Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 2005-082

Sala: SALA MIXTA

Ponente: Dr. Manuel José Pardo Caro

Fecha: 2005-07-22

Sujetos procesales: JUZGADO 10 DE FAMILIA / JUZGADO 4 CIVIL DEL CIRCUITO

��ࡱ�>�� Y[����X�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���9bjbjZZ ;T8�g8�g�0��������� � ������������8�,�D�a#tAAWWW222�"�"�"�"�"�"�"$�$��'�#�22222#��WW�#� � � 2^�W�W�"� 2�"� �:",�"W�����rB@ 2�������D" �"1#0a#N"R;(� �;(�";(��",22� 22222##H |222a#2222��������������������������������������������������������������������;(222222222� Y K: $Conflicto de competencia entre juez civil y juez de familia.

Pretensi�n accesoria nulidad matrimonio conoce juez familia NULIDAD DE MATRIMONIO. CONSECUENCIASART�CULO 148 DEL C.C. ART�CULO 151 DEL C.C. ART�CULO 443 DEL C.P.C. LEY 446 DE 1998, ART�CULO 26 TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT�, D.C. SALA MIXTA Magistrado Ponente: Dr. MANUEL JOS� PARDO CARO Bogot�, D.C., veintid�s (22) de julio de dos mil cinco (2005).

Interlocutorio: C.No.082/05 Procedencia: JUZGADO CUARTO CIVIL DEL CIRCUITO Proceso: ORDINARIO Demandante: MYRIAM VICTORIA HERN�NDEZ Demandado: EDUARDO CHAVEZ GUZM�N Motivo: CONFLICTO DE COMPETENCIA Disc. y Aprob.: SALA DECISI�N MIXTA, 19 DE JULIO DE 2005 AVISO-SALA No.28 Decisi�n: ATRIBUYE COMPETENCIA JUZGADO DECIMO DE FAMILIA Decide el Tribunal, en Sala Mixta, el conflicto negativo de competencia surgido entre los Jueces D�cimo de Familia y Cuarto Civil del Circuito de esta ciudad. 1 A N T E C E D E N T E S 1.1 La Se�ora MYRIAM VICTORIA HERN�NDEZ RAM�REZ, por intermedio de apoderado, present� ante el Juez de Familia-Reparto de esta ciudad, demanda ordinaria contra el Se�or EDUARDO CHAVEZ GUZM�N y mediante la cual plantea las siguientes PRETENSIONES PRINCIPALES: (1) DECLARAR que el demandado �es responsable civilmente de los perjuicios� que le causara �con ocasi�n de la nulidad del matrimonio� que ellos contrajeran el 23 de octubre de 1967 en la ciudad de Tlaxcala, M�xico, nulidad que mediante sentencia del 4 de diciembre de 1995 decret� el Juez Sexto de Familia de esta ciudad y que confirm� la Sala de Familia de esta Corporaci�n el 5 de noviembre de 1996;

(2) CONDENAR al demandado a pagarle una suma no inferior a cien millones de pesos por concepto de los perjuicios que ella sufri�; y, (3) �DECLARAR [ ] que todos los bienes, muebles e inmuebles, adquiridos durante el matrimonio [ ] hasta la ejecutoria de la sentencia de nulidad del matrimonio [ ] y radicados en cabeza del demandado, pertenecen [a ella] en la proporci�n equivalente al 50%�.

Como PRETENSIONES SUBSIDIARIAS solicit�: (a) DECLARAR que el demandado �se enriqueci� injustamente al adquirir los bienes desde la celebraci�n del matrimonio hasta la ejecutoria de la sentencia de nulidad, radicados en su cabeza, en perjuicio del empobrecimiento correlativo [suyo]� y, (b) �CONDENAR al demandado al restablecimiento del equilibrio econ�mico en suma no inferior a $100.000.000.oo�. 1.1.1 Las pretensiones las funda, en s�ntesis, en que con maniobras fraudulentas del demandado contrajo con �l matrimonio civil en Tlaxcala, M�xico, lugar donde existe para ese matrimonio un r�gimen patrimonial seg�n lo pacten y no el establecido en el art�culo 180 de nuestro C�digo Civil.

Aunque present� demanda de divorcio contra su demandado, el Juez Sexto de Familia de esta ciudad que conoci� del proceso, decret� la nulidad del matrimonio y la Sala de Familia de este Tribunal confirm� la decisi�n. Como demand� el divorcio y no la nulidad del matrimonio, no pod�a reclamar indemnizaci�n y �tampoco se le reconoci� indemnizaci�n alguna� al decretarse oficiosamente la nulidad, sufriendo de esa manera �graves perjuicios patrimoniales, pues colabor� como ama de casa en la formaci�n de un patrimonio -durante el tiempo que dur� el matrimonio- del cual no recibi� ning�n bien por cuanto la totalidad del patrimonio se encontraba radicado en cabeza del demandado�. 1.2 La Se�ora Juez D�cimo de Familia, a quien le fue repartida la demanda, la rechaz� por falta de competencia pues no la encontr� �enlistada en el art. 5� del Decreto 2272 de 1989, ni en el art. 26 de la Ley 446 de 1998� y, en consecuencia, dispuso remitirla al Juzgado Civil del Circuito Reparto �por ser �ste el facultado para conocer de la misma� (fl. 8). 1.3 La demanda le fue repartida al Juzgado Cuarto Civil del Circuito y su funcionaria se abstuvo de avocar el conocimiento del asunto por cuanto, expres�, el art�culo 443 del C�digo de Procedimiento Civil ordena que en caso de nulidad del matrimonio se condena en perjuicios al c�nyuge culpable �lo que pone de presente su �ntima conexi�n y el car�cter consecuencial de tal pretensi�n� y, adem�s, de acuerdo con las pretensiones principales de la demanda, se desprende que los perjuicios reclamados son los �ocasionados por la nulidad del matrimonio� y tanto es as� que como perjuicio la demandante pretende se le declare propietaria en un 50% de todos los bienes adquiridos durante el matrimonio, es decir, los perjuicios los deriva del r�gimen econ�mico del matrimonio; por tanto, el asunto debe dirimirlo el juez de familia teniendo en cuenta lo establecido en los numerales 4 y 5, literal b) del art�culo 26 de la Ley 446 de 1998.

Solicit�, entonces, que el Tribunal dirimiera el conflicto de competencia planteado. 2 C O N S I D E R A C I O N E S 2.1 Al tenor de lo establecido en el art�culo 28 del C�digo de Procedimiento Civil, los conflictos de competencia pueden suscitarse entre: a) Tribunales Superiores; b) Tribunal Superior y Juzgado de otro distrito; c) dos juzgados de distritos judiciales; d) juzgados de igual o diferente categor�a de distintos circuitos de un mismo distrito.

A su vez en el art�culo 148 se dispone que siempre que un juez declare su incompetencia para conocer de un asunto, ordenar� remitirlo al que estime competente dentro de la misma jurisdicci�n pero, en todo caso, �El juez que reciba el negocio no podr� declararse incompetente cuando el proceso le sea remitido por su respectivo superior jer�rquico o por la Corte Suprema de Justicia�.

Esta Corporaci�n en Sala Mixta, es competente para dirimir el conflicto planteado (art. 18, Ley 270/96). 2.2 En el caso espec�fico analizado, el conflicto negativo de competencia se plantea por el factor objetivo (naturaleza de la pretensi�n). Para dirimirlo ha de tenerse en cuenta, entonces, lo reglado en el C�digo de Procedimiento Civil, el Decreto 2272 de 1989, la Ley 446 de 1998 y, obviamente, la ley sustancial que regula lo atinente a la nulidad de matrimonio.

Pues bien. El art�culo 16 del C�digo de Procedimiento Civil en su numeral 11 establece que el Juez del Circuito conoce de los asuntos �que no est�n atribuidos a otro juez� (competencia residual), atendiendo, desde luego, la cuant�a y los otros factores que determinan la competencia (subjetivo, territorial, la conexi�n, seg�n los clasifica Hernando Devis Echand�a).

El decreto 2272 de 1989 organiz� la jurisdicci�n de Familia, enumerando en el art�culo 5� -par�grafo 1�- los asuntos de competencia de los Jueces de Familia, entre ellos: �los procesos contenciosos sobre el r�gimen econ�mico del matrimonio y derechos sucesorales� (num. 12). Sin embargo, ante las dificultades que se presentaban para determinar la competencia de acuerdo a ese numeral, la Ley 446 de 1998 en su art�culo 26 estableci�: �Para los efectos del numeral 12 del par�grafo 1o. del art�culo 5o. del Decreto 2272 de 1989, se entiende que la competencia de los jueces de familia se�alada en ese precepto solamente comprende: a) Los tipos de procesos declarativos sobre derechos sucesorales, cuando versen exclusivamente sobre los siguientes aspectos: 1.

Nulidad y validez del testamento. 2. Reforma del testamento. 3. Desheredamiento. 4. Indignidad o incapacidad para suceder. 5. Petici�n de herencia. 6. Reivindicaci�n por el heredero sobre cosas hereditarias. 7. Controversias sobre derechos a la sucesi�n por testamento o abintestato o por incapacidad de los asignatarios. b) Los tipos de procesos declarativos sobre el r�gimen econ�mico del matrimonio, cuando versen exclusivamente sobre los siguientes aspectos: 1.

Rescisi�n de la partici�n por lesi�n y nulidad de la misma. 2. Acciones relativas que resulten de la caducidad, inexistencia o nulidad de las capitulaciones matrimoniales. 3. Revocaci�n de la donaci�n por causa del matrimonio. 4. El litigio sobre la propiedad de bienes, cuando se discuta si �stos son propios de uno de los c�nyuges o si pertenecen a la sociedad conyugal. 5.

Controversia sobre la subrogaci�n de bienes o las compensaciones respecto de los c�nyuges y a cargo de la sociedad conyugal o a favor de �sta o a cargo de aquellos en caso de disoluci�n y liquidaci�n de la sociedad conyugal.

PARAGRAFO 1 o. Dichos jueces tambi�n conocen de los procesos sobre declaraci�n, disoluci�n y liquidaci�n de sociedad patrimonial surgida de la uni�n marital de hecho.

PARAGRAFO 2 o. Respecto de los mencionados procesos, tambi�n se dar� aplicaci�n, si fuere el caso al numeral 15 del art�culo 23 del C�digo de Procedimiento Civil.

PARAGRAFO 3 o. En asuntos de familia, al obligado a suministrar alimentos se le considerar�n sus otras obligaciones alimentarias legales y sus ingresos reales para la tasaci�n.�. Ahora bien; la demandante para plantear sus pretensiones parte del hecho de haber estado unida en matrimonio con el demandado, matrimonio que en el proceso de divorcio por ella iniciado, el juez de familia oficiosamente lo declar� nulo pero, como debi� proveerse, no se le reconoci� indemnizaci�n alguna como consecuencia y efecto de tal declaraci�n. Los perjuicios que reclama son los patrimoniales por no haber recibido �ning�n bien� de los adquiridos durante el matrimonio con el demandado y, en tales, condiciones reclama, principalmente, se declare �que todos los bienes, muebles e inmuebles, adquiridos durante el matrimonio [con su] demandado, hasta la ejecutoria de la sentencia de nulidad del matrimonio [ ] y radicados en cabeza del demandado, pertenecen [a ella] en la proporci�n equivalente al 50%�.

El art�culo 148 del C�digo Civil establece que �Anulado un matrimonio, cesan desde el mismo d�a entre los consortes separados, todos los derechos y obligaciones rec�procas que resultan del contrato del matrimonio; pero si hubo mala fe en alguno de los contrayentes, tendr� este obligaci�n a indemnizar al otro todos los perjuicios que le haya ocasionado, estimados con juramento�.

El art�culo 151, a su vez, ordena: �En la sentencia misma en que se declare la nulidad de un matrimonio, se ordenar� lo concerniente al enjuiciamiento y pronto castigo de los que resulten culpados, y se determinar�n con toda precisi�n los derechos que correspondan al c�nyuge inocente y a sus hijos en los bienes del otro consorte, la cuota con que cada c�nyuge debe contribuir para la educaci�n y alimentos de los hijos, la restituci�n de los bienes tra�dos al matrimonio y se decidir� sobre los dem�s incidentes que se hayan ventilado por las partes.�.

Teniendo en cuenta los antecedentes apuntados y las normas transcritas, en el caso que ocupa a la Sala, no se puede ocultar, el Juez de Familia que decret� la nulidad del matrimonio de la demandante y el demandado, omiti� dar cumplimiento a lo ordenado en los art�culos 148 y 151 del C�digo Civil e igualmente lo que dispone el art�culo 443 del C�digo de Procedimiento Civil, normas todas que, so pretexto de la declaratoria oficiosa de la nulidad del matrimonio, mal pudo dejarlas de aplicar.

La declaratoria de nulidad del matrimonio as� sea a petici�n de parte o de oficio, siempre traer�, ineludiblemente, el deber de sentenciar, al mismo tiempo, sobre todo lo derivado del v�nculo anulado, incluidas las indemnizaciones a que hubiere lugar. En conclusi�n, si el juez de familia que decret� la nulidad del matrimonio de la demandante y el demandado omiti� sentenciar sobre las indemnizaciones a que hab�a lugar y sobre las dem�s situaciones indicadas en el art�culo 151 del C�digo Civil y 443 del C�digo de Procedimiento Civil, infi�rese que este proceso se genera por esa omisi�n, y, por tanto, es el Juez de Familia el que debe ahora conocerlo por encontrarse el asunto dentro de lo previsto en el numeral 4, ordinal b) del art�culo 26 de la Ley 446 de 1998.

Sin m�s consideraciones, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, en Sala Mixta, R E S U E L V E Primero: DECLARAR que el competente para conocer del asunto referenciado lo es la Se�ora Juez D�cimo de Familia de esta ciudad capital. Segundo: REMITIR el expediente a dicha funcionaria para que asuma el conocimiento. Comun�quese esta decisi�n a la Se�ora Juez Cuarto Civil del Circuito.

Notif�quese y C�mplase MANUEL JOS� PARDO CARO Magistrado PATRICIA RODR�GUEZ TORRES Magistrada LUCY STELLA VASQUEZ SARMIENTO Magistrada     PAGE 7 Conflicto de Competencia Juez Cuarto Civil del Circuito y D�cimo de Familia de Bogot�, D.C. Conflicto de Competencia Juez Cuarto Civil del Circuito y D�cimo de Familia de Bogot�, D.C. >z�������     8 B C D s t w � � � � �  C e � � � � �    � � � � � � � & ' � � � � � ��������������������������������ӞӘ��Ӻ�Ӻ�Ӻ����������� h�H�CJ h�H�CJh�H�6�CJ]�aJh�H�CJ aJ h�H�5�CJ \� h�H�CJ h�H�5�CJ \�aJ h�H�CJaJh�H�h�H�6�CJ ]�aJ h�H�OJQJ^JaJ h�H�CJ aJ h�H�OJQJ^J9>z����� ��������[kd$$If�F�����"#�0�������6���� �� ��4� Fa� $$Ifa$    8 C D s t � � �  C �����������~~~$����dh^��`��a$$dha$$dha$[kd�$$If�F�����"#�0�������6���� �� ��4� Fa�C e � � �   � � � � � � ���def����������������������$a$dh$dha$�� dh^�� $����dh^��`��a$��^��$����dh^��`��a$� � � ( 8 b t|������!19K  &'/���� FG_��bcdef�H�������Z�������������[ \ � 2 � � � � L � ����������������������������������������������������������������������������������������h�H�h�H�6�CJ ]�h�H�6�CJ ]� h�H�CJ h�H�CJ X���������[ \ � � L � � �"�"�#�#3$4$]$^$z$������������������������$����7$8$H$^��`��a$7$8$H$ $7$8$H$a$$a$$dha$� � � � J p � �!�! 8?8@8W8b8c8��������������������������������������ͺ���ͺ���������������������h�H�6�CJ]�aJh�H�CJ aJ h�H�CJ h�H�CJ h�H�6�]�h�H�h�H�6�CJ ]�h�H�B*OJQJ^Jphh�H�B*CJ phh�H�6�B*CJ ]�phB$8;8 8?8@8W8b8c8d8e8f8g8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8����������������������������$a$ c8d8e8f8g8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8.9/909�9�9�9�9�9���������������������������������ʻ��ʻ����h�H�CJaJh�H�>*CJaJ h�H�5�6�>*CJ\�]�aJh�H�h7IH0JmHnHu h�H�0Jjh�H�0JUh�jh�Uh�H�6�CJ]�aJ+�8�8�8�8�8�8/909�9�9�9�9�����������$a$$a$ �h����&`]�h����&` 9 0 P&P ��/ ��I!��"�n#��$��%��7�n ��Dp~$$If�!vh#v#:V �F�0�������6�5�#4�4� F~$$If�!vh#v#:V �F�0�������6�5�#4�4� Fx���������666666666vvvvvvvvv666666>666666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@66666_HmH $nH $sH $tH $@`��@ NormalCJ_HaJmH sH tH N@N T�tulo 1 $$dh7$8$@&H$a$6�]�V@V T�tulo 2 $$dh7$8$@&H$a$6�CJ ]�aJ `@` T�tulo 3'$$����7$8$@&H$^��`��a$6�CJ]�aJL@L T�tulo 4 $����dh@&^��`��CJ J@J T�tulo 5 $$��dh@&`��a$CJ B@B T�tulo 6$$dh@&a$CJ NA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Vi@���V 0 Tabla normal:V �4�4� la�,k ���, 0 Sin lista T @�T  Encabezado ��8!7$8$H$CJaJmH sH 8)@�8 N�mero de p�ginaZ @Z  Pie de p�gina ��8!7$8$H$CJaJmH sH L>@"L T�tulo$dh7$8$H$a$6�CJ ]�aJ hC2h Sangr�a de texto normal$dh7$8$H$a$CJ aJ nR@Bn  Sangr�a 2 de t. independiente$��dh^��a$CJ fB@Rf Texto independiente$7$8$H$a$6�B*CJ ]�phVP@bV Texto independiente 2$dha$CJ PK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� 4q !��!���X��!��Ni���}:�m$�d�ҹ�3�m6nE(���=�D&�s1�E��.�>�w��?�d�� l���l�2�I��d� ������ !�J5; w0h��e�����.v�}dǪ�O���nn��� V��p�V�ٟ-$�Jb�Wi>��6�@��]pH�cx@� �xq�P�#�Wj=��U�Խp��[��� �}ylѸľ|eH��{m�GԚ��>�.ÕnA�r!����:�F��-�ݑ���$��Z�}��]� ��/ ����;n�V��b��*��.�7�p�]M��|�MMM�# ud9c��47=����iV��NfU�q����a�t2��ʇ�d���u�� ��c�x�ψPړ3���>��>taP��3O��N"�Te&�p!GZ��L~Adԋ�N�ʾR�Lu(� ph�����N�}����:�L+�@�/U�q8��)�V/�r��m�Z���UH��$6 $��Ae$}� Fs��+�,6,n+�sW-�j�W��ۃ��_���y 4��S��w�3?��Wӊh��PxzSq]� �1 T���� ww��� � �)c8�9 !#&( C �z$G)$8�8�9 "$%') �!�����8�@ �����������0�( � ��B �S � ��� ?�"'�-�-�0�0�0�0�0�0�0�0�0�1�1  4=��*.  �� >I��] e B F �#�#�%�%�&�&�)*�/0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�1�1333333333333333�� ��| � � � J!X!,,$0@0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�1�1��,,�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�1�&F!(����������,E�3ܶvD������������z���^��`�z�o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�������^��`���o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�&F!,E�3������������RNb�                 ��J7IH�H���8��0�0�@�)�.�)�)�1@��Unknown������������G ��.�[x� �Times New Roman5 ��Symbol3.� �.�[x� �ArialC.,�.�{$� �Calibri Light7.��.�{$� �CalibriA ����$B�Cambria Math"q����Ľ���z��Z���(#~;) W~;) W!�������20�0�0K�Q����HX �� $P����������������������7IH2! xx��s� ���TRIBUNAL SUPERIOR CONSEJO SUPERIOR DE LA JIDICACarlos Bustos Fonseca  �� �����Oh��+'��0������� 8D d p | ������ TRIBUNAL SUPERIOR  CONSEJO SUPERIOR DE LA JIDICA   Normal Carlos Bustos Fonseca 40 Microsoft Office Word@���(@l��ލ�@�!�qx�@�� 2� ~;)�� ��՜.��+,��0 hp���� ���� � �� CONSEJO SUPERIOR DE LA JIDICAW�0 TRIBUNAL SUPERIOR  T�tulo  !"#$%&'()*����,-./012����456789:; ?@ABCDEFG����IJKLMNO����QRSTUVW��������Z��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F��D@ 2�\�Data ������������+1Table����3O(WordDocument����;TSummaryInformation(������������HDocumentSummaryInformation8��������PCompObj������������v������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q