- Decisión
- CONFIRMA DE MANERA INTEGRAL LA SENTENCIA QUE HA REVISADO, POR MEDIO DE LA CUAL SE ABSUELVE DEL CARGO DE LESIONES PERSONALES DOLOSAS A LUZ NELLY GIL GIRALDO.
- Descriptores
- DEFENSA JUSTA - actualidad e inminencia de la agresión / TESIS: Legítima defensa/ DEFENSA JUSTA/ actualidad e inminencia de la agresión/ Condiciones de necesidad y proporcionalidad/ PROBLEMA JURÍDICO. ¿Existe prueba bastante y suficiente que indique más allá de toda duda razonable, que Fidelina fue agredida sin justa causa por Luz Nelly, haciéndola merecedora de una condena? TESIS. Para el apoderado de víctima a su parecer, si milita prueba que enseña que su prohijada fue agredida sin justa causa. Que la agresora es Luz Nelly, que exhibe rastro alguno en su corporeidad, como para que se hablase de riña. Siendo este el argumento esencial sin más. En el proceso ha sido insuficiente la prueba, apenas sí compareció un testigo de visu, así como lo narrado por la ofendida que narra los pormenores del evento. Quien apoderó a la víctima habla de una serie de personas que dicen presenciaron los hechos y pueden dar cuenta de ellos, pero como lo hizo notar el señor juez, ninguna de las personas por él citadas son localizables y por ello no son conducibles bajo apremio al juicio. El investigador del CTI que compareció al juicio dejó claro que ninguna de las personas citadas como posibles testigos, manifestaron no saber nada de los hechos o no querer asistir al juicio, pues la afectada es persona controversial, que incluso ha llegado al límite de golpear a la policía. La señora Fidelina Martínez, convocada al juicio, expreso que trabaja en la calle vendiendo varias mercaderías, insiste en