Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Pasto

Radicado: 5200131050032017041001

Sala: SALA LABORAL

Ponente: Claudia Cecilia Toro Ramírez

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ��.wbjbj[�[� ;�9� \9� \#j���������u � � � � ����� � � 8� t_ 4� �'�� � (� � � �!�!�!V'X'X'X'X'X'X'$�)��,r|'� �!�!�!�!�!|'� � � � ��'V$V$V$�!^� � � � V'V$�!V'V$V$V$� ������O�������"�V$B'�'0�'V$�,�"��,V$�,� V$��!�!V$�!�!�!�!�!|'|'V$�!�!�!�'�!�!�!�!���������������������������������������������������������������������,�!�!�!�!�!�!�!�!�!�M;: $INEFICACIA DEL ACTO JUR�DICO DE TRASLADO DEL R�GIMEN DE PRIMA MEDIA CON PRESTACI�N DEFINIDA AL DE AHORRO INDIVIDUAL CON SOLIDARIDAD � TRASGRESI�N DEL DEBER DE INFORMACI�N: La falta de asesor�a e informaci�n clara, completa y comprensible por parte de las administradoras de pensiones, sobre las consecuencias de cambio de r�gimen pensional, da lugar a la ineficacia o la exclusi�n de todo efecto jur�dico del acto de traslado.

INEFICACIA DEL ACTO JUR�DICO DE TRASLADO DEL R�GIMEN DE PRIMA MEDIA CON PRESTACI�N DEFINIDA AL DE AHORRO INDIVIDUAL CON SOLIDARIDAD - CARGA DE LA PRUEBA: Les compete a las administradoras de fondos de pensiones demostrar que el potencial afiliado al momento del traslado de r�gimen pensional recibi� la debida informaci�n. Hay lugar a decretar la ineficacia del acto jur�dico de traslado de r�gimen pensional efectuado por la demandante, al establecerse que la administradora de fondos de pensiones accionada, al momento de realizar el traslado del r�gimen de prima media al de ahorro individual, omiti� el deber de brindar informaci�n clara, debida y transparente y toda la asesor�a necesaria, tanto de los beneficios como de los posibles perjuicios que ello conllevaba; constatando que no se realiz� un an�lisis de su situaci�n particular, resultando el traslado lesivo a sus derechos; por ende se entiende que dicho acto jur�dico nunca existi�, conservando por tanto el actor todos los beneficios del r�gimen de prima media con prestaci�n definida.

Como consecuencia de la procedencia de la ineficacia y como la conducta indebida parti� del fondo administrador del RAIS, este debe trasladar a COLPENSIONES, �ntegramente, los bonos pensionales y cotizaciones para pensi�n, utilidades y rendimientos que percibi�, as� mismo le corresponde la devoluci�n del porcentaje de gastos de administraci�n y asumir los deterioros sufridos por el bien administrado, esto es, las mermas en el capital destinado a la financiaci�n de la pensi�n de vejez, pues las consecuencias de tal actuaci�n, no pueden extenderse ni a COLPENSIONES ni a la demandante.

Magistrada Ponente: Dra. CLAUDIA CECILIA TORO RAM�REZ Ordinario Laboral No. 2017-00410 En San Juan de Pasto, a los veintinueve (29) d�as del mes de agosto de dos mil diecinueve (2019), las Magistradas integrantes de la Sala de Decisi�n Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, nos constituimos en audiencia p�blica dentro del proceso ordinario laboral de primera instancia instaurado por MARIA DEL CARMEN TARAMUEL en contra de la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES � COLPENSIONES y la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIAS PORVENIR S.A., radicado 5200131050032017041001.

Preside el acto quien les habla, CLAUDIA CECILIA TORO RAM�REZ. Se deja constancia que el Dr. JUAN CARLOS MU�OZ, restante integrante de la Sala de Decisi�n Laboral, se encuentra en comisi�n de servicios otorgada por la Sala de Gobierno de la Corte Suprema de Justicia. Se han hecho presentes� A continuaci�n, la Sala procede a dictar la siguiente, SENTENCIA La se�ora MARIA DEL CARMEN TARAMUEL a trav�s de apoderada judicial, instaur� demanda ordinaria Laboral de Primera Instancia en contra de COLPENSIONES y PORVENIR S.A, con el fin que se declare la nulidad y/o ineficacia del traslado de la actora al r�gimen de ahorro individual con solidaridad a trav�s de PORVENIR S.A. y como consecuencia de ello, se condene a COLPENSIONES a recibir de PORVENIR S.A. todas y cada una de las cotizaciones realizadas por la accionante en el fondo privado, el bono pensional con la capitalizaci�n, indexaci�n e intereses de mora.

Se reconozca que la demandante es beneficiaria del r�gimen de transici�n. Se condene a la demandada a reconocer y pagar perjuicios morales y materiales; pretensiones que se fundamentan en los supuestos f�cticos que se indican a continuaci�n: Que naci� el 2 de julio de 1959. Que a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993 contaba con 36 a�os de edad, por lo tanto, es beneficiaria del r�gimen de transici�n. Que realiz� aportes al ISS hoy COLPENSIONES desde el 15 de noviembre de 1976 al 30 de noviembre de 2001 y del 1 de diciembre de 2001 al 31 de mayo de 2003 a PORVENIR S.A. y del 1 de junio de 2003 al 31 de julio de 2017 a PROTECCI�N S.A. Que el 1� de diciembre de 2001, PORVENIR S.A. sin mediar asesor�a id�nea en pensiones promovi� su traslado al r�gimen de ahorro individual.

Lo mismo ocurri� el traslado entre las administradoras PORVENIR S.A. y PROTECCION S.A. Que el 18 de octubre de 2017 PROTECCION S.A. realiz� la simulaci�n de su pensi�n, equivalente a $737.716,00 en el evento de seguir cotizando el 100% del tiempo, cuando hasta septiembre de 2017 cotiz� con un IBC de $2�821.000,00 por lo que su pensi�n oscilar�a entre el 26 y 27% del mismo.

Que present� reclamaci�n administrativa ante COLPENSIONES solicitando la nulidad de la afiliaci�n y traslado para retornar al r�gimen de prima media. Que PORVENIR S.A jam�s le inform� las desventajas que tendr�a al trasladarse de r�gimen, �nicamente que podr�a obtener pensi�n mayor y a la edad que quisiera. Que de haber permanecido en el r�gimen de prima media con prestaci�n definida ya se hubiera pensionado.

Que el monto de la pensi�n le genera afectaci�n f�sica y mental. Notificado el contenido del auto admisorio de la demanda COLPENSIONES contest� oponi�ndose a las pretensiones incoadas, manifestando frente a los hechos que unos son ciertos, otros no le constan y los restantes son parcialmente ciertos o no son hechos y formul� excepciones de m�rito (folios 56 a 69).

La Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesant�as PROTECCION S.A., contest� oponi�ndose a las pretensiones invocadas, se�alando frente a los hechos, que unos son ciertos, otros no le constan y los restantes ni los afirma ni los niegan y formul� excepciones (folios 72 a 118). Por su parte PORVENIR S.A., contest� aceptando como ciertos unos hechos, negando otros, uno ni lo afirma ni lo niega y los dem�s no le constan.

Se opuso a todas las pretensiones propuestas, indicando que la demandante ni siquiera se encuentra dentro de los beneficiarios del r�gimen de transici�n, que cumpli� su deber legal de brindar informaci�n respecto del traslado al r�gimen de ahorro individual, siendo el mismo aut�nomo y consentido. Adem�s, formul� excepciones (folios 140 a 187).

La Procuradora 12 Judicial I Para Asuntos del Trabajo y la Seguridad Social intervino manifestando que la AFP debe probar la garant�a del derecho de informaci�n de que es titular el afiliado. Que el art�culo 271 del a Ley 100 de 1993 se�ala las sanciones para el empleador o cualquier persona que impida o atente contra la afiliaci�n del trabajador, la cual, si se realiza en esas condiciones no produce efectos.

As� mismo, se opone a la pretensi�n relacionada con la declaratoria de que la demandante es beneficiaria del r�gimen de transici�n (folios 199 a 202). Rituadas las etapas procesales, el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pasto profiri� sentencia calendada 19 de febrero de 2019, declarando la nulidad de afiliaci�n de la demandante al r�gimen de ahorro individual a trav�s de PORVENIR S.A. a partir del 1� de diciembre de 2001 y la afiliaci�n a PROTECCION S.A. desde el 1� de junio de 2003; conden� a PROTECCION S.A. a trasladar y a COLPENSIONES a recibir todas las cotizaciones realizadas por la demandante desde el 1� de diciembre de 2001 y hasta su traslado definitivo.

Declar� probada la excepci�n de ausencia de prueba efectiva del da�o y absolvi� de las dem�s pretensiones de la demanda. Adem�s, conden� en costas procesales a las administradoras de pensiones privadas, absteni�ndose de hacerlo frente a COLPENSIONES. RECURSO DE APELACI�N PARTE DEMANDADA Inconforme con la decisi�n adoptada, el apoderado judicial de las demandadas PROTECCION S.A. y PORVENIR S.A. formul� recurso de apelaci�n argumentando que no hay prueba de vicios en el consentimiento.

Que la decisi�n tomada por la actora fue consiente y voluntaria, conforme a la firma del formulario. Que los testimonios base de la decisi�n no son concluyentes y dan informaci�n en forma generalizada, siendo que la demanda es personal y concreta. Que las sentencias tra�das no deben tenerse en cuenta como jurisprudencia, porque el caso en estudio es diferente.

Se opone a la condena en costas, porque sus representadas actuaron de buena fe y acorde con las normas legales y jurisprudenciales de la �poca. TR�MITE DE SEGUNDA INSTANCIA Surtido el tr�mite en segunda instancia y al no observar causal de nulidad que invalide lo actuado, procede la Sala a examinar la sentencia de primera instancia para determinar si la decisi�n adoptada est� o no acorde a derecho, previas las siguientes, CONSIDERACIONES PLANTEAMIENTO DE LOS PROBLEMAS JUR�DICOS Atendiendo los puntos materia de apelaci�n, el an�lisis de la Sala estriba en determinar i) Si hay lugar o no a declarar la nulidad o ineficacia del traslado efectuado por la demandante desde COLPENSIONES al RAIS administrado por la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIAS PORVENIR S.A., en caso de ser as�, ii) �Qu� conceptos deben ser trasladados a COLPENSIONES por parte de PORVENIR S.A.? iii) �Hay lugar a revocar las costas de primera instancia? SOLUCI�N A LOS PROBLEMAS JUR�DICOS PLANTEADOS En el caso bajo examen se encuentra acreditado que la actora, se afili� al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES hoy COLPENSIONES para los riesgos de invalidez, vejez y muerte, desde el a�o 1976 (folios 22 a 30), que en virtud de la solicitud de traslado efectuada el 1� de noviembre de 2001, se vincul� a PORVENIR S.A. (folio 188) y a PENSIONES Y CESANTIAS SANTANDER hoy PROTECCION S.A. desde el 18 de marzo de 2003 (folios 31 y 32).

Por lo anterior y con el fin de resolver la controversia planteada en este asunto, se habr� de manifestar que de acuerdo con lo expuesto por la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia en sentencias del 22 de noviembre de 2011, radicaci�n 33033; del 9 de septiembre de 2008, radicaci�n 31989; sentencias 31314 de la misma fecha y 33083 de 11 de noviembre de 2011, las Administradoras de Fondos de Pensiones del R�gimen de Ahorro Individual con Solidaridad tienen la obligaci�n de brindar informaci�n clara, completa y comprensible al momento en que se va a realizar un traslado desde el R�gimen de Prima Media con Prestaci�n Definida, indicando los beneficios, pero tambi�n las consecuencias adversas de su traslado, ya que se trata de una decisi�n trascendental, pues en algunos casos puede incidir en la posibilidad de acceder a una pensi�n, argumentos ratificados recientemente a trav�s de pronunciamiento SL1688-2019, radicado 68838 del 08 de mayo de 2019, Mg.

Ponente Dra. CLARA CECILIA DUE�AS QUEVEDO. Igualmente, en los citados pronunciamientos jurisprudenciales se tiene que la carga probatoria respecto de la informaci�n que brindan las administradoras de fondos de pensiones al potencial afiliado al momento del traslado recae en �stas, a quienes les corresponde acreditar que en efecto le brindaron toda la asesor�a necesaria.

Lo anterior, por cuanto la responsabilidad de las administradoras de pensiones es de car�cter profesional, la que les impone el deber de cumplir puntualmente las obligaciones que taxativamente le se�alan las normas, en especial las de los art�culos 14 y 15 del Decreto 656 de 1994, las cuales deben cumplirse con suma diligencia, con prudencia y pericia, y adem�s todas aquellas que se le integran por fuerza de la naturaleza de las mismas, como lo manda el art�culo 1603 del C.C., regla v�lida para las obligaciones cualquiera que fuere su fuente, legal, reglamentaria o contractual.

Acorde con las pruebas recaudadas, los testigos LUIS HERNANDO RODR�GUEZ Z��IGA y OSCAR GUILLERMO PANTOJA CABRERA fueron enf�ticos en se�alar que la asesora comercial de PORVENIR S.A. les habl� a los trabajadores de CEDENAR S.A. en una reuni�n que hicieron en el auditorio de la empresa, de todos los beneficios que se les otorgar�a si realizaran el traslado, como pensionarse a menor edad y con mayor monto pensional.

Sin embargo, no les hicieron proyecciones individuales como tampoco les informaron de las desventajas del traslado de fondo. Y si bien se evidencia que la demandante firm� el formulario de afiliaci�n a PORVENIR S.A. (folio 188) y posteriormente a PENSIONES Y CESANTIAS SANTANDER hoy PROTECCION S.A. (folio 31), lo hizo guiada por lo manifestado por los asesores de las administradoras de pensiones, quienes faltaron a su deber de informarle lo necesario a fin de tomar una decisi�n tan trascendental, como lo era el fondo al que deb�a afiliarse y su futuro derecho pensional, puesto que qued� demostrado que quien la asesor� no le indic� los pormenores de los dos reg�menes que subsisten, incluso como lo sostuvo nuestro Tribunal de cierre, a sabiendas que el interesado, se desanimar�a en su decisi�n de afiliarse a un fondo privado, pues no obra elemento probatorio alguno que d� cuenta de situaci�n f�ctica diferente a la concluida.

Es que recu�rdese que conforme con los pronunciamientos jurisprudenciales antes aludidos, la falta del deber de informaci�n, no solo se produce en lo que se afirma, sino en los silencios que guarda el profesional, que ha de tener la iniciativa en proporcionar todo aquello que resulte relevante para la toma de decisi�n que se persigue. Adem�s, de acuerdo con lo manifestado por la Corte Suprema de Justicia � Sala de Casaci�n Laboral en pronunciamiento del 03 de septiembre de 2014, radicaci�n 46292, solo a trav�s de la demostraci�n de la existencia de la libertad informada para el cambio de r�gimen, es que el juzgador puede avalar el mismo, por cuanto a los Jueces no nos debe bastar con advertir que existi� un traslado al r�gimen de ahorro individual con solidaridad, sino que es menester, para la soluci�n, advertir que el mismo era v�lido.

Ahora bien, este tipo de circunstancias brillan por su ausencia en el informativo, ya que no se observa en el plenario que la actora haya recibido en correcta forma la informaci�n respecto del monto proyectado de la pensi�n, la diferencia en el pago de aportes, las consecuencias del monto de su pensi�n, aspectos fundamentales para el caso de la demandante, pues la cuant�a de la misma se ver�a seriamente mermada al continuar en el r�gimen de ahorro individual, por lo que se concluye el traslado no cumpli� con el deber de informaci�n debida y transparente.

Y si bien inicialmente se hablaba de nulidad del traslado, recientemente la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, ha proferido varias decisiones en casaci�n, entre otras, las SL 1452, SL 1688 y SL 1689 de 2019, en las cuales marca las directrices o sub reglas pertinentes para que se configure la ineficacia del traslado de aquellas personas que habiendo estado afiliadas en el R�gimen de Prima Media con Prestaci�n definida, pasaron al R�gimen de Ahorro Individual con Solidaridad, indicando que la reacci�n del ordenamiento jur�dico (art�culos 271 y 272 de la Ley 100/1993) a la afiliaci�n desinformada es la ineficacia, o la exclusi�n de todo efecto jur�dico del acto de traslado.

Los conceptos de ineficacia y nulidad fueron explicados ampliamente por la Corte Constitucional en la sentencia C-345 de 2017, precisando que el concepto de ineficacia en un sentido amplio comprende fen�menos tan diferentes como la inexistencia, la nulidad absoluta, la nulidad relativa, la ineficacia de pleno derecho y la inoponibilidad. Con base en lo expuesto, deber� modificarse en este aspecto la decisi�n de primera instancia en el sentido de declarar la ineficacia del traslado que la demandante hizo del INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES a la SOCIEDAD AMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIAS PORVENIR S.A. y posteriormente a SANTANDER PENSIONES Y CESANTIAS hoy PROTECCION S.A., por lo cual y como la ineficacia priva al acto jur�dico de sus efectos a tal punto de considerar que nunca existi�, la demandante conservar� todos los beneficios del R�GIMEN DE PRIMA MEDIA CON PRESTACI�N DEFINIDA, dejando sin efecto alguno el traslado por ella realizado hacia el R�GIMEN DE AHORRO INDIVIDUAL CON SOLIDARIDAD.

Como consecuencia de la anterior declaraci�n, y como a la fecha la actora est� vinculada a PROTECCION S.A., dicha entidad deber� devolver a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES, �ntegramente, los bonos pensionales y cotizaciones para pensi�n que con ocasi�n de los traslados efectuados por la actora hubiera recibido, utilidades y rendimientos que percibi� en el periodo comprendido desde la fecha de efectividad de la solicitud de traslado inicial a la fecha de ejecutoria de la presente providencia. Por otro lado, y como consecuencia de la ineficacia antes mencionada se habr� de ordenar de igual forma a PORVENIR S.A, y a PROTECCION S.A., la correspondiente devoluci�n del porcentaje de gastos de administraci�n previstos en el art�culo 13 literal q) y el art�culo 20 de la Ley 100 de 1993, en que se hubiere incurrido respecto de las cotizaciones de la actora, de forma proporcional al tiempo en que la misma estuvo en cada uno de los mencionados fondos privados debidamente indexados.

As� mismo, y conforme con lo determinado por nuestro �rgano de cierre en materia laboral en pronunciamiento radicado bajo el n�mero 31989 de 8 de septiembre de 2008, �La administradora tiene el deber de devolver al sistema todos los valores que hubiere recibido con motivo de la afiliaci�n del actor, como cotizaciones, bonos pensionales, sumas adicionales de la aseguradora, con todos sus frutos e intereses como los dispone el art�culo 1746 del C.C., esto es, con los rendimientos que se hubieren causado�.

Igualmente, y como la conducta indebida parti� del fondo administrador del RAIS, tal como lo indic� la Alta Corporaci�n en la aludida sentencia (31989 de 2008), �ste debe asumir a su cargo los deterioros sufridos por el bien administrado, esto es, las mermas en el capital destinado a la financiaci�n de la pensi�n de vejez, los cuales ser�n asumidos a cargo de su propio patrimonio por la SOCIEDAD AMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIAS PORVENIR S.A., que no demostr� haber cumplido con el deber de informaci�n con respecto al demandante cuando se realiz� el traslado a dicho fondo y por PROTECCION S.A., entidad a la que posteriormente se traslad�, pues las consecuencias de la actuaci�n de las administradoras del r�gimen de ahorro individual, no pueden extenderse ni a COLPENSIONES ni a la demandante.

Lo anterior, pese a que no fue solicitado directamente en la demanda, no implica vulneraci�n a las previsiones del art�culo 50 del C.P.T.S.S., ni a los principios de consonancia y congruencia, consagrados en los art�culos 66A del C.P.T.S.S. y 281 del C.G.P., toda vez que al solicitar el demandante en el petitum de la acci�n, la nulidad o ineficacia de su afiliaci�n al RAIS, efectuando un an�lisis arm�nico con los fundamentos de hecho en que se sustentan las pretensiones (Sentencia SL911 de 2016 M.P. CLARA CECILIA DUE�AS QUEVEDO), para la Sala el fin �ltimo de la actora es tambi�n obtener a futuro una pensi�n en una proporci�n razonable con respecto a su IBC, no siendo ecu�nime que sea la demandante quien cancele la diferencia, para con ello consolidar su derecho pensional, ya que en casos como estos, el afiliado no podr�a correr con los efectos negativos de la ineficacia del traslado, pues como lo afirm� la Corte Constitucional en la Sentencia C-345 de 2017 ya citada, esta es inoponible y as� habr� de ordenarse, con lo cual, recoge esta Sala de Decisi�n, cualquier postura que en contrario se hubiere proferido con anterioridad, cuando, adem�s, con ello quedar�an resarcidos los perjuicios de �ndole material que se podr�an ver reflejados en el derecho pensional, derivados del traslado que se declara ineficaz.

DE LAS COSTAS DE PRIMERA INSTANCIA Se duele el apoderado judicial de las demandadas PORVENIR S.A. y PROTECCION S.A. de la condena en costas, pero para la Sala conforme al criterio jurisprudencial que ha acompa�ado la conceptualizaci�n de ellas, �stas equivalen en general a los gastos que es preciso hacer para obtener judicialmente la declaraci�n de un derecho.

En cuanto a dicha condena el numeral 1� del art�culo 365 del C.G.P., aplicable al proceso del trabajo y la seguridad social, acogi� el sistema objetivo para su imposici�n, raz�n por la cual, establece que ha de condenarse en costas a la parte que resulte vencida en el proceso, o a quien pierda el incidente por �l promovido, o a quien se le resuelva desfavorablemente el recurso que haya propuesto, constituyendo la �nica excepci�n frente a la regla general del pago de costas a cargo de la parte que obtuvo decisi�n desfavorable el amparo de pobreza regulado en los art�culos 151 a 158 del C.G.P. aplicables en materia laboral por analog�a, que no es el caso en estudio, por manera que no le asiste raz�n al apoderado judicial de los fondos del r�gimen de ahorro individual en los argumentos de su recurso, debiendo confirmar lo decidido en tal sentido en la sentencia que se revisa.

EXCEPCIONES Ante las conclusiones a las que lleg� la Sala, tal como lo consider� la a quo, hay lugar a declarar probada la excepci�n de ausencia de prueba efectiva del da�o propuestas por las sociedades administradoras del RAIS, quedando sin piso jur�dico los dem�s exceptivos formulados por las referidas demandadas, incluida la de prescripci�n, pues la ineficacia del traslado est� ligada al derecho a la pensi�n, el cual tiene el car�cter de imprescriptible de conformidad con las previsiones del art�culo 48 de la Constituci�n Pol�tica, siendo clara la jurisprudencia en precisar que el derecho a la pensi�n, como integrante que es del gran concepto de la seguridad social, es imprescriptible.

Igualmente, se declarar�n no probadas las excepciones formuladas por la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES a excepci�n de las de buena fe e imposibilidad de condena en costas, toda vez que no se demostr� en autos que la referida entidad hubiese tenido injerencia en el traslado de r�gimen pensional efectuado por el demandante.

Lo anterior, conlleva a modificar el numeral sexto de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia. COSTAS DE SEGUNDA INSTANCIA En aplicaci�n de lo preceptuado en el art�culo 365 del C.G.P., dadas las resultas de la apelaci�n se condenar� en costas a las demandadas PORVENIR S.A. y PROTECCION S.A. en favor de la demandante, a quien le corresponde por concepto de agencias en derecho el equivalente a dos salarios m�nimos legales mensuales vigentes, esto es $1�656.232,00.

En el grado jurisdiccional de consulta, no se condenar� en costas por no haberse causado. DECISI�N En m�rito de lo expuesto, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, administrando Justicia en nombre de la Rep�blica de Colombia y por autoridad de la Ley, RESUELVE:

PRIMERO. MODIFICAR los numerales PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO y SEXTO de la parte resolutiva de la sentencia proferida por el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pasto, el 19 de febrero de 2019, objeto de apelaci�n y del grado jurisdiccional de consulta, los cuales quedar�n as�: �PRIMERO: DECLARAR la INEFICACIA de la afiliaci�n efectuada por la se�ora MARIA DEL CARMEN TARAMUEL NOGUERA a PORVENIR S.A. y posterior traslado a PROTECCION S.A. En consecuencia, DECLARAR que para todos los efectos legales la actora nunca se traslad� al R�GIMEN DE AHORRO INDIVIDUAL CON SOLIDARIDAD y por lo mismo, siempre permaneci� en el R�GIMEN DE PRIMA MEDIA CON PRESTACI�N DEFINIDA.

Como secuela obligada de la anterior determinaci�n, la demandante continuar� en el r�gimen de prima media con prestaci�n definida administrado por la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES, conservando todos los beneficios que pudiera llegar a tener si no hubiera realizado el mencionado traslado, dejando sin efecto jur�dico alguno el mismo.� �SEGUNDO: CONDENAR a la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIAS PROTECCION S.A. a trasladar de la cuenta individual de la se�ora MARIA DEL CARMEN TARAMUEL NOGUERA, a la cuenta global administrada por la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES � COLPENSIONES, en el r�gimen de prima media con prestaci�n definida, todos los valores que hayan sido depositados por concepto de cotizaciones, bonos pensionales, rendimientos y utilidades.

En el evento de existir diferencias entre lo aportado en el r�gimen de prima media y lo trasladado del RAIS, dicha suma ser� asumida, de sus propios recursos, por la Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesant�as PROTECCION S.A., de acuerdo con lo indicado en la parte considerativa de esta providencia.� �TERCERO: CONDENAR a las Sociedades Administradoras de Fondos de Pensiones y Cesant�as PORVENIR S.A. y PROTECCION S.A., a trasladar al Fondo Com�n del R�gimen de Prima Media con Prestaci�n Definida administrado por la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES -COLPENSIONES, el porcentaje de gastos de administraci�n previstos en el art�culo 13 literal q) y el art�culo 20 de la Ley 100 de 1993, en que se hubiere incurrido respecto de las cotizaciones de la se�ora MARIA DEL CARMEN TARAMUEL NOGUERA, debidamente indexado, por el periodo en que la misma permaneci� en cada uno de los mencionados fondos.� �CUARTO: CONDENAR a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES -COLPENSIONES, a recibir de las Sociedades Administradoras de Fondos de Pensiones y Cesant�as PORVENIR S.A. y PROTECCION S.A., los conceptos antes anotados, para que a futuro se verifique el derecho pensional de la actora. �SEXTO: DECLARAR PROBADA la excepci�n denominada AUSENCIA DE PRUEBA EFECTIVA DEL DA�O formulada por las Sociedades Administradoras de Fondos de Pensiones y Cesant�as PORVENIR S.A. y PROTECCION S.A., y no probados los dem�s exceptivos formulados por las referidas demandadas.

DECLARAR NO PROBADAS las excepciones formuladas por la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES a excepci�n de las de buena fe e imposibilidad de condena en costas. ABSOLVER a las demandadas de las dem�s pretensiones de la demanda.� SEGUNDO: CONFIRMAR en lo dem�s la sentencia apelada y consultada.

TERCERO: CONDENAR en costas de las apelaciones a las Sociedades Administradoras de Fondos de Pensiones y Cesant�as PORVENIR S.A. y PROTECCION S.A., en consecuencia, cada una de las referidas entidades, deber� pagar a favor de la actora, por concepto de agencias en derecho de segunda instancia, la suma de $828.116,00, equivalente a un salario m�nimo legal mensual vigente.

CUARTO: SIN COSTAS en el grado jurisdiccional de consulta por no haberse causado. NOTIF�QUESE EN ESTRADOS Y DEVU�LVASE. La anterior providencia fue discutida y aprobada en sesi�n de esta fecha seg�n acta No.______ No siendo otro el objeto de la presente, se firma en constancia por quienes en ella intervinieron, CLAUDIA CECILIA TORO RAM�REZ Magistrada Ponente CLARA IN�S L�PEZ D�VILA JUAN CARLOS MU�OZ Magistrada Magistrado (En comisi�n de servicios)  �Para este tipo de asuntos, se repite, tales asertos no comprenden solo los beneficios que dispense el r�gimen al que pretende trasladarse, que puede ser cualquiera de los dos (prima media con prestaci�n definida o ahorro individual con solidaridad), sino adem�s el monto de la pensi�n que en cada uno de ellos se proyecte, la diferencia en el pago de los aportes que all� se realizar�an, las implicaciones y la conveniencia o no de la eventual decisi�n y obviamente la declaraci�n de aceptaci�n de esa situaci�n. Esas reglas b�sicas, permiten en caso de controversia estimar si el traslado cumpli� los m�nimos de transparencia, y de contera, sirven de soporte para considerar si el r�gimen de transici�n le continuaba o no siendo aplicable�.  Art�culo 963 del C�digo Civil. �El poseedor de mala fe es responsable de los deterioros que por su hecho o culpa ha sufrido la cosa�.  Corte Constitucional, sentencias C-230 de 1998 y C-624 de 2006, y en sede de control concreto, en las sentencias SU-430 de 1998 y T-217 de 2013.     Proceso Ordinario Laboral No. 52001310500320170041001 Magistrada Ponente Dra. CLAUDIA CECILIA TORO RAMIREZ P�gina PAGE2 de NUMPAGES12 REP�BLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL  TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE PASTO SALA LABORAL   ����� � � � � / � � � �  F  F � � % -.1Pkmpqr����EZl�������������������������������������������~w~w~ h��hp%� h��h��h�Hj hYu�h�Hjh��h��>*h$Ch��>*h$Chp%�>*h$Ch�L�>*h��h��5�h��h$C5�h$Ch��5�^Jh$Ch$C5�^J h�E�5�^Jh�E�CJ\�aJh�E�CJaJh�E�5�CJaJh�E�5�CJ\�aJ.� � � .Pqr�����������������������$a$gd��gd�Hjgd���gd�� d��gd�� d��gd�� �� &d P�� gd�E� �� d�&d P�� gd�E� �� d�gd�E�d�gd�E�������bcdw���������������t���������'(EFJRTnw|�� f���������������������빮�����������������됉���� h��h�_� h��hT9D h��hOQ;h��hp%�5�h��h�L�5�h��h�L�mH sH h��h��^J h��h�Hjh�Hjh�� h$Ch��h$C h��hp%�h��h��5� h��h�� h��hH� h��h�L�6�0����B�J � � � � �"&+&�( ) **D*,H,.������������������������ �/ gd�"� �� gd s�gd� �gd� �gdl�gd��f-./0~���������"#TUWe���� 3sxy{���������3LSc������������������������������������|�|�u|u|u h��h�ZG h��hAI h��hE{ h��h{k h��h(xA h��h+i� h��h�@� h��hhV( h��h�bB h��h�C� h��huT�h��h� �B*phh��h�C�B*phh��h��B*phh��h�_�B*phh��h��B*ph� h��h��.cdkln������@Y\��� 'X'l'�'�'�'�'�'�(�(�(�( )�)�)**�������������ǿǿ��������븣���������������������� h��h�8 h��h EN h��h /~ h��h�-( h��h�B� h��hS8� h��h�* h��h� � h��h� �h��h� �5�h��h�p�5� h��h� � h��h�� h��h:� h��h2" h��h�p� h��h�{ h��hB9�2* *D*�*�*�*,$,%,&,(,1,2,;, V>C CJCLC�D��������������������������������϶������������ϩ��Ϝϔ϶�h��h�"�6�jh��h�"�0JUh��h�"�PJmH sH h��h�"�mH sH h��h�A! h��h� � h��h�"�h��h�"�5�hVT h��h s�h��h s�]�h��h� �5� h��h� �9. 2k3�5;W �@LC�D_GkIUKRM�P�U�U%W�Z�Z\]�^)_E_�����������������������gd�_� -DM� ����gd~n~gd~n~ $dh��a$gd�"� �� gd�"�gd�"��D&ElEmEpEqE�E�E�EFIFLF_G�G�GkI�I�IUK�KRM�O�O�O�U�U V(V�Z�Z�Z�[�[�[�[�[�[�[>\?\P\���������������ĽIJ�����{ă�s�l�l�l�l�l� h��h�W�h��h~n~5�h��h�"�5� h��h~n~!jh��h~n~0JUmH sH h��h~n~mH sH h��h�"�6�mH sH h��h�"�mH sH  h��h�A! h��h�"� h��h�A!B*mH ph�sH h��h�A!B*ph� h��h�"�B*mH ph�sH h��h�"�B*ph�(P\Z\]\X]Y]Z][]\]�]�]^�^�^)_E_�_�_�`a�a�a�a�a�a�a�a�a�abbbPbWbzb|b�b�b�b�b�b�b�b�bc1c2c4c����Ľ��ĶĮ���Ę��������������������������w�h��h�W�5�h��h `I5� h��h `Ih��h�"�5�\� h��h�"�h��h�"�5� h��h�_�h��h~n~5� h��h�W� h��h�"( h��h~n~*jh��h~n~0JUeh@r��@ h��h�W�eh@r��@ h��h~n~eh@r��@.E_�`�`a�a�a�bod�e�g�h3kQlemnYn�npep�pLqMq���������������������gd� �gd�2�hgdT� � d��^� gd `I � d��^� gd�F� � d��^� gd�"($a$gd�"�gd�"�4c5c7cScUcbcccyc{c�c�c�c�c�d�d�d�de vHvIvQvRvVv�����������}u}u}u}u}g\PGPGPhAI CJ]�aJhAI h_@�CJ]�aJhAI CJPJ]�aJhAI h_@�CJPJ]�aJjh�_�Uh�_�+h~n~6�B*CJaJeh@ph�r��@1h��h~n~6�B*CJaJeh@ph�r��@ h��h~n~6�B*CJaJph�-jh��h~n~0J6�B*CJUaJph� hM�h~n~hM�h~n~6�CJaJh~n~jh~n~0JU h�V%h�"�4v5vov�v�v�v�v�v�v�v�v�v w*w+w,w-w.w����������������� d��gd�P��gd�� $d��a$gdp%�gd��$a$gd�� $d�a$gd�� $d��a$gd��VvWvcvhvivlvnvov�v�v�v�v�v�v�v�v�v�v�v�v�v�v�v�v�v�v��������ɽ����t�`���t�`�P hI>�h��6�CJOJQJaJ'h�nI5�6�CJOJQJaJmHnHu"hI>�h_@�5�6�CJOJQJaJ+jhI>�h_@�5�6�CJOJQJUaJ hI>�h_@�6�CJOJQJaJh��h08xh��CJ^JaJhAI h��CJ]�aJhAI h_@�CJ]�aJhAI h��CJaJhAI h� �CJaJhAI hAI CJaJhAI CJ]�aJ�v�v�v�v�v�v�v�v�v w w)w*w,w-w.w�������������ž h��h�P�h�_�'jh�UNh�UN5�UmHnHtH $uh��h��5�h��h_@�5�h�� hI>�h��CJOJQJaJ9 0&Pw1�h:p�� ��/ �"I!��"�n#��$��%��p�p ��OCDd� l ���� � � �d��A�?�������escudoImagen 1escudo"����b�eB�� ��(Z��y�3 O�ABDn �9B�� ��(Z��y�3 O��PNG  IHDR�� ���PLTE�����������f��3���������̙��f��3�������������f��3���f��f��f��ff�f3�f�3��3��3��3f�33�3�������f�3������������f��3���������̙��f��3��̙�̙�̙�̙f̙3̙�f��f��f��ff�f3�f�3��3��3��3f�33�3�������f�3������̙����f��3�������̙̙��f��3�������̙����f��3���f��f̙f��ff�f3�f�3��3̙3��3f�33�3���̙��f�3�f��f��f��f�ff�3f�f��f��f̙f�ff�3f�f��f��f��f�ff�3f�ff�ff�ff�fffff3fff3�f3�f3�f3ff33f3f�f�f�fff3f3��3��3��3�f3�33�3��3��3̙3�f3�33�3��3��3��3�f3�33�3f�3f�3f�3ff3f33f33�33�33�33f333333�3�3�3f333�������f�3�����̙�f�3��������f�3�f�f�f�fff3f3�3�3�3f333���f3�����wUD"�����wUD"�����wUD"�����ݻ��������wwwUUUDDD"""����tRNS�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������J? �bKGD� H cmPPJCmp0712Hs�=�IDATx^�}Mo�V��\bK�$^�6ֲ��H�w�ޔ�wU�D����V���m 7�f�'�+@�nW���7��b��ʪ�n}�"�� ��0M���畜5��-��� Sފ��U� �s#�j�J��m�?�\n��S{j�T���6���e ��ɖemoY��:r�L ����ƽ�{ 9K��n��s� RPeOXE���2��~Z��I '�St��m�#M�� ���փOAex NW�D�� �-t��M����>N{���0��t��� ���9�0m\Qz�=�/�T �t� U� �:�\ }^ B��aj8% ���i"-���� ׍tLg4����J��z��=�qQ��j� \]d�v�j*�9 T�$�>�c o.�*W]��s �s�� ܫ�� p\�Y3\�g@���-��Rc����:���|k(�A�V��q=� 0l�.G����OcHf/��Y� �,����C��� ���i��5�-j�p��:���}����!�䮨@; 7L�\DiJ�ȩ+"Ȃ��i)�D 1�^&m�U�v ����.hb�?TVK�K�"��iē l +���a=7��NP0�`��9 ��q.�9��7 �1�!� ��@�$�V��zZ��a��~�ȝ� ѷ1:I{�)y�f�Rz3?��[ � �F�螹D��0B�O'�-�"�R$9f��ҹ�(�cx;�� G�vT��L��t�v�6�F�1����=`= %� ��h���3 "���XjH���MdT�� ��y�j=���aiq��ѦY����sM ����� ��5*�)�`��D��k~���X��y-X��G�|��|�)�:,,�X\��p4�km ��#�=���HC�l\ Y�͇Q�M �g3��`�����8�hL����T���QR��̺ F��� �]�o���?E|�����v��� 4��ҡA � D�1M�F5�}�dܭ�6׏��V��;�X˘�"7�yG����ێ�A�v���T�,w@ %�+M���-��� ʰ ��F���J�|�d���U�y� �VG��� >n;���Y:���_T#O4!��ޠt��.�@�Ae��b~jO.̭q� )���0 �U�Rr�|�f7�Z�6 9���(�� k�jyRtTbg?_��Y���|~�1΅)#u��F��j�z���L�D�ܴ:��Y "�����M��Q(�N��In��a� ��1]&c�J�B j�ګ�� \�v�bi��jV��8��^*�E�6 a�C�T��t��� �4������bȔaH� ֶW�|5�P4��^�c����J��6�3Ş�(���-�t����`;���! �$�rS��- W���Ny*�G�V ^lnS��q�L&Ӯ[���/3�c��[�/FH�z��)O �i��5J�-s��2'�}�E횣2-� ��{k��U�6� ��ۺB��N�am�J%ct%~�L˖�}XLp�&��ȷF�W� ��Zw�m����#l N2qh�3w�q��k���(��p����0*�g�� ��o!���/�QHUс�� ��^MO��X܇,n���JT�W��������1Y�����U�E���kdTLKِf�#J5'�FC R�C��OE����G� �j�?հ֐�V�k�+��B�Z�j���tL®�7:�-Ͼ�^ňu�18 ��ۉ��= ��C�� 2�� h|�ҵ���uP�Ŷr�����wkVu��L]�2W���aʼ`�]Ï^�-�u��ʇ� gi����3>� ������}O�@�m�C�Ů!?")�dS�9�T[#ǩ�T�`�n)������k��vÚlC�*��2J\q�[=��U� 6� ���~ԃ���V�$����B����Q���w�Z �?��r�� ]# ��X �2��� �/EN-_�� �� �:�'�e�b�Wv f:c�4��bUQ^��^����@n^I�Ż[=`v|�!^��S��N ��F��� %0�0Y�P2j��5���8�y�/Z����G��A�a����7��n�u�'����*9O�M�=��y�`�;�(]�J ���� �z�#g�hU2��RN>�}���u��0�Rv��p��3�QF����G��˧l���T(���IMî�F�R}o��(��R�RE�Y�8V)����A� �N�j�Dv��%I��%'ul����pRD�0X��6� �{?�Ƣ��駇��i���)89 `��R" ��\�blZ�܈4�����( a��0)�)x_IU�9�����1f���;}�Ѐ��T��K�B�jN���N��n7(f����1�TV1j�BB �7���`CЂ��'��teF��&t����{���-�b@:5z%�#w�ې|:*p5ȵ(C��1GvԌ%� 9_%@�B�TkYYG��$�L�"[��~�mU�~#7��>j!� �5�,A�_��v �h|�ϥHI���z���o`���S�u�3�Z��|~��[H]d?oA�? 3�[ ѹ/�A֤�|)��x1 a�\ ��q8�TƟ^�m���; v���D)�Ѡ^d_%���Y�>�s�d�#G��ىU1�D&aKw����v 5W� � /�~mQ� �}��X���fwJ%�z��w�Nl� `�{�]ώB��V����j�����9���`����o{A�-��t�I�~ �\ rrt�X�� ���}�!���X�j�E�Ѷ��x�S1�Z� |��d��� ������˯�d /?�vTɡ`�k�Zy��gd�����t O!s����)�KF��vf�r=�[nl��V�8O]g >-6/�������up�c�����w/a܉S¨P���D� ����93�U #@"gͱJ�ct���VKǷʱ�4p� 'H�� �6!��v�Zf�����@�� �������� � t ���c���'�>pƾ��^��*� 0 Ŀ H�u�BG�f�pHj�(�, �\x��m��5 �u%?@;ܲ`�lK�1�>��6��4����7_{�5�Q6��Hi*�%D�t�9��"O @��"_��2J��{]EVq��Put �̟Kf5���#c?I�0��Xlf�Uy��C6��RIwv��b͉1|�j ����aC ��a;� � D�� ��f �]b� �L������;�5�JG���r��� ���N����EB�q���@�Hj��OnP7�����:;@��7���0>*��-��K���p����i�X� ������J�P�Pz�$x%��a]dw� �J1˩-ୖQ GG?N�b� ���*�z�����ɗ+�]��D rj Ea����CC2�,Lml�R�����;LTL5�s��:;���h6����� =Z�K�x˾�����^i�A��2� �����S����2���.Œ ��G�=(��וc� X�&��,UA�"; �_2[%��=�# ��Jja��� O��A�K ��������Ie2��� ��#�i�u�W.#ҝK%,5��P��E��F�� �M��wU���D������\Ò,��;� f�X+Ul�3�b� ��1̂ ��Q8�`��I�2gI+�UӜ�V~O��叏��� �n�T����! b�?c��-qm ? ��Xث,� ��m;�"�/w-�eg ~p�!("E��\q���r�>�5)t��S��h �E��۰[����6����N��|Xg��z�w�����9hQ�|��yݢS~��C�EaA�~@ˤ�-�=�D]�W~p��{4� �DO�����Z����檻+�l��(ҧ��3��� �-t0���#� !�i&���亮W�a̴A�M�`�Ga�x���������6\|7>X�����̊�ȩi:G���n:�V��5(��%3$ ����êOPtY9�9�"8}0��r٭c5�A�D ��:ä��:^P� �G�����6@[.3`�?��|�(�ر�� �@=(W��LE���r���&"��*.A14���� )�KP������T �F(��)�F'���3L_��{~�=(�ӈf�T@I0j�$k�nh}���`v��g]v��d�� t�G�k:#���Ȭn��HF 8�4H��;!�\�Z���i% ��ԧ�E -�z~� ��)�u�B�9GM�g��ش ��{/���i��d /��T�J����5 gmt50���"Q� !�J��/ �:ڣdڃ�d�Xd)�K ��  ��6Wt��ح�����j��Rw�ca�t�K����� Wt0�� D���:,6��� �{�A���N�KC�% �眀�)��N������0W��ʟ�]�~qv�����*?X���-!�F�L��'|)�)��Ca���@0"AY"��� �t�� ���i�g�)z|#z����9X��ۻ�K�)��/� ���:M�5�ZEW�|��tȀ?���]t�����@I0��w t�x�3��9*�}���)*4��64@7 J����H�@���A���$;@�^t��`�� S f��y�B7W`\GQ�7���IY"p��`#����ɹ��fμ�"M�Z&�H���� !�N ��(I�/�� C�{W:F�=��Pm�tC�H� �s��P�+�,=�i�λ ���?䄈&DMh�z܇�K�'��A&MK��jC'��چ���1'g��Tt���`� X��T� t*$�j�b{;�=z���>8��EL��� L�\b�M t��� ��' v��945�b�-o�9 䖇�@���2���ƈ�=����jb��+`�6;��s�.F���]b�Q�����h��+ �@�*��/��>K�j�Bo�Tn���܍ \̺��� F�Gf�D��>.��c�r"r څ. ��B M�h���+.x��4͔)q� �����2���`�E��j��7t����TD���>p�:GD{�_T ��&HJ}2�N�6r�X�^��L�m%�����]����C�{��8�F]�.�J��֛�kvW¨,D�2�:��2&� �n���dThuE� - ���XQ�|8��hu��*U�~c��U7~�ȇf`d���k"K3��z~QV]�|�!������"e��1x� �}�� *�!!DQ�[=@{؎%P��������yG.{_o�_�J^wfK� �| 2�� ��fM�� cd~%^�>��m=��I��3] ×H c���j:����J2�̘$���@ ��yw��M\Ҷ}����ȌzY�H���u f�� D�� �LyF��Ɍ�y�vܳ"'A�d �K�#��/�X=�Y��'� �"͞�ǯ7��5=72�.PW�|�ϓ�L��e�����S�`�s�5�����'̊?; y|^ $�ƪ�N�f���iÉ�}� �VM4�^��g]8@DH���DTH?�s��4]T�C� # %d�J�c� ���n�ht?.�������b�6�/�4�q ��]�J(�K��%mR`�� x� �:�[�h�n�J!9D(��ۂ��Nt �)1��#sC-��8�-�Ve�� d���"� ���J�Q�M뼖iD�� �gU5��zk&Xc�f E��_ﬣ�y� !���&�� ��0F�Tn� UH�5�C������rhp�ؕ�(�B����!��K�˪�X�.� ŀP�S)�"��\"�Y�Ղ�55�n��h�n� �.�4[̓�u������ jE�ozA�_t�:B�`�����f@q!Wx`����&\6��BC:�0l�V�UX�>�_y�4�c"8�� ���!��/@۠�X���p�� �G,��Â�Jх�SE�� �z��ٜBG�����8jY�ك>�h�M+�������� �ڛ����'���Y��Ti�a`BO��-�7����4���B ���Y:NZ��>����`���g_���1[��C�2g s: G��J���A����J���o��o��x�O�l �mP� �niw��՘Dz_o�|�\m#���D�B�|I�@� �pI�t���:��Q�� �L 7�Ö���= �[6������̂M�T�|�K�lΰ�3S�d�9��=��l9��B� �smo�%�\�c���^���뚭����t� �&�n08�R98�)z �p�F~l�a �_O > C�Ts �s�Û�Q�y�L��-���Ҝ�9�au�A����0�+��g����n��-?��d6 ��� Xr�U�� ϰWm� " P��Y������ӂ ����{ܴ���AA�V�K]d ���^JS�I�������bs�� � Ϗ��'P�O��px�+����ߚ�O����H�e ��*�h5�|���XeMW�v8 �$4�j�W6�b:��ȶǪ�|�g��dR��:��� �e� � @���k������;��؛���t��ؚ�v�V��$O����GOy���;T��T��� ������C�W���Oe�6Ri��P4��z�%� �� ���%�p�-w���bY�lNpW7�)�Mj���� ��},�c��X�T�ó�(� 1�Q )ۙ`O3�(���"Sv�=]�[�S�:�7ܝ�@�� V��sM�J�.7 B� D��5�]0|&��Y���O���s}�� �� B֜��Y��� �M��s��b3y�ִǝtzݛ�= �䐫���Q7�p�V�1���?� �>����*�g*+_j:�.K��p7~���In�N��a.L,������ �`ߐ�wN�#ɬ8),���J���f�A�=��*�Hٻ��gH6XaC1����e�aY��_��n�oȌ7��w9���3�r�4CNit�g��э7���ޥ��|��ޭ��� n��+�����A:|�{Ґw,W��B���� �މ{C��l� EA����Y����QLo��w�=���� $�z�t"� Ё �$#�>B���EER.{�:���]����ۑ�N�j"��-9� *k�Dd�w��J����8H�i�F����l�2[+K a3#j� ҏ�;��0����S:� �����dw䒦i�c.�z������iu ��a|i�iB�U�u�7���nc����#�dK]�ri���f⺈����pP AF���nFb*�-�p�w����Jm�?�� i�i�{��t�V0o/LK�|��!� !=N�طY�̺~B��-���p��B�wOG� �v���� q���I�W���N�� �.�����!N�˭X�8�ޓ�}oq��M��vβ_���� X�`绗��Լ�-��#K��x_����{����B��u| ��ګ�ɕ� K�v$�ߕB��ă�Wi�([�h��}xw�~�`�� �T�3�Q?���W/���� t�� �� o5m��C���{�ڷ:�?��V���>����7�]�IEND�B`�  s���������666666666vvvvvvvvv66666>666666666666666666666666666�666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $``��` ��Normal$dh��a$(CJOJPJQJ^J_HaJmH $sH $tH NA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal �4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista `B@�` ��Texto independiente��9 *$5�@���PJ^Jr�/��r ��Texto independiente Car+5�@���CJOJPJQJ^JaJmH $sH $tH D @D �� Encabezado ��8!PJ^JX�/��!X ��Encabezado Car$CJOJPJQJ^JaJmH $sH $tH J @2J ��0 Pie de p�gina ��8!PJ^J^�/��A^ ��0Pie de p�gina Car$CJOJPJQJ^JaJmH $sH $tH v�Rv ��Texto independiente 21$��@ *$5$7$8$9DH$`�� PJ^JaJ\�/��a\ ��Body Text 2 Car1$CJOJPJQJ^JaJmH $sH $tH F @rF ��0�Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,texto de nota al pie,Footnote Text Char Char Char,texto de nota al pie Car,Footnote Text,texto de nota al pi,ft,f,FA Fu C,Footnote Text Chard��^���`��� B*CJPJaJmH phsH 4�/���4 ��0�Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,texto de nota al pie Car1,Footnote Text Char Char Char Car,texto de nota al pie Car Car,Footnote Text Car,ft Car,f Car%B*CJOJPJQJ^JaJphtH &`��� ��0�Ref. de nota al pie,Texto de nota al pie,referencia nota al pie,Ref. de nota al pie 2,Footnotes refss,Appel note de bas de page,Footnote number,BVI fnr,4_G,16 Point,Superscript 6 Point,Texto nota al pie,Fago Fu�notenzeichen,Ref,de nota al pie,FCH*f�o���f �"�Default 7$8$H$1B*CJOJPJQJ^J_HaJmH $phsH $tH $V��V �P�0Texto de globo d��CJOJQJ^JaJX�/���X �P�0Texto de globo Car CJOJPJQJ^JaJtH PK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� ��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� R n�K~�,G�C&�^�›�ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�| >J�L�܏���A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢ O9�����'B}m�(��:،��$�� 2��*�� bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;

B�l��C �?�)��L����\!� ���M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p�� �dLοvw� b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE�� U6�GXU.o�r.o����� ~~��fc� %*�DP\4cem uVv�v.w @ABCDFGIJLNO�.E_Mq4v.w=?EHKM������!���������L�# � ����@ �����������0�( � ��B �S � ��� ?��I�I#j(n)n+n,n.n/n1n2n4n5n,o/o * + N N�U�U�e�e#j)n+n,n.n/n1n2n4n5n,o/o33333-.1rE � � � � ���"�"�"�"�-�-[U[U�V)W�YZZZ�_�_�_�_�_�`Qd nHnInQnRnVnWncncngngnhninlnnn�n�n�n�n�n�n�n�n/o��&$CVT0�2�|D 5g � BW $f0 o � AI �A!�3"�+#�%|D%�"(�-(hV(�*K=+,w1� 6 O7�8uQ8 h8�N9OQ;�k>�y> Z?(xA�bB�|CT9DOLDcE�G�ZG `I�nIz$Mc3N EN�UN�'O�xOHVP�]S�,T�\TqZV�?Y�RY3Zz0](>^-a^xb�c�cc f�Wf�NgYh�Hj{k�Pn�5s� t� u�{�3{E{�| /~~n~�s~i~2"���M�uT��#���� �qn�B9�+/�S8�� �B��5� �R�V ���� �T�� ������ ��L��B�l��E��f�{���}�����@2��F��+��� x��=����"�5D��E��W��_��e�o� � &��C����P�p%��/��\�z �im� �8x�� ��_��v�,�:����E��-��_�k�#j%j�@�]]]].op@��Unknown������������G ��.�Cx� �Times New Roman5 ��Symbol3.� �*�Cx� �Arial7.�����@�CalibriU��New Century Schoolbook; �����|�i0�Batang���9.� �.��� �Segoe UIA ����$B�Cambria Math"1����(�xg�S�g��xG 0T�Y 6���6] 8�!�������20�i�mK�q���HP �� $P������������������������2! xx� ���Usuario de WindowsUsuario de Windows�������Oh��+'��0��������� $ D P \ ht|���   Usuario de Windows   Normal Usuario de Windows 10 Microsoft Office Word@ ��@|���\�@���hX�@v�q�� T�Y����՜.��+,��0� hp|��� ���� � �� �6�i   T�tulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOP����RSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqr����tuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�'������Data ������������QOC1Table����s�,WordDocument����;�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������CompObj������������v������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q