SENTENCIA — Tribunal Superior de Pasto

Radicado: 520016000485-2013-06108-01 NI. 19619

Sala: SALA PENAL

Ponente: Dr. Silvio Castrillón Paz

De qué trata

Descriptores: TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE PASTO - / [[S]]ALA DE DECISIÓN PENAL - / TESIS: SALA DE DECISIÓN PENAL - TESIS: CONOCIMIENTO PARA CONDENAR - REQUISITOS: Convencimiento más allá de toda duda sobre la existencia del hecho y la responsabilidad. CONOCIMIENTO PARA CONDENAR - REQUISITOS: Convencimiento más allá de toda duda sobre la existencia del hecho y la responsabilidad. / TESIS: CONOCIMIENTO PARA CONDENAR - FLAGRANCIA: La atribución de responsabilidad fundada en la mera hipótesis de la captura en flagrancia no es suficiente para emitir fallo condenatorio. [[C]]ONOCIMIENTO PARA CONDENAR - FLAGRANCIA: La atribución de responsabilidad fundada en la mera hipótesis de la captura en flagrancia no es suficiente para emitir fallo condenatorio. / TESIS: CONOCIMIENTO PARA CONDENAR - FLAGRANCIA: La atribución de responsabilidad fundada en la mera hipótesis de la captura en flagrancia no es suficiente para emitir fallo condenatorio. CONOCIMIENTO PARA CONDENAR - FLAGRANCIA: La atribución de responsabilidad fundada en la mera hipótesis de la captura en flagrancia no es suficiente para emitir fallo condenatorio. / COAUTORÍA IMPROPIA - Definición, Elementos y Características. / IN DUBIO PRO REO - Se debe aplicar de existir duda respecto de la existencia del hecho y la responsabilidad. / TESIS: Del estudio del acervo probatorio, bajo las reglas de la sana crítica, se llega al convencimiento más allá de la duda razonable acerca de la ocurrencia del delito de tráfico de estupefacientes

El texto de esta providencia aún se está procesando.