��ࡱ�>�� 9<����678������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ��m�bjbj[�[� Et9� \9� \����������&&�$v#%Tw%w%w%�����%�%�%8�%,�'|�%d��k(k("�(�(�(�)�)�)�������$��̟� �w%�)�)�)�)�) �w%w%�(�(4�e/e/e/�)�w%�(w%�(�e/�)�e/e/��q�kw�(��������9������+L�s8ϙ4�0d��str�,�r�pkwkwtr�w%�w�!e/�)�)�) � ��-��)�)�)d��)�)�)�)��������������������������������������������������������������������r��)�)�)�)�)�)�)�)�)&Ms#: $Auto Penal No: 01 Radicaci�n: 520016000000201500136-01 N. I. 30795 Procesada: SMQD Delitos: CONCIERTO PARA DELINQUIR Y OTROS Acta de Aprobaci�n: 01 del 13 de enero del 2020 NULIDAD POR FALTA DE DEFENSA T�CNICA - La falta de defensa t�cnica no se puede predicar del simple disenso con la estrategia del anterior defensor.
NULIDAD POR FALTA DE DEFENSA T�CNICA - Cuando se alega afectaci�n del derecho a la defensa t�cnica dentro del nuevo sistema de procedimiento penal es indispensable presentar los datos objetivos del proceso que demuestren la inactividad, la negligencia de la asistencia letrada y c�mo la torpeza o desconocimiento sobre la labor inherente a la funci�n del abogado impidi� alcanzar su cometido en pro de la defensa del acusado y el respeto por sus garant�as.
ALLANAMIENTO A CARGOS � PRINCIPIO DE IRRETRACTABILIDAD: La retractaci�n directa o indirecta a la aceptaci�n voluntaria de cargos es inviable, a menos que se acrediten vicios en el consentimiento o violaci�n de garant�as fundamentales del procesado. ALLANAMIENTO A CARGOS � La renuncia al juicio entra�a el desistimiento a la actividad y contradicci�n probatorias.
ALLANAMIENTO A CARGOS � No hay condena penal por la mera aceptaci�n de culpabilidad, sin pruebas que lo corroboren. ALLANAMIENTO A CARGOS � El debate sobre suficiencia de prueba para condenar tiene como escenario indiscutible la emisi�n de la sentencia. Improcedencia de declarar la invalidaci�n de lo actuado a partir de la audiencia de formulaci�n de imputaci�n, la cual fue solicitada por el nuevo defensor alegando vulneraci�n del derecho a la defensa t�cnica por la mala orientaci�n jur�dica que le dio el togado que lo antecedi�, al establecerse que la acusada, estuvo asistida por un apoderado defensor de confianza, el cual ejercit� una estrategia de aceptaci�n temprana de cargos imputados para obtener una importante rebaja punitiva, manifestaci�n de auto-responsabilidad que fue debidamente aprobada por el funcionario judicial quien encontr� ajustadas a derecho la imputaci�n y la manifestaci�n de aceptaci�n de cargos, no avizor�ndose ning�n vicio del consentimiento ni vulneraci�n de garant�as fundamentales; adem�s tampoco hay lugar a decretar la nulidad del allanamiento a cargos por ausencia de m�nimo probatorio para condenar, por cuanto una vez acept� su responsabilidad en los hechos, se renunci� voluntariamente a la realizaci�n del juicio oral y p�blico, a su derecho de contradicci�n y no autoincriminaci�n, y siendo que el estudio de verificaci�n de prueba necesaria para condenar debe hacerse al momento de proferir la sentencia. Determin�ndose que los argumentos que sirvieron de soporte a la petici�n de nulidad del proceso, lo que realmente entra�an es una retractaci�n al allanamiento a cargos, lo cual se encuentra prohibido por el ordenamiento jur�dico.
Magistrado Ponente: Dr. Silvio Castrill�n Paz San Juan de Pasto, veintiuno (21) de enero del dos mil veinte (2020) OBJETO DE DECISION Procedente del Juzgado Primero Penal del Circuito de Ipiales (Nari�o) ha llegado el proceso penal que se adelanta en contra de la se�ora SMQD y otros, como probable coautora del concurso de delitos de CONCIERTO PARA DELINQUIR SIMPLE Y FAVORECIMIENTO AL CONTRABANDO.
Corresponde a la Sala desatar el recurso vertical interpuesto por el abogado defensor de los intereses jur�dicos de la mentada ciudadana contra el auto interlocutorio proferido en audiencia p�blica del 22 de agosto del 2019, a trav�s del cual el citado despacho judicial resolvi� negativamente la petici�n de nulidad del proceso a partir de la audiencia de formulaci�n de imputaci�n, extendida por el referido togado.
ANTECEDENTES HIST�RICO - PROCESALES DE IMPORTANCIA PARA LA DECISION Los hechos materia de investigaci�n fueron rese�ados en el escrito de acusaci�n de la siguiente manera: �Se trata de una organizaci�n la cual se hace llamar "Los roperos" como informaci�n relevante se tiene en cuenta que desde el d�a de 05 de Septiembre del 2014 se da inicio a la presente investigaci�n la cual surge mediante informaci�n aportada por fuente Humana y declaraci�n juramentada de fuente humana con reserva de identidad.
Durante el desarrollo de la presente investigaci�n la cual ha contado con la recolecci�n de E.M.P y E.F de gran importancia por parte de los funcionarios de Polic�a Judicial, logrando corroborar la continuidad delictiva de una estructura dedicada al contrabando quienes se hacen llamar "los roperos"; los cuales realizan importaciones legales de mercanc�a y posterior a esto siguen utilizando por un cierto periodo la documentaci�n legal para realizar el mal llamado �dobletes�, este tiene con fin amparar mercanc�a de contrabando a la cual se le realiza un proceso de etiquetado, que 'tiene como finalidad colocar una tirilla en las prendas que describe las especificaciones de las mismas y estas deben coincidir con los documentos, para as� poder ser almacenadas y distribuidas en el territorio nacional.
Logrando evadir el pago de los tributos. Mercanc�a la cual ingresaba en una m�nima parte por el proceso de importaci�n legal de confecciones provenientes del vecino Pa�s del Ecuador pagando los tributos aduaneros exigidos para tal actividad, el resto de mercanc�a ingresa de forma irregular a territorio aduanero Nacional entre las cuales se destacan la utilizaci�n de semovientes los cuales a lomo cargan alrededor de 4 a 6 bultos de confecciones cada uno, as� como la modalidad de hormigueo, la cual consiste en paso de 1 a 2 bultos en veh�culos de servicios p�blicos por el Puente Internacional Rumichaca; estas confecciones son comercializadas al interior del Pa�s, cambiando etiquetas originales por etiquetas de una empresa colombiana y hacer pasar mercanc�as como Nacional, en principio eran comercializadas por la empresa de raz�n social DISTIMEX, la cual se encontraba a nombre del se�or CP, para al presentar problemas con las autoridades aduaneras y judiciales decidieron colocarlas a nombre de EC.
Paso seguido constituyeron una empresa de raz�n social SAC- SOLUCIONES ADUANERAS Y COMERCIALES, en las cuales figuran como representante y socios los se�ores MACQ EC, y CP, quienes luego de la diligencia de registro y allanamiento a esta empresa la cual dio como resultado la aprensi�n de mercanc�a por un valor de 140 Millones de pesos, documentaci�n y material video grafico as� como la captura de la se�ora MACQ, y el reconocimiento de los se�ores LMQ, HAC, LMP, EPCO, los cuales est�n inmersos en esta actividad il�cita y cumplen distintos roles dentro de esta organizaci�n criminal, como cocedores de etiquetas, transportadores, as� como tambi�n la se�ora SAQ, la cual es contadora de la empresa que se relaciona, luego disolvieron dicha sociedad para constituir la empresa de raz�n social IPIALES ENTREGA, la cual tiene como representante legal a la se�ora EC, y a los se�ores HCC, JO Y MACQ, como socios, en este orden de ideas dentro de los actos propios investigativos se practica diligencia de registro y allanamiento contra la empresa y los socios conocidos corno los roperos, en la cual se encontr� elementos materiales probatorios, la cual permiti� corroborar la continuaci�n de la actividad delictiva pero bajo la raz�n social IMPORTADORA S&S, la cual est� a nombre de EC�.
Cuenta la historia procesal que el d�a 16 de junio del 2015 se llevaron a cabo audiencias preliminares ante el Juzgado Segundo Penal Municipal con funciones de control de garant�as de Ipiales, en la cual la Fiscal�a 58 Seccional EDA, a cargo del doctor MARIO ANDR�S BURGOS, le atribuy� cargos penales a la se�ora SMQD como probable coautora de un concurso de delitos de CONCIERTO PARA DELINQUIR y FAVORECIMIENTO AL CONTRABANDO, cargos estos que fueron aceptados por la mentada ciudadana.
Finalmente, se impuso en su contra medida de aseguramiento no privativa de la libertad. El 27 de julio del 2015 fue radicado escrito de acusaci�n con allanamiento a cargos por el Fiscal Seccional 58 EDA ante el Centro de Servicios Judiciales de Ipiales, el cual fue asignado para su conocimiento al Juzgado Primero Penal del Circuito de la misma ciudad, en donde despu�s de varios intentos para adelantar la audiencia de individualizaci�n de pena y sentencia logr� instalarse la misma el d�a 19 de julio del 2019, en la cual el doctor Alexander Garz�n Rosero, apoderado de la defensa, promovi� una solicitud de nulidad de la actuaci�n a partir del acto de formulaci�n de imputaci�n, cuya resoluci�n fue diferida para audiencia del d�a 22 de agosto del 2019, al final de cuyo tr�mite el despacho de conocimiento dispuso negar el decreto de nulidad de lo actuado, bajo sus propias argumentaciones.
Esta decisi�n fue impugnada por la Defensa por v�a de apelaci�n, lo cual ha dado lugar al arribo del proceso a esta instancia judicial. LA PETICI�N DE LA DEFENSA El doctor Alexander Garz�n Rosero, manifest� que si bien con posterioridad al acto de imputaci�n efectuado por el representante del ente investigador, su representada, la se�ora QD, acept� los cargos endilgados, lo cierto es que en dicho acto se cometi� una vulneraci�n flagrante de sus derechos fundamentales, pues no exist�a un m�nimo probatorio de autor�a o participaci�n en los hechos materia de investigaci�n. Insisti� en que el se�or Fiscal sostuvo comunicaci�n con el anterior defensor de los intereses jur�dicos de la se�ora SMQD y le indic� que respecto de ella �nicamente solicitar�a audiencia de legalizaci�n de captura, dado que no contaba con elementos probatorios suficientes de los cuales fuera factible derivar su responsabilidad como coautora de la dupla de delitos de CONCIERTO PARA DELINQUIR y FAVORECIMIENTO AL CONTRABANDO, pero que en realidad lo que sucedi� fue que aquel termin� fomulando imputaci�n en su contra y hasta solicitando imposici�n de medida de aseguramiento.
Concluy� precisando que su representada se allan� a cargos en la primera oportunidad que tuvo, dado que el representante del ente acusador fue tajante al advertirle que de no hacerlo, solicitar�a el decreto de una medida de aseguramiento privativa de la libertad en su contra, lo cual considera violatorio de los derechos fundamentales que le asisten a su prohijada dentro del proceso penal; violaci�n que tambi�n se desprende de la ausencia de un m�nimo probatorio para la emisi�n de una sentencia condenatoria, aunque exista allanamiento a cargos.
FUNDAMENTOS DE LA DECISI�N DE PRIMERA INSTANCIA El Juez Primero Penal del Circuito de Ipiales tras rese�ar precedente jurisprudencial en punto a la irretractacibilidad de la aceptaci�n de cargos efectuada por el procesado cuando �ste ha decidido concretar preacuerdos o someterse a allanamiento a cargos, y su excepcional procedencia en trat�ndose de vicios del consetimiento o vulnetaraci�n de garant�as fundamentales, se�al� que en el caso concreto de la argumentaci�n esbozada por el petente contrastada con los elementos de convicci�n militantes en la actuaci�n, entre otros, la declaraci�n de la propia SMQD, no se advierte la concreci�n de vicio de consentimiento alguno, pues se descarta la presencia de la fuerza, entendida esta como coacci�n externa que infunda miedo en el sujeto, tampoco puede hablarse de dolo, es decir de artificios o maniobras fraudulentas para provocar error, ni mucho menos del error, es decir de falta de correspondencia entre la realidad y la representaci�n mental.
Asegur� que lo que subyace en el fonde es una discrepancia de perspectivas entre la del togado que inicialmente asesor� a la se�ora QD y el que ahora retom� su papel; sin embargo, los cuestionamientos acerca de la forma como un colega ha cumplido el compromiso de asistencia profesional en un determinado proceso, frente a lo que otro cree que ha debido hacerse, no es argumento v�lido para demandar la invalidaci�n del allanamiento.
Con relaci�n a la ausencia de un m�nimo probatorio para proferir sentencia, discurri� ampliamente sobre que el Juez de control de Garant�as en su momento encontr� satisfecho el requisito de inferencia razonable de autor�a o participaci�n, de conformidad con los EMP que en su momento pudo evaluar; de manera que la aceptaci�n de cargos realizada por la imputada SMQD, no surge insular sino acompa�ada de EMP que apuntan a su participaci�n en la comisi�n de los delitos endilgados, pues adem�s el escenario propicio para efectuar un debate probatorio es el del juicio oral.
As� las cosas, concluy� que no hab�a lugar a decretar la nulidad del allanamiento a cargos por vicios de consetimiento ni mucho menos por ausencia de m�nimo probatorio. ARGUMENTOS DEL IMPUGNANTE El abogado defensor de la filiada, expres� su descontento con la decisi�n adoptada por el Juez A Quo, pues de un lado, insiste en advertir que el abogado defensor que asisti� a su prohijada en audiencias preliminares no desaroll� una adecuada labor de asesor�a ni defensa t�cnica y, de otro lado, que los EMP no dan cuenta sobre la participaci�n de su representada en los hechos materia de investigaci�n, ya que �en su sentir� ella �nicamente realizaba labores de contabilidad de la empresa SAC IMPORTACIONES, tales como el recaudo y presentaci�n de las obligaciones tributarias, pero no hac�a parte de organizaci�n criminal alguna.
Por lo anterior, solicit� se revoque la decisi�n adoptada por el Juez de primer nivel. PROBLEMA JUR�DICO A RESOLVER �Se ha incurrido en nulidad del proceso, a partir de la audiencia de formulaci�n de imputaci�n, que permita retrotraer la actuaci�n dejando sin efectos el acto de allanamiento a cargos y su aprobaci�n por el Juzgado Segundo Penal Municipal de Control de Garant�as de Ipiales? CONSIDERACIONES DE LA SALA Competencia. Esta Corporaci�n es competente para conocer del presente asunto, de conformidad con lo establecido en el numeral 1� del art�culo 34 de la Ley 906 de 2004 - C�digo de Procedimiento Penal.
Cuestiones Preliminares 2.1.- Tal como se manifest� en precedencia, el presente asunto se ha venido tramitando por los ritos de la Ley 906 de 2004, y est� llamado a finiquitarse por un mecanismo judicial r�pido o anticipado, como es el de allanamiento a la imputaci�n, merced a que la se�ora SMQD acept� los cargos que le fueron atribuidos por un delegado de la Fiscal�a General de la Naci�n durante la audiencia de formulaci�n de imputaci�n celebrada el 16 de junio del 2015, ante el Juzgado Segundo Penal Municipal de Control de Garant�as de Ipiales (Nari�o).
A la filiada se le atribuy� coautor�a en el concurso de delitos de CONCIERTO PARA DELINQUIR SIMPLE Y FAVORECIMIENTO AL CONTRABANDO, establecidos en los art�culos 340 y 320 del C�digo Penal (Ley 599 de 2000), cargos que acept� sin vacilaci�n para hacerse acreedora a la rebaja de pena derivada del allanamiento a cargos, seg�n lo establecido en el art�culo 351 procesal penal, equivalente a proporci�n de hasta la mitad de la pena a imponer.
Dicho beneficio de reducci�n punitiva obedece a la renuncia que la imputada y su defensor hacen al derecho que les asiste a un juicio oral, p�blico, contradictorio, en igualdad de circunstancias con el ente acusador, con la posibilidad de presentar pruebas de inocencia y de controvertir las de cargo que le presente la Fiscal�a en audiencia mediada por el juez de conocimiento y amparado en la presunci�n legal de inocencia; al igual que se renuncia al derecho de impugnar la sentencia en toda su extensi�n. Todo en virtud � se repite � de la aceptaci�n simple y llana de cargos, sin condicionamientos de ninguna especie. 2.2.- Al trastocarse la estructura del proceso, por virtud de la renuncia al debate en juicio, y de acuerdo a lo establecido en los art�culos 293, 350 y 351 del C�digo de Procedimiento Penal, la imputaci�n formulada hace las veces de acusaci�n, raz�n por la cual la imputaci�n debe estar debidamente circunstanciada, porque va a ser el eslab�n de congruencia con la sentencia de condena que se emita, de suerte que deber� establecer claramente la individualizaci�n del procesado, el delito o delitos por los cuales se lo va a condenar, la forma de responsabilidad que se endilga y, si a ello hubiere lugar, el reconocimiento de circunstancias espec�ficas de atenuaci�n o agravaci�n para cada delito en particular, y aquellas gen�ricas de la misma �ndole que sean modificadoras o no modificadoras de los l�mites punitivos.
Como quiera que el allanamiento debe someterse a control de legalidad por parte del Juez de control de garant�as, entonces este acto de aprobaci�n de la imputaci�n se lo puede equiparar a lo que conocemos como la anunciaci�n del sentido del fallo, pues de acuerdo a los cargos aceptados y a los beneficios obtenidos es que el juez impone la condena en la audiencia siguiente de individualizaci�n de pena y sentencia, prevista en el art�culo 447 del C�digo de Procedimiento Penal. 2.3.- Para efectos de lograr una mayor comprensi�n acerca de la naturaleza e implicaciones que el allanamiento a cargos acarrea en el acriminado, es preciso recordar, en primera medida, el contenido normativo del art�culo 293 de la ley 906 del 2004, el cual ha sido objeto de modificaciones merced al art�culo 69 de la ley 1453 de 2011, y que a su tenor literal establece: �Art. 293.
Procedimiento en caso de aceptaci�n de la imputaci�n. Si el imputado, por iniciativa propia o por acuerdo con la Fiscal�a acepta la imputaci�n, se entender� que lo actuado es suficiente como acusaci�n. La Fiscal�a adjuntar� el escrito que contiene la imputaci�n o acuerdo que ser� enviado al Juez de conocimiento. Examinado por el Juez de conocimiento el acuerdo para determinar que es voluntario, libre y espont�neo, proceder� a aceptarlo sin que a partir de entonces sea posible la retractaci�n de alguno de los intervinientes, y convocar� a audiencia para la individualizaci�n de la pena y sentencia. Par�grafo.- La retractaci�n por parte de los imputados que acepten cargos ser� v�lida en cualquier momento, siempre y cuando se demuestre por parte de estos que se vici� su consentimiento o que se violaron sus garant�as fundamentales.� (Negrita y subrayas de la Sala) Hoy en d�a, �sta colegiatura tiene claramente concebida la proposici�n jur�dica sobre la irretractabilidad de la manifestaci�n de parte sobre conformidad con la imputaci�n de cargos, y as�, en reciente pronunciamiento, cuya decisi�n y argumentos compartimos, se dijo que: �De igual manera, como la jurisprudencia en torno a la sentencia anticipada de la Ley 600 de 2000, hab�a proclamado de manera invariable su naturaleza irretractable, ahora, de cara a la figura del allanamiento o aceptaci�n unilateral de cargos, se mantiene esa postura�. �De lo rese�ado, se decanta que no puede concebirse que un proceso de naturaleza p�blica, como es el penal, quede sometido al vaiv�n del querer voluble del imputado, para que dependiendo de las variables e impredecibles circunstancias, manifieste su voluntad de allanarse y ma�ana aduciendo cualquier motivaci�n, reverse su decisi�n. El caos ser�a total, la seriedad y seguridad que debe caracterizar a las decisiones en el �mbito penal, caer�an en el descr�dito y finalmente todo quedar�a en manos del capricho de los imputados.� As� las cosas, queda dilucidado que la retractaci�n directa o indirecta a la aceptaci�n voluntaria de cargos es inviable, a menos que se acrediten vicios en el consentimiento o violaci�n de garant�as fundamentales del procesado; y es que es apenas l�gico que el ordenamiento jur�dico colombiano, no pueda estar supeditado a las distintas manifestaciones de la voluntad de los procesados en causas penales; precisamente se trata de dotar de cierta estabilidad a las figuras propias del mismo proceso penal, y que de una u otra forma facilitan la administraci�n de justicia. Al respecto, se ha dicho que: �(�) la garant�a constitucional del derecho de defensa del imputado no puede traducirse en que la terminaci�n anticipada del proceso en virtud de la aceptaci�n de responsabilidad por parte de aquel, con o sin acuerdo con la Fiscal�a, quede condicionada a nuevas manifestaciones de voluntad del mismo, de modo que la primera manifestaci�n ser�a visiblemente precaria y a la postre el proceso no podr�a terminar anticipadamente, eliminando as� la entidad y la utilidad de dicho mecanismo, que es esencial dentro del nuevo procedimiento, y contrariando tambi�n el principio de seguridad jur�dica, de singular relevancia en un Estado de Derecho� (Subrayas de la Sala). 2.4.- Ya con relaci�n a la audiencia de individualizaci�n de pena y sentencia, consagrada en el art�culo 447 del C�digo de Procedimiento Penal, debe indicarse que esta se lleva a cabo posteriormente el juez haya anunciado el sentido del fallo condenatorio, o una vez haya verificado el allanamiento a cargos o acepte el preacuerdo celebrado entre la Fiscal�a y el equipo de Defensa; en este momento procesal, ya se ha desvirtuado la presunci�n de inocencia que cobijaba al procesado, ya sea porque las pruebas practicadas en el juicio oral demostraron su responsabilidad en la comisi�n del il�cito, ora porque simplemente el imputado renunci� voluntariamente a la realizaci�n del juicio oral y p�blico, a su derecho de contradicci�n y no autoincriminaci�n, una vez acept� su responsabilidad en los hechos.
Bajo este entendido puede precisarse que en ese momento procesal ya ha culminado la oportunidad de practicar y controvertir pruebas que demuestren la responsabilidad del procesado o que sirvan para determinar la adecuaci�n t�pica de la conducta punible, la forma de participaci�n en la misma, o inclusive las circunstancias de mayor y menor punibilidad; incluso, al haberse escuchado los alegatos conclusivos que corresponden al tr�mite ordinario, o al existir las �alegaciones preacordadas� que corresponden en los tr�mites abreviados por allanamientos a cargos o preacuerdos, lo �nico que le corresponde al Juez de Conocimiento es el proferimiento de la sentencia de m�rito, bien sea con sentido de absoluci�n o condena, esto �ltimo cuando encuentre establecidos los requisitos probatorios del art�culo 381 Procesal Penal, dado que �..existen unos m�nimos probatorios que resultar�an irrenunciables, vr. gr., la presunci�n de inocencia que s�lo puede quebrarse si existen elementos probatorios l�citos y suficientes, aportados oportunamente por el acusador�, amen que en nuestro sistema constitucional no hay condena penal por la mera aceptaci�n de culpabilidad, sin pruebas que lo corroboren.
Sin embargo, si bien esta audiencia del 447 procesal penal trae una nueva oportunidad probatoria, debe quedar claro que estas �nicamente est�n orientadas a demostrar las condiciones individuales, familiares, sociales, modo de vivir y antecedentes de todo orden del culpable, que servir�n de base para que el juez imponga la pena, sin que esto signifique que se modificar�n los extremos punitivos de la sanci�n que con anterioridad ya se han establecido.
Al respecto, la Corte Suprema de Justicia en sentencia con radicado 26716 del 16 de mayo de 2007 estableci� tajantemente que ��la diligencia contemplada en el art�culo 447 en cita, no es una nueva oportunidad que tienen las partes para referirse al t�pico de responsabilidad y los que le son consustanciales, si en cuenta se tiene que desde el momento mismo de anunciar el sentido del fallo, en trat�ndose del procedimiento ordinario, el juez, en cumplimiento de lo establecido en el art�culo 446 de la Ley 906 de 2004, ya ha definido con suficiencia este tema, dada la exigencia legal de que la decisi�n �ser� individualizada frente a cada uno de los enjuiciados y cargos contenidos en la acusaci�n�; y si se trata de allanamiento o acuerdo previamente aprobados, la condena versar� por el delito aceptado, el cual debe constar con total claridad en el escrito de acusaci�n que se ha presentado ante el funcionario de conocimiento�. 2.5.- Con todo, en algunos eventos espec�ficos la audiencia de individualizaci�n de pena y sentencia resulta ser un escenario jur�dico que debe ser utilizado por el Juez de Conocimiento para el saneamiento del proceso, a la usanza de lo que ocurre en la audiencia de formulaci�n de acusaci�n del art�culo 339 procesal penal; esto ocurre precisamente cuando ha habido allanamiento a cargos en desarrollo de las audiencias preliminares y el control de legalidad del mismo lo ha debido realizar el Juez de Control de Garant�as, lugar desde donde se remite el asunto al funcionario de conocimiento para que dicte sentencia anticipada, porque �como se ha dicho- esa imputaci�n hace las veces de acusaci�n y ha sobrevenido una alegaci�n de responsabilidad preacordada.
Como el Juez de Conocimiento no debe hacer un segundo control de legalidad del allanamiento, entonces debe dar curso a las partes e intervinientes para que postulen oralmente causales de incompetencia, impedimentos, recusaciones o nulidades, o hasta decretarlas oficiosamente si las hubiere. Eso s�, las nulidades que son pasibles de discutir en este escenario son aquellas que tienen su apoyo en la violaci�n del llamado �debido proceso penal�, esto es las que tienen fundamento en fallas ostensibles en la estructura del tr�mite, porque lo relacionado con la contemplaci�n de aspectos probatorios deben ser diferidas para el momento de la sentencia. Bien ha indicado la doctrina y la jurisprudencia nacionales que �A trav�s de la nulidad no se puede pretender una preclusi�n de la investigaci�n ni que el Juez invada los terrenos propios de la Fiscal�a�.
Unido a lo anterior ya resulta supremamente claro que �No se puede pretender en la audiencia de acusaci�n que el juez de conocimiento se adentre en el estudio de unos medios de convicci�n que no han sido legalmente incorporados alproceso �ello sucede en el juicio oral-, para que se pronuncie, por ejemplo, acerca de la existencia de una causal de ausencia de responsabilidad o sobre la atipicidad de la conducta denunciada�, porque esta clase de t�picos son propios del contenido de la sentencia. 3.
An�lisis del caso en concreto. Adentr�ndonos al evento jur�dico objeto de estudio, encontramos que la se�ora SMQD, al inicio del tr�mite penal seguido en su contra, esto es en desarrollo de la audiencia de formulaci�n de imputaci�n realizada el d�a 16 de junio de 2015, ante el Juzgado Segundo Penal Municipal con Funciones de Control de Garant�as de Ipiales �Nari�o�, expres� de manera libre, voluntaria y consciente que se allanaba a los cargos a ella imputados por la Fiscal�a. De tal situaci�n, da cuenta no solo la carpeta del expediente, sino tambi�n el audio que de dicha diligencia se tom�.
El busilis del asunto est� en que el nuevo defensor de los intereses jur�dicos de la se�ora SMQD orienta sus disquisiciones, por una parte sobre la preexistencia de un vicio del consentimiento al acto de allanamiento a cargos, y lo apuntala en la mala orientaci�n jur�dica que le dio el togado que lo antecedi� en la defensa, quien supuestamente (junto con el se�or Fiscal) le gener� un temor, al advertirle que de no aceptar los cargos imputados �ste �ltimo solicitar�a el decreto de medida de aseguramiento en su contra.
Lo anterior lo traduce en la existencia de un error en el consentimiento, por ello peticiona nulidad del acto de aceptaci�n de cargos con fundamento en vulneraci�n de la garant�a o derecho fundamental a la �defensa t�cnica�. Al respecto deben recordarse los par�metros fijados por la doctrina y la jurisprudencia nacionales para la procedencia de la nulidad por afectaci�n del derecho a la defensa t�cnica, en desarrollo de la sistem�tica procesal penal acusatoria de la ley 906 de 2004 y sus normas complementarias.
La primera fuente normativa es el art�culo 29 de la Constituci�n Nacional, que consagra el derecho a la defensa como una garant�a fundamental, al se�alar que �quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por �l, o de oficio, durante la investigaci�n y el juzgamiento�. No solo por la ubicaci�n de dicha garant�a, dentro de la geograf�a normativa constitucional del Derecho al Debido Proceso, sino porque su contenido lo desarrolla sistem�ticamente, se ha dicho con asegurada validez que �� el derecho a la defensa no es sino un aspecto particular, de un concepto m�s amplio: el derecho a un debido proceso.
El derecho a la defensa se protege observando la plenitud de las formas propias del juicio, y por ende se puede conculcar por medio de diversas actividades, sin que pueda reducirse a una perspectiva unilateral: estar asistido de un abogado que ejerza la llamada defensa t�cnica�. Los precedentes superiores indican que la prerrogativa constitucional a la defensa t�cnica se ha asentado sobre tres (3) caracter�sticas esenciales: debe ser intangible, real o material y adem�s permanente.
La intangibilidad se relaciona con la condici�n de irrenunciable, de suerte que cuando un imputado o acusado no designa un defensor, debe garantiz�rsele la presencia de uno de la Defensor�a P�blica. Por otro lado la realidad o materialidad de la defensa no debe entenderse por la sola existencia nominal de un defensor en el proceso, sino que se requieren actos positivos de gesti�n profesional.
Finalmente, la permanencia de la defensa conlleva a que su ejercicio debe ser garantizado en todo el tr�mite procesal, sin interrupciones ni limitaciones; �En consecuencia, la no satisfacci�n de cualquiera de estas caracter�sticas, por ser esenciales, deslegitima el tr�mite cumplido, y por lo tanto, se impondr� la declaratoria de nulidad, una vez comprobada su trascendencia�.
De lo dicho dimana que a los Jueces no le es dable desarrollar labores evaluativas que le permitan justipreciar la eficiencia ni la eficacia de las estrategias que se asuman por los sujetos partes e intervinientes dentro del proceso, pues la llamada �teor�a del caso� le compete a los sujetos litigantes, de suerte que no resulta posible discurrir que el derecho a la defensa t�cnica est� ligada con una perfecta e irreprochable labor juridica del profesional del derecho, pues en primer lugar estos juicios valorativos est�n por fuera de la �rbita de la judicatura, como que esta labor defensiva es ejercida por simples seres humanos, totalmente falibles, y como tales proclives o propensos al error.
En esta dimensi�n, cuando se alega afectaci�n del derecho a la defensa t�cnica dentro del nuevo sistema de procedimiento penal es indispensable presentar los datos objetivos del proceso que demuestren la inactividad, la negligencia de la asistencia letrada y c�mo la torpeza o desconocimiento sobre la labor inherente a la funci�n del abogado impidi� alcanzar su cometido en pro de la defensa del acusado y el respeto por sus garant�as.
Es claro que no resulta admisible plantear violaciones de ese derecho con apoyo en estrategias defensivas o pruebas que el nuevo profesional del derecho que atiende el asunto, bien sea para la continuaci�n del tr�mite en curso o para la interposici�n de la apelaci�n o de la casaci�n, le hubiera gustado proponer y menos con sustento en apreciaciones subjetivas edificadas a partir de construcciones hipot�ticas.
El caso que se tiene entre manos presenta particularidades importantes, porque la se�ora QD estuvo en dicho acto debidamente asesorada por su apoderado defensor de confianza doctor EDGAR ANTONIO ESTUPI��N ROSERO, con quien lleg� a la conclusi�n de que deb�a aceptar los cargos a ella imputados para beneficiarse con la jugosa rebaja de hasta la mitad de la pena, manifestaci�n de auto-responsabilidad que fue debidamente aprobada por el funcionario que cumpl�a como Juez de Control de Garant�as, quien en su funci�n constitucional de verificaci�n de respeto por las garant�as fundamentales del acriminado encontr� ajustadas a derecho la imputaci�n y la manifestaci�n de aceptaci�n de cargos.
Solo tiempo despu�s, al valorarse con un nuevo abogado sobre las consecuencias particulares de la aceptaci�n unilateral de cargos realizada, por parte de la imputada SMQD, es que se ha alegado que a la misma se le hab�a suministrado una equivocada asesor�a jur�dica, producto adem�s de conversaciones previas sostenidas junto con el se�or Fiscal, en las que se aduce, se aseguraron algunas consencuencias tanto favorables como desfavorables de la decisi�n que aquella adoptar�a, lo que influy� de forma determinante en la aceptaci�n de responsabilidad mencionada.
Pero esta situaci�n no puede ser invalidante del allanamiento a cargos, porque en realidad de verdad la norma constitucional que se dice violada (art�culo 29) hace pender el derecho de defensa t�cnica de criterios m�s profundos, y as� lo ha dicho la Corte Suprema de Justicia en antiguos y recientes fallos, entre los cuales se extracta que ��la garant�a no llega hasta el extremo de comprender tambi�n el acertado ejercicio del derecho a la defensa, pues los abogados pueden cometer errores e incurrir en omisiones que afecten los intereses de sus poderdantes, sin que por ello pueda afirmarse v�lidamente que se ha violado alg�n derecho procesal.
Una cosa es que a juicio de un mejor defensor se hubieran podido hacer mas diligencias y presentado mas peticiones de las que realiz� su antecesor, y otra que no haya existido defensa t�cnica�. En los mismos t�rminos un preclaro procesalista nacional ha indicado sobre el tema: �Muchos han sido los procesos en donde los abogados de la defensa invocan la nulidad procesal, amparados en su mejor servicio, estudio u orientaci�n del proceso penal, quej�ndose de la inactividad, poca eficacia, o falta de recursos jur�dicos para ejercer una defensa real, por parte del defensor a quien desplaza�. �Tal planteamiento carece de toda seriedad para hilvanar la m�xima sanci�n procesal, primero, porque tal situaci�n no ha sido prevista por el legislador como causal de nulitaci�n; segundo porque la defensa t�cnica no puede hacerse descansar en una inmaculada labor profesional del derecho, quien por razones apenas naturales, no queda exento de ejecutar irregularidades, informalidades u omisiones que por m�s que redunden en perjuicio de su cliente, no tienen la trascendencia para generar nulidad, siempre que de todos modos, hubiere tomado parte activa como defensor, esto es, siempre que ejerza las facultades que la ley le confiere a los abogados de la defensa; si se tratare de total inactividad, obvio, ya no se trata de una pura omisi�n, o de un simple yerro, sino del no ejercicio del derecho de defensa, lo que conlleva la nulidad�. En vigencia del nuevo modelo acusatorio, la Corte ha reconocido que aunque despu�s de entrar en vigencia la Ley 906 de 2004 algunos profesionales no se han informado suficientemente sobre los principios y vicisitudes propias de cada una de las audiencias y actuaciones establecidas en dicha legislaci�n, de suerte que �es improcedente alegar violaci�n del derecho de defensa por desconocimiento del sistema acusatorio�, porque no por ello puede afirmarse que su intervenci�n en procesos adelantados conforme a este sistema comporta invalidaci�n del tr�mite por violaci�n del derecho a la defensa t�cnica; de suerte que �Ser� necesario, dijo la Sala en el mencionado antecedente, que en cada caso concreto se establezca si su desconocimiento o ignorancia tuvo o no injerencia cierta y efectiva en las decisiones cuestionadas, pues para conseguir la declaratoria de nulidad es preciso acreditar que la anomal�a denunciada tuvo incidencia perjudicial y decisiva en la declaraci�n de justicia contenida en el fallo impugnado (principio de trascendencia), dado que el recurso extraordinario de casaci�n no puede sustentarse en especulaciones, conjeturas, afirmaciones carentes de demostraci�n o en situaciones ausentes de quebranto�.
Sin embargo, como en el presente caso, se ha advertido que la defensa ejercit� una estrategia de aceptaci�n temprana de cargos imputados para conquistar una importante rebaja punitiva (hasta la mitad de la pena), la cual no la podr�a obtener su cliente en caso de ser condenada por la v�a ordinaria, entonces no hay lugar a declarar la nulidad deprecada, al no haberse configurado la ineficacia del proceso por falta de defensa t�cnica, as� como tampoco por haberse acreditado que el abogado defensor hubiese ejercido alg�n tipo de manipulaci�n sobre la voluntad de la se�ora QD, pues �se insisite- aquella fue en reiteradas ocasiones requerida por el Juez Constitucional para que manifestara las condiciones bajo las cuales efectuaba dicha aceptaci�n de responsabilidad, y de su propia voz indic� que lo hac�a de manera libre, consciente y voluntaria.
Ahora bien, de otro lado el doctor Alexander Garz�n Rosero, actuando como nuevo defensor de los intereses jur�dicos de la se�ora SMQD, requiri� al Juzgado de primera instancia que se decretara la nulidad del acto de formulaci�n de imputaci�n, realizando una cr�tica o valoraci�n a los elementos materiales de prueba, evidencia f�sica e informaci�n legalmente obtenida, que acompa�ara la Fiscal�a al escrito de acusaci�n con allanamiento a cargos, con los que pretende acreditar el llamado �m�nimo probatorio� que se exige para validar la admisi�n unilateral de responsabilidad y fundamentar la emisi�n de sentencia condenatoria anticipada, lanz�ndose a expresar argumentos orientados a derruir la participaci�n de su prohijada en la realizaci�n de los hechos constitutivos de los punibles endilgados en su contra, como lo son el de CONCIERTO PARA DELINQUIR y FAVORECIMIENTO AL CONTRABANDO, cuando por raz�n de la aceptaci�n unilateral de cargos �que constituye una confesi�n impl�cita- �sta hab�a renunciado a promover este tipo de debates, que son los propios del juicio oral.
Recordemos que cuando se presenta el allanamiento a cargos en desarrollo de la audiencia preliminar de formulaci�n de imputaci�n, surge el deber de la Fiscal�a de presentar posteriormente un escrito de acusaci�n contentivo de la aceptaci�n unilateral de responsabilidad, con el cual se deben acompa�ar los elementos evidenciales que permitan llegar al Juez a la verosimilitud de la existencia del hecho y de la responsabilidad penal del sujeto que admite su culpabilidad, que es la exigencia del art�culo 381 procesal penal para soportar sentencia de condena.
Por supuesto que la defensa debe entrar en contacto con dichos elementos suasorios, porque ese derecho est� consagrado en el numeral 3 del cat�logo de garant�as establecidas a la defensa por el art�culo 125 del C�digo de Procedimiento Penal; pero constituye regla jur�dica, ampliamente decantada en precedentes jurisprudenciales reiterativos, que este descubrimiento de medios evidenciales es bastante informal, y solo cumple una funci�n de publicidad o de conocimiento del acervo probatorio con el que cuenta la Fiscal�a, el cual racionalmente no puede ser controvertido por la defensa, dado que previamente ha renunciado al debate del juicio oral, p�blico y contradictorio con el fin de obtener rebajas punitivas.
As� lo ha indicado la alta corporaci�n de justicia penal en reciente jurisprudencia: �No obstante, la prerrogativa de conocimiento de las �pruebas�, en eventos de aceptaci�n unilateral o preacordada de culpabilidad, no significa que la defensa -tanto material como t�cnica- est� habilitada para controvertirlas. Por una parte, debido a que, como se expres� con antelaci�n (supra num. 4.1.2), la renuncia al juicio entra�a el desistimiento a la actividad y contradicci�n probatorias; por otra, en la medida en que el cuestionamiento de las premisas f�cticas que, habiendo sido aceptadas como ciertas, fundamentan la decisi�n condenatoria, t�citamente se estar�a presentando una retractaci�n del allanamiento, lo cual -salvo eventualidades de vicios en el consentimiento o conculcaci�n de garant�as- est� proscrito legalmente.
Una vez aceptado, reit�rase, el allanamiento es irretractable�. �Por consiguiente, la declaratoria de responsabilidad penal en �l fundamentada no se puede confrontar, entre otras posibilidades, por la v�a del ejercicio de los recursos, a fin de lograr una absoluci�n mediante cr�ticas probatorias tendientes a modificar los enunciados que, haciendo parte de la imputaci�n f�ctica, fueron admitidos por el imputado que se allana, pues ello atenta contra el principio de irretractabilidad�.
La Sala encuentra que los argumentos que sirvieron de soporte a la petici�n de nulidad del proceso, lo que realmente entra�an es una virtual e inaceptable retractaci�n del equipo de defensa de la se�ora SMQD al allanamiento a cargos; y ello es visible porque �como se dijo- bajo el ropaje de la petici�n de ineficacia del proceso (nulidad) extiende cr�ticas probatorias, pues es insistente en atacar la participaci�n de su prohijada en la comisi�n de los delitos de CONCIERTO PARA DELINQUIR y FAVORECIMIENTO AL CONTRABANDO, de lo cual depende que se afirme o no la responsabilidad penal que ya acept� de manera voluntaria.
Conclusi�n preliminar es que la petici�n de nulidad extendida por la defensa no ten�a vocaci�n de prosperar, porque los argumentos que la soportan no orientan a que se haya incurrido en vicio o error con capacidad de socavar las bases estructurales del proceso, que es la exigencia fundamental del art�culo 457 procesal penal, de suerte que lo indicado era diferir el estudio de la petici�n absolutoria para cuando se enfrentara el Juez a la emisi�n de la sentencia. Es que, no remite a hesitaci�n o duda alguna que el debate sobre suficiencia de prueba para condenar tiene como escenario indiscutible la emisi�n de la sentencia, momento en el cual el Juez de Conocimiento se encuentra habilitado para revisar que todos los elementos estructurales de los delitos atribuidos tengan correspondencia probatoria, en los niveles de tipicidad objetiva y subjetiva, da�o injustificado o antijuridicidad material, culpabilidad o reproche penal, y hasta la verificaci�n de causales de ausencia de responsabilidad.
A este estudio de verificaci�n de prueba necesaria para condenar (conocimiento m�s all� de toda duda razonable que trata el art�culo 381 adjetivo penal) no escapan los casos que se resuelvan anticipadamente por allanamiento a cargos o preacuerdos, por ello resulta posible que de dicho control emerja una sentencia absolutoria, a pesar de que preexista aceptaci�n de cargos por v�as unilateral o consensuada.
As� ocurri� en el caso resuelto por la Corte Suprema de Justicia en memorable sentencia del 8 de julio de 2009 (radicado 31531), que cas� una sentencia condenatoria proferida anticipadamente contra un ciudadano imputado por porte de estupefacientes, el cual acept� cargos, pero al establecer la Corte que el material estupefaciente que llevaba consigo estaba destinado al uso personal se concluy� que no ofend�a el bien jur�dico tutelado, esto es que no se hab�a demostrado el componente de la antijuridicidad material, lo cual sirvi� de fundamento para que se dictara la sentencia absolutoria.
Los asertos anteriores aparecen tambi�n en el texto del ya citado radicado 45495 de la Sala Penal de la Corte, al indicarse: �Diferente es que, en el ejercicio de control sobre el respeto de garant�as fundamentales, se detecten situaciones objetivas que, sin modificar los enunciados f�cticos que por virtud del allanamiento se entienden admitidos por el acusado, comportan una evidente imposibilidad de declarar la responsabilidad, en los t�rminos exigidos por el derecho penal sustantivo (art. 9� inc. 1� C.P.).
Por ejemplo, cuando la conducta atribuida al procesado deviene at�pica o carece de antijuridicidad en sentido material�. �En tales eventualidades, la jurisprudencia ha reconocido la vulneraci�n del debido proceso en su componente de legalidad, en tanto garant�a fundamental. No obstante, por tratarse de un aspecto objetivo que imposibilita la emisi�n de una sentencia condenatoria, la Sala ha determinado que la soluci�n adecuada para el restablecimiento de tal prerrogativa ius fundamental no es la nulidad, sino la emisi�n de un fallo absolutorio�. 4.- Conclusiones.
Al establecerse por una parte, que el estudio y declaraci�n de nulidad del proceso, desde la audiencia de formulaci�n de imputaci�n, no constituye el mecanismo jur�dico adecuado para resolver las inquietudes que sobre eventual atipicidad objetiva como subjetiva de las conductas de CONCIERTO PARA DELINQUIR y FAVORECIMIENTO AL CONTRABANDO pone en conocimiento de la judicatura el apoderado defensor de la se�ora SMQD, y de otro, al no haberse configurado la ineficacia del proceso por falta de defensa t�cnica, fuerza disponer la confirmaci�n del auto que deneg� la petici�n de nulidad emitido por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Ipiales en audiencia del 22 de agosto del 2019.
Por lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, en Sala de Decisi�n Penal,
RESUELVE
PRIMERO: CONFIRMAR el auto proferido en la audiencia del 22 de agosto del 2019 por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Ipiales (Nari�o), que deneg� el decreto la nulidad de lo actuado dentro del presente asunto, a partir de la audiencia de formulaci�n de imputaci�n.
SEGUNDO: Esta decisi�n queda notificada en estrados y contra ella no procede ning�n recurso. C�MPLASE SILVIO CASTRILL�N PAZ Magistrado FRANCO SOLARTE PORTILLA Magistrado H�CTOR ROVEIRO AGREDO LE�N Magistrado JUAN CARLOS �LVAREZ L�PEZ Secretario Articulo 293 C.P: Si el imputado, por iniciativa propia o por acuerdo con la fiscal�a acepta la imputaci�n, se entender� que lo actuado es suficientemente como acusaci�n. La fiscal�a adjuntara el escrito que contiene la imputaci�n o acuerdo que ser� enviado al juez de conocimiento.
Examinado por el juez de conocimiento el acuerdo para determinar que es voluntario, libre y espontaneo, proceder� a aceptarlo son que a partir de entonces sea posible la retractaci�n de alguno de los intervinientes, y convocara a audiencia para la individualizaci�n de la pena y sentencia. Art�culo 350 del C.P: desde la audiencia de formulaci�n de imputaci�n y hasta antes de ser presentado el escrito de acusaci�n, la fiscal�a y el imputado podr�n llegar a un acuerdo sobre los t�rminos de la imputaci�n. Obtenido este preacuerdo, el fiscal lo presentara ante el juez de conocimiento como escrito de acusaci�n. El fiscal y el imputado, a traves de su defensor podr�n adelantar conversaciones para llegar a un acuerdo en el cual el imputado se declare culpable del delito imputado, o de uno relacionado con pena menor, a cambio de que el fiscal: 1 Elimine de su acusaci�n alguna causal de agravaci�n punitiva, o alg�n cargo en espec�fico. 2 Tipifique la conducta, dentro de su alegaci�n conclusiva, de una forma espec�fica con miras a disminuir la pena Articulo 351 C.P: la aceptaci�n de los cargos determinados en la audiencia de formulaci�n de la imputaci�n, comporta una rebaja hasta de la mitad de la pena imponible, acuerdo que se consignara en el escrito de acusaci�n. Ley 906 de 2004, Art 293 Tribunal Superior de Pasto.
Sala Penal. Auto Interlocutorio de mayo 22 de 2013. Radicado 2012-00272-01 N.I. 7993,; M.P. Dr. Jaime Cabrera Jim�nez CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C � 1195 de 2005. M.P: Jaime Araujo Renteria. Referencia: expediente D-5716 de 22 de noviembre de 2005. SARAY BOTERO, Nelson. URIBE RAM�REZ, Sonia Patricia. �PREACUERDOS Y NEGOCIACIONES ENTRE LA FISCAL�A Y EL IMPUTADO O ACUSADO�.
Uniacademia LEYER. Bogot� D.C. 2017. P�gina 588. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci�n Penal. Sentencias radicado 29979 del 27 de octubre de 2008 y radicado 37209 de noviembre 23 de 2011. SARAY BOTERO, Nelson. �PROCEDIMIENTO PENAL ACAUSATORIO�. Uniacademia LEYER. Bogot� D.C. 2016. P�gina 530. Corte Suprema de Justicia. AP, 21 de marzo de 2012, radicado 38256. BERNAL CUELLAR, Jaime.
MONTEALEGRE LYNNET, Eduardo. �EL PROCESO PENAL�. Cuarta edici�n. Universidad Externado de Colombia. Bogot�. 2002. P�gina 407. Se cita a GIAN DOMENICO PISAPIA. �principios de derecho procesal penal�, en texto �problemas actuales de las ciencias penales y la filosof�a del derecho�. Buenos Aires, Pannedille, 1970, p�gina 663 y siguientes. Corte Suprema de justicia. Sala de Casaci�n Penal, sentencias del 22 de septiembre de 1998 y 22 de octubre de 1999. Sala de Casaci�n Penal.
Sentencia del 9 de junio de 1992. MP. RICARDO CALVETE RANGEL. En el mismo sentido sentencias de julio 1 de 1992, MP, DIDIMO PAEZ VELANDIA y mayo 4 de 1993 MP. RICARDO CALVETE RANGEL. NOVOA VELASQUEZ, N�stor Armando. �NULIDADES EN EL PROCEDIMIENTOPENAL. ACTOS PROCESALES Y ACTO PRUEBA. Sistema MIXTO INQUISITIVO Y MIXTO ACUSATORIO�. Tomo II.
Cuarta edici�n. Biblioteca Jur�dica DIKE. Cuarta edici�n 2010. P�gina1447. Sentencia de casaci�n del 4 de febrero de 2009, radicado No. 30.363. Auto del 30 de mayo de 2012. radicado 39047. MP. Augusto J. Ib��ez Guzm�n. Corte Suprema de Justicia. Casaci�n Penal, auto del 23 de mayo de 2012. Radicado 38810. MP. Sigifredo Espinosa P�rez. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci�n penal.
Sentencia del 28 de junio de 2017. Radicado 45495. M.P. PATRICIA SALAZAR CUELLAR Sobre ese particular, mediante el AP 27 jun. 2012, rad. 38.911, la Sala clarific�, en un caso donde tard�amente se acredit� que el procesado se encontraba en estado de inimputabilidad al momento de cometer los delitos, que el principio de irretractabilidad que gobierna las aceptaciones de culpabilidad imposibilita formular reparos respecto a la pr�ctica de pruebas y el consecuente adelantamiento de un juicio, pues la esencia de esa aceptaci�n unilateral de voluntad o de la bilateral propia del acuerdo es que, a cambio de la reducci�n de pena u otros beneficios procesales, el imputado y su defensor renuncian a controvertir ese tipo de aspectos. SMQD Concierto para delinquir y otro N.I.30795 PAGE PAGE 20 REPUBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE PASTO - NARI�O SALA DE DECISION PENAL BCKLMNRSY�ӻ���}k}�V�}k}@*h�mFh;�5�@�CJOJPJQJ\�aJ(h�\�5�@�CJOJPJQJ\�^JaJ"h�\�@�CJOJPJQJ^JaJ(h�mFh;�@�CJOJPJQJ^JaJ+h�mFh;�@�CJOJPJQJ\�^JaJ%h�e�@�CJOJPJQJ\�^JaJ.h�mFh;�5�@�CJOJPJQJ\�^JaJ(h�e�5�@�CJOJPJQJ\�^JaJ.h�mFh$[�5�@�CJOJPJQJ\�^JaJCS����,T$ �#��L� �\ ����i�� �_�dh$d%d&d'd-DM� ����N��O��P��Q��]�i^�� `�_�a$gd)�A$�i�� �_�dh$d%d&d'd-DM� ����N��O��P��Q��]�i^�� `�_�a$gd)�>�i�� �_�dh$d%d&d'd-DM� ����N��O��P��Q��]�i^�� `�_�gd)�YZ]_�������n �����ԉx�fL22h<2�hn>�5�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $2h<2�h7F�5�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $"hf2@�CJOJPJQJ^JaJ!h�e�@�CJOJPJQJ\�aJ'h�mFh;�@�CJOJPJQJ\�aJ$h�mFh;�@�CJOJPJQJaJ!h�\�@�CJOJPJQJ\�aJ$h�Y�5�@�CJOJPJQJ\�aJ*h�mFh;�5�@�CJOJPJQJ\�aJ*h�mFh$[�5�@�CJOJPJQJ\�aJ���F G ~��~ ��������������$a$gd5L�$a$gdXj�$a$gd�\�$a$gdn>�$a$gd�o"T$ �#��L� �\ ����i�� �_�dh$d%d&d'd-DM� ����N��O��P��Q��]�i^�� `�_�a$gd)�n o '(56J "�к��xbNx�x�x:'h<2�h�m~5�@�CJOJQJ^JaJ'h<2�hO5�@�CJOJQJ^JaJ+h<2�h#~�5�@�CJOJPJQJ^JaJ'h<2�h�Ih5�@�CJOJQJ^JaJ'h<2�hXj�5�@�CJOJQJ^JaJ2h<2�h�R5�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $+h<2�h�\�5�@�CJOJPJQJ^JaJ+h<2�h�R5�@�CJOJPJQJ^JaJ2h<2�h~GF5�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $"$����� ~ � � ��������gO7/h<2�h��@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�hYB@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�h5L�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $'h<2�h5L�5�@�CJOJQJ^JaJ2h<2�h5L�5�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $'h<2�hXj�5�@�CJOJQJ^JaJ'h<2�h�Ih5�@�CJOJQJ^JaJ'h<2�h�m~5�@�CJOJQJ^JaJ+h<2�h�m~5�@�CJOJPJQJ^JaJ� � *1PQU�����Ϸϟ��χ�r]rH�0/h<2�h�7�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $(h<2�h�v�@�CJOJPJQJ^JaJ(h<2�hC?�@�CJOJPJQJ^JaJ(h<2�h~r�@�CJOJPJQJ^JaJ/h<2�hu|#@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�h~r�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�hC?�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�h��@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�h�v�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $�������������AHgi����Ϸ�緟���r]rH0/h<2�h��@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $(h<2�h�2@�CJOJPJQJ^JaJ(h<2�h�Bk@�CJOJPJQJ^JaJ(h<2�hmF�@�CJOJPJQJ^JaJ/h<2�h��@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�h4t @�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�h��@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�hu|#@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�hj@@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $���#456Tf~���Ϸ��u�u]E-/h<2�h�\�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�h��@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�h�7�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $(h<2�h�7�@�CJOJPJQJ^JaJ(h<2�h��@�CJOJPJQJ^JaJ/h<2�h�X�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�h��@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�h`?�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�h�Bk@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $��������5�����Ϸϣ�{hUB/B$h<2�hP;@�CJOJQJ^JaJ$h<2�h�N@�CJOJQJ^JaJ$h<2�h��@�CJOJQJ^JaJ$h<2�h�E@�CJOJQJ^JaJ'h<2�h��@�CJOJQJ\�^JaJ'h<2�h�2�@�CJOJQJ\�^JaJ'h<2�hp:@�CJOJQJ\�^JaJ/h<2�h�n@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�h�\�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�h�K@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $�� .1BC���+�Ϸϟ��o�W�W�WoB0#h�mFh;�5�@�CJOJQJaJ)hdT�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�hdT�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�h�:�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�h?=@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�h �@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�hCu@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�h�N@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h<2�hVN�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $ FG������PQ���������������� $dha$gd�g�$dh�a$gd *e $dha$gdb^�dhgd,`� $dha$gd,`� $dha$gdBk�$���r�dh]��^�r�a$gd�8 $dha$gd;�$��d�d&dP��[$\$]�a$gd�:�+,EGZ��������6MNj�����ij���n[I4I4I4I4I4n(h�mFh$[�@�CJOJPJQJ^JaJ"h�\�@�CJOJPJQJ^JaJ$h�_1h�_1@�CJ OJPJQJaJ (h�mFh,`�@�CJOJPJQJ^JaJ h�mFhBk�@�CJ OJQJaJ h�mFh,`�@�CJOJQJaJh�e�@�CJOJQJaJ h�mFh;�@�CJOJQJaJ#h�mFh;�5�@�CJOJQJaJ'h�mFh;�5�@�CJOJQJ^JaJ*h�mFh;�5�6�@�CJOJQJ^JaJ��5w���+,-6MOPQt�������������땀hP:*h�mFh�g�5�@�CJOJPJQJ\�aJ.h�mFh,`�5�@�CJOJPJQJ\�^JaJ.h�mFh��5�@�CJOJPJQJ\�^JaJ(h�mFh�i@�CJOJPJQJ^JaJ"h�Bs@�CJOJPJQJ^JaJ0h�_1h�_1@�CJOJPJQJ^JaJmH $sH $0h�_1h�\�@�CJOJPJQJ^JaJmH $sH $"h�\�@�CJOJPJQJ^JaJ(h�mFh$[�@�CJOJPJQJ^JaJ��K�en$o$�&�&`*a*{*|*,,a.b.�0�0�0�������������������� $dha$gdb^� $dha$gdeZ $dha$gd�� $dha$gd7 �$��^��a$gd�B $dha$gdb^���9A�������d7!8!�!�!�!��İ���w�cRc��A�0A!h�B6�@�OJQJ^JmH sH !h�mZ6�@�OJQJ^JmH sH !h�36�@�OJQJ^JmH $sH $'h�_1h�36�@�OJQJ^JmH $sH $!h�36�@�OJQJ^JmH sH 'h�Bh�36�@�OJQJ^JmH sH 'h�Bh�_16�@�OJQJ^JmH sH 'h�Bh�B6�@�OJQJ^JmH sH 'h�Bh &�6�@�OJQJ^JmH sH &h�B@�CJOJQJ^JaJmH sH &h &�@�CJOJQJ^JaJmH sH �!a"�"�"�"k$m$o$�$�$�$�$�$�$�$$%'%.%;%=%D%F%G%W%l%%�%�%�%�%�%�%�%U&V&W&�����ڵ��������������������xa������,h�mFh��@�CJOJQJ^JaJmH sH "h��@�CJOJPJQJ^JaJ&h�3@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�mFh�3@�CJOJQJ^JaJmH sH &h &�@�CJOJQJ^JaJmH sH !h��6�@�OJQJ^JmH sH !h�B6�@�OJQJ^JmH sH 'h�Bh�B6�@�OJQJ^JmH sH #W&�&�&�&�&�&�&'"'M'T'�'�'&('(@(X(o(�()N)�)�)�)*<*=*_*`*�վ��������������k��T�,h�mFh$@�CJOJQJ^JaJmH sH &h *e@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�mFhvw@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�<i@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�mFh�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�mFh��@�CJOJQJ^JaJmH sH &h'@�CJOJQJ^JaJmH sH `*a*{*|**�*�*�*�*�*�*�*�*+++&+,+-+�ѽ�����mYmEm1m���&hdn�@�CJOJQJ^JaJmH sH &h��@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�3@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�@�CJOJQJ^JaJmH sH &hL�@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�@�CJOJQJ^JaJmH sH &hCF�@�CJOJQJ^JaJmH sH &h+T�@�CJOJQJ^JaJmH sH /h�mFh7 �5�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�mFh7 �@�CJOJQJ^JaJmH sH -+.+0+2+7+D+j+x+�+,,�,�,�,#-��İĜ��t`L:&L&h�l@�CJOJQJ^JaJmH sH "h�l@�CJOJPJQJ^JaJ&h�N@�CJOJQJ^JaJmH sH &h��@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�@�CJOJQJ^JaJmH sH &hdn�@�CJOJQJ^JaJmH sH &h!i�@�CJOJQJ^JaJmH sH &hrKx@�CJOJQJ^JaJmH sH &hL�@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�@�CJOJQJ^JaJmH sH &hCF�@�CJOJQJ^JaJmH sH #-/-B-S-V-W-s-�-�-�-�-�-^._.`.k.u.�.�.�./3/9/i/�/�/�/����������q�]�]�]�I�]�]&h�R0@�CJOJQJ^JaJmH sH &heZ@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�ih�Oq@�CJOJQJ^JaJmH $sH $&hkn�@�CJOJQJ^JaJmH sH &h *e@�CJOJQJ^JaJmH sH &h~@�CJOJQJ^JaJmH sH &hrKx@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�N@�CJOJQJ^JaJmH sH &hJ@�CJOJQJ^JaJmH sH �/�/�/�/�/�/�/0!050;0�0�0�0�0�0�0�0�0�����ذ���윉s`sJ6'h�mFh�}P@�CJOJQJ\�^JaJ*h�mFh�}P5�@�CJOJQJ\�^JaJ$h��5�@�CJOJQJ\�^JaJ*h�mFh7 �5�@�CJOJQJ\�^JaJ$h�G5�@�CJOJQJ\�^JaJ&h7 �@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�R0@�CJOJQJ^JaJmH sH &hz1@�CJOJQJ^JaJmH sH &heZ@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�O@�CJOJQJ^JaJmH sH �0�0w4x4*6+6h8i899-9.9�;�;�;<<<3=������������������$ �+_��0�dh]�0^�a$gdWA$�j�dh��]�j^�a$gdqM�$ �dha$gd� $dha$gd{~ $dha$gdb^� $dha$gd7 ��0�0�1�122�2�2�3"4v4w4x4�4�4555%5&5�5���ݻ����v�eTe�eC2C!hr/�@�CJOJQJ\�^JaJ!h(o@�CJOJQJ\�^JaJ!h�@�CJOJQJ\�^JaJ!hBa�@�CJOJQJ\�^JaJ!h7 �@�CJOJQJ\�^JaJ!h�X{@�CJOJQJ\�^JaJ!h��@�CJOJQJ\�^JaJ"h�l@�CJOJPJQJ^JaJ!hH<R@�CJOJQJ\�^JaJ!h�g@�CJOJQJ\�^JaJ!h�e@�CJOJQJ\�^JaJ!h��@�CJOJQJ\�^JaJ�5�5)6*6+6x6�6�6�6�7�7�7�7�738>8V8Z8��̻�����sa�P?P.!h{~@�CJOJQJ\�^JaJ!h�g@�CJOJQJ\�^JaJ!h�;�@�CJOJQJ\�^JaJ"h�l@�CJOJPJQJ^JaJ(h�lh�l@�CJOJPJQJ^JaJ!hQX�@�CJOJQJ\�^JaJ!h�c@�CJOJQJ\�^JaJ!h�X�@�CJOJQJ\�^JaJ!h'P�@�CJOJQJ\�^JaJ!h�X{@�CJOJQJ\�^JaJ!h(o@�CJOJQJ\�^JaJ!h�F�@�CJOJQJ\�^JaJZ8g8h8�8�8�8�8999,9.9�9�9�9�9Z:�����~kZI8I8!h�2@�CJOJQJ\�^JaJ!h��@�CJOJQJ\�^JaJ!h�*�@�CJOJQJ\�^JaJ$h,`�5�@�CJOJQJ\�^JaJ*h�mFh�5�@�CJOJQJ\�^JaJ$h'P�5�@�CJOJQJ\�^JaJ'h�mFh�;�@�CJOJQJ\�^JaJ!h�%P@�CJOJQJ\�^JaJ!hVV\@�CJOJQJ\�^JaJ!h� �@�CJOJQJ\�^JaJ!h�;�@�CJOJQJ\�^JaJZ:�:�:�:�:�:�:;*;,;7;p;�;�;�;�;�;�;�;�;�;��̻̪̙̻̈��̻wfUA'h{~h�2@�CJOJQJ\�^JaJ!h�f1@�CJOJQJ\�^JaJ!h�2@�CJOJQJ\�^JaJ!h{~@�CJOJQJ\�^JaJ!hVV\@�CJOJQJ\�^JaJ!h��@�CJOJQJ\�^JaJ!h3Js@�CJOJQJ\�^JaJ!h�C�@�CJOJQJ\�^JaJ!h�3�@�CJOJQJ\�^JaJ!h-6�@�CJOJQJ\�^JaJ!h�&@�CJOJQJ\�^JaJ�;<<<<�<�<)=0=2=3=4=O=P=]=^=���������}g�U?)*h�mFh28�5�@�CJOJQJ\�^JaJ*h�mFh,`�5�@�CJOJQJ\�^JaJ"h�mFh,`�5�@�OJQJ\�^J*h�mFhWA5�@�CJOJQJ\�^JaJh�mFh�zB6�@�OJQJh�mFh�mF6�@�OJQJh�f16�@�OJQJh�mFh�6�@�OJQJh�mFh�6�@�OJQJ-h�mFhqM�5�6�@�CJOJQJ\�^JaJ*h�mFh,`�5�@�CJOJQJ\�^JaJ$h{~5�@�CJOJQJ\�^JaJ3=4=O=P=]=^=>>2>3>M@N@B ByDzD�G����������������$dh����a$gd�r�$����a$gd~@� $dha$gd�1X$�|dh�d�d[$\$]�|a$gd�r�$a$gdLx$ &Fdha$gd�r�$�dh^�a$gd,`�$�dh^�a$gdk^=�=�=>>>3>9>>�>�>�>?�ӻ��xeRBR/R$h�mFh��@�CJOJQJ^JaJhDw:@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�]%@�CJOJQJ^JaJ*h�mFh(Y*5�@�CJOJQJ\�^JaJ/h�mFhX�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h,`�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh,`�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�3@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $'h�mFh,`�@�CJOJQJ\�^JaJ?&?5???C?�?�?�?@B@L@M@N@R@Y@Z@j@l@t@�@��ʸڥ�ڂ�r_O�O�<�<$h�mFh��@�CJOJQJ^JaJh�V�@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�1X@�CJOJQJ^JaJh�@�CJOJQJ^JaJ$h�1Xh�1X@�CJOJQJ^JaJh�1X@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh\U-@�CJOJQJ^JaJ"h�l@�CJOJPJQJ^JaJh�f1@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�g�@�CJOJQJ^JaJ�@�@�@�@�@�@ A AAUAVA�A�ABBB B+BLBSBTB�B_CeC������¯����|i�Y�Y��Ih�@�CJOJQJ^JaJhzl@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�1X@�CJOJQJ^JaJh�@�CJOJQJ^JaJh`�@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh]kh@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh��@�CJOJQJ^JaJ,h�mFh��@�CJOJQJ^JaJmH sH &h`�@�CJOJQJ^JaJmH sH eCfCxDyDzD�D�D�D�DEEEE��Ǵ��sXsXs8>jh�mFhK�0J@�CJOJQJUaJfHq� ����5h�mFhW%x0J)@�CJOJQJaJfHq� ����5h�mFhK�0J)@�CJOJQJaJfHq� ����$h�mFhW%x@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�]%@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�L�@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh]kh@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�3@�CJOJQJ^JaJEEEEEE%E<E=EKEUEWEYEpE�E�E����䩎�u\uCu*u1h�mFh�fw@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFh��@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFhW%x@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFhK�@�CJOJQJaJfHq� ����5h�mFhW%x0J)@�CJOJQJaJfHq� ����5h�mFhK�0J)@�CJOJQJaJfHq� ����>jh�mFhb~Q0J@�CJOJQJUaJfHq� ����5h�mFhb~Q0J)@�CJOJQJaJfHq� �����E�E�E�E"FgF�F�F�F�F�F�F�F�FGGGGxG�G�G�G�ʹ͛͛͛͛��͂i��P�1h�mFh�]%@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFhwl�@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFh�O@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFhK�@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFh��@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFhW%x@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFh��@�CJOJQJaJfHq� �����G�G�IKKtM�N�N�O�O�P�P�R�RUU�W����������������$���]�^��a$gd�p�$��dh^��a$gdb^�$a$gd�p� $dha$gdq�$��^��a$gd�p�$��dh^��a$gdq� $dha$gd�r�$dh����a$gd�r�$a$gd~@��G�G�G�G�G�G H%H&H'H-H0H<H=H�ʹ͛��iP�7�71h�mFh�fw@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFhI'@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFhF8@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFh��@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFh��@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFhb^�@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFh�|�@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFh�N @�CJOJQJaJfHq� ���� =HBHYH[H]H^HdHmHnH|H�H�H�H�H�HI"I,ITI�I�I�I�ʹ͛ʹʹ�i�P�i����71h�mFh@(@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFh#94@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFh�|�@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFhF8@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFh8�@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFhI'@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFh�fw@�CJOJQJaJfHq� ����1h�mFh��@�CJOJQJaJfHq� �����I�IJ&J;J<JNJOJ�J�J�J�JK K�L(M*MsMwM}M�M]N`NN�N���ޫޫޝ�~n�n^n~�Q>%jh�mFhq�0J@�OJQJUh�mFhq�@�OJQJh�mFh��5�6�@�OJQJh�mFhq�5�6�@�OJQJ!h�mFhq�5�6�>*@�OJQJh�mFhq�6�@�OJQJh�mFh�z6�@�OJQJ h�mFh�g�@�CJOJQJaJ h�mFh��@�CJOJQJaJ h�mFh�z@�CJOJQJaJ h�mFhq�@�CJOJQJaJ h�mFh�]%@�CJOJQJaJ�N�N[O\ObO�O�O�O�P�P�P�Q�R�R�R�R�R�R�RS�S�SUU�W�������}j}�\�K���� h�mFh��@�CJOJQJaJh�mFhb^�6�@�OJQJ%jh�mFhq�0J@�CJUaJh�mFhq�0J@�CJaJ!h�mFhq�5�6�>*@�OJQJ#h�mFhq�6�@�CJOJQJaJh�mFhq�6�@�OJQJ'h�mFhq�@�CJOJQJ\�^JaJ h�mFh�g�@�CJOJQJaJ h�mFhq�@�CJOJQJaJh�mFhq�@�OJQJ�W�W�W�W�W�WXX$X+X.XAXYXZX[X^XkXzX�X�X�X�X�X�X�X�X�X�X�X��ν����y�y�h��W�W�W�W�W�W�W h�mFh�;�@�CJOJQJaJ h�mFh�??@�CJOJQJaJ h�mFh#94@�CJOJQJaJ h�mFhaJB@�CJOJQJaJ h�mFh@(@�CJOJQJaJ h�mFh�g�@�CJOJQJaJ h�mFh�]%@�CJOJQJaJh�mFh#945�@�CJh�mFhq�6�@�OJQJ.jh�mFhq�0J5�6�>*@�OJQJU�W�W�Z�Z�_�_�d�d�g�g�j�jEmFmhm�o�o�r�����������������$ ��dha$gdM4$�dh]�a$gdM4$�dh�d�d[$\$]�a$gdS&�$�dh]�a$gdLx $dha$gd~W $dha$gd�r� $d�a$gd�;��X�XY YY1Y2Y�Y�Y ZZZZ"Z.Z5ZFZqZrZ�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z-[H[W[`[�[���������ͼͼͼ���xgx�x�V h�mFh��@�CJOJQJaJ h�mFhLM�@�CJOJQJaJ h�mFh|v\@�CJOJQJaJ h�mFh�B@�CJOJQJaJ h�mFh��@�CJOJQJaJ h�mFh@(@�CJOJQJaJ h�mFh~�@�CJOJQJaJ h�mFhaJB@�CJOJQJaJ h�mFh�;�@�CJOJQJaJ h�mFh�@�CJOJQJaJ�[\\\�\�\�\�\�\]]]]](]G]�]�]^^^5^6^h^i^k^�^___�_��������ͼͫ������͞���u��`��N#h�mFh� �>*@�CJOJQJaJ(jh�mFh�}0J6�@�OJQJUh�mFh|v\@�OJQJh�mFhLM�6�@�OJQJh�mFh� �6�@�OJQJh�mFh� �@�OJQJ h�mFh�{�@�CJOJQJaJ h�mFhLM�@�CJOJQJaJ h�mFh� �@�CJOJQJaJ h�mFh|v\@�CJOJQJaJ h�mFh��@�CJOJQJaJ�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_(`2`�`�`�`��IJ��n]n]nJ7$h�mFh��@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh��@�CJOJQJ^JaJ h�mFh~�@�CJOJQJaJ h�mFhLM�@�CJOJQJaJ h�mFh��@�CJOJQJaJ h�mFh��@�CJOJQJaJ h�mFh|v\@�CJOJQJaJ#h�mFh|v\>*@�CJOJQJaJ#h�mFh� �>*@�CJOJQJaJ h�mFh� �@�CJOJQJaJ0jh�mFh�}0J>*@�CJOJQJUaJ�`�`�`�`�`aQaRa]a^aba|aa�a�a�a�a�a�a�a����ﺧ������n[�H�8h�mFhs�6�@�OJQJ^J$h�mFhQH@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�vO@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh �@�CJOJQJ^JaJ$h�mFhs�@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�7g@�CJOJQJ^JaJ$h�mFhLM�@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh��@�CJOJQJ^JaJ h�mFh��@�CJOJQJaJ h�mFh��@�CJOJQJaJ h�mFhQH@�CJOJQJaJ�a�ab�b�d�d�d�d�deAeCeofsf�f�fgg g9gZg�g�����ᰝ�wdwQwQw>Q>Q>$h�mFh` �@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh;�@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�I @�CJOJQJ^JaJ$h�mFh^�@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh~W@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�61@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�vO@�CJOJQJ^JaJh�mFh��6�@�OJQJh�mFhs�6�>*@�OJQJh�mFhs�6�@�OJQJh�mFhLM�6�@�OJQJ^J�g�g�g�g{i�i�i�i�i�i�ij�j�j�j�jOkPkQk���ݷݣݐ�}i}�VF1F(jh�mFh� "0J6�@�OJQJUh�mFh� "6�@�OJQJ^J$h�mFh� "@�CJOJQJ^JaJ'hg�hm^�>*@�CJOJQJ^JaJ$h�mFhm^�@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh;�@�CJOJQJ^JaJ'h�mFh` �6�@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�X@@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh~W@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh` �@�CJOJQJ^JaJh�{�@�CJOJQJ^JaJQk�k�l�lmDmEmFmGmImTmgmhmym�m�������pVp�V>&/h�mFh�uD@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFhX5�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $2h�mFhq�5�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $2h�mFh�uD5�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $2h�mFh��5�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $ h�mFh� "@�CJOJQJaJ$h�mFh�D�@�CJOJQJ^JaJ(jh�mFh� "0J6�@�OJQJUh�mFh� "6�@�OJQJ^J$h�mFh=<�@�CJOJQJ^JaJ�m�m�m�m�m�m�mn2n:nAnBnMnWn�ҽ����iQ9i�9/h�mFh�uD@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFhk,�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�D�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $(h�mFh[�@�CJOJPJQJ^JaJ(h�mFh�D�@�CJOJPJQJ^JaJ"h�l@�CJOJPJQJ^JaJ(h�lh�l@�CJOJPJQJ^JaJ)h�$2@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFhX5�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $ Wngnnnon�n�n�n�n�n�n�n�n�n oonouo�o�o�o�o��红ҺҺ��r�Һr��]H)hM4@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h[�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh �@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh[�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�uD@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFhk,�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h�$2@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFhMg@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $�o�o�o�oppppp+p,p�p�p�p�p�pq#q)q*q_qkq��IJ���y���g�yUg�gC"h6E�@�CJOJPJQJ^JaJ"h�e�@�CJOJPJQJ^JaJ"h��@�CJOJPJQJ^JaJ"h�Q�@�CJOJPJQJ^JaJ"h�@�CJOJPJQJ^JaJ(h�c�h�l@�CJOJPJQJ^JaJ"h�l@�CJOJPJQJ^JaJ"hK�@�CJOJPJQJ^JaJ(hCj�hK�@�CJOJPJQJ^JaJ(h�c�hK�@�CJOJPJQJ^JaJkq�q�qrCr�r�r�r�r�s�s�stRt�t�uEwTwVwWw��ǵǵ�NjNjNjy�yeyI7jh�c�hK�6�@�CJH*OJPJQJU^JaJ&hCj�hK�6�>*@�OJPJQJ^J#hCj�hK�6�@�OJPJQJ^J(hCj�hK�@�CJOJPJQJ^JaJ(h�c�h�g�@�CJOJPJQJ^JaJ"hK�@�CJOJPJQJ^JaJ(h�c�hK�@�CJOJPJQJ^JaJ"hV�@�CJOJPJQJ^JaJ"h��@�CJOJPJQJ^JaJ�r�r�s�sXwYw1{2{�}�}C���+�,�x�y�z�Ή �������������������$������^��a$gdU(�$dh����a$gdK�$�dh�d�d[$\$]�a$gd�b $dha$gdK�$ ��dha$gd�G�$ ��dha$gd�g�WwXwYwhwiw�w)x:x�x'y�y�y�y�yQz1{2{I{||,|=|p|q| }��Ŭ�ňňňw��gŜSŜ?��S'h�u hK�6�@�CJOJPJQJaJ'h�u hK�>*@�CJOJPJQJaJh�c�hK�6�@�OJPJQJ!hK�>*@�CJOJPJQJaJ'h!R�hK�>*@�CJOJPJQJaJhK�@�CJOJPJQJaJ1jh�c�hK�0J@�CJOJPJQJUaJ$h�c�hK�@�CJOJPJQJaJh� o@�CJOJPJQJaJ.hCj�hK�6�>*@�CJOJPJQJ^JaJ }}r}v}�}�}�}~~13<H����T�i�������������=�\������������ȵ����ݵ�����������s�[/h�mFh�b@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)hZ(@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $(h�bh�b@�CJOJPJQJ^JaJ/h�bh�b@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $$hCj�hK�@�CJOJPJQJaJ(hCj�hK�@�CJOJPJQJ^JaJhK�@�CJOJPJQJaJ$h�c�hK�@�CJOJPJQJaJ���������4�����������������DŽʄ�P�Q�`�g������ҿ�������}m}m�]M]=]h�2�@�CJOJPJQJaJh5�@�CJOJPJQJaJhZ(@�CJOJPJQJaJh�0�@�CJOJPJQJaJhU(�@�CJOJPJQJaJ"h�l@�CJOJPJQJ^JaJh�dM@�CJOJPJQJaJhK�@�CJOJPJQJaJ$h�c�hK�@�CJOJPJQJaJ/h�mFh�b@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h�b@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $����������ԅ��)�*�+�,�|�I�J�|������������������z�g�g�WEW"h�;khK�6�>*@�OJPJQJhCj�hK�6�@�OJPJQJ$hCj�hK�@�CJOJPJQJaJ$h�c�h�@�CJOJPJQJaJhK�@�CJOJPJQJaJ$h�c�hK�@�CJOJPJQJaJh�!�@�CJOJPJQJaJh)`�@�CJOJPJQJaJh5�@�CJOJPJQJaJhZ(@�CJOJPJQJaJh\%�@�CJOJPJQJaJ��t�v�w�x�y�z�Ή� ���W�X�Y����������������Ɛ����ޅ����ޒpUpF�ȒphCj�hK�@�OJPJQJ4jh�c�hK�@�CJH*OJPJQJU^JaJ(hCj�hK�@�CJOJPJQJ^JaJhK�6�@�OJPJQJ$hCj�hK�@�CJOJPJQJaJ$hCj�hX�@�CJOJPJQJaJhK�@�CJOJPJQJaJ+jh�c�hK�6�@�H*OJPJQJUhCj�hK�6�@�OJPJQJ"hCj�hK�6�>*@�OJPJQJ ��Y�)�*�����������2�ۤJ��8�$�����������������������$����d�d[$\$]�^��a$gd�p�$�dh�d�d[$\$]�a$gd�r�$�dh]�a$gd�B� $dha$gdK�$������^��a$gdU(�$��^��a$gdU(�Ɛ%�&�'�6����?�V�^�ݔ3�S�j�l�m�_���ų��w����e�P8P/h�mFh6E�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h6E�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $"h�@�CJOJPJQJ^JaJ"h�0�@�CJOJPJQJ^JaJ(h�c�hK�@�CJOJPJQJ^JaJ(hCj�hK�@�CJOJPJQJ^JaJ"h6E�@�CJOJPJQJ^JaJ,jh�c�hK�@�H*OJPJQJU^J hCj�hK�@�OJPJQJ^J#hCj�hK�6�@�OJPJQJ^J_�d�}�~������������������������������~fN9N9N9)h�a�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�z�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFhN@I@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h`\�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $(hCj�h�@�CJOJPJQJ^JaJ)hK�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h6E�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)hbv�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $���0�r�s�t�~���R�S�j�}�������ј� ���/����֬֬�|�|�b�|�|�J�J�/h�mFh�.p@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $2h�mFh�'�6�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh��@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�'�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h�qD@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h�a�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $"h�[�@�CJOJPJQJ^JaJ/������������[�\�^�_�s�|�������������:�T�_������������Һ�꺢���ҍu]uE]E]E/h�mFh� w@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�?n@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFhQ=�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h�B�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh��@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�.p@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�'�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)hM�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $����=�>�B���Ǟڟ۟��� � ���{�|�1����Һ꺢�����pZL7L(jh�mFh�?n0J6�@�OJQJUh�mFh� w6�@�OJQJ*h�mFh� w6�@�OJQJ\�^JmH $sH $)h�?n@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $8jh�mFh$ s0J@�CJOJQJU\�aJmH $sH $/h�mFh$ s@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�?n@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh� w@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h�s�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $1�2�ڤۤ����������åĥN�S�U���͵��v^�F��1)h�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�[�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $"h�[�@�CJOJPJQJ^JaJ)h�p�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�^�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh��@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $*h�mFh� w6�@�OJQJ\�^JmH $sH $h�mFh� w6�@�OJQJh�mFh�?n6�@�OJQJ U�a�c�i�j�k������������������%�&�I�J�N�O��ս꽨�ՐՐՐՐx��x`xH/h�mFh� �@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFhQ=�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh��@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h+<@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�^�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h�p�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h�V�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $O��������&�O��������������7�8�|�}���ϫϬլ��P�Q�ɭ����#�$�4��������ҽҥҥҥ�ҍҍҍҍҍҍҍu�u��]�/h�mFh�h�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�S�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�[�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)hX�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh� �@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h�s�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $!��H�²$�M�O�P�Q�U�a�b�c�������i�O:)h3@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $2h�mFh�.p5�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $5h�mFh�h�5�>*@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $2h�mFh�h�5�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�p�h� �@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $2h�mFh�h�6�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $!h�mFh�h�5�6�>*@�OJQJh�mFh�h�6�>*@�OJQJh�mFh�h�6�@�OJQJ��P�Q�c���u�v�����������������|n $dh7$8$a$gd� Q $dha$gdb^� $d�a$gdP9c $dha$gd� Q$dh����a$gd� Q$dh����a$gd�r�dhgdL $�dh]�a$gdL $�dh�d�d[$\$]�a$gd�r�$����d�d[$\$]�^��a$gd�p���Q�_�n�o�x�y�}�����������`�a�u�������ĵ˵������t����������ҽ�疁o����������_L$h�mFh� Q@�CJOJQJ^JaJhL @�CJOJQJ^JaJ"h�`�@�CJOJPJQJ^JaJ(hCj�h�A/@�CJOJPJQJ^JaJ)h�A/@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $"h�[�@�CJOJPJQJ^JaJ(h�[�h�[�@�CJOJPJQJ^JaJ)hL @�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�mFh�h�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $t�u�v��������������ζ�������"���¦{eQ@Q@Q@Q/@Q!hHo�@�CJOJQJ\�^JaJ!hL @�CJOJQJ\�^JaJ'h�mFh�S�@�CJOJQJ\�^JaJ*h�mFhw55�@�CJOJQJ\�^JaJ$hL 5�@�CJOJQJ\�^JaJ.h�mFhb^�5�@�CJOJPJQJ\�^JaJ6h�mFh� Q5�@�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH sH.h�mFh� Q5�@�CJOJPJQJ\�^JaJ$h�mFh�ot@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh�$T@�CJOJQJ^JaJ"�#�������������Է�����ư��r_L5!&h�ot@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�mFh�`@�CJOJQJ^JaJmH sH $h�mFh�S�@�CJOJQJ^JaJ$h�mFh� Q@�CJOJQJ^JaJ'h�mFhw55�@�CJOJQJ^JaJ'h�mFhb^�5�@�CJOJQJ^JaJ*h�mFhw55�@�CJ OJQJ\�^JaJ *h�mFhw55�@�CJOJQJ\�^JaJ'h�mFhb^�@�CJOJQJ\�^JaJ'h�mFh�S�@�CJOJQJ\�^JaJ!hL @�CJOJQJ\�^JaJ�������������5�@�A�B�C�^�i�j�k������������������gd� QgdP9c$a$gdAogd�S�$a$gd7�d�d[$\$gd�G$���<�^��`�<�a$gd�r�$a$gd� Q $dha$gd� Q $dha$gd�r� $dh7$8$a$gd�`��������������4�Y�]�i���꾮��oYF0Y*h�mFh�S�5�@�CJOJQJ\�^JaJ$h75�@�CJOJQJ\�^JaJ*h�mFhAo5�@�CJOJQJ\�^JaJ*h7h�$T5�@�CJOJQJ\�^JaJ*h�mFh�$T5�@�CJOJQJ\�^JaJ$h�mFh�G@�CJOJPJQJaJh� Q@�CJOJPJQJaJ*h�mFhLye5�@�CJOJQJ\�^JaJ*h�mFhP9c5�@�CJOJQJ\�^JaJ*h�mFh� Q5�@�CJOJQJ\�^JaJ i�j�k�l���������ҺӺѽҽ������Ͼо��ı��rerereaNA.%jh8�hQ=�0J@�OJQJUh�#�hQ=�@�OJQJ%jh�#�hQ=�0J@�OJQJUhQ=�h��hQ=�@�OJQJ%jh��hQ=�0J@�OJQJU*h�mFhJ5�@�CJOJQJ\�^JaJ*h�mFh� Q5�@�CJOJQJ\�^JaJ$h5�5�@�CJOJQJ\�^JaJhj$�@�CJOJPJQJaJ*h�mFh�x5�@�CJOJQJ\�^JaJ*h�mFhG)5�@�CJOJQJ\�^JaJk�l�����Һ�_�ѽ����Ͼd����3�����P������������������������gdK�$a$gdK�$a$gd� "$a$gd�}$a$gdq�gdq�gd) B$a$gd�]%$a$gdK�$a$gdJ$a$gd� Q$a$gd� Qо��c�d�e����&�������3�4�5�K�N�m���������������������Ÿ���u���kg�uXuXuXuMkgh� "hQ=�mH $sH $hQ=�6�@�OJQJmH $sH $hQ=�jhQ=�0JU#h�}hQ=�6�@�OJQJmH $sH $ h�}hQ=�@�OJQJmH $sH $h�}hQ=�@�OJQJ%jh�}hQ=�0J@�OJQJUh��hQ=�@�OJQJ%jh��hQ=�0J@�OJQJU h8�hQ=�@�OJQJmH $sH $hQ=�@�OJQJh8�hQ=�@�OJQJ�����������.��������O�P�Q�R�����������\�]����������ǽ�����������yl�l�lYLhad hK�@�OJQJ%jhad hK�0J@�OJQJUh�_AhK�@�OJQJ%jh�_AhK�0J@�OJQJUh� �hK�mH $sH $hK�jhK�0JUh�\RhK�@�OJQJhK�6�@�OJQJhK�@�OJQJh@hK�@�OJQJ%jh@hK�0J@�OJQJUh� "hQ=�mH $sH $hQ=�@�OJQJmH $sH $��/�������������������������������������������������������xgVgC%jh�?nh�?n0J@�OJQJU h� �h� �@�OJQJmH $sH $ h� �h$ s@�OJQJmH $sH $h� �h$ s@�OJQJ%jh� �h$ s0J@�OJQJUhad hK�@�OJQJ^JhK�@�OJQJh�~-hK�@�OJQJ%jh�~-hK�0J@�OJQJU%jhad hK�0J@�OJQJUhad hK�@�OJQJhad hK�6�@�OJQJ����������������������������������������������������������������������&`#$gdpMz$a$gd�Y$a$gdI_�gdE �$a$gd�?n$a$gd� �gdK�$a$gdK���������������������������������������������������������������������������®����soe_e_oe_eTe_oh �0J%mHnHu hQ=�0J%jhQ=�0J%UhQ=�$h�YhQ=�@�CJOJQJ^JaJ'h�\�hQ=�6�@�CJOJQJ^JaJ'h�\�h�\�6�@�CJOJQJ^JaJ'h�\�hQ=�6�@�CJOJQJ^JaJ'h�\�h�\�6�@�CJOJQJ^JaJjh4p�Uh4p� h�?nh�?n@�OJQJmH $sH $h�?nh�?n@�OJQJ��������������������R�i�j�k�l�m������������������$a$gdJgd;� $dha$gd;� $ �ofa$gd;�$a$gdKb$a$gd;�����&`#$gdpMz�h]�hgdVO�������W�c�g�h�i�j�k�l�m���ø���qhd`J*h�mFhJ5�@�CJOJQJ\�^JaJh4p�hQ=�h;�hQ=�aJh�$�hQ=�5�@�OJQJ!hQ=�5�@�CJOJQJ^JaJ'h��hQ=�5�@�CJOJQJ^JaJ'h�PhQ=�5�@�CJOJQJ^JaJhQ=�5�@�OJQJ7jh*�hQ=�5�@�OJQJUmHnHsH tH uhPy}hQ=�6�@�OJQJ#h�?hQ=�6�@�CJOJQJaJC 0P&P|1�h:p�G��/ �"I!��"��#��$�n%��n�S��DpB3Dd ����n� � s�<�A?�����Imagen 1"������b��2U����%�Kf�<����\2Dn�T2U����%�Kf�<�����PNG IHDR��j��FgAMA������0PLTE�����������������������������9O pHYstt�fx IDATx�흽k,Yz�zV�����ix� 4��o���f�vi�nb�y ����,�{&[��c� {�80� d8+�� J���^����8�U�]�����:w4��KUu~����<��C���o`�6�����cvl��mر;�`�6�����cvl��-j��m��w��;��������'Ep�1��ǻ��{Cu-�5�T(|'�9���jUޭ���ǸŦ6��"��~�v1�A����m ���%^��N��q����[ނ���������5�$���������ɹ=��B�C$����ؽ� �����V���5�����K�O����G�#��*�X|��?�SC7�|h�7Y�O(�/�i@(���/��ۼS�cE�V����5&,���X( �N�o��%���o������;PB�>}r�2z�.كY!K��_{�^E��R~�*��^|�������'�n���^�7��/�'iꥏ�խ~�[��n�o��W����f~h44��_����= ��J�V�+1'DR;8��cT�]�sT��W��A�i�P_��xW;�{�p�ӂ�p�Zaс|<rC�{ �GR��p��v��"�|@�|z��}�k��o ��|�'J���fP�+l�`^���c���,����@i? ?�����.�{jVQ��N���<U���#���J\BKPR�p�->��P��X���wصB���އHQp�sR��D��1���0ω��]�b��>C!@�@%J������ �,5����5�3#\� �Csd�o�XX�����9�w�02�H������Ձ� �5@�@с� v ��$_��}E Xzep��]�cҀ_��J+�ײ�L��eN�Z���^F���[��h����Xj�LTtS���K15��,���x@9A�RU��&�~&�<4��p�Y��::�Q���+p.�Q?!���ޛqj���YM�@|�>aLr�~` @�͈^وyWY��RL/��9zғ�|�W:DQ�UZ��i5l'<-�U�Q.��r�wxr�P��gD����3��ܷIʴ�������� (�LgR�y�b�V [����h?����q���c�?5t?�A�[��Vb����8p�@P���@��� ���u��Dj<�ܰ��< �Q����(%c��l���O��]Hٳj����d�����\S+�*v��\����b�o*q���@�� �a3���v�g�<~����C<�����?┒��K����ۿ��>�kО�cY��?���<����.�α� PI ��t������'Ԁ��O����xQx����t�B@����;�@�|Ƚ������W�_��dUx��8\)o��q����[�{��P��w@��_�E�Z��p.�Y\�\'��cG�'��Q %iNN����ѓ@�����RH�M%��V.R�;��]��ʣ��C?�&�����?�M�_�'�8�g��g�^�<�K��0~IV�i�2��G(S�8���:�/}o��B���,W~9?��%�ྯ�5@�A��*t%�� bx'�ۇ�n�$8�)1H���x�KE���?.f���/�J8�\\�MQIl�,�G��O+.J��D0^������X��A��m�(��ay�~T�R��!�K�f�@�܌ K�H��܁X� ��T��;����Ѳ�N)ݭ�[)�o,��?�T����cp���pu������@��O��M�Ջ��ա(����\4�4�^r�!�����v�x~Ip}��@�[�˥�~�hC�(wM��k�L��pÙ�ݬm����D"�@D��C�צGO�鄩��\ܧ�4�@� /"y��d��V}�Et���f�v����>*װ�`���?R��fE0<��f w�I����ۢ_���C���v�E��8���ߺ�$Zn��C[lэ���@�7:p�z�?�_���֩�p���}����µ�.?�e��wI0:�� 6���Dz���$Fq��#���<�9e�P���qbpw-r��6�\3N�$ϥ�I.}�����+�������S@�#6ra�tP��~w03�Nk��X�/�d����&��'y���� 9��X����r��&pIR�2���;���s�p�gx�Y�f�'�-�����5�,j�J��� y��ܹ-���t��z>�'A�?WZn��] �W�z�u�e��MO�F�(��%����0�r�_���ٲW �c�ɵ�l$����Ş�����f� ~) �����Zw��@�Of�t�:�P_�|�PV�F�����iu` ˥2�gs �/UDAh:M��4�\.�OPiAP8�q���q�Pn4Q�I4?�q��~�^?� �Y����a�Hf��]Į� �<9�*a��� ����t��7LΖOP��5�%�>�T�@��ٯ<#Ah8Ea&��,�t�$�a IѾ����U>�fQL�Ts�裭\�>C�X�v��K;#�������_$�Hy�)�X?�w�sJt�J����5h��d�z�����XQ@i��3�PJ�|�4�D�������oH�O��)u�"��!�|a'v���mmxJ ����+���O���`7&�[�^�<;�^��<2��l.xW./��d���hA;X ��Ҡ�]�lDX�$G�����w�^�Rn�������i����!}I i�y07)3�t|��1*~�1�c�S�@]�G�@tA��NOO�+��[Q�� �R���)�g������lZ[�ѽ<�D���G,u�i:�'��o�Z��)C�{������Afu`/��Ӡ�ҁ���'��i �H� 7�<%LQ�,��SYdz�P�����0SB��ӽ������a+����;49�5O�ͣX�[�8;�ؤ����6�Լ��ư�Κ�O$��mT�l�(���q��\�:��;�ǝ�l`��IE� �������� '0��K��L,�0n�P�_�O �7A� ��u�2EC�{�l�=��g��K��� �|]��I����-��q���� ��5|;���S�O?]/^j&��p�Vڭ¸�e���C��M�:�A�yN�4� ��K��{,�����b�,E*IcȪ3�_p�=@*D�!�*�<�Ӑ�u��" <�_$�p�7K���$c��I<S�}2��u��c|z�ZL�G|�=�L�9۬t�o���m��Nu��+�2Y�s��E�J��U��p��ߧ�� ��2ЂΓ��L�bW:� ��.A4��6�B<���Z�:Y�V��c͠�&S����!����\�J9V8��*2�$s"V��8���aR%8�kg�:���S�9_j�(��ץ$������ucҩ 0�O �+�ջ� ��,�� �j��tY���̠ �� >�����#"�ҋ� )7Qѣ�?�*P��c��D?R���3x�7��6����O�PA���=�^IȒ�&��b�&�_�E�-$��-d��S���E1ϵ��Gݞ�/��F 8�����S�-r3>+`J0G��E�B���X�h�$��[j���h,���XE[f,Ę�Nh�+����� ���ߓ��_�YF�b����w��Q�K��a, �ư~:_nK�R+�R|-bK?�/<�>��������,6��J>ܐ��[�|۹{`Yj_���G�e$z7�é_nR���}�)�ݠ�ÿ�/>O�� ���saL���?hݘϧ�'7���pC� �!�%-�?:��b�0H�r�(| +H�ya�os c�h�o�&� $P..r��Y�����y���`�%�� �g'�%m��ֻǟēc�����X����L���@�GxDS�VO�ӛ<7��x�,�s�8�=}�ɽт5pD\�J�R��2V]Kȿ�z�+�e��8��VѦ&$μ��Kye����/ϔē$;!�p ���S���و�ȹ?x�*q,�>�~O<�RC�x��#��$eP}�Z@�:O���<F������c�M]�����ED0��P�!C�Ŀul����T �q�FiR��� C�w� pi��lu�p��0�*�˹k�RE��ޫ�g&����՚!�����[��1�a{�8��� �+�/����J�2˓�����S+hVՋ�� ���)�}��Vt�v��ņ8�"&W�)>�%����b��4�X����������0@��y����>��S������X� �2���>sN� o,@u�gy��R��12��Z�s�K#�ܲ�&���br[��@� ��5����H�¿_�����w�$�������[�.\P)h�f!�,����;)�~�P4��Y��7�g?Pޤ�|3�nU2�4*P]�Y ��es+g2�@ ���U���֧~,�ӄ��J�`��Midb+���ٸ{�6%P�4��ڮ�������*���QC��,���\���?�/�tq��l@J��N��g��u�V@%�O P���J�R�`�V[��y�bV��"p��:��)WG�*�ٙ�T���8��FWм 8�9��"�ʝn����+:+8�ʩ������џ�Q� �m���_WG�� ����M��g�A����:���S:�cN��\�:�_�ڟ�����0a�09������jt}]�:�3�&2_t���K}��jԙ��:�:�y�3�$�gz��g\T���:l|ލ@��.uu�����P�>�����q��~�0<F�U¥�O�<�s����Hn�˅�ɏ�t�k��=с�����fs�x���=U"x����Ju��mWuV���b��y�Ɔ脠�4����O��S�@N��ti���q�'YAq��t����*��n�64��,=�`�K��N0YO�q6�D���\{�٩�5��T�����ԁ��S�x�2W�,�t.^�L��w$8�kE��[�;�5� �:� `�<-{�Q�L�(W���WIv��S���}���ε\�*�d鶎���眈��r����z(2EuC7J� N_[��#_�L��뾋W� h����vD��͛,���|@��Z�a��j����L ��@Ek.��M�#_�L;�뾫.pF{�l��-�������h�m�S[��ԠPa��K�fX��+DY���4^�-�fޭ���1��E��_*|\{�0_Z��ԠPa��|�fX��)����*��oh��E�����k��/J�,|�"�8F�����E�K��}�>Mm�Y�@��#%��J*?P��ݙl#�ds��Ͻ�uJ���=��b>��i������J������/���i�[�`[��F�O�"�\6�a����z D�96��l������Z Tq�"��h: �#�k��O�'@�`��Э�@��k`E��\+��/��`�@�b8"�4/aj��f_�]-PP $H�&�"�T,���ì�� �9�Qk��H��jz�x/g�ya��N�eP�Mi��(���$QZ-��P9��8��V�� U�M� Ԏ�� ��G",��Ԉ ����5��Tf�s-�8�g(��z���p��f\��x/g��u{i�"�_�����~�X/�W���� Y��P*�R�2�06�+i�r�������:ί�Y���JAbN�j>-^C�1A,�4��#\lh��\%��0�[-��ƪ��@%�Ua�՟��&�������m��� T{�@I�Pҩ8s=��APL��a�A��n�� ��:���d`�l�Z0������B~��e�Xk_�VDP����z�g2[�nxJ��!�o�q�F���Ro�QA� ���'߽�}&9� '@n��9�R�[��q�Tv���=�!��lxD��X�>ց���|wr"���3�Y=g���EB��"@��3�Y8�8�Y�L���E_��{��;�U9��rԀ� <9��uꌈ��{ �M� ��.�x�s}`E� �*�5�D�D�7�tVl�$��й}�c�d5�u �^$��C%A�M������N���vE�/KGW�(�ڳ�įjDh8���l[?�`���@VV\�"����!#q�J����|�Y�z�2U'@�~��d(���pF!��r3t�q��/.I�S�MPI�|���B���� !왴68ҩ����6�'�y<-h�$��Z�G$�G<9R�Ȧ�h=\�IK`S$bke�8�5!@O���@1"��������/@,��_.��&x�ysS]Yﶒ"H��;� �֞D���٬:hר���:���0������hֵ�자��X0c�/^����Y��hA��ew��]� ��`~��.��֞�'�JF[baw�]�s����5��� ����$��+���<Y�r-�7�ׄ�d`&5��4۱�f���f�`�AV�s�rPuq�?$��D�"�̹��@���zˋ$�CAT�l���~��bz�,�� �kPI#����Wpl��{d�guq��f��q������`�1^��t����I�Q�a(�,����F�{J���\'q��р�:������j�i�f���b0\H��&�>�@�̤~�jP������A��<�{���,"�;�Z,�!fV�"g�f���@mex%0�f��A�T=�+{���Y�`�C����$�L�0I�̤&�`iv��4�_���(`Q���+Oe'4�h�&��~brYA��y ��`�uu��,X/'w�^��>։ȶj �szBsU�'�|��\8�YZq��s�� $5����-� ��P7�����B��|��@��h�$��2a� ?a����oD�:��T&�$��u ��D��Q/�zY+'�i=���d�� ҫ����t �2Qg��ss�����p�cr�$#�$G�gC�y���y| �7��HS!�:l�U�S `8;���x^�Tg�_j�1uq3Aԃ0ЁU����~����M�Vk@V�=D�V*q>нcoh$�홆:�]qLjH�E�NĊ���j���D�j�5 �_�A�^��d=@����0ԁU�,� +:WyV.�V�h�_�*��3H�OA"a3�9"�CX�����Ayd�Qx�e��n���B�h�@Z2 �;@��D2�`�;f��ՈM�XOٕ��� 3@�>֔u1@yf�s��� ��=�����bUzNE������ �_d[�kY��$�x�oiz��#ќH[�_����_�}�R5Z�U]&e�Dz��^�&�����m��D�&|�����%���̞�b+� E49��J��]/L��<f�U�����������Ѵa��CpL�|+�J=�)�0k�i�����]��J����J����s� 俞#@�뼥yA�줟��#�$��=��;��9�;��[�i}i5=7�d��!�~���v�0k�*�:_p��;��g���\�U_ܯڛ?S�����#,ʹ&$�N�o6�^���������� kS�/����J?k ��^���(U����O�Q�˳���<�Yaؤ��C�V���X�4�+̓���o��iA�iMP�q��bP�fD z�[[�utU�H �me���IE8 "t�p��:(�D���ᜈ#��~b�I�9[MI�&����7���N^����,�b��z� �u�"�(xc2��:�$�S+�� -�q����w�N�+���u�V%Ƨ�$N�֑� ��5�YT]�)@�h�F"\��dcb�D�dإT������A"�IDAT3�E8����j'_�#x�Z[���5���U{�ǹ.���n���[�-�v��td��j��'<���Z�4|pSn`�9��U�A5�T_?l���6�p����:ODH�X8�l\/�`;������3�S\��n�V�ڐ��T@��%읜�Zö���9CX��ST+��O0�`������҃B�L��z)-���VZ ? n���Y8���;� �O�������[Avu�� ��:�D�[��xB�L��o�����Io��u>��7�t!�v~��Xʣ1�Fd']\4j=�q�s���Xn3�/!���3���<��`��Ky��+7�z�p;��0�)�8�7Ŀ��ʏ�'3�Oi��m� P�p�_W���\�<?���s=+�����0 7�Z�a=� ?p��9���'v<��z��o�]+���l�/� ��m<#,��i=G"-n��*���<�dU�P$$�R��� ��~̥ \L$������s�^�ˮ����� ڈ���7�9M6�]~/$��o.����~��[�MS콍�>v.J��Qkn��gu`}6F����Z�m懱� ���4"���&?����x/���&.>�ϩt4u��G�w52�6"�@J�ݪ!X{<�#���S��z��� B�(�»�n�:�p�Z�_(H�n�l�Dt� ��ke�i~� �C��L����x�����b�y�uSvb=�G����'�I�A�(�O����7� N�+M�"��#��H�3�lk�0t��<� �C8�ƴՁjL^��"�p@eCЈ8Oj�ڊD2�p�Xp��<_��D:SV$ �g��7F"l;.��sӛ��IHӖ�n0�O�:z���D�n.vy��#)��3gp����T�!@�7W����FSy�S��87$.�n����K��|e������!� ��MgQٔ,lYh��AЬ��K)��*Yag�W��Lo=�n�w�`���b���fc(�9�1�b�<��{�5# ��.54c�_{�3�'�Z� ��뇰����O9iɗ���Zs$�A9Os��tL������ߙ��l�jF�K�3�X�!~��� X6+�J����#�9C8V#��vZ�J i�5��e�×��&Of�!��Z�4��T;M��-��!O�Ղ���l¸[��Y��~���s������T[�aW79�с�\�����l �с���`�������?���ו���~��l�5;�F�J��&�u��6��]El���F �2� FD�1S�3]s�&)� �Љx*� �x��vy�^���p���Ӣܲ�Z���t{�Eˈ�����G��'���3�c�`=?0I��:���TO��lڎw���$���ɨJ��H���� ��77k�u��.�����������͛��P������w|�sw�,���_���w������C l~t��ܐ���0�qn��X�m�����?��+��IO*^o^�f#Bi�QH�/�a��@|t��fxE�w��a��Mo;���m���V/�(I�U��������{6k��lL��l_����H��ś��w`s�HNLU��z?�%�V���|����$�7/ �Gi��6��$R��������e�o�A9k̰��3����JĽ����I�� +[\��)L�Q^�kͰ�o^7�A�SM��`h�VR�)D�$0�3 T�w>o�@�d���������*0�=���� + �H��ݤ��_�$��c��X�D?}�\�o�.�.L�"��&�?�F�/G��\�a�\���R0r�t����^*"��$���/ �oE~@t���ZU����Gz=�#�����q^Ҟ�;i�t�A���i�s�=4�!xb$�i������.�,��z��)91�U���7�gw�=9@-��<H�0���Ǻ����,���}W�M �%���"x�{���\CE��"8�&x�~ Wt�E0�mr�1�v�S|�Ί���~��<��(*�0�+m���xY/#���ѥK ��X`�0*5�,�#�F%yӣi%'3�,��{ֆX#�o���{FF�=@#����\G$�J�F��_Q���� �^+���8bp�+�H G$���Z�����ݛ��|��iO�J �ě��Z� |iA��w�#�A�=^�A�hZ�{ٙ+_$��#�5cl�g �|���{"�����"����<���4K�ИX 4A�� ��0���=�BƗ�2�S�"C�@��X�VMX,"����/�/�BƗ�z�����@ގ��� '�Q�2a�c#S��#�x�R�8���;�����,��C�U�ʐ3���Ԏ��� ���� 0(��vq��k����f���:�Ͱ��y�����1lH�F�yBHs�br�� ���v#��3:>�= ]#cT������*P{����/ڱ�/����y������Ŵ�c� ��ʋt��:)3vDLO��|��#��D�> f��9=~���Z���L�����#.D>Q:_,�2���.����}jȼbi��+0V°KH�R�p�5w2��X�J�F$J�QPr����}�:�?�Q���ܗ@4ZR�b��n��l(��K�_<=��#�FK*Y|m� 3��۪N�ĭ�} <�4���t�撦�]�f~y�O3�z��S>�/�#I�J�H'����A�SV�jq{�>��X��{���e��ܸ%�W`�}��>P�5`3���7�����[��S�����)��E�f2�i/`eա?�>�]��Hh�Q��V}J�?��wQ��ّ;-��i�u�^�7�bD�>%����RT`�5��@�HKn߾���K3����g6�e"�*.B���%_)@+p8$���n�U�D���J]�åJ$��ƬLR�6�q�"{�n:ZF�hj$ˑ�v��nh�V;���p��G�O�15��d��*����҆����@]% �>����NdZQ�@ �y�%���T(s���5o��R�sҀ��#�y��DZ`3�tg682�Fؔ N�ߨ���l/`�,�Sǂ�N��jx��!�;�y]��Lp7�I��P�@Ԇ</츆��/ �����_����~E�3��-E��;�1�f�<���e]��t�F ھ�^�u\m �LrSv_��T3� ]O�������`�5�Ջ��X�su�Դ���������9g��E���Y�r��|"���BU#�����K�!��v��o�݊��N�Y�_~����{7Lj-�0A;�DR=���A���I؟�^�y�}"k;G��b���n������]�vr��~8@W) �:Ꞛ!��=~4���������(>j��F��4���.��P�y0�Zz��&��y�߈��(���+�T��G3�mB��X�8�K��`^'�`�Ǝ��=3�[4��i��h��w�4-R�.��5ܔ�ML�<�X��h#���9����r�u�Ɏ=hi��l:�^3��N_n�Y��&��Dz�a^'�#2��1;*��i���u�N�w���P�S;���|;�.Y���?��s0N�����S���}z8�����@kF�&�5��P�ʝ'�ݾ=�E�]/�e�`d��*)�[�`��a}�j�2p��Xz����y��;���*�(S�� c ������!�齭[��� ��J ����*��[pݔh0{P�1����Ǽٖ-�յ����d�b�����`��S7 C8����-;6Y��K��������+-�;vl�P3Cx6l��ݚY����$�h.����m �X� qݐ.�1;l+<l��۽]��G"f_���vnQݐ�t�Ј�iѨn�vnQݏ�gձ0�!���~�ݚ-��Sܨ{.?7� ��0VG0��Y+���͖pل��/��0<�ڙ�ZL�3���n3��g��:����5�T)8��!Lf�+�xv#�aj��CF�!I CX����~�EtC�� ��pOgM����.��^��;�`�����)���m?��������?pm+���}��[�љ���gص�C�Ȉ�挸�?��}v�k�,d���{b��f��;���>�8���rbm�2l��][A��ȉCp6�p�6�� ��5�?��މ0��Liq�V �I�w)@�{������� ��6�H���|o/b~Q�6s��E|kϣ;�`�6�����cvl��mر;�`�6�����cvl�=���IEND�B`� ,sh02���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $H`��HE �Normal CJOJQJ_HaJmH sH tH `@`E �T�tulo 1$���<@&&5�CJ KH OJQJ\�aJ mHsHtH^@^;�T�tulo 2$���<@&$5�6�CJOJPJQJ\�]�^JaJNA`���NFuente de p�rrafo predeter.Ri���RTabla normal�4� l4�a�,k ���, Sin listaN�/���NE �T�tulo 1 Car5�CJ KH OJQJ\�^JaJ B @BE � Pie de p�gina ��8!Z�/��ZE �Pie de p�gina Car CJOJQJ^JaJmH sH tH <@"<E � Encabezado ��8!T�/��1TE �Encabezado Car CJOJQJ^JaJmH sH tH @BE ��Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,Footnote Text Char Char Char,texto de nota al pie,Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char,ft Car Car,ft CarCJaJ �/��Q E ��Texto nota pie Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car1,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car1,Footnote Text Char Char Char Car,texto de nota al pie Car,Footnote Text Char Car1,ft Car Car Car,ft Car Car1 CJOJQJ^JaJmH sH tH p�/��apE ��Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Car,FA Fu Car,Footnote Text Char Char Char Char Car1,ft Car Car Car Car Car CJOJQJ^JaJmH sH tH D&`��qDE ��Ref. de nota al pie,Texto de nota al pie,referencia nota al pie,Ref. de nota al pie 2,Footnotes refss,Appel note de bas de page,Ref,de nota al pieH*^JFB@�FE �Texto independiente�xf�/���fE �Texto independiente Car CJOJQJ^JaJmH sH tH `C@�`E �Sangr�a de texto normald��xmHsHtHb�/���bE �Sangr�a de texto normal CarCJOJQJ^JaJ@�O�@E �List Paragraph ��^��^Q�^E �Texto independiente 3�xCJaJmHsHtH^�/���^E �Texto independiente 3 CarCJOJQJ^JaJH��H ��0Texto de globoCJOJQJaJ\�/��\��0Texto de globo Car CJOJQJ^JaJmH sH tH:U ��:yR�Hiperv�nculo >*ph�V�"V�Body Text 2"$dha$CJPJaJmH sH tH $xT2xUE�Texto de bloque&#$�7�7dh�x�x]�7^�7a$6�CJ OJPJQJ]�aJjSBj�<�Sangr�a 3 de t. independiente$��x^�CJaJ8)@�Q8VON�mero de p�ginaF^bF�.G0Normal (Web)&�d�d[$\$PJt�rt(+<�Texto independiente 21'$dha$ CJOJPJQJaJmHsHtHF�/���F'+<�Body Text 2 CarCJOJPJQJB�O��B��apple-converted-space>W ���>�U�`Texto en negrita5�\�L� ���L�i0Revisi�n+ CJOJQJ_HaJmH sH tH PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�?���k�K���I��$�NJ���QV32#y7&J�X(��� ���m ����f۔6���^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ���K�"�������x��$���[�~��:\�x�(�q�]`�^�����hG�8���|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#DbQn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s���h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� Rn�K~�,G�C&�^��ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�|>J�L����A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢO9�����'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad���X�pU���y8���Γ����Б���F~{�h+��BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"���F�m�f���a�6�.>2��*��bj��2��\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;
B�l��C�?�)��L����\!����M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p���dLοvw�<��a�l����^����to[��^�W �-���V]mܣ��� �t �q�u�P��}h�v���q�.�J��4A��I����p���ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l�������4�Ī�����!Rt��z��+�S���$ m߆�֙I�j!Q_6� �s����;aѴ�hH��Tm�jyV`����������Q!��2Oi���U�|���Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'������[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d<����Ӯ��H�����*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f���Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ���ò���lE^c�1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j��j��K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t���FX���3U~�[���4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R � �@U�T6`���Ҁ+g���{�䷽���R����W*4�v����j��K�N�Fe?=u�ç(���^T���K���vaĢ"S�*EE\���+��Kz��������J�Ymvj�f��/x�N��j�B�Ի�n�7���s��^�x�^�P+A���$�F�P�*��Wo7z^�A�������«x����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>===F�J�O�V�WOc�dVohov�W�����&��{�m� A@#>�]� T � 5�9 � � �m�t���� >JY���Yn "� ����+���!W&`*-+#-�/�0�5Z8Z:�;^=?�@eCE�E�G=H�I�N�W�X�[�_�`�a�gQk�mWn�okqWw }������Ɛ_��/���1�U�O�����t�"��i�о�������m�fhjklmnoprsuvwxyz{}~������������������������������������������������� ��03=�G�W�r �����k�����m�giqt|����������>EJQT�!�!����@� @���������H ��0�( � ����0�( � ��B �S���� ?�ot&&")5)�)***�,�,�0�0 22�F�FbVdV�_�_6d?dff�t�t}}�}����������w�����a�m�q�|�1�4���ǜ����3�9�����o�z�n�y�%�/�v��������������������������������k�n�����!V(Vv�~�������n�33OOPPQQRR]_��PP������� � � � .
B C C � � � � � �������������������������������������������������������������R�i�k�n�OOPPQQRR]_��PP������� � � � . B C C � � � � � ��������������������������������������������������������k�n�jIN`In�����������jT ��P����������moE2����������Zp!&�(.�����������N.gZ�����������!�2"#�����������8�6�?�x����������{�=>m8g���������qJ@�)/����������G�@P�������������5�Az>����������x[�O(�$D���������CLpZ������������7d\������������R _R8�����������=Wc� 2@����������RXd�|7���������$3�g0��[����������&.j�e�#���������`j�jC@2���������hv5l�J����������p4�l^L�;����������-njw�w���������h3�t�ҩ����������h1{Ԡ����������h�h����h^�h`���OJQJo(�h�H���h�8����8^�8`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^�`���OJ QJ o(�h�H���h�� ����� ^�� `���OJQJo(�h�H���h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�x����x^�x`���OJ QJ o(�h�H���h�H����H^�H`���OJQJo(�h�H���h�����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�������^��`���OJ QJ o(�h�H��h �h����h^�h`����h�H.h�8����8^�8`���B*OJ QJ o(ph����h�H���h ��L��^�`�L��h�H.�h �� ����� ^�� `����h�H.�h �������^��`����h�H.�h �x�L��x^�x`�L��h�H.�h �H����H^�H`����h�H.�h �����^�`����h�H.�h ���L���^��`�L��h�H.h�������^��`���B*OJQJo(ph����h�H���h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p����p^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@����@^�@`���OJQJo(�h�H���h�����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�������^��`���OJ QJ o(�h�H���h�������^��`���OJQJo(�h�H���h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P����P^�P`���OJ QJ o(�h�H�������^��`���B*OJQJo(ph����h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��p���^�p`���OJ QJ o(�h�H����@���^�@`���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��P���^�P`���OJ QJ o(�h�H�����>���^��`�>�o()��o����o^�o`���.��? �L��? ^�? `�L�.������^�`���.��������^��`���.����L���^��`�L�.������^�`���.��O����O^�O`���.���L��^�`�L�.h�������^��`���B*OJQJo(ph����h�H���h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p����p^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@����@^�@`���OJQJo(�h�H���h�����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�������^��`���OJ QJ o(�h�H���h�������^��`���OJQJo(�h�H���h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P����P^�P`���OJ QJ o(�h�H��h�����^��`���B*OJQJo(ph����h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@���^�@`���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H���8�0�^�8`�0�o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@���^�@`����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.h�������^��`���OJQJo(�h�H��h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Hoh�p����p^�p`���OJ QJ o(�h�H��h�@����@^�@`���OJQJo(�h�H��h�����^�`���OJQJ^Jo(�h�Hoh�������^��`���OJ QJ o(�h�H��h�������^��`���OJQJo(�h�H��h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Hoh�P����P^�P`���OJ QJ o(�h�H��h�����^��`���B*OJQJo(ph����h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@���^�@`���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H���������^��`���o(.� �������^��`����h�H.� �p�L��p^�p`�L��h�H.� �@����@^�@`����h�H.� �����^�`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� �P�L��P^�P`�L��h�H.�h���^�h`���OJQJo(���8���^�8`���OJQJo(o����^�`���OJ QJ o(���� ���^�� `���OJQJo(�������^��`���OJQJo(o�x���^�x`���OJ QJ o(���H���^�H`���OJQJo(������^�`���OJQJo(o�����^��`���OJ QJ o(��h�������^��`���B*OJQJo(ph����h�H���h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p����p^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@����@^�@`���OJQJo(�h�H���h�����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�������^��`���OJ QJ o(�h�H���h�������^��`���OJQJo(�h�H���h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P����P^�P`���OJ QJ o(�h�H��8�������^��`���B*OJ QJ o(ph����h�H���8�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�8�p����p^�p`���OJ QJ o(�h�H���8�@����@^�@`���OJQJo(�h�H���8�����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�8�������^��`���OJ QJ o(�h�H���8�������^��`���OJQJo(�h�H���8�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�8�P����P^�P`���OJ QJ o(�h�H�������^��`���o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@���^�@`����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�����^��`���B*OJQJo(ph����h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��p���^�p`���OJ QJ o(�h�H����@���^�@`���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��P���^�P`���OJ QJ o(�h�H��h�������^��`���B*OJ QJ o(ph����h�H���h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p����p^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@����@^�@`���OJQJo(�h�H���h�����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�������^��`���OJ QJ o(�h�H���h�������^��`���OJQJo(�h�H���h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P����P^�P`���OJ QJ o(�h�H��h�h����h^�h`���B*OJQJo(ph����h�H��h �h����h^�h`���o(�h�H.�h�����^�`���OJ QJ o(�h�H���h�� ����� ^�� `���OJQJo(�h�H���h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�x����x^�x`���OJ QJ o(�h�H���h�H����H^�H`���OJQJo(�h�H���h�����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�������^��`���OJ QJ o(�h�H��h�������^��`���B*OJQJo(ph����h�H���h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p����p^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@����@^�@`���OJQJo(�h�H���h�����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�������^��`���OJ QJ o(�h�H���h�������^��`���OJQJo(�h�H���h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P����P^�P`���OJ QJ o(�h�H��h �������^��`����h�H.h �������^��`����h�H.h �p�L��p^�p`�L��h�H.h �@����@^�@`����h�H.h �����^�`����h�H.h ���L���^��`�L��h�H.h �������^��`����h�H.h �������^��`����h�H.h �P�L��P^�P`�L��h�H.8�������^��`���B*OJ QJ o(ph����h�H���8�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�8�p����p^�p`���OJ QJ o(�h�H���8�@����@^�@`���OJQJo(�h�H���8�����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�8�������^��`���OJ QJ o(�h�H���8�������^��`���OJQJo(�h�H���8�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�8�P����P^�P`���OJ QJ o(�h�H��h�������^��`���B*OJ QJ o(ph����h�H���h�p����p^�p`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�@����@^�@`���OJ QJ o(�h�H���h�����^�`���OJQJo(�h�H���h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�������^��`���OJ QJ o(�h�H���h�������^��`���OJQJo(�h�H���h�P����P^�P`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h� ���� ^� `���OJ QJ o(�h�H��h�������^��`���B*OJQJo(ph����h�H���h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p����p^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@����@^�@`���OJQJo(�h�H���h�����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�������^��`���OJ QJ o(�h�H���h�������^��`���OJQJo(�h�H���h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P����P^�P`���OJ QJ o(�h�H��h�����^�`���OJQJo(���h�������^��`���OJQJo(o�h�� ����� ^�� `���OJ QJ o(���h�w ����w ^�w `���OJQJo(���h�G����G^�G`���OJQJo(o�h�����^�`���OJ QJ o(���h�������^��`���OJQJo(���h�������^��`���OJQJo(o�h�������^��`���OJ QJ o(��h �������^��`����h�H)�h �������^��`����h�H.�h �p�L��p^�p`�L��h�H.�h �@����@^�@`����h�H.�h �����^�`����h�H.�h ���L���^��`�L��h�H.�h �������^��`����h�H.�h �������^��`����h�H.�h �P�L��P^�P`�L��h�H.x[�O�RXd�-n�jT �!�28�6�G�@�{�=$3�gqJ@�h1{`j�jjIN�5�A�&.jh3�t�N.CLpZmoEZp!&�=Wcp4�l�7d\hv5l�R _�������������������������������������������������������������������������������������������������������� F8 ���� f�X7 $ $ $ $ $ $ $ $������������������������������������le�( ~��F $ $ $ $ $ $ $ $�UB� $ $ $ $ $ $ $ $��0- $ $ $ $ $ $ $ $�7 $ $ $ $ $ $ $ $ $���� F8 f�X7 $ $ $ $ $ $ $ $\r�� ^�:� �k�� F8 F8 ��~� ������������������������������������ 3^�]w�^�h�,�S;]w�^�^\h�H!f�^\h�H!f�'yv��A��Y%�%�3�@FM�QJZ�i�|��!�; F_Q�d\t��B�DwZ�`D1@4�H�U|pLxR/�5/b:�O.U�V�XSv"{}�w6�3lVh�&V�9F]_r�xN \$1�+�7�;/E�MO�\�l�y�zr } �1 �G eI �N |d r 4t v �~ � O � x a( dQ �W IY �Z,g Vr �u ���+],D1?=�?�XpY'���.�5�?VO�bgc�{�/ �4 b; �< �Q (n <��{�(u*�2D4~6�:�S�jKq� $�H�n�u ��h�&�)=V�[�]�i�jBsa f2�8�:�;QhU&^(~�� ~>�A�F I�OXP�W�Z^]�c�oCu{P�� r*�E�JfT?YMlV6aH�LN�Q�k�$ 4'�:�;�?oH�RVa�f�k�s�|}~0�%�(^G�GbI�R� 3(5y9�K�aUbrF�9(�/21:N�O+URX�i�O%�+�2�`�q K�P)�jY�7C=�N�}�}<��q .4�N(^�a�t�� !�%1N6�6�P{T�i�qu\��h�EJaRyr�� � R) m%e6�O�c � v f � `& x+ v/ �I L 0[ \ �!� !�!F0!�3!K_!0a!�n!P}! "� ""�(">8"�^"�o"?w"G#s#�2#�7#�U#M[#�\#D`#^f#1l#v#u|#o~#M#�$$�$8$�O$:t$f%�%�M%/V%�]%�}%�&�&�&z &�-&�A&�B&N&Kw& 'I'�'�#'Y2'@4'�j'�l'�x'@(Z(sg(Rm(q(Rz( }(�!)�/)y7)L8)G)oq)*�*"*R%*T%*;'*�-*�9*�D*4V*�V*(Y*``*�a*d*kf*�k*�l*�z* ++�+�3+}?+B+hE+�U+�Y+�h+�|+:,{,�,�8,�?,�A,OP,�V,g$-�:-\U-].V(.<.!>.�C.�M.�l.�m.�/u'/n@/�A/tH/�J/�P/�T/�Y/0� 0'0)0C0WG0�R0�^0Tv0�}0z1"1�!1161�61�J1�K16V1�_1�f1�2�2�2�$222�P21s2Tz2T~2�3�3T3�3^*3^E3P3�W3�_3:g3�l3�n314�464M4�-4#94l>4WG4�k4�r4�!5�$5+D5�^5 6�6�,6�N6yP6Y6c6o7�7�$757�_7�g7�l7�8F8k8�8�+8�<8�G8�9R9;9fL9aM9�e9�v9x9:p:mB:�C:G:FP:j:�k:�n:Dw:s|:P;�;a;n;:;y;|);�);�*;zh;�t;�{;�<{ <+<<�!< /<q0<�1<�=8=D=�=�=N"=�K=us=f>H>�>� >.>�C>'J>�b>�z>�?�%?�+?�??�C?0I?�]?u?�~?j@p"@�-@O6@�6@�9@�;@�B@�L@�X@LAWA]AABLAceA�mA�B) B])B�-BaJBOB�QBYB`B�oB]sB�zB�CXC�C &CY;C�WCqC�CbD�DU.DWaDbD�cD�qD�uDyD[ ELE=E�PElE�tEF�Fe5F~GF�fF jF�mF*oFwtFgG>)G�.G 0GiHG[TGl[G�jG�nGnrGHzG�|G H�H�0H�;H�AHQH�QH�bHsdH�I6I�I�IY&I�6I:<IN@I}TIB^I;zIGzIJ�J�0JS2J�;JKMJ1UJ�UJWnJTtJ�KK{&K�TKqZK�^K�dK�sKLL=L8%Lj;L�OL�SL�xL>zL�LkMd M�MK,M.5M%ZM0ZM�dMbfMYyMzM+N�N�N:0N�UN9pN OWO]'OO4O:O�JO�SO�kO�nO�qOsO�vO�{O�%P�EP�IP�JP�PP�}P Q� Q0 Q>QOQ�Ql2QUQ�pQb~Q�R�RFR�R*Rj/RH<R.BR`BR#GRFdR�fR�hR[tR�tR^ SS�'SMS�qSJT�!T�$T(9T�nT�%UaV� Vc4VsHVqKV�VV�iV~W,ZW�eWX�.X�1XskXuXxzX� Y�Y�Y�AY�SY�`YZcY�lY�{Y�"Z$,ZeZ�kZIlZ�mZ�xZN}Z�[�[�][�e[�g[�p[�z[�\x\�'\-8\�?\VV\#a\db\|v\�]] ]#]l#]m0]TD]�`]xk] ^(3^)i^A{^�!_IB_�B_C_O_.s_�`C+`I`�L`~M`�M`�z`�ax=a�=a�Fa�KagXacnaKb�b@bn'b�*b^+b�6bbLb�Rb?`b�gb�hb� c�c�c)c�1cP9c�bc3pc�~c� d�dAd\d�#d�5dL9d;d�?d�Od *e�=eQMe)Se Ue�Xe�_ete�veLye�ef�f�f�ff<f�>fFf�MfoPf�jf�of�fMg�g�7g�:g�Dg%]gcdg�gg�jgOwgxg� hh�hh�%hf4h�Ih�Rh�[hrjh]khri�<iBi�Mi�Oibj j�j�/jU>j�FjKfj#gj5mj$kk}.k�6k�BkXkrk6vkykrk� lzl�ll"l�1l\UlwZl�]lkel�fljl�{l%m.m�Em�FmRJmgmpm�qm}wm�n�nqn[7nU:n�?n`n�in�un� oAo(o� o�Bo"mo(%p�-p�.p�Cp�Dp�Op�}p�q2q[q�Aq�Oq�Yq�^q�pq�{q�r�,rgHr@Qr�gr�|r$ scs,7s�Bs3Js�cs�t�t�.t�0t�5t�Wt�ot�}t�u�u�u�uFu�KuOu>)v1v)8v@v}Pv�Uv$Vv�rv�yv�w� w� wvw.$w�<w?Aw`Bw>Ew�Yw�dw�fww x�xW%x+x�-xrKxTNx~x�y�yM y�y�'y�Qy4Uy�z�zvAzpMzozqzgxz�xz {�{�{`@{�X{]{ya{|�U|HW|�m|�p|� }(}AK}�R}rl}�~p~�!~K0~?~�A~�m~�n~�w~{~� w5�?�N�d�����*�K`��v�����a?��� ����0��@�BO�`\��`�Xj�%B�@J�Dd�p�y�~��-�Z2�'P�V�|���� ��2��;�z>�I_�Y� &�z&��?�K�=b�i��z���?$��'��;�`?��M��P��R��[�5\��_�a�m��t��H�Q'��+��.�<F�QX�b{�� �}�C4��>��E�.c�&e��r��u��/�mF�0N��i�)�g4�=e�y��y�����E�y���B�#��)�k,��2�-6�28�C�HM�!z�t��#�5�>��[�.]��l��}�r �-$�&9�%G��M�P�jg��}�WA��A��O�(z�r���%s�w������-�6<�=��>��?�O��X��i��y�k�i�|�w�� ����G�r[�s� �/�� ����!�r/�X6�Z>�sB� M��Y��u��|������F��x��~���������K�7�J8��H���a����/S��W�!]��^���m�F���{��"��$�'-�_4��A�H��U�Sh�Vo��y�U~�4��0�� ���� �0�XD��Q�m^�_h�p�0v�� �������8&��1��<�;G��L��R��X�e�4�� �L��� �*�6��>�CF�nS�cT��U�uW�v`�Ca�wl�#~���@`�2c�Yt�u��D��F��[�H_�:u����5��=��l�z���� ��&�:F�$[�P]�xe�3m�D~�l�5�L ��3�+I�ZP�T]�_b�Og��n�|u�R�������- ���6<��A��[�`g� �{(��,�q>�7@�F��m��n�Cy���3�.��4�=�ZH�9L�"|��*��3�8��?��A�#J�BN��W��x����)"�jA�L�{M�Z�`�?c�ns�o��� ��'��*�lZ�3{�+���LM��_�$p����~"�g/��D�x�!}��}���H��1��4��;�+<�O>��Y�Ba�r��s�A��(��1��:�=<��@��D�:Q�k`�Qi�ep�u�M�@'�zL�;N�\�y��}��N.��;��=��>��>�9A��a��S�8���$��+�j7��>��B�aG��a��g��p�1w���9��S��e�if� ���� �������"�j0�|1�A�U\�]��a������$���7��+�2,��-�$P��R��U�)`��g�dn������D@��S��[� `��f�s�Q� �M���K;��Z��]��s�Cw���L�=�� �A�Sp�\x���H!� I�{L� V��e� ���]G�q��s�w�.|�~�� ��(��9��K��V�eh�fs�z��|�E �_&�L,��Q��Z�c����!�b/�L1��2��3�G��H��K�7N�3R��S�[k����r����$�G�.Q��T��~��W �A9�7U�!i���A)��+��V��v�����"�X2��^�~��Z���O��7��[��k��T��e�kn�tp��t�-���U�C-��-�6E�W`��`��k�"|���� ��#��+��.�Q��Q��U�`��r��u��u�M��A��E�LG�H��K��W��W��s��v���*�x/�<2��Q�XY��^�m�G�����C��5�R@��A��O�0_�oj�~r�������*� L��]��`�\g��l��r��y�� �T6��;�!=��C��W�Pe������}Z�w[��o��p�\w�xy� ����!��)��/�.7�79�+T��t�w�f���p��#��)��,�2�M)�w<��F��L��Y�m_��q�bv��z�% �O����3��5��A��B��\��m� �� �4�~@�ZA�Y�]b�m+�-�p.��2��3��5��7�O?�{K��O��T���X5�~q��x��z������'��-��Q�Hj��j�Bk�us�Uz�����L���$�n>��[�j��v� ��*��:�B>��@�(B��S�: �<��+��2��:�Hh�����7 ��� �Q=�=>�Y>�7F�qM� S�b^�n/��6��S�*d��f��L���i+�b,��3�XR� ��6� #��X��\��g���;���d/��4�8��d��g�4h�r���R�"�;��U�)l��o��t�;�)����3�1R��U��^��_�"c�Xj�""�8#��%��2�73�&D��\��v�� �;*�i,�q�}v� y������0�j������)��M��[��\�mb��z��0�z&��;�_U�cY��d�Mj�^y�����9&��'�*�U6��?�,`��e���W���7 ���'$�iR�S�IY�����-��"�7�K8�bA��M�VN��T�9w�����F��?�^[��b��{�� �����1��L�yR�]S�dS�X��X�y_��h�i� p�Ss�� ����0�<9��9��;�1B��\��w�Qy��~�'�����D�K��+�q@��B�1_��g�lt��.�I�|_��_��a�� ��#�S&�R(�,8��V��\��l�r��|�� ���9�N�y�C?�[�4p�����X���yO��]��h��m�[w�<{�'�����F"�/H�dT��g������2��9��K��L�[�Mp��z����j$��F�R]�`�8l��q�����2 �����#�\6��7�O�/`�Bb�Gm��m�dn�B�~#�+�K�O������ �y�2��>��H��V��Z��u��}�O��<��\��`�j��^� ���8���c-�|A�Ho�Q ���b��1��J�_Z��\��a�}f��r��x�e���F'��3��4�=�.F��N�2�8�\� e�;e��~� �r��� �=�h�U(�7/��5��7�<�FN��W�g����!��B��H�Y�(a�y���\%��W��o����(��=�1O��P��\�����t-��-�0�wI��S��Z��c��f��h�{k�;��<�5L��[������H�> �E(�J��S��T��W���a@��W��e�~x�+�U3�U��t��|�N~��` �����.��I��b��r�>��%�UE������@�____m��@��Unknown������������G��.�Cx� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �Arial[.� ��Arial NarrowSegoe Script;�����|�i0�Batang���?=� �*�Cx� �Courier New7.�����@�Calibri7����@�Cambria5.��.�[`�)�Tahoma;��WingdingsA����$B�Cambria Math"����Ńy'7�g+��G��*g�Z>*g�Z>�������47�7�2�q���P��?���������������������E ��! xx����'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALacpazUsuario de Windowsp �������Oh��+'��0������� ( HT` lx����(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALacpazNormalUsuario de Windows147Microsoft Office Word@z��@�9���@>��l�@���9�*g�����՜.��+,��08hp�������� ��,La Nacion Consejo Superior de la Judicatura>Z7�(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALT�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� !"#$%����'()*+,-����/012345����������������:;��������>������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�%$��9�=Data �������������B31Table����������WordDocument ����EtSummaryInformation(������������&DocumentSummaryInformation8��������.MsoDataStore�����������9�����9��JDACI����O�4I��O���WA==2�����������9�����9�Item ���� �����Properties������������UCompObj���� v���������������� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{08C090D0-6E8A-43CF-B678-8B723A7CF358}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q