- Decisión
- DECLARAR QUE EL JUZGADO TERCERO CIVIL MUNICIPAL DE LA CIUDAD, DEBERÁ CONOCER LA ACCIÓN DE TUTELA INICIADA POR LA SEÑORA MARTHA GLADYS ARROYAVE MONTOYA EN CONTRA DE LA AFP PORVENIR S.A. ORDENAR LA REMISIÓN VIRTUAL DE ESTAS DILIGENCIAS AL CITADO DESPACHO JUDICIAL PARA LO DE SU CARGO.
- Descriptores
- CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA - Factor territorial / TESIS: CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA/ Lugar de la vulneración de los derechos/ competencia “a prevención”/ Factor territorial/ PROBLEMA JURÍDICO.¿En Tutelas, tiene prevalencia el juez elegido por el actor o se trata de asignar competencia de acuerdo al factor territorial? Tesis Existe un interés del ordenamiento jurídico en proteger la libertad del actor en relación con la posibilidad de elegir el juez competente de las acciones de tutela que desee promover. Libertad que si bien está sometida a las reglas de competencia fijadas por el artículo 37 (factor territorial), resulta garantizada por el ordenamiento al ofrecer la posibilidad de elegir la especialidad del juez de tutela competente. En consecuencia, cuando exista una divergencia entre los criterios que definen el alcance del factor territorial, se le debe otorgar prevalencia a la elección hecha por el demandante. De otro lado, esta Corporación también ha insistido en señalar que la competencia por el factor territorial no puede determinarse acudiendo, sin más, al lugar de residencia de la parte accionante, o al lugar donde tenga su sede el ente que, presuntamente, viola los derechos fundamentales. En otra dirección, la competencia por el factor territorial corresponde al juez del lugar donde se presentó u ocurrió la vulneración que se busca proteger o del lugar donde se producen los efectos de tal vulneración, el cual puede o no coincidir con el domicilio de l