- Decisión
- CONFIRMA SENTENCIA
- Descriptores
- CONTRATO DE TRABAJO - / TESIS: "...Se observa que en la contestación de la demanda se desconoció la relación laboral, pues en sentir de la pasiva se trataba de un contrato de prestación de servicios profesionales; tesis que NO fue acogida por el Juez Primigenio, pues determinó que pese a la modalidad de contratación que escogió la convocada a juicio para vincularla, la trabajadora no tenía autonomía e independencia. Además, no le fue pagada oportunamente la remuneración correspondiente; lo que lejos de dar cuenta de un actuar transparente, refleja una intención de cubrir la verdadera relación laboral , para así evadir el reconocimiento de derechos laborales. Además, dicha conclusión fue acogida por esta colegiatura." Fuente Formal : ART 66A CPT; ARTS 23 Y 24 CST, ART 65 CST; CSJ SL 39377/2011; CSJ SL 1430/2018; CSJ SL 5291/2018 Observaciones : DESCARGUE EL ARCHIVO PARA CONOCER EL CONTENIDO DE LA PROVIDENCIA. Titulación Tema Descargar Relevante