��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ����bjbj[�[� 8�9� \9� \�\C��������!R�!<+"+"+"����?"?"?"8w"�#�?"q5�$$$$$Q% [%g%�4�4�4�4�4�4�4$!8��:R5+"�&Q%Q%�&�&5+"+"$$4+5---�&�+"$+"$�4-�&�4--:t1,�1$���������������@'��1 �4A50q5�1R);�'�);�1�18);+"42�o%0�%"-�%�%�o%o%o%55�(lo%o%o%q5�&�&�&�&��������������������������������������������������������������������);o%o%o%o%o%o%o%o%o%Mc: TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES SALA DE DECISI�N PENAL Magistrado Ponente JOS� FERNANDO REYES CUARTAS Aprobado Acta No. 403 Manizales, Caldas, siete (07) de diciembre de dos mil quince (2015).
I. ASUNTO La Fiscal�a interpuso recurso de apelaci�n contra la determinaci�n del Juez Segundo Penal del Circuito de Manizales, Caldas, de improbar el preacuerdo suscrito por las partes, en el proceso que se adelanta contra Noelver Rond�n Galvis, Luis Eugenio L�pez Mar�n, Jos� Ur�as Rond�n Galvis y Luis Gonzaga Rond�n Galvis, por el delito de Rebeli�n.
ANTECEDENTES F�CTICOS Y ACTUACIONES RELEVANTES En el escrito contentivo del preacuerdo, la Fiscal�a los describi� as�: �EN ARAS DE EVIDENCIAR LA PARTICIPACI�N DE VARIAS PERSONAS CON EL ACCIONAR DEL FRENTE 9 E LAS FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA EJERCITO DEL PUEBLO (FARC-EP) Y SU RED DE APOYO QUE DELINQUE EN LOS DEPARTAMENTOS DE ANTIOQUIA Y CALDAS, SERVIDORES DE POLIC�A JUDICIAL DEL CUERPO T�CNICO DE INVESTIGACI�N DE LA FISCAL�A GENERAL DE LA NACI�N (CTI) CON EL F�N (sic) DE RECOLECTAR ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS, EVIDENCIA F�SICA E INFORMACI�N LEGAL, SE DESPLAZARON A VARIOS LUGARES DE LA GEOGRAF�A DEL PA�S Y REALIZARON ACTIVIDADES INVESTIGATIVAS COMO DECLARACIONES JURADAS, ENTREVISTAS, RECONOCIMIENTOS FOTOGR�FICOS, INSPECCIONES A PROCESOS, INFORMACI�N SOLICITADA A ENTIDADES P�BLICAS Y PRIVADAS, LABORES DE VERIFICACI�N, INTERTCEPTACIONES TELEF�NICAS.
EN CURSO DE LA INVESTIGACI�N ADELANTADA CONTRA VARIOS COMPONENTES DE LA RED DE APOYO DEL FRENTE 9 DE LAS FARC-EP, CON INJERENCIA EN ESTA ZONA DEL PA�S (NORTE DE CALDAS Y SUR DE ANTIOQUIA) SE PERMITI� ESTABLECER, A TRAV�S DE LOS ACTOS DE INVESTIGACI�N, LA MILITANCIA DE UN N�MERO PLURAL DE PERSONAS EN DICHO MOVIMIENTO, QUIENES EN CALIDAD DE MILITANTES DE DICHA RED COMO CONTROLADORES Y VIGILANTES, SUMINISTRADORES DE INFORMACI�N SOBRE UBICACI�N DEL EJ�RCITO NACIONAL Y POLIC�A NACIONAL, RECOLECTORES DE LAS MAL LLAMADAS VACUNAS A MINEROS, GANADEROS Y NARCOTRAFICANTES, EXTORSIONES Y OTRAS ACTIVIDADES AFINES AL MOVIMIENTO SUBVERSIVO, CUMPLEN PROP�SITOS TENDIENTES A DERROCAR, SUPRIMIR, O MODIFICAR EL R�GIMEN CONSTITUCIONAL Y LEGAL DEL ESTADO SOCIAL DE DERECHO COLOMBIANO. COMO CONSECUENCIA DE LO ANUNCIADO, SE INDIVIDUALIZARON E IDENTIFICARON UN N�MERO PLURAL DE PERSONAS COMO PERTENECIENTES A LA RED DE APOYO DE LA SUBVERSI�N Y SOPORTE FUNDAMENTAL PARA LA ACTIVIDAD IL�CITA ENTRE OTROS A LOS SE�ORES: JOS� EUGENIO L�PEZ MAR�N, NOELVER ROND�N GALVIS, LUIS GONZAGA ROND�N GALVIS Y JOS� UR�AS ROND�N GALVIS�� 2.
El tres (03) de julio de dos mil quince (2015) La Fiscal�a present� un acta de preacuerdo, contentivo del consenso al que alleg� con los procesados; y el once (11) de agosto de dos mil quince (2015) el juez en audiencia, se pronunci� para improbarlo. Contra esta determinaci�n el Fiscal se alz� interponiendo el recurso de apelaci�n. III. EL PREACUERDO Consisti� en que: (i) los procesados se allanaran a los cargos por el delito de Rebeli�n, (ii) para la imposici�n de la condena se partiera de la pena m�nima y (iii) se les concediera la rebaja de 1/3 parte de la pena a imponer.
Adicionalmente se pact� (iv) la concesi�n de la prisi�n domiciliaria de que trata la Ley 750 de 2002 �allegaron elementos que pretenden evidenciar la viabilidad de concesi�n del mecanismo antes citado--. IV. LA DECISI�N El juez determin� negar el preacuerdo. En primer t�rmino se�al� que frente a un consenso de esa naturaleza, allegado por las partes, el funcionario deb�a verificar: (i) Que el acto del allanamiento fue libre y espont�neo, (ii) que no se violaron derechos fundamentales, y (iii) la existencia de un m�nimo de evidencia que permita colegir la ocurrencia de los hechos y la responsabilidad de los procesados en los mismos.
Se refiri� al art�culo 68 A de la Ley 599 de 2000, modificada por la Ley 1709 de 2014, para anotar que all� expresamente se prohibi� la concesi�n de subrogados cuando se trataba de, entre otros, el delito de Rebeli�n; y que si bien el art�culo 63 del C�digo de Procedimiento Penal, accede a la aplicaci�n de los mecanismos con el solo cumplimiento de los supuestos objetivos, la misma norma hace la salvedad, para los delitos en listados en el citado art�culo 68 A. En lo que se relaciona con la prisi�n domiciliaria como padre cabeza de familia, consider� improcedente; por cuanto, evocando a esta colegiatura y a la H. Corte Suprema de Justicia; es un asunto de competencia del Juzgado de Ejecuci�n de Penas y Medidas de Seguridad.
Con base en lo anterior, improb� el acuerdo. Huelga anotar que en soluci�n del recurso de reposici�n inicialmente incoado, el juez anot� que la causa de la negativa a darle aval al acuerdo, no es desconocimiento de postulados relacionados con la estricta tipicidad, sino con la expresa prohibici�n de acceder a este mecanismo, en este evento espec�fico.
Se refiri� a la viabilidad de control material de la acusaci�n; para se�alar que el acuerdo no resulta oponible, porque, seg�n lo que ha referido la H. Corte Suprema de Justicia, es inviable su aval, cuando existe prohibici�n legal de aplicaci�n de esta clase de subrogados- Adicionalmente adujo que esta Sala ha decretado nulidad de las consideraciones atinentes a este mecanismo, para indicar que ello solo es viable cuando se cuenta con los elementos suficientes que den cuenta de la factibilidad de acceder a lo pedido.
Nombr� la Ley 750 de 2002, para mostrar que all� mismo se especifica para cu�les delitos no tiene aplicaci�n, y se�al� que entre esas prohibiciones se halla el caso concreto, por cuanto delito de Rebeli�n generalmente va inmerso en conductas que atentan contra el Derecho Internacional Humanitario. V. LA APELACI�N El Fiscal interpuso recurso de reposici�n y en subsidio el de apelaci�n, y para ello, aludi� as� mismo al Art�culo 68 A de la Ley 599 de 2000, para especificar la prohibici�n de que habl� el juez de primer grado; y resaltar que en los incisos siguientes se puntualiza que esa limitante no aplica en los eventos descritos en los numerales 2, 3, 4 y 5 del art�culo 314 del C.P.P. Indic� que entre esas hip�tesis excluidas de la prohibici�n, est� el que el acusado o acusada sea padre o madre cabeza de familia; de ah� que no regir�a esa limitante en el asunto concreto, si se estuviera requiriendo la aplicaci�n de esta figura.
Se�al� que si bien para el proceso ordinario se tiene establecida la competencia para decidir estos asuntos el escenario de ejecuci�n de penas, en este evento se opt� por la terminaci�n anticipada. Aludi� a jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia; para resaltar primariamente la facultad transaccional de la Fiscal�a en asuntos como el citado.
Expres� que no se conculcaron derechos fundamentales, se respet� lo relacionado con la tipicidad de la conducta, y no se dieron m�s beneficios de los permitidos. Tampoco se violaron normas a la hora de acceder a la concesi�n del subrogado. Existe prueba sumaria �anot�-- de que es factible la concesi�n de ese beneficio; y se mantiene inc�lume con el acuerdo, los principios de legalidad y de estricta tipicidad.
Se respetaron los lineamientos de la Corte suprema de Justicia, y consider� que por lo anterior el juez deb�a avalar el acuerdo; y aludiendo a pronunciamientos de esa colegiatura, se�al� que s� era viene incluir en el pacto aspectos relacionados con la ejecuci�n de la pena. No recurrentes La defensora se mostr� de acuerdo con las afirmaciones del fiscal y consider� que el acuerdo suscrito, es legal.
VI. CONSIDERACIONES DE LA SALA Problema jur�dico. 1.. Atendiendo al asunto discutido en primera instancia, y considerando las motivaciones de la apelaci�n, debe la Sala determinar si tal como lo consider� el juez de instancia, no se dan los supuestos para avalar el preacuerdo suscrito por las partes, con ocasi�n de que all� se pact� la concesi�n de la figura de prisi�n domiciliaria como padre cabeza de familia a los procesados, actualmente investigados por el delito de Rebeli�n. 2.
Para fundamentar la decisi�n que se adoptar� en el asunto que re�ne a la Sala, se har� alusi�n a los siguientes �tems: (i) La posibilidad de pactar en sede de preacuerdo asuntos relacionados con la ejecuci�n de la pena (ii) La prisi�n domiciliaria como padre cabeza de familia - Viabilidad de pronunciamiento sobre ella en sede de conocimiento.
Nueva postura de la Sala (iii) La prohibici�n expresa de concesi�n de subrogados penales en casos de condenados por el delito de Rebeli�n (iv) La ley 750 y el delito de Rebeli�n y (v) caso concreto. Los preacuerdos y aspectos relacionados con la ejecuci�n de la pena 3. El art�culo 348 y siguientes de la Ley 906 de 2004, reglan lo relacionado con los preacuerdos y las negociaciones entre la Fiscal�a y el imputado o acusado.
Tras establecer su finalidad y algunos eventos en los que no resulta procedente efectuar esa clase de consensos sino se cumplen los supuestos all� establecidos; se crean algunas pautas frente a los aspectos sobre los cuales puede versar ese acuerdo con pretensi�n de terminaci�n anticipada de un proceso. 4. Se regla entonces que el consenso puede versar sobre los t�rminos de la imputaci�n. El procesado acepta los cargos a cambio de que el Fiscal elimine una causal de agravaci�n punitiva o un cargo espec�fico, o tipifique la conducta de cierta forma con el objetivo de disminuir la pena.
El allanamiento a los cargos puede traer como contraprestaci�n la rebaja de hasta la mitad de la pena a imponer �el descuento depender� del momento en que se acepten los cargos--. Adicionalmente el acuerdo puede versar sobre los hechos imputados y sus consecuencias. 5. En el tema en comento, la H. Corte Suprema de Justicia reflexion�, en pronunciamiento del veinte (20) de noviembre de 2013: �Evidente es, entonces, la profunda transformaci�n que se ha producido en el ordenamiento jur�dico con la adopci�n de la instituci�n de los preacuerdos y negociaciones, la cual genera como consecuencia obvia que el acuerdo pueda incidir en los elementos compositivos o estructurales del delito, en los fen�menos amplificadores del tipo, en las circunstancias espec�ficas o gen�ricas de agravaci�n, en el reconocimiento de atenuantes, la aceptaci�n como autor o como part�cipe (c�mplice), el car�cter subjetivo de la imputaci�n (dolo, culpa, preterintenci�n), penas principales y penas accesorias, ejecuci�n de la pena, suspensi�n de �sta, privaci�n preventiva de la libertad, la reclusi�n domiciliaria, la reparaci�n de perjuicios morales o sicol�gicos o patrimoniales, el mayor o menor grado de la lesi�n del bien jur�dicamente tutelado.� (Negrita a�adida). 6.
Adelante conceptu� la alta colegiatura que ese amplio margen que se concede a las partes, respecto de asuntos sobre los cuales puede versar un consenso en el marco de la Ley 906 de 2004; se explica en que en la suscripci�n de un acuerdo, el procesado interesado, busca reducir las sanciones o sus consecuencias. S� pueden �como se evidenci�-- versar los pactos, sobre aspectos relacionados con ejecuci�n de penas y mecanismos sustitutivos de la pena de prisi�n. La prisi�n domiciliaria como padre cabeza de familia - Viabilidad de pronunciamiento sobre ella en sede de conocimiento.
Postura de la Sala. 7. Es preciso referenciar que esta Sala de decisi�n en anteriores oportunidades, se ha pronunciado frente al tema en comento. As� por ejemplo, en sentencia de segunda instancia de fecha doce (12) de mayo de dos mil catorce (2014), se consider�: 5. Respecto de la oportunidad procesal para decidir sobre la solicitud de prisi�n domiciliaria, debe mencionarse lo decidido por la Sala de Casaci�n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la cual determin� a trav�s de decisi�n del 23 de agosto de 2007 (Rad. 27.337.
M.P. Dr. Sigifredo Espinoza P�rez) que el funcionario competente para conocer sobre las solicitudes de sustituci�n de prisi�n intramural por domiciliaria, cuando se invoca como fundamento el hecho de ser madre o padre cabeza de familia, es el Juez de Ejecuci�n de Penas. As� puntualiz� esa Alta Corporaci�n: �Ahora bien, atinente a la solicitud del Defensor encaminada a que se tenga en cuenta el mecanismo sustitutivo dispuesto en el art�culo 461 de la Ley 906 de 2004, por remisi�n expresa, en el caso concreto, a lo dispuesto por el numeral 5� del art�culo 314 ib�dem, es necesario reiterar la jurisprudencia que ha emitido esta corporaci�n sobre el particular, en cuanto advierte institutos diferentes, con un objeto tambi�n distinto, la detenci�n domiciliaria, la prisi�n domiciliaria y la sustituci�n de la ejecuci�n de la pena, ya que obedecen a postulados f�cticos y jur�dicos dis�miles, estableci�ndose escenarios diversos para su auscultaci�n. �Para lo que se debate, esa manifestaci�n de que se trata el procesado, o mejor, goza �ste de la condici�n jur�dica de padre cabeza de familia, en cuya consecuencia le es posible acceder al mecanismo sustitutivo de cumplir la pena en su residencia, se muestra extempor�nea por anticipaci�n, dado que para ese tipo de postulaciones, como lo anot� la Corte en la Sentencia que se referencia atr�s, es necesario que se halle ejecutoriada la sentencia �asunto que, huelga anotar, no puede presentarse cuando apenas se allegan argumentos para su emisi�n-. �Y, de esa misma manera, el funcionario competente para decidir lo solicitado, no lo es aqu�l que funge como juez de conocimiento, sino el juez de ejecuci�n de penas y medidas de seguridad, tal cual expresamente lo establece el art�culo 461 ya citado. �Ahora, el que se trate la Corte, de la m�xima instancia ordinaria en lo penal, no habilita, como lo solicita el defensor del procesado, que se pueda pasar por alto la estructura misma del proceso, ni mucho menos, que se modifiquen las competencias previamente establecidas por la ley, pues, si as� sucede, lejos de cumplir con su imperativo constitucional y legal, la corporaci�n habr� abjurado de tan alta misi�n, poniendo en entredicho la esencia misma de la labor judicial a trav�s de una decisi�n de autoridad abiertamente ilegal que, incluso, termina por afectar directamente al supuesto favorecido, como quiera que lo decidido en punto de la sustituci�n deprecada, operar�a de �nica instancia, pasando por alto lo establecido respecto de la materia por el par�grafo del art�culo 38 de la Ley 906 de 2004. 6.
Si bien esta Corporaci�n, cuidadosamente se ha apartado de lo argumentado por la Honorable Corte Suprema de Justicia, en pro de la defensa de la infancia, en el caso espec�fico, de manera evidente puede establecerse que la menor hija del sentenciado ya no se encuentra conviviendo con �ste, raz�n por la cual, la Sala encuentra necesario acoger la posici�n de la Honorable Corte Suprema de Justicia, dentro de la decisi�n antes expuesta, esto es, que tal cuesti�n ha de dirimirla el juez que ejecute la pena.
En aplicaci�n de la dicha doctrina jurisprudencial, es claro que la Juez de Primera Instancia, no pod�a, al ser incompetente, pronunciarse sobre la procedencia de la prisi�n domiciliaria, bajo la circunstancia alegada por el defensor, de ser padre cabeza de familia; decisi�n que habr� de tomar en el momento procesal pertinente el respectivo Juez de Ejecuci�n de Penas y Medidas de Seguridad, tal como los establece el art�culo 461 del C.P.P.� 8.
Bajo esta perspectiva, esta Colegiatura dispuso �como en los eventos similares al tratado en la providencia�anular las consideraciones que se hayan efectuado para negar la concesi�n de la prisi�n domiciliaria como padre cabeza de familia; al concluir que se trataba de un asunto cuya decisi�n era competencia �nicamente del juez de ejecuci�n de penas y medidas de seguridad. 9.
Sin embargo, esta colegiatura actualmente aborda el asunto desde otra perspectiva; y para explicarla, se proceder� a citar in extenso �por ser necesario�el pronunciamiento de fecha seis (06) de noviembre de dos mil quince (2015) emitido por una Sala de decisi�n Penal de este mismo tribunal: �4.5. De otro lado, y en lo que concierne a MAFG, se tiene que el Jurisdicente decidi�: �La opci�n de conceder la prisi�n domiciliaria a t�rminos de la Ley 750 de 2002, reclamada en favor de las condenadas, aparte de que no tiene un verdadero soporte legal en esta instancia, se constituye en un pedimento extempor�neo por anticipaci�n, pues no es este funcionario competente para un tal pronunciamiento.� La aludida disposici�n, la tom� el Cognoscente con entibo en pret�ritos pronunciamientos de esta misma Corporaci�n, en los que se determin� que: entrat�ndose de la prisi�n domiciliaria como madre o padre cabeza de familia, la jurisprudencia de la Sala de Decisi�n Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia implicaba que su resoluci�n era del exclusivo resorte de los Juzgados de Ejecuci�n de Penas y Medidas de Seguridad, lo que hac�a improcedente cualquier decisi�n al respecto por parte del Juez de conocimiento, por tratarse de una solicitud extempor�nea por anticipaci�n. Ha de se�alarse adem�s, que pese a dicha interpretaci�n y en orden a la salvaguarda de los menores de edad frente a todo tipo de riesgos que pudiesen amenazar o perturbar su integridad y su proceso de desarrollo arm�nico; esta Colegiatura, en torno al momento para pronunciarse en relaci�n con la prisi�n domiciliaria como padre o madre cabeza de familia y la autoridad con competencia para hacerlo, fij� tres directrices, a saber: 3.3.2.1.
La primera consiste en que si en primera instancia, no se solicit� el beneficio de la prisi�n domiciliaria como padre o madre cabeza de familia, es decir, ni siquiera se trat� el tema al momento de darse aplicaci�n al art�culo 447 de la Ley 906 de 2006, correspondiente a la individualizaci�n de la pena y sentencia, el Juez de conocimiento al momento de emitir el sentido del fallo y de proferir la sentencia respectiva, deber� abstenerse de pronunciarse sobre dicha figura y deferir el tema al Juez de Ejecuci�n de Penas y Medidas de Seguridad, una vez quede legalmente ejecutoriada la sentencia. 3.3.2.2.
Si el tema de la prisi�n domiciliaria como padre o madre cabeza de familia se plante� en primera instancia y en sede de apelaci�n la segunda instancia advierte que est�n dados con clareza absoluta todos los requisitos para concederla, se entrar� a resolver de fondo, en virtud �nica y exclusivamente de la defensa de los derechos fundamentales de los menores e inter�s superior del ni�o, siempre y cuando tal pronunciamiento sea para conceder dicho suced�neo.
(�) 3.3.2.3. Y �ltimamente, por unanimidad, tiene dicho esta Sala que si en primera instancia se debati� el asunto, pero en segunda instancia no aparece clara la concurrencia de los requisitos que tal figura reclama y sobre todo no es evidente la inminente necesidad de proteger los derechos de los menores, la mejor soluci�n no es entrar a pronunciarse al respecto como se ven�a haciendo, sino que, en tal caso, es m�s sano acoger la decisi�n de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Penal a que se hizo referencia en precedencia y anular la decisi�n adoptada por el Juez de primera instancia por incompetencia y extemporaneidad por anticipaci�n y transgresi�n del principio de la doble instancia, a efectos de que una vez en firme la decisi�n, sea el Juez de Ejecuci�n de Penas y Medidas de Seguridad quien se ocupe del tema. No obstante lo aludido, y por tratarse de un tema de especial connotaci�n comoquiera que involucra la efectividad en la garant�a de los derechos fundamentales de menores de edad y otros sujetos de especial protecci�n que se encuentren econ�mica y socialmente a cargo del declarado penalmente responsable, buscando la salvaguardia contra toda forma de abandono y desprotecci�n; ha determinado esta Sala ajustar la interpretaci�n sobre el t�pico en cuesti�n, a partir de un entendimiento mucho m�s garantista en favor de aquellas personas, cuyos derechos busca efectivizar la Ley 750 de 2002.
En esa trayectoria, debe aclararse que en los radicados 27337 del 23 de agosto de 2007 y 25724 del 19 de octubre de 2006 emanados de la Corte Suprema de Justicia y citados por el A quo, se analizaba la sustituci�n de la ejecuci�n de la pena seg�n art�culo 461 del C�digo de Procedimiento Penal, al tenor del cual, este beneficio corresponde a la �rbita del Juez de Ejecuci�n de Penas y Medidas de Seguridad, lo que implica la ejecutoria de la sentencia. Por tanto, una solicitud en tal sentido -sustituci�n de la ejecuci�n de la pena- ante el Juez de conocimiento, seguir�a constituyendo una petici�n extempor�nea por anticipaci�n. Por otro lado, en casos como el de marras, donde el apoderado de la se�ora MAR�A ALEJANDRA no invoc� la sustituci�n de la ejecuci�n de la pena sino la prisi�n domiciliaria en los t�rminos de la Ley 750 de 2002, �Por la cual se expiden normas sobre el apoyo de manera especial, en materia de prisi�n domiciliaria y trabajo comunitario a la mujer cabeza de familia.�; dicha determinaci�n s� ata�e al Juez de Conocimiento durante la emisi�n de la sentencia condenatoria, comoquiera que adem�s ha mediado s�plica expresa.
Rep�rese al efecto que el art�culo 1 de la mencionada Ley ordena: La ejecuci�n de la pena privativa de la libertad se cumplir�, cuando la infractora sea mujer cabeza de familia, en el lugar de su residencia o en su defecto en el lugar se�alado por el juez en caso de que la v�ctima de la conducta punible resida en aquel lugar, siempre que se cumplan los siguientes requisitos: (�) Es lo cierto que la sustituci�n de la ejecuci�n de la pena, cuando se trata de persona cabeza de familia, termina por acudir a los mismos criterios de la Ley 750 de 2002, por remisi�n del Estatuto Procedimental Penal, comoquiera que el art�culo 461 de la Ley 906 de 2004, se�ala que: El juez de ejecuci�n de penas y medidas de seguridad podr� ordenar al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario la sustituci�n de la ejecuci�n de la pena, previa cauci�n, en los mismos casos de la sustituci�n de la detenci�n preventiva.
Y a su vez, el canon 4 de la Ley 750 de 2002 ampl�a sus efectos al instituto de la detenci�n preventiva as�: La detenci�n preventiva cuando proceda respecto de una mujer cabeza de familia, ser� sustituida por la detenci�n domiciliaria en los mismos eventos y bajo las mismas condiciones consagradas en la presente ley para la pena sustitutiva de prisi�n domiciliaria.
Sin embargo, en el caso que nos ocupa, al se�or Juez no se le estaba deprecando la sustituci�n de la ejecuci�n de la pena sino la activaci�n del instituto propio de la prisi�n domiciliaria, por modo que no se trataba, -como en las decisiones otrora se�aladas por esta Colegiatura-, de una solicitud extempor�nea por anticipaci�n, y en esa l�gica, habr�a de examinarse el fondo de la petici�n del abanderado de la Defensa, frente al subrogado de la prisi�n domiciliaria, no solo en lo que incumbe al art�culo 38 del Estatuto Represor, sino tambi�n en lo concerniente con las personas cabeza de familia en los t�rminos de la Ley 750 de 2002, cuando media solicitud en tal sentido.
Ha de relievarse adem�s, que la prisi�n domiciliaria en la condici�n que se viene mencionando, se relaciona en forma directa con un asunto sustancial y aut�nomo en punto de la forma en que habr� de cumplirse la pena, lo que involucra evaluar los subrogados y maneras de ejecuci�n. Es as� que habr� de equipar�rsele a una arista de la prisi�n domiciliaria del art. 38 del C.P., y como un derecho del procesado, es propio del Juez de la causa definirlo en el fallo, sobre todo cuando a ra�z del rito seguido, a tal determinaci�n le precede un espacio propicio para que las partes aporten los elementos que apoyen sus s�plicas e, igualmente, para que en su defecto sean recaudadas de oficio �art. 447 del C.P.P-.
En similares t�rminos ha acometido este asunto la Honorable Corte Suprema de Justicia, en sede de �nica instancia rad. 22453 de 2008, en casaci�n rad. 29940 de 2009, y en reciente determinaci�n, radicado 45853 del 19 de agosto de 2015 donde indic�: La Sala anota, a modo de consideraci�n tangencial, que el sentenciado no era el funcionario facultado para resolver sobre la concesi�n del beneficio previsto en la Ley 750 de 2002, al no considerarla como una proposici�n jur�dica aislada, pues de ello no corresponde decidir a los Jueces de Ejecuci�n de Penas y Medidas de Seguridad en sede de vigilancia de la sanci�n, sino a los Jueces de Conocimiento al proferir sentencia. (Resalta la Sala) En efecto, el sustento normativo de la facultad del Juez encargado de la vigilancia de la condena en punto a la sustituci�n de la pena privativa de la libertad, en el contexto de la Ley 906 de 2004 y como lo ha sostenido la Corporaci�n en otras oportunidades, est� establecido en el art�culo 461 de esta codificaci�n, de acuerdo con el cual aqu�l �podr� ordenar� la sustituci�n de la ejecuci�n de la pena, previa cauci�n, en los mismos casos de la sustituci�n de la detenci�n preventiva�.
Ese contexto legal remite entonces al art�culo 314 ib�dem �cuya aplicaci�n en principio ata�e al Juez de Control de Garant�as al decidir sobre la sustituci�n de al medida de aseguramiento privativa de la libertad en lugar de reclusi�n- que dispone, en cuanto interesa resaltar ahora, que �la detenci�n preventiva en establecimiento carcelario -y por ende la pena privativa de la libertad en centro penitenciario, en sede de ejecuci�n- podr� sustituirse por la del lugar de residencia� cuando la imputada o acusada fuere madre cabeza de familia de hijo menor o que sufriere incapacidad permanente, siempre y cuando haya estado bajo su cuidado.
En ausencia de ella, el padre que haga sus veces tendr� el mismo beneficio�. En contrav�a de ello, corresponde al Juez de la causa, como lo ha entendido tambi�n la Corte, resolver sobre la viabilidad de favorecer al condenado con la prisi�n domiciliaria en la modalidad consagrada en la Ley 750 de 2002, as� como en la prevista en los art�culos 38 y siguientes de la Ley 599 de 2000.
(Resalta la Sala) T�ngase en cuenta adicionalmente, como ya se anticipara, que el art�culo 447 del C�digo de Procedimiento Penal, en orden de la individualizaci�n de pena y sentencia, dispone: Si el fallo fuere condenatorio, o si se aceptare el acuerdo celebrado con la Fiscal�a, el juez conceder� brevemente y por una sola vez la palabra al fiscal y luego a la defensa para que se refieran a las condiciones individuales, familiares, sociales, modo de vivir y antecedentes de todo orden del culpable.
Si lo consideraren conveniente, podr�n referirse a la probable determinaci�n de pena aplicable y la concesi�n de alg�n subrogado. (Resalta la Sala) � Si el juez para individualizar la pena por imponer, estimare necesario ampliar la informaci�n a que se refiere el inciso anterior, podr� solicitar a cualquier instituci�n p�blica o privada, la designaci�n de un experto para que este, en el t�rmino improrrogable de diez (10) d�as h�biles, responda su petici�n. �(�) Es as� entonces, que no debe pasarse por alto lo dispuesto en el inciso segundo del antecitado canon normativo, al establecer que el Cognoscente, a fin de amplificar la informaci�n de que trata el inciso primero, a efectos de la determinaci�n de la pena y la concesi�n de subrogados, podr� solicitar la designaci�n de un experto.
Lo aludido cobra a�n mayor trascendencia, habida cuenta que el suced�neo de la prisi�n domiciliaria introducido por la Ley 750 de 2002, seg�n la exposici�n de motivos, tiene como fin Constitucional el apoyo de manera especial a quienes fungen como cabeza de familia y los derechos fundamentales de los ni�os, sujetos supraconstitucionalmente considerados de reforzada tutela.� (Negrita de la Sala) 10.
Con la anterior consideraci�n, prec�sese a manera de colof�n, que esencialmente con la finalidad de resguardar los derechos de los ni�os, ni�as y adolescentes, esta Colegiatura ha redefinido la visi�n del tema en comento, bajo el postulado fundamental de que la petici�n se enfoque en la concesi�n del mecanismo de prisi�n domiciliaria como madre o padre cabeza de familia; y no en la sustituci�n de la ejecuci�n de la pena �concepto fijado anteriormente--.
Vistas as� las cosas, y al igual que sobre la figura de la prisi�n domiciliaria de que trata el art�culo 38 del C�digo Penal, es posible y en tanto sea solicitada, es exigible, que el juez de conocimiento lo analice, y en la sentencia respectiva defina lo relacionado con el subrogado de que trata la Ley 750 de 2002. 11. Acorde con esta nueva perspectiva, d�gase lo propio en eventos de terminaci�n anticipada del proceso; y estando definido que trat�ndose de preacuerdo es viable pactar lo relacionado con subrogados penales, lo propio ser� decir que se hace viable que el consenso incluya una estipulaci�n sobre la concesi�n de la prisi�n domiciliaria en condici�n de madre o padre cabeza de familia.
La prohibici�n expresa de concesi�n de subrogados penales en casos de condenados por el delito de Rebeli�n 12. El art�culo 68 A de la Ley 599 de 2000 fue adicionado por la Ley 1142 de 2007, y posteriormente modificado por las leyes 1153 de 2011, 1474 de 2011 y finalmente la 1709 de 2014. La �ltima norma aludida, ampli� el plexo de delitos por cuya condena, el encartado queda excluido de la posibilidad de obtener la aplicaci�n de subrogados penales, y beneficios judiciales o administrativos.
En ellos se incluy� el delito de Rebeli�n. 13. El inciso 3 del citado art�culo, informa que esas proscripciones no aplicar�n respecto de la sustituci�n de la detenci�n preventiva o de la ejecuci�n de la pena, en los eventos descritos en los numerales 2, 3, 4 y 5 del art�culo 314 del C�digo de Procedimiento Penal. El numeral 5 del citado art�culo 314 se refiere a cuando el procesado es padre o madre cabeza de familia. 14.
Ahora, atendiendo a que el juez se refiri� al art�culo 63 de la Ley 599 de 2000 d�gase que --en lo que concierne al caso concreto-- se regula como presupuesto para acceder a la suspensi�n condicional de la ejecuci�n de la pena, el no tener antecedentes penales. En este evento se conceder�a el mecanismo, y la �nica exigencia ser�a el cumplimiento de lo enlistado en el numeral 1 �que la pena impuesta sea de prisi�n de menos de 4 a�os--; excepto si se trata de los ya mencionados, incluidos en los numerales 2, 3, 4 y 5 del art�culo 314 del C.P.P. La 750 de 2002 y el delito de Rebeli�n 15.
Le ley 750 de 2002 en su art�culo 1 dispone: �ART�CULO 1o.�La ejecuci�n de la pena privativa de la libertad se cumplir�, cuando la infractora sea�mujer cabeza de familia, en el lugar de su residencia o en su defecto en el lugar se�alado por el juez en caso de que la v�ctima de la conducta punible resida en aquel lugar, siempre que se cumplan los siguientes requisitos: Que el desempe�o personal, laboral, familiar o social�de la infractora�permita a la autoridad judicial competente determinar que no colocar� en peligro a la comunidad o a las personas a su cargo, hijos menores de edad o hijos con incapacidad mental permanente.
La presente ley no se aplicar�a las autoras o part�cipes�de los delitos de genocidio, homicidio, delitos contra las cosas o personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario, extorsi�n, secuestro o desaparici�n forzada o quienes registren antecedentes penales, salvo por delitos culposos o delitos pol�ticos�� (Negrita de la Sala).
(�) 16. El delito de Rebeli�n no est� excluido de la concesi�n del citado beneficio, y por el contrario, cuando se refiere a la no posibilidad de aplicaci�n del subrogado, trat�ndose de personas que registran antecedentes penales, excluye espec�ficamente �entre otros�a los que hayan sido condenados por delitos pol�ticos, entre los que puede considerarse el de los procesados �Rebeli�n�por atentar, seg�n el C�digo Penal, contra el r�gimen constitucional y legal.
Acorde con lo reglado en la Ley 599 de 2000, el de Rebeli�n no es de la laya de los delitos atentatorios de las personas y bienes protegidos por el derecho internacional humanitario. Caso concreto 17. El acuerdo suscrito entre la Fiscal�a y los procesados incluy� �entre otros aspectos�la concesi�n de la prisi�n domiciliaria como padres cabeza de familia.
Este aspecto, fue una de las razones cardinales de la negativa expresada por el juez, en tanto consider� que, bas�ndose esencialmente en anteriores pronunciamientos de esta Colegiatura, la petici�n, en escenario del juez de conocimiento, resultaba extempor�nea por anticipaci�n, pues el asunto deb�a ser definido en sede de ejecuci�n de penas y medidas de seguridad.
Descart� ab initio la posibilidad de acceder a esa petici�n, y por esa v�a esencialmente, neg� la aprobaci�n del consenso suscrito. 18. Conforme el fundamento jur�dico y explicaci�n precedente, s� es viable en sede de conocimiento, pronunciarse frente a la concesi�n del mecanismo de prisi�n domiciliaria como padre o madre cabeza de familia.
En caso de terminaci�n anticipada de un proceso v�a preacuerdo, por id�nticas consideraciones, es posible consensuar �siempre que se den los supuestos legales pertinentes� su aplicaci�n en el caso concreto. 19. Adicionalmente, y atendiendo a que a pesar de la declaraci�n de imposibilidad de pronunciamiento del juez sobre el asunto, elev� consideraciones relacionadas con que cuando se trataba de delitos de esa �ndole, no podr�an concederse subrogados, con fundamento en lo reglado en el art�culo 68 A de la Ley 599 de 2000, modificada por la Ley 1709 de 2014, y lo dispuesto en el art�culo 63 de la susodicha Ley 599 de 2000; la Sala precisar� lo siguiente: La �ltima norma aludida en su numeral 2, se refiere a eventos en los que se viabiliza la concesi�n de la suspensi�n condicional de la ejecuci�n de la pena con el solo cumplimiento del supuesto objetivo enlistado en el numeral 1�; y excluye de esta posibilidad a �entre otros eventos� cuando se trata de padre o madre cabeza de familia, conforme lo dispuesto en el numeral 5 del Art�culo 314 del C�digo de Procedimiento Penal.
As� las cosas, por esta medio tampoco se obstaculiza la posibilidad de concesi�n de la implorada prisi�n domiciliaria como padres cabeza de familia. 20. Por el mismo sendero se dir� que la Ley 750 de 2000, contrario a lo apreciado por el juez de instancia, tampoco niega lo pretendido por los procesados y la Fiscal�a, en el consenso suscrito. 21.
A manera de colof�n, expl�quese que (i) el escenario de conocimiento s� permite un pronunciamiento sobre la concesi�n de la prisi�n domiciliaria de que trata la Ley 750 de 2002 (ii) El art�culo 68 A de la Ley 599 de 2000 no abarca, en cuanto a la prohibici�n de subrogados y beneficios penales, a los procesados por delitos como Rebeli�n, cuando se invoca el beneficio como padre o madre cabeza de familia (iii) La Ley 750 de 2002 no proh�be la concesi�n de mecanismos sustitutivos de la pena de prisi�n cuando se trata del delito de Rebeli�n. Las consideraciones del juez al respecto no resultaron atinadas acorde con las reflexiones precedentes; por ende, la decisi�n necesariamente habr� de ser modificada, y la manera en que ello se har� procede a exponerse. 22.
Rep�rese que el juez no abord� ning�n aspecto �diferente a los mecanismos sustitutivos de la pena de prisi�n�del preacuerdo puesto por las partes, ni tampoco se refiri� en espec�fico a la posibilidad de �bajo las condiciones precitadas�conceder el tratado en la pluricitada Ley 750. Lo anterior har� que se revoque la providencia objetada; mas no se proceder� con el estudio de fondo sobre el preacuerdo allegado, para garantizar a las partes el derecho a la doble instancia. 23.
De esta manera, y con fundamento en los criterios a que se ha hecho menci�n, el a quo proceder� con el estudio pertinente, de conformidad con las consideraciones precedentes. ( Por raz�n y m�rito de lo dicho, el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MANIZALES, SALA DE DECISI�N PENAL, (i) REVOCA la decisi�n confutada, tal como vino de verse y, en consecuencia, (ii) DISPONE la devoluci�n de las diligencias al juzgado de origen para que proceda a evaluar el preacuerdo suscrito por las partes, en congruencia con las consideraciones plasmadas en esta providencia. Contra esta decisi�n, no proceden recursos.
NOTIF�QUESE Y C�MPLASE Los Magistrados, JOS� FERNANDO REYES CUARTAS ANTONIO TORO RUIZ GLORIA LIGIA CASTA�O DUQUE DANIEL ORTEGA JIM�NEZ Secretario Art. 350. Art. 351. Radicado 41570. M.P. Fernando Alberto Castro Caballero. Aprobada por acta 156. Sentencia del 19 de octubre de 2006, radicado 25724. Aprobada por acta 371.
M.P. Dennys Marina Garz�n Ordu�a. Fl. 134. Tribunal Superior de Manizales. Sala Penal. Rad. 2010-80026-01. M.P. Gloria Ligia Casta�o Duque. C.S.J. Sala de Casaci�n Penal. Rad. 45853. M.P. Eugenio Fern�ndez Carlier. 19-08-15 Gaceta del Congreso 113 de 2001. ART�CULO 68A.�EXCLUSI�N DE BENEFICIOS Y SUBROGADOS. No se conceder�n los subrogados penales o mecanismos sustitutivos de la pena privativa de libertad de suspensi�n condicional de la ejecuci�n de la pena o libertad condicional; tampoco la prisi�n domiciliaria como sustitutiva de la prisi�n; ni habr� lugar a ning�n otro beneficio o subrogado legal, judicial o administrativo, salvo los beneficios por colaboraci�n regulados por la ley, siempre que esta sea efectiva, cuando la persona haya sido condenada por delito doloso o preterintencional dentro de los cinco (5) a�os anteriores. T�tulo II - Libro Segundo � Ley 599 de 2000. Art. 63 Ley 599 de 2000. 2�.Instancia No. 2015 00017 01 Procesado: NOELVER ROND�N GALVIS Delito: Rebeli�n Asunto: Decide apelaci�n de auto Rep�blica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal PAGE \* MERGEFORMAT22 7Jfx{|}������������ A B I N d � ���°��°°��Ԟ�u�uau�I�u�/h|T�h�#5�6�B*CJOJQJ^JaJph&h$�5�B*CJOJQJ^JaJph,h|T�h�#5�B*CJOJQJ^JaJph#h�#B*CJOJQJ^JaJph#hl\Ah�#5�CJOJQJ^JaJ"h�dOCJOJQJ^JaJmH sH "h�#CJOJQJ^JaJmH sH (hl\Ah�#CJOJQJ^JaJmH sH +hl\Ah�#5�CJOJQJ^JaJmH sH 67Jf|}����& ' ������������w$��dh�x7$8$H$`��a$gd�#$��dh7$8$H$`��a$gd�#$dh�a$gd�#$�hdh^�ha$gd�#$�dh^�a$gd�# $dha$gd�#�dh^�gd�#$dh&dP��a$gd�# $dha$gd�# $ ' + Y e � � � � �����56+QRS��ôæ���������tfXfJf<hFawCJOJQJ^JaJh�P�CJOJQJ^JaJh$�CJOJQJ^JaJh�TrCJOJQJ^JaJh|T�CJOJQJ^JaJh$�OJQJ^JhFawhFawOJQJ^JhFawh�7�OJQJ^Jh�7�CJOJQJ^JaJh�#5�CJOJQJ^JaJ#hl\Ah�#5�CJOJQJ^JaJ#h�#B*CJOJQJ^JaJph/h|T�h�#5�6�B*CJOJQJ^JaJph' = d e � � � ����RS�������������$��dh`��a$gd|T�$��dh`��a$gd�Tr$�-^�-a$gd�7�$��^��a$gdFaw$��dh^��a$gd�7�$ &F���dh^�`��a$gd�7�$a$gd�#�8dh^�8gd�#$ &Fdha$gd�# SfgLM+,ST�������������������������$a$gd�Mm$dh�x7$8$H$a$gd�#$��dh7$8$H$`��a$gd�#$���dh7$8$H$^�`��a$gd�#$���dh7$8$H$^�`��a$gd�#Sf/@J���+,<�ϷϷϛπ�lUC1#h�P�B*CJOJQJ^JaJph#h�#B*CJOJQJ^JaJph,hl\Ah�#5�B*CJOJQJ^JaJph&h�#5�B*CJOJQJ^JaJph4h�P�h�P�B*CJOJQJ\�^JaJmH $phsH $7h$�h�P�>*B*CJOJQJ\�^JaJmH $phsH $.h|T�B*CJOJQJ\�^JaJmH $phsH $.h�P�B*CJOJQJ\�^JaJmH $phsH $/hl\Ah�#5�B*CJOJQJ\�^JaJph<RS'��������S )*$%EL�OPQRb���ɷ������q�q�qqcq�L,hl\Ah�#5�B*CJOJQJ^JaJphh�`@CJOJQJ^JaJh�7CJOJQJ^JaJhqZCJOJQJ^JaJh�]CJOJQJ^JaJh�#CJOJQJ^JaJh; *CJOJQJ^JaJ#h; *B*CJOJQJ^JaJph#hZ�B*CJOJQJ^JaJph#h�P�B*CJOJQJ^JaJph#h�MmB*CJOJQJ^JaJph���*+$%PQRbc��� � �!�!7"8"(#����������������������$��dh�x7$8$H$`��a$gd�#$��dh�x7$8$H$`��a$gd�#$��dh7$8$H$`��a$gd�Mmbcm&'89JUdn������ { � #!B!X!f!�"����ȶȤȒȀȀڀn�\�J�J�#h`hB*CJOJQJ^JaJph#hy'�B*CJOJQJ^JaJph#h9�B*CJOJQJ^JaJph#h.{�B*CJOJQJ^JaJph#h*JB*CJOJQJ^JaJph#hqZB*CJOJQJ^JaJph#h��B*CJOJQJ^JaJph#hGV�B*CJOJQJ^JaJph#h; *B*CJOJQJ^JaJph&h�#5�B*CJOJQJ^JaJph�"'#(#}#�#$�$�$�$�$�$�$l%m%n%�%�%�%���ɷɷ���z�zeQB0#hl\Ah�#5�CJOJQJ^JaJh�#CJOJQJ\�^JaJ&hl\Ah�#5�CJOJQJ\�^JaJ)hl\Ah�#B*CJOJQJ^JaJph#h�#B*CJOJQJ^JaJph,hIS�h�#5�B*CJOJQJ^JaJph&h`h5�B*CJOJQJ^JaJph#h`hB*CJOJQJ^JaJph#hjxB*CJOJQJ^JaJph#h.{�B*CJOJQJ^JaJph#h&)�B*CJOJQJ^JaJph(#)#�#�#�$�$�$�$m%n%�%�%�%�%T'U'y)z)�����������������$��dh`��a$gd`h$��dh`��a$gd�#$��dh`��a$gd�#$���dh7$8$H$^�`��a$gd�#$��dh7$8$H$`��a$gd�#$��dh�x7$8$H$`��a$gd�#�%�%�%�%�%�%�%R'S'T'U'X'�'�'�'�'�'�'��Ϳ����seWeIeIe7#h�v�h�v�6�CJOJQJ^JaJh`hCJOJQJ^JaJhBn CJOJQJ^JaJh�v�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh�zCJOJQJ^JaJ h�zh�j�CJOJQJ^JaJ h�j�h�j�CJOJQJ^JaJh�\�CJOJQJ^JaJhn&{CJOJQJ^JaJ hl\Ah�#CJOJQJ^JaJ#hl\Ah�#5�CJOJQJ^JaJh�j�5�CJOJQJ^JaJ�'�'�'2(8(\(o(�(�(�(�(�(;)<)@)f)i)x)y)������wf�T�T�B#h#8h`h5�CJOJQJ^JaJ#h`hh`h6�CJOJQJ^JaJ h`hh`hCJOJQJ^JaJ)h�<Rh�v�B*CJOJQJ^JaJph��,h�#xh�v�6�B*CJOJQJ^JaJphh`hCJOJQJ^JaJh�<RCJOJQJ^JaJh�v�CJOJQJ^JaJ h`hh�v�CJOJQJ^JaJ#h`hh�v�6�CJOJQJ^JaJh�v�6�CJOJQJ^JaJy)z)�)�)�)]*^*_*`*q*~*�*++ +�+�+�+�+,�,�,��Ⱥ�����}o}o}o�o�^M?jh2\�0JCJUaJ h��h2\�CJOJQJ^JaJ h��h�b9CJOJQJ^JaJh�b9CJOJQJ^JaJh`hCJOJQJ^JaJ h"�h"�CJOJQJ^JaJh��CJaJh"�CJaJh"�CJOJQJ^JaJhBn CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ,h�8_h�<R5�B*CJOJQJ^JaJph#h`hB*CJOJQJ^JaJph��z)�)�)_*`*�+�+�,�,�,�-�-A.B.�1�1�2�2q3r3�34�4����������������������$��dh^��a$gd�\$������x]���^��a$gdU N$��dh`��a$gd�#$��dh^��a$gd�<R�,�,�,�,�,�,d-f-�-�-�-�-�-�->.?.B.C.Z.����Ⱥ�����q���[B1hU NhU NB*CJOJQJ^JaJnH $phtH $+hU NB*CJOJQJ^JaJnH $phtH $hBn CJOJQJ^JaJh{CJOJQJ^JaJ h"�h2\�CJOJQJ^JaJjhbA�0JCJUaJh�\�CJOJQJ^JaJhbA�CJOJQJ^JaJh�~OCJOJQJ^JaJh�q�CJOJQJ^JaJh�b9CJOJQJ^JaJh2\�CJOJQJ^JaJZ./�01�1�1�1�1�1�1�1�1292o2r2�2���̶��pbTF8*8*8h�ACJOJQJ^JaJhU NCJOJQJ^JaJhBn CJOJQJ^JaJh{CJOJQJ^JaJhbA�CJOJQJ^JaJ$hU NhU NOJQJmH $nH $sH $tH $3hU NB*CJOJQJ^JaJmH $nH $phsH $tH $1hU NhU NB*CJOJQJ^JaJnH $phtH $+hU NB*CJOJQJ^JaJnH $phtH $1hU NhU NB*CJOJQJ^JaJnH $phtH $4hU NhU N5�B*CJOJQJ^JaJnH $phtH $�2�2�2�2�2�2�2333p3q3r3�3�3�34�����������xfWE7hbA�CJOJQJ^JaJ#h�\hbA�5�CJOJQJ^JaJh\d�5�CJOJQJ^JaJ#h�\h�\5�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ h��hU NCJOJQJ^JaJ(h��h\d�CJOJQJ^JaJnH $tH $(h��h�ACJOJQJ^JaJnH $tH $(h��h�\CJOJQJ^JaJnH $tH $hU NCJOJQJ^JaJh{CJOJQJ^JaJh�ACJOJQJ^JaJ44�4�4�4�4�4�4�6�6�67�8�8�9K;~;;�;�;�;�<@@�@�@A6ABB�C�����丫�������z�zl�����^���S�h�h�h�!�OJQJh�h�h�!�6�OJQJ^Jh�h�h�!�>*OJQJ^Jh�h�h�!�5�>*OJQJ^J%jh�h�h�!�0JOJQJU^Jh�h�h�!�5�OJQJ^Jh�h�h�!�OJQJ^Jh�h�h�!�5�6�OJQJ^JhbA�CJOJQJ^JaJjh�!�0JCJUaJh�!�CJOJQJ^JaJhBn CJOJQJ^JaJ�4�4777�9�;�<@@BB�C�CIEJErFsF�F�F������������������$�7^�7a$gd�w� $dha$gd�h�$��^��a$gd�h�$��^��a$gd� C��^��gd�h�$��^��a$gd�h�$��dh`��a$gd�h��C�C�C�C�C�C�C�DHEJEMEjEE�E�E1F2FZFpFqFrFsFtFxF�F�F�F�F�F����ۿ۱�ͱۣ������ۣxj]jRj]h\d�5�OJQJ^Jh�w�h�w�OJQJ^Jh�w�h�w�5�OJQJ^Jh�w�5�OJQJ^Jjh�w�0JCJUaJ#h�w�h�w�6�CJOJQJ^JaJh�w�CJOJQJ^JaJh�ACJOJQJ^JaJh\d�CJOJQJ^JaJhBn CJOJQJ^JaJh�h�CJOJQJ^JaJh�h�h�!�OJQJ^Jh�h�OJQJ^J�F�F�F HHSJTJLLhNqNBPKP�S�S�S�S�U�U�U�V�V�V�V�V�W�WMXNX�X�X�X�X�X�X!YqY�Y�Y�Z�Z�Z�[���̿����������������᱿�������|p|h�w�h�w�5�OJQJh�w�h�w�OJQJh�w�h�q�OJQJ^Jh�w�OJQJ^J%jh�w�h�w�0JOJQJU^Jh�w�h�w�5�OJQJ^Jh�w�h�w�OJQJ^J(jh�w�h�w�0J6�OJQJU^Jh�w�h�w�5�6�OJQJ^Jh�w�h�w�6�OJQJ^J*�FH HSJTJLLgNhN>PBP�S�S�U�UNXTZ�Z�Z������������������ $�71$^�7a$gd�w�$�7����^�7`��a$gd�w�$�7^�7a$gd�w�$�7��^�7`��a$gd�w�$���n]��^�na$gd�w��Z�[�[�\�\�]�]P^Q^T_U_�a�a�d�e�e�g�g�����������������$���n]��^�na$gd�w�$���n��]��^�na$gd�w�$�7��^�7`��a$gd�w�$�7^�7a$gd�w�$�7�77$8$^�7`�7a$gd�w�$���n7$8$]��^�na$gd�w��[�[�[\�\�]�]�]�]Q^S_T_U_�_�_�_`�a�a�e�e�eng�hki�j�jk=l������ߒ�����ߝ�n�`�R�R�Rh�w�h�w�6�OJQJ^Jh�w�h�w�5�OJQJ^J%jh�w�h�w�0JOJQJU^J h�w�h�w�OJQJ^JmH sH h�w�h�w�OJQJh\d�OJQJ^J(h�w�h�w�5�B*OJQJnH $phtH $%h�w�h�w�B*OJQJnH $phtH $h�w�h�w�5�6�OJQJ^Jh�w�h�w�OJQJ^J%h�w�h�w�B*OJQJmH phsH �gjiki<l=l>l�m�m�m4n5n�op7q<q=q�rttt�u�u���������������������$��dh`��a$gd�w�$��dh`��a$gd�h�$�7��^�7`��a$gd�w�$�7^�7a$gd�w�$���n]��^�na$gd�w�=l>lqm�m�m5njo�op7q<q/s0stttttttt����ٶ����َلzm�_QChBn CJOJQJ^JaJhEz�CJOJQJ^JaJh�w�CJOJQJ^JaJh�r�h�r�OJQJ^Jh�r�OJQJ^Jh�w�OJQJ^J%jh�w�h�w�0JOJQJU^J(h�w�h�w�5�B*OJQJnH $phtH $%h�w�h�w�B*OJQJnH $phtH $h�w�h�w�5�6�OJQJ^Jh�w�h�w�OJQJ^Jh�w�h�w�5�OJQJ^Jh�q�5�OJQJ^Jt!t9t�t�t�t�t�tHuXu�u�u�u�u�u�u�u�uevfv�v�v�v�v�v�v�v�v(w����ȳ�������t��_���������Q�h�{�CJOJQJ^JaJ)hs�h�h�B*CJOJQJ^JaJph)hs�h�r�B*CJOJQJ^JaJph)hs�h�r�B*CJOJQJ^JaJph)hs�hEz�B*CJOJQJ^JaJph)hs�ha�B*CJOJQJ^JaJphhEz�CJOJQJ^JaJh�J8CJOJQJ^JaJh�w�CJOJQJ^JaJha�CJOJQJ^JaJ�u'w(w�x�xyy�y�y�z�z�{�{E|F|P}Q}p~q~�~�~�~��v�������������������������$��^��a$gd�2|$��dh^��a$gd#8$��dh`��a$gd�w�(w*w,w�w�w�w�w�wx"x<x=x>xJxKxPx�x�x�xy��̻����}�o�o�o�aSA#h#8h#85�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJha�CJOJQJ^JaJh�d�CJOJQJ^JaJhEz�CJOJQJ^JaJh�{�CJOJQJ^JaJ hs(ahEz�CJOJQJ^JaJ hs(ah�{�CJOJQJ^JaJ hs(ah�d�CJOJQJ^JaJ hs(aha�CJOJQJ^JaJ)h�z�hBn B*CJOJQJ^JaJph�hBn CJOJQJ^JaJyyyy6yAyhyiy�y�y�y�z�z�z�z{{|D|E|F|J|{|�|�|�|�|�|O}P}z}�}-~6~q~���õç�ߙ���ы}�o�o�o}a}a}aoa}a}ah~$�CJOJQJ^JaJh-�CJOJQJ^JaJhd.qCJOJQJ^JaJh{ECJOJQJ^JaJh9V�CJOJQJ^JaJjh9V�0JCJUaJh�d�CJOJQJ^JaJh�#�CJOJQJ^JaJhBn CJOJQJ^JaJh~U:CJOJQJ^JaJ#h#8h~U:5�CJOJQJ^JaJ"q~�~�~�~�~�~�~�~./��E�F�V�W�%�3�4�N�O�a�v�ف�]�����߰����s�����`K`K`�`�`(h>yh�2|0J5�B*OJQJ^Jph$h>yh�2|5�B*OJQJ^Jph1h>yh�2|B*OJQJ^JmH $nH $phsH $tH $!h>yh�2|B*OJQJ^Jph%h>yh�2|0JB*OJQJ^Jph$h>yh�2|B*OJQJ\�^Jphh�2|CJOJQJ^JaJhBn CJOJQJ^JaJh�M�CJOJQJ^JaJ#h�2|h~$�5�CJOJQJ^JaJ]�_�a�s�u�v�z�~�����ʂ� �!�"�>�[�\�u�����������F�G�H����ݻ���q���q�����`�R�h�2|CJOJQJ^JaJ hd.qhd.qCJOJQJ^JaJhEz�CJOJQJ^JaJ#hEz�h�h�5�CJOJQJ^JaJh�h�CJOJQJ^JaJhd.qCJOJQJ^JaJhBn CJOJQJ^JaJ!h>yh�2|B*OJQJ^Jph!h>yha�B*OJQJ^Jph!h>yha�B*OJQJ^Jph!h>yh�B*OJQJ^Jphv�z�G�H��������� �!�"�#�$�����K�L��������������������������$��dh`��a$gdP �$��dh`��a$gdo�$��dh`��a$gdQY�$��dh`��a$gd�w�$��^��a$gd�2|H�`�b�������������T�h���������Å��?�_����������Ķ���u�dVHV�VHVh��CJOJQJ^JaJhI1CJOJQJ^JaJ hMq�h�{�CJOJQJ^JaJ hMq�hI1CJOJQJ^JaJ hMq�hI1CJOJQJ^JaJ hMq�hd.qCJOJQJ^JaJhBn CJOJQJ^JaJh�{�CJOJQJ^JaJ#h�{�h�{�5�CJOJQJ^JaJjhQY�0JCJUaJh�h�CJOJQJ^JaJhQY�CJOJQJ^JaJ����!�$�-�6��������&�(�J�K�L�P���U������ȶȨ���{�jȚ�\N@h8V�CJOJQJ^JaJh�F�CJOJQJ^JaJh?�CJOJQJ^JaJ ho�ho�CJOJQJ^JaJho�CJOJQJ^JaJ ho�ho�CJOJQJ^JaJhBn CJOJQJ^JaJho�CJOJQJ^JaJ#hKv�hQY�6�CJOJQJ^JaJhQY�CJOJQJ^JaJh�q�CJOJQJ^JaJhI1CJOJQJ^JaJhd.qCJOJQJ^JaJ��������Ċ������������*�+�L�]�ދ����Ɍ�U�Y�ɍ�������F����������䩛�����q�q�q�q�q�qc�ch�DCJOJQJ^JaJh�ACJOJQJ^JaJjh8V�0JCJUaJhBn CJOJQJ^JaJhd.qCJOJQJ^JaJhQY�CJOJQJ^JaJ h��h��CJOJQJ^JaJhy{dCJOJQJ^JaJh8V�CJOJQJ^JaJho�CJOJQJ^JaJhP �CJOJQJ^JaJ!����T�U���>�?�@���<�=�����������������B�C�D�q�������������������������$��dh`��a$gd�#$��dh`��a$gd�#$��dh`��a$gd�w�F�G���>�?�I�h�������ѐ���� �O�����;�<�l�u����S���������䩘��֊ykZL�L�L�Lh:Z~CJOJQJ^JaJ hBn hTwCJOJQJ^JaJhTwCJOJQJ^JaJ hBn h�1_CJOJQJ^JaJh�1_CJOJQJ^JaJ hMq�hRK�CJOJQJ^JaJ hMq�h�DCJOJQJ^JaJhRK�CJOJQJ^JaJh�q�CJOJQJ^JaJhBn CJOJQJ^JaJh�DCJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJS�X�����������ۓ(�)�,�-�.���ѽ���{�cN9)h�#xh� CB*CJOJQJ^JaJph)h�#xh�#B*CJOJQJ^JaJph/h�#xh�#5�6�B*CJOJQJ^JaJph#h0�h�#5�CJOJQJ^JaJ h%�h�#CJOJQJ^JaJ h%�h��CJ(OJQJ^JaJ(h�#CJ(OJQJ^JaJ(& jz�h%�h�#CJ(OJQJ^JaJ(h��CJOJQJ^JaJh:Z~CJOJQJ^JaJ#hBn h:Z~6�CJOJQJ^JaJ.�5�>�w�{�|���C�D�p�s�������������ʶ���ykZHZkZ6#h9,�h�#5�CJOJQJ^JaJ#h$5Wh�#5�CJOJQJ^JaJ h%�h�#CJOJQJ^JaJh�#CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh:Z~CJOJQJ^JaJh:Z~5�CJOJQJ^JaJ#h� Ch� C5�CJOJQJ^JaJ&h� Ch� C5�6�CJOJQJ^JaJh� CCJOJQJ^JaJ h� Ch� CCJOJQJ^JaJ,h�#xh� C5�B*CJOJQJ^JaJphq�r�s���������������������ѕҕӕԕ����������������������������$��`��a$gdBn $��`��a$gd�#$��`��a$gd�#$��dh`��a$gd�#$��dh`��a$gd�#������ѕҕӕ��������%�&�'�1�2�3�k�����̯����{paPE6PE6hEz�hbA�OJQJmH $sH $hEz�hbA�OJQJ!jhEz�hbA�0JOJQJUhEz�h2\�OJQJmH $sH $hEz�h2\�OJQJ!jhEz�h2\�0JOJQJUh�( h%�h�#CJOJQJ^JaJh� CCJOJQJ^JaJh�#CJOJQJ^JaJh��5�CJOJQJ^JaJ#h9,�h�#5�CJOJQJ^JaJ#h9,�h��5�CJOJQJ^JaJh�#5�CJOJQJ^JaJ�%�1�k��������d���ݗ(�X�s�t�v�w�y�z�|�}��������������������������������$�v��h^�v�`�ha$gd�%�gd�#$a$gdEz�gd�w�gd�!�k�l�m���������������������������b�c�d�e�f�������ۗܗݗޗ�������㴩�����������������|�bShEz�h9V�CJOJQJaJ2jhEz�h9V�0JB*CJOJQJUaJphhEz�h��OJQJmH $sH $hEz�hBn OJQJmH $sH $hEz�h�w�OJQJmH $sH $hEz�h�w�OJQJ!jhEz�h�w�0JOJQJUhEz�h�!�OJQJmH sH hEz�h�!�OJQJmH $sH $hEz�h�!�OJQJ!jhEz�h�!�0JOJQJU���'�(�)�*�X�Y�Z�f�q�s�t�u�w�x�z�{�}�~����������qfWHWD<D<D<D<Djhs�Uhs�hEz�hy{dOJQJmH $sH $hEz�h8V�OJQJmH $sH $hEz�h8V�OJQJ!jhEz�h8V�0JOJQJUhEz�hQY�OJQJmH $sH $hEz�hQY�OJQJ!jhEz�hQY�0JOJQJU$hEz�h9V�CJOJQJaJmH $sH $hEz�h9V�CJOJQJaJ0hEz�h9V�0JB*CJOJQJ]�^JaJph-hEz�h9V�0JB*CJOJQJ^JaJph������������������Ú͚՚ޚߚ��������������屣��������sisZOI h�%�CJh�/h�%�CJaJh�/h�%�CJOJQJ^Jh�%�CJ$OJQJh�/h�%�CJ$OJQJ(h�6h�%�CJOJQJ^JaJmH $sH $h�#CJOJQJ^JaJh�%�CJOJQJ^JaJ h�6h�%�CJOJQJ^JaJh�#CJOJQJaJmH $sH $$h�6h�%�CJOJQJaJmH $sH $h�6h�%�CJOJQJaJh$�CJOJQJaJ����Ś֚���#�`��������������������������������$��`��a$gdBn $a$ �C�"�v�^�v�gd�%� ����^��gd�%� �C�"gd�%�$a$gd�%�$�v��h^�v�`�ha$gd�%�� �#�6�>��������������������������������������������h�(hs�h�&�mHnHujh�%�Uh�%�h�/h�%�CJh�%�6�CJ$OJQJh�/h�%�6�CJ$OJQJ h�%�CJ,jh�7�h�7�CJUmHnHsH $tH $u6&P1�h:p����/ �"I!��"��#��$��%�������2Dd�%�vu�� � ��d��A�?�������escudoImagen 1escudo"����b�21�~C� K�H�efj�1D;n�1�~C� K�H�efj��PNG IHDR��j��FsRGB@�}�0PLTE���������������������������O&I0sIDATx�흽o+Iv�ψXPzM����'�� Vw'yo�c�� ���6�!= B��=FÝ\� ��FC�8r&Ñ�Q�k(�W磾��l�I�(v�ш[��?�:_u���uj���{�vl=���ر�;�`����z�[�c�vl=���ر�;�`�����]�bMw݁���v��Nf b��qﺋ{ p���㮻 �Q����oF�ݜN��)�b�ˮ�;��n��b;|+C�A������砾S��#��|����.����iJ�Yh^CH"��>|I����+�y�O�HT���h���ͬX��!A��}����?��b�|��_�����ﮨ�s��W�JGcxF�����g����xLi���P~]c �\+��Ҁ `|us�D0M��D��7�V�S��X !|������<=�3E�%���rS�/VBJ�Wx/>���r�f��3~7��T�S��{���J[x=c @�o|����u��Ur�s�~��FC�{���/�� @=��j�����9!��ژ����Ʈ�*�ف<��$-x �˦��yU�GH�<-xu7�(�nJY�_I ����8��A��@���O%�x]����*�3�D���~@1���f5Ճy �������'?#�c�����C��7���u ?Q�� �=p�e�D�"�h���Sq -Aa8���,<�J�Z?�>�M�"����,��_��c�Z�D��s2��ȝ�b�n?C @�@%J������G�[���w�ߚ��.Ʉ_���2�7~,�N��p��x���2 R"�~A���~vu`p �# P$Pt���[C~���;�TQ�ǖ^Qx�E���1i�/�I���k�I�!gY�S��.�\�7p,���|�Xh�LTt�S��K15��̭��xL9A�RU��Pt?��an1�@G:J�>���� ��p�ɌSC�m��j��/��3�$�����[hF��F�����"`��\�'����p�C�ԫ��s�j��<-�Ս�������;�Uψ0A��mg�xd��i�p��>��E�m�3yl�8��^ [����h?����"Siǔ_5tn��m��b��PW8~� (��� ��8� ���cu��Չ��x�a`� �(l���t��l���� C�ޏ��Y�#�A}2z��EY��`��/�uϟ p<>2�8~��@x|�a3��!��딨χ�xZ ��ǿ�)%+��ꧏW7�+��9<�?9��������Լ:�t�u���P�O�?( |�C ��~Z��7�W��7�k����0P���0Cx=?g�+���:��@7.���Q�]>�*o��v�b�`�˰�T?����D�W��D-�R8�W�z���� �k��(���4'�KO��I��\���3w�xzZ�H�#��w�MV��=�`�i����Ƒ���8�������s�gt�Q�/)��������LM� N�D�ys�B���y1������\°�:ZD�G�BW[L!d��2�=4u�'�qM�A�:�o�T��+�>�~<6��o| T�����:E%���,�GT��\�)� S��p�vt��x�K����@!̇�P�����1�@4����<v����Ǐ�4C�~>���Q�����y�SJ�S��GJ�����(ՠ^QyN=�ǮtT��C �G��j[l���ӡ(p3+��8n/h<�lC8%����ܐ�qE�볎Q:߫����ES�2Z\?�8V�� g�M�w��J�B"�@D��!�C��f������QrKG z���lL�ܪ:.�@;GL��&*װ`���?R��dE0<ڦ3���Q�ٛ��|��7�lqkn��n���]��U-��k���D7�WV����`+�?�W��֩�WJ�S�p�� ��Fc�e�𣃷I08�����e��� $8A{y�C�S6M%ۊ'`� y+W��<�2��(�{��;��S������S@�#6ra�tP���~�05�N�o`�4���@ T-��?zU>N�(4!�=/7�l�xl&:ʙ���(�+Ê�3�N�F��,�Χi��W�[�&�p����AT(7뜐�˝��2{M�#]��{=��� ��+-���.��W�z�u��u>\$�Q�K��.�_�`�fp���F%��e���,E~�+8�&ӛ����$�Z^'�k=ڛ>��Yu��N����6_ U�Q���bVs����2��3 �/UDAh:�&FIR�24�L�vPiAP8�v���q�Pf4�~<���d̪{�a��YU�n4��ҋ��:�r(l������F[�*���X+�M�����.P�X��M� T����R�&�fR�� `Ѐ���h_��d����U.� F���u��V�������θ�3�*�N�8�E�y��WP�2k�X�%1�h�h\�c~��h�4`�0�A3�L&j���y+�,��J�/��q@��,��Q�߲��� I�)?��،"��!�|9a'v���m�N����l.�r���b6�)vm�������^���2��l.xW/��Eg�d@тv��L �A�v��aΓ�¶���oxY�q��2�zý<+)�ی ٔ���f e_`��T�X>F���/$�'�q�f������`zqq�_�Ļ%�v��Z��'��iT����B�A֣�k���$ڼ�|�D� M�m ���`��a�n��~`�� �:0�$��t j�� �-̛��$ބ�lPK��-.?��T��j��6c�70UB�����7=` Y�Vv7�@�\���,(��^���A ����3"1zm$4I��W/���HR��� �*Q���h�r���1���q����`P4`@^���+wc��eA2�����ƍqƂ��1�D��0T���=u�h����Ln.�:_W�w����8H)���;��&D',��I����I�WYy�Vڍ¸�e���, �!M����! "�q�c���<��� @g�"��1�Yݿ���R!BQ�P��E����Е@���,�G��_����EUH�RI`����ĈcpqU�v��⛝�f��٦�;{d�0oC�u�KB`�LV��yhQ����sŕ�I�a�O��(@�ғ�t��$ ��]�&�_0�%�F��d�B���9�AI�M���'���dJ�=!Ԃ=D�ޢ�T)��c���� aLrN�XѮ�2ptk��*��]�*m� @6s��Q$2��KHn�'����֍iH����?%��s��U`��Z�]5x�<]Z��(3������~G��|���ňH��8!H�MT������O���5яT����.y����f��M�� �ׂ��D� dIJ�'@�I"�/c �p��H��K�b�%� ��b�i�X��w�4A�@��sqD�b �[�f<(`J0G��y�B���@Li�$��Yj�I��,���XE[�,Ę��h�+�L��� ����y�m��&���b�Y���Q�K��a, �ư~:_fK�+�R|-bK/��L�=1=x��\]��] "��IFT1�v�X�D�g��O)��5�p�넪;X��ߤJ��ר��o�ϓ&'�B��\SR���pq1�V��� ���&��<�O�D��j��H��$�<6��1l�շ$P..r��Y���&��U��Y`�%�� ���6�H�=�+��X���=:��;�;S�B��:��є������:��`>M���/�fO�$~2Z�����L�"Z�[ƪk ��D/rŲ�LG��Ê �Ԉęע�{ ��r\��ɥR�x�h+_.��lp�8�j���S�ǍǢT�g�4�oh��Tj�O�{��%��oS��@�Ez}��0�|�4q���K�q� ��fO�6�c(�P������L��!�Sv�N��}@dH���'��Vo����<��@�{���*T�轺zfhX�Y�T<���9 =l{��Y�ѻ����� ��(�,���<</:��f%P���Ia�1�w�؊ �.����e�!N��ɕs�Oh F8b��h9���s}��~��w�U��ڼ`����~¹<��#�\!]&���g��>���x�� �(T�\#��e:=1"��-�i��x,F7y���$Pф:�H/Tg۫G i��0��Y���jH���a���ξ*��JA 0-LS-��z�(�q1�������LLp#@}V��M����V%�q��^&��X6��p)���'�� y�W�X§ Km����M7��9�-�j'��h��@��8��Ku�w���^�R=j`*K��+�9�7������g]�����&]�R5�S�����j��t�u]�e�*5h�H`������I fU�(r'����v �:W�����d&Ze�I�5����1�g��d�U��Ɖ �������\X�:N�����u�M7ru�e�Pi��|���U�rPh�&� �����ӧ��Wģ�v����Ff� 3��Y$62=9������X��Q`�p���w�:�T�Tg5�{�����L�]q���j�QU� v�R���P�>�����m�X?I�ޢ�*�R�o+��9�Y��H��˅'g�w���":б��rt�O�����E�)���yt�n��mwuV���b���� � A�h>P3\�%g��F��E�.@�e��IVP\j*8�� ����!�^&�X0�%�X'M���@� 6�(�#�v>�p���Z������c~�:�r��C_���}������@\��3��z�}�`�u`�LyZ���Z���Q�J�����*�(���e���� �I���&n�x��b��`�Qs��z(2EuC��J�8�ix��#_�L��뾋W� ���'a�d�H�߬{bf+�g�V�i��j��᧾^��@Ek&�����/d�݊�u�U���l��.'�������h�m�[�e�A��8B ��Ͱ��w�Ke���׀��K�+6��d̅nA,�� ��^4�&`YjP�0�Px5C3���V�_�x�o�������F���5J�%�J���t�@��Z ����%˪_�AAqB�D)mp�t�����ڝ�9"H6g��|Y�b�e��چb>��QQE��j%J�SԂ����Z�4�g�`[���O�"8�4�a�����M�^6�Wl������J Tq�"��h1*�3F8��&U�&��d�.4 ��~,�w�J Tq�í���ya(G���r�����@�$*��b�1 GX!�D�h��Ԛ=*�Ǘ�g��bb�� �rAkt�@A5�%�:�h���N>�@q�HUmq)�#x�2����?5"����i�$�����F.Q,��э�T!�0E�'I�"�?�����~� h��\��_x�r/�(�~cS��@.������ͬ����e� �$f�����5���_������� C����XU|�P aUX-@�g#��5��� '�>M��K$P܈J�0D��Nř�AU�bz� �MvSUV�_��L�^ؓ���j�r,� �2F�e���VVDP����j��2[��yJ��!o�q�F�� ��1T��u�j5��=�D��R�ץ��9�R�[��q�Dv���60��Tj��)):`U�X�6��8���R����3A�j��7���M�\$���g.��z�$��i���P�@�:p��G�U9��rԀ� ��g|�:#�gA����[X�K���\�X�@���ʩD ��UQ��$��<Je%t&E���wYMiH�ɽdPI�hӁCx��_��މ�Y��H�����{V��U��g\A|���F�/�de��.�d_�?Z�"d$n)08]��o=+\P������za��A:��µ�hU��X���T�85=���Nh��zK��IK`�#��jA�n`V��Er�a��T���H-�S����p�{&-�M���� ��x�zZ��< #R�@Z_�ZSv��z���� ����-te�� @� ���xtd4,[{AW砳Yu ЮQ�$���#]Н!q�&�����~ƣY���2AWk����0��vu�-hcaW9����B�˔�Wc��u����<=�U2��CX����7���!m�뀴.L@������X�k��9 ��&��AV�R���lǒU�]��\:���AV�s�rP����Ic�Dz�"�f\�� ��D�r��Y�M?v�U;��>�A@LO_��u`���EQb�;80Q�=,d�guq��f��q�����e�|�Wi����fW1�Q�a(�@��Eo����=%HFD�9��h�HL�с���/�8� �}�����p �+������3�xJ�P�����A����ﬤ���7��P��0�Y����%�Kh+�+��6ʮ���r}7ӕ1w�,��2@N�T�2OF���S����X��D2=����c% Xto��2�#Z�DdJ�=�&~brYA��YIo�����ei���J?^'�!\�Fi@���������I9`�&��Ғ�{S��f>�5Hj�%�'[:@�͡n2�A����ْ�1%�szÞB[a3+�~ �T7��U�lR���Xxiցxn��@�6������д`�k2��Ԕ�o+�8#�`e���7�����AX�ɀ�1�BIzsy�����{�ÿ�۟�ũX���H�J�j˳�z��Hu������� ���3�at` ����?�qfo���}�5 ��(���R��ޞ�n�E#�lϢ��w��d^��D��\��V˘H��/�A��*1H��!��j���ї�?���d��Yѹ"ȳrY�ZF� W��� -?���6;6�KuO�6����G��g�����۟9��9kT��i Ȩ\�aJ6&�!,�5�1�ͲFl�o��]a���0�GyĊ ?P���/�iHA�'"�2cQ�@y�(?F�Y�D����8�y��^65I ^�4=�ϑ�7�U���s�k|}��mJ�h �Gu�{���u���R��O�uq��҄/���+��Z �e �=�@l�� �A��k��r3��rգ>�)���o��t�hX?���{ �~Q���]L[��ER��QUnJ]��J�~���J����s� �_��g�u���B�줟��#�$��=��;���;��-[�E}i5=7�d��!�~����ܳ5�ĥJ�N��*@������/��K�����A'�=X;��=��LkB��D�f��%X`j��m�QW��J��+@֦_� {*&�*��%������E��~����?�<+m^@��s�?l���!X+@��I,\���I��'J��6 �Au�QT�J�F$�g��X'@w���h�V����T�3j@ ���~o|��-����h4O�sB�[#���$g��t��F���0Z�;y�7�C+�,��3�] �H�H" ހ�}��c��v�7�:Xj��FT���6��:�����̣0.� ���YT��U�T�Z�D�ë�-ɣ`'~T��)PU���M��n�x�����m����p.�9i p�����.�k4"��1���̣�!��!셚hD� ���z�]� �!��Ҵ �!��ر����~�k�3\�|y�"?��9�˶�N�,��J�r��>��{�wɈ���D��Ar'�5l����3�e�:��Z���x������<���� =(�Τ ^� c<b~�VZ ? n�/��y�,�X����~�1rޫĸdWg'����ݪ��9m��F�aZ�������\�ӕ���`!�Ƭ��dtqѨ�� r�-��c�� >�R,��Y@���f��w�}�uɈh�n,��:LDt�$�v:��*?Ɵ̴�� ַ�6@u�����m��}�u]7F��9�0l!L�M�cXa�\�����`p�=?Ћ�}+�Z�~��`�x�n��x�_h�aY� ���K`�Z �O��;Y�Y�`B��0T��c�U�b"�M�]����k(���|��� ڈ���7�9M6�]~�L`�ߜ�����"}�����76�7�sQ�L�k%��z��Q�E]6F����Z��燱�g�NZqcp��1~��N,l�����JGLjxyW#�a#�����̭���yd6"3z��\/2�(E��²��s��:�k�x�y�N��/${���88'�'��0����U�~(Ҟ ��߳������G�O��n�N���Q_�Xx>��5E�|��g&����ݨ{��{FX4K �g��GP?l�!\�ƴՁjL���"�p@eCЈ8Oj�ڊ2�_p�Xp���/@��t�(Y��0Qٯ�D�v�+ ��`/yF/�'[�}?�/v9h��# ��Kgp���:W�!@��W����Fy�S�9������s��<0�ϑ���aH`C(b�YT6%��� "���f�_�K 'T�;+�J�l�{�A�GV���|�6C9ϙ��kE�<�5���w����6��`k t6�&��N$2o��rҒ/�W�چP(�\��3"=�7�����R/�D8�k��h�=�X6+�J���#��?�C5"��NZ $-7\q���7������<k��X�O��sE�L���۵!;8�VOU?�q5��#³-����#�2)i�M��]l5�] \sd��B�s��_;G�5@GR1",��_�~����?���kו� ��~��l���?G�J��&�u��6��g:l����Q����H6f�Cx�kN�$[�B:Oe�����x6���+��G.� ��V�!��^q��2�!��|�&+"���|��6��%X�L�|c�}C�`���hoJ��0�%h�$�}`C������w���0��1w}_ׁ�8x�e�_��n���u���Y����>��h������G7�M�?�7d�x1|���~.��w_�;h��E��NO*^���f#Bi�Q���}�M���U� ��]f�9t7�!�vnD���6h-�Z�$�o �\�Y�`c�81g�J`������Y�N���6Lj��T5?(u��vp�X���u㣼����ݛ�Qs�����{�������ţ�l)#|����3�3��Bao��ۭM��-�Yae�O��㣼�V�a%�_6�^�S�yT0��L�t+�N��TX�3 T�w5k�@�d������\/�3�!��$+�$�,g@���:i�@P6��-ĭ���Js��r�V��3��D�&�?�Z�/G����{4�_���3��<�N��&�?={S}+�5D�P�/�EP5_�ڈ ��q)GK[��a�#�7�o�?H��5�M��3���@p�y�8���%ԫ@@7P��� 'x��r۳!��%�i^�&@VX��z��-���|W�M �%��߽�"x�{���\CE��Ep�M���@����`6����wc����߉�C�S�!��r �"x�M�Wgo`�e���<�t ���F�f��yJҨ$oq�����xbm�5"�fm{jD�4��<�uDҨ$�ntU�J��=�^K=��l�l�;�ɺ4�@2�.@k�=���7 �J �����Z� |kA������A�=^x*r�Ѵ�9��3w�H��G"�k�� /��0��/8�DB/?��E��7�y(2�h�|�1�h�A��aҋ��� _>ʭ5������V^o��@���B����o���Qo`y������sb��+��162�_9�)���� �C�.1��{aD^P��V��i�F�v�'�T N�M��Rio� /��!<�ʨ>Oi�NL����kO�w��;���^Æ�p`T�'�4g,&�i_�><�� ���4��<a�52F��K��0(�`�U��[�U�R�E;�eYYv�����bZ��1��x��,t��7uRf�����'�xGG|-��i}@��sz���hU�3�N����8�D�|�h6#~ja�2�X�J���J��KH�R�p��2��X���b�H�꣠��M,�:LJ5&1�A��d�K����-�d1��7k�6�i��/���l�A�%�,@�Z2�y[����U�/������t�f���]�f~��f$@_G���t�� @�%�t��V-�]�O�����#`Y�t�n����3���>P�5`���6�P�N:#��p���`�� ���U�P��4��$��^_�>%������@�� �F���_����#Z�) T����O��f�[�iI�#��̪S�g'��_&B�Bବ tB0�V�Ch����[8H��:Q���P���H.U"t�0fe�j���e�����H.�#t�0(���M�u�3�e n^��Ut��n��]Toi�����@]% �>����Nd�ɂ�ls���* <�� ���7���7�N)�i�+�ݑ�����X�_�5@#l�'d���wG��e+#໎4�D?�]��S� y^�1̫��f�ۙL �ց� y^�q W%��@ëc{�|5�_�9@E���M�;η8�C���y&����ã�u�##�|�e&�)���|��H�nsO����9aQ���A,V���Jjڿ}D�u��l�h霳���C�,c�U�+�� �BU#�K8@��x�0�;���[u�"�Ӈ��G�_?��|���M�l ���ع�`�6+ѓy�����%r?�w�{����Kn��,V ��PJ�,���_���r���C���)���=���lcb#f.��Z3�i5Ŷ� 0+̈́*@oS�(K#�ԑ��� �q0��rub��X`��26s�K�P4ި�K���AY�Q�VqK��5g���/X�.����f&�m��VA���t�v�x��=���\���CX7����L6�\\�A{,�!��u2`K\W�dm� zO. �t�0����>հ��A����.ᒥZ�Z��j�m�`z�{���g�$���ù�B+�V[sh����q5��z"��_}��/Y�J�w�p�,];l>�"g�x8b�W���_vg�Q�n�7�%��=��!��C�5�{o�b���&�z��b��r���\7%�T��`G�ɮi��SX͵����d�B�m�7�خ��M�����R�c�e����@�z�~����z���4@�f��خ��5�R�1"K�Q��\X�=��m�P� auH�Ҙ����j=���)q��j�{��[�[s��[6"fZ4�=��-���zV�¡������3���}˯{���R�t���ԟ��l�kjMB���C^c���:���}�v싶�!���t)G�+��j!��ر+�So�nӂ���;�`@�^�NWxUvf�2�Ŋ����+��u�����%�iOgM����.��{Y���;���ر/=�� ��)�\�m?v��R�?��.��\�roE�yj=���ppf8��������>2"�9#����{0��\�.Ѯ�s�fo5SP�ر����!����i�%J���ն`�@E-��Cp��p����rX���b4�'s`x!��q�= ��߮���B�Y��P�4@�>Nf''����S�-��G�vl=���ر�;�`����z�[�c�vl=���ر�;�`�����?\���ؓ��IEND�B`� s���������666666666vvvvvvvvv6666>66666666666666666666666666�666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH nH sH tH L`��L�#Normal$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH NA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin listaFB@�F�#Texto independiente�xj�/��j�#Texto independiente Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH <@<�# Encabezado �C�"X�/��!X�#Encabezado Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH B @2B�#0 Pie de p�gina �C�"^�/��A^�#0Pie de p�gina Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH "@R"�#�Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char1,texto de nota al pie,CCJPJaJ`�/��a`�#0Texto nota pie Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH 4�/��q4�#�Texto nota pie Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,Footnote Text Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char Car,texto de nota al pie Car,C Car,ft Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH &`����#�Ref. de nota al pie,Texto de nota al pie,Appel note de bas de page,referencia nota al pie,BVI fnr,Footnote symbol,Footnote,Ref. de nota al pie2,Nota de pie,Ref,de nota al pie,Pie de pagina,Ref.,Ref1,FC,Footnotes refss,Ref. de nota al pie 2H*OJQJ^J^��^�# Profesi�n$ �ndha$5�CJ OJQJaJmH $sH $��/�����#CUERPO DE TEXTO5$ ��n�d���1$7$8$H$`�a$1B*CJOJPJQJ_HaJmH nHphsH tHB^@�B�#0Normal (Web)�d�d[$\$�/�����0�Texto nota pie Car2,Texto nota pie Car Car2,Footnote Text Char Char Char Char Char Car1,Footnote Text Char Char Char Char Car1,Ref. de nota al pie4 Car,FA Fu Car1,texto de nota al pie Car1,Footnote Text Char Car1,Ref. de nota al pie5 CarCJ^J_HaJmH sH tHZ� ���Zy Sin espaciado$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH B�o���By apple-converted-space �o��� 9V�i_ajPK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�?���k�K���I��$�NJ���QV32#y7&J�X(��� ���m ����f۔6���^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ���K�"�������x��$���[�~��:\�x�(�q�]`�^�����hG�8���|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#DbQn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s���h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� Rn�K~�,G�C&�^��ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�|>J�L����A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢO9�����'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad���X�pU���y8���Γ����Б���F~{�h+��BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"���F�m�f���a�6�.>2��*��bj��2��\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;
B�l��C�?�)��L����\!����M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p���dLοvw�<��a�l����^����to[��^�W �-���V]mܣ��� �t �q�u�P��}h�v���q�.�J��4A��I����p���ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l�������4�Ī�����!Rt��z��+�S���$ m߆�֙I�j!Q_6� �s����;aѴ�hH��Tm�jyV`����������Q!��2Oi���U�|���Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'������[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d<����Ӯ��H�����*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f���Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ���ò���lE^c�1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j��j��K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t���FX���3U~�[���4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R � �@U�T6`���Ҁ+g���{�䷽���R����W*4�v����j��K�N�Fe?=u�ç(���^T���K���vaĢ"S�*EE\���+��Kz��������J�Ymvj�f��/x�N��j�B�Ի�n�7���s��^�x�^�P+A���$�F�P�*��Wo7z^�A�������«x����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>�$�%>&�,�01> @�K�]/khq�|*��� Sl���L��@[^������� %%BBBE S<b�"�%�'y)�,Z.�24�C�F�[=lt(wyq~]�H�����F�S�.���k�������NPSTVWYZ[]^_`bcfhiklmnpqrtuvxz{|~' S�(#z)�4�F�Z�g�uv���q������OQRUX\adegjoswy}%;>E!�����@� @���������H ��0�( � ����0�( � ��B �S���� ?���1�v���v����]�e� ^�e� _�e� �D�I�I���DJ J��>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName��la Corte�la Corte Suprema�la Ley �ProductID���>�>�@�@bb�i�i&�1��َߎ����t�v�w�y�z�|�}����ߒ�����8MEK���%�%Ʌ҅+�4��t�v�w�y�z�|�}��������333333'e������RS�l�l�o�o!p!p ���X�r�t�v�w�y�z�|�}�����@�����x{||������ABKK::��� � 5 6 ��������RSUX�!�!�#�#�$�$�%�%�)�)�*�*�*+�+�+,,�;�;�;�;J=M=�>�>�M�M�S�S�U�U�Y�Y=d>dll�l�l�l�lenfn�n�n�n�n�n�n(o,o�o�op"pqq�r�rFtJt�v�vzz~z�z�z�z�z{{ {!{[{\{}}}}�}�}^~_~!$��L�P�������������;�;���U�Y�Ʌ΅������F�G���=�>�h�h�� �l�u������������B�C���������эҍӍӍ��s�t�v�w�y�z�|�}������������:>��� ����������MC��_����������8�0�^�8`�0�o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@���^�@`����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�-���^�-`���o(.� �����^��`����h�H.� �� �L�^�� `�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �m���^�m`����h�H.� �=�L�^�=`�L��h�H.� � ���^� `����h�H.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.:>��MC������������P��� $ $ $ $ $ $ $ $���� $ $ $ $ $ $ $ $�em,`\<��>����^� �z�]Ma`hqZ�7*JUy Bn {E�#�\>y�0(�F!�''�(; *+�++�v0I1k1�2#8�J8H_9�b9~U:�Z:7f:GM=�`@�A�A� C�D`/JU N�dO�~O�.Q�<RWU�oU�9V WwXs_]�,_�1_�8_s(ay{d�wh�9l�/m�Mm�fn]od.q�Tr�u*Lu�wTwFaw�#xjx{n&{�2|:Z~�h�s����r��\�Gf�y��s���!�?f�_6�P �o��q�C��w�M��&�h�8V���s�$��?�g:�.{�3O����]�� ��x���hy��+��P��7�9��D�=S�9V�Z��I�2\�a�����Mq�����y'��M��v��#��d��{�bA�\d��X���,�~$�-�|T��z�RK���GV���Z,�Z2�?��%�"��<�QY�Kv��F�Ez�R-��h�&)�a��j����@�G�G�G�G���@��Unknown������������ G��.�Cx� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �ArialA.���Arial Narrow;��WingdingsQN� Edwardian Script ITCo&��Arial Narrow Special G1Courier New?��Angsana New7.�����@�CalibriA����$B�Cambria Math"q����"z�Gg)�<xH���{JQ���x���20Ѝ)�K�q���HP �� $P�����������������������#2! xx����TS_SP5_AuxJ Full name�������Oh��+'��0\������� �� $ 0<DLT�TS_SP5_AuxJNormalFull name3Microsoft Office Word@6�})@,v`֊�@�:�����<x����՜.��+,��0�hp�������� ���Hewlett-Packard CompanyHЍT�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�������Data �������������21Table���������=;WordDocument ����8�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore���������i������������L�������M�W��GYB�1V�QQ==2���������i������������Item ���� �����Properties������������UCompObj���� v���������������� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APASixthEditionOfficeOnline.xsl" StyleName="APA" Version="6" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{E32AED2E-6B1C-4533-B9FC-660181B57A41}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q