��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ��n�bjbj[�[� 89� \9� \�y9��������>>�d)Hqqq�������8�Dt��*2uu���zzzD*F*F*F*F*F*F*$�-��0Rj*qW zzW W j*qq���*%%%W �q�q�D*%W D*%%r%�%�������Gʄ�����!|�%0*�*0�*�%�0�!��0�%�%&�0q�%pz"�%���zzzj*j*"zzz�*W W W W ���������������������������������������������������������������������0zzzzzzzzz>M�: TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES SALA DE DECISION PENAL Magistrada Ponente: GLORIA LIGIA CASTA�O DUQUE Aprobado Acta n�. 545 de la fecha.
Manizales, ocho (08) de mayo de dos mil dieciocho (2018). 1. ASUNTO: Procede la Sala a trav�s de la presente decisi�n a pronunciarse sobre la acci�n de revisi�n incoada por el representante judicial del se�or JOS� BONEL ARIAS, condenado por el concurso homog�neo del delito de ACCESO CARNAL O ACTO SEXUAL ABUSIVO CON INCAPAZ DE RESISTIR por parte del Juzgado Penal del circuito de Salamina, Caldas. 2.
HECHOS: De conformidad con el fallo primigenio, los hechos tuvieron su g�nesis un fin de semana del mes de febrero o marzo de dos mil diez (2010), cuando el menor J.I.G.L. fue enviado a la tienda del se�or JOS� BONEL ARIAS, apodado CRISTIAN, a comprar una yuca y un tomate, situaci�n que aprovech� el acusado para tocar el pene del menor, coaccion�ndolo con la amenaza de que, si dec�a algo, la polic�a se llevar�a al infante, logrando con esto que mantuviera el silencio por esa oportunidad.
Ante el desconocimiento de lo sucedido por parte de los familiares del menor, �ste fue enviado al d�a siguiente a la tienda del encartado, oportunidad que fue aprovechada por el sujeto para llevar al infante a su habitaci�n, sentarlo en sus piernas y tocar su pene, ante lo cual el peque�o manifest� que ten�a que llegar r�pido a su casa, por lo que emprendi� carrera llegando a su morada en llanto, inform�ndole de inmediato lo sucedido a una prima, quien seguidamente particip� lo propio a su abuela. 3.
ANTECEDENTES PROCESALES: 3.1. El d�a once (11) de octubre de dos mil diez (2010) el Juzgado Promiscuo Municipal de Ar�nzazu, Caldas, actuando en Funci�n de Control de Garant�a llev� a cabo la audiencia preliminar de formulaci�n de imputaci�n, oportunidad en la que el delegado del ente persecutor endilg� al se�or JOS� BONEL ARIAS el delito de ACCESO CARNAL O ACTO SEXUAL ABUSIVO CON INCAPAZ DE RESISTIR en concurso homog�neo, consagrados en los art�culos 31 y 210 inciso segundo de nuestro c�digo de las penas, en atenci�n a lo cual, el procesado de manera libre, voluntaria y debidamente informado por su apoderado de confianza, expres� su voluntad de aceptar los cargos.
Desde ese momento qued� recluido el imputado por virtud de medida de aseguramiento de detenci�n preventiva en centro carcelario. 3.2. Posteriormente, el catorce (14) de diciembre de dos mil diez (2010), tuvo lugar la audiencia de individualizaci�n de pena, misma que realiz� el Juzgado Penal del Circuito de Salamina, Caldas, en la cual inicialmente se verific� la legalidad del allanamiento a cargos, luego las partes se refirieron a las condiciones individuales, familiares, sociales, modo de vivir y antecedentes de todo orden del procesado, dando cumplimiento as� al art�culo 447 del C�digo de Procedimiento Penal. 3.3.
Acto seguido, esto es, el quince (15) de diciembre de dos mil diez (2010) el Juzgado profiri� la sentencia condenatoria en contra del se�or JOS� BONEL ARIAS por el CONCURSO HOMOG�NEO DE ACCESO CARNAL O ACTO SEXUAL ABUSIVO CON INCAPAZ DE RESISTIR de conformidad con el allanamiento a cargos que tuvo lugar desde la audiencia de formulaci�n de imputaci�n. Para la dosificaci�n punitiva se tuvo en cuenta el aumento de la Ley 1236 de 2008, as� como tambi�n, el art�culo 31 del C�digo Penal por el concurso de conductas punibles, para imponer as� una pena diez (10) a�os de prisi�n, neg�ndose cualquier rebaja de pena y, correlativamente, cualquier mecanismo sustitutivo de la pena, atendiendo la prohibici�n de que trata el art�culo 199 de la Ley de Infancia y Adolescencia. Frente a la sentencia no se interpuso recurso alguno.
4. LA DEMANDA Y TR�MITE ANTE EL TRIBUNAL. 4.1. El Abogado defensor del se�or JOS� BONEL ARIAS, designado para esta actuaci�n a trav�s de la Defensor�a del Pueblo, interpuso acci�n de revisi�n, alegando en el correspondiente escrito la concurrencia de la causal s�ptima de que trata el art�culo 192 del C�digo de Procedimiento Penal. Para sustentar la concurrencia de tal causal, aleg� el Defensor que al momento de emitirse sentencia en contra de su prohijado, no se realiz� rebaja alguna, pese a su temprana aceptaci�n de cargos, por expresa prohibici�n del C�digo de la Infancia y la Adolescencia. No obstante, afirm� el demandante que la posici�n de la Corte Suprema de Justicia, vari� de una manera favorable para el caso de su defendido, en tanto, desde el a�o dos mil catorce (2014), ha venido sosteniendo que en estos casos en que se proh�be la rebajas de penas por allanamiento a cargos o preacuerdos, no se debe aplicar el aumento de penas de la ley 890 del 2004, lo que debe ser aplicado para la pena del se�or JOS� BONEL ARIAS. 4.2.
Una vez interpuesta la demanda de revisi�n, esta Colegiatura decret� su admisi�n mediante providencia del dieciocho (18) de octubre de dos mil diecisiete (2017) y se orden� la remisi�n, por parte del Juzgado Penal del Circuito de Salamina, Caldas, del proceso penal, adelantado en contra del se�or JOS� BONEL ARIAS por el delito de acceso carnal o acto sexual abusivo con incapaz de resistir, bajo el radicado 17653-60-00-074-2010-00037-01. 4.3.
El diecisiete (17) de enero de dos mil dieciocho (2018), de conformidad con el art�culo 195 del C�digo de Procedimiento Penal, se abri� el periodo probatorio por el t�rmino de quince (15) d�as, durante el cual, las partes podr�an solicitar las pruebas que har�a valer en la audiencia subsiguiente. 4.4. De la decisi�n anterior, atendiendo a lo contemplado en el art�culo 195 del C�digo Procedimental Penal, fueron notificadas personalmente las partes no demandantes, tal y como obra a folios 43 y 52 del plenario. 4.5.
Durante el t�rmino probatorio no se present� reclamo de prueba alguna, raz�n por la que no hubo lugar a su decreto. 4.6. En consecuencia, se procedi� a fijar fecha y hora para la presentaci�n de los alegatos de conclusi�n, en atenci�n a la ausencia de pruebas por practicar, y para la emisi�n del sentido del fallo que correspondiera, la cual se llev� a cabo en la presente fecha, determin�ndose que la acci�n no ten�a vocaci�n de prosperidad, bajo el entendido que para el momento de ocurrencia de los hechos, el aumento de penas de la Ley 890 de 2004 no obraba vigente para el reato por el cual se emiti� condena en contra del accionante, sino que el quantum punitivo, fue fijado en aplicaci�n de la posterior ley 1236 del a�o 2008. 5.
CONSIDERACIONES: 5.1. Esbozo de la tem�tica a desarrollar. Tres son los temas que deber� abordar la Sala previamente para analizar el caso concreto que nos convoca en esta oportunidad: de un lado, se deber� hacer referencia a la naturaleza de la Acci�n de Revisi�n consagrada en el nuevo ordenamiento procedimental, de otro lado, habr� de estudiarse su procedencia en los casos de terminaci�n anticipada del proceso y, finalmente, se examinar�n los motivos jur�dicos que la sustentan respecto a la causal s�ptima consagrada en el art�culo 192 del C.P.P. 5.2.
La Acci�n de Revisi�n. El C�digo de Procedimiento Penal -Ley 906 de 2004- consagr� en el T�tulo VI �La Actuaci�n�, Cap�tulo X, la Acci�n de Revisi�n, como un mecanismo para conseguir la realizaci�n de justicia, esto es, como un medio excepcional contra la inmutabilidad de la cosa juzgada, por la concurrencia de ciertas causales que una vez configuradas, desvirt�an la oponibilidad de la sentencia en firme y la seguridad jur�dica que le sirve de fundamento. As� las cosas, la base jur�dica de esta acci�n procedimental es la de subsanar los defectos de las providencias con las cuales se puso fin al proceso penal y que, a la luz de las nuevas circunstancias f�ctico-jur�dicas, no resultan ajustadas a derecho, por estar en contrav�a de la recta administraci�n de justicia, el inter�s general de la verdad y de la justicia material como forma de desarrollar los fines del Estado Social y Democr�tico de Derecho, atendiendo a los postulados de �orden justo�.
En otras palabras, lo que se quiere con este mecanismo excepcional es evitar la condena de un inocente, ora una condena injusta a un culpable cuando se logra determinar a ciencia cierta la base o fundamentaci�n de la causal invocada. La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, ha establecido: �Como lo tiene decantado la Sala, la acci�n de revisi�n tiene como finalidad particular remover la intangibilidad propia de la cosa juzgada.
Por ese motivo, procede �nicamente contra providencias que hayan cobrado ejecutoria (fallos, resoluciones de preclusi�n de la investigaci�n o autos de cesaci�n de procedimiento). �Esa misma circunstancia determina que este tr�mite, al margen del sistema procesal aplicable, esto es, bien sea la Ley 600 de 2000 o la 906 de 2004, es independiente del proceso finiquitado con ocasi�n de la determinaci�n cuya revisi�n se solicita y se ci�e a normas especiales que regulan su desarrollo.� Bajo este entendido, es una oportunidad procesal viable para derruir la cosa juzgada, sin afectar el principio del Non Bis In �dem, tal y como lo tiene decantado la Corte Constitucional al puntualizar: �Con todo, el principio de la cosa juzgada no tiene car�cter absoluto pues puede llegar a colisionar con la justicia material del caso concreto.
Para enfrentar tal situaci�n se ha consagrado la acci�n de revisi�n, la cual permite en casos excepcionales dejar sin valor una sentencia ejecutoriada en aquellos casos en que hechos o circunstancias posteriores a la decisi�n judicial revelan que �sta es injusta. En este sentido puede afirmarse que la revisi�n se opone al principio �res iudicata pro veritate habertur� para evitar que prevalezca una injusticia, pues busca aniquilar los efectos de la cosa juzgada de una sentencia injusta y reabrir un proceso ya fenecido.
Su fin �ltimo es, entonces, buscar el imperio de la justicia y verdad material, como fines esenciales del Estado.� Ciertamente, a la luz de los lineamientos legales y jurisprudenciales en la materia, este mecanismo debe ser invocado bajo unas causales taxativas que trae el C�digo de Procedimiento Penal indicadas en su art�culo 192, debiendo aportarse para el efecto por parte del accionante, medios de prueba id�neos, pertinentes, serios y con suficiente grado de credibilidad y trascendencia para conducir a la rectificaci�n de la irregularidad que se enrostra a la providencia demandada, super�ndose as� la injusticia adjudicada. 5.3.
Procedencia de la Acci�n de Revisi�n en procesos terminados anticipadamente. Respecto a la viabilidad de este mecanismo excepcional contra las sentencias ejecutoriadas que se hubieren proferido cuando derivaron de un allanamiento a cargos o la celebraci�n de un preacuerdo, la Corte Suprema de Justicia ha puntualizado: �Ha sido materia de discusi�n, la posibilidad de debatir en sede de revisi�n, los fundamentos probatorios de un fallo, cuando el condenado, por iniciativa propia o en virtud de un acuerdo con la Fiscal�a, acept� voluntariamente la responsabilidad en los hechos. �La Corte, en postura jurisprudencial que ahora se reitera, ha tomado partido por la hip�tesis que postula la procedencia del debate en sede de revisi�n, sustentada en que, (i) la revisi�n, en su concepci�n de acci�n, es aut�noma e independiente del proceso por el cual a �sta se acude; ii) no es una prolongaci�n del proceso instancial; y (iii) los fallos dictados dentro del marco de la justicia consensuada pueden tambi�n contener errores in iudicando de car�cter hist�rico, determinantes de decisiones materialmente injustas.
Al respecto, en cita dentro del radicado 29954 del 24 de noviembre de 2008 ha dicho: �Esta limitaci�n no se extiende a la revisi�n, que como se sabe no es un recurso sino una acci�n, a trav�s de la cual se puede intentar remover la condici�n de cosa juzgada a que ha hecho tr�nsito una decisi�n que se considera injusta, y es evidente que a las particulares circunstancias previstas en la ley como causales taxativas no escapan los fallos por el simple hecho de ser fruto de un acuerdo o del allanamiento del sindicado. �En el caso concreto de la causal tercera de revisi�n, que es la aducida en este asunto, si bien el condenado admiti� su responsabilidad con la prueba que entonces exist�a en el proceso, no ser�a acertado cerrar la posibilidad de que ante hechos no conocidos o pruebas nuevas se pueda revisar, pues ello ser�a desconocer que la aceptaci�n del implicado pudo deberse a razones tan poderosas, que a�n siendo inocente, no tuvo en ese momento alternativa distinta. �Y en materia de ejemplos se puede ir m�s lejos, es posible que el acusado haya aceptado la responsabilidad y despu�s se conozca que para ese momento sufr�a de un trastorno mental.
No ser�a razonable decir que no hay lugar a revisi�n simplemente porque el procesado pidi� sentencia anticipada�.(�)� En las se�aladas condiciones, la procedencia de este mecanismo procesal en trat�ndose de sentencias dictadas en virtud de allanamiento a cargos o preacuerdos, no puede ser entendida como una violaci�n al principio de irretractabilidad o desconocimiento del consenso al cual se lleg� en el proceso penal, sino como el ejercicio de un derecho leg�timo por parte del procesado respecto de las causales consagradas en la Ley para su procedencia. 5.4.
La causal s�ptima consagrada en el art�culo 192 del C.P.P.: cambio Jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia. La causal en virtud de la cual se solicita la revisi�n en esta oportunidad, es la s�ptima de que trata el art�culo 192 de la Ley 906 de 2004, la cual dicta: �Cuando mediante pronunciamiento judicial, la Corte haya cambiado favorablemente el criterio jur�dico que sirvi� para sustentar la sentencia condenatoria, tanto respecto de la responsabilidad como de la punibilidad�.
Cuando se acude a la causal s�ptima, la Sala de Casaci�n Penal ha se�alado que la procedencia de la demanda se condiciona a que el actor acredite que la postura argumentativa en virtud de la cual se dict� la sentencia objeto de reproche, fue variada por esa misma Corporaci�n a trav�s de un pronunciamiento que contiene razonamientos cuya aplicaci�n al caso concreto, benefician al condenado, o que si bien se produjo con antelaci�n no fue aplicada en ese asunto.
En punto al tema de los requisitos espec�ficos para que proceda la causal, la M�xima Colegiatura en lo Penal defini�: �Ahora, si la causal invocada es la contenida en el numeral 7� del art�culo 192 del Estatuto Procesal de 2004, esto es, cuando mediante pronunciamiento judicial la Corte ha cambiado favorablemente el criterio jur�dico que sirvi� para sustentar la decisi�n que se somete a revisi�n, ha dicho la Sala que para efectos de su postulaci�n, se exige que el actor acredite que la postura argumentativa en virtud de la cual se dict� la sentencia objeto de reproche, fue variada por esta misma Corporaci�n a trav�s de un pronunciamiento posterior, o que aun siendo anterior no se hubiere aplicado al caso concreto y resulte favorable a los intereses del sentenciado (CSJ SP, 17 Oct 2012, Rad. 36793 y 4 Mar 2013, Rad. 40208, entre otros). �Implica lo anterior que para invocar la aplicaci�n de la causal 7� del art�culo 192 de la Ley 906 de 2004, el demandante debe acreditar, como m�nimo, los siguientes requisitos: �(i) Que se dirija contra una sentencia ejecutoriada cuya condena se haya fundamentado en un criterio jurisprudencial espec�fico de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Penal; �(ii) Que el referente jurisprudencial de la Sala Penal se cambie mediante un fallo proferido con posterioridad a la providencia que se revisa; o que aun siendo anterior no se hubiere aplicado al caso concreto y resulte favorable a los intereses del sentenciado �(iii) Que a trav�s de un an�lisis comparativo se pueda demostrar que fundamentado en el nuevo razonamiento jur�dico el prove�do atacado habr�a sido m�s beneficioso para el demandante. �Igualmente y a efectos de satisfacer el estadio de admisi�n de la demanda, debe aflorar de los argumentos expuestos, cuando menos como posibilidad, que se verifica alguno de los supuestos de la causal o causales invocadas con la entidad de desvirtuar la doble presunci�n de acierto y legalidad que ampara al fallo que ha cobrado ejecutoria material, y adquirido, en consecuencia, el car�cter de cosa juzgada.� En tal sentido, exige un an�lisis comparativo susceptible de demostrar que el nuevo pronunciamiento resulta m�s ben�fico a los intereses del procesado, de ah� que sea necesario explicar cu�l es la incidencia de ese re-direccionamiento de la posici�n que se hab�a sostenido con antelaci�n y que determina una modificaci�n de los t�rminos de la sentencia. 5.5.
Caso Concreto. 1. En el caso que centra la atenci�n de la Sala, el demandante invoca como causal para la procedencia de la acci�n de revisi�n, la consagrada en el numeral 7 del art�culo 192 del C�digo de Procedimiento Penal, por considerar que la providencia condenatoria proferida en contra del se�or JOS� BONEL ARIAS se bas� en una interpretaci�n de la Ley que la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Penal, ha tenido oportunidad de modificar en punto a las consecuencias punitivas para los delitos excluidos de rebajas y beneficios.
Y una vez examinados los alegatos de las partes en audiencia, esta Colegiatura determin� que no se logr� acreditar la causal, por cuanto no se cumplieron los requisitos exigidos para ello. Veamos el fundamento de tal conclusi�n: 2. Tras una revisi�n del expediente penal proveniente del Juzgado Penal del Circuito de Salamina, Caldas, se observa que la sentencia condenatoria de primera instancia proferida el quince (15) de febrero de dos mil once (2011), de un lado, se encuentra en firme, y de otra parte, lo es como producto de un allanamiento a cargos temprano por parte del se�or JOSE BONEL ARIAS, siendo dictada por el concurso homog�neo del delito de acceso carnal o acto sexual abusivo con incapaz de resistir.
Hall�ndose adem�s que, a pesar de la terminaci�n anticipada del asunto, el procesado JOS� BONEL ARIAS no obtuvo ning�n tipo de rebaja de pena, la cual se determin� improcedente en virtud de lo dispuesto por el art. 199 de la Ley 1098 de 2006 y finalmente, que la sentencia no se profiri� con fundamento en la ley 890 de 2004 como manifest� el demandante, sino de conformidad con la Ley 1236 de 2008.
Fue por lo anterior que para dosificar la sanci�n se tom� como l�mite inferior de la pena de prisi�n ocho (8) a�os y como l�mite superior diecis�is (16) a�os, guarismos que no se corresponden con el original art. 210 inciso segundo del C�digo Penal, as� como tampoco por el aumento de penas realizado por la ley 890 del 2004, sino ya con las penas aumentadas por la Ley 1236 de 2008. Tarea de dosificaci�n punitiva que d�gase en este punto, se encuentra acorde con los actuales pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia, siendo diferente lo que ocurr�a con los delitos con restricciones de rebajas por sentencia anticipada, como los delitos de extorsi�n (Ley 1121 de 2006), o los delitos sexuales contra menores de edad (Ley 1098 de 2006), no hab�a ninguna morigeraci�n conceptual y, en ese sentido, la pena se impon�a teniendo en cuenta tanto el aumento gen�rico de penas de la Ley 890 de 2004, como la prohibici�n de las figuras propias de la justicia premial.
Luego, en el presente caso la exclusi�n de beneficios oper� por cuenta de un criterio consolidado, seg�n el cual, quien comete delitos sexuales en contra de menores, debe quedar excluido de rebajas de pena, sin ser ello �bice para acoger las penas que contemplaba el C�digo Penal desde la implementaci�n del sistema acusatorio. 3. As� pues, resulta importante recordar, que para el a�o dos mil trece (2013) la Sala de Casaci�n Penal de la Corte Suprema de Justicia en sentencia de casaci�n del veintisiete (27) de febrero, radicado 33254, tuvo ocasi�n de adentrarse en una evaluaci�n de la naturaleza y teleolog�a del aumento gen�rico de penas de la Ley 890 de 2004, considerando que ella se explica s�lo como herramienta para hacer efectiva, sin margen de impunidad, la justicia premial, deduciendo as� que los delitos que representan una imposibilidad de acceder a reducciones punitivas por la aceptaci�n temprana de responsabilidad, y que fueron fallados por sentencia anticipada, no deber�an sancionarse conforme al incremento punitivo del art�culo 14 de la Ley 890 de 2004.
Tras el anterior pronunciamiento, el novedoso criterio adoptado se reprodujo y solidific� en subsiguientes decisiones, en las que se aval� que en los delitos excluidos de rebajas punitivas por prohibiciones contenidas en la Ley 1121 de 2006 y 1098 de 2006, era dable que quien se hubiese allanado no fuese sancionado conforme al desproporcionado aumento de penas de la Ley 890 de 2004.
Para arrimar a tal conclusi�n se enunci� en tales providencias que el incremento de la norma del 2004 se estableci� como respuesta a la implementaci�n del nuevo esquema procesal penal introducido mediante el Acto Legislativo N� 03 de 2002, cuyo art�culo 4� facult� a la Comisi�n Redactora para expedir, modificar o adicionar el C�digo Penal, a fin de armonizarlo con el nuevo sistema, comprendi�ndose as� que el prop�sito asignado al aumento generalizado de penas, concretado en el art�culo 14 de la Ley 890 de 2004, surgi� como medio id�neo para permitir la aplicaci�n de acuerdos y negociaciones.
Por ello, al reiterarse que este aumento gen�rico de penas, �nicamente encontraba justificaci�n en la concesi�n de rebajas al aplicar los institutos de la justicia premial regulados en la Ley 906 de 2004, no pod�a ser aplicado en aquellos eventos en los que el Legislador hubiese decidido prohibir los descuentos punitivos bajo las Leyes 1121 y 1098 de 2006 en tanto medida de pol�tica criminal en lo procesal, pues resultaba abiertamente desproporcionado: �Esa consecuencia implica, pues, afirmar que en relaci�n con los delitos enlistados en el art. 26 de la Ley 1121 de 2006 �en eventos cuyo juzgamiento se gobierna por la Ley 906 de 2004--, el aumento de penas de la Ley 890 se ofrece injustificado en la actualidad, en tanto el legislador �nicamente lo motiv� en las antedichas razones, de orden meramente procesal, sin ninguna otra consideraci�n de naturaleza penal sustancial o constitucional.� Y a manera de conclusi�n, puntualiz� la Sala de Casaci�n Penal en la providencia estudiada: �Por consiguiente, a la luz de la argumentaci�n aqu� desarrollada, fuerza concluir que habiendo deca�do la justificaci�n del aumento de penas del art. 14 de la Ley 890 de 2004, en relaci�n con los delitos incluidos en el art. 26 de la Ley 1121 de 2006 --para los que no proceden rebajas de pena por allanamiento o preacuerdo--, tal incremento punitivo, adem�s de resultar injusto y contrario a la dignidad humana, queda carente de fundamentaci�n, conculc�ndose de esta manera la garant�a de proporcionalidad de la pena. �As� mismo, en ejercicio de su funci�n de unificaci�n de la jurisprudencia, la Sala advierte que, en lo sucesivo, una hermen�utica constitucional apunta a afirmar que los aumentos de pena previstos en el art. 14 de la Ley 890 de 2004 son inaplicables frente a los delitos rese�ados en el art. 26 de la Ley 1121 de 2006.
No sin antes advertir que tal determinaci�n de ninguna manera comporta una discriminaci�n injustificada, en relaci�n con los acusados por otros delitos que s� admiten rebajas de pena por allanamiento y preacuerdo, como quiera que, en eventos de condenas precedidas del juicio oral, la mayor intensidad punitiva no ser�a el producto de una distinci�n arbitraria en el momento de la tipificaci�n legal, ajustada por la Corte, sino el resultado de haber sido vencido el procesado en el juicio, sin haber optado por el acogimiento a los incentivos procesales ofrecidos por el legislador; mientras que, frente a sentencias condenatorias por aceptaci�n de cargos, la menor punibilidad, precisamente, ser�a la consecuencia de haberse acudido a ese margen de negociaci�n, actualmente inaccesible a los delitos referidos en el art. 26 de la Ley 1121 de 2006.�.
Postura que fue reiterada, a manera de ejemplo, en la decisi�n del diecinueve (19) de junio de dos mil trece (2013) radicado 39719, en la que esa Alta Corporaci�n se�al�: �La decisi�n en comento, cabe recordar, a partir de la aplicaci�n del principio de proporcionalidad y la verificaci�n del querer del legislador al expedir la Ley 890 de 2004, concluy� que a los delitos a los cuales cobija la prohibici�n de rebajas o beneficios del art�culo 26 de la Ley 1121 de 2006, entre ellos la conducta punible de extorsi�n, no les es aplicable el incremento generalizado de pena establecido en el art�culo 14 de la primera normatividad citada. �Empero, de lo expuesto por la Corte hacen los representantes de la Fiscal�a y la Procuradur�a una equivocada lectura, pues, no deriva de all� que la eliminaci�n del incremento opere general e indiscriminada para esos delitos rese�ados en el art�culo 26 de la Ley 1121 de 2006, sin que importen las vicisitudes procesales del caso concreto. �Todo lo contrario, en la jurisprudencia objeto de an�lisis, dentro al apartado final del t�pico referido al tema en cuesti�n, la Corte advirti�: (�) �Claramente el apartado trascrito contiene una restricci�n al concepto de inaplicaci�n del aumento de penas establecido en el art�culo 14 de la Ley 890 de 2004, pues, precisamente para que el principio de igualdad respecto de personas a quienes se condena por la v�a ordinaria en delitos diferentes, no sea vulnerado, establece como premisa b�sica que el no incremento s�lo opera cuando el procesado se acoge a los mandamientos de justicia premial que contienen las figuras del allanamiento a cargos y preacuerdos. �Vale decir, en los casos en los cuales la persona vinculada por delitos contemplados en el art�culo 26 de la Ley 1121 de 2006, no hace manifiesta su intenci�n de acogerse a la terminaci�n anticipada del proceso, v�a allanamiento o preacuerdo, y ello no se materializa en la consecuente definici�n anticipada del asunto, la pena aplicable debe consultar tambi�n el incremento dispuesto en el art�culo 14 de la Ley 890 de 2004. �Pues, de no ocurrir as� quedar�a hu�rfana de soporte la tesis que gobierna la jurisprudencia examinada, que tiene como objeto central de definici�n la imposibilidad de incrementar penas de Ley 890, a quienes no acceden a la justicia premial.
(�) �En consecuencia, la Corte reafirma que por inescapables razones de igualdad y funcionalidad del sistema, la prohibici�n del incremento de penas general dispuesto en el art�culo 14 de la ley 890 de 2004, respecto de los delitos enlistados en el art�culo 26 de la Ley 1121 de 2006, �nicamente remite a aquellos casos en los cuales la persona se allan� a cargos o lleg� a un acuerdo con la Fiscal�a y en atenci�n a ello se termin� anticipadamente el proceso�. 3.
Ahora bien, y como se ha venido diciendo, resulta importante aclarar que para tasar la pena del hoy condenado, no se utiliz� el aumento gen�rico contenido en la ley 890 de 2004, si no que la juez de instancia aplic� el aumento punitivo que trajo consigo la ley 1236 de 2008, norma que endureci� las penas espec�ficamente para los delitos que ata�en al abuso sexual, como herramienta de pol�tica criminal en contra de tales reatos, entendi�ndose entonces, que no nos encontramos ante un cambio favorable de jurisprudencia, por cuanto nos hallamos frente al pronunciamiento de una sentencia con fundamento en normas promulgadas con fines distintos.
As� pues, aunque el se�or JOS� BONEL ARIAS, acept� los cargos de manera temprana, resulta evidente que para el a�o 2010 cuando ocurrieron los hechos, el T�tulo IV del Libro Segundo del C�digo Penal ya hab�a sido modificado por la Ley 890 de 2004 y posteriormente por la ley 1236 de 2008, reforma �ltima que no respondi� a una medida para viabilizar la justicia premial, sino que fue expresi�n de una voluntad legislativa dirigida a sancionar con mayor rigor los delitos sexuales, raz�n por la cual quienes han cometido el tipo de ilicitudes sexuales relacionadas con posterioridad a la vigencia de la �ltima norma no pueden clamar por el reconocimiento de la causal de revisi�n en la forma esbozada por el actor, pues nada ha variado en la jurisprudencia patria en punto de una posibilidad de rebaja de penas en lo que se cierne a las condenas emitidas por la ley 1236 del 2008.
En este sentido d�gase que los actuales l�mites punitivos (posteriores al 2008) para el delito de Acceso Carnal o Acto Sexual Abusivos Con Incapaz De Resistir, en su inciso segundo, que oscilan entre 8 y 16 a�os, han sido producto de una ley movida por el inter�s de prevenir con m�s ah�nco la ocurrencia de delitos sexuales y con el �nimo de proteger a las potenciales y reales v�ctimas, mientras que las penas aumentadas por la Ley 890 de 2004 para el mismo delito en sus l�mites de cuarenta y ocho (48) a noventa (90) meses de prisi�n, se justificaron en el prop�sito de no generar exceso en la rebaja de penas cuando la sanci�n fuese reducida por la terminaci�n anticipada, lo que se traduce en la posibilidad reducida para reclamar el cambio de jurisprudencia s�lo por aquellos que fueron sancionados cuando las penas estaban aumentadas por la Ley 890, mas no ya por la Ley 1236 de 2008, caso �ltimo que acontece en el particular.
Aclarado lo anterior, resulta cierto que no procede la acci�n de revisi�n incoada por el demandante y por ello no se modificar� la sentencia de primera instancia proferida el quince (15) de febrero de dos mil once (2011) por la Juez penal del Circuito de Salamina, Caldas, dej�ndose inc�lume su providencia. Por ser un asunto de �nica instancia, debe indicarse que en contra de la presente providencia no procede el recurso apelaci�n, sino �nicamente el de reposici�n, ello en atenci�n a lo precisado por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Penal, en diversos pronunciamientos frente al particular asunto. En raz�n y m�rito de lo expuesto, el TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES, SALA DE DECISION PENAL, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la Ley, RESUELVE:
PRIMERO: DECLARAR INFUNDADA la causal 7 del art�culo 192 del C�digo de Procedimiento Penal, invocada dentro de la demanda de acci�n de revisi�n presentada por parte del apoderado judicial del se�or JOS� BONEL ARIAS en contra de la Sentencia condenatoria proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Salamina, Caldas, el quince (15) de febrero de dos mil once (2011).
SEGUNDO: CONFIRMAR en su totalidad la Sentencia condenatoria proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Salamina, Caldas, el quince (15) de febrero de dos mil once (2011), en donde conden� al se�or JOS� BONEL ARIAS.
TERCERO: SE ORDENA la devoluci�n inmediata del expediente 17653-60-00074-2010-00037-01 al Juzgado de origen en donde se incluir� copia de la presente providencia. Contra esta decisi�n procede el recurso de reposici�n. Notif�quese y C�mplase, Los Magistrados GLORIA LIGIA CASTA�O DUQUE DENNYS MARINA GARZ�N ORDU�A C�SAR AUGUSTO CASTILLO TABORDA Gloria In�s Guti�rrez Arist�zabal Secretaria Folios 61 y 62 cuaderno del proceso penal. Folios 95, 96, 97 cuaderno del proceso penal. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, auto del 09 de septiembre de 2008, Radicado 30275. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, auto del 02 de septiembre de 2008, Radicado 30285. Corte Constitucional, Sentencia C-871 de 2003. Sentencia de 4 de agosto de 2004, radicado 18453, y auto de 6 de febrero de 2007, radicado 23839, entre otros. Revisi�n 12365, auto de 18 de diciembre de 1996. Ver entre otros, Corte Suprema de Justicia Sala Penal, auto del 20 de octubre de 2010, Radicado 29533. Auto del 25 de febrero de 2015, radicado 45131. Auto del 17 de junio de 2015, radicado AP3365-2015, 45411. Auto del 25 de febrero de 2015, radicado 45133. Ver folios 14 y 15 del cuaderno contentivo de la actuaci�n penal. Por ejemplo: Sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 30 de abril de 2014 radicado 41157 M.P. Fernando Alberto Castro Caballero y sentencia del 04 de marzo de 2015, radicado 37671.
M.P. Jos� Le�nidas Bustos Mart�nez. En la mencionada sentencia bajo el radicado 33254 se lee: �Bien se ve, con base en la anterior rese�a, que el plurimencionado aumento de penas se justific� bajo un �nico supuesto: potencializar la aplicaci�n de los acuerdos, negociaciones y allanamientos, a fin de mantener los m�rgenes de proporcionalidad estimados por el legislador al expedir el C�digo Penal.� Este mismo planteamiento ha encontrado respaldo en recientes providencias de revisi�n, tales como: del veinticuatro (24) de junio radicado SP8307-2015 (41777), del primero (01) de julio radicado SP8366-2015 (44453), del veintis�is (26) de agosto radicado SP11238-2015 (41674), o del dos (02) de septiembre radicado SP11619-2015 (43562). Al respecto, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Penal, AP6885-2016 Radicaci�n n� 48701, M.P. Dra. PATRICIA SALAZAR CUELLAR.
Tiene decantado la Sala, que por no constituir una extensi�n del proceso penal culminado en que se emiti� la providencia atacada, la acci�n de revisi�n reviste la naturaleza de v�a extraordinaria y se surte en �nica instancia, por lo que las decisiones tomadas en su tr�mite no son susceptibles de ser impugnadas mediante el recurso de apelaci�n. As� se ha puntualizado: 1.
De conformidad con el art�culo 185 del C�digo de Procedimiento Penal contra las providencias proferidas en el proceso penal proceden los recursos de reposici�n, apelaci�n y de queja, y a su vez el art�culo 186 ib�dem en concordancia con el art�culo 187 establecen la oportunidad en que deben ser interpuestos. 2. Sin embargo, trat�ndose de las decisiones que se profieren en el curso de la acci�n de revisi�n, tales premisas no pueden ser aplicadas, pues, por su naturaleza la acci�n de revisi�n es extraordinaria y est� prevista para atacar los procesos ya terminados, esto es, se promueve contra las sentencias o decisiones que han adquirido firmeza y contra las cuales ya no es factible interponer recurso alguno. Luego, por corresponder a una regulaci�n espec�fica no pueden serle aplicadas las mismas disposiciones del proceso penal, pues se reitera �ste ya ha concluido. 3.
En virtud de lo dispuesto por el art�culo 187 del C�digo de Procedimiento Penal la providencia que decide la acci�n de revisi�n cobra ejecutoria el mismo d�a en que la suscribe el funcionario, lo cual limita el ejercicio del derecho de impugnaci�n y convierte el tr�mite en una actuaci�n de �nica instancia, de tal manera, que las determinaciones que se tomen en su desarrollo no son susceptibles de ser recurridas en segunda instancia. Luego, independientemente de que la decisi�n atacada revista las caracter�sticas de un auto interlocutorio, per se, no lleva impl�cito la posibilidad de ser impugnado, al no estar previsto de manera expresa la procedencia del recurso de apelaci�n en su contra y corresponder a un asunto de �nica instancia. P�gina PAGE 21 ACCI�N DE REVISI�N: 2010-00037-01 Jos� Bonel Arias Acceso Carnal o Acto Sexual Abusivo con Incapaz de Resistir Rep�blica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal 6Jevz��������������Ծ��Ծ�t�t��aNa�;%h�j�5�CJOJQJ^JaJmH sH %h�pe5�CJOJQJ^JaJmH sH %hRt5�CJOJQJ^JaJmH sH %hH-5�CJOJQJ^JaJmH sH %h�5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�CJOJQJ^JaJmH sH "h�j�CJOJQJ^JaJmH sH +h 4�h�j�5�CJOJQJ^JaJmH sH (h 4�h�j�CJOJQJ^JaJmH sH +h�m�h�j�5�CJOJQJ^JaJmH sH 6Je�������� !, - �����������������$��dh�`��a$gd�j�$�dh�^�a$gd�j� dh�gd�h$dh�a$gd�j�$��dh�^��a$gd�j�$dh�&dP��a$gd�j�$dh�a$gd�j�����. = Y Z ^ _ o q z � � � � � � � � ! ��Ƽ��������x���mb�X��x�NDhUNCJOJQJh�CJOJQJh�Y�CJOJQJh�j�5�CJOJQJhRt5�CJOJQJh�aSCJOJQJhRthRt5�CJOJQJhRtCJOJQJh�W�CJOJQJh�YECJOJQJh'=�h�j�5�CJOJQJh�j�CJOJQJ%h�h5�CJOJQJ^JaJmH sH %h�j�5�CJOJQJ^JaJmH sH %hUN5�CJOJQJ^JaJmH sH ! $, - ? t � � � � � � � !"NP��������ɷ�����}�}�}�k�Y�Y�G�"h[`CJOJQJ^JaJmH sH "hm�CJOJQJ^JaJmH sH "h�YECJOJQJ^JaJmH sH +h�ooh�oo5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�~�CJOJQJ^JaJmH sH "h�ooCJOJQJ^JaJmH sH "htQCJOJQJ^JaJmH sH "h�_UCJOJQJ^JaJmH sH h�5�CJOJQJh�j�5�CJOJQJh�V�h�j�5�CJOJQJ������@ch������ʸ��܂p^Lp:("h�f�CJOJQJ^JaJmH sH "hMYCJOJQJ^JaJmH sH "h�<aCJOJQJ^JaJmH sH "h[`CJOJQJ^JaJmH sH "h�n�CJOJQJ^JaJmH sH "h�< CJOJQJ^JaJmH sH "h�YECJOJQJ^JaJmH sH "h,FCJOJQJ^JaJmH sH "h�v�CJOJQJ^JaJmH sH "h�NZCJOJQJ^JaJmH sH "h�<WCJOJQJ^JaJmH sH "h1s�CJOJQJ^JaJmH sH - ./0@A,-��opq�����������������$�Sdh�`�Sa$gd�Kx$�Sdh�`�Sa$gd�j�$�Sdh�`�Sa$gdIT�gd�'$��dh�`��a$gd�j�$dh�a$gd�j�$��Sdh�^�`�Sa$gd�j��������/ 6 h � � � � � � � � � � � � � ������ʸ��ʦ����p�^L:L"h�I9CJOJQJ^JaJmH sH "h�I�CJOJQJ^JaJmH sH "h�,}CJOJQJ^JaJmH sH "hDICJOJQJ^JaJmH sH "h0CJOJQJ^JaJmH sH "he!CJOJQJ^JaJmH sH "h1s�CJOJQJ^JaJmH sH "h[`CJOJQJ^JaJmH sH "hMYCJOJQJ^JaJmH sH "h�f�CJOJQJ^JaJmH sH "hP3�CJOJQJ^JaJmH sH � !,-./056��ʸ���mbTIbT?;b0h\ �5�CJOJQJh�h�j�CJOJQJhFl5�CJOJQJh�V�h�j�5�CJOJQJh�j�5�CJOJQJ(h�)_h�CJOJQJ^JaJmH sH "h�j�CJOJQJ^JaJmH sH "h�<WCJOJQJ^JaJmH sH "hMYCJOJQJ^JaJmH sH "h1s�CJOJQJ^JaJmH sH "h�|tCJOJQJ^JaJmH sH "h��CJOJQJ^JaJmH sH "h�I9CJOJQJ^JaJmH sH 68u��� )*IJTXdirs���0���=>?AFY���������������������ؔ���p�f[fh�j�5�CJOJQJh�j�CJOJQJjh�W�0JCJOJQJUh�W�CJOJQJh�zICJOJQJh�P�CJOJQJh�H�CJOJQJh<rCJOJQJh� h`{U5�CJOJQJh� h�P�5�CJOJQJh��CJOJQJh[`CJOJQJh�M�CJOJQJh\ �CJOJQJh`{UCJOJQJY������� )*+,-12>?uy{}�������������������������xnxn��d�Y��hT:5�CJOJQJh� {CJOJQJh�V�CJOJQJh� CJOJQJh]FYh]FYCJOJQJhT:CJOJQJhT:hT:5�CJOJQJh]FYCJOJQJjh� 0JCJOJQJUh�j�CJOJQJh�Kxh�KxCJOJQJh[`CJOJQJh�zICJOJQJh�KxCJOJQJh�4mCJOJQJ���)������CS]vx������79Pnopq���������������շ���ߣߣՙ�ߏ����sf_sh�qwh�h�qwh�j�CJOJQJh�qwh�j�5�CJOJQJh�h� {CJOJQJh�M�CJOJQJh�v�CJOJQJh� CJOJQJh_�CJOJQJh:qCJOJQJhn�CJOJQJh�/<CJOJQJh�[CJOJQJh�j�CJOJQJh�H�CJOJQJh�NZh�NZCJOJQJ!q���������EFvwRS���������������$�Sdh�`�Sa$gd�o�$�Sdh�`�Sa$gd`�$�Sdh�`�Sa$gd�YR$��dh�`��a$gd�j�gd�'$�Sdh�`�Sa$gd�j�$dh�a$gd�j���������������r�����֫�֖ց�o]SIS>hfr5�CJOJQJh�j�CJOJQJhfrCJOJQJ"h"^�CJOJQJ^JaJmH sH "h�j�CJOJQJ^JaJmH sH (h�qwh�hCJOJQJ^JaJmH sH (h�qwh;VyCJOJQJ^JaJmH sH +h�qwh_�5�CJOJQJ^JaJmH sH (h�qwh�?KCJOJQJ^JaJmH sH (h�qwh�j�CJOJQJ^JaJmH sH (h�qwh_�CJOJQJ^JaJmH sH ����� $(*CDE\y�������%+1569:>@BCFK[\afg���������Ҿ��紾����Ҿ羜���������܈~�~��h3 CJOJQJh��CJOJQJh��CJOJQJhZ�CJOJQJh:�h��5�CJOJQJh"^�CJOJQJh&�CJOJQJhTC;CJOJQJh�YRCJOJQJh�j�5�CJOJQJh�j�CJOJQJhfrhfr5�CJOJQJ-�():Ksuvw|����CQRSWXvy���������Ⱥ������w�m�_U�Hh0�h0�CJOJQJh��CJOJQJh��h��5�CJOJQJh�pCJOJQJhOrLCJOJQJh�o�CJOJQJh0�CJOJQJh��CJOJQJh��h0�5�CJOJQJh��h0�CJOJQJ*h%s�h�j�CJOJQJh��h`�CJOJQJh��h�j�CJOJQJh`�CJOJQJh�j�CJOJQJh��CJOJQJy���������8Cmp�����2 K U u � � !!:!;!<!����ʿ�������յ������������yoeo[WhUNh�+CJOJQJh\uCJOJQJh��CJOJQJh�hCJOJQJh�a�CJOJQJh�}CJOJQJh�$�CJOJQJh��CJOJQJh?�CJOJQJh&XCJOJQJh0�5�CJOJQJhzz5�CJOJQJhzzCJOJQJh0�CJOJQJh0�h0�CJOJQJh�?KCJOJQJ!S��;!<!=!Q!R!S!}!~!!n#o#�#�#B%C%�����������������$��dh�`��a$gd�j�$��dh�`��a$gd�j�$dh�a$gd�j�gd�'$�Sdh�`�Sa$gd��$dh�a$gdOrL$�Sdh�`�Sa$gdzz<!=!P!Q!R!S!T!W!X!{!~!!�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"#n#p#r#�#@%A%�%�%&&�&�&7'8'"(4(e(�����龴��̴�������������鴁�w�w�w���j�hUQ�h�j�CJOJQJh\;kCJOJQJjh�j�0JCJOJQJUh8S�h�j�5�CJOJQJh�?KCJOJQJh�?K5�CJOJQJh�j�CJOJQJh�@Qh�j�5�CJOJQJh�p5�CJOJQJh�j�hZ5�h�j�5�CJOJQJh�j�5�CJOJQJh�a�5�CJOJQJ(C%7'8'e(f(�)�)�*�+�+�.�.�0�0112233w5��������������������$��d��^��a$gd�j�gd�?K$��^��a$gd�j�$��dh�`��a$gd�j�$��dh�`��a$gd��e(f(�)�)�)A*�*�*�*N+]+�+�+�+�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�/�/�/�/X0Y0���̹�皏���|�l_�U�U�U�U�U�Kh�?KCJOJQJh�lCJOJQJhUQ�h�j�CJOJQJjh�j�0JCJOJQJUhlYh�j�CJOJQJaJh�j�h�j�6�CJOJQJh�j�CJOJQJ)jh\;kh�j�0JCJOJQJUaJ$h\;kh�j�CJOJQJaJmH sH h\;kh\;kCJOJQJaJh�j�CJOJQJaJh\;kh�j�CJOJQJaJh�~�CJOJQJY0Z0[0\0i0�0�01v1�122 2�2�2 3333,4-4x5�6�6:!:$:%:����������ɽ����������z�aR�h�_ h�j�CJOJQJaJ0jhhgh�j�0J6�CJOJQJU^JaJh�j�6�CJOJQJaJhhgh�j�6�CJOJQJaJ-jhhgh�j�0JCJOJQJU^JaJhhgh�j�CJOJQJaJh�j�CJOJQJaJh�j�h�l�CJOJQJh�j�5�CJOJQJh�CJOJQJh�?KCJOJQJh�j�CJOJQJw5x5+7,7�8�8':(:�;�;\<]<�=�=@@@�B�B�C�C��������������������$��^��a$gd�j�gd�?K$�Sdh�`�Sa$gd�j�$��dh�`��a$gd�j�$��^��a$gd�/�$�S^�Sa$gd�j�%:&:':(:�;�;+<:<Z<[<\<]<_<g<t<}<�<�<�<�<=�=�=�=�=�=�=����õ�����͒���~�qb�q�TCT hXbTh�j�CJOJQJ^JaJh�j�CJOJQJ^JaJh�Dh�j�CJOJQJaJh�m�h�j�CJOJQJh�/�CJOJQJh*M]CJOJQJh�q�h�j�CJOJQJh�j�5�CJOJQJh�/�5�CJOJQJh�t�h�j�5�CJOJQJh�CJOJQJh�j�CJOJQJh�lCJOJQJh�j�CJOJQJaJ#jh�j�0JCJOJQJUaJ�=�=&>8>�?�?@@@@8B9B�B�B�B�B/CdC�C�ChDnD�DmE�����ӻ����r�����aMaM=h�-�h�j�6�CJOJQJaJ'h�-�h�j�6�CJOJPJQJ^JaJ!h�j�6�CJOJPJQJ^JaJ5h�-�h�j�B*CJOJQJaJmH nH ph�sH tH $h�-�h�j�CJOJPJQJ^JaJh�-�h�j�CJOJQJaJh�j�CJOJQJaJh�j�'jh�j�0JCJOJQJU^JaJh*M]CJOJQJ^JaJh�j�CJOJQJ^JaJ hXbTh�j�CJOJQJ^JaJ�CgDhDnEoE(F)F�G�G*I>I?IOKPK5L6L"N#N$N�O�O��������������������$��dh�`��a$gdL)�$��dh�`��a$gd�j�$��^��a$gd�j�$�n^�na$gd�j�mEoEvE(F)F*F�G�G�G�G&I'I*I>I?IBIRIrIsI}I^JnJoJ KAK���˿˿�˟��|m|�_�Q�?_�Q#h� �h�Hl5�CJOJQJ^JaJhL)�CJOJQJ^JaJh�HlCJOJQJ^JaJh�5�CJOJQJ^JaJh�j�5�CJOJQJ^JaJ'jh�j�0JCJOJQJU^JaJh�j�CJOJQJ^JaJ#jh�j�0JCJOJQJUaJh�j�CJOJQJaJh�-�h�j�CJOJQJaJ!h�j�6�CJOJPJQJ^JaJ'h�-�h�j�6�CJOJPJQJ^JaJAKBKNK�K�K�K�K�K�K�KL3L6L8L9L:LxLyL}L�L�L�L�L�L�LMM%M&M=MNM�M�M���Ⱥ����֚֬����~���ֺ֬pbp�b��ho�CJOJQJ^JaJh{�CJOJQJ^JaJh�$�CJOJQJ^JaJh�o�CJOJQJ^JaJ#h�o�h�o�5�CJOJQJ^JaJhdECJOJQJ^JaJh�HlCJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh�j�CJOJQJ^JaJhL)�CJOJQJ^JaJh�tBCJOJQJ^JaJ �M�M�M�M�M�M!N"N#N$NeNyN�N�N�N�N�N�N�N�N�N�NOO"O��п����y��j�j�ЇЇЇ\�Nh��CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh�Hl5�CJOJQJ^JaJh�}CJOJQJ^JaJhCJOJQJ^JaJh�j�CJOJQJ^JaJh�HlCJOJQJ^JaJhdECJOJQJ^JaJ h�hdECJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJ#h�h�h�5�CJOJQJ^JaJh�5�CJOJQJ^JaJ"O#O'O�O�O�O�O�O�O�O�O�OPPPPP$P(P+P@PSPzP}P�P�P�P�P�PQQ,Q3Q4Q5Q������ȺȬ�Ȭ��ւȂ�tȂftX�t�Ȃ�h��CJOJQJ^JaJh?VcCJOJQJ^JaJh�P_CJOJQJ^JaJh�#CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJhI�CJOJQJ^JaJh�j�CJOJQJ^JaJhL)�CJOJQJ^JaJhCJOJQJ^JaJh�HlCJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJhgM�CJOJQJ^JaJ"5Q6Q9Q\QpQrQ�Q�R�R�RcSkS�S�S�S�S�S��̻��̋�z�zl^I4)h@1ehB*CJOJQJ^JaJph�)h@1eh�j�B*CJOJQJ^JaJph�h�j�CJOJQJ^JaJhfBCJOJQJ^JaJ h?VchfBCJOJQJ^JaJ h?Vch�j�CJOJQJ^JaJh�S�CJOJQJ^JaJ h?Vch*M]CJOJQJ^JaJ h?VchCJOJQJ^JaJ h?Vch�b CJOJQJ^JaJh�P_CJOJQJ^JaJ'jh�P_0JCJOJQJU^JaJ�O8Q9Q�S�S�T�T�W�WEYFY�[�[h]i]'_(_����������������$��^��a$gd�j�$dh�a$gd�~�$��dh�`��a$gd�j�$dh�a$gd$��dh�`��a$gd�b $��dh�`��a$gd��$��dh�`��a$gd�S�S�S�S�S�S�S�STT.T/T�T�T�T�T�T�T�T�T�T��������������zhVE4E h��h�j�CJOJQJ^JaJ h��h�S�CJOJQJ^JaJ#h��h�j�5�CJOJQJ^JaJ#h��h�S�5�CJOJQJ^JaJh�j�CJOJQJ^JaJh�o�CJOJQJ^JaJ)h@1eh*M]B*CJOJQJ^JaJph�)h@1eh>t�B*CJOJQJ^JaJph�)h@1ehB*CJOJQJ^JaJph�)h@1ehW�B*CJOJQJ^JaJph�)h@1eh�%B*CJOJQJ^JaJph��TUUKU�U�U�U"V*VwW�W�W�W�WXX5X6XDYEY���´��´��sdVHV4V�'jhpT�0JCJOJQJU^JaJh��CJOJQJ^JaJhpT�CJOJQJ^JaJh3 �5�CJOJQJ^JaJ h�o�h3 �CJOJQJ^JaJ h�o�h�j�CJOJQJ^JaJ h�o�h�o�CJOJQJ^JaJh*M]CJOJQJ^JaJh�o�CJOJQJ^JaJh�j�CJOJQJ^JaJ h��h�j�CJOJQJ^JaJ h��h�S�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJEYFYeYoY�YEZFZ�Z�Z�[�[�[�\�\]]/]i]j]Q^����Ը��ԤԏzeP��F9h�3h�j�CJOJQJh�j�CJOJQJ)h,-�h3 �B*CJOJQJ^JaJph�)h,-�h>B*CJOJQJ^JaJph�)h,-�h�7_B*CJOJQJ^JaJph�)h,-�h�j�B*CJOJQJ^JaJph�'jh�j�0JCJOJQJU^JaJh��CJOJQJ^JaJh3 �CJOJQJ^JaJh�j�CJOJQJ^JaJhpT�CJOJQJ^JaJhpT�5�CJOJQJ^JaJQ^o^�^�^$_%_&_'_B_M_�_�_�a�a"f�f�f�f�f�f�f�h�h�h�h�i�i�j�j�l�l?n@n7o9oqqqq������ŷ�����䷗�����ڊڊڊڊڊڊڊz�kh��5�CJOJQJ^JaJjhpT�0JCJOJQJUhS�h�j�CJOJQJh��CJOJQJ^JaJh�h��CJOJQJ^JaJh�j�CJOJQJ^JaJ(h�3h�j�CJOJQJmH nH sH tH h�j�CJOJQJh�3h�j�CJOJQJh�3h�j�6�CJOJQJ&(_�_�_�a�a"f#f�f�f�h�h�i�i�j�j�l�l?n2o3o7o8oqq�����������������������$��dh�`��a$gd�j�$��^��a$gd�j�gdpT�$��dh�`��a$gd>qqqq1qCqDq�q�q�q�q�q�qrrrr�r�r�r���Ƶ�ԘԊ|n`�nRDR6hj$�CJOJQJ^JaJh}CJOJQJ^JaJhg�CJOJQJ^JaJh�!{CJOJQJ^JaJh�t�CJOJQJ^JaJh>t�CJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJhB�CJOJQJ^JaJhj15�CJOJQJ^JaJ hj1hj1CJOJQJ^JaJhgM�CJOJQJ^JaJhj1CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJhpT�5�CJOJQJ^JaJ�r�r�r s(s�s�s�s�s�s�s�s*t;tYt�t�t6uAuqu6vwdwsw������������~p~^P~Bh� ]CJOJQJ^JaJh}CJOJQJ^JaJ#h"'h75�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh7CJOJQJ^JaJ h"'h"'CJOJQJ^JaJh�7_CJOJQJ^JaJh"'5�CJOJQJ^JaJh"'CJOJQJ^JaJha_@CJOJQJ^JaJhj$�CJOJQJ^JaJhg�CJOJQJ^JaJh�e1CJOJQJ^JaJq�s�sww�z�z�{�{}}�}�}�}�}DE���������������� dh�gd;o/$dh�a$gd�j�$dh�a$gd;o/$�Sdh�`�Sa$gd�j�$dh�a$gd�+�$��dh�`��a$gd-|�$��dh�`��a$gd7$��dh�`��a$gd�j�sw�w�w�w�w�w�w�wx%x2xGxIxYx�x�x�x�x�xy0y@y�y[zlz��пп����~p~p~pb�Qpbp~Ch�M�CJOJQJ^JaJ h�)7h�)7CJOJQJ^JaJh?o�CJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJh-|�CJOJQJ^JaJ hLy�h-|�CJOJQJ^JaJ hLy�h?o�CJOJQJ^JaJ hLy�h�CJOJQJ^JaJ hLy�h7CJOJQJ^JaJ hLy�h�)7CJOJQJ^JaJh�)7CJOJQJ^JaJ h� ]h� ]CJOJQJ^JaJlzpz�z�z�z�z�z�z�z�z.{/{�{�{�{%|F|O|R|Z|g|�|}}}����ֺ�����tftftXftDt'jh��0JCJOJQJU^JaJh!ICJOJQJ^JaJh�7_CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh?ACJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh-|�CJOJQJ^JaJh7CJOJQJ^JaJh�)7CJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJh�M�CJOJQJ^JaJhLy�CJOJQJ^JaJ}}C}y}�}�}�}�}�}�}�}�}�}.~7~r~{~�~�~�~�~�~�~�~�~;?ADENXhk{�������������좘��섘�좄���좶yo��ehu5�CJOJQJh�NZCJOJQJh�8�5�CJOJQJh� NCJOJQJh�}CJOJQJh�7_CJOJQJh,�CJOJQJh�hCJOJQJh,�5�CJOJQJh�5�CJOJQJh�1v5�CJOJQJh�CJOJQJh�j�5�CJOJQJh�j�CJOJQJh�U�CJOJQJ&����������� �!�"�+�4�5�<�A�j�m�u�w�x�y�ŀۀ�������e������������쵪�������w�mcm�U�h�Eh�xl5�CJOJQJh-kCCJOJQJhdd�CJOJQJhe6�CJOJQJhZ�CJOJQJh�j�CJOJQJh�1vCJOJQJh�1v5�CJOJQJh,�5�CJOJQJh�xl5�CJOJQJh�xlCJOJQJh�+�h,�5�CJOJQJh?*TCJOJQJhu5�CJOJQJh,�CJOJQJh��CJOJQJE!�"�ŀƀ�����'�(�)�*�E�F�G�c�d�e������������������ dh�gd�xl$��dh�`��a$gd�xl$dh�a$gd�xl$�Sdh�`�Sa$gd�xl$��dh�`��a$gd�xl$��dh�`��a$gd�j�$��dh�`��a$gd,�e�����������������ā���η��njSE4!%jh��h� 0JOJQJU^J h� h�W�CJOJQJ^JaJh�4mCJOJQJ^JaJ-jh� h�W�0JCJOJQJU^JaJh�!�*h�'CJOJPJQJaJmH nH sH tH 0h�Qh�xlCJOJPJQJaJmH nH sH tH 3h�Qh�@5�CJOJPJQJaJmH nH sH tH -h�@5�CJOJPJQJaJmH nH sH tH -h�xl5�CJOJPJQJaJmH nH sH tH 3h�Qh�xl5�CJOJPJQJaJmH nH sH tH e���������������n�ʂ��m��� �;�x����������������������$a$gd�P_gd�j�$a$gd\;k$a$gd��$a$gd� $ �Tdh�7$8$H$a$gd�'$ �Tdh�7$8$H$a$gd�xl$dh�7$8$H$a$gd�xl������n�o�ʂ˂����m�n����� � �;�<�x�y������������������������������������{qdqdM-jh3 �hpT�0JCJOJQJU^JaJh�P_h�P_OJQJ^Jh�#OJQJ^J%jh�P_h�P_0JOJQJU^J!jhXih�j�0JCJUaJhXih�j�CJaJ-jhXih�j�0JCJOJQJU^JaJ h\;kh�j�CJOJQJ^JaJ-jh\;kh�j�0JCJOJQJU^JaJh��h� OJQJ^Jh�KxOJQJ^J�����υЅхv�{�=�>�?�u���ׇ؇݇އ����L�M�R�S�����������������Ƶ���sb�b�b�b�b�b�b�b�b�bUhpT�hpT�OJQJ^J hpT�hpT�CJOJQJ^JaJ-jhpT�hpT�0JCJOJQJU^JaJ0h3 �h�j�CJOJQJ^JaJmH nH sH tH #h3 �h�j�6�CJOJQJ^JaJ h3 �h�j�CJOJQJ^JaJ-jh3 �h�j�0JCJOJQJU^JaJhpT�hpT�CJOJQJ^JaJ h3 �hpT�CJOJQJ^JaJ�υЅ>����������Njȋ�������������������������������������� d��gd�j�gdAo�$a$gdpT�$d��a$gdpT�$a$gd3 �gdpT�$a$gdpT�����Ԉ��������������������������ν������������mV;5jhT-�h�%B*CJOJQJU^JaJhph���,hT-�hB*CJOJQJ^JaJhph���,hT-�h�Y�B*CJOJQJ^JaJhph���jh8]Uh8]h��hAo�5�mH sH #hAo�hAo�6�OJQJ^JmH sH hAo�6�OJQJ^JmH sH hAo�hAo�OJQJ^JmH sH hAo�h��OJQJ^JmH sH hAo�h��OJQJ^J%jhAo�h��0JOJQJU^J��� ��� �!�%�&�)�+�-�.�/�A�}��εΞ�ucuQcuQ<c*#hP3�B*CJOJQJ^JaJph���)hT-�h*�B*CJOJQJ^JaJph���#hB*CJOJQJ^JaJph���#hRtB*CJOJQJ^JaJph���)hT-�hB*CJOJQJ^JaJph���&h*�B*CJOJQJ^JaJhph���,hT-�hB*CJOJQJ^JaJhph���1h �B*CJOJQJ^JaJhmHnHph���u5jhT-�h�%B*CJOJQJU^JaJhph���,hT-�h�%B*CJOJQJ^JaJhph����� �/�A�~����=�j�k�l�m�n�������������$ �Tdh�7$8$H$a$gd�'�v�^�v�gd*� ����d��^��gd*�gd*�$�v�^�v�a$gd*�}�~���������������<�=�K�O�g�i�j�k�l�m���ʿ�������p���\H=95h8]h*�h\:h*�CJaJ'h�m�h*�5�@�CJ EH OJQJaJ 'h�m�h�%5�@�CJ EH OJQJaJ h�m�h*�6�CJ OJQJaJ h�%6�CJ OJQJaJ h�m�h�%6�CJ OJQJaJ,jh�h�CJ UaJ mHnHtH $uh�m�h�%CJ aJ h�m�h*�CJ aJ h�m�h�%CJ OJQJ^JaJ h�m�h�%CJ OJQJaJ )hT-�hB*CJOJQJ^JaJph���m�n��h�!�6&P1�h:pvgp��/ �"I!��"��#��$��%�������2Dd�%�vs�� � ��d��A�?�������escudoImagen 1escudo"����b�21�~C� K�H�efj�1Dn�1�~C� K�H�efj��PNG IHDR��j��FsRGB@�}�0PLTE���������������������������O&I0sIDATx�흽o+Iv�ψXPzM����'�� Vw'yo�c�� ���6�!= B��=FÝ\� ��FC�8r&Ñ�Q�k(�W磾��l�I�(v�ш[��?�:_u���uj���{�vl=���ر�;�`����z�[�c�vl=���ر�;�`�����]�bMw݁���v��Nf b��qﺋ{ p���㮻 �Q����oF�ݜN��)�b�ˮ�;��n��b;|+C�A������砾S��#��|����.����iJ�Yh^CH"��>|I����+�y�O�HT���h���ͬX��!A��}����?��b�|��_�����ﮨ�s��W�JGcxF�����g����xLi���P~]c �\+��Ҁ `|us�D0M��D��7�V�S��X !|������<=�3E�%���rS�/VBJ�Wx/>���r�f��3~7��T�S��{���J[x=c @�o|����u��Ur�s�~��FC�{���/�� @=��j�����9!��ژ����Ʈ�*�ف<��$-x �˦��yU�GH�<-xu7�(�nJY�_I ����8��A��@���O%�x]����*�3�D���~@1���f5Ճy �������'?#�c�����C��7���u ?Q�� �=p�e�D�"�h���Sq -Aa8���,<�J�Z?�>�M�"����,��_��c�Z�D��s2��ȝ�b�n?C @�@%J������G�[���w�ߚ��.Ʉ_���2�7~,�N��p��x���2 R"�~A���~vu`p �# P$Pt���[C~���;�TQ�ǖ^Qx�E���1i�/�I���k�I�!gY�S��.�\�7p,���|�Xh�LTt�S��K15��̭��xL9A�RU��Pt?��an1�@G:J�>���� ��p�ɌSC�m��j��/��3�$�����[hF��F�����"`��\�'����p�C�ԫ��s�j��<-�Ս�������;�Uψ0A��mg�xd��i�p��>��E�m�3yl�8��^ [����h?����"Siǔ_5tn��m��b��PW8~� (��� ��8� ���cu��Չ��x�a`� �(l���t��l���� C�ޏ��Y�#�A}2z��EY��`��/�uϟ p<>2�8~��@x|�a3��!��딨χ�xZ ��ǿ�)%+��ꧏW7�+��9<�?9��������Լ:�t�u���P�O�?( |�C ��~Z��7�W��7�k����0P���0Cx=?g�+���:��@7.���Q�]>�*o��v�b�`�˰�T?����D�W��D-�R8�W�z���� �k��(���4'�KO��I��\���3w�xzZ�H�#��w�MV��=�`�i����Ƒ���8�������s�gt�Q�/)��������LM� N�D�ys�B���y1������\°�:ZD�G�BW[L!d��2�=4u�'�qM�A�:�o�T��+�>�~<6��o| T�����:E%���,�GT��\�)� S��p�vt��x�K����@!̇�P�����1�@4����<v����Ǐ�4C�~>���Q�����y�SJ�S��GJ�����(ՠ^QyN=�ǮtT��C �G��j[l���ӡ(p3+��8n/h<�lC8%����ܐ�qE�볎Q:߫����ES�2Z\?�8V�� g�M�w��J�B"�@D��!�C��f������QrKG z���lL�ܪ:.�@;GL��&*װ`���?R��dE0<ڦ3���Q�ٛ��|��7�lqkn��n���]��U-��k���D7�WV����`+�?�W��֩�WJ�S�p�� ��Fc�e�𣃷I08�����e��� $8A{y�C�S6M%ۊ'`� y+W��<�2��(�{��;��S������S@�#6ra�tP���~�05�N�o`�4���@ T-��?zU>N�(4!�=/7�l�xl&:ʙ���(�+Ê�3�N�F��,�Χi��W�[�&�p����AT(7뜐�˝��2{M�#]��{=��� ��+-���.��W�z�u��u>\$�Q�K��.�_�`�fp���F%��e���,E~�+8�&ӛ����$�Z^'�k=ڛ>��Yu��N����6_ U�Q���bVs����2��3 �/UDAh:�&FIR�24�L�vPiAP8�v���q�Pf4�~<���d̪{�a��YU�n4��ҋ��:�r(l������F[�*���X+�M�����.P�X��M� T����R�&�fR�� `Ѐ���h_��d����U.� F���u��V�������θ�3�*�N�8�E�y��WP�2k�X�%1�h�h\�c~��h�4`�0�A3�L&j���y+�,��J�/��q@��,��Q�߲��� I�)?��،"��!�|9a'v���m�N����l.�r���b6�)vm�������^���2��l.xW/��Eg�d@тv��L �A�v��aΓ�¶���oxY�q��2�zý<+)�ی ٔ���f e_`��T�X>F���/$�'�q�f������`zqq�_�Ļ%�v��Z��'��iT����B�A֣�k���$ڼ�|�D� M�m ���`��a�n��~`�� �:0�$��t j�� �-̛��$ބ�lPK��-.?��T��j��6c�70UB�����7=` Y�Vv7�@�\���,(��^���A ����3"1zm$4I��W/���HR��� �*Q���h�r���1���q����`P4`@^���+wc��eA2�����ƍqƂ��1�D��0T���=u�h����Ln.�:_W�w����8H)���;��&D',��I����I�WYy�Vڍ¸�e���, �!M����! "�q�c���<��� @g�"��1�Yݿ���R!BQ�P��E����Е@���,�G��_����EUH�RI`����ĈcpqU�v��⛝�f��٦�;{d�0oC�u�KB`�LV��yhQ����sŕ�I�a�O��(@�ғ�t��$ ��]�&�_0�%�F��d�B���9�AI�M���'���dJ�=!Ԃ=D�ޢ�T)��c���� aLrN�XѮ�2ptk��*��]�*m� @6s��Q$2��KHn�'����֍iH����?%��s��U`��Z�]5x�<]Z��(3������~G��|���ňH��8!H�MT������O���5яT����.y����f��M�� �ׂ��D� dIJ�'@�I"�/c �p��H��K�b�%� ��b�i�X��w�4A�@��sqD�b �[�f<(`J0G��y�B���@Li�$��Yj�I��,���XE[�,Ę��h�+�L��� ����y�m��&���b�Y���Q�K��a, �ư~:_fK�+�R|-bK/��L�=1=x��\]��] "��IFT1�v�X�D�g��O)��5�p�넪;X��ߤJ��ר��o�ϓ&'�B��\SR���pq1�V��� ���&��<�O�D��j��H��$�<6��1l�շ$P..r��Y���&��U��Y`�%�� ���6�H�=�+��X���=:��;�;S�B��:��є������:��`>M���/�fO�$~2Z�����L�"Z�[ƪk ��D/rŲ�LG��Ê �Ԉęע�{ ��r\��ɥR�x�h+_.��lp�8�j���S�ǍǢT�g�4�oh��Tj�O�{��%��oS��@�Ez}��0�|�4q���K�q� ��fO�6�c(�P������L��!�Sv�N��}@dH���'��Vo����<��@�{���*T�轺zfhX�Y�T<���9 =l{��Y�ѻ����� ��(�,���<</:��f%P���Ia�1�w�؊ �.����e�!N��ɕs�Oh F8b��h9���s}��~��w�U��ڼ`����~¹<��#�\!]&���g��>���x�� �(T�\#��e:=1"��-�i��x,F7y���$Pф:�H/Tg۫G i��0��Y���jH���a���ξ*��JA 0-LS-��z�(�q1�������LLp#@}V��M����V%�q��^&��X6��p)���'�� y�W�X§ Km����M7��9�-�j'��h��@��8��Ku�w���^�R=j`*K��+�9�7������g]�����&]�R5�S�����j��t�u]�e�*5h�H`������I fU�(r'����v �:W�����d&Ze�I�5����1�g��d�U��Ɖ �������\X�:N�����u�M7ru�e�Pi��|���U�rPh�&� �����ӧ��Wģ�v����Ff� 3��Y$62=9������X��Q`�p���w�:�T�Tg5�{�����L�]q���j�QU� v�R���P�>�����m�X?I�ޢ�*�R�o+��9�Y��H��˅'g�w���":б��rt�O�����E�)���yt�n��mwuV���b���� � A�h>P3\�%g��F��E�.@�e��IVP\j*8�� ����!�^&�X0�%�X'M���@� 6�(�#�v>�p���Z������c~�:�r��C_���}������@\��3��z�}�`�u`�LyZ���Z���Q�J�����*�(���e���� �I���&n�x��b��`�Qs��z(2EuC��J�8�ix��#_�L��뾋W� ���'a�d�H�߬{bf+�g�V�i��j��᧾^��@Ek&�����/d�݊�u�U���l��.'�������h�m�[�e�A��8B ��Ͱ��w�Ke���׀��K�+6��d̅nA,�� ��^4�&`YjP�0�Px5C3���V�_�x�o�������F���5J�%�J���t�@��Z ����%˪_�AAqB�D)mp�t�����ڝ�9"H6g��|Y�b�e��چb>��QQE��j%J�SԂ����Z�4�g�`[���O�"8�4�a�����M�^6�Wl������J Tq�"��h1*�3F8��&U�&��d�.4 ��~,�w�J Tq�í���ya(G���r�����@�$*��b�1 GX!�D�h��Ԛ=*�Ǘ�g��bb�� �rAkt�@A5�%�:�h���N>�@q�HUmq)�#x�2����?5"����i�$�����F.Q,��э�T!�0E�'I�"�?�����~� h��\��_x�r/�(�~cS��@.������ͬ����e� �$f�����5���_������� C����XU|�P aUX-@�g#��5��� '�>M��K$P܈J�0D��Nř�AU�bz� �MvSUV�_��L�^ؓ���j�r,� �2F�e���VVDP����j��2[��yJ��!o�q�F�� ��1T��u�j5��=�D��R�ץ��9�R�[��q�Dv���60��Tj��)):`U�X�6��8���R����3A�j��7���M�\$���g.��z�$��i���P�@�:p��G�U9��rԀ� ��g|�:#�gA����[X�K���\�X�@���ʩD ��UQ��$��<Je%t&E���wYMiH�ɽdPI�hӁCx��_��މ�Y��H�����{V��U��g\A|���F�/�de��.�d_�?Z�"d$n)08]��o=+\P������za��A:��µ�hU��X���T�85=���Nh��zK��IK`�#��jA�n`V��Er�a��T���H-�S����p�{&-�M���� ��x�zZ��< #R�@Z_�ZSv��z���� ����-te�� @� ���xtd4,[{AW砳Yu ЮQ�$���#]Н!q�&�����~ƣY���2AWk����0��vu�-hcaW9����B�˔�Wc��u����<=�U2��CX����7���!m�뀴.L@������X�k��9 ��&��AV�R���lǒU�]��\:���AV�s�rP����Ic�Dz�"�f\�� ��D�r��Y�M?v�U;��>�A@LO_��u`���EQb�;80Q�=,d�guq��f��q�����e�|�Wi����fW1�Q�a(�@��Eo����=%HFD�9��h�HL�с���/�8� �}�����p �+������3�xJ�P�����A����ﬤ���7��P��0�Y����%�Kh+�+��6ʮ���r}7ӕ1w�,��2@N�T�2OF���S����X��D2=����c% Xto��2�#Z�DdJ�=�&~brYA��YIo�����ei���J?^'�!\�Fi@���������I9`�&��Ғ�{S��f>�5Hj�%�'[:@�͡n2�A����ْ�1%�szÞB[a3+�~ �T7��U�lR���Xxiցxn��@�6������д`�k2��Ԕ�o+�8#�`e���7�����AX�ɀ�1�BIzsy�����{�ÿ�۟�ũX���H�J�j˳�z��Hu������� ���3�at` ����?�qfo���}�5 ��(���R��ޞ�n�E#�lϢ��w��d^��D��\��V˘H��/�A��*1H��!��j���ї�?���d��Yѹ"ȳrY�ZF� W��� -?���6;6�KuO�6����G��g�����۟9��9kT��i Ȩ\�aJ6&�!,�5�1�ͲFl�o��]a���0�GyĊ ?P���/�iHA�'"�2cQ�@y�(?F�Y�D����8�y��^65I ^�4=�ϑ�7�U���s�k|}��mJ�h �Gu�{���u���R��O�uq��҄/���+��Z �e �=�@l�� �A��k��r3��rգ>�)���o��t�hX?���{ �~Q���]L[��ER��QUnJ]��J�~���J����s� �_��g�u���B�줟��#�$��=��;���;��-[�E}i5=7�d��!�~����ܳ5�ĥJ�N��*@������/��K�����A'�=X;��=��LkB��D�f��%X`j��m�QW��J��+@֦_� {*&�*��%������E��~����?�<+m^@��s�?l���!X+@��I,\���I��'J��6 �Au�QT�J�F$�g��X'@w���h�V����T�3j@ ���~o|��-����h4O�sB�[#���$g��t��F���0Z�;y�7�C+�,��3�] �H�H" ހ�}��c��v�7�:Xj��FT���6��:�����̣0.� ���YT��U�T�Z�D�ë�-ɣ`'~T��)PU���M��n�x�����m����p.�9i p�����.�k4"��1���̣�!��!셚hD� ���z�]� �!��Ҵ �!��ر����~�k�3\�|y�"?��9�˶�N�,��J�r��>��{�wɈ���D��Ar'�5l����3�e�:��Z���x������<���� =(�Τ ^� c<b~�VZ ? n�/��y�,�X����~�1rޫĸdWg'����ݪ��9m��F�aZ�������\�ӕ���`!�Ƭ��dtqѨ�� r�-��c�� >�R,��Y@���f��w�}�uɈh�n,��:LDt�$�v:��*?Ɵ̴�� ַ�6@u�����m��}�u]7F��9�0l!L�M�cXa�\�����`p�=?Ћ�}+�Z�~��`�x�n��x�_h�aY� ���K`�Z �O��;Y�Y�`B��0T��c�U�b"�M�]����k(���|��� ڈ���7�9M6�]~�L`�ߜ�����"}�����76�7�sQ�L�k%��z��Q�E]6F����Z��燱�g�NZqcp��1~��N,l�����JGLjxyW#�a#�����̭���yd6"3z��\/2�(E��²��s��:�k�x�y�N��/${���88'�'��0����U�~(Ҟ ��߳������G�O��n�N���Q_�Xx>��5E�|��g&����ݨ{��{FX4K �g��GP?l�!\�ƴՁjL���"�p@eCЈ8Oj�ڊ2�_p�Xp���/@��t�(Y��0Qٯ�D�v�+ ��`/yF/�'[�}?�/v9h��# ��Kgp���:W�!@��W����Fy�S�9������s��<0�ϑ���aH`C(b�YT6%��� "���f�_�K 'T�;+�J�l�{�A�GV���|�6C9ϙ��kE�<�5���w����6��`k t6�&��N$2o��rҒ/�W�چP(�\��3"=�7�����R/�D8�k��h�=�X6+�J���#��?�C5"��NZ $-7\q���7������<k��X�O��sE�L���۵!;8�VOU?�q5��#³-����#�2)i�M��]l5�] \sd��B�s��_;G�5@GR1",��_�~����?���kו� ��~��l���?G�J��&�u��6��g:l����Q����H6f�Cx�kN�$[�B:Oe�����x6���+��G.� ��V�!��^q��2�!��|�&+"���|��6��%X�L�|c�}C�`���hoJ��0�%h�$�}`C������w���0��1w}_ׁ�8x�e�_��n���u���Y����>��h������G7�M�?�7d�x1|���~.��w_�;h��E��NO*^���f#Bi�Q���}�M���U� ��]f�9t7�!�vnD���6h-�Z�$�o �\�Y�`c�81g�J`������Y�N���6Lj��T5?(u��vp�X���u㣼����ݛ�Qs�����{�������ţ�l)#|����3�3��Bao��ۭM��-�Yae�O��㣼�V�a%�_6�^�S�yT0��L�t+�N��TX�3 T�w5k�@�d������\/�3�!��$+�$�,g@���:i�@P6��-ĭ���Js��r�V��3��D�&�?�Z�/G����{4�_���3��<�N��&�?={S}+�5D�P�/�EP5_�ڈ ��q)GK[��a�#�7�o�?H��5�M��3���@p�y�8���%ԫ@@7P��� 'x��r۳!��%�i^�&@VX��z��-���|W�M �%��߽�"x�{���\CE��Ep�M���@����`6����wc����߉�C�S�!��r �"x�M�Wgo`�e���<�t ���F�f��yJҨ$oq�����xbm�5"�fm{jD�4��<�uDҨ$�ntU�J��=�^K=��l�l�;�ɺ4�@2�.@k�=���7 �J �����Z� |kA������A�=^x*r�Ѵ�9��3w�H��G"�k�� /��0��/8�DB/?��E��7�y(2�h�|�1�h�A��aҋ��� _>ʭ5������V^o��@���B����o���Qo`y������sb��+��162�_9�)���� �C�.1��{aD^P��V��i�F�v�'�T N�M��Rio� /��!<�ʨ>Oi�NL����kO�w��;���^Æ�p`T�'�4g,&�i_�><�� ���4��<a�52F��K��0(�`�U��[�U�R�E;�eYYv�����bZ��1��x��,t��7uRf�����'�xGG|-��i}@��sz���hU�3�N����8�D�|�h6#~ja�2�X�J���J��KH�R�p��2��X���b�H�꣠��M,�:LJ5&1�A��d�K����-�d1��7k�6�i��/���l�A�%�,@�Z2�y[����U�/������t�f���]�f~��f$@_G���t�� @�%�t��V-�]�O�����#`Y�t�n����3���>P�5`���6�P�N:#��p���`�� ���U�P��4��$��^_�>%������@�� �F���_����#Z�) T����O��f�[�iI�#��̪S�g'��_&B�Bବ tB0�V�Ch����[8H��:Q���P���H.U"t�0fe�j���e�����H.�#t�0(���M�u�3�e n^��Ut��n��]Toi�����@]% �>����Nd�ɂ�ls���* <�� ���7���7�N)�i�+�ݑ�����X�_�5@#l�'d���wG��e+#໎4�D?�]��S� y^�1̫��f�ۙL �ց� y^�q W%��@ëc{�|5�_�9@E���M�;η8�C���y&����ã�u�##�|�e&�)���|��H�nsO����9aQ���A,V���Jjڿ}D�u��l�h霳���C�,c�U�+�� �BU#�K8@��x�0�;���[u�"�Ӈ��G�_?��|���M�l ���ع�`�6+ѓy�����%r?�w�{����Kn��,V ��PJ�,���_���r���C���)���=���lcb#f.��Z3�i5Ŷ� 0+̈́*@oS�(K#�ԑ��� �q0��rub��X`��26s�K�P4ި�K���AY�Q�VqK��5g���/X�.����f&�m��VA���t�v�x��=���\���CX7����L6�\\�A{,�!��u2`K\W�dm� zO. �t�0����>հ��A����.ᒥZ�Z��j�m�`z�{���g�$���ù�B+�V[sh����q5��z"��_}��/Y�J�w�p�,];l>�"g�x8b�W���_vg�Q�n�7�%��=��!��C�5�{o�b���&�z��b��r���\7%�T��`G�ɮi��SX͵����d�B�m�7�خ��M�����R�c�e����@�z�~����z���4@�f��خ��5�R�1"K�Q��\X�=��m�P� auH�Ҙ����j=���)q��j�{��[�[s��[6"fZ4�=��-���zV�¡������3���}˯{���R�t���ԟ��l�kjMB���C^c���:���}�v싶�!���t)G�+��j!��ر+�So�nӂ���;�`@�^�NWxUvf�2�Ŋ����+��u�����%�iOgM����.��{Y���;���ر/=�� ��)�\�m?v��R�?��.��\�roE�yj=���ppf8��������>2"�9#����{0��\�.Ѯ�s�fo5SP�ر����!����i�%J���ն`�@E-��Cp��p����rX���b4�'s`x!��q�= ��߮���B�Y��P�4@�>Nf''����S�-��G�vl=���ر�;�`����z�[�c�vl=���ر�;�`�����?\���ؓ��IEND�B`� s ���������666666666vvvvvvvvv666666>66666666666666666666666666�666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJ PJ QJ _HmH nH sH tH J`��J�j�Normald��CJ_HaJmH $sH $tH NA ���NFuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin listaF@�F�j�0 Encabezadod���C�"L�/��L�j�0Encabezado CarOJ PJ QJ ^JmH $sH $D�@D�j� P�rrafo de lista ^��m$ &`��! �j��Ref. de nota al pie,Ref,de nota al pie,Texto de nota al pie,referencia nota al pie,FZ,Ref. de nota al pie 2,Footnotes refss,Appel note de bas de page,BVI fnr,Footnote symbol,Footnote,Nota de pie,Pie de pagina,Ref.,Ref1,FC,Footnote number,f,4_GH*N�`��2N�j� Sin espaciadoCJ_HaJmH $sH $tH pBBp�j�Texto independiented��a$ CJOJPJQJaJmH sH tH j�/��Qj�j�Texto independiente Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH `�b`�j� Profesi�ndh��na$5�CJ OJPJQJaJtH L rL0 Pie de p�ginad����8!R�/���R0Pie de p�gina CarOJ PJ QJ ^JmH $sH $J@�J IT�0Texto nota pied��CJaJ\�/���\IT�0Texto nota pie Car CJOJ PJ QJ ^JaJmH $sH $`^�` �P_0Normal (Web)d��d�d[$\$CJOJPJQJaJtH $ ��� �P_b_ajV��V "^�0Texto de globod��CJOJ QJ ^J aJ\�/���\"^�0Texto de globo Car CJOJ PJ QJ ^J aJmH $sH $PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�?���k�K���I��$�NJ���QV32#y7&J�X(��� ���m ����f۔6���^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ���K�"�������x��$���[�~��:\�x�(�q�]`�^�����hG�8���|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#DbQn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s���h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� Rn�K~�,G�C&�^��ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�|>J�L����A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢO9�����'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad���X�pU���y8���Γ����Б���F~{�h+��BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"���F�m�f���a�6�.>2��*��bj��2��\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;
B�l��C�?�)��L����\!����M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p���dLοvw�<��a�l����^����to[��^�W �-���V]mܣ��� �t �q�u�P��}h�v���q�.�J��4A��I����p���ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l�������4�Ī�����!Rt��z��+�S���$ m߆�֙I�j!Q_6� �s����;aѴ�hH��Tm�jyV`����������Q!��2Oi���U�|���Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'������[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d<����Ӯ��H�����*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f���Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ���ò���lE^c�1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j��j��K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t���FX���3U~�[���4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R � �@U�T6`���Ҁ+g���{�䷽���R����W*4�v����j��K�N�Fe?=u�ç(���^T���K���vaĢ"S�*EE\���+��Kz��������J�Ymvj�f��/x�N��j�B�Ի�n�7���s��^�x�^�P+A���$�F�P�*��Wo7z^�A�������«x����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>= *@�"�&,, 2%2�7�?&A5I5P�Siun� -^�G��U���;��8;n����� ��! ��� 6Y����y<!e(Y0%:�=mEAK�M"O5Q�S�TEYQ^q�rswlz}�e�������}�m�n�JLMNPQRSTVWXY[]^`acdefgijklnoqrstvxy{|~- qSC%w5�C�O(_qEe����n�KOUZ\_bhmpuwz}�!�����L�#�����@�����������0�( � ��B �S���� ?���d e h-go�o-go�C*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�metricconverter��2008 ha�890, a �ProductIDA"M"�%�%�%�%�%�%V,`,�,�,�0�0�y�y�y��������������4�9�l�o�LU���y�y�y��������������Q�]�l�o�33336J*A?A�xy�y�y�y�����������������l�o�66wz�������� no��2Ktu;<oo���"�"�&�&�&�&�&�&�'�'�'�'�(�())'2(2*A*AyD}D�E�E"F#F�F�F�F�F�F�F�H�HLL.L/L�T�T�^�^iiii�i�ij�j�j�j�k�k6no.s/s�suuu�v�v�v�v�w�wxx�x�x�x�x'y'y�y�y�y�y�y�y�����������������l�o�+$,�h������k���^��`�k�o(.+$,��������tc�l�v��}�N\|� T:�a�[�%m� 3 �b �l�< �'�!I�@��'H-?A7>�}�#4<DIUN�U� 0\ue!J["h#$�%"'� *�+E!,�o,�/;o/�/0�e1j1�)7�*9�I9j;TC;�/<�&=a_@-7AfB�tB-kC�YEdE,F�zI�~I�?KOrL."M� NtQiR�YR�aS?*T`EToT^U�>U�_U`{U�V�<W&XMYpY�#Y3Y]FY�Z�NZNW\� ]8]*M]Fm^3_�7_OJ_�P_[`�<a�lb�9c?Vc�xd@1e�pe�h�h�Hi-di�~i�%j�4k\;kFl�Hl�xl�4m�oo�pvgp:q<rfrRt�|t� v�1v�qw�Kx;Vy�eyzz� {�!{�,}�W~��[l4w�IT�,-�\}�1l�3 �Z��+�0�dd��o��2��V�������y4��C��� ��W�V��f�I�����������;�NS������?��H��M���?��/��S����$��z�>�*�u5��P�"^�W� �/�B����%��j$��J�P3��i�?o�%��~��M��~����=��8�|c�X ��/�{�� ��2��E�,������t�&��!�pT������C�m�{��3�k2��[��h��1�1s����I�%s�e6�Q��o����U��h����M��a�g�_��v��5��o�-|�y �>t�L)�Ly�\ ��h��j��3������a��Ao�o�n�:$�:��n�gM�`����l����Y��v��y�y�@� 999n�p@��Unknown������������G��.�Cx� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �ArialA.���Arial NarrowG=�� �����j�MS Mincho-�3� fgQN� Edwardian Script ITCe&��Arial Narrow Special G1Symbol?��Angsana NewIN���Monotype Corsiva7.�����@�Calibri5.��.�[`�)�TahomaA����$B�Cambria Math"q����۲b��;�'xDeG ���f>���sE�!�������20vy��O�q���HP �� $P�����������������������j�2!xx����TS_SP1_Jud6 Full name�������Oh��+'��0p������� � ,8 DPX`h�TS_SP1_Jud6NormalFull name13Microsoft Office Word@z��9@{=���@z�xk��@�~ʄ���f����՜.��+,��0�hp�������� ���Hewlett-Packard Company�>vyT�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F��Iʄ��Data �������������21Table���������1WordDocument ����8SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore���������*2ʄ���Gʄ�M����B3GJ��BOL�OG�IEDQ==2���������*2ʄ���Gʄ�Item ���� �����Properties������������UCompObj���� v���������������� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APASixthEditionOfficeOnline.xsl" StyleName="APA" Version="6" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{B0314F33-4617-4B26-8138-BB8E1A92040D}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q