SENTENCIA — Tribunal Superior de Tunja

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUNJA FICHA DE RELATORIA AUDIENCIA ORALIDAD Versión 1.0 IDENTIFICADOR SALA ESPECIALIZADA TRIBUNAL SUPERIOR TUNJA SALA PENAL MAGISTRADO PONENTE MAG. JOSÉ ALBERTO PABÓN ORDOÑEZ TEMA “…Pretender que el Tribunal examine hipótesis no comprendidas en la acusación, sino construidas por el apelante acudiendo a inferencias razonables con información que la fiscalía debió conocer antes de acusar porque de eso es que se trata la acusación, no es admisible desde una perspectiva constitucional y legal del debido proceso penal colombiano, en donde una de cuyas máximas garantías es la del derecho de defensa, resguardada por diferentes principios elevados al rango del derecho, entre ellos el de la necesaria congruencia entre apelación y sentencia, pues si se permitiera a la fiscalía construir su teoría del caso a medida que el juicio vaya avanzando sencillamente la repulsa a la acción persecutora se tornaría imposible …” NUMERO DE PROCESO 2019-0330 CLASE PROCESO O DELITO FRAUDE PROCESAL DEMANDANTE (ACCIONANTE) CECILIA Y TERESA GALINDO RUÍZ DEMANDADO (ACCIONADO) URIEL FRANCISCO BONILLA CLASE DE ACTUACION Apelación TIPO DE PROVIDENCIA Sentencia FECHA 13 de agosto de 2019 DECISION CONFIRMA ABSOLUCIÓN FUENTE FORMAL Artículos 448 y 337 del C.P.P. OBSERVACIONES La Relatoría deja constancia que el anterior es el resumen de la sentencia oral contenida en audio la cual se puede verificar en el despacho de origen.