AUTO — Tribunal Superior de Tunja

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUNJA FICHA DE RELATORIA AUDIENCIA ORALIDAD Versión 1.0 IDENTIFICADOR SALA ESPECIALIZADA TRIBUNAL SUPERIOR TUNJA SALA PENAL MAGISTRADO PONENTE MAG. LUZ ANGELA MONCADA SUÁREZ TEMA “…De la parte que solicite la prueba se demanda la carga específica de argumentar la pertinencia y utilidad, el objeto específico de cada prueba que la hace diferente, permitiendo al juez evaluar los presupuestos de su necesidad para su decreto que puede dar lugar a determinar que la prueba no se torna repetitiva o inútil …” “… Se estima oportuno precisar la diferencia que existe entre la ilegalidad e ilicitud de la prueba, toda vez que la primera se estructura cuando se incurre en un error o una irregularidad en el procedimiento establecido en la ley para la obtención del elemento; mientras que la ilicitud se origina cuando se transgrede un derecho fundamental en el recaudo de la prueba, concluyendo que los cuestionamientos que aquí se han hecho se refieren específicamente a la ilegalidad por vicios en el procedimiento para el recaudo probatorio…” NUMERO DE PROCESO 2019 – 0262 CLASE PROCESO O DELITO FRAUDE A INSCRIPCIÓN DE CÉDULAS DEMANDANTE (ACCIONANTE) DEMANDADO (ACCIONADO) JANSÓN TÉLLEZ RODRÍGUEZ CLASE DE ACTUACION APELACIÓN TIPO DE PROVIDENCIA AUTO FECHA 25 de julio de 2019 DECISION REVOCAR PARCIALMENTE EL AUTO FUENTE FORMAL Artículos 237,344 Y 372 del C.P.P., Ley 1142 de 2007 OBSERVACIONES La Relatoría deja constancia que el anterior es el resumen de la sentencia oral contenida en audio la cual se puede verificar en el despacho de origen.