Providencia — Tribunal Superior de Tunja

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUNJA FICHA DE RELATORIA AUDIENCIA ORALIDAD Versión 1.0 IDENTIFICADOR SALA ESPECIALIZADA TRIBUNAL SUPERIOR TUNJA SALA LABORAL MAGISTRADO PONENTE MAG.MARÍA JULIA FIGUEREDO VIVAS TEMA “…La Sala considera que no está acreditado un término de caducidad, que no era viable determinar un conocimiento claro de paternidad si no era a instancia de la prueba científica, que si bien se hicieron afirmaciones en la demanda de la relación constante que tenía el demandante con la progenitora del menor, que este la acompañó durante el embarazo, de los acuerdos que habían hecho; son las pruebas del expediente las que en forma diáfana y atendiendo el artículo 164 del CGP, apoyan y orientan la decisión…” NUMERO DE PROCESO 2019 – 0052 CLASE PROCESO O DELITO IMPUGNACIÓN DE LA PATERNIDAD DEL HIJO DE MUJER CASADA DEMANDANTE (ACCIONANTE) HECTOR DANILO RUBIANO DEMANDADO (ACCIONADO) LIDIA YANETH MORALES CLASE DE ACTUACION Apelación TIPO DE PROVIDENCIA Sentencia Anticipada FECHA DECISION REVOCA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA FUENTE FORMAL Artículo 84 de la ley 1098 de 2006, artículo 217 del C.C.,reformado por el artículo 5 de la ley 1060 de 2006, Artículo 11 de la Ley 1060 de 2006 OBSERVACIONES La Relatoría deja constancia que el anterior es el resumen de la sentencia oral contenida en audio la cual se puede verificar en el despacho de origen.