TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUNJA FICHA DE RELATORIA AUDIENCIA ORALIDAD Versión 1.0 IDENTIFICADOR SALA ESPECIALIZADA TRIBUNAL SUPERIOR TUNJA SALA PENAL MAGISTRADO PONENTE MAG. CÁNDIDA ROSA ARAQUE DE NAVAS TEMA “… La parte que invoca la nulidad debe acreditar el perjuicio, el perjuicio debe ser cierto, concreto y real ya que las normas procesales sirven para asegurar la defensa en juicio y no para dilatar los procesos, salvo que esté presente de bulto para ser inclusive decretada de oficio, al ser verificada por el Juez la irregularidad, para de esta forma presumir la existencia del perjuicio…” “… Se establece que la actividad de la profesional no fue negligente ni pasiva como lo afirma la defensora de confianza, por cuanto la actividad desplegada por la profesional del derecho fue acorde con cada una de las fases de la audiencia preparatoria, tanto es así que elaboró conjuntamente con la fiscalía las estipulaciones allí dispuestas…” …” la defensa del procesado pretendía era asegurar el uso de las entrevistas e informes aportados por la policía judicial que fueron descubiertos en su oportunidad por la fiscalía y utilizarlas en contrainterrogatorios al rendir su testimonio en el juicio oral…” NUMERO DE PROCESO 2019-0556 CLASE PROCESO O DELITO CORRUPCIÓN AL SUFRAGANTE DEMANDANTE (ACCIONANTE) JESÚS EPIGMENIO SÁNCHEZ DEMANDADO (ACCIONADO) JINER GERDEN BARRERA CLASE DE ACTUACION Apelación TIPO DE PROVIDENCIA Sentencia FECHA 13 diciembre de 2019 DECISION CONFIRMAR PROVIDENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. FUENTE FORMAL Artículo 355, 356 y 457 del Código de Procedimiento Penal.
OBSERVACIONES La Relatoría deja constancia que el anterior es el resumen de la sentencia oral contenida en audio la cual se puede verificar en el despacho de origen.