��ࡱ�>�� 7:����456������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ���bjbj[�[� E�9� \9� \�*� ��������)@�)0***����***8Q*,},�*�d�--"#-#-#-W.W.W.ddddddd$+g��i�4d*m/W.W.m/m/4d**#-#-4Idk2k2k2m/�*#-*#-dk2m/dk2k2�I�ZL#-����PŒ�������[0^�J�c_d0�d�J�}j�0}j4ZLJ�LJ}j*�LW.0�."k2�.�.�W.W.W.4d4d�1�W.W.W.�dm/m/m/m/��������������������������������������������������������������������}jW.W.W.W.W.W.W.W.W.M[(: $Sentencia Penal N�: 08 Radicaci�n: 520016000485-2008-03727-1 NI.7580 Procesado: JAPJ Y JSP Delito: Homicidio Agravado y Porte Ilegal de Armas de Fuego.
Acta de Aprobaci�n: 053 del 21 de mayo de 2018 Magistrado: Dr. Silvio Castrill�n Paz San Juan de Pasto, veintinueve (29) de mayo de dos mil dieciocho (2018) OBJETO DE LA PROVIDENCIA Resuelve la Sala el recurso de apelaci�n radicado el 30 de noviembre y 2 de diciembre del 2015, por el Procurador 145 Judicial Penal II y la Fiscal Quinta de Unidad de Delitos Contra la Vida de Pasto (N), contra la sentencia proferida el 27 de noviembre de 2015 por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pasto (N) con funciones de conocimiento, por medio de la cual absolvi� a los se�ores JAPJ y JSP, en el proceso que contra ellos se adelant� como coautores del delito de Homicidio Agravado en Concurso con Fabricaci�n, Tr�fico y Porte de Armas de Fuego.
HECHOS Y ACTUACI�N PROCESAL RELEVANTE Del escrito de acusaci�n se extraen los siguientes hechos jur�dicamente relevantes: �El d�a 14 de agosto de 2008 siendo las 14:00 horas se inform� a la SIJIN DENAR URI, que en la quebrada R�O NEGRO del corregimiento de San Fernando, sector Caracolito, salida hac�a el occidente, se encontraba un cuerpo de una persona de sexo masculino sumergido.
Una vez los funcionarios hacen arribo a ese lugar encuentran en efecto a la persona fallecida por heridas producidas por proyectil de arma de fuego, en regiones pectorales, supra escapular derecha, hemot�rax por tercio superior, parietal izquierda. Cerca del lugar de los hechos se encuentra a diferentes personas, entre ellos JGDA, JSP Y JAPJ, seg�n se registr� en el informe ejecutivo que inici� la indagaci�n. Posteriormente y tras las pesquisas realizadas por parte de la SIJIN se logr� establecer que las personas antes citadas participaron en los hechos fatales por cuanto se conoci� que aquellos se movilizaron en compa��a de WDLP y otro sujeto de nombre C N. (a�n no identificado en la investigaci�n), en un veh�culo TOYOTA, color rojo, de placas NFA-801, dirigi�ndose hasta el lugar del sector caracolito en horas de la noche del d�a 13 de agosto del a�o 2008, y con arma de fuego tipo rev�lver realizaron varios disparos en contra de la persona conocida como al�as EL CALE�O, o al�as JHON, consiguiendo su muerte, y dejando abandonado el cuerpo tirado en la quebrada.
Se estableci� posteriormente que el cad�ver corresponde a �JVV, (�) y que este sujeto en efecto respond�a a los al�as de EL CALE�O O JHON, y que el d�a 13 de agosto de 2008, se trasladaba en compa��a de los nombrados JGDA, JSP, JAPJ, C N., Y WDLP, en el mismo veh�culo especificado de posesi�n del se�or JAPJ.� En fecha de 19 de febrero de 2013 se realiz� audiencia preliminar consistente en solicitud de emisi�n de orden de captura en contra de JGDA, JSP, JAPJ Y WDLPL, ante la se�ora JUEZ SEGUNDA MUNICIPAL AMBULANTE, quien aval� la solicitud�.
El 13 de marzo de 2013 el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pasto (N) realiz� audiencia de formulaci�n de acusaci�n por el delito de Homicidio agravado- Fabricaci�n, Tr�fico y porte de armas de fuego en contra de los se�ores JAPJ Y JSP. Acto seguido, el 20 de junio de 2014 se llev� a cabo la audiencia preparatoria y, el d�a 20 de octubre de 2014 se desarroll� la audiencia de juicio oral la cual fue suspendida por la apelaci�n interpuesta por la Fiscal�a y el Ministerio P�blico contra el auto que no aval� como prueba sobreviniente el testimonio del se�or JGDA; posteriormente los d�as 1, 2, 3 y 5 de junio de 2015, se continu� con el desarrollo de la audiencia p�blica.
Por �ltimo, el 27 de noviembre de 2015 se profiri� sentencia absolutoria a favor de los procesados, con fundamento en que no se comprob� la responsabilidad de los delitos a ellos imputados, sentencia que ha sido impugnada y ha dado lugar al arribo del proceso a esta instancia judicial. LA SENTENCIA APELADA El Juez Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento adujo que el cuerpo encontrado en la quebrada R�O NEGRO del corregimiento de San Fernando, sector Caracolito, correspond�a a �JVV, informaci�n lograda despu�s de una ardua labor investigativa.
Se estableci� como fecha de muerte el 14 de agosto de 2008, y se confirm� la presencia de m�ltiples heridas por proyectil de arma de fuego de lo cual qued� acreditada la materialidad de la infracci�n. En el fallo de primer grado aparece un resumen sobre los hechos sucedidos el d�a 13 de agosto de 2008, especialmente del testimonio rendido en audiencia de juicio oral por el se�or WDLP, considerando que el mismo resultaba vertebral en el desenlace de la historia; tambi�n estableci� que la tesis de la Fiscal -referente a la coautor�a impropia atribuida a los acusados- se desarticula ya que seg�n las versiones rendidas no era VV a quien se pretend�a ultimar, si no a LP, como se demostr� en juicio; de esta manera determina que lo que se diga queda en el mero plano de la suposici�n al no haber sido demostrado en el trascurso del proceso.
Considera adem�s que de examinar la complicidad propuesta como pretensi�n subsidiaria, no halla eco debido a que no se condensan los presupuestos procesales normados en el inciso tercero del art�culo 30 del estatuto procesal penal, puesto que no era dable condenar pese a ser menos gravoso para los intereses de los procesados, por cuanto dicha imputaci�n no corresponde a uno del mismo g�nero del contenido de la acusaci�n, por lo tanto colige que lo propio hubiera sido plantearla como solicitud �nica en este especial caso donde las figuras tienen sus propias particularidades.
A su vez, al no descartar objetivamente las probabilidades planteadas en las etapas procesales, considera que su valoraci�n es inadmisible ya que lo que impera es un convencimiento m�s all� de toda duda razonable por lo que qued� incertidumbre del aporte al plan por cada uno de los procesados. De esta manera compagin� con el pensamiento del defensor de los acusados, fundamentando que de tener asidero la coautor�a impropia vista por la fiscal�a, lo era con miras a matar a W, no pudi�ndose de veras deducir que el muerto iba a ser el �cale�o�, desapareciendo de esta forma el esquema de la coautor�a propia o impropia, por lo que a su parecer, el objeto final�stico que se debe mirar no es gen�rico sino espec�fico.
De otra parte, en cuanto al porte ilegal de armas de fuego indica que la se�ora fiscal lo supeditaba al homicidio como parte de la coautor�a confeccionada, lo que al no prosperar no es factible emprender un examen aut�nomo como lo precis� el Procurador Judicial, por no ser el titular de la acci�n penal y por no haberse demostrado la responsabilidad misma de tal injusto.
APELACI�N DEL MINISTERIO P�BLICO El Procurador 145 Judicial Penal II en escrito de 30 de noviembre de 2015, present� recurso de APELACI�N frente a la providencia proferida el 27 de noviembre de 2015, bajo los siguientes argumentos: Refiere el apelante que en la providencia emanada del Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pasto se hace una extensa referencia de los motivos por los cuales �JVV intimid� al se�or WLP para la entrega de un arma de fuego calibre 38 que hab�a sido entregada al hermano de W, misma que fue devuelta cuando concurrieron a su casa de habitaci�n JGDA, JSP, JAPJ y otro sujeto m�s de nombre C; que recibida el arma invitaron a que los acompa�ara al se�or LP en un veh�culo Toyota color rojo y blanco y tomaron la v�a de Cabrera a la Laguna Seca.
A su parecer todos conoc�an de la presencia de dicha arma la cual fue cargada con munici�n, y que sobre la misma ninguno de los precitados ten�a autorizaci�n por parte del Ej�rcito Nacional para portarlas, igualmente que todos sab�an de la existencia del arma que llevaba consigo G y sobre la cual hubo mucha controversia habiendo actos intimidatorios por parte de al�as �El Cale�o�, quien iba acompa�ado de JSP y JAPJ a la casa de WL y que fue en el transitar de toda esa odisea que la raz�n y el motivo de las discrepancias fue por un rev�lver que de manera ilegal hab�an obtenido.
En su sentir, considera que el delito de porte ilegal de armas se encuentra plenamente demostrado, ya que en el examen de necropsia realizado en la persona de �JVV, se estableci� que la causa de la muerte fue propiciada �por la presencia de m�ltiples heridas por proyectil de arma de fuego con laceraci�n cerebral�, lo que equivale a decir que efectivamente se utiliz� un arma de fuego en los luctuosos acontecimientos donde muri� �V conocido como al�as �El Cale�o�.
Menciona JP en su declaraci�n que qued� estupefacto al escuchar los tiros, y que estas circunstancias del conocimiento de llevar consigo el arma, de los tiros de la muerte del �Cale�o�, nunca fue denunciada ante las autoridades, ya que guardaron silencio todos los que participaron en los hechos, y sumado a que no ten�an autorizaci�n para portar armas, se establece que ese porte era ilegal y en consecuencia el delito se encuentra plenamente demostrado.
Discrepa el Procurador en el an�lisis realizado por la Judicatura cuando en su providencia (p�gina 24) concluye que no se puede hacer un examen aut�nomo de los delitos imputados, puesto que a su parecer no se analiz� el hecho de que todas las personas que fueron a recibir el revolver conoc�an de la existencia del mismo, al enterarse que iban a recibirlo, que lo cargaron con proyectiles, que concertaron ir a cobrar un dinero con dicha arma, que viajaron en el mismo veh�culo, que utilizaron el mismo para los fines funestos anteriormente narrados, y que la imputaci�n realizada por la fiscal�a es por los delitos de homicidio agravado y porte de armas de fuego, lo que equivale a dos conductas jur�dicamente independientes de autonom�a distinta, y que ten�a que analizarse en detalle todas estas circunstancias para establecer una absoluci�n. Por lo anterior solicita que por haber sido imputado el delito de porte ilegal de armas de manera aut�noma e independiente al de homicidio agravado, se revoque la sentencia de primera instancia y en su lugar, se condene por el delito antes descrito establecido en el art�culo 365 del C�digo Penal.
APELACI�N DE LA FISCAL�A La Fiscal Quinta Seccional de la unidad de Delitos Contra la Vida de Pasto (N), en escrito de 30 de noviembre de 2015, present� recurso de apelaci�n respecto a la decisi�n del juez de instancia de emitir sentencia absolutoria a favor de los ciudadanos JSP y JAPJ, argument� su recurso aceptando que no tuvo el mejor desenvolvimiento en el juicio oral y que ello se debi� a las diferentes dificultades investigativas acontecidas, entre otras, a la poca colaboraci�n que se brind� por parte de los testigos y conocedores de los hechos.
No obstante, esgrime que hubo producci�n probatoria y que es esta la que se solicita se revise para efectos de considerar que los se�ores absueltos, son o no merecedores de una sentencia condenatoria. Hace un breve resumen sobre el suceso, narrando que el d�a 13 de agosto de 2008, en horas de la noche fue ultimado el se�or �JVV, el cual fue dejado sin sus pertenencias en la quebrada que existe en el sector Caracolito del Corregimiento de San Fernando.
Dentro de la investigaci�n se consigui� sentencia condenatoria en contra de WDLP, como encubridor, y en contra de GDA, como coautor. En su concepci�n, refiere que se prob� en juicio que el homicidio causado en contra de la persona quien en vida fue VV ocurri� cuando �l se encontraba de espaldas de sus agresores y que aquel acto se convierte en la comisi�n de dos il�citos plenamente diferenciables, uno de homicidio agravado y otro de porte ilegal de armas de fuego utilizado para cegar la vida del hoy occiso; por lo tanto al acreditarse la materialidad de la infracci�n se imputaron dos delitos en concurso, cada uno aut�nomo, no as� accesorios entre ellos, ya que el uno protege el bien jur�dico tutelado y el segundo la seguridad p�blica.
Se�ala los siguientes puntos de controversia a tener en cuenta: El primero de ellos es que de las declaraciones rendidas en juicio oral, se tiene que el investigador de la SIJIN, JORGE PERENGUEZ, y los se�ores JAIRO ERAZO Y RUB�N AVELLANEDA, seg�n lo expuesto en la misma concluyen que los acusados no contaban con salvoconducto alguno para portar, traficar o fabricar armas de fuego, que hac�an parte de un grupo de hombres que buscaban a toda costa d�as antes de los hechos la devoluci�n de un arma de fuego tipo rev�lver calibre 38, y que �ste finalmente fue utilizado para terminar con la vida de VV; por lo tanto es natural y consustancial al caso, que existe de manera aut�noma el delito de FABRICACI�N, TR�FICO, Y PORTE DE ARMAS DE FUEGO DE USO DE DEFENSA PERSONAL y del cual los procesados sab�an de su existencia y utilizaci�n tiempo antes, durante y posterior a la muerte de VV y que fue omitido por parte del juzgador en su pronunciamiento.
Para la fiscal�a el examen que debi� hacer el Juez de valorar los delitos imputados era apreciarlos como conductas no accesorias, ya que se prob� la existencia de un arma de fuego de defensa personal, como lo dijeron los peritos de bal�stica JAIRO ERAZO Y RUB�N AVELLANEDA, as� como la propia necropsia practicada al occiso y que los testimonios de LP, VT y la misma intervenci�n de JSP, son indicativos que �ste en compa��a de JAP, se dirigieron varias veces a la vivienda de W para exigir de manera violenta la devoluci�n de un arma de fuego tipo rev�lver, coincidencialmente con las mismas caracter�sticas a la utilizada para cometer el acto delictual.
Frente a esto considera que no se cumpli� con las reglas de la sana cr�tica, especialmente de aquellas de la experiencia que llevan a inferir que siempre o casi siempre cuando un grupo de personas se unen para hacer peticiones de devoluci�n de un arma de fuego y que cuando esta va acompa�ada de amenazas e intimidaciones se trata de un objeto de car�cter il�cito, m�s cuando de ellos habl� el mismo LP.
Entonces pod�a estudiarse este planteamiento para condenar a los acusados por la comisi�n del delito de FABRICACI�N, TR�FICO Y PORTE DE ARMAS DE FUEGO, cuesti�n que solicita a esta instancia para efectos de establecer el hecho t�pico acusado. El segundo cuestionamiento es que la fiscal�a considera que en la providencia no se realiz� el an�lisis de los indicios que se derivan de las manifestaciones reales de los testigos y peritos, ya que estas son pruebas legalmente producidas en juicio oral; para esto resalta el auto de 16 de septiembre de 2009 de la Corte Suprema de Justicia donde se habla sobre los indicios los cuales surgen de un razonamiento l�gico, probable e inmediato que no son producto de la imaginaci�n o de la arbitrariedad, sino que es la com�n ocurrencia de las cosas y dado que en Colombia est� permitida la libertad probatoria, era exigible para el se�or juzgador, revisar las construcciones basadas en s�mbolos, signos e indicadores, y hacer conclusiones inferenciables.
En su saber, se prob� en el desarrollo de las audiencias p�blicas que WDLP, se encontraba siendo v�ctima de amenazas con mensajes de muerte las cuales eran dirigidas por VV en compa��a de JSP, JAPJ, GD, Y C N., y que esto lleva a realizar la operaci�n l�gica de advertir que quien acompa�a a otro para que amenace de muerte, no solo comparte las manifestaciones, sino que tiene conocimiento de una finalidad criminal cual es la de lesionar la integridad personal o la vida de otro, m�s si ese hecho es repetitivo y exageradamente manifiesto, lo que quiere decir que los prenombrados ten�an la voluntad de cometer un delito.
Se prob� tambi�n que las amenazas realizadas a W consist�an en la devoluci�n de un arma de fuego, tipo rev�lver calibre 38, y que el plazo para su entrega fue hasta el 13 de agosto de 2008, fecha en que ocurrieron los hechos que llevaron al arribo de la acusaci�n. Indica que el veh�culo automotor en el que se transportaron los acusados para cometer el il�cito, conducido por su poseedor JAPJ, fue fotografiado por el investigador en la etapa investigativa e ingres� al juicio oral como �lbum, siendo as� conocido por los sujetos intervinientes en la audiencia p�blica del juicio oral.
Se�ala el Fiscal que los ocupantes del automotor conoc�an de las intenciones de VV para atentar contra la vida de LP, y por lo tanto le resulta dif�cil admitir que aquellos se encontraran moviliz�ndose en el veh�culo con direcci�n a un sitio donde pudieran conseguir licor. El tercer punto de controversia que se�ala la Fiscal es que en la declaraci�n juramentada de WDLP, dijo como �l mir� que los primeros disparos fueron realizados por GD, y que posteriormente al acto observ� c�mo �ste le entregaba el rev�lver a JS o C N., disparando nuevamente en el cuerpo que se encontraba en la quebrada.
As� mismo vio cuando G en conjunto con JS le despojaron las pertenencias al occiso, mismas que le fueron indicadas al d�a siguiente cuando ellos visitaron su casa. De esto deduce que quien le dio muerte al se�or VV no fue uno, sino un conjunto de personas, ya que no s�lo fue G el portador del arma de fuego sino otro, y que entre varios se tir� el cuerpo en la quebrada; es por esto que la fiscal�a construy� la teor�a de una coautor�a material del hecho de muerte para unos y la coautor�a impropia para otros.
Sustenta que de lo declarado por LP no descart� la participaci�n de JS como coautor material, es decir que contra VV no actu� solamente una persona, sino varias, y que todo esto valorado con el conocimiento posterior al hecho de sangre, llevan a unir el rompecabezas que GD, JS, Y C N., son esperados por JAP, y entre todos llevan el veh�culo hasta la casa del se�or BJ, el cual fue desvarado al d�a siguiente cuando llevaron gasolina, y una vez logrado, se dirigieron hasta donde fue encontrado el cuerpo, para verificar su muerte, y si aquel ya hab�a sido identificado.
Por otro lado infiere que sin la participaci�n de JSP Y JAP no hubiere sido posible la consumaci�n del il�cito, ya que el primero hizo un acompa�amiento permanente al se�or GD, y el segundo los transport� y esper� en la zona donde se enga�� al se�or VV. Ahora, en cuanto al acuerdo com�n de los autores, refiere que la misma jurisprudencia ha dicho que puede ser t�cito, es decir, que no haya expresiones directas en el momento sino que las acciones indiquen que est�n aceptando un plan, como se avizora sucedi� en el caso en cuesti�n y que para ello la Corte Suprema de Justicia habl� al respecto.
Por esto es que los acusados se merecen un reproche penal, que no es otro a una sentencia condenatoria en su contra. En cuanto a la solicitud secundaria por ella incoada, aduce que la jurisprudencia la permite en casos como este, donde se compartan situaciones f�cticas y jur�dicas, sin perjudicar el n�cleo de la acusaci�n, ya que considera que la diferencia entre un coautor y un c�mplice es una l�nea, cual es que el c�mplice ayuda a una obra que no es suya, de esta manera no hay irrespeto al debido proceso y a la defensa y por lo tanto seg�n lo expuesto y probado se tiene que, si no son coautores son c�mplices, sin que ello menoscabe sus derechos individuales.
De todo lo expresado, la Fiscal�a solicit� se revise la sentencia absolutoria en contra de JSP y JAPJ, y en su lugar se decida condenar a los acusados como coautores de los delitos de HOMICIDIO AGRAVADO, en concurso con el de FABRICACI�N, TR�FICO Y PORTE DE ARMAS DE FUEGO, o como c�mplices de los mismos, igualmente sin romper el n�cleo de la acusaci�n, bien podr�an ser condenados como coautores de un delito de FABRICACI�N, TR�FICO Y PORTE DE ARMAS DE FUEGO.
CONSIDERACIONES DE LA SALA. 1.- Competencia. De conformidad con lo establecido en el numeral 1 del art�culo 34 de la Ley 906 de 2004, �sta Corporaci�n es competente para conocer del presente asunto. 2.- Problemas jur�dicos a resolver. ��Se ha recopilado la prueba necesaria para condenar a JSP Y JAPJ como COAUTORES de los delitos de Homicidio Agravado y Porte Ilegal de Armas de Fuego de Defensa Personal? �Es posible realizar la variaci�n de la calificaci�n de COAUTOR a C�MPLICE de los procesados, tal como lo solicit� la Fiscal�a en audiencia p�blica y en el posterior escrito de alzada? 3.- Consideraciones preliminares.
El presente asunto ha surtido su tr�mite por los ritos establecidos en la ley 906 de 2004, de acuerdo con la cual para proferir sentencia condenatoria se requiere el conocimiento, m�s all� de toda duda, acerca del delito y de la responsabilidad penal de los acusados, fundado en las pruebas debatidas en el juicio, seg�n lo regula el art�culo 381 de dicha disposici�n adjetiva penal.
Una vez estudiado y analizado con detenimiento el proceso que dio arribo a esta instancia, y habiendo escuchado y extra�do de los audios las intervenciones m�s importantes en materia probatoria, la Sala procede realizar una breve recapitulaci�n del asunto, para posteriormente adentrarnos a la determinaci�n de si las pretensiones de la Fiscal�a como del Ministerio P�blico se ajustan a legalidad, o si, por el contrario, sus peticiones carecen del sustento y de la fuerza probatoria requerida para condenar a los hoy absueltos.
El proceso 2008-03727-01 fue adelantado en contra de los se�ores JAPJ Y JSP, por la probable coautor�a material impropia o con divisi�n del trabajo en el delito de Homicidio Agravado, del cual fue v�ctima el se�or �JVV, en concurso con Fabricaci�n, Tr�fico y Porte de Armas de fuego; los hechos ocurrieron el 13 de agosto de 2008, en la Quebrada R�o Negro, Sector Caracolito, del Corregimiento de San Fernando (N), donde fue ultimado el precitado, dejado sin sus pertenencias y dentro del cual se identificaron a cinco (5) sujetos como probable coautores o part�cipes, donde tenemos que dos de ellos se encuentran cumpliendo condena en establecimiento carcelario, uno de ellos (WDLP) por encubridor, y el segundo (JGDA) como coautor del delito descrito; un tercero (C N.N.) sin identificar hasta la fecha, y finalmente los acusados JAP Y JSP a quienes nos corresponde determinar su probable vinculaci�n y responsabilidad en las citadas conductas punibles.
De esta manera los aspectos jur�dicos a considerar no son diferentes a establecer si el acervo probatorio recopilado establece la configuraci�n de las imputaciones a ellos atribuidas por parte del ente acusador. Es as� que la Fiscal Quinta Seccional de la Unidad de Delitos Contra la Vida de Pasto (N) reclama la revocatoria de la sentencia absolutoria emitida, por la raz�n principal de que a su parecer existe la producci�n probatoria requerida para condenar a JAPJ Y JSP por los referidos delitos; por otra parte, el Procurador 145 Judicial Penal II, manifiesta que se prob� el segundo delito a ellos imputado, y que por lo tanto deben ser condenados; de esta manera corresponde a esta Corporaci�n revisar atentamente el asunto a fin de establecer si los elementos materiales probatorios introducidos, as� como los peritazgos incorporados y la prueba testimonial directa o�da, cumplen con los requisitos exigidos (m�s all� de toda duda) para condenar y determinar si -como lo afirman los impugnantes- la funcionaria juzgadora desconoci� la realidad probatoria y la normatividad que la regula, rest�ndole credibilidad a los mismos, determin�ndose finalmente por la absoluci�n. 4.- An�lisis probatorio del caso.
Como quiera que los delitos base de juzgamiento son el de Homicidio y Tr�fico, Fabricaci�n y Porte de armas de Fuego de defensa personal, se abordar� el estudio particularizado de la materialidad de cada uno de los reatos y de la posible responsabilidad que le pudiera caber a los filiados en los mismos. 4.1.- Sobre la materialidad de la conducta de homicidio.
No remite a la menor dubitaci�n la ocurrencia del hecho de homicidio reca�do en la persona que en vida respondiera al nombre de �JVV (Alias JHON o EL CALE�O), ocurrido el 14 de agosto de 2008 por la acci�n de proyectiles de armas de fuego que en cantidad de seis (6) fueron establecidas por el Forense del Instituto de Medicina Legal doctor MIGUEL DAR�O MART�NEZ VELEZ.
La defunci�n aparece registrada en el serial 08160956 de la Registradur�a Nacional del estado Civil. Este hecho fue materia de estipulaci�n por las partes, motivo por el cual no fue objeto de debate probatorio en audiencia del juicio oral, de suerte que el contenido del informe pericial de necropsia, visible a folios 51 a 55 de la carpeta, puede ser valorado sin restricci�n alguna. 4.2.- Sobre la coautor�a impropia y posible responsabilidad en el homicidio.
Lo primero que debe precisar la Sala es que, de conformidad con lo establecido en el art�culo 29 inciso 2 del C�digo Penal, son coautores los que mediando un acuerdo com�n act�an con divisi�n de trabajo criminal, atendiendo la importancia del aporte. Es copiosa la jurisprudencia de la Corte sobre la definici�n, elementos y caracter�sticas de la COAUTOR�A, entre las cuales extractamos las siguientes, por estar relacionadas con el problema jur�dico que subyace en el presente asunto: �Lo caracter�stico de �sta forma plural est� dado en que los intervinientes despliegan su comportamiento unidos por una comunidad de �nimo, esto es, por un plan com�n, adem�s, se dividen las tareas y su contribuci�n debe ser relevante durante la fase ejecutiva pues no cabe la posibilidad de ser coautor despu�s de la consumaci�n de la conducta punible�. �Frente a la coautor�a cada participante realiza, en uni�n con otros, la conducta t�pica, previa celebraci�n de un acuerdo en virtud del cual se busca una contribuci�n objetiva en la que cada uno tiene el dominio del hecho, de tal manera que la tarea asumida individualmente se torna indispensable para la total realizaci�n del plan� Por su parte, la doctrina nacional y extranjera defienden la tesis que la ayuda que presta el coautor es para la realizaci�n de un delito propio o suyo, no de uno ajeno, como tambi�n se reclama por varios especialistas en el tema que �El coautor debe dar su aporte en la fase ejecutiva; sin embargo, a nuestro juicio, lo importante es que �ste se actualice en el momento de la ejecuci�n, vale decir, que se utilice, y que respecto de tal aporte se pueda predicar dominio funcional�; otros doctrinantes �Lo �nico que admiten es la presencia f�sica del coautor en la ejecuci�n, aunque reclaman que de todas maneras en esa etapa se act�e a distancia coordinando telef�nicamente o por otros mecanismos la actuaci�n conjunta�.
M�s concluyente aun un preclaro penalista Colombiano para el cual, ��el distintivo tratamiento punitivo del part�cipe es una consecuencia l�gica del derecho fundamental a la igualdad: la punibilidad debe guardar correspondencia con el aporte que se tuvo en la producci�n de la injusticia impl�cita en el delito. Quien comete un delito propio debe tener mayor pena que quien determina a otro a cometerlo o, al menos, que quien colabora en la comisi�n de un delito ajeno�. A efecto de verificar la aplicaci�n de los criterios anteriores al caso sometido a examen, la Sala considera pertinente realizar un inventario de las pruebas con las cuales el Fiscal ha pretendido en juicio criminal reconstruir hist�ricamente los hechos de muerte, encontrando que �nicamente present� el testimonio de WDLP para dicho menester, quien ya hab�a sido condenado por los mismos hechos a t�tulo de �encubridor�, dado que los dem�s testigos eran de acreditaci�n, de suerte que no hab�an estado en el lugar de los hechos, al momento de su ocurrencia; pero tambi�n present� un perito bal�stico con el cual pretend�a corroborar de manera cient�fica la secuenciaci�n de las heridas que presentaba el cuerpo del occiso �JVV y potencialmente el itinerario de muerte.
A su vez, la defensa present� al acusado JSP como testigo de su propia causa, quien hab�a sido indicado como posible COAUTOR de las delictuosidades, porque estuvo en el lugar de los hechos al momento de su ocurrencia; precisamente del an�lisis conjunto e interpolado de estas evidencias testimoniales es que habr� lugar a aproximarnos a la �verdad verdadera� de lo ocurrido.
Pues bien, de acuerdo con lo dicho, es a trav�s del �testigo estrella�, se�or WDLP, que el representante del ente acusador trata de establecer cada una de las etapas del itinerario criminal que se despleg� durante la noche del 13 y el amanecer del 14 de agosto de 2008, hasta que se produjo la muerte de �JV�, conocido por sus amigos con los alias de �EL CALE�O� O �JHON�.
Refiere en su declaraci�n jurada, recibida el d�a 3 de junio de 2015, en la sesi�n n�mero 4 de audiencia p�blica, que todo comenz� porque los se�ores JAP y �JVV le empe�aron un arma de fuego tipo rev�lver a su hermano WL quien les prest� la suma de $30.000, quien abusivamente lo vendi� y para no devolv�rselo les dijo de manera falsa que se lo hab�an quitado unos policiales de la SIJIN.
Como quiera que su hermano no se responsabiliz� del tema y se hab�a ido a esconder a la casa de sus padres ubicada en el municipio de Chachagu�, los sujetos lo ubicaron a �l y comenzaron a amenazarlo para que entregara a su hermano, a efecto de recuperar el arma de fuego, con la promesa de matarlo a �l, o de proceder en contra de su esposa o de sus hijos si el arma no aparec�a; estas manifestaciones las realizaba especialmente �alias Jhon o El Cale�o�, quien era el m�s insistente y agresivo, y hasta le dec�a que le iban a tirar una granada.
Dice WDL que ante la fuerza de las circunstancias y el ultim�tum de muerte que le hab�an dado decidi� hablar con su hermano, quien le indic� el sitio y la persona a quien le hab�a vendido el arma de fuego por la suma de $300.000, la cual se dio a la tarea de recuperar el 12 de agosto de 2008. Al d�a siguiente, y tal como se lo hab�an indicado como �ltimo plazo para la devoluci�n del artefacto de fuego, llegaron a su casa JSP, JAP, C N., GD y el sujeto conocido con el alias de �EL CALE�O�.
Procedi� �l a devolverle el arma a GD, quien al parecer era el verdadero due�o, el cual -a su vez- se la entreg� a �EL CALE�O� para que le sacara los tiros. Acto seguido lo instaron para que los acompa�ara a recuperar (cobrar) un dinero con el fin de que se fueran a tomar trago, pero como aduce que �l sab�a o cre�a �ntimamente que la intenci�n de ellos era matarlo, decidi� regresar un instante para despedirse de su esposa y darle instrucciones para que por su seguridad y la de sus hijos no fuera a denunciar los hechos ante las autoridades.
Aduce WD que el desplazamiento lo hicieron en el carro de JAP, pero desafortunadamente en la v�a de salida a la zona de San Fernando el carro se apag�, motivo por el cual se bajaron todos a continuar a p�e, menos el conductor; indica que ingresaron por zona totalmente rural y pasaron por una quebradita en la que hab�a unos nogales, siempre �l iba adelante; refiere que de un momento a otro escuch� unos disparos, y pens� que se los hab�an propinado a �l, cuando de pronto escuch� que alias �El Cale�o� le pidi� ayuda y tambi�n escuch� a GD que dec�a �TOMA POR TORCIDO�, de lo cual colige que �ste fue el que le dispar� por la espalda.
Indica que, acto seguido, pudo percatarse que �� los dem�s ayudaron a tirar el cuerpo a la quebrada, recuerdo en este momento que G le pas� el arma a uno de los dos, a J o a C, y que este se baj� hasta el r�o y dispar� nuevamente en contra del cuerpo del Cale�o, yo escuche el disparo pero no alcance a diferenciar cu�l de los dos fue, yo s� que J y G despu�s de sucedido el caso regresaron hasta el lugar y le sacaron las pertenencias que el muerto ten�a, y pues ellos al d�a siguiente me mostraron la billetera del muchacho y me dijeron que lo hab�an matado, pero no mire que papeles ten�an en la billetera y como le hab�an quitado el reloj, entre los 2 ten�an esas cosas�.
Lo que precede, genera discrepancia en cuanto a la aserci�n rendida por WD en la etapa investigativa, ya que en entrevista acusa a JSP de haber sacado del cuerpo del occiso sus pertenencias y de haberlo ayudado a tirar a la quebrada, pero luego de le�da, �l lo omite y refiere: �Los muchachos pues ellos iban atr�s, s�, ellos iban atr�s de G, pues de igual manera yo no, como le digo, no alcance a mirar pues si fue G el que volvi� a disparar o fue algo pues que ellos llegaron en ese momento, pero de igual manera yo como pues estaba m�s all� y yo all� pues ya no regrese porque yo sal�a corriendo por ah�, saliendo a un potrero para mi casa, (�) iban m�s atr�s C y J, (�), del que ten�a pertenencias pues de igual manera era el que ten�a pertenencias era G, porque �l inclusive ten�a ropa del cale�o, (�), yo no mire que ellos hayan ayudado ah� porque de igual manera yo me encontraba m�s all� y ya no se miraba, era de noche�.
Esta declaraci�n jurada de WDLP aparece reafirmada en algunos de sus apartados por JSP, pero desmentida en otros aspectos que son fundamentales para la prosperidad de la acusaci�n, seg�n se pasa a ver; su relato sobre los hechos, ante pregunta abierta del Defensor, fue la siguiente: ��ese d�a nos encontr�bamos en el aire libre con JAP arreglando el carro y en cuestiones de c�mo una hora u hora y media lleg� G y �J� entonces empezamos a dialogar que J� y�G� dijeron que nos fu�ramos hasta donde W, para donde W de all� cogimos, nos dirigimos a donde W. JA le cont� que el carro estaba fallando y que se demoraba porque estaba fallando el carro que por gasolina y unos repuestos, entonces G dijo que a �l no importaba que el daba para la gasolina del carro, es as� arreglamos el carro nos dirigimos hacia la casa de W. Llegamos a la casa de W, parqueamos el carro, se baj� G y �J�, entraron a la casa donde W, dialogaron all� un buen rato y despu�s de eso salieron, G y W se subieron al carro y G dijo que los acompa��ramos a cobrar una plata por all� arriba que para tomar trago; en ese efecto pues arrancamos en el carro, �bamos en el trayecto del camino en el carro, en una ocasi�n se vara el carro, yo me bajo, le destapo el cap� le hecho con un gotero gasolina en el carburador para que prenda el carro y as� prendi� el carro y arrancamos otra vez.
Nuevamente, en cuestiones de un buen rato del trayecto del camino, vuelve y se vara el carro, en esas pues se bajan G, W, �J�, C y mi persona, JA se queda cacharreando el carro para ver si lo pod�a arreglar, entonces G dice muchachos cojamos por esta ruta a ver si por ac� de pronto es m�s cerca; as� fue, va W, �J�, G, C y mi persona arrancamos, ah� en el camino en el trayecto de c�mo una hora as�, era largo el trayecto hab�a como el estilo de una quebrada; en ese momento pues ellos pasan la quebrada, ah� cuando suenan unos tiros, cuando suenan los tiros yo me quedo frenado ac� y C sigue derecho hacia donde suenan los tiros, yo me quedo ah� impactado haber que m�s suced�a, entonces en el momento pues escucho la voz de G dici�ndole �toma por torcido, toma por torcido�, en esas pues yo me quedo impactado ah� mirando a ver que m�s sucede; despu�s suenan otros disparos y no pues nadie veo que se regresa ni nada, entones yo digo no pues yo me voy a devolver para donde est� el carro varado, as� yo me devuelvo hasta donde est� el carro varado, donde esta JAP con el carro varado; en vuelta de 10 � 15 minutos me alcanza C, ya ah� me alcanz� C y ah� fue que todo�.
Al pregunt�rsele a JSP sobre si sab�a el motivo de la visita nocturna a la casa de WDLP, respondi� afirmativamente indicando que era para resolver el inconveniente de un rev�lver; textualmente adujo: �El problema del rev�lver, yo ten�a entendido que era del due�o (sic) que era G, Y �J� lo cargaba y se lo empe�� a W el hermano de W y el hermano de W se ech� al pierdo, que lo hab�a vendido por all� en Potrerillo�.
En momento alguno se lo interrog� sobre si ten�an un plan preconcebido para matar a alguien; tampoco sobre si �l hab�a contribuido a mover el cuerpo de la persona a quien se le dispar�, o a modificar la escena del crimen; pero fue enf�tico en negar que �l no se devolvi� a disparar o a �rematar� a alias �J�. La evidencia t�cnico-cient�fica de necropsia, suscrita por el m�dico forense MIGUEL DAR�O MART�NEZ V�LEZ, que fue objeto de estipulaci�n por las partes, permite establecer que el cuerpo sin vida del sujeto hallado por las autoridades el 15 de agosto de 2008, sumergido en la quebrada R�o Negro del Corregimiento de San Fernando, posteriormente identificado como �JVV, conocido con los alias de �J o EL CALE�O�, efectivamente corrobora la informaci�n vertida por el testigo de la Fiscal�a WDLP sobre la cantidad de disparos escuchados y su ubicaci�n en el cuerpo de la v�ctima, en la medida que dicho cad�ver presentaba m�ltiples heridas ocasionadas por arma de fuego, en total de seis (6), tres (3) de las cuales ten�an trayectoria de atr�s hacia adelante; el primero con orificios de entrada en la espalda localizado en regi�n escapular derecha y con orifico de salida pectoral, la cual perfor� la cavidad tor�xica, fractur� la s�ptima costilla y perfor� el pulm�n derecho; el segundo con orificio de entrada en la l�nea media posterior del t�rax a nivel de la v�rtebra T1, la cual result� fracturada, y que no tuvo salida porque el proyectil se desvi� y fue recuperado a nivel infra mandibular derecho; el tercero localizado en regi�n infra escapular izquierda, sin orificio de salida, que fractur� tanto la s�ptima costilla izquierda como el hilio pulmonar del mismo lado y el l�bulo superior del pulm�n derecho, siendo recuperado el proyectil a nivel infra clavicular derecho.
Las otras tres heridas est�n ubicadas en regi�n temporal izquierda, que ocasionaron laceraci�n cerebral, porque se recuper� proyectil en masa encef�lica; otro en regi�n mandibular izquierda y el �ltimo en regi�n pectoral izquierda. Lastimosamente esta concordancia del relato de WDLP con la ubicaci�n de las heridas mortales encontradas en el cuerpo del occiso �JVV (Alias J o El Cale�o), no alcanza por s� sola para establecer las imputaciones de responsabilidad (Teor�a del Caso) que en t�rminos de coautor�a material impropia ha realizado en todo el curso del juicio oral el delegado de la Fiscal�a en contra de JAPJ y JSP.
Parte la Sala de la base de que para que exista coautor�a impropia se exige la concurrencia de tres (3) elementos: un acuerdo com�n, divisi�n de funciones y aporte trascendente o importante durante la ejecuci�n del il�cito. Revisaremos entonces si estos aspectos fueron demostrados fehacientemente por el titular de la acci�n penal dentro del juicio: 1.- En realidad de verdad, en el presente caso no es posible desarrollar con fundamentos probatorios v�lidos inferencia alguna respecto de que la muerte del ciudadano, que en vida respondi� al nombre de �JVV, haya sido la consecuencia de un convenio expl�cito o t�cito al que hubieran llegado precedentemente o en el momento ejecutivo del homicidio los se�ores JSP, JAP, C N., a instancias del direccionamiento de JGDA, como lo ha dejado planteado el ente acusador en su alegato conclusivo y como lo anticip� al inicio de la audiencia del juicio oral en su planteamiento sobre la �Teor�a del Caso�.
La declaraci�n que la Fiscal�a llev� a juicio del se�or WDLP, para soportar sus asertos, no alcanza a establecer sus convicciones; por el contrario, �ste indic� que su �ntimo convencimiento estaba orientado era a que el grupo integrado por JGDA, �JVV (alias �J� o �El Cale�o� � QUEPD), C N., JSP y JAP al parecer ten�an un acuerdo criminal pero para matarlo a �l, como represalia por la p�rdida del arma de fuego que se le hab�a empe�ado a su hermano W y que �l debi� recuperar por las amenazas que tejieron contra su vida y la de su esposa e hijos, de suerte que acudieron a buscarlo a su casa del Barrio Buesaquillo de Pasto en la noche de 13 de agosto de 2008, no solo a recibirle el rev�lver, sino tambi�n a ultimarlo.
Su entendimiento de ese posible acuerdo criminal result� para �l tan claro que cuando lo �invitaron� a salir de su casa para supuestamente ir a recibir un dinero y dedicarse a ingerir licor, decidi� devolverse y recomendarle a su esposa que cuando apareciera su cuerpo sin vida, simplemente lo enterrara y no diera datos a las autoridades, garantizando as� su seguridad y la de sus hijos.
Dentro de las varias hip�tesis que razonablemente admite el caso bien cabr�a la indicada por la Fiscal�a, pero en realidad de verdad no cuenta con soporte evidencial alguno que permita reconocerla judicialmente. M�s a�n, en el desarrollo de la audiencia de juicio oral no solo WDLP, sino tambi�n el acusado JSP, versionaron concordantemente en que para ellos fue sorpresivo que se hubieran escuchado unos disparos cuando transitaban por la zona rural donde hab�a una quebrada y que el se�or JGDA hubiera vociferado una o dos veces la frase �TOMA POR TORCIDO�; para �stos testigos los m�viles del homicidio solo recaen en la persona que dispar� por la espalda (DA), el cual adem�s ya acept� responsabilidad como autor del delito y fue condenado anticipadamente.
Debe recordarse que del an�lisis de las evidencias m�dico forense y de bal�stica se puede inferir que estos primeros disparos fueron mortales, y ello lo evidenci� la clase de heridas que presentaba, las que por su normalidad mostraban irrigaci�n sangu�nea al momento de ser producidas, de suerte que por lo intempestivo del hecho no pudieron ellos siquiera intentar detener el hecho de sangre porque �se repite que si los eventos se desarrollaron de esa manera, no tendr�an dominio del hecho-, como que los m�viles para quitarle la vida a alias �J o El Cale�o� solo los pudiera haber tenido �l. 2.- Ahora bien, el mismo testigo WDLP refiere insularmente que despu�s de ocurrido �ste hecho es que JGDA ordena tirar el cad�ver a una quebrada y posteriormente entrega un arma de fuego a JSP o a C N. para que lo rematen, hecho �ste que �l no sabe a ciencia cierta quien lo realiz�; pero lo cierto es que la evidencia t�cnico-cient�fica referida establece que aqu�l cuerpo ya estaba inerte, luego esos disparos no ten�an capacidad de muerte por evidente falta del objeto material personal viviente, que es el que reclama la tipolog�a objetiva del delito de homicidio.
Aun cuando lapidariamente podemos afirmar sin lugar a hesitaciones que �ontol�gicamente no es posible matar un muerto�, lo cierto es que sin importar quien realiz� los tres (3) �ltimos disparos, de ese episodio no se puede predicar autor�a individual o colectiva, dado que -como indica la jurisprudencia ya comentada- �no cabe la posibilidad de ser coautor despu�s de la consumaci�n de la conducta punible�. 3.- Indica el mismo testigo estelar de la Fiscal�a que el mismo GDA dio la orden de acabar de modificar la escena del crimen, desvalijando el cuerpo de algunas prendas de vestir y accesorios, y sobre todo de despojarlo de los documentos de identificaci�n para que no fuera f�cilmente reconocido por las autoridades, acto en el cual indica que particip� JSP.
Si este comportamiento tuvo ocurrencia material, de ninguna manera es constitutivo por s� solo como acto de coautor�a material, no solo porque �ste aporte o contribuci�n aparece realizado despu�s de ocurrido el homicidio, tambi�n porque no fue realizado como producto de un acuerdo criminal previo, seg�n hemos venido discurriendo. Peor a�n, esta manifestaci�n emana de una persona como WD quien acept� responsabilidad penal anticipadamente como �encubridor del homicidio�, pero en su relato se muestra totalmente ajeno a los m�viles del delito, como a la acci�n ejecutiva del hecho de sangre y a los actos posteriores de modificaci�n de la escena criminal; parece que hubiera incurrido en un �suicidio judicial� dado que acept� esta responsabilidad sin que hubiera desarrollado comportamiento alguno con visos de delito, pero hoy est� condenado en virtud de su aceptaci�n voluntaria de cargos.
Si bien sobre �ste hecho no se interrog� directamente ni en el contra a JSP, lo cierto es que �l lo niega rotundamente porque en su declaraci�n indica que cuando sonaron unos y otros disparos ��yo me devuelvo hasta donde est� el carro varado, donde esta JAP con el carro varado; en vuelta de 10 � 15 minutos me alcanza C, ya ah� me alcanz� C y ah� fue todo�. 4.- Para la Sala de decisi�n, la falta de pruebas sobre el acuerdo delictual previo, como del aporte o contribuci�n consciente en etapa ejecutiva que pudieran haber prestado los acusados JSP y JAPJ para la comisi�n del delito de homicidio de �JVV (Alias �J o El Cale�o�), impiden que el proceso llegue hasta los extremos de la sentencia condenatoria, porque de lo contrario se estar�an reviviendo posturas peligrosistas y desuetos mecanismos para derivar responsabilidad penal objetiva, aplicados en siglos pasados, cuando se sobrepreciaba la calidad de las personas y el mero da�o causado, todo en busca de obtener la tranquilidad social, eso s� desconociendo los principios fundamentales de culpabilidad y dignidad que deben campear en nuestro ordenamiento jur�dico, aquellos que privilegian al hombre individualmente considerado y enaltecen sus derechos irrestrictos a la libertad y a la presunci�n de inocencia. No se puede permitir que con tan nimio o escaso material probatorio de responsabilidad se siga esculpiendo tan imponente y gravosa imputaci�n punitiva a los filiados como coautores materiales impropios del punible de Homicidio, por la eventual y �nica circunstancia de que estuvieron en el escenario que sirvi� de teatro de los hechos, al momento de su ocurrencia, y acompa�aban a la persona que acept� responsabilidad como autor del homicidio.
Bien se�alaba el Maestro LU�S JIMENEZ DE AS�A que �El solo hecho de otear, ver o acompa�ar con la mirada un delito, a nadie lo hace responsable�; m�s a�n, en Colombia se ha reconocido la vigencia de un derecho penal de acto y no de autor, cuyo fundamento se encuentra en el art�culo 29 de la Constituci�n Nacional y que tiene su desarrollo legislativo en el art�culo 9 del cat�logo punitivo, los que establecen cantarinamente que el Derecho penal moderno tiene por objeto fundamental el estudio de las Conductas Punibles (t�picas, antijur�dicas y culpables), luego el llamado principio del acto constituye el fundamento de un sistema punitivo culpabilista, moderno y garantista.
De esta manera no resulta aceptable condenar a la dupla de acusados por la coautor�a impropia en el homicidio, pero tampoco por la complicidad, porque si eventualmente los actos posteriores de modificaci�n de la escena del crimen, que se dice por el testigo de la Fiscal�a, que despleg� JSP (arrojar el cuerpo a la quebrada y apoderarse de documentos de identidad para desviar la investigaci�n oficial y granjearse la impunidad del delito) no fueron actos concertados con anterioridad y surgieron en su ideaci�n y ejecuci�n material cuando el homicidio estaba consumado; en este sentido, no hacen parte de la conducta atentatoria contra la vida, sino que constituyen actos dirigidos a vulnerar la eficaz y recta administraci�n de justicia, esto es que objetivamente pudieran constituir la conducta aut�noma de ENCUBRIMIENTO por FAVORECIMIENTO establecida en el art�culo 446 del C�digo Penal, en la cual incurre �El que tenga conocimiento de la conducta punible, y sin concierto previo, ayudare a eludir la acci�n de la autoridad o a entorpecer la investigaci�n correspondiente�.
Lastimosamente por �ste punible no fue formulada imputaci�n, ni tampoco acusaci�n, ni respecto de �l la Fiscal�a pidi� condena en el alegato conclusivo, motivo por el cual no resulta posible realizar ol�mpicamente la readecuaci�n t�pica, para no afectar el principio de CONGRUENCIA, establecido en el art�culo 448 procesal penal, seg�n el cual �El acusado no podr� ser declarado responsable por hechos que no consten en la acusaci�n, ni por delitos por los cuales no se ha solicitado condena�.
La Sala considera que la Fiscal�a no cumpli� con su carga demostrativa de la autor�a y responsabilidad de los varias veces citados acusados en los hechos. As� las cosas, debe admitirse como jur�dicamente correcto que no le quedaba otra alternativa al Juzgador de primer grado que disponer la absoluci�n, con fundamento claro en duda probatoria, porque ante la debilidad del acervo probatorio tanto en lo demostrativo del acuerdo de voluntades expl�cito o t�cito para la comisi�n del homicidio, como de la ejecuci�n com�n del acto de sangre, y hasta de la contribuci�n al delito en etapa ejecutiva, surg�a entonces necesaria la aplicaci�n del principio de In dubio Pro Reo, o el privilegio al derecho supraconstitucional a la Presunci�n de Inocencia, establecido en el art�culo 7 procesal penal, por ello procederemos a confirmar la sentencia absolutoria venida en apelaci�n. 5.- Sobre la coautor�a en el delito de Porte Ilegal de armas.
La Fiscal�a y el Ministerio P�blico deprecan que, al menos, se emita sentencia de condena en contra de la dupla de procesados como coautores del delito de Fabricaci�n, Tr�fico y Porte de Armas de Fuego o municiones, establecido en el art�culo 365 del C�digo Penal. Al respecto debe indicarse: La Corte Suprema de Justicia Colombiana de anta�o (sentencia del 24 de septiembre de 1993, MP.
Ricardo Calvete Rangel) viene pregonando la posibilidad de derivar responsabilidades penales en el delito de porte ilegal de armas de fuego, a quienes acuerdan realizar concurrentemente delictuosidades mono sujetivas, esto es aquellas en las cuales el legislador tiene prevista la realizaci�n t�pica de la conducta por una sola persona, pero que por v�a de la divisi�n de trabajo coact�an varios en su perpetraci�n, indicando que �limitar el alcance del verbo portar a la idea de llevar el arma en la mano, o en la cintura, o de alguna manera adherida al cuerpo, es restringir en forma indebida su significaci�n jur�dica penal, pues porta no solo quien la lleva consigo, sino tambi�n todos aquellos que conocedores de esta circunstancia participan en la empresa delictiva com�n�.
Seguidamente se indic� que �No tiene raz�n de ser que si el arma es muy grande, un ca��n por ejemplo y lo llevan entre cuatro personas, todos portan, en cambio si el arma es peque�a, aunque hayan acordado llevarla con ellos, �nicamente porta el que la tenga en sus manos. Para ilustrar lo err�nea de esta posici�n bastar�a tener en cuenta que en casos semejantes ser�a suficiente que sortearan qui�n toma el arma, para que en el evento de ser descubiertos la responsabilidad s�lo recayere sobre esa persona�.
Finalmente se dijo que �abundando en ejemplos, si a dos individuos que son sorprendidos momentos antes de realizar un atentado se les encuentra una granada y otro artefacto explosivo cuyo porte y eventual utilizaci�n acordaron, pero que s�lo uno lleva consigo, la conducta de portar es imputable a los dos�. (Subrayas de la Sala). La misma corporaci�n de cierre penal indic� en sentencia posterior del 18 de febrero de 2004 (MP.
HERMAN GAL�N CASTELLANOS) que en eventos de autores plurales, en los que existe el llamado �plan de autor�, resulta ��elocuente que no todos los part�cipes realizan todos los elementos del tipo, mas, el hecho de no haber realizado directamente el tipo doloso, no descarta que quien haya tenido el dominio funcional del hecho o conducta pueda ser considerado como coautor porque su aportaci�n es esencial, mediando el acuerdo previo y la ejecuci�n com�n, dada la distribuci�n de funciones o actividades en el aludido plan�.
En estas circunstancias, quien participa en un hecho en el que intervienen varias personas concertadas en un plan criminal, en el que todos ten�an asumidas sus propias actividades con un pleno dominio funcional del proyecto criminal, responden no solo de las conductas delictuales predeterminadas como fin, sino de aquellas que concursalmente est�n conectadas y se les alindere como delitos medio, como en �ste caso el de Porte Ilegal de Armas.
Aplicando lo anterior al caso sometido a examen, se ha indicado que en ning�n momento fue demostrado por la Fiscal�a -en desarrollo del juicio- que los se�ores JAP y JSP participaron de un plan criminal para cegar la vida del se�or �JVV (Alias �J o El Cale�o�) o de una persona diferente Tampoco se ha acreditado que para realizar hechos delictuosos de esta naturaleza hayan asumido y compartido en divisi�n de trabajo la actividad de llevar consigo y usar arma(s) de fuego (convergencia subjetiva) para alcanzar el fat�dico resultado.
De suerte que, si lo ocurrido no converge con un plan o ideario previo manifiesto o impl�cito de autor, no se presentan las reglas jurisprudenciales que facilitan la derivaci�n de responsabilidad para los acusados respecto del delito de Fabricaci�n, Porte o Tr�fico de Armas, por los cuales han venido siendo procesados, de suerte que tambi�n deben ser cobijados con la absoluci�n con fundamento en duda probatoria.
Una vez se privilegia con lo anterior el principio de constitucional de presunci�n de inocencia, el cual est� por encima del derecho que tienen los filiados a que se decrete en su favor la preclusi�n del caso debido al advenimiento del fen�meno jur�dico de la prescripci�n, que seg�n las causal 1� del art�culo 332 procesal penal opera ante la imposibilidad de continuar con el ejercicio de la acci�n penal.
Si bien esta circunstancia tiene la capacidad objetiva de extinguir la acci�n penal por el simple paso del tiempo, ya que seg�n lo establecido en el art�culo 292 procesal penal a partir de la audiencia de formulaci�n de imputaci�n debe comenzar a contarse un nuevo t�rmino prescriptivo igual a la mitad del se�alado en el art�culo 83 del C�digo Penal, sin que fuere inferior a tres (3) a�os, y como quiera que para la �poca de los hechos el delito imputado consagraba como pena mayor la de ocho (8) a�os de prisi�n, entonces los plazos extintivos de la acci�n penal por este fen�meno eran de cuatro (4) a�os, los cuales se cumplieron el 4 de marzo de 2017, porque la audiencia preliminar de imputaci�n se realiz� el 4 de marzo de 2013 (ver folio 3).
Consecuencia de lo anterior, y para honrar importantes precedentes jurisprudenciales que llaman al estudio de fondo del caso en concreto, a efecto de revisar si es necesario en casos como �ste privilegiar la presunci�n de inocencia, cuando ella se encuentra en controversia con el fen�meno de la prescripci�n, es confirmar en este aspecto la sentencia absolutoria venida en alzada, pero por las razones de fondo expresadas y no por la v�a prescriptiva.
As� las cosas, y sin que el caso amerite otras consideraciones, el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pasto - Nari�o, en Sala de Decisi�n Penal, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, R E S U E L V E PRIMERO.- CONFIRMAR la sentencia absolutoria proferida en audiencia p�blica el 27 de noviembre de 2015, por el Juez Cuarto Penal del Circuito de Pasto � Nari�o, dentro del radicado 520016000485-2008-03727-1, que se adelant� en contra de los se�ores JAPJ Y JSP, por los delitos de Homicidio y Tr�fico, Fabricaci�n y Porte de Arma de Fuego, establecidos en los art�culos 103 y 365 del C�digo Penal, �ste �ltimo modificado por la ley 1142 de 2007.
SEGUNDO: Esta decisi�n queda notificada en estrados. Contra ella procede el recurso extraordinario de casaci�n. C�PIESE Y C�MPLASE SILVIO CASTRILL�N PAZ Magistrado JOS� AN�BAL MEJ�A CAMACHO Magistrado FRANCO SOLARTE PORTILLA Magistrado JUAN CARLOS �LVAREZ L�PEZ Secretario �Es un medio de prueba cr�tico, l�gico e indirecto, estructurado por el juzgador a partir de encontrar acreditado por otros medios autorizados por la ley, un hecho del cual razonadamente, y seg�n reglas de la experiencia, se infiera la existencia de otro hasta ahora desconocido que interesa al objeto del proceso, el cual puede recaer sobre los hechos, o sobre su agente, o sobre la manera como se realizaron, cuya importancia deviene de su conexi�n con otros acontecimientos f�cticos que, estando debidamente demostrados y dentro de determinadas circunstancias permite establecer de modo m�s o menos probable, la realidad de lo acontecido�� �los actuales desarrollados dogm�ticos y jurisprudenciales se orientan por reconocer, como caracter�stica de la denominada coautor�a impropia, que cada uno de los intervinientes en el hecho punible, no ejecuta integral y materialmente la conducta definida en el tipo, pero si lo hace prestando contribuci�n objetiva a la consecuci�n del resultado com�n, en la que cada cual tiene dominio funcional del hecho con divisi�n de trabajo, cumpliendo acuerdo expreso o t�cito, previo o concurrente con la comisi�n del hecho, sin que para la atribuci�n de la responsabilidad resulte indispensable que cada interviniente lleve a cabo o ejecute la totalidad del supuesto f�ctico contenido en el tipo o que solo deba responder por el aporte realizado desconectado del plan com�n, pues en tal caso, una teor�a de naturaleza objetivo formal por ende, excesivamente restrictiva, sin duda muy respetuosa del denominado principio de legalidad estricto, no logra explicar la autor�a mediata ni la coautor�a, como fen�menos expresamente reconocidos en el derecho positivo actual� Corte Suprema de Justicia, radicado 11862, de 11 de julio de 2002 y auto de 27 de noviembre de 2013, radicado 39.870. Aunque enseguida conoceremos las excepciones, es algo generalmente aceptado que, para que haya coautor�a, debe existir, como nexo subjetivo entre los actuantes, un plan com�n, entendido �ste como un m�nimo acuerdo entre los coautores, una coincidencia de voluntades, una resoluci�n com�n del hecho, en definitiva, un dolo com�n en el sentido en que habl� de tal al tratar la teor�a del acuerdo previo, sin que sea necesario un detallado plan o un acuerdo previo.
Miguel D�az y Garc�a Conlledo, La autor�a en derecho penal, Barcelona, Editorial PPU, 1991, p�gina 653. En segundo lugar, debe mediar una contribuci�n, un aporte objetivo y esencial al hecho, de tal manera que �ste sea producto de la divisi�n del trabajo entre todos los intervinientes, por ello se requiere un dominio funcional del hecho, pues cada uno debe ser una pieza fundamental para llevar a cabo el plan general.
Por lo tanto, no se precisa que cada concurrente realice totalmente la acci�n t�pica, pero si es necesario a no dudarlo que el aporte esencial se lleve a cabo en la fase ejecutiva de la misma, pues de lo contrario se estar�an penando aportaciones en las fases previas en contrav�a de un derecho penal de acto. Fernando Vel�squez Vel�squez, Derecho Penal, Medell�n, Editorial COMLIBROS, 2009, p�gina 902. Corte Suprema de Justicia. Sala de casaci�n Penal.
Sentencia del 24 de julio de 2013. Radicado 33507. MP. LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO. En el mismo sentido sentencia 29221 de 2009. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Penal, Sentencia del 16 de mayo de 1998. MP. CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR. HERNANDEZ ESQUIVEL, Alberto. �AUTORIA Y PARTICIPACION�. En texto colectivo �LECCIONES DE DERECHO PENAL � PARTE GENERAL�.
Universidad Externado de Colombia. Bogot�. 2002. P�gina.279. PEREZ ALONSO, Esteban Juan. �LA AUTORIA Y LA COMPLICIDAD NECESARIA EN DERECHO PENAL�. Editorial Comares. Granada � Espa�a. 1998. P�gina.239. URBANO MARTINEZ, Jos� Joaqu�n. �AUTORIA Y PARTICIPACION � BALANCE JURISPRUDENCIAL�. Revista Derecho Penal y Criminolog�a. N�mero 75. Enero/Junio 2004.
Universidad Externado de Colombia. P�gina 201. Corte Suprema de Justicia. Sala de casaci�n Penal. Sentencia del 24 de julio de 2013. Radicado 33507. MP. LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO. En el mismo sentido sentencia 29221 de 2009. JAPJ-JSP Radicado: 2008-03727-01 N.I. 7580 PAGE PAGE \* MERGEFORMAT32 IN DUBIO PRO REO � Aplicaci�n del principio al no existir certeza sobre la autor�a y responsabilidad de los acusados.
HOMICIDIO - COAUTORIA IMPROPIA � Elementos. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA - No es factible condenar por cargos diferentes a los formulados, ni por delitos por los cuales no se ha solicitado condena. FABRICACI�N, PORTE O TR�FICO DE ARMAS � Para derivar responsabilidad penal respecto de este delito debe converger con un plan o ideario previo manifiesto o impl�cito de autor.
Del an�lisis en conjunto del material probatorio obrante dentro del proceso, se establece que no existe la certeza necesaria sobre la autor�a y responsabilidad penal de los acusados en la comisi�n de los delitos imputados, al no encontrarse configurados los presupuestos para establecer que actuaron en calidad de coautores, en la modalidad de coautor�a material impropia, en tanto no se demostr� el acuerdo de voluntades expl�cito o t�cito para la comisi�n del homicidio, como de la ejecuci�n com�n del acto de sangre y de la contribuci�n al delito en etapa ejecutiva, determin�ndose que los m�viles del homicidio solo recaen en la persona que dispar� por la espalda en contra de la v�ctima, quien acept� responsabilidad como autor del delito y fue condenado.
As� mismo se considera, que tampoco pueden ser condenados por complicidad, porque si eventualmente los actos posteriores de modificaci�n de la escena del crimen ocurrieron, no fueron concertados con anterioridad y surgieron en su ideaci�n y ejecuci�n material cuando el homicidio estaba consumado, constituyendo un punible de Encubrimiento por Favorecimiento, el cual no fue objeto de imputaci�n ni de acusaci�n, ni respecto de �l la Fiscal�a pidi� condena en el alegato conclusivo, motivo por el cual no resulta posible realizar la readecuaci�n t�pica, de lo contrario se estar�a afectado el principio de CONGRUENCIA. Tampoco se puede derivar responsabilidad penal en el delito de porte ilegal de armas de fuego, siendo que en ning�n momento se demostr� que los procesados participaron de un plan criminal para cometer el homicidio, ni se encuentra acreditado que para realizar este hecho hayan asumido y compartido en divisi�n de trabajo la actividad de llevar consigo y usar un arma de fuego para alcanzar dicho resultado; siendo procedente dar aplicaci�n del principio In dubio Pro Reo, disponiendo la absoluci�n y respecto de este �ltimo delito privilegiando la Presunci�n de Inocencia, por encima del derecho a decretar la preclusi�n por la ocurrencia del fen�meno de la prescripci�n. / REPUBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE PASTO - NARI�O SALA DE DECISION PENAL "#-/045:<@DEOPZ[f����쵤�����tc��쵤�QAh�f�hw�@�OJPJQJ\�"h�f�h�N15�@�OJPJQJ\� h�f�h�O�@�OJPJQJ^J h�f�h �@�OJPJQJ^Jh�tJ@�OJPJQJ^J h�f�hzt@�OJPJQJ^J h�f�hw�@�OJPJQJ^J h�f�h�N1@�OJPJQJ^J&h�f�h�O�5�@�OJPJQJ\�^J#h!�h!�@�OJPJQJ\�^J&h�f�h�N15�@�OJPJQJ\�^JE[��V8$�i�� �_�dh$d%d&d'dN��O��P��Q��]�i^�� `�_�a$gd�$�5�i�� �_�dh$d%d&d'dN��O��P��Q��]�i^�� `�_�gd�$�9 ���i�� �_�dh$d%d&d'dN��O��P��Q��]�i^�� `�_�gdP-�[������< = V W �����������xmx $dha$gdzt$�fdh`�fa$gdzt$ &Fdha$gdztdhgdzt $dha$gdzt $dha$gd�N1K$ �#��L� �\ ����i�� �_�dh$d%d&d'dN��O��P��Q��]�i^�� `�_�a$gd�$������������ ��ϼ���wcQ@/ h�f�hue�@�CJOJQJaJ h�f�ha5@�CJOJQJaJ#h�f�h�N15�@�CJOJQJaJ'h�f�h�N15�@�CJOJQJ^JaJ#h�f�h �5�@�CJOJQJaJ#h�f�h�N15�@�CJOJQJaJh�555�@�CJOJQJaJ#h�f�h�N15�@�CJOJQJaJ$h�f�h�N1@�CJOJPJQJaJh!�h!�@�OJPJQJ\�"h�f�h�N15�@�OJPJQJ\�h�f�h�N1@�OJPJQJ + 0:; < = V W � � � � � � � � ����ᱞ�r[D[-[-[-,h�f�hw�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h}6@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�hzt@�CJOJQJ^JaJmH sH /h�f�hzt5�@�CJOJQJ^JaJmH sH 'h�f�hzt5�@�CJOJQJ^JaJ$h�f�hzt@�CJOJQJ^JaJ h�f�h�N1@�CJOJQJaJhB�@�CJOJQJaJ h�f�hzt@�CJOJQJaJ h�f�h\�@�CJOJQJaJh!�@�CJOJQJaJ� � � � E \ l � � � � � � � � � &03Fms�������餻�z��c�c�L�L�L�L�,h�f�h`U�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�+@�CJOJQJ^JaJmH sH (h�f�h��@�CJOJPJQJ^JaJ(h�f�hw�@�CJOJPJQJ^JaJ,h�f�h��@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�hw�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h}6@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�hzt@�CJOJQJ^JaJmH sH ���ABz{ghwx./N����������������� $dha$gdr"8 $dha$gd��$��^��a$gd��$ �U"��dh^��a$gd�|�$��dh^��a$gd-[ $dha$gdzt $dha$gdzt$ &Fdha$gdzt�����MmCUjm���w�����}kYJYJYJYJY8#h�f�hu�6�@�OJQJmH sH h�E�6�@�OJQJmH sH #h�f�hX"6�@�OJQJmH sH #h�f�hzt6�@�OJQJmH sH +h�f�hzt6�@�CJOJQJaJmH sH ,h�f�hzt@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h��@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�hw�@�CJOJQJ^JaJmH sH $h�f�hzt@�CJOJQJ^JaJ'h�f�hzt5�@�CJOJQJ^JaJwxz{deghjkv��Dz���s\E1&h7&@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�hzt@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�#�@�CJOJQJ^JaJmH sH (h�f�h}6@�CJOJQJaJmH sH (h�f�h��@�CJOJQJaJmH sH (h�f�h�.�@�CJOJQJaJmH sH (h�f�hu�@�CJOJQJaJmH sH 'h= Hhu�6�@�CJ OJQJmH sH #h�f�hu�6�@�OJQJmH sH #h�f�h��6�@�OJQJmH sH v}~���vwx������������������һҤ�һһ�v_H�_v,h�f�hq�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�:�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�hr"8@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h��@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�A@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�hzt@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�.�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�vK@�CJOJQJ^JaJmH sH �����������,/9:>U����������m�X�A*,h�f�h�:�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�hzt@�CJOJQJ^JaJmH sH (h�f�h}6@�CJOJPJQJ^JaJ(h�f�h�:�@�CJOJPJQJ^JaJ(h�f�hr"8@�CJOJPJQJ^JaJ(h�f�h }�@�CJOJPJQJ^JaJ(h�f�h,sM@�CJOJPJQJ^JaJ(h�f�h�.�@�CJOJPJQJ^JaJ(h�f�h/}@�CJOJPJQJ^JaJ(h�f�h�b�@�CJOJPJQJ^JaJUl���������NOc�Ҿ�駐�y�bK3/h�f�hzt5�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�b�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�hzt@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h<�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h@T@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�E�@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�?�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�:�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h }�@�CJOJQJ^JaJmH sH NOde/0����!"� � @"A"b"c"*#+#G%�������������������� $dha$gd � $dha$gd(H!$ &Fdha$gd(H!��dh^��gd�`.$ &F�����dh^��`���a$gd(H! $dha$gdztcde�����4<�-.�ϸ���v��_�vKv4v4,h�f�h7t!@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�{i@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�b�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�l�@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�E�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�hNs0@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h{h@�CJOJQJ^JaJmH sH /h�f�h�`.5�@�CJOJQJ^JaJmH sH /h�f�h(H!5�@�CJOJQJ^JaJmH sH ./0V|�����B�Ҿҧ��|e|N�|7,h�f�h�nq@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�?t@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�b�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�^\@�CJOJQJ^JaJmH sH &h��@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h/}@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�E�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h7t!@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h:,@�CJOJQJ^JaJmH sH BKR`fg�������� %&5EFJv��ҾҾҾҧ��ғ��kҾ�ҧW�Wҧ&h�c@�CJOJQJ^JaJmH sH &h2K�@�CJOJQJ^JaJmH sH &h?n�@�CJOJQJ^JaJmH sH &h��@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h/}@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�E�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�ck@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�hL L@�CJOJQJ^JaJmH sH ��� �Y]t�Zh!Oys � � � !!�!�һҤҤ���yey�e�e���N�,h�f�h.v�@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�c@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h^IN@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�^m@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�3u@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�hU#E@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�^\@�CJOJQJ^JaJmH sH �!�!"?"@"A"c"�"�"�" #(#g#�#�$�$�$�һһ���u�u^G^3^&h]J@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�2o@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h/@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�k�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h �@�CJOJQJ^JaJmH sH /h�f�h(H!5�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h(H!@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�e@�CJOJQJ^JaJmH sH �$�$F%G%H%Z%�%�%&&+&1&C&F&�&b''�'�'�'�'�'�һҧҐҐ��ҐҐy�eN:�&hQK�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h��@�CJOJQJ^JaJmH sH &h/@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h�2o@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h��@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�{i@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h(H!@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h/@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�hg/V@�CJOJQJ^JaJmH sH G%H%�'�'e)f).+/+}.~.�/�/�/�/�2�2(4)4�6�6�6�6���������������������(dhgdzt(dhgd�Df ($dha$gdzt($ &Fdha$gdzt $dha$gdzt $dha$gdA� $dha$gd ��'�'�'�'((5(c)d)e)f)q)�)I+L+q+|.}.~.�.�/�/�/������������|�|hQ|:|:,h�f�h�@�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h?n�@�CJOJQJ^JaJmH sH &h0G�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�hA�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h.v�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h0G�@�CJOJQJ^JaJmH sH ,h�f�h��@�CJOJQJ^JaJmH sH &h/t�@�CJOJQJ^JaJmH sH &h�n�@�CJOJQJ^JaJmH sH �/�/�/�/�/�/ 0'080:0W0q0r0�0�0�0�0�0�1�1�1�2�2�2%4'4(4���ܺܺܺ�˺��˩�܇v��eTC� h�f�h<]"@�CJOJQJaJ h�f�hT@�CJOJQJaJ h�f�h|h�@�CJOJQJaJ h�f�hTj@�CJOJQJaJ h�f�h�V�@�CJOJQJaJ h�f�h�a�@�CJOJQJaJ h�f�h{�@�CJOJQJaJ h�f�h R�@�CJOJQJaJ h�f�hzt@�CJOJQJaJ h�f�hl@�CJOJQJaJ#h�f�hzt5�@�CJOJQJaJ(4)4<4Z4Y5x5�5�56�6�6�6�6�6�6�677T7t7�7�7�7�8�8:���пбР�Џ~�p�_�Q�_�_Q_h/t�@�CJOJQJaJ h�f�h�Z@�CJOJQJaJh�r�@�CJOJQJaJ h�f�h�)�@�CJOJQJaJ h�f�hg/V@�CJOJQJaJ h�f�h��@�CJOJQJaJhEh�@�CJOJQJaJ h�f�h�a�@�CJOJQJaJ h�f�h�i@�CJOJQJaJhQK�@�CJOJQJaJ h�f�h<]"@�CJOJQJaJ:G:H:.;N;Z;�;�;�;�;�;�<�<�<=9=l=v=�=m>c? @!@����○п��~�m�m\K: h�f�hp�@�CJOJQJaJ h�f�hZ�@�CJOJQJaJ h�f�h�\@�CJOJQJaJ h�f�h�1C@�CJOJQJaJ h�f�h�@�CJOJQJaJ h�f�h�Z@�CJOJQJaJhSL�@�CJOJQJaJ h�f�hI8�@�CJOJQJaJ h�f�h�z?@�CJOJQJaJh/t�@�CJOJQJaJ h�f�hg/V@�CJOJQJaJ h�f�h!@�CJOJQJaJ�6H:I:�<�<b?c?UBVB�D�D�E�E%H&HlKmK�M�M�N�NzP{P�R�RrTsT�T���������������������������$ &Fdha$gdzt(dhgdzt!@`@a@e@f@�@�@�@%A0ATBUBVBaBbBdBCC0CDD6D�D�DE������͔ͥ�uguޥY�H�H�H h�f�h�#@�CJOJQJaJhnf�@�CJOJQJaJh�^�@�CJOJQJaJh�bm@�CJOJQJaJ h�f�hTj@�CJOJQJaJ h�f�h�Z@�CJOJQJaJ h�f�h�@�CJOJQJaJ-jh�f�hZ�0J@�CJOJQJUaJ h�f�hp�@�CJOJQJaJ h�f�h}G�@�CJOJQJaJ h�f�hZ�@�CJOJQJaJEE�E�E�E�E�E�E�E�E�EF3FJFSFxF�F�F�F�F�F�F�F'G6GDGdGfG�G�G�G��п������ᒣ��p��_����N�N_ h�f�h(8@�CJOJQJaJ h�f�h�a�@�CJOJQJaJ hfT�hfT�@�CJOJQJaJ hfT�hJ�@�CJOJQJaJ h�f�hJ�@�CJOJQJaJhnf�@�CJOJQJaJh�b�@�CJOJQJaJ h6&�h6&�@�CJOJQJaJ h6&�h�#@�CJOJQJaJ h�f�h�#@�CJOJQJaJh6&�@�CJOJQJaJ�G�G�G�G�G�G�G�G�GHH$H%H�H�H�H�H�H�H�H�HVIvII�I�IJ�J�J�J�J�J�JK=KkKlKmKuK�����������±����ӏӠ��ӠӠ��Ӡp�Ӡ��bh�-b@�CJOJQJaJ h�f�h�&@�CJOJQJaJh6&�@�CJOJQJaJ h�f�hu�@�CJOJQJaJ h�f�h�jn@�CJOJQJaJ h�f�h�:�@�CJOJQJaJ h�f�h�#@�CJOJQJaJh�dn@�CJOJQJaJ h�f�hJ�@�CJOJQJaJhnf�@�CJOJQJaJ&uK{K�K�K�KLL LLLL.L4MBM�M�M�M�MiNrNwNzN�N�N�N�O��������ŴӴŴ����sbsb�T�h6&�@�CJOJQJaJ hfT�hfT�@�CJOJQJaJ hfT�hn{)@�CJOJQJaJh�b�@�CJOJQJaJ h�f�hn{)@�CJOJQJaJ h�f�h�jn@�CJOJQJaJ h�f�h7y�@�CJOJQJaJh�-b@�CJOJQJaJhB;�@�CJOJQJaJ h�f�h2t>@�CJOJQJaJh�^�@�CJOJQJaJ�O�OPyPzP�P�P#R$R1R?RLRMRQRaR�R�R�R�R�RnS����ƸƧƸ����ƅwfUD h�f�h��@�CJOJQJaJ h�f�hzt@�CJOJQJaJ h�f�h�sn@�CJOJQJaJh>&x@�CJOJQJaJ h�f�h�5�@�CJOJQJaJ h�f�h*8j@�CJOJQJaJ h�f�hFX@�CJOJQJaJh�?�@�CJOJQJaJ h�f�h!�@�CJOJQJaJ h�f�hn{)@�CJOJQJaJ-jh�f�hn{)0J@�CJOJQJUaJnSoSpS�S�SpTsT�T�T�T�T=UIUJUSUTU_UaU����ῧ�tZ�t?t?tZ5h�f�hXv5�>*@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $2h�f�hzt5�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $5h�f�hzt5�>*@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�f�hzt@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�f�hzt5�@�CJOJQJ^JaJmH sH h�f�hzt@�CJOJQJaJ h�f�hB;�@�CJOJQJaJ h�f�h��@�CJOJQJaJhB;�@�CJOJQJaJ�T�T�T�T<U=UaUbUcUVV�V�V�V�VnXoX�Z�Z�^�^�������������������� $dha$gd@2�+�j�7�dh]�j^�7`�gdi2F+�j�7�dh]�j^�7`�gd*8j+�j�7�dh]�j^�7`�gdzt $dha$gdztaUbUcUdU�U�U�U�U�U�U�U VVV5V��ñ������u]E-/h�f�h�5�6�@�CJOJQJ^JaJmH $sH $/h�f�hi2F6�@�CJOJQJ^JaJmH $sH $/h�f�h*8j6�@�CJOJQJ^JaJmH $sH $h�_�6�@�CJOJQJaJhWAc6�@�CJOJQJaJh�KL6�@�CJOJQJaJhy�6�@�CJOJQJaJ#h�f�h*8j6�@�CJOJQJaJ/h�f�h�n�6�@�CJOJQJ^JaJmH $sH $#h�f�h�n�6�@�CJOJQJaJ#h�f�hzt6�@�CJOJQJaJ5VHVOVRVZV[VrV�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V����緢�Ϸ�xdI.5h�f�hzt5�>*@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $5h�f�h�T�5�>*@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $'h�f�hzt@�CJOJQJ\�^JaJ#h�f�h�+6�@�CJOJQJaJ/h�f�h�5�6�@�CJOJQJ^JaJmH $sH $)hy�6�@�CJOJQJ^JaJmH $sH $/h�f�h#4�6�@�CJOJQJ^JaJmH $sH $/h�f�hw[66�@�CJOJQJ^JaJmH $sH $/h�f�h� �6�@�CJOJQJ^JaJmH $sH $�V�V�V�W�W�W�W�W�WnXoXZZZZ�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z[[[[[[[[�Ͼ��������n�n�V�����������������/h�G�h@2�@� CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h�_a@� CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�G�h@2�@� CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h@2�@� CJOJQJ\�^JaJmH $sH $h@2�@�CJOJQJaJ h@2�h@2�@�CJOJQJaJ,h��5�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $2h�f�hzt5�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $![[!["[%[&[-[.[1[2[3[D[E[F[I[J[P[Q[U[V[][^[h[i[n[p[t[u[~[[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[\ \ \\\�������������������������������������������������������������������������)h�_a@� CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�G�h@2�@� CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h@2�@� CJOJQJ\�^JaJmH $sH $J\\+\,\/\0\Z\[\^\_\i\j\m\n\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\]]] ]]]]] ]!]$]%]0]1]<]=]E]F]I]J]f]g]k]l]o]p]v]w]�����������������������������������ҽ������������������������������)h�_a@� CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�G�h@2�@� CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h@2�@� CJOJQJ\�^JaJmH $sH $Cw]~]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]^^^�ҽҽҽҽҽ�ҽҽҽ�ҽҽ�ҽҽҽғ~f/h�f�h@2�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h@2�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h�_a@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h�_a@� CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h@2�@� CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�G�h@2�@� CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h0@@� CJOJQJ\�^JaJmH $sH $#^(^0^2^Q^Z^h^�^__1_2_;_?_Q_R_n_o_p_�_`�`�`�a�a�abb bjbkbsbzb�b�b�b�b�b�bcc(c:c�����Ҭ���������������������������t������h�O�@�CJOJQJaJh@2�@�CJOJQJaJh(%@�CJOJQJaJh)^e@�CJOJQJaJ h�f�h@2�@�CJOJQJaJ)h�_a@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $/h�f�h@2�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $)h0@@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $*�^p_q_;c<c_c`c�d�d�d�d�f�f�g�ghh�i�i_k�������������������4$��^��a$gdpc� $dha$gdpc� $dha$gd�J� $dha$gde[dhgdz $dha$gd%�gdz $dha$gdzt $dha$gd@2�:c;c<cJcTc\c]c^c_c`cd�d�d�d�d��������qcUD�5hB�5�@�CJOJQJaJ h%�h%�@�CJOJQJaJhe[@�CJOJQJaJh%�@�CJOJQJaJh%�5�@�CJOJQJaJh�J�5�@�CJOJQJaJhz5�@�CJOJQJaJ#hzhz5�@�CJOJQJaJ hE7;5�>*@�CJOJQJaJ&hzhz5�>*@�CJOJQJaJ h�f�h*@�CJOJQJaJ2h�f�h@2�5�@�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $�d�dPeie�f�f-g�g�g�g�g�g�ghhSisi�i�i�����䶨䙊{�jYHY:h1M�hpc�6�@�OJQJ h1M�h4n�@�CJOJQJaJ h1M�hpc�@�CJOJQJaJ h1M�h; �@�CJOJQJaJhe[5�@�CJOJQJaJh�R�5�@�CJOJQJaJhB�5�@�CJOJQJaJhB�@�CJOJQJaJhe[@�CJOJQJaJ#he[h%�>*@�CJOJQJaJh(%@�CJOJQJaJh%�@�CJOJQJaJhpc�@�CJOJQJaJ�i1j�j�j�j�j�jZk[k\k`kl>l?l\lrl�l�l�l�l�l���������ﶤ����k�YF$h1M�hpc�@�CJOJQJ^JaJ#h1M�hpc�6�@�CJOJQJaJ,jh1M�hpc�0J6�@�OJQJU^Jh1M�h(%6�@�OJQJ^J"h1M�h(%6�>*@�OJQJ^J"h1M�hpc�6�>*@�OJQJ^Jh1M�hpc�6�@�OJQJ^J,jh1M�hpc�0J6�@�OJQJU^J"h1M�hpc�6�>*@�OJQJ^Jh1M�hpc�6�@�OJQJ^J_k`k�l�l\q]q�u�uLwMw�z�z||�}�} ����/�0�҇Ӈ������������������������� $dha$gd�J� $dha$gdpc�$��dh^��a$gdpc�4$��^��a$gdpc��lGm�m�n�n�n�n�o�o�o�o�pXqZq[q\q]qhqiq�q�q�q��ȱ��ȱ��ȋȱtcP�=�P$h1M�h�4@�CJOJQJ^JaJ$h1M�h4n�@�CJOJQJ^JaJ h1M�hpc�@�CJOJQJaJ-h1M�hpc�5�6�@�CJOJQJ]�^JaJ"h1M�hpc�6�>*@�OJQJ^J'h1M�hpc�6�@�CJOJQJ^JaJ,jh1M�hpc�0J6�@�OJQJU^Jh1M�hpc�6�@�OJQJ^J$h1M�hpc�@�CJOJQJ^JaJ'h1M�hpc�>*@�CJOJQJ^JaJ�q�q�qr$r4rdr�r�r�rs3sZs_s�s�s�s�s�t�t�t�tuFu�u�u�u�u�u�u�u�u�u�����ǴǴ���z�g�g����gTgTgTgTg�g$h1M�h_#j@�CJOJQJ^JaJ$h1M�h32�@�CJOJQJ^JaJ$h1M�h-�@�CJOJQJ^JaJ$h1M�h(%@�CJOJQJ^JaJ'h1M�h�^�6�@�CJOJQJ^JaJ$h1M�h�^�@�CJOJQJ^JaJ$h1M�h�4@�CJOJQJ^JaJ$h1M�h4n�@�CJOJQJ^JaJ$h1M�h=WJ@�CJOJQJ^JaJ �u�u�u�u�u�u v%v'v*v+vMwfwmwnw�w�w�w�w)xMxTxaxnx�x�x�x�x�x�x�y�y��Ƕ�����r�a�a���������P�r���r� h1M�h_#j@�CJOJQJaJ h1M�h�t'@�CJOJQJaJ h1M�h�s@�CJOJQJaJ h1M�h-�@�CJOJQJaJ h1M�h�J�@�CJOJQJaJ h1M�h32�@�CJOJQJaJ h1M�hpc�@�CJOJQJaJ$h1M�hpc�@�CJOJQJ^JaJ$h1M�h32�@�CJOJQJ^JaJ$h1M�h(%@�CJOJQJ^JaJ�y�y�y�y�yz6zMzrzsz�z�z�z�z�z7{A{S{T{�{|||.|0|:|P|b|�|�|�|�|�|�|�|�|�|�|�|�|�|�|}}}5}@}G}H}�}�}�}�}�} ~~~~1~V~W~��ͼͼ�ͼ��ͼ��ͼ�ޚ����ޫ���������ޫ����ޫ�ޫͫ���ͫ�ͫͫ h1M�h�G�@�CJOJQJaJ h1M�h_#j@�CJOJQJaJ h1M�h�t'@�CJOJQJaJ h1M�h�J�@�CJOJQJaJ h1M�h�Do@�CJOJQJaJ h1M�h-�@�CJOJQJaJ<W~�~�~ GHNObde���������3�E����������������9�:�k����� ��.����ͼ���ͼͪ��������͙��}�o�o�a�a�h1M�h32�6�@�OJQJh1M�h�6�@�OJQJh1M�h�Do6�@�OJQJh1M�h�J�6�@�OJQJ h1M�h32�@�CJOJQJaJ#h1M�h�J�6�@�CJOJQJaJ h1M�hj�@�CJOJQJaJ h1M�h�G�@�CJOJQJaJ h1M�h�Do@�CJOJQJaJ h1M�h�J�@�CJOJQJaJ%.�0�y�z�������G�����чӇ�b�������I�L���Ͼ��ఢ����o^M?1h1M�h��6�@�OJQJh1M�h4k�6�@�OJQJ h1M�h4k�@�CJOJQJaJ h1M�h�F@�CJOJQJaJ h1M�h�@�CJOJQJaJ h1M�h�d@�CJOJQJaJ h1M�hj�@�CJOJQJaJh1M�h32�6�@�OJQJh1M�h�J�6�@�OJQJ h1M�h�G�@�CJOJQJaJ h1M�h32�@�CJOJQJaJ h1M�h�J�@�CJOJQJaJh1M�h�G�6�@�OJQJ�����������?�@�̜͜,�-�����ޤߤاڧ.�/�i�j�������������������������� $dha$gd�� $dha$gd%n� $dha$gdrF�$��^��a$gd4k� $dha$gd�J�L�P���A�_������"��������������'�@�J�R�S�W�c�Ύ�����������)�*�[�`�e�h�o�p��������(�,�<�=�I�L�`�a�������������������������������������������������������������������������ö� h1M�h�/i@�CJOJQJaJh1M�h4k�@�OJQJ#h1M�h4k�6�@�OJQJmH $sH $h1M�h��6�@�OJQJh1M�h4k�6�@�OJQJh1M�h�4�6�@�OJQJ;��͑ΑA����M�N�V�������Ҕ���(�\�^�f�Ζ:�]����������Ϳ������p_p�p�p�p�pNp h1M�h��@�CJOJQJaJ h1M�h�d@�CJOJQJaJ h1M�h�J�@�CJOJQJaJ h1M�hj�@�CJOJQJaJ h1M�h�g�@�CJOJQJaJh1M�h4k�6�@�OJQJh1M�h�/i6�@�OJQJh1M�h�F6�@�OJQJ h1M�h�F@�CJOJQJaJ h1M�h�/i@�CJOJQJaJ h1M�h��@�CJOJQJaJ��������@���ݛ�ɜ͜���+�,�-�1�4�K�����ӞԞ����b������K��p��p�p�[�F�F�(h1M�hrF�@�CJOJPJQJ^JaJ(h1M�hJ'�@�CJOJPJQJ^JaJ(h1M�h�<�@�CJOJPJQJ^JaJ(h1M�h�4�@�CJOJPJQJ^JaJ h1M�h�4�@�CJOJQJaJ h1M�h�<�@�CJOJQJaJ h1M�hx'b@�CJOJQJaJ h1M�h��@�CJOJQJaJ h1M�h�J�@�CJOJQJaJ h1M�h[f�@�CJOJQJaJb�������������ʠ����_�ޤ��������������ŴţŴŒ�lYlYlF3$h1M�h#'@�CJOJPJQJaJ$h1M�h%n�@�CJOJPJQJaJ$h1M�h�%4@�CJOJPJQJaJ$h1M�h�H@�CJOJPJQJaJ$h1M�hrF�@�CJOJPJQJaJ h1M�h#'@�CJOJQJaJ h1M�hJ'�@�CJOJQJaJ h1M�hrF�@�CJOJQJaJ h1M�h�4�@�CJOJQJaJ(h1M�h�4�@�CJOJPJQJ^JaJ(h1M�h?o�@�CJOJPJQJ^JaJ���#�+�3��� ��/�=���֧קا����?�b�Ʃ,�-�.�/�3��������Ƴ���������z�g�gTg$h1M�h>EN@�CJOJPJQJaJ$h1M�h?o�@�CJOJPJQJaJ$h1M�hc`@�CJOJPJQJaJ$h1M�h�*�@�CJOJPJQJaJ$h1M�h#'@�CJOJPJQJaJ$h1M�h�%4@�CJOJPJQJaJ'h1M�h%n�6�@�CJOJPJQJaJ$h1M�h�<�@�CJOJPJQJaJ$h1M�h%n�@�CJOJPJQJaJ������ê۪����� �?�J�ʫ�i���߬�����������>�F�G�J�M�Ӯ֮ܮ�i����������������������dzǣ��z�����g����������$h1M�h�X�@�CJOJPJQJaJ,jh1M�h��0J6�@�OJQJU^J"h1M�h��6�>*@�OJQJ^Jh1M�h��6�@�OJQJ^J'h1M�h��6�@�CJOJPJQJaJ$h1M�h��@�CJOJPJQJaJ$h1M�h?o�@�CJOJPJQJaJ$h1M�h�J�@�CJOJPJQJaJ&���������U�V�W���R�S�����y�z�����&�'�L�M�����������������������$dh�xa$gd" $dh�xa$gd�*� $dha$gd�*� $dha$gd,� $dha$gd�J���+�E�"�5���������W�d�����Q�R�T�U�V�W�X�[��������������m\K\Ơ� h1M�h�pq@�OJQJmH $sH $ h1M�h[�@�OJQJmH $sH $#h1M�h�z6�@�OJQJmH $sH $h1M�h�z6�@�OJQJ$h1M�h�z@�CJOJPJQJaJ$h1M�h,�@�CJOJPJQJaJ$h1M�h��@�CJOJPJQJaJ$h1M�h[�@�CJOJPJQJaJ'h1M�h�pq6�@�CJOJPJQJaJ$h1M�h�pq@�CJOJPJQJaJ[�����������ܹ;�����S����������y������´��~�j�U�UCUC#ha�h�*�6�@�OJPJQJ^J(ha�h�*�@�CJOJPJQJ^JaJ&ha�h�*�5�6�@�CJOJQJaJ&ha�h�*�@�CJOJQJ\�]�aJ!ha�h�*�6�@�OJQJ\�]� ha�h�*�@�CJOJQJaJh�*�@�CJOJQJaJ h1M�h@�@�CJOJQJaJh,�@�CJOJQJaJh�@�CJOJQJaJ h1M�h,�@�CJOJQJaJy�z������������������T�������5�H�^�g�i��� ���<�����������������Ϳ�����������������ޭ��ޕ�m.h�*�h�*�5�6�@�CJOJPJQJ^JaJh�pq@�CJOJPJQJaJ/h1M�h,�@� CJOJQJ\�^JaJmH $sH $#h1M�h,�6�@�CJOJQJaJha�@�CJOJQJaJ h1M�h@�@�CJOJQJaJ h1M�h,�@�CJOJQJaJ h1M�h�*�@�CJOJQJaJ!������&�'�J�L�M�N��������Z��������跥�~�lZl�lK6K(h�enhN)�@�CJOJPJQJ^JaJhN)�6�@�OJPJQJ^J#h�*�hN)�6�@�OJPJQJ^J"hN)�@�CJOJPJQJ^JaJ(h�G�h�en@�CJOJPJQJ^JaJ"h�en@�CJOJPJQJ^JaJ"h9?z@�CJOJPJQJ^JaJ1h�G�h9?z5�6�>*@�CJOJPJQJ^JaJ.h�*�h)45�6�@�CJOJPJQJ^JaJ.h�*�h9?z5�6�@�CJOJPJQJ^JaJ�����������������������������̺���}fO7/h�*�h�?�6�@�CJOJPJQJaJmH sH ,hd>�h�?�@�CJOJPJQJaJmH sH ,hd>�h�en@�CJOJPJQJaJmH sH ,h�G�h�en@���CJOJPJQJaJmH sH #hd>�h�en6�@�OJPJQJ^J&h�enh�en6�>*@�OJPJQJ^J"h�en@�CJOJPJQJ^JaJ(h�enh�en@�CJOJPJQJ^JaJhN)�6�@�OJPJQJ^Jh�en6�@�OJPJQJ^JM���p�q�/�0�I�J���������s�t�9�:������������������� $dha$gd�=$ �0�dh*$a$gd��$ �0�dh*$a$gd�P�$ �0�dh*$a$gd�X�$ �0�dh*$a$gd�?�$ �0�dh*$a$gd9?z$dh�xa$gd" ���������� �)�����l�m�n�o�q����η����x��`H3�)h�*�6�@�CJOJPJQJaJmH sH /hd>�h�?�6�@�CJOJPJQJaJmH sH /h9?zh9?z6�@�CJOJPJQJaJmH sH -h9?zh9?z5�6�@�OJPJQJ\�mH sH 'h9?zh9?z6�@�OJPJQJmH sH 'hd>�h�?�6�@�OJPJQJmH sH ,hd>�h�?�@�CJOJPJQJaJmH sH /h�*�h�?�6�@�CJOJPJQJaJmH sH 2h�*�h�?�5�6�@�CJOJPJQJaJmH sH ��������������Y���(�-�.�/�0�d�g�m�����������������$�%�2�3�5�������黧��yb�b�b�b�b�b�bNbNb&h (�@�CJOJPJQJaJmH sH ,hd>�h�X�@�CJOJPJQJaJmH sH ,h�G�h�X�@�CJOJPJQJaJmH sH ,hd>�h9?z@�CJOJPJQJaJmH sH &h�*�@�CJOJPJQJaJmH sH ,hd>�h` m@�CJOJPJQJaJmH sH ,hd>�h�?�@�CJOJPJQJaJmH sH ,h9?zh9?z@�CJOJPJQJaJmH sH 5����������������� ��!�"�#�&�'�0�F�Y�����������������!�2���������쾤���վ��r���^�J�^&h��@�CJOJPJQJaJmH sH &h��@�CJOJPJQJaJmH sH /h (�h (�>*@�CJOJPJQJaJmH sH 2hd>�h�X�6�@�CJOJPJQJ\�aJmH sH 2h9?zh9?z6�@�CJOJPJQJ\�aJmH sH ,h9?zh9?z@�CJOJPJQJaJmH sH ,hd>�h�X�@�CJOJPJQJaJmH sH &h (�@�CJOJPJQJaJmH sH 2�3�J�L�������:����������8�>������������ìÕÕìì~�~jVB&h��@�CJOJPJQJaJmH sH &h+�@�CJOJPJQJaJmH sH &h�@�CJOJPJQJaJmH sH ,hd>�hd>�@�CJOJPJQJaJmH sH ,hd>�h*vr@�CJOJPJQJaJmH sH ,hd>�h��@�CJOJPJQJaJmH sH &h*vr@�CJOJPJQJaJmH sH )h (�6�@�CJOJPJQJaJmH sH &h (�@�CJOJPJQJaJmH sH ��������8�9�:�I�z����.���������q[B'4h�f�hzt5�@�B*CJOJPJQJ^JaJph1h�=h�f�@�B*CJOJPJQJ^JaJph+hzt@�B*CJOJPJQJ^JaJph1h�=hzt@�B*CJOJPJQJ^JaJph0h�=hzt@�B*CJOJQJ]�^JaJphh��@�CJOJQJ]�aJh�!@�CJOJQJ]�aJ,hd>�hd>�@�CJOJPJQJaJmH sH &h��@�CJOJPJQJaJmH sH &hd>�@�CJOJPJQJaJmH sH ��/�����^�_�r�s�t�u�����������������������������������$a$gd��$a$gd�$��d�^��a$gd�>, $dha$gdzt $dha$gdzt $dha$gd��1$ �"�dh^�a$gd $dha$gd�=.�/�9�B�C�~����������������ɭɒw\w\w?"8h�f�h�c�@�B*CJOJQJ\�^JaJmH $phsH $8h�f�hzt@�B*CJOJQJ\�^JaJmH $phsH $4h�f�h�c�@�B*CJOJPJQJ\�^JaJph4h�f�h d�@�B*CJOJPJQJ\�^JaJph4h�f�hzt@�B*CJOJPJQJ\�^JaJph7h�f�h d�5�@�B*CJOJPJQJ\�^JaJph7h�f�hzt5�@�B*CJOJPJQJ\�^JaJph4h�f�h�0D5�@�B*CJOJPJQJ^JaJph�����������������������%�'�(�+�4�R��ư�������������lZH#h��@�B*CJOJQJaJph#h772@�B*CJOJQJaJph)h�f�h d�@�B*CJOJQJaJph1h�f�hzt@�B*CJOJPJQJ^JaJph+h@�B*CJOJPJQJ^JaJph+h�f�@�B*CJOJPJQJ^JaJph8h�f�hzt@�B*CJOJQJ\�^JaJmH $phsH $8h�f�h d�@�B*CJOJQJ\�^JaJmH $phsH $R�S�T�Z�\�]�j�|��������������������ϴ����fN�N�N�N34hNJ�h772@�B*CJOJPJQJ\�^JaJph.hNJ�@�B*CJOJPJQJ\�^JaJph4hNJ�hNJ�@�B*CJOJPJQJ\�^JaJph.h��@�B*CJOJPJQJ\�^JaJph4hNJ�h��@�B*CJOJPJQJ\�^JaJph4h��h��@�B*CJOJPJQJ\�^JaJph4h��h��@�B*CJOJPJQJ\�^JaJph)h��h��@�B*CJOJQJaJph��������!�*�.�7�\�]�^�_�a�j��к��{��{�`J4*h��5�@�B*CJOJQJ^JaJph*hNJ�5�@�B*CJOJQJ^JaJph4h�f�h�@�B*CJOJPJQJ\�^JaJph'h��@�B*CJOJQJ^JaJph'hNJ�@�B*CJOJQJ^JaJph-h�f�hzt@�B*CJOJQJ^JaJph*hNJ�5�@�B*CJOJQJ^JaJph*h��5�@�B*CJOJQJ^JaJph1h7725�@�B*CJOJPJQJ\�^JaJph j�k�r�s�t�u����������������������������������Ѿ���z�k\M�M;�z�kM;�#h�f�h��5�@�CJOJQJaJh��5�@�CJOJQJaJh5�@�CJOJQJaJh�5�@�CJOJQJaJ#h�f�h d�5�@�CJOJQJaJ#h�f�h�5�@�CJOJQJaJh��@�CJOJQJ^JaJh`�@�CJOJQJ^JaJ$h�f�hzt@�CJOJQJ^JaJ0h�f�hzt5�@�B*CJOJQJ^JaJph*h5�@�B*CJOJQJ^JaJph��������������������������7�p�r�E�F�����w�.��������������������������gdpc�$ ��a$gdpc�$a$gdpc�$a$gd�1�$a$gdp�$a$gd��$a$gd����������������������������7�8����Ʒ���tgVDtgVDV1%jhj4hhpc�0J@�OJQJU#h-[h�M�6�@�OJQJmH $sH $ h-[h�M�@�OJQJmH $sH $h-[h�M�@�OJQJ%jh-[h�M�0J@�OJQJUh�5�@�CJOJQJaJh?[I5�@�CJOJQJaJ#h�f�h�5�@�CJOJQJaJh)45�@�CJOJQJaJh��5�@�CJOJQJaJh�f�h5�@�OJQJaJh��5�@�OJQJaJh�5�@�OJQJaJ8��%�B�r�s������(�1�D�E�F�G�H�������������������v�w�x���������������������uhWuh h��hpc�@�OJQJmH $sH $h��hpc�@�OJQJ%jh��hpc�0J@�OJQJUhBR<@�OJQJhPhpc�@�OJQJhpc�jhpc�0JUhpc�@�OJQJhj4hh4n�@�OJQJ%jhj4hhpc�0J@�OJQJUhj4hhpc�6�@�OJQJhj4hhpc�:�@�OJQJhj4hhpc�@�OJQJ��������-�.�/�K������������������������������:�;�<�=�?�@�B�C�E�F�H�I�J�R�v�����������������Ӷ�������������������vbv'h� Zh�M�6�@�CJOJQJ^JaJ!h�M�6�@�CJOJQJ^JaJhD�hoIjh M]Uh M]h��@�OJQJhPh��@�OJQJh��jh��0JU%jh��hpc�0J@�OJQJU h��hpc�@�OJQJmH $sH $h��hpc�@�OJQJh��hpc�6�@�OJQJ&����:�;�<�>�?�A�B�D�E�G�H�I�J�S�������������������������������������������$a$�h]�hgdap� ����&`gdap�$a$gdap�gd��$a$gdpc���������������������������������.�/�[�\�v���������������������粡����z�bzO%hcd�5�@�CJOJPJQJ^JaJ.h�H:h�u�5�6�@�CJOJPJQJ^JaJ+h�H:h�u�5�@�CJOJPJQJ^JaJ!h�Qb5�@�CJOJQJ^JaJ!h*�5�@�CJOJQJ^JaJ'h�H:h�u�5�@�CJOJQJ^JaJh�!mHnHujh�M�U h�M�0Jjh�M�0JUh�M�'h� Zh�M�6�@�CJOJQJ^JaJ����/�\�����������������������������������������$a$gd�gdap� $dha$gdap� $ �ofa$gdap�$a$gdap�gd!�$&dP��a$gd�u�$a$gd�u���!�>������������������� ��i�������(�+�.�������ϥ�}�}�}�d}P}@}dhoI@�CJOJQJ^JaJ'h�H:h�u�6�@�CJOJQJ^JaJ0h�H:h�u�@�CJOJPJQJ^JaJmH sH $h�H:h�u�@�CJOJQJ^JaJ(h�H:h�u�@�CJOJPJQJ^JaJ%h�Qb5�@�CJOJPJQJ^JaJ-h�!5�@�CJOJPJQJ^JaJmH sH +h�H:h�u�5�@�CJOJPJQJ^JaJ3h�H:h�u�5�@�CJOJPJQJ^JaJmH sH �������������������������ѽ���ncO>O>0)h�E�h�M�h�$�h�M�5�@�OJQJ!h�M�5�@�CJOJQJ^JaJ'h��h�M�5�@�CJOJQJ^JaJh�M�5�@�OJQJ7jh Iwh�M�5�@�OJQJUmHnHsH tH u,h�E�h�M�6�@�B*CJOJQJaJph�)h�E�h�M�@�B*CJOJQJaJph�h!�h!�&h�u�@�CJOJPJQJaJmH sH 0h�H:h�u�@�CJOJPJQJ^JaJmH sH *hoI@�CJOJPJQJ^JaJmH sH �����������h�5�@�CJOJQJaJh M]hD�hoIh�M�C 0P&P~1�h:p�<���/ �"I!��"��#��$�n%������DpB3Dd ����n� � s�<�A?�����Imagen 1"������b��2U����%�Kf�<����\2Dn�T2U����%�Kf�<�����PNG IHDR��j��FgAMA������0PLTE�����������������������������9O pHYstt�fx IDATx�흽k,Yz�zV�����ix� 4��o���f�vi�nb�y ����,�{&[��c� {�80� d8+�� J���^����8�U�]�����:w4��KUu~����<��C���o`�6�����cvl��mر;�`�6�����cvl��-j��m��w��;��������'Ep�1��ǻ��{Cu-�5�T(|'�9���jUޭ���ǸŦ6��"��~�v1�A����m ���%^��N��q����[ނ���������5�$���������ɹ=��B�C$����ؽ� �����V���5�����K�O����G�#��*�X|��?�SC7�|h�7Y�O(�/�i@(���/��ۼS�cE�V����5&,���X( �N�o��%���o������;PB�>}r�2z�.كY!K��_{�^E��R~�*��^|�������'�n���^�7��/�'iꥏ�խ~�[��n�o��W����f~h44��_����= ��J�V�+1'DR;8��cT�]�sT��W��A�i�P_��xW;�{�p�ӂ�p�Zaс|<rC�{ �GR��p��v��"�|@�|z��}�k��o ��|�'J���fP�+l�`^���c���,����@i? ?�����.�{jVQ��N���<U���#���J\BKPR�p�->��P��X���wصB���އHQp�sR��D��1���0ω��]�b��>C!@�@%J������ �,5����5�3#\� �Csd�o�XX�����9�w�02�H������Ձ� �5@�@с� v ��$_��}E Xzep��]�cҀ_��J+�ײ�L��eN�Z���^F���[��h����Xj�LTtS���K15��,���x@9A�RU��&�~&�<4��p�Y��::�Q���+p.�Q?!���ޛqj���YM�@|�>aLr�~` @�͈^وyWY��RL/��9zғ�|�W:DQ�UZ��i5l'<-�U�Q.��r�wxr�P��gD����3��ܷIʴ�������� (�LgR�y�b�V [����h?����q���c�?5t?�A�[��Vb����8p�@P���@��� ���u��Dj<�ܰ��< �Q����(%c��l���O��]Hٳj����d�����\S+�*v��\����b�o*q���@�� �a3���v�g�<~����C<�����?┒��K����ۿ��>�kО�cY��?���<����.�α� PI ��t������'Ԁ��O����xQx����t�B@����;�@�|Ƚ������W�_��dUx��8\)o��q����[�{��P��w@��_�E�Z��p.�Y\�\'��cG�'��Q %iNN����ѓ@�����RH�M%��V.R�;��]��ʣ��C?�&�����?�M�_�'�8�g��g�^�<�K��0~IV�i�2��G(S�8���:�/}o��B���,W~9?��%�ྯ�5@�A��*t%�� bx'�ۇ�n�$8�)1H���x�KE���?.f���/�J8�\\�MQIl�,�G��O+.J��D0^������X��A��m�(��ay�~T�R��!�K�f�@�܌ K�H��܁X� ��T��;����Ѳ�N)ݭ�[)�o,��?�T����cp���pu������@��O��M�Ջ��ա(����\4�4�^r�!�����v�x~Ip}��@�[�˥�~�hC�(wM��k�L��pÙ�ݬm����D"�@D��C�צGO�鄩��\ܧ�4�@� /"y��d��V}�Et���f�v����>*װ�`���?R��fE0<��f w�I����ۢ_���C���v�E��8���ߺ�$Zn��C[lэ���@�7:p�z�?�_���֩�p���}����µ�.?�e��wI0:�� 6���Dz���$Fq��#���<�9e�P���qbpw-r��6�\3N�$ϥ�I.}�����+�������S@�#6ra�tP��~w03�Nk��X�/�d����&��'y���� 9��X����r��&pIR�2���;���s�p�gx�Y�f�'�-�����5�,j�J��� y��ܹ-���t��z>�'A�?WZn��] �W�z�u�e��MO�F�(��%����0�r�_���ٲW �c�ɵ�l$����Ş�����f� ~) �����Zw��@�Of�t�:�P_�|�PV�F�����iu` ˥2�gs �/UDAh:M��4�\.�OPiAP8�q���q�Pn4Q�I4?�q��~�^?� �Y����a�Hf��]Į� �<9�*a��� ����t��7LΖOP��5�%�>�T�@��ٯ<#Ah8Ea&��,�t�$�a IѾ����U>�fQL�Ts�裭\�>C�X�v��K;#�������_$�Hy�)�X?�w�sJt�J����5h��d�z�����XQ@i��3�PJ�|�4�D�������oH�O��)u�"��!�|a'v���mmxJ ����+���O���`7&�[�^�<;�^��<2��l.xW./��d���hA;X ��Ҡ�]�lDX�$G�����w�^�Rn�������i����!}I i�y07)3�t|��1*~�1�c�S�@]�G�@tA��NOO�+��[Q�� �R���)�g������lZ[�ѽ<�D���G,u�i:�'��o�Z��)C�{������Afu`/��Ӡ�ҁ���'��i �H� 7�<%LQ�,��SYdz�P�����0SB��ӽ������a+����;49�5O�ͣX�[�8;�ؤ����6�Լ��ư�Κ�O$��mT�l�(���q��\�:��;�ǝ�l`��IE� �������� '0��K��L,�0n�P�_�O �7A� ��u�2EC�{�l�=��g��K��� �|]��I����-��q���� ��5|;���S�O?]/^j&��p�Vڭ¸�e���C��M�:�A�yN�4� ��K��{,�����b�,E*IcȪ3�_p�=@*D�!�*�<�Ӑ�u��" <�_$�p�7K���$c��I<S�}2��u��c|z�ZL�G|�=�L�9۬t�o���m��Nu��+�2Y�s��E�J��U��p��ߧ�� ��2ЂΓ��L�bW:� ��.A4��6�B<���Z�:Y�V��c͠�&S����!����\�J9V8��*2�$s"V��8���aR%8�kg�:���S�9_j�(��ץ$������ucҩ 0�O �+�ջ� ��,�� �j��tY���̠ �� >�����#"�ҋ� )7Qѣ�?�*P��c��D?R���3x�7��6����O�PA���=�^IȒ�&��b�&�_�E�-$��-d��S���E1ϵ��Gݞ�/��F 8�����S�-r3>+`J0G��E�B���X�h�$��[j���h,���XE[f,Ę�Nh�+����� ���ߓ��_�YF�b����w��Q�K��a, �ư~:_nK�R+�R|-bK?�/<�>��������,6��J>ܐ��[�|۹{`Yj_���G�e$z7�é_nR���}�)�ݠ�ÿ�/>O�� ���saL���?hݘϧ�'7���pC� �!�%-�?:��b�0H�r�(| +H�ya�os c�h�o�&� $P..r��Y�����y���`�%�� �g'�%m��ֻǟēc�����X����L���@�GxDS�VO�ӛ<7��x�,�s�8�=}�ɽт5pD\�J�R��2V]Kȿ�z�+�e��8��VѦ&$μ��Kye����/ϔē$;!�p ���S���و�ȹ?x�*q,�>�~O<�RC�x��#��$eP}�Z@�:O���<F������c�M]�����ED0��P�!C�Ŀul����T �q�FiR��� C�w� pi��lu�p��0�*�˹k�RE��ޫ�g&����՚!�����[��1�a{�8��� �+�/����J�2˓�����S+hVՋ�� ���)�}��Vt�v��ņ8�"&W�)>�%����b��4�X����������0@��y����>��S������X� �2���>sN� o,@u�gy��R��12��Z�s�K#�ܲ�&���br[��@� ��5����H�¿_�����w�$�������[�.\P)h�f!�,����;)�~�P4��Y��7�g?Pޤ�|3�nU2�4*P]�Y ��es+g2�@ ���U���֧~,�ӄ��J�`��Midb+���ٸ{�6%P�4��ڮ�������*���QC��,���\���?�/�tq��l@J��N��g��u�V@%�O P���J�R�`�V[��y�bV��"p��:��)WG�*�ٙ�T���8��FWм 8�9��"�ʝn����+:+8�ʩ������џ�Q� �m���_WG�� ����M��g�A����:���S:�cN��\�:�_�ڟ�����0a�09������jt}]�:�3�&2_t���K}��jԙ��:�:�y�3�$�gz��g\T���:l|ލ@��.uu�����P�>�����q��~�0<F�U¥�O�<�s����Hn�˅�ɏ�t�k��=с�����fs�x���=U"x����Ju��mWuV���b��y�Ɔ脠�4����O��S�@N��ti���q�'YAq��t����*��n�64��,=�`�K��N0YO�q6�D���\{�٩�5��T�����ԁ��S�x�2W�,�t.^�L��w$8�kE��[�;�5� �:� `�<-{�Q�L�(W���WIv��S���}���ε\�*�d鶎���眈��r����z(2EuC7J� N_[��#_�L��뾋W� h����vD��͛,���|@��Z�a��j����L ��@Ek.��M�#_�L;�뾫.pF{�l��-�������h�m�S[��ԠPa��K�fX��+DY���4^�-�fޭ���1��E��_*|\{�0_Z��ԠPa��|�fX��)����*��oh��E�����k��/J�,|�"�8F�����E�K��}�>Mm�Y�@��#%��J*?P��ݙl#�ds��Ͻ�uJ���=��b>��i������J������/���i�[�`[��F�O�"�\6�a����z D�96��l������Z Tq�"��h: �#�k��O�'@�`��Э�@��k`E��\+��/��`�@�b8"�4/aj��f_�]-PP $H�&�"�T,���ì�� �9�Qk��H��jz�x/g�ya��N�eP�Mi��(���$QZ-��P9��8��V�� U�M� Ԏ�� ��G",��Ԉ ����5��Tf�s-�8�g(��z���p��f\��x/g��u{i�"�_�����~�X/�W���� Y��P*�R�2�06�+i�r�������:ί�Y���JAbN�j>-^C�1A,�4��#\lh��\%��0�[-��ƪ��@%�Ua�՟��&�������m��� T{�@I�Pҩ8s=��APL��a�A��n�� ��:���d`�l�Z0������B~��e�Xk_�VDP����z�g2[�nxJ��!�o�q�F���Ro�QA� ���'߽�}&9� '@n��9�R�[��q�Tv���=�!��lxD��X�>ց���|wr"���3�Y=g���EB��"@��3�Y8�8�Y�L���E_��{��;�U9��rԀ� <9��uꌈ��{ �M� ��.�x�s}`E� �*�5�D�D�7�tVl�$��й}�c�d5�u �^$��C%A�M������N���vE�/KGW�(�ڳ�įjDh8���l[?�`���@VV\�"����!#q�J����|�Y�z�2U'@�~��d(���pF!��r3t�q��/.I�S�MPI�|���B���� !왴68ҩ����6�'�y<-h�$��Z�G$�G<9R�Ȧ�h=\�IK`S$bke�8�5!@O���@1"��������/@,��_.��&x�ysS]Yﶒ"H��;� �֞D���٬:hר���:���0������hֵ�자��X0c�/^����Y��hA��ew��]� ��`~��.��֞�'�JF[baw�]�s����5��� ����$��+���<Y�r-�7�ׄ�d`&5��4۱�f���f�`�AV�s�rPuq�?$��D�"�̹��@���zˋ$�CAT�l���~��bz�,�� �kPI#����Wpl��{d�guq��f��q������`�1^��t����I�Q�a(�,����F�{J���\'q��р�:������j�i�f���b0\H��&�>�@�̤~�jP������A��<�{���,"�;�Z,�!fV�"g�f���@mex%0�f��A�T=�+{���Y�`�C����$�L�0I�̤&�`iv��4�_���(`Q���+Oe'4�h�&��~brYA��y ��`�uu��,X/'w�^��>։ȶj �szBsU�'�|��\8�YZq��s�� $5����-� ��P7�����B��|��@��h�$��2a� ?a����oD�:��T&�$��u ��D��Q/�zY+'�i=���d�� ҫ����t �2Qg��ss�����p�cr�$#�$G�gC�y���y| �7��HS!�:l�U�S `8;���x^�Tg�_j�1uq3Aԃ0ЁU����~����M�Vk@V�=D�V*q>нcoh$�홆:�]qLjH�E�NĊ���j���D�j�5 �_�A�^��d=@����0ԁU�,� +:WyV.�V�h�_�*��3H�OA"a3�9"�CX�����Ayd�Qx�e��n���B�h�@Z2 �;@��D2�`�;f��ՈM�XOٕ��� 3@�>֔u1@yf�s��� ��=�����bUzNE������ �_d[�kY��$�x�oiz��#ќH[�_����_�}�R5Z�U]&e�Dz��^�&�����m��D�&|�����%���̞�b+� E49��J��]/L��<f�U�����������Ѵa��CpL�|+�J=�)�0k�i�����]��J����J����s� 俞#@�뼥yA�줟��#�$��=��;��9�;��[�i}i5=7�d��!�~���v�0k�*�:_p��;��g���\�U_ܯڛ?S�����#,ʹ&$�N�o6�^���������� kS�/����J?k ��^���(U����O�Q�˳���<�Yaؤ��C�V���X�4�+̓���o��iA�iMP�q��bP�fD z�[[�utU�H �me���IE8 "t�p��:(�D���ᜈ#��~b�I�9[MI�&����7���N^����,�b��z� �u�"�(xc2��:�$�S+�� -�q����w�N�+���u�V%Ƨ�$N�֑� ��5�YT]�)@�h�F"\��dcb�D�dإT������A"�IDAT3�E8����j'_�#x�Z[���5���U{�ǹ.���n���[�-�v��td��j��'<���Z�4|pSn`�9��U�A5�T_?l���6�p����:ODH�X8�l\/�`;������3�S\��n�V�ڐ��T@��%읜�Zö���9CX��ST+��O0�`������҃B�L��z)-���VZ ? n���Y8���;� �O�������[Avu�� ��:�D�[��xB�L��o�����Io��u>��7�t!�v~��Xʣ1�Fd']\4j=�q�s���Xn3�/!���3���<��`��Ky��+7�z�p;��0�)�8�7Ŀ��ʏ�'3�Oi��m� P�p�_W���\�<?���s=+�����0 7�Z�a=� ?p��9���'v<��z��o�]+���l�/� ��m<#,��i=G"-n��*���<�dU�P$$�R��� ��~̥ \L$������s�^�ˮ����� ڈ���7�9M6�]~/$��o.����~��[�MS콍�>v.J��Qkn��gu`}6F����Z�m懱� ���4"���&?����x/���&.>�ϩt4u��G�w52�6"�@J�ݪ!X{<�#���S��z��� B�(�»�n�:�p�Z�_(H�n�l�Dt� ��ke�i~� �C��L����x�����b�y�uSvb=�G����'�I�A�(�O����7� N�+M�"��#��H�3�lk�0t��<� �C8�ƴՁjL^��"�p@eCЈ8Oj�ڊD2�p�Xp��<_��D:SV$ �g��7F"l;.��sӛ��IHӖ�n0�O�:z���D�n.vy��#)��3gp����T�!@�7W����FSy�S��87$.�n����K��|e������!� ��MgQٔ,lYh��AЬ��K)��*Yag�W��Lo=�n�w�`���b���fc(�9�1�b�<��{�5# ��.54c�_{�3�'�Z� ��뇰����O9iɗ���Zs$�A9Os��tL������ߙ��l�jF�K�3�X�!~��� X6+�J����#�9C8V#��vZ�J i�5��e�×��&Of�!��Z�4��T;M��-��!O�Ղ���l¸[��Y��~���s������T[�aW79�с�\�����l �с���`�������?���ו���~��l�5;�F�J��&�u��6��]El���F �2� FD�1S�3]s�&)� �Љx*� �x��vy�^���p���Ӣܲ�Z���t{�Eˈ�����G��'���3�c�`=?0I��:���TO��lڎw���$���ɨJ��H���� ��77k�u��.�����������͛��P������w|�sw�,���_���w������C l~t��ܐ���0�qn��X�m�����?��+��IO*^o^�f#Bi�QH�/�a��@|t��fxE�w��a��Mo;���m���V/�(I�U��������{6k��lL��l_����H��ś��w`s�HNLU��z?�%�V���|����$�7/ �Gi��6��$R��������e�o�A9k̰��3����JĽ����I�� +[\��)L�Q^�kͰ�o^7�A�SM��`h�VR�)D�$0�3 T�w>o�@�d���������*0�=���� + �H��ݤ��_�$��c��X�D?}�\�o�.�.L�"��&�?�F�/G��\�a�\���R0r�t����^*"��$���/ �oE~@t���ZU����Gz=�#�����q^Ҟ�;i�t�A���i�s�=4�!xb$�i������.�,��z��)91�U���7�gw�=9@-��<H�0���Ǻ����,���}W�M �%���"x�{���\CE��"8�&x�~ Wt�E0�mr�1�v�S|�Ί���~��<��(*�0�+m���xY/#���ѥK ��X`�0*5�,�#�F%yӣi%'3�,��{ֆX#�o���{FF�=@#����\G$�J�F��_Q���� �^+���8bp�+�H G$���Z�����ݛ��|��iO�J �ě��Z� |iA��w�#�A�=^�A�hZ�{ٙ+_$��#�5cl�g �|���{"�����"����<���4K�ИX 4A�� ��0���=�BƗ�2�S�"C�@��X�VMX,"����/�/�BƗ�z�����@ގ��� '�Q�2a�c#S��#�x�R�8���;�����,��C�U�ʐ3���Ԏ��� ���� 0(��vq��k����f���:�Ͱ��y�����1lH�F�yBHs�br�� ���v#��3:>�= ]#cT������*P{����/ڱ�/����y������Ŵ�c� ��ʋt��:)3vDLO��|��#��D�> f��9=~���Z���L�����#.D>Q:_,�2���.����}jȼbi��+0V°KH�R�p�5w2��X�J�F$J�QPr����}�:�?�Q���ܗ@4ZR�b��n��l(��K�_<=��#�FK*Y|m� 3��۪N�ĭ�} <�4���t�撦�]�f~y�O3�z��S>�/�#I�J�H'����A�SV�jq{�>��X��{���e��ܸ%�W`�}��>P�5`3���7�����[��S�����)��E�f2�i/`eա?�>�]��Hh�Q��V}J�?��wQ��ّ;-��i�u�^�7�bD�>%����RT`�5��@�HKn߾���K3����g6�e"�*.B���%_)@+p8$���n�U�D���J]�åJ$��ƬLR�6�q�"{�n:ZF�hj$ˑ�v��nh�V;���p��G�O�15��d��*����҆����@]% �>����NdZQ�@ �y�%���T(s���5o��R�sҀ��#�y��DZ`3�tg682�Fؔ N�ߨ���l/`�,�Sǂ�N��jx��!�;�y]��Lp7�I��P�@Ԇ</츆��/ �����_����~E�3��-E��;�1�f�<���e]��t�F ھ�^�u\m �LrSv_��T3� ]O�������`�5�Ջ��X�su�Դ���������9g��E���Y�r��|"���BU#�����K�!��v��o�݊��N�Y�_~����{7Lj-�0A;�DR=���A���I؟�^�y�}"k;G��b���n������]�vr��~8@W) �:Ꞛ!��=~4���������(>j��F��4���.��P�y0�Zz��&��y�߈��(���+�T��G3�mB��X�8�K��`^'�`�Ǝ��=3�[4��i��h��w�4-R�.��5ܔ�ML�<�X��h#���9����r�u�Ɏ=hi��l:�^3��N_n�Y��&��Dz�a^'�#2��1;*��i���u�N�w���P�S;���|;�.Y���?��s0N�����S���}z8�����@kF�&�5��P�ʝ'�ݾ=�E�]/�e�`d��*)�[�`��a}�j�2p��Xz����y��;���*�(S�� c ������!�齭[��� ��J ����*��[pݔh0{P�1����Ǽٖ-�յ����d�b�����`��S7 C8����-;6Y��K��������+-�;vl�P3Cx6l��ݚY����$�h.����m �X� qݐ.�1;l+<l��۽]��G"f_���vnQݐ�t�Ј�iѨn�vnQݏ�gձ0�!���~�ݚ-��Sܨ{.?7� ��0VG0��Y+���͖pل��/��0<�ڙ�ZL�3���n3��g��:����5�T)8��!Lf�+�xv#�aj��CF�!I CX����~�EtC�� ��pOgM����.��^��;�`�����)���m?��������?pm+���}��[�љ���gص�C�Ȉ�挸�?��}v�k�,d���{b��f��;���>�8���rbm�2l��][A��ȉCp6�p�6�� ��5�?��މ0��Liq�V �I�w)@�{������� ��6�H���|o/b~Q�6s��E|kϣ;�`�6�����cvl��mر;�`�6�����cvl�=���IEND�B`��5s028����&6FVfv������2��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@_HmH $nH $sH $tH $D`��D�N1NormalCJPJ_HaJmH sH tH Z@Z�N1T�tulo 2$$��@&5�B*CJOJQJ\�aJphO��VV�N1T�tulo 5$$$�3��7$8$@&]�3^��a$CJaJNA ���NFuente de p�rrafo predeter.Ri���RTabla normal�4� l4�a�,k ���, Sin listaL�/���L�N1T�tulo 5 CarCJPJ_HaJmH sH tH B @B�N1 Pie de p�gina ��8!<)`��<�N1N�mero de p�gina^J<@"<�N1 Encabezado ��8!P�/��1P�N1Encabezado CarCJPJ_HaJmH sH tH @B�N10�Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,Footnote Text Char Char Char,texto de nota al pie,Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char,ft Car Car,ft CarCJaJ�/��Q�N10�Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car1,Footnote reference Car1,FA Fu Car,Footnote Text Char Char Char Car1,texto de nota al pie Car1,Footnote Text Char Car,ft Car Car Car2,ft Car Car1PJ_HmH sH tH &`��a�N1�Ref. de nota al pie,Texto de nota al pie,referencia nota al pie,Ref. de nota al pie 2,Footnotes refss,Appel note de bas de page,Ref,de nota al pie,BVI fnr,Footnote symbol,Footnote,Ref. de nota al pie2,Nota de pie,Pie de pagina,Ref.,Ref1,FC,fH*V�/��qV�N1Pie de p�gina CarCJPJ_HaJmH sH tH fC�f�N1Sangr�a de texto normal��x^�CJOJQJaJn�/���n�N1Sangr�a de texto normal Car CJOJPJQJ_HmH sH tH rS�r�N1Sangr�a 3 de t. independiente��x^�CJOJQJaJ~�/���~�N1!Sangr�a 3 de t. independiente Car$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH FB@�F�N1Texto independiente�xb�/���b�N1Texto independiente CarCJPJ_HaJmH sH tH d�/���d�N1T�tulo 2 Car35B*CJOJPJQJ\_HaJmH phO��sH tH <U ���<�E�Hiperv�nculo>*B*ph��/��{@�Footnote Text Char Char Char Char Char Car1,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car1,Footnote Text Char Char Char Car,texto de nota al pie Car,Footnote Text Char Car1,ft Car Car Car,ft Car Car Car1 CJOJQJ^JaJmH sH tH D' ��D�4�Ref. de comentarioCJaJD"D#�4�Texto comentario"CJaJP�/��1P"�4�Texto comentario CarPJmH sH tH Lj!"L%�4�Asunto del comentario$5�\�`�/��Q`$�4�Asunto del comentario Car5�PJ\�mH sH tH H�bH'�4�Texto de globo&CJOJQJaJ`�/��q`&�4�Texto de globo Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH N�O�NztNormal + Arial($a$OJPJQJ^JbQ�b*ztTexto independiente 3)�xCJPJaJmHsHtH^�/���^)ztTexto independiente 3 CarCJaJmHsHtHh�O�hztBody Text 2 +$��5$7$8$9DH$`��a$@�CJPJaJmH sH `P�`-ztTexto independiente 2,d��xPJmHsHtH^�/���^,ztTexto independiente 2 CarCJaJmHsHtH8���8ztapple-style-span����ztTexto independiente 22 /$��5$7$8$9DH$`��a$@�CJPJaJmH sH tH $B�/��B�apple-converted-spacen�@n_s�P�rrafo de lista1��d��^��m$CJOJQJaJmH $sH $tH hR"h39?zSangr�a 2 de t. independiente2�d��x^�r�/��1r29?z!Sangr�a 2 de t. independiente CarCJPJaJmH sH tH N�`��BN@2�0 Sin espaciado4CJ_HaJmH sH tH PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�?���k�K���I��$�NJ���QV32#y7&J�X(��� ���m ����f۔6���^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ���K�"�������x��$���[�~��:\�x�(�q�]`�^�����hG�8���|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#DbQn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s���h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� Rn�K~�,G�C&�^��ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�|>J�L����A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢO9�����'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad���X�pU���y8���Γ����Б���F~{�h+��BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"���F�m�f���a�6�.>2��*��bj��2��\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;
B�l��C�?�)��L����\!����M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p���dLοvw�<��a�l����^����to[��^�W �-���V]mܣ��� �t �q�u�P��}h�v���q�.�J��4A��I����p���ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l�������4�Ī�����!Rt��z��+�S���$ m߆�֙I�j!Q_6� �s����;aѴ�hH��Tm�jyV`����������Q!��2Oi���U�|���Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'������[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d<����Ӯ��H�����*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f���Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ���ò���lE^c�1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j��j��K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t���FX���3U~�[���4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R � �@U�T6`���Ҁ+g���{�䷽���R����W*4�v����j��K�N�Fe?=u�ç(���^T���K���vaĢ"S�*EE\���+��Kz��������J�Ymvj�f��/x�N��j�B�Ի�n�7���s��^�x�^�P+A���$�F�P�*��Wo7z^�A�������«x����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>�8�G�b�b[c�d�f�gZi�� �%` 4�e �q),������ T_|� � � � � �wv�Uc.B��!�$�'�/(4:!@E�GuK�OnSaU5V�V[\w]^:c�d�i�l�q�u�yW~.�L�����b�������[�y��������5�2���.���R���j���8�����������~��������������������������������������������������������������������[�NG%�6�T�^_k��M������������������������T[_ux� !�!�����@� @���������H ��0�( � ����0�( � ��B �S���� ?���+]� ,]� -]� G`�L�Ug�L�>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName��la Ley�LA PROVIDENCIA�la Sala �ProductID��E:S:Xqaq�����!�������e�r�-�9���%��������;�<�>�?�A�B�D�E�G�H����������;�<�>�?�A�B�D�E�G�H���3�����7�;�<�>�?�A�B�D�E�G�H�J�K�K�L�L�M�M�N�N�P�P�Q�Q�R�R�l���������������������������;�<�<�?�?�H�R�|�������������������������� �jT ��P�����������s�z�p0����������1J8�V�����������<�!�8����������eT +�������������A�2"������������`@5�������������9S�7e� ��������� wg�5������������/qnt����������h �h����h^�h`����h�H.h�8����8^�8`���B*OJ QJ o(ph����h�H���h ��L��^�`�L��h�H.�h �� ����� ^�� `����h�H.�h �������^��`����h�H.�h �x�L��x^�x`�L��h�H.�h �H����H^�H`����h�H.�h �����^�`����h�H.�h ���L���^��`�L��h�H.�����^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��p���^�p`���OJ QJ o(�h�H����@���^�@`���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��P���^�P`���OJ QJ o(�h�H�������^��`���o()� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@���^�@`����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.h�����^��`���7>*S*Y(o(�h�H.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@���^�@`����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�����^��`���o(()� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@���^�@`����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�������^��`���o(.� �������^��`����h�H.� �p�L��p^�p`�L��h�H.� �@����@^�@`����h�H.� �����^�`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� �P�L��P^�P`�L��h�H.h �h���^�h`����h�H.�h �8���^�8`����h�H.�h ��L�^�`�L��h�H.�h �� ���^�� `����h�H.�h �����^��`����h�H.�h �x�L�^�x`�L��h�H.�h �H���^�H`����h�H.�h ����^�`����h�H.�h ���L�^��`�L��h�H.h �����^��`���o(�h�H.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@���^�@`����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@���^�@`���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H���h���^�h`���5o(.� �8���^�8`����h�H.� ��L�^�`�L��h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �����^��`����h�H.� �x�L�^�x`�L��h�H.� �H���^�H`����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H. �jT 9S�7�<�!�A�2�s��1J wgeT +�/qn`@5������������������������������������������ �� F8 b$<O ��[ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $�J' $ $ $ $ $ $ $ $@ @ @ @ @ $@@�,GFk�)p:C�x����<5�+S-p_s*K3�Q9� %�6%<c`Wj=u_uz�1f]a�k���%�D T$T�g�i�%�0�6@�_�r�u�!c:�W�`�jay��u([-�{�|' �' 3: t � � " W" ' s).6 �f Fu �):�TX�]'cx/5y/ 6 �E �f �o �Y:w�J�`Xosr�s�}d��C:R�n�r�t�yz� �+�2VB�JO\�`�w�ZXv�z�&�/�6>�"�4�9�F[d�n�|��#�X"�'�I�N�jXOQP4Z&,%Ni�s.�=�\7�T�]�!�A�Yzt���AA�L;c�k� woYh@#�I�\ k'�#�T�bYp��XC*)4 BJ n D �c U !�!H !�!�!!A)!(H!�I!�Y!7t!�"�/"HG"<]" ^"8w"#�#*#�9#�$$�$k/$�3$�J$�M$S$3}$%%�%(%�%y!%ES%b[%�& &�&w#&$&7&�>&wI&M&e&�p&='�'#'�.'K'R'Of'&m'�t'O (�!(91(|L(p))�G)�G)�M)�R)>h)n{)�0*/3*�J*�c*)i*�+�+�+ 0++w+:,�,�>,eT,j],�-N-u-{-.m.�/.D1.G:.�K.�].�`.jp.f~.R/�/�/K/�^/_/�j/{0!$0�Q0Ns0m1{13:1�A1�N1�j1�17725x3�4�$4�%4aH4�Z4�]4jn4#y4�4a5�55�6[96kF6�R6w[6�j6�t6}6�(7�87�!8r"8(8�e8�y8K*9�+9,E9�:�:�;:�H:�j:�;�$;E7;�s;�{;BR<�q<+r<G~<7=�=�=3=�B=k=�>>�>�>�C>wj>2t>s??�)?�0?�z?0@�@�y@{@� A�:AGIAPWA�mA�B�BB�KB�$C�1C�2C�_C�bC�D'D�0D�BDXoD6E.EU#E�BE�jE�F�-F�0Fi2F�4F�AF�GFJIF fF.G~<G�VG�cGeG^yG�H= H2 H&!HUH�\H�nHk ISI�I\*I�,ImBI�DITPI$RI?[IoIJpJ0J=WJ]J�tJ\K�%KB7KPKZjK�vKL L�KL�^L�fLHmL�vL�&M�?M�IMXkM,sMnwMUN}N�N>EN^INZRN�XNW_N�`N�tN�sO P�$Pp1P�>P{cP�iPnPC%Q�1Q6QFBQ�R�-R5R�FR�S�S�S�UST@T�6T!DT�pT�vTE&Un*U-U�4UUU�]U�_U:eUnU�Vg/V�BV�CVEVhJVSV�[VWVW�3WEW�LW5vW�X_XFX�$X�(XR<Xx=XkX YCY02Yj5Y�9Y�RY�xY�Z�Z+Z�/Z�HZTZXZ�gZe[�[x&[-[�@[JC[�O[�][ l[�\i>\�Z\�^\�z\�]u] M]�r]|%^�4^%;^�C^�Y^yE_b_E`tk`�a�a�)a.a�8aEaKPa�Ta�_a'b]bb�b�bx'b�-b;b�;b�;bpOb�QbWYb�[bPtbnc�c�cjc�$c7cWAc<Ec XcCwc�zc�d6 de2d 6d�Qd�ndnxd�e�eeX"ePe�Ze)^e!_e�je�ye�~e�f#fr#f$f.fCf�Df�zfJg�<g-Kg�ng{hu+h|h~h�iZi`%i�/i�0i 2irZi�{i[jH#j_#j*8jTj@jj�kOk~,kE?k�FkXk�XkO[k�ckl�l�%l�2ldl` m�m�^m�bm�cm�nn�#n�,nzUndn�dn�en�gn�jn�sn�tn�vn�{no�0o�2o;o�Do�Fo pK%p�EpXp[pKq�q� qo%q�5q�9q�nq�pq�tqzq1r�r�ir*vr�wr�Us�?t�?t�Lthbt�u�3u~{u�v�vTMv;Tvywv<w:Kw�bw>&x$1x$4x�*y�1y�gy�zy9z9?z�Yz�_zoz�{<{�"{�?{[I{O{�Y{ ]{'|�3|j9|`]|p|� }}�}1 }/}�1}s6}~a~9!~�$~�D~.Z~��2}5�z!����@�B�YL��W�<g��j�>~�0G��M�4k� ���83��;��B��F��\�Zk�-�i�"�B��u��w�0}��~���<��#��O�0��T��U����J�U��e������)��*�M2�37�oC��R�fT��p�� ����I�:Q�[��g��u�f��3�d>��A�bf�;h�\�q�E��P�ho�����s3��5��:��o�mw������)�_q� }�����Y�A3�9�I�lJ�yR��Z�?o��}���� ���&��V���!�F-��T�hd��% �`k��m���y �d"��*�z7��<�+Q��[�`�nf��}�����&��_��g�Sz�m�1M��V�\�v`��d��v�; ��W��Z�7[�^z� �71��o��t�t|�@2��9��L��^�g��j�}�������4+�)]�ib�y~��1��P��V�(^��u��v��%��)�11��9�]J�b^�.p�n��-�ka�~�k�j,�=F��M�&i�x��� 2�+=�-K��]�y���+&�5<�6?�W^��n�����y9�I�?n�ap����[�qe��g��j�P�M�� �@A��Z��h��r��x���%�u9��?�KH�SL��L���J%��G���>�W��v�i�#^�/v�)��)�mM� R�cd��d�ue����%,��5�h@�bG��R��U�^��c��f�Tt��z���%�!��1��_���@�NJ��Y��f�M �[���J�a'��'��:�Q�Y$�88��B��R�/\� d��=��b��c�_p��w�N)�Z�g�u���;�3����U��l��s�#��R��U�y�){�e��w��"��*�,��5��`�py�e��!��/�^S���)!�B#��I��^�/t�|��x��>��S��V�v�{��|�-����0�Sa�#~����'��5�b:�l<��B�.O��^�q�c ���=�kL�gX�}{��� ����&�^�eu��}�m �� �J'�3�X��d��l����!��"�rF�sY�^_�hs��&��R��X��j��}�B�a� 8��B�Z��f�7n��w�D�-O��`��{������#��.�QK�ne���J\��u�_v�<���J��)�-��;��P�;[��*��x�*��������I�.M�[f��6��*�,��/�o5������E�K�����1�<9�:D��U��^�vg��"��9��L��^��a�xl�����@��T�5|��H�VW�Ty����[��b��<��E�#d�j�v���(���nH�)I�+`�o��$��i��q�v�?��X�a��k�x��4�4(�)��2��J��Q��Y��k�c�OX��^�q���&�r+��.�#4�B�z]��b������?�R[��_��a��z��#��H�b_�0��C��W�7i��n�zo��v���[M�[�kb�_s�K"�5��Z��b��y��1�q��#�{B��B�S��T�Gz���)�6��>��X�DY�?^���u"��@��Z�a��a��u�7y���� �hA�WL�4n��>�t@��[��k�cr���� ��8��g�V�H?�=_�Eh�Vh�� ��#��F��l���2����$��.�I8�/;��T�`U��]��o�S��4��T��\�"�c�;�-��a�wk�'�,��V��z�� �A��F!��G�MQ��v�����E-�?�d��r���7��K��b����!��E��O��R�Kh�.v�;��M�p��:��L�]T�Gf��j�{�<�P-��f�|h�d�&>�#c��d������"�B;��n�w���[$�j4�@���@�@��5��@���32�wB��E��P�v��{��P��[�%n�����e���Y���y �j.�_B��M�_d�����D�\��k�X)��2��4��7��G��]���>B�2J�$S��]�m��}�-���B�pc�lr��#�Z&�9�>�}G��H��Q�.h�u�+�6&��T��_�!��)��1��F��L��x�� �<�dC�2K��O�jK�4n�M���,��:�'{� (��:�lB��B����@�gggg��@��Unknown������������G��.�Cx� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �ArialA.���Arial Narrow;�����|�i0�Batang���?=� �*�Cx� �Courier New7.�����@�Calibri7����@�Cambria9.��.��� �Segoe UI;��WingdingsA����$B�Cambria Math"1������ZG��gGd�eGJ�=!ն n�=!ն n��������4����2�q���HP ��?�����������������������N1�! xx����Sentencia Penal N�:BEATRIZ MELO DELGADOUsuario de Windows4 �������Oh��+'��0�������� $ DP\ ht|���Sentencia Penal N�:BEATRIZ MELO DELGADONormalUsuario de Windows74Microsoft Office Word@6��@�\Z��@�XG�@bN��� =!ն����՜.��+,��0�hp|������� ���.�n��Sentencia Penal N�:T�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� !"#����%&'()*+����-./0123����������������89��������<��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �FP6����;Data �������������B31Table����������jWordDocument ����E�SummaryInformation(������������$DocumentSummaryInformation8��������,MsoDataStore��������pކ���PŒ���V��S�F�VV��Y�IJ�RU��NQ==2��������pކ���PŒ���Item ���� �����Properties������������UCompObj���� v���������������� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APASixthEditionOfficeOnline.xsl" StyleName="APA" Version="6" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{DCD29957-555A-4A57-98D0-8261454A2635}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q