Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Pasto

Radicado: 2013-00155-01 N.I. 23184

Sala: SALA PENAL

Ponente: Franco Solarte Portilla

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������U ����bjbj�n�n E0��a��aSwE�������b#p�#P"$"$"$����6$6$6$8n$�&l6$�/n�&�&"'''�'�'�'I/K/K/K/K/K/K/$82��4ho/"$�'�'�'�'�'o/"$"$''��/u(u(u(�'."$'"$'I/u(�'I/u(u(u('����@��*D�����(.u(5/�/0�/u(V5G(.V5u(V5"$u(��'�'u(�'�'�'�'�'o/o/u(�'�'�'�/�'�'�'�'��������������������������������������������������������������������V5�'�'�'�'�'�'�'�'�'$ (": $ALLANAMIENTO A CARGOS PREACORDADO - RETRACTACI�N: Excepcionalmente procede de demostrarse violaci�n de garant�as fundamentales o vicios del consentimiento.

ALLANAMIENTO A CARGOS PREACORDADO - PRINCIPIO DE IRRECTRATABILIDAD - Lo convenido o aceptado es vinculante para el juez y las partes. No hay lugar a declarar la nulidad del allanamiento a cargos, en tanto durante el tr�mite de la audiencia de formulaci�n de imputaci�n, el procesado estuvo asistido por un defensor de confianza, quien lo asesor� adecuadamente, por lo cual cuando la Fiscal�a le formul� los cargos de manera precisa en sus componentes f�ctico y jur�dico y el Juez de Control de Garant�as le explic� las consecuencias del allanamiento, los acept� en forma libre, voluntaria y consiente, no avizor�ndose ning�n vicio del consentimiento ni transgresi�n de garant�as fundamentales que permitan aceptar la retractaci�n del acto de aceptaci�n de responsabilidad; debi�ndose proceder a dictar la sentencia respectiva de conformidad con lo acordado por las partes, consistente en una rebaja del 50% de la pena a imponer, sin que se haya preacordado subrogado alguno. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto Sala de Decisi�n Penal Magistrado Ponente: Franco Solarte Portilla Asunto: Apelaci�n auto que rechaz� la retractaci�n del allanamiento a cargos Delito: Tr�fico de sustancias para el procesamiento de narc�ticos Procesado: WSCN Radicaci�n: 2013-00155-01 N.I. 23184 Aprobaci�n: Acta No. 2018 � 086 (Junio 7 de 2018) San Juan de Pasto, junio catorce de dos mil dieciocho Objeto del pronunciamiento Se pronuncia la Sala sobre el recurso de apelaci�n impetrado por el defensor de confianza del procesado WSCN en contra del auto interlocutorio de fecha 16 de noviembre del a�o 2017, proferido por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Pasto, mediante el cual se rechaz� la retractaci�n del allanamiento a cargos, dentro del asunto que por la comisi�n del delito de tr�fico de sustancias para el procesamiento de narc�ticos se sigue en su contra.

Resumen de los hechos relevantes y de la actuaci�n procesal cumplida De acuerdo con la informaci�n suministrada por el ente acusador en la audiencia de formulaci�n de imputaci�n, se supo que en hechos ocurridos el 13 de agosto y el 14 de septiembre de 2014, el se�or WSCN coordin� la compra, venta y entrega de 4.350 kilos de cloruro de calcio, 4.500 kilos de soda c�ustica (hidr�xido de sodio) y 4.425 kilos de metabisulfito de sodio, sustancias qu�micas controladas que fueron incautadas por Polic�a Judicial.

Lo anterior fue posible, luego de una investigaci�n que comenz� en el a�o 2013, cuando el Departamento de Justicia de Estados Unidos de Norte Am�rica por medio de su agencia antidrogas para Colombia DEA, inform� a sus hom�logos en el pa�s, la existencia de una organizaci�n dedicada al tr�fico de sustancias qu�micas controladas, cuyo modus operandi era su adquisici�n a trav�s de fotocopias de facturas adulteradas, suplantaci�n de documentos y consecuci�n de personas que gestionaban los respectivos permisos ante el Ministerio de Justicia y del Derecho.

El ente Fiscal previa interceptaci�n de comunicaciones obtuvo la expedici�n de �rdenes de captura, entre otros contra el prenotado, que materializada condujo a la celebraci�n de las audiencias preliminares concentradas los d�as 26 y 27 de octubre de 2016 ante el Juzgado Noveno Penal Municipal con Funci�n de Control de Garant�as de Santiago de Cali (Valle), producto de las cuales se legaliz� la aprehensi�n, se imput� el punible de tr�fico de sustancias para el procesamiento de narc�ticos, en concurso homog�neo, en la modalidad de transportar sustancia qu�mica controlada, gener�ndose el allanamiento a cargos bajo preacuerdo por parte del imputado, para finalmente dar paso a la imposici�n de medida de aseguramiento consistente en detenci�n preventiva intramural, que siendo recurrida en apelaci�n por el defensor del procesado, fue confirmada en segunda instancia por el Juzgado Diecinueve Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de esa ciudad.

El 4 de enero de 2017, la Fiscal�a 16 Especializada DFALA de Cali, present� �escrito de imputaci�n vs allanamiento a cargos preacordado� junto con la solicitud de audiencia para individualizaci�n de pena y sentencia, que por reparto le correspondi� conocer al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Pasto. En audiencia de individualizaci�n de pena del 16 de noviembre del 2017, la representante del ente acusador expuso el allanamiento a cargos preacordado, entre otros, del se�or WSCN, de conformidad con el cual el imputado acept� su responsabilidad en la comisi�n del delito de tr�fico de sustancias para el procesamiento de narc�ticos en concurso homog�neo, y por su parte la Fiscal�a le ofreci� la rebaja del 50%, zanjando la pena en 54 meses de prisi�n y multa de 1.750 SMLMV.

Ese convenio fue reprochado por el defensor de confianza del procesado, invocando sea declarada la nulidad del acto del allanamiento a cargos de su prohijado por haberse detectado un vicio en el consentimiento, derivado del indebido asesoramiento ejercido por su antecesor en la pasada audiencia de formulaci�n de imputaci�n. Circunstancia que al no ser acogida por la Juez de conocimiento gener� el recurso de alzada del que ahora se ocupa esta Corporaci�n. La providencia impugnada La Falladora inici� su an�lisis haciendo alusi�n al contenido del art�culo 293 del C�digo de Procedimiento Penal que prev� la posibilidad de la retractaci�n de los imputados siempre y cuando se encuentre demostrado un vicio del consentimiento o la vulneraci�n de garant�as fundamentales; circunstancias que advirti�, no fueron probadas en el sub judice, toda vez que en la audiencia preliminar de formulaci�n de imputaci�n, el se�or CN, quien fue asesorado en esa oportunidad por un profesional del derecho, recibi� a cabalidad la explicaci�n de las razones f�cticas y jur�dicas de la imputaci�n de los cargos, respecto a los eventos delictivos ocurridos el 13 de agosto y el 14 de septiembre de 2014; adicionalmente le fueron explicadas con suficiencia por parte de la Juez de Control de Garant�as, los derechos que le asist�an y las consecuencias del allanamiento a cargos.

As� las cosas, sostuvo que de la verificaci�n de la actuaci�n surtida hasta el momento no se hab�a logrado identificar una motivaci�n v�lida que permitiere dar viabilidad a la retractaci�n de la aceptaci�n de cargos que se avizoraba con la pretensi�n elevada por el representante judicial del imputado, ni mucho menos considerar presente la configuraci�n de una nulidad por vulneraci�n de las garant�as fundamentales del se�or WSCN, en tanto que su decisi�n precedi� de una manifestaci�n voluntaria dotada de seriedad y credibilidad.

De esta manera, rechaz� la manifestaci�n del imputado de retractarse del allanamiento a cargos efectuado, despachando as� de manera negativa la prodigada declaraci�n de nulidad por no acaecer vicios en el consentimiento ni en las garant�as constitucionales que le asisten como procesado. La sustentaci�n del recurso Inconforme con la decisi�n de primer nivel, la defensa asever� que se encuentra demostrado con el interrogatorio absuelto por el se�or WSCN en el curso de la audiencia de la fecha indicada, que su consentimiento y voluntad en la aceptaci�n de los cargos imputados por la Fiscal�a, se debi� a una mala asesor�a de su predecesor, afectando as� su situaci�n judicial.

Asegur� que a su prohijado se le prometi� una sustituci�n de la medida de aseguramiento por prisi�n domiciliaria, dada su condici�n de padre cabeza de familia que nada ten�a que ver con la imputaci�n ni con el allanamiento a cargos, pues su defensor del momento, convenci� a CN de que iba a salir en libertad con la firma de ese documento, siendo que all� no se mencion� la concesi�n de subrogado penal alguno. Adicional a ello, arguy�, en relaci�n con este aspecto, que existi� una vulneraci�n del derecho a la igualdad porque a algunos de los imputados s� se les concedi� este beneficio.

Aunado a lo anterior, indic� que debi� entreg�rsele al implicado copia del escrito de allanamiento a cargos preacordado, ya que este tipo de acuerdos son firmados �nicamente por el ente acusador, adem�s para que tuviera conocimiento del tipo penal que aceptar�a y de sus consecuencias jur�dicas, m�xime cuando el aceptar una conducta punible requiere de un contenido psicol�gico de cara a los compromisos a los que se ver� sometido.

Hizo referencia a los dos escritos que fueron presentados por WSCN ante la Fiscal�a, que a la fecha no han tenido respuesta, siendo menester su contestaci�n, pues con tal omisi�n, asegur�, se encuentra vulnerada la garant�a constitucional de petici�n. De esa manera, concluy� que el allanamiento a cargos preacordado llevado a cabo por su representado no fue voluntario, libre y espont�neo, sino que por el contrario se lo enga��, toda vez que fue indebidamente informado de las consecuencias de tal decisi�n, a trav�s de la configuraci�n de circunstancias alternas al acto procesal que se estaba surtiendo por parte del profesional del derecho que para ese momento asumi� su defensa, generando lo dicho una flagrante violaci�n al debido proceso, siendo en consecuencia necesario se declare la nulidad del acto de aceptaci�n y por lo tanto, si es del caso se compulse las copias correspondientes en contra de su antecesor.

Intervenci�n de los no recurrentes La Fiscal�a procedi� a oponerse a las apreciaciones deprecadas por el libelista, y en su lugar impetr� sea confirmada la decisi�n de primera instancia y se d� tr�mite a lo previsto en el art�culo 447 del C�digo de Procedimiento Penal; para ello esgrimi� que la defensa no logr� demostrar que el consentimiento de CN estuvo viciado o su voluntad menoscabada, siendo imprescindible remitirse a la audiencia de formulaci�n de imputaci�n llevada a cabo ante el Juzgado Noveno Penal Municipal con Funciones de Control de Garant�as de Santiago de Cali, en cuya oportunidad procesal, la Judicatura indag� a cada uno de los imputados, incluido por supuesto el aqu� implicado, si hab�an entendido la imputaci�n realizada y en raz�n de ello, si la aceptaci�n que se estaba dando bajo preacuerdo era libre, espont�nea, debidamente informada y con la asistencia de su defensor de confianza del momento, motivo por el cual, ante la afirmativa respuesta de los encausados, la Juez consider� que era visible la seriedad y credibilidad de sus manifestaciones.

Seguidamente, expuso que la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia para este tipo de situaciones, han manifestado la inoperancia de la retractabilidad del allanamiento bajo preacuerdo, por cuanto el aceptarse sin una justificaci�n v�lida conllevar�a al menoscabo y eficacia del procedimiento e ir�a en detrimento de la administraci�n de justicia. As� mismo asegur� la improcedencia de la nulidad instada por ausencia de vicio del consentimiento o afectaci�n de garant�as fundamentales.

Finalmente, aclar� que la Fiscal�a en ning�n momento preacord� subrogado alguno ni concesi�n de prisi�n domiciliaria como padre cabeza de familia a favor del se�or WSCN, por no haberse acreditado, y advirti� que si frente a otros imputados se abstuvo de solicitar medida de aseguramiento, fue porque consider� que se daban las circunstancias para el efecto, pues las condiciones de cada imputado son disimiles.

Consideraciones del Tribunal Los argumentos expuestos por la defensa en su calidad de recurrente hacen que esta Corporaci�n abra camino para resolver el siguiente cuestionamiento: �Existi� vicio en el consentimiento en el momento del allanamiento a cargos efectuado por el se�or WSCN que permita aceptar la retracci�n del acto de aceptaci�n de responsabilidad de los hechos delictivos imputados por el ente Fiscal, derivando as� la declaratoria de nulidad de lo actuado, o por el contrario, la renuncia a sus derechos ejercida en la audiencia de formulaci�n de imputaci�n ante el Juez de control de garant�as, estuvo precedida del respeto a sus garant�as constitucionales, permitiendo as� dar continuidad a la audiencia de individualizaci�n de pena y posterior sentencia? Para abordar el tema que nos incumbe recordemos que el allanamiento a cargos es uno de los institutos de car�cter procesal al que podr� acudir el imputado o el acusado, dependiendo de la etapa en que se encuentre el proceso, por medio del cual acepta de manera unilateral los cargos formulados por el ente acusador, generando con ello la renuncia a la realizaci�n de un juicio p�blico sin dilaciones injustificadas, descartando as� la posibilidad de contradecir las pruebas aducidas en su contra y la opci�n de incorporar medios de convicci�n destinados a desvirtuar los cargos que lo comprometan penalmente.

Es as� como la figura jur�dica en comento se considera una expresi�n fiel del sistema premial que caracteriza el proceso penal acusatorio imperante y que como tal podr� tener diferentes oportunidades para su formalizaci�n, sin que para ello medie un condicionamiento o est� sujeto al cumplimiento de una discusi�n posterior; siendo estos aspectos se�alados por la jurisprudencia en los siguientes t�rminos: �1.1.

En el �mbito te�rico, el allanamiento a cargos, como especie de derecho penal premial o transaccional, pretende la consolidaci�n de la econom�a procesal, la realizaci�n de la justicia material, la punici�n eficaz y cierta del infractor, la reducci�n de la carga misional del aparato judicial y por ende, la descongesti�n del sistema penal. Tal mecanismo, al operar, en principio, por la sola voluntad del sujeto pasivo del procedimiento, tiene car�cter simple y, en consecuencia, no se supedita a ning�n tipo de discusi�n o negociaci�n. De esta manera, la manifestaci�n del imputado o acusado, seg�n sea el caso, debe exteriorizarse y, por ende, formalizarse, en alguna de las tres precisas oportunidades previstas en la ley (formulaci�n de imputaci�n, audiencia preparatoria e inicio de la audiencia del juicio oral, conforme a lo normado en los art�culos 351 inciso 1�, 356 numeral 5� y 367 inciso 2� de la Ley 906 de 2004, respectivamente).� (Subrayas de la Sala).

Ahora entonces, surtida la aceptaci�n de cargos, ya sea por la v�a del allanamiento, por los preacuerdos o negociaciones, o como en el caso en particular, fruto del allanamiento a cargos preacordado, siendo estas las formas de terminaci�n anticipada del proceso, el legislador ha declarado que lo hasta ese momento actuado es suficiente para la acusaci�n, por lo tanto, le corresponder� al juez de conocimiento aceptar tal actuaci�n, sin que a partir de ese momento sea posible la retractaci�n, convocando por ese motivo a la individualizaci�n de la pena y sentencia. Ya con relaci�n a la retractaci�n, en el par�grafo del art�culo 293 del C�digo de Procedimiento Penal se dijo que �ser� v�lida en cualquier momento, siempre y cuando se demuestre por parte de estos que se vici� su consentimiento o que se violaron sus garant�as fundamentales�; deber� entonces entenderse que tal proceder es una excepci�n, en tanto que admitir la retractaci�n simple y llana, cuando ha sido un juez el que verific� que la manifestaci�n de voluntad por parte del procesado se realiz� de manera libre, espont�nea, informada y con la asistencia del defensor, ir�a en detrimento de la eficacia del procedimiento aplicable y la administraci�n de justicia.

Tema que ha sido con suficiencia abordado por la Corte Suprema de Justicia, as�: �1.2. Por otro lado, quien se condiciona al mecanismo referido no puede, con posterioridad a la aceptaci�n, retractarse voluntariamente de �sta. La �nica posibilidad con la que cuenta luego del allanamiento es afirmar y, adem�s, acreditar, que en el tr�mite se incurri� en violaci�n de garant�as fundamentales o que la manifestaci�n unilateral dist� de ser informada, voluntaria, libre, consciente, espont�nea, incondicional y libre de vicios esenciales del consentimiento.

(�) De esta manera, la aceptaci�n consciente y voluntaria de la adecuaci�n t�pica imputada, as� como de la responsabilidad, se rige por los principios de irretractabilidad, preclusividad y progresividad de las actuaciones, en virtud de los cuales, una vez se avala o aprueba el allanamiento no habr� lugar al arrepentimiento del sujeto pasivo del procedimiento.

Ese es precisamente el presupuesto para que el juez de conocimiento profiera la condena que en derecho corresponda.� (Negrillas y subrayas fuera de texto original) En otras palabras, no resulta entonces admisible que el juez de conocimiento entre a verificar aspectos que con absoluta legitimidad ya adelant� el juez de control de garant�as, cuando el allanamiento de cargos se surti� en la primera oportunidad procesal que tuvo el imputado, es decir en la formulaci�n de imputaci�n, puesto que obrar de manera contraria constituir�a vaciar de contenido el art�culo 131 del C�digo de Procedimiento Penal, en raz�n a que bajo las facultades legales y constitucionales de que est� dotado el segundo de los funcionarios, se ha surtido con suficiencia la verificaci�n de haberse tomado una decisi�n libre, voluntaria y consiente.

En consonancia con lo dicho se predica de manera razonada la inoperancia de la retractabilidad de tal decisi�n, como en efecto lo devela la jurisprudencia en los siguientes t�rminos: �De manera que una vez que el juez de control de garant�as avala la aceptaci�n, en la primera fase referida, cobra vigencia su irretractabilidad, sin que resulte necesario -incluso se ofrece inadmisible y, por ende, constituye una disfunci�n- que el juez de conocimiento lleve a cabo una audiencia con el prop�sito de volver a interrogar al imputado acerca de su pret�rita manifestaci�n y de las consecuencias legales de la misma.

Lo que le corresponde al segundo de tales funcionarios (juez de conocimiento) es verificar su voluntariedad, liberalidad y espontaneidad antes de llevar a cabo la audiencia prevista en el art�culo 447 de la Ley 906 de 2004 mediante la revisi�n de los registros de la audiencia preliminar. Tal posici�n resulta acorde con la celeridad y econom�a procesal que, en el �mbito te�rico o ideal y en esta espec�fica materia, inspira la sistem�tica acusatoria.

En consecuencia, aceptar una postura contraria a la concretada equivaldr�a no s�lo a hacer nugatorios los principios referidos, sino adem�s, a precisar, por un lado, que el juez de control de garant�as es un simple instrumento o convidado de piedra en las audiencias preliminares, rest�ndole de esta manera el protagonismo que detenta en dichos ritos por virtud de la Constituci�n y la Ley y, de otro, que lo realizado ante dicho funcionario constituye un simple ejercicio intrascendente o insustancial.� Es por ello que se ha establecido una verdadera limitante a la discusi�n de los t�rminos de la aceptaci�n de los cargos, sea en materia de allanamiento o como producto de un acuerdo a partir de la configuraci�n del principio de irrectratabilidad, el cual constituye precisamente en la prohibici�n de desconocer lo convenido o aceptado, m�s si para los efectos jur�dicos tales manifestaciones son vinculantes para la Fiscal�a, el implicado y el juez, quien debe proceder a dictar la sentencia respectiva de conformidad con lo acordado por las partes, salvo, se itera, cuando existen vulneraciones graves y evidentes de derechos fundamentales o inescapable afectaci�n de los principios de legalidad y presunci�n de inocencia.

Bajo ese orden de ideas, resulta imprescindible para resolver el problema jur�dico develado en este asunto, remitirse a la audiencia preliminar de formulaci�n de imputaci�n surtida ante el Juzgado Noveno Penal Municipal con Funci�n de Control de Garant�as de Cali, como quiera que fue en ese acto p�blico que el se�or WSCN admiti� su responsabilidad penal en la realizaci�n de la conducta penal que le fuere enrostrada por parte de la Fiscal�a. Para el efecto, necesario es traer a colaci�n lo reglado frente a la formulaci�n de imputaci�n, siendo esta la primera oportunidad que tiene el procesado de aceptar o no los cargos imputados por el ente fiscal; as� las cosas, se tiene que por disposici�n legal, este acto de comunicaci�n se debe llevar a cabo ante el juez de control de garant�as en presencia de un abogado defensor, sea este de confianza o designado por defensor�a p�blica, en tanto que a partir de aqu� surge para el individuo su vinculaci�n a la actuaci�n, siendo menester que se verifique en su contenido lo siguiente: (i) la manifestaci�n de la individualizaci�n e identificaci�n concreta del imputado, as� como de su lugar de domicilio;

(ii) una relaci�n clara y sucinta de los hechos de trascendencia jur�dica, en un lenguaje comprensible, respecto a los comportamientos jur�dica y penalmente relevantes de los que se infiere que el destinatario de la imputaci�n es autor o part�cipe de la conducta t�pica que se investiga; y; (iii) el ofrecimiento relacionado con la posibilidad que la ley le otorga de allanarse a la imputaci�n a cambio de obtener, salvo casos excepcionales, una rebaja en el monto de la pena.

Veamos ahora el acontecer del caso que nos ocupa: de los registros del audio de la susodicha audiencia se extrae que los aspectos atr�s rese�ados fueron tenidos en cuenta por el ente acusador y a su vez verificados por la Juez de Control de Garant�as, en tanto que se constat� esto: El se�or WSCN estuvo asistido y asesorado profesionalmente por su defensor de confianza, el doctor ALEX�NDER BRAVO BONILLA; fue plenamente individualizado e identificado por la Fiscal�a, entidad que a su vez realiz� un recuento pormenorizado de la investigaci�n llevada a cabo, tanto as� que reprodujo apartes de los EMP consistentes en los resultados de las interceptaciones de comunicaciones efectuadas que dieron lugar a la incautaci�n de las sustancias qu�micas controladas que eran transportadas por el ahora implicado; para finalmente endilgarle de acuerdo con esa informaci�n el delito de tr�fico de sustancias para el procesamiento de narc�ticos en concurso homog�neo, con ocasi�n a los eventos ocurridos el 13 de agosto y 14 de septiembre de 2014, en la modalidad de coautor, seguido de la posibilidad de allanarse a los cargos a fin de obtener la correspondiente rebaja en la pena, conforme a las previsiones del art�culo 351 del C�digo de Procedimiento Penal.

Seguidamente, la Juez hizo alusi�n a los derechos que le asist�a conforme a lo previsto en el art�culo 8� del Estatuto Procesal Penal, las opciones que le concede la ley en este acto procesal, as� como las consecuencias jur�dicas de cada elecci�n, dando as� el espacio para que sea asesorado por su defensor y con la posibilidad de dialogar con la Fiscal�a para absolver posibles dudas relacionadas con la imputaci�n de cargos.

En el momento en que la Juez de Control de Garant�as interrog� al se�or WS si era � su voluntad acoger los cargos que le atribuy� la fiscal�a por el delito de tr�fico de sustancias para el procesamiento de narc�ticos en concurso homog�neo�, el precitado ofreci� disculpas por su actuar y de viva voz expres�: �me allano bajo la figura del preacuerdo�, verific�ndose as�, por parte de esa instancia, que se trataba de un acto libre, voluntario, consciente previa conversaci�n con su abogado defensor, y as� procedi� a su aprobaci�n ante la legalidad del allanamiento a cargos.

Desde esa perspectiva, es evidente para la Sala que en la audiencia de formulaci�n de imputaci�n se cumpli� a cabalidad con los requisitos previstos en la norma antes referida, de manera que no es admisible arg�ir la vulneraci�n de garant�as fundamentales y alegar un conocimiento precario por parte del imputado frente al tipo penal endilgado y las consecuencias jur�dicas de su aceptaci�n, m�xime cuando los t�rminos del allanamiento a cargos fueron explicados no solamente por la Fiscal�a, sino tambi�n por la Juez de Control de Garant�as, siendo as� irrelevante exigir la entrega de copia del allanamiento y la imputaci�n, al ser verbalizados en la audiencia respectiva.

Luego, no encuentra sustento alguno la afirmaci�n realizada por el togado sobre vulneraci�n del debido proceso, pues su asistido conoc�a perfectamente los t�rminos de su allanamiento, el cual �nicamente le representar�a una rebaja del 50% de la pena a imponer, sin que en ning�n momento, como bien lo advirtiera la Fiscal del caso, se le prometiera subrogado alguno; v�ase como, en la audiencia respectiva se dio lectura al allanamiento a cargos preacordado en donde se indic� de manera fehaciente que en su caso particular, tal figura se aplicaba de manera directa respecto a la pena de prisi�n a imponer previa la disminuci�n por la aceptaci�n frente al concurso homog�neo de la conducta imputada, la cual se fijar�a en 54 meses de prisi�n y multa de 1.750 SMLVM.

En tal medida, se vislumbra que tampoco se demostr� por el interesado alg�n vicio en el consentimiento, que solamente se configura a consecuencia de error, fuerza o dolo, o por la carencia de una defensa t�cnica. Al respecto se ha dicho: �En efecto, el consentimiento entendido como la expresi�n de la voluntad de las personas libres y capaces con el �nimo de hacer nacer una obligaci�n, puede resultar birlado cuando su exteriorizaci�n est� precedida de fuerza, error o dolo, en los t�rminos del art�culo 1508 del C�digo Civil.

Existe fuerza cuando el juicio valorativo sobre el alcance de la declaraci�n de voluntad y las respectivas consecuencias, es interferido por la coacci�n o presi�n externa, f�sica o psicol�gica. La coerci�n es de tal entidad que se genera un estado psicol�gico de temor que conduce al sujeto a hacer una manifestaci�n contraria a su libre querer.

Por su parte, el dolo equivale a todas aquellas maniobras fraudulentas orientadas a enga�ar a quien debe emitir su consentimiento para que lo exprese en un sentido determinado. Mientras tanto, el error que tiene incidencia directa en el intelecto, es producto de una falsa idea que se forma la persona acerca de los t�rminos del acto jur�dico respecto al cual brinda su aprobaci�n�.  La conclusi�n a la que arriba esta Sala, deviene de constatar que WSCN conoc�a de las consecuencias que se derivar�an de una aceptaci�n de culpabilidad, as� como los hechos que se le atribu�an, vale decir, hubo pleno conocimiento tanto en lo f�ctico como en lo jur�dico, por lo cual no puede alegarse un error o enga�o como vicio del consentimiento.

Cabe aqu� advertir que la carga de la prueba para demostrar lo pretendido respecto a la retracci�n del allanamiento a cargos del imputado, por supuesta afectaci�n o vicio en el consentimiento, est� depositada sin duda en quien lo alega, aspecto que no fue verificado de manera fehaciente por la parte interesada, pues que trat�ndose de la inusual figura del �allanamiento preacordado� en el obvio entendido de que tales actos atentatorios del libre albedrio del en ese entonces indiciado tuvieron ocurrencia en escenarios previos a la formulaci�n de imputaci�n, se impon�a de manera indefectible que se suministre con claridad las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que las mismas tuvieron acaecimiento, deber que, como ya se dijo, no fue cumplido.

Lo que se tiene entonces es una manifestaci�n insular del hoy acusado, aseverando la ocurrencia de una asesor�a enga�osa por parte de quien para ese entonces fung�a como su defensor de confianza, pero que se queda en la simple palabra por no aducir elementos de juicio que la respalden, pero a�n m�s, luce como una manifestaci�n que ri�e incluso con sus propias posturas, porque cuando en la audiencia preliminar de imputaci�n la Fiscal�a le dio a conocer con claridad meridiana los t�rminos de lo convenido, en ellos nunca se incluy� lo atinente a la supuesta concesi�n de la prisi�n domiciliaria, sin embargo, el enrostrado guard� silencio, cuando una actitud coherente tras evidenciar un enga�o era precisamente ponerlo en evidencia en ese momento.

Por �ltimo, en cuanto hace a la supuesta vulneraci�n del derecho a la igualdad, en tanto que a algunos de los implicados en esta causa, s� se les concedi� la prisi�n domiciliaria pretendida por el se�or CN, es dable acoger el argumento expuesto por la Fiscal�a, en cuanto a que siendo ella la titular de la acci�n penal, estaba facultada para determinar a quienes les cobija este beneficio previo cumplimiento de los requisitos legales, que para el caso del citado no se reun�an, sin que ello se traduzca en una violaci�n del derecho a la igualdad.

Y respecto a la garant�a constitucional del derecho de petici�n que arguye la defensa fue desconocido por el silencio del ente acusador frente a los memoriales suscritos por WSCN, es claro que el escenario para su contestaci�n era este, pues ��si de lo que se trata es de dar plena operatividad material al par�grafo del art�culo 293 de la Ley 906 de 2004, el juez de conocimiento, al momento de adelantar la audiencia de individualizaci�n de pena y sentencia, debe permitir que el imputado o su defensor, si as� lo alegan all� o presentan previamente escrito en dicho sentido, accedan a la posibilidad de anular la aceptaci�n de responsabilidad penal, para lo cual, adem�s, ha de abrir un espacio previo a su pronunciamiento de fondo, en el cual se discuta el t�pico y, m�s importante a�n, el imputado y su defensor efectivamente prueben que lo aducido sucedi�, pues, expresamente la norma demanda del postulante demostrar que el vicio o la violaci�n sucedieron�.

(Resaltado fuera de texto). De acuerdo con lo anterior, esta Colegiatura estima que no se configura ninguno de los motivos que prev� el par�grafo del art�culo 293 de la Ley 906 de 2004 para que se anule el allanamiento a cargos y se acepte la retractaci�n de quien eligi� la aplicaci�n de esta forma de terminaci�n anticipada del proceso; de ah� que habr� de confirmarse en su integridad la decisi�n de primera instancia. Decisi�n En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, en Sala de Decisi�n Penal, Resuelve: Confirmar la providencia materia del recurso de apelaci�n y en consecuencia regresar la actuaci�n al Juzgado de origen para lo de su cargo.

Se notifica en estrados y se informa que en contra de esta determinaci�n no cabe recurso alguno. C�piese y c�mplase, Franco Solarte Portilla Magistrado Blanca Lidia Arellano Moreno Magistrada Silvio Castrill�n Paz Magistrado Miguel �ngel S�nchez Acosta Secretario  Seg�n se verific� en el decurso de la audiencia preliminar de formulaci�n de imputaci�n, la Fiscal�a inform� a la Judicatura que 5 de los imputados llegaron a un allanamiento con preacuerdo, mientras que los restantes se allanan de manera simple, sin preacuerdo.

Al minuto 19 del audio 2 del Cd 1.  Manifest� el se�or CABRERA NARV�EZ al momento de ser interrogado por la Judicatura sobre la aceptaci�n o no de los cargos, lo siguiente: �me allano bajo la figura del preacuerdo�. Minuto 17:57 del audio 2 del Cd 1.  Sanci�n penal que proviene del allanamiento preacordado en el que luego de especificar los presupuestos f�cticos y jur�dicos de la imputaci�n, refiri� el ente acusador lo siguiente: �partimos de 96 meses de prisi�n m�s 12 meses por los hechos delictuales restantes lo que nos da la suma de 108 meses de prisi�n menos el 50% quedar�a en 54 meses de prisi�n y la pena de multa que parte de 3.000 la aumentamos en 50 SMLMV m�s para un total de 3.500 menos el 50% quedar�a en 1.750 SMLMV.�.

Ver folio 2 de la carpeta investigativa  CSJ Radicado SP14985-2017, 50386. 20 sept 2017 M.P. Jos� Luis Barcel� Camacho.  Si bien en pasada jurisprudencia la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Penal, sostuvo en principio que el allanamiento a cargos se constitu�a en una modalidad de los acuerdos, ello fue de manera posterior reexaminado, gener�ndose un cambio de postura, en el sentido de advertir que obra una distinci�n y filosof�a diferente para cada de las figuras en comento, de ah� que no se podr�an asemejar la una a la otra, no obstante, hoy por hoy, el m�ximo Tribunal de cierre en la materia recogi� esta tesis �ltima y entonces ratific� lo que en principio se dijo al respecto, refiriendo que �el allanamiento a cargos es una modalidad del acuerdo y no una simple manifestaci�n de sometimiento a la justicia por parte del imputado o acusado sin contraprestaci�n ninguna�, a partir de lo cual sostuvo que tales circunstancias conllevaban a configurar adem�s las siguientes consecuencias: �como resulta de obviedad entenderlo, abarcan no s�lo la determinaci�n del porcentaje de rebaja punitiva dentro de los m�rgenes autorizados por el ordenamiento y el monto preciso de las penas que habr�n de imponerse por el juzgador, sino lo concerniente a la procedencia o improcedencia de conceder, en el caso concreto, la suspensi�n condicional de la ejecuci�n de la pena o la prisi�n domiciliaria como sustitutiva de la prisi�n.// La idea que esta Corporaci�n resalta, es que todas las consecuencias de la conducta punible realizada por el imputado, deban quedar debidamente convenidas con la Fiscal�a para que �sta las incluya en el escrito de acusaci�n, de tal modo que una vez la autoridad judicial haya verificado que la admisi�n de responsabilidad es libre, voluntaria y debidamente informada, as� como la existencia de consenso sobre la pena y su forma de ejecuci�n, la �nica actuaci�n subsiguiente en el tr�mite sea la adopci�n del fallo respectivo, y que el mismo pueda tornarse de inmediato en definitivo e inapelable por quienes suscribieron el acuerdo, ante la carencia de inter�s que tendr�an para discutir sus t�rminos, precisamente por tratarse de una sentencia dictada de conformidad con el acusado.� (subrayas fuera de texto).

CSJ Radicado SP 14496-2017,39831. 27 sept 2017. M.P. Jos� Francisco Acu�a Vizcaya.  Art�culo 293 del C�digo de Procedimiento Penal  CC SC, 22 Nov 2005, C-1195 de 2005.  CSJ Radicado SP14985-2017, 50386. 20 sept 2017 M.P. Jos� Luis Barcel� Camacho  Ib�dem.  CSJ AP, 24 Sep 2014, Rad. 41606  CSJ AP, 13 Feb 2013, Rad. 40053  Art�culo 286 Ley 906 de 2004  Art�culo 288 ib�dem  CD 1 Preliminares, 27 Oct 2016, minuto 17:56  CD 1 Preliminares, 27 Oct 2016, minuto 13:54  CSJ SP, 20 Nov 2013.

Rad. 39834.  CSJ SP, 15 May 2013. Rad. 39025.  CSJ AP, 24 Sep 2014, Rad. 41606.     Interlocutorio segunda instancia SPA Radicaci�n: 2013-00155-01 N.I. 23184 Procesado: WSCN M. P. Franco Solarte Portilla PAGE  PAGE 19 !$��������    # �Ҿ���|aFaFa+F+F4h1(h$d*5�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h.w�5�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h^5�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH ,h1(h^5�B*CJOJQJ^JaJph,h1(h.w�5�B*CJOJQJ^JaJph 'hd�h�<Y5�@�CJOJQJ^JaJ'hd�h�p5�@�CJOJQJ^JaJ,h1(hzi�5�B*CJOJQJ^JaJph,h1(h4r5�B*CJOJQJ^JaJph ��$ % n o � � � � � � R � � � %�����������������$�L�=�^�L`�=�a$gdbc�$�����^��`���a$gd�su$�����^��`���a$gd�su$a$gd �gd �$a$gd �$&d P�� a$gd�;$5$7$8$9DH$a$gdR:# $ % H L a m � � i l z { ~ � �ҹ���rYrYr@r'1h1(h�y�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�c�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h"�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH (hd�h�;CJOJQJ^JaJmH $sH $1h1(h�Y�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hW�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h]�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 'hd�h�p5�@�CJOJQJ^JaJ� � � � � � � � �  ( );

S T ���ʹ��t�t�[B[B1h1(h�Y�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h8;NB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hW�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH "hB~(CJOJQJ^JaJmH sH (hd�h�Z�CJOJQJ^JaJmH sH 1h1(h"�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�y�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hB*CJOJQJ^JaJmH ph sH T _ ` r t � � � �   " H ���曂i�P7%#hd�h_^CJOJQJ]�^JaJ1h1(h��B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hd�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�Z�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�RB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hB~(B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hEgRB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�Y�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h\AlB*CJOJQJ^JaJmH ph sH  H O P l m n o � � � 8 ���ݵ��t_J_5(h1(h�TI5�B*CJOJQJaJph (h1(h�su5�B*CJOJQJaJph (h1(h �5�B*CJOJQJaJph (h1(h �5�B*CJOJQJaJph +h1(h �5�6�B*CJ(OJQJaJ(ph +h1(h\=�5�6�B*CJ(OJQJaJ(ph %h1(h�;B*CJOJQJaJph )h1(h\=�B*CJOJQJ^JaJph %h1(h\=�B*CJOJQJaJph h\=�CJOJQJ]�^JaJ 8;

Q R x � � � � � � � � � � � � � � ��������m�����X���C(h1(h?"H5�B*CJOJQJaJph (h1(hFu�5�B*CJOJQJaJph (h1(h4pL5�B*CJOJQJaJph (h1(h�w`5�B*CJOJQJaJph (h1(hsI5�B*CJOJQJaJph (h1(h�su5�B*CJOJQJaJph (h1(h �5�B*CJOJQJaJph (h1(h�TI5�B*CJOJQJaJph (h1(hbc�5�B*CJOJQJaJph  $%':GH]_`|���������m�X�XE2%h1(h�4.B*CJOJQJaJph %h1(h �B*CJOJQJaJph (h1(h �5�B*CJ$OJQJaJ$ph (h1(hE �5�B*CJ OJQJaJ ph (h1(h�q95�B*CJ OJQJaJ ph (h1(h �5�B*CJ OJQJaJ ph (h1(h �5�B*CJOJQJaJph (h1(h �5�B*CJOJQJaJph (h1(h?"H5�B*CJOJQJaJph (h1(h�q95�B*CJOJQJaJph %&']^_`{|JK��LMz{>?~]��������������������� $dha$gd � $dha$gd�Lwdhgd?"H $dha$gd�1 $d�a$gd?"H$a$gd �$a$gd ������$K|�����3?BHIJK�����Ƴٳٳٳ٠ٳ��z�z�eP�(h1(h �5�B*CJ$OJQJaJ$ph (h1(h�15�B*CJ$OJQJaJ$ph %h1(h�1B*CJOJQJaJph %h1(hbc�B*CJOJQJaJph %h1(h�BoB*CJOJQJaJph %h1(h �B*CJOJQJaJph %h1(h?�B*CJOJQJaJph %h1(h�4.B*CJOJQJaJph %h1(hsIB*CJOJQJaJph �  LMVWXYZ[\���������������Ƴ�Ƴ�ƍzgTgA�A��gA���%h1(hV;]B*CJOJQJaJph %h1(hA1�B*CJOJQJaJph %h1(h�zB*CJOJQJaJph %h1(h�}�B*CJOJQJaJph %h1(h4pLB*CJOJQJaJph %h1(h�suB*CJOJQJaJph %h1(hsIB*CJOJQJaJph %h1(hn)�B*CJOJQJaJph %h1(h �B*CJOJQJaJph %h1(h-IB*CJOJQJaJph ���������5JKLNhs~�����Ƴٳ�٠�zg�T�TATAT%h1(h �B*CJOJQJaJph %h1(h#M�B*CJOJQJaJph %h1(h��B*CJOJQJaJph %h1(hV6�B*CJOJQJaJph %h1(hjB*CJOJQJaJph %h1(h>$B*CJOJQJaJph %h1(h-IB*CJOJQJaJph %h1(h�suB*CJOJQJaJph %h1(h�zB*CJOJQJaJph %h1(hV;]B*CJOJQJaJph 3;<������{|�������Ƴ٠�zg��TA.TA.%h1(h �B*CJOJQJaJph %h1(h-IB*CJOJQJaJph %h1(h�wiB*CJOJQJaJph %h1(h>$B*CJOJQJaJph %h1(hjB*CJOJQJaJph %h1(h�BfB*CJOJQJaJph %h1(hd})B*CJOJQJaJph %h1(h=J7B*CJOJQJaJph %h1(hxB*CJOJQJaJph %h1(h#M�B*CJOJQJaJph %h1(hc�B*CJOJQJaJph ������WY]^`abgjq����*fg}~�����������������ٳٳٳٳ٠�����z�eP(h1(hx6�B*CJOJQJaJph (h1(hA1�6�B*CJOJQJaJph %h1(h-IB*CJOJQJaJph %h1(hsIB*CJOJQJaJph %h1(hNgB*CJOJQJaJph %h1(he�B*CJOJQJaJph %h1(hxB*CJOJQJaJph %h1(h �B*CJOJQJaJph %h1(h�wiB*CJOJQJaJph ��� %&6N]}�<=?BC�Ѿ�����~���k�kX�E2%h1(hwwB*CJOJQJaJph %h1(h 3B*CJOJQJaJph %h1(h�]kB*CJOJQJaJph %h1(hNgB*CJOJQJaJph %h1(h=J7B*CJOJQJaJph %h1(h �B*CJOJQJaJph 2jh1(hE0JB*CJOJQJUaJph %h1(h-IB*CJOJQJaJph %h1(hxB*CJOJQJaJph 5jh1(h}yZ0J6�B*CJOJQJUaJph CGNSTUbde������K|�������� ��������ٳ잉�v���cvc�c�c�N���(h1(hLm!6�B*CJOJQJaJph %h1(h�(�B*CJOJQJaJph %h1(hEg�B*CJOJQJaJph (h1(hww6�B*CJOJQJaJph (h1(hEg�6�B*CJOJQJaJph %h1(hLm!B*CJOJQJaJph %h1(h�Z�B*CJOJQJaJph %h1(h 3B*CJOJQJaJph %h1(h �B*CJOJQJaJph "#$'(/02GZ`a������� %03CLOPQU���Ƴ�썳z�Ƴ���zg�Ƴ�Ƴ��T�T�%h1(h#yB*CJOJQJaJph %h1(h�N�B*CJOJQJaJph %h1(hEg�B*CJOJQJaJph %h1(h4pLB*CJOJQJaJph %h1(hWj�B*CJOJQJaJph %h1(h �B*CJOJQJaJph %h1(hLm!B*CJOJQJaJph %h1(h�Z�B*CJOJQJaJph %h1(h�(�B*CJOJQJaJph UZ[^c���()*+FYZ�ҿ����s�s`K6�s(h1(h �5�B*CJ$OJQJaJ$ph (h1(hWj�5�B*CJ$OJQJaJ$ph %h1(h��B*CJ$OJQJaJ$ph %h1(h �B*CJOJQJaJph %h1(hEg�B*CJOJQJaJph %h1(h��B*CJOJQJaJph %h1(hWj�B*CJOJQJaJph %h1(h}3�B*CJOJQJaJph 2jh1(h�g0JB*CJOJQJUaJph %h1(h�Z�B*CJOJQJaJph ]^)*+EF� � �"�"�#�# $ $ $y%z%�'�'������������������� $dha$gd%2� $dha$gd�q$a$gd � $dha$gd�RM $dha$gd`Pd�gd�]k$a$gd � $dha$gd�� $dha$gd �Zf��Lefu����������������ٳ٠ٍ��x�ٳ�e�R?%h1(h�5{B*CJOJQJaJph %h1(h4pLB*CJOJQJaJph %h1(h�o5B*CJOJQJaJph (h1(h�N�6�B*CJOJQJaJph %h1(h��B*CJOJQJaJph %h1(h�K�B*CJOJQJaJph %h1(hE�B*CJOJQJaJph %h1(hB*CJOJQJaJph %h1(h�RMB*CJOJQJaJph %h1(h�N�B*CJOJQJaJph �"  ( 7 < H \ e f � � � � ?!@"_"`"���ٳ٠ٍz�g�T�A�A%h1(h9UB*CJOJQJaJph %h1(h�]kB*CJOJQJaJph %h1(hB0[B*CJOJQJaJph %h1(h�RMB*CJOJQJaJph %h1(h�5{B*CJOJQJaJph %h1(h�K�B*CJOJQJaJph %h1(h�B*CJOJQJaJph %h1(hWj�B*CJOJQJaJph %h1(h�+!B*CJOJQJaJph %h1(hF.sB*CJOJQJaJph `"b"�"�"�"�"#3#�#�#�# $ $:$B$���ٳ���zeP=z*%h1(hYSB*CJOJQJaJph %h1(h �B*CJOJQJaJph (h1(h �5�B*CJ$OJQJaJ$ph (h1(h�r�5�B*CJ$OJQJaJ$ph %h1(h �B*CJOJQJaJph %h1(hP B*CJOJQJaJph %h1(h%2�B*CJOJQJaJph %h1(h�r�B*CJOJQJaJph %h1(h�B*CJOJQJaJph %h1(h9UB*CJOJQJaJph %h1(h4pLB*CJOJQJaJph B$N$Q$t$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$%$%/%2%8%@%Q%a%d%m%v%y%�%����쳠�������z���g��T%h1(h%2�B*CJOJQJaJph %h1(hF)�B*CJOJQJaJph %h1(hALB*CJOJQJaJph %h1(hJ�B*CJOJQJaJph %h1(h�:�B*CJOJQJaJph %h1(h4pLB*CJOJQJaJph %h1(h�!%B*CJOJQJaJph %h1(h�qB*CJOJQJaJph %h1(h��B*CJOJQJaJph �%�%�%�%�%�%�%�%&&&L&Z&�&�&�&5':'>'X'�'�'�'�'�'(���ٳ٠���ٍٳ�٠z��gTgTg%h1(h�MB*CJOJQJaJph %h1(h�qB*CJOJQJaJph %h1(hWj�B*CJOJQJaJph %h1(h�:�B*CJOJQJaJph %h1(h�o5B*CJOJQJaJph %h1(hALB*CJOJQJaJph %h1(h�#(B*CJOJQJaJph %h1(h%2�B*CJOJQJaJph %h1(h-5B*CJOJQJaJph ( ((B(�(�(�(�()C)y)z)�)�)�)�)�)�)8*;*��ƳƠƠ��~kXEXkEk2%h1(hWj�B*CJOJQJaJph %h1(h�:�B*CJOJQJaJph %h1(hVv[B*CJOJQJaJph %h1(h{=�B*CJOJQJaJph h�T�h�qCJOJQJaJ%h1(h�qB*CJOJQJaJph %h1(h.{B*CJOJQJaJph %h1(hF)�B*CJOJQJaJph %h1(h bB*CJOJQJaJph %h1(h�MB*CJOJQJaJph %h1(hP�B*CJOJQJaJph �'z){)w*x*--<-=-Q1R1F3G3�4�455�5�5������������������$dh5$7$8$9DH$a$gd �d�gdQk $dha$gd � $dha$gd.s� $d�a$gd_A$a$gd �d�gd�:� $dha$gd{=� $dha$gd�q;*=*D*N*w*x*�*�*�*�*�*�*�*+++)+*+<+>+T+p+x+�+�+�+���Ƴ���젍�zgz���T�A%h1(hF)�B*CJOJQJaJph %h1(h�!%B*CJOJQJaJph %h1(hB0[B*CJOJQJaJph %h1(h_AB*CJOJQJaJph %h1(h�qB*CJOJQJaJph %h1(h�~jB*CJOJQJaJph %h1(h�)jB*CJOJQJaJph %h1(h{=�B*CJOJQJaJph %h1(hWj�B*CJOJQJaJph %h1(h�#(B*CJOJQJaJph �+<,A,e,f,�,�,�,�,�,--<-=-�-�-�-�-..���������ƞ�vcPv=v%h1(h.s�B*CJOJQJaJph %h1(hQkB*CJOJQJaJph %h1(hF)�B*CJOJQJaJph %h1(h_AB*CJOJQJaJph (h1(h_A5�B*CJ$OJQJaJ$ph (h1(h �5�B*CJ$OJQJaJ$ph %h1(h��B*CJOJQJaJph %h1(h�qB*CJOJQJaJph %h1(h�~jB*CJOJQJaJph %h1(h�#(B*CJOJQJaJph .'.2.w.x.~/�/�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0191O1R1^1`1j1k1n1o1t1u1�1�1�1�1������Ƴ����z�z���zgTzTz�z�z�z�z%h1(h�[aB*CJOJQJaJph %h1(h��B*CJOJQJaJph %h1(h�lB*CJOJQJaJph %h1(h��B*CJOJQJaJph %h1(h(fB*CJOJQJaJph %h1(h�H:B*CJOJQJaJph %h1(h.s�B*CJOJQJaJph %h1(hQkB*CJOJQJaJph %h1(hWj�B*CJOJQJaJph �1�1�1�1�1�1�2�2�2�2�2�2�2�233)3C3G3^3b3j3|3�3�3�3�3 44474f4g4s4�4�4�4�4�4�4�4���ٳ����������zg�z�zgz�z�z�z�z��z�%h1(hQkB*CJOJQJaJph %h1(hB�B*CJOJQJaJph %h1(h�&1B*CJOJQJaJph %h1(h�r�B*CJOJQJaJph %h1(hWj�B*CJOJQJaJph %h1(hO%~B*CJOJQJaJph %h1(h�[aB*CJOJQJaJph %h1(h.s�B*CJOJQJaJph (�4�4�4�4�45#5$5+5�5�5�5��Ƴ��lS�l84h1(h �6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hl�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hQkB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h �B*CJOJQJ^JaJmH ph sH (h1(h �5�B*CJ$OJQJaJ$ph %h1(h^d�B*CJ$OJQJaJ$ph %h1(h �B*CJOJQJaJph %h1(h^d�B*CJOJQJaJph %h1(hB�B*CJOJQJaJph �5�5�5�5�566666W6]6�6�6�6�6�ʯʔ�y�^yCyʯy4h1(h�!%6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h�J�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(hQk6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(hWj�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h)D�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(hl�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h�|�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH �6�6�6�6�6)7H7J7m7�7�7�7�7�7�ʯʔ�y^C^C�(4h1(hcFr6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h�J�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h5:�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h8"�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(hWj�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(hQk6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h95�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH  �7�7�7�7�7�7�7�7�7}8�ʯ��y^C*1h1(h�&�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(hBT6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h �6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(hWj�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h95�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h�J�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(hcFr6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h�E56�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH  �5�7�7O:P:�;�;E=F=�?�?�A�A�D�D������������}�$dh5$7$8$9DH$a$gd�9�$dh5$7$8$9DH$a$gd��$��5$7$8$9DH$^��a$gdBT$����5$9D^��`��a$gdBT$��5$9D^��a$gdBT$dh5$7$8$9DH$a$gd�&�$dh5$7$8$9DH$a$gd �}8�8�8�8g9n9�9N:O:P:f:�:_;`;a;�;�;�;�;�;�;�ʹ�����曂��i���P�:* *h�hZp6�CJOJQJaJmH sH 1h1(h�s1B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hWj�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hB0[B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h� $B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�&�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hZpB*CJOJQJ^JaJmH ph sH �;�;�;�;X<D=F=v>#?�?�?�?�ս���tXt=!7jh�s10J6�B*CJOJQJUaJmH phsH 4h�s1h�s16�B*CJOJQJ^JaJmH phsH 7h�h�6�>*B*CJOJQJ^JaJmH phsH 4h�h�6�B*CJOJQJ^JaJmH phsH.h�h�6�>*CJOJQJ^JaJmH sH +h�h�6�CJOJQJ^JaJmH sH.h�h�5�6�CJOJQJ^JaJmH sH.h�s1hBT5�6�CJOJQJ^JaJmH sH $ *h�&�6�CJOJQJaJmH sH �?�?�?�?�?�?<@?@U@V@a@�@�@�@�@�@�@�ʹ���i�i�N/N�i�=jh1(hq@�0J6�B*CJOJQJUaJmH ph sH 4h1(hq@�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�u>B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hWj�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hq@�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�KDB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h�h�6�B*CJOJQJ^JaJmH phsH.h�s16�B*CJOJQJ^JaJmH phsH �@A/A0A1A�A�A�ABB8B>B]BkB�B CGCIC����洖���ʹ{`G.1h1(h� $B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�9�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h�9�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h��6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH :jh1(h�9�0JB*CJOJQJUaJmH ph sH 1h1(h�9�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hWj�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h{K�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH IC�D�D�D�D�D�D�D�D�D�DxE�E�ELF����斃mYCY,C-h�h�9�5�6�>*CJOJQJaJmH sH *h�h�9�6�>*CJOJQJaJmH sH 'h�h�9�6�CJOJQJaJmH sH *h�h�9�5�6�CJOJQJaJmH sH $h�9�5�6�CJOJQJaJmH sH 1h1(h�9�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hv�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH :jh1(h�9�0JB*CJOJQJUaJmH ph sH 1h1(h�9�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH LF�F�F�F�FAGqG�G-H.H�H�H�Ҿ��vXvB�.'h�9�h�9�6�CJOJQJaJmH sH *h�h�9�6�>*CJOJQJaJmH sH:h�h�9�5�6�>*B*CJOJQJ^JaJmH phsH -h�h�9�5�6�>*CJOJQJaJmH sH *h�h�9�5�6�CJOJQJaJmH sH 4h1(h�9�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 'h�h�9�6�CJOJQJaJmH sH *h�h�9�6�>*CJOJQJaJmH sH .h�h�9�6�>*CJOJQJ^JaJmH sH �D�F�F�F�F�H�H�HlKmK&L�N�N�O�������������$����5$7$8$9DH$^��`��a$gd�9�$dh5$7$8$9DH$a$gdv�$dh5$7$8$9DH$a$gdLj]$5$7$8$9DH$a$gd�9���5$7$8$9DH$^��gd�9�$��5$7$8$9DH$^��a$gd�9� �H�H�H�H�K�K%L&L'L�L�M�N�Q�Q��ų���yc�M�9'hv�h�9�6�CJOJQJaJmH sH *h�h�9�5�6�CJOJQJaJmH sH +h�h�9�6�CJOJQJ^JaJmH sH +hv�hv�6�CJOJQJ^JaJmH sH "hLj]CJOJQJ^JaJmH sH "h�!%CJOJQJ^JaJmH sH "hv�CJOJQJ^JaJmH sH ( *h�9�6�CJOJQJ^JaJmH sH 'h�h�9�6�CJOJQJaJmH sH !hv�6�CJOJQJaJmH sH �O�O�Q�QoTpT.V/V�X�X�Z�Z�[�[�_�_��������������� $dha$gd�0� $dha$gd�5i $dha$gd*<$dh5$7$8$9DH$a$gd��$d�5$7$8$9DH$a$gd8 �$��5$7$8$9DH$^��a$gd�9�$����dh5$7$8$9DH$^��`��a$gd�9��Q�Q�Q�Q�Q�Q�R�R&S;SBSDSPSVS�S�����uWu�>%>%>1h1(hcFrB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h��B*CJOJQJ^JaJmH ph sH :jh1(h8 �0JB*CJOJQJUaJmH ph sH 1h1(h8 �B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�?iB*CJOJQJ^JaJmH ph sH !h�9�6�CJOJQJaJmH sH 'h�h�9�6�CJOJQJaJmH sH 4jhv�hv�0J6�CJOJQJUaJmH sH �S�S�S�SlTmTnToTpT�T�T�ʹ͖}�dK21h1(h*<B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hi0B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�s1B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�f�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH :jh1(h�f�0JB*CJOJQJUaJmH ph sH 1h1(h�^�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h��B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h8 �B*CJOJQJ^JaJmH ph sH  �T�T�T�T�TUwUxU�U�U�U�UVV#V$V+V-V.V/VRVTV���ʹʹʹ�����i�ʹP�71h1(hB0[B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h 0B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hWj�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h*<B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h$?B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h:�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH TV]V�V�VWW�W�WX=XoXpX�X�X�X�X�X�X�͖͖ͯ�}ͯ�bI�0�1h1(h8 �B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�O�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h�O�5�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�!%B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hWj�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH :jh1(h8 �0JB*CJOJQJUaJmH ph sH 1h1(hc�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH �X�X�XZZZ Z!Z"ZAZ�Z�Z�Z�Z�ʱ�}�}�d�K2d1h1(hs!B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h1xbB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h8 �B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h�O�5�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�O�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hc�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h�0�5�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(hc�5�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH  �Z[ [ [[[4[>[K[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�ʹ�����i�i�i�iPi7i��1h1(h��B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�!%B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h#B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�0�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h1xbB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�YgB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h8 �B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hWj�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH �[\\\\,\K\L\\\o\p\t\�\�\�\ ]]]"]�ʹ�͛͛�i�i�P�7P1h1(h�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h� jB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�YgB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hJ B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hWj�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�0�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h1xbB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�#B*CJOJQJ^JaJmH ph sH "]E]k]�]�]�]�]�]�]�]�]�]^^^�ʹ�͛�����iP71h1(h1xbB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hrSB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hWj�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�!%B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hbnEB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h� jB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h#B*CJOJQJ^JaJmH ph sH ^*^;^�^�^�^�^�^�^___�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�ʹ�������i���P�P��7�1h1(h�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�j B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h 0B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hrSB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h��B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h1xbB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�0�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH �_�_``E`G`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�` a a$a*a<aAakana|aa�a�a�a�a�a�a�ʹ�͛͛�ʹ�������������i��P�i�1h1(h�x8B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hWj�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h]X7B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�0�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�.wB*CJOJQJ^JaJmH ph sH �_mana�c�cXfYfXiYiHjIjlkmk�l�lymzmJn�����������������$�3��]�3^��a$gd�� $�3]�3a$gd�!%$�3dh]�3a$gd�S� $dha$gd'�$dh5$7$8$9DH$a$gd*< $dha$gdIu� $dha$gd 9 $dha$gd�0��a�a�a�a�a�a�a�a^b_b`babtbvb�ʹ��e�e�L�3�1h1(hw8�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h 96�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(ht,N6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(ht,NB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�0�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�x8B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hWj�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH  vb�b�b�b�b�b�b�b�b�b�b�b�b�b�b�b�b��洙~cHc�c�*���:jh1(h�0JB*CJOJQJUaJmH ph sH 4h1(hB0[6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h 96�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(ht,N6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 4h1(h�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(ht,NB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h 9B*CJOJQJ^JaJmH ph sH �b�b ccccPcSccceckc�c�c�c�c�c�c�c�ʹ͛ʹʹ�i洂T?)htl�h#_[@���B*CJOJQJaJph)htl�hIu�@���B*CJOJQJaJph1h1(hw8�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�|�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(ht,NB*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(h 9B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 1h1(hJtB*CJOJQJ^JaJmH ph sH �c�c�cddbd�d�d�d�d�d�d�d�d e9eVefeoeperese����ñ����{��i��W��K?h�,�CJOJQJaJhi$�CJOJQJaJ#h 0@���B*CJOJQJaJph#hi$�@���B*CJOJQJaJph#h�!%@���B*CJOJQJaJph#h�,�@���B*CJOJQJaJph#h��@���B*CJOJQJaJph#htl�@���B*CJOJQJaJph)htl�htl�@���B*CJOJQJaJph)htl�h#_[@���B*CJOJQJaJph#hVv[@���B*CJOJQJaJphseve�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e$f%fIfTfWfXfYf�f�f�f�fg�����������ĸĬЙ�qbSDbh�!%CJOJQJ]�^JaJhj]�CJOJQJ]�^JaJh'�CJOJQJ]�^JaJhyCJOJQJ]�^JaJ1h1(h<,�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH %h1(hIu�B*CJOJQJaJph hj]�CJOJQJaJh�>CJOJQJaJh��CJOJQJaJhi$�CJOJQJaJhWj�CJOJQJaJh�,�CJOJQJaJh 0CJOJQJaJgg$g\g]g�g�g�g�g�g�g�gh#h7hLhPhgh�h�h�h�h,iAiXiYihiyi����Ҵ���ҠҎ����pp�p�^Oh�S�CJOJQJ]�^JaJ#hs�h�S�CJOJQJ]�^JaJh#m�CJOJQJ]�^JaJh 0CJOJQJ]�^JaJ#h'�h'�CJOJQJ]�^JaJ&jh'�0JCJOJQJU]�aJh�,�CJOJQJ]�^JaJhK2�CJOJQJ]�^JaJh'�CJOJQJ]�^JaJhWj�CJOJQJ]�^JaJh�9CJOJQJ]�^JaJyi�i�i�i�i�i�i�i�i�i�i�i�ijj,j-jIjHnInJnKnln������������ᱝ��r�WE"h�Y�CJOJQJ^JaJmH $sH $4h1(h�S�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph sH 0jh�!%h�S�0J6�CJOJQJU^JaJ#h�!%h�S�6�CJOJQJ^JaJ&jh�S�0JCJOJQJU]�aJ#hs�h�S�CJOJQJ]�^JaJhWj�CJOJQJ]�^JaJh�'�CJOJQJ]�^JaJh�S�CJOJQJ]�^JaJhj]�CJOJQJ]�^JaJJnKn�o�o�r�r�u�u�w�w�{�{(})}2}��������������$a$gd �d�5$7$8$9DH$gd�,�$�3dh]�3a$gd�`P $dha$gdw�$�3dh5$7$8$9DH$]�3a$gd�`P$�3dh]�3a$gd�:�$�3��d�5$7$8$9DH$]�3^��a$gd�!%lnmntn�n�n�n�n�n�n�n�n�n o0oZoxo�o�o�o�o�o��ʵ�ʑ��jXj���F4"h�z�CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�>CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�!%CJOJQJ^JaJmH $sH $(hs�hj]�CJOJQJ^JaJmH $sH $"hj]�CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�,�CJOJQJ^JaJmH $sH $"hWj�CJOJQJ^JaJmH $sH $(hs�h�S�CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�'�CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�Y�CJOJQJ^JaJmH $sH $"hB0[CJOJQJ^JaJmH $sH $�o�o�o9pBpipkp�p�p�p�p�p�p�p�p�p*q+qLqMqr/r�r�rGs�u�u�u�u�u������������֗�ւ�pւ�p֗�^Lp"h�Z�CJOJQJ^JaJmH $sH $"hSl�CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�!%CJOJQJ^JaJmH $sH $(h?<�h?<�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h?<�h96�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h?<�h�s CJOJQJ^JaJmH $sH $(h?<�hSl�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h?<�h\�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h?<�h�z�CJOJQJ^JaJmH $sH $�u\v]v�v�v�v�v wwgw�w�w�w.x1x2x?xMxXxbxcxgxixjx�x�����ʸʸʸ�ܦ��o\oIo%h1(h�,�B*CJOJQJaJph %h1(hWj�B*CJOJQJaJph %h1(h�=�B*CJOJQJaJph "h�D'CJOJQJ^JaJmH $sH $"hWj�CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�=�CJOJQJ^JaJmH $sH $"h��CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�,�CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�Z�CJOJQJ^JaJmH $sH $�x�x�x�xyDz{{|{}{�{�{�{�{�{�|��Ʊ����k�XC1C"h�`PCJOJQJ^JaJmH $sH $(hs�h�S�CJOJQJ^JaJmH $sH $%h1(h�Z�B*CJOJQJaJph (h1(h�j�6�B*CJOJQJaJph 5jh1(hw�0J6�B*CJOJQJUaJph +h1(hw�5�6�B*CJOJQJaJph (h1(hw�6�B*CJOJQJaJph %h1(hw�B*CJOJQJaJph %h1(h�=�B*CJOJQJaJph %h1(h�\B*CJOJQJaJph �|'}(})}2}3}�}�}�}�}~~6~�Ѹ��}�hO8!8-h1(h�,�B*CJOJQJaJmH ph sH -h1(h �B*CJOJQJaJmH ph sH 0h1(h �5�B*CJOJQJaJmH ph sH (h1(h�,�5�B*CJ$OJQJaJ$ph %h1(h �B*CJOJQJaJph %h1(h �B*CJ$OJQJaJ$ph (h1(h �5�B*CJ$OJQJaJ$ph 1h1(h �B*CJ$OJQJ^JaJ$mH ph sH (h�`Ph �CJOJQJ^JaJmH $sH $1h1(h �B*CJOJQJ^JaJmH ph sH  2}3}�}�}�}�}6~7~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�������������������dhgd�,� $dha$gd�,�$a$gd � $dha$gd�,� $d�a$gd�,�$a$gd �d�gd�,� $dha$gd � $dha$gd?<�6~7~�~�~�~�~�~�~�~�~*EQR�Ѿ���p[pF1F&h1(h�,�B*ph (h1(h�~5�B*CJ OJQJaJ ph (h1(h�,�5�B*CJ OJQJaJ ph (h1(h �5�B*CJOJQJaJph (h1(h �5�B*CJ OJQJaJ ph %h1(hWj�B*CJOJQJaJph %h1(h�,�B*CJOJQJaJph %h1(h �B*CJOJQJaJph %h1(h �B*CJOJQJaJph -h1(h �B*CJOJQJaJmH ph sH -h1(h5B*CJOJQJaJmH ph sH �~�~�~�~'()*FQRS�X�i���e�������������������������$a$gd�9�$a$gd�9�$a$gd�g$a$gdE$a$gd�,� $dha$gd�,� $dha$gd�,�RSTX���K�~����W�X�Y��A�h�i�j�k�����������������ɸ�ɧ����t_�NCh3M^hq@�OJQJ!jh3M^hq@�0JOJQJU)h� $h�s1B*OJQJ^JmH phsH h�s1h�s1OJQJ!jh�s1h�s10JOJQJUh� $h�g6�OJQJh� $h�gOJQJ!jh� $h�g0JOJQJU!jh� $hE0JOJQJUhVW�h� $OJQJh� $hEOJQJh� $h}yZOJQJ!jh� $h}yZ0JOJQJUh ����������!�-�E�F�a�z�{������������� ���4�Y��Ɖ�����I�d�e���������������ɾ��ꞈ���t�`\hVW�'h3M^h�9�6�@���OJQJ^JmH sH 'h3M^h� $6�@���OJQJ^JmH sH *h3M^h�u>6�>*@���OJQJ^JmH sH 'h3M^h�u>6�@���OJQJ^JmH sH h3M^h�u>6�OJQJh3M^hWC�OJQJh3M^h�!%OJQJh3M^h%�OJQJh3M^h� $OJQJh3M^h�u>OJQJh3M^h& yOJQJe�f����������������� � � �����7�8�9�:�������߹��߈y�odU�K@h�ch�f�mH $sH $jh�f�0JUh8 �h8 �OJQJmH sH h8 �h8 �mH sH jh8 �0JUh8 �hv�OJQJmH sH !jhv�hv�0JOJQJU)h� $h�9�B*OJQJ^JmH phsH h� $h�9�OJQJ!jh� $h�9�0JOJQJU)h1(h�9�B*OJQJ^JmH $ph sH $hVW�h3M^h�9�OJQJ!jh3M^h�9�0JOJQJU���� ��8�Z�y�������3�V�W�Y�Z�\�]�_�`�b�c��q������������������������$a$gdt gd �gd�S�gd�$a$gd8 �$a$gdv�$a$gd�9�gd�9�:�Y�Z�[�\�x�y�z���������������������������������������������픉z�iZKZKZKZK�h?"Hh��OJQJmH sH h?"Hh�S�OJQJmH sH !jh��h�S�0JOJQJUh�h'�OJQJmH sH h�h'�mH sH jh'�0JUh�ch�OJQJmH $sH $h�ch�mH $sH $jh�0JUh8 �h8 �OJQJmH $sH $h8 �h8 �OJQJ!jh8 �h8 �0JOJQJUhVW�h�ch�f�OJQJmH $sH $���,�1�2�3�4�5�U�W�X�Z�[�]�^�`�a�c�����X�[�\�]�^�b�e�k�p�������·�̠̠̠̠̔�t�gZMgZMgZh�,�6�OJQJmH sH h�w`6�OJQJmH sH hz6�OJQJmH sH h�w�hC?t6�OJQJmH sH h�w�hz6�OJQJmH sH hzOJQJmH sH jhVW�Uh?"Hhw�OJQJmH sH h?"Hhw�mH sH jhw�0JUhVW�h?"Hh1,�OJQJmH sH h?"Hh�S�OJQJmH sH !jh�w9h�S�0JOJQJUp�q����������������!�"�#�$�%�&�,�-�/�0�1�2�3��������������Ÿ�ś�����}�����r�}��j_��[h �ho)rhC?tmH sH hzmH sH h1(0JmHnHu hC?t0J hz0Jjhz0JUhVW�hC?th�w�hC?t6�OJQJmH sH h�w`6�OJQJmH sH hz6�OJQJmH sH h�w�hz6�OJQJmH sH h�w�h�,�6�OJQJmH sH h�,�6�OJQJmH sH hC?t6�OJQJmH sH q�������#�$�%�1�2�3���������������������������$a$gd�,�$a$gdX!Q�h]�hgdX!Q ����&`#$gdX!QgdX!Q$a$gdt C 0P&Pz1�h:p?<���/ �"I!��"��#�� $��%����� ��Dp %s��������666666666vvvvvvvvv66666>66666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666660666660000000000000000000000000000000000000000006�02���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJQJ^J_HmH nH sH tH T`��T  �Normal5$7$8$9DH$OJQJ^J_HmH sH tH ff 4c2�T�tulo 1$$$dh5$7$8$9D@&H$a$5�CJOJQJmH sH NA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista T�/���T 4c2� T�tulo 1 Car#5�CJOJQJ^JaJmH sH tH B @B  �0 Pie de p�gina  ��8!Z�/��Z  �0Pie de p�gina Car CJOJQJ^JaJmH sH tH <)`��!<  �0N�mero de p�gina^J<@2<  �0 Encabezado  ��8!T�/��AT  �0Encabezado Car CJOJQJ^JaJmH sH tH @R  �0�Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Ref. de nota al pie1,FA Fu,Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char1,Ref,de nota al pie,f(�/��a(  �0�Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Ref. de nota al pie1 Car,FA Fu Car,Footnote Text Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char Car,Ref Car,de nota al pie Car,f Car CJOJQJ^JaJmH sH tH &`��q  �0�Ref. de nota al pie,Texto de nota al pie,referencia nota al pie,Appel note de bas de page,Footnotes refss,FC,BVI fnr,Footnote symbol,Footnote,Ref. de nota al pie2,Nota de pie,Pie de pagina,Ref.,Ref1,Footnote number,f1,Ref. de nota al pie 2H*^Jf^�f �0 Normal (Web) �d�d5$7$8$9DH$[$\$CJaJmH $sH $tH $\��\ �western �d�d5$7$8$9DH$[$\$CJaJmH $sH $tH $T��T x�Estilo$dh5$7$8$9DH$a$5�CJOJQJ �/���  a��Texto nota pie Car1,Texto nota pie Car Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car1,Footnote Text Char Char Char Char Car1,Footnote reference Car1,FA Fu Car2,FA Fu Car Car Car Car Car Car Car Car Car1,FA Fu Car Car2,FA Fu Car Car Car Car Car Car1OJQJmH sH tHH�/���H a� Puesto Car5�CJOJQJmH sH tH f>f a��T�tulo�,&dP�O��m$%@�B*CJ4KHOJPJQJaJ4ph6]J* ���J �{0Ref. de nota al finalH*^Jb�/���b a�� T�tulo Car5@�B*CJ4KHOJPJQJ^JaJ4mH ph6]sH tH B+B !�{0Texto nota al final f�/��f  �{0Texto nota al final Car CJOJQJ^JaJmH sH tH H�"H 1xb P�rrafo de lista "��^��m$L�2L $Wj�0Texto de globo#CJOJQJ^JaJ\�/��A\ #Wj�0Texto de globo Car CJOJQJ^JaJmH sH tH PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$␴�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� � �ð �_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!�sz��theme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPAsh�����1��^�v?f�Iy���k"����m���i�CR�$��'��M���m���U��"�\�m/R*]_Z�>,cy��$�wc.b��Q�K��G�7fK˵��R�i���v4( ��xL}�m��{ d$J����fN2�68�k���.����~4$���� ^�����6�.������%�����2��`���Z�7ZW� ���<���u{���`�K�.e���Z���,���y��Z��p�%�+s:�:�N���b���٘ï�V��ހ,�9�ot6��Uo@�:��_i�6\�E�&sh�~?�^@ƜmW���V��3dC�]ZĘ'jQ���}h Ê&HMS2�>�q�#A���.��K��[Ҳ��MU��0�P3~�����St���񃟎><~�e�Pm�$,S����?��x���G_T�e��������@(��:/�|�۳'/�����U�7��C�n�#��c0�x�՜���(��e��$�8�ZJ�����)fYt=:����� x}r�Qx����w���r�:\TzaG�*�y8I�j�bR��c|X%��'��I }3OK��nD5�NIB���!�ݥ���.��|��]�:�V�dHGN6͈�i q�V� �v|�{u8��z��H� �*���:�(W�☕~��J��T�e\O*�tHG��HYEsK�����`�X�a�e��E E�x�����[���8��h���HQ������r�B�3�' �}�'ܧw��4tT�%�~3��N����)cbZ 4u�W�4����(tn+��7��_?���mmٛ�{U����F�w�=w���ߝ��$�#P�[Ի���9{��漨�/�%Ϻ04h=��Aی��©{L�)#7��%�=A5�9s���F�SW2pp��� �>�*D8����i&��X��\�a�,W��x��=j6�!�v��.��^���Uh������V�dL���V�J�YZݨf��#�0Y�����i�Xx��xyN�Z4v0#����Q�� ��0�)�뀦�{>Fu�<W� �v�d��S�V���l�@�Y�T�X.�ޛD)��Y����rdI�8Y���^������Ӷ7�s2��S���s$f!\7�Jش?��M�Ϣ�� s��W��s;} Rma��0��`��d�_n�[/ʀ�nt6-V� �5-��nh�xL|UviE��>f��O�(8B#6�¯S� �������io�WnsΊ�|#fpv�4�Y��%�W����T�`�J�m����o�)� 2����3S�~�+�����#])m� q�BiD��������߅אTpEm��P�ok��0e �H�OC$(�G*��A[2�w �z�wY�,cd2���L��#rH�P��U��{(�T7�$kw2��笂F�r���t�b�5�OO>���(���&��b1�vUKo��l�~1�yU���V����5U8�Vk;֜���\9��ŰX D)�!!��T��~����CoE��B3�����d��]��dm2iVֵ�褽�o�<�rO8[kv�x����p�sj�"��y��][�j�����q~�1�1��_���z �L��&��;��0CL@�[��t�/��PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!�sz���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>�Z�7�8�9�<�<�I�JlL�NoP�Z�_,bHf{s�� ,g C i � � � &<k�����0 ���� ���DDG# � T H 8 �����CUZ�`"B$�%(;*�+.�1�4�5�6�7}8�;�?�@ICLF�H�Q�S�TTV�X�Z�["]^�_�avb�b�csegyiln�o�u�x�|6~R��e�:��p���IKLMNOPRSTUVWXYZ\]^_`acdefghijlmnopqsuvwxyz{|}~�������������������%]�'�5�D�O�_Jn2}�~��q���JQ[bkrt����������G!�!�����8�@�����������0�( � ��B �S ���� ?�RwW��"�%�0���RwW��"�%�0���RwW��"�%�0�����#y�|:YSgh��1�q#��l�@�q;y �j J �s s!C,.{�99U(f^ Y�cChxPj's K6*<rS7qP t �;5EH#�8�rR:�g�i0�R�\y�+!�c!Lm!^{"�#� #� $>$b$�!%�'%ZR%�D'1(�#(�/(B~(d})$d*�j*�:,?P,�"-�.�4.ts/=/ 0�&1�s1t24c2 303-5�E5�o5(7=J7]X7>c8�x8 9�'9�J9�q9�w9�H:�>�u>$?6C@_A[SB8D�D�1D�KDA EOEbnE3FQfFmF&6G?"H-I�5IR7I�TIsI[J�QJE!KAL�mL4pL�M�M�RMt,N8;NP`P�`PX!Q�yQ,REgRtT'kTBT�URV�*W1yX�<YnZ�=Z}yZB0[#_[�p[Vv[Um\V;]MS]Lj]3M^_^39`�w`�[a�oaG{a b"b1xb }cj*d�;f�BfNg�=g�Yg�h�5i�?i�wi{xi`{i� j�)j�~jq1kQk�]k�l\Al�1n\ o�Bo�p�2pZpo)r4rcFrF.sJtC?t�Dt�su�uww�.w�Lw�jw�~woxx& yz�z�{�/{�5{@V|e_}�~O%~�M~ �S�x��e�)D���JR��H�n)�{=��k�:���F)�Od��]��w�E ���8"���\�]�W$��|����>�7e��f�.w�0��[{�%�A4�rC�U��&�zi�'�e�|�a��y�c0��t�<,���95�.s��J�%2��=�kv��*�/C���5�;���d��*�w8��>��z��'�Iu��:�~A��B��|� ��c�l��K��r����(�s��K2���E��'�5:�\=�96��^�V�j]�v�1����J��N�Sl�A1��1���lK�]�VW� �"�V6��K�Wj�P���}3��k�c�II��B�'��]�����#m� ~��K�]$��,�l����-��x��2��6�A�w�?<�8 �bc��V��i�eU�6v���i��9���:�C'��@�9M�?�M��Z�c�i$�2]���1,�{K�tl��:��r�J��L� s�Eg���J��0�q@���WC�Fu�W��/�eE��U��`�.��Y���)��`����t��|��Y��T�����j;�LZ��j��}�^d��Z��Z���#M�n ��O��c�v���SwUw�@���p@��Unknown������������g��.�[x� �Times New RomanTimes New Roman5��SymbolG.� �.�[x� �ArialHelvetica[.� ��Arial NarrowSegoe ScriptU.��.�{$� �CalibriCentury Gothic7����$B�CambriaW.� �.��� �Segoe UICentury GothicA�Cambria Math"����I��GI��G rf���e<���e<�!��� ����0wwK����HP �� $P��������������������� �2!xx� ��Usuario de Windows G�sel Delgado�� �����Oh��+'��0���������   @ L X dpx����Usuario de WindowsNormalGιsel Delgado2Microsoft Office Word@@ʓ#��@���*D�@���*D���e�� ��՜.��+,��0� hp|��� ���� � �� �<w  T�tulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F0��*D��@1Table�������������V5WordDocument ��������E0SummaryInformation(�����DocumentSummaryInformation8�������������MsoDataStore��������P@�*D�@��*D�04�DIHK��E��N����Z�OH�==2��������P@�*D�@��*D�Item ��������Properties������������UCompObj���� v���������������������������� ���� ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?><b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{2003E869-B272-4FC0-BC36-AC7F9D9ECE1E}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q