Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Pasto

Radicado: 2015-00171

Sala: SALA LABORAL

Ponente: Claudia Cecilia Toro Ramirez

Fecha: 2018-03-01

Sujetos procesales: DEMANDANTE: BERNARDO BOLAÑOS BEDOYA \ DEMANDANTE: ISABEL ZAMBRANO SOLARTE \ DEMANDANTE: HENRY BENAVIDES \ DEMANDANTE: OSE LAIRIO NOGUERA \ DEMANDANTE: GERARDO PANTOJA \ DEMANDANTE: GRACIELA ALVAREZ DE ANDRADE \ DEMANDADO: DEPARTAMENTO DE NARIÑO - FONDO TERRITORIAL DE PENSIONES

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ���Nbjbj[�[� ;v9� \9� \�-�p�������� � 3I]]]����qqq8�l4q3!�II___N N N � � � � � � � $�"��%r� ]N N N N N � ]]__��  N �]_]_� N � _������U;������ � � !03! &� d & &] �N N N N N N N � � N N N 3!N N N N �������������������������������������������������������������������� &N N N N N N N N N � M �: $ MAGISTRADA PONENTE: DRA. CLAUDIA CECILIA TORO RAMIREZ Ejecutivo Laboral No. 2015-00171 En San Juan de Pasto, al primer d�a del mes de marzo de dos mil dieciocho (2018), los se�ores Magistrados integrantes de la Sala de Decisi�n Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, en asocio del Secretario, nos constituimos en AUDIENCIA P�BLICA dentro del proceso ORDINARIO LABORAL instaurado por BERNARDO BOLA�OS BEDOYA, ISABEL ZAMBRANO SOLARTE, HENRY BENAVIDES, JOSE LAIRIO NOGUERA, GERARDO PANTOJA, GRACIELA ALVAREZ DE ANDRADE en contra del DEPARTAMENTO DE NARI�O - FONDO TERRITORIAL DE PENSIONES, proceso radicado bajo el n�mero 52001310500320150017101.

Se deja constancia que con fecha 26 de septiembre de 2017, fue aceptado el impedimento declarado por la doctora CLARA INES L�PEZ D�VILA, restante integrante de la Sala de Decisi�n, motivo por el cual quien les habla asumi� la ponencia del mismo. A continuaci�n la Sala procede a dictar la siguiente, SENTENCIA Los se�ores: BERNARDO BOLA�OS BEDOYA, ISABEL ZAMBRANO SOLARTE, HENRY BENAVIDES, JOSE LAIRIO NOGUERA, GERARDO PANTOJA, GRACIELA ALVAREZ DE ANDRADE formularon demanda ordinaria laboral de primera instancia contra el DEPARTAMENTO DE NARI�O � FONDO TERRITORIAL DE PENSIONES, a fin de que se declare en primer t�rmino la existencia de un contrato de trabajo a t�rmino indefinido celebrado entre cada uno de los demandantes con la entidad territorial demandada; que son beneficiarios de la Convenci�n Colectiva de Trabajo celebrada entre la EMPRESA LICORERA DE NARI�O y el Sindicato SINTRABECOLICAS; que son beneficiarios de la pensi�n de jubilaci�n sanci�n establecida en la Convenci�n Colectiva de Trabajo de la extinta LICORERA DE NARI�O, por haber laborado m�s de 15 a�os y despedidos sin justa causa y que el DEPARTAMENTO DE NARI�O es sustituto procesal de la LICORERA DE NARI�O. Consecuencialmente se condene a la entidad demandada a reconocer y pagar la pensi�n sanci�n de jubilaci�n convencional y las mesadas pensionales indexadas.

Notificado el contenido del auto admisorio de la demanda, el DEPARTAMENTO DE NARI�O contest� a trav�s de apoderada judicial, manifestando respecto a unos hechos que son ciertos, otros que se prueben y respecto de otros, se atiene a lo probado. Se opuso a las pretensiones incoadas y formul� excepciones previas y de fondo (folios 222 a 276).

Mediante auto de fecha 30 de septiembre de 2015, el Juzgado de conocimiento vincul� de oficio a PORVENIR S.A. como litis consorte necesario y orden� la notificaci�n y traslado a dicha entidad (folios 278 a 279). Notificada PORVENIR S.A. contest� la demanda manifestando respecto a los hechos que no le constan, ni se allana ni se opone a las pretensiones y formul� entre otras la excepci�n de improcedencia de la vinculaci�n a PORVENIR como litis consorte necesario (folios 293 a 307).

Rituadas las etapas procesales, el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pasto mediante sentencia calendada 22 de agosto de 2017, declar� la existencia de la vinculaci�n laboral entre los demandantes y la INDUSTRIA LICORERA DE NARI�O, probada la excepci�n de inexistencia de la sucesi�n procesal del DEPARTAMENTO DE NARI�O frente a la EMPRESA LICORERA DE NARI�O, declar� probada la excepci�n de improcedencia de la vinculaci�n de PORVENIR S.A. como litis consorte necesario, absolvi� de las pretensiones al demandado y conden� en costas a la parte demandante.

Para tomar la anterior decisi�n se�al� que de la prueba documental arrimada al expediente se demuestra la relaci�n laboral de los demandantes con el accionado. Con respecto a la sucesi�n procesal pretendida no es de recibo, toda vez que conforme al art�culo 68 del C.G.P., �sta ocurre cuando la extinci�n de las personas jur�dicas se produce durante el curso del proceso y no antes como es el caso en particular, ya que la demanda en estudio se present� en el a�o 2015, cuando la EMPRESA LICORERA ya no existe, situaci�n diferente a los trabajadores cobijados con el fallo de tutela T 283 de 2013, ya que ellos presentaron sus demandas antes de que terminara el proceso liquidatorio de la EMPRESA LICORERA DE NARI�O. Concluye que LICONAR, pudo ser vinculada al proceso desde que se produjo el acto de liquidaci�n hasta antes de su terminaci�n, algo que no ocurri�.

Por otra parte, la Ordenanza 011 de 2002 emitida por la Asamblea de Nari�o, dispuso que el FONDO DE PENSIONES P�BLICAS �nicamente asume el pago de pensiones de origen legal y en el acta 01 del 13 de junio de 2002, el Comit� de vigilancia del acuerdo de restructuraci�n acogi� a las personas que a 13 de junio de 2002 ya hubiesen obtenido el derecho a la pensi�n de jubilaci�n convencional por parte de LICONAR, y posterior a dicha fecha el departamento no asumir�a la responsabilidad de la pensi�n de jubilaci�n convencional, adem�s por encontrarse en proceso de restructuraci�n de pasivos.

RECURSO DE APELACI�N Inconforme con la decisi�n emitida por el juzgado de conocimiento, la parte demandante a trav�s de su apoderado judicial interpuso recurso de apelaci�n, con base en los hechos que se sintetizan a continuaci�n: Que el art�culo 336 de la Constituci�n Pol�tica, es la base de la reclamaci�n de los ex trabajadores de la EMPRESA LICORERA DE NARI�O. Como el gobierno departamental fue el que liquid� dicha empresa, es �l quien debe respetar los derechos de los trabajadores, los cuales tienen fundamento en el mandato constitucional, el cual debi� aplicarse desde el a�o 2002, y no con la sentencia T- 283 de 2013.

Que la pensi�n es un derecho adquirido de los trabajadores, porque contaban con 15 a�os de servicios en la EMPRESA LICORERA DE NARI�O. Que los trabajadores demandantes no tienen ninguna diferencia con los 7 trabajadores accionantes de la tutela T- 283 de 2013, fueron despedidos el mismo d�a, en condiciones similares. La Corte Constitucional en sentencia T- 283 de 2013 se�al� que la sucesi�n procesal se dio a partir de la liquidaci�n de la EMPRESA LICORERA DE NARI�O. TR�MITE DE SEGUNDA INSTANCIA Surtido el tr�mite en segunda instancia, al no observar causal de nulidad que invalide lo actuado, se procede a decidir, previas las siguientes: CONSIDERACIONES.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA JUR�DICO: En virtud de los argumentos expuestos en el recurso de alzada y dando aplicaci�n al principio de consonancia establecido en el art�culo 66 A del C�digo de Procedimiento del Trabajo y la Seguridad Social, la Sala de Decisi�n: i) Establecer si el Departamento de Nari�o es el sucesor procesal de la extinta Empresa Licorera de Nari�o de acuerdo con la Sentencia T-287 de 2013 y en caso afirmativo ii) verificar si los demandantes tienen derecho a la pensi�n de jubilaci�n convencional reclamada en la demanda.

SOLUCI�N A LOS PROBLEMAS JUR�DICOS PLANTEADOS LA SUCESION PROCESAL Y LOS ALCANCES DE LA SENTENCIA T-283 DE 2013 Sea lo primero verificar si conforme lo se�ala la parte demandante, la sucesi�n procesal definida por la Corte Constitucional en la Sentencia T 283 de 2013, debe aplicarse respecto de todas las obligaciones adquiridas por la extinta EMPRESA LICORERA DE NARI�O. En la providencia aludida, la Corte Constitucional defini� que el Departamento de Nari�o sucedi� a la Empresa Licorera de Nari�o, en virtud del art�culo 60 del C�digo de Procedimiento Civil, norma que establece que si en el curso de un proceso, la persona jur�dica que act�a como parte demandada o demandante, es suprimida, liquidada o disuelta por virtud de la ley, a la persona que debe sucederla le son trasladados los bienes, derechos y obligaciones de la primera.

En virtud de lo anterior, siguiendo las directrices expuestas por la Corte Constitucional en la referida acci�n de tutela, deber� darse aplicaci�n al art�culo 68 del C�digo General del Proceso, que contempla la figura de la sucesi�n procesal y guarda paridad con el derogado art�culo 60 del C�digo de Procedimiento Civil, normatividad aplicable al procedimiento del trabajo y de la seguridad social por remisi�n normativa.

As� las cosas, para declarar la sucesi�n procesal entre la Liquidada EMPRESA LICORERA DE NARI�O y el DEPARTAMENTO DE NARI�O, a efectos de que �sta persona jur�dica de derecho p�blico primaria, reemplace a aqu�lla como parte demandada, en el entendido de que a �sta �ltima entidad territorial se deben trasladar �los bienes, derechos y obligaciones� adquiridos por la extinta empresa, ser�a necesario que la EMPRESA LICORERA DE NARI�O fuese la demandada y en el curso del proceso se hubiera liquidado, lo que no sucede en el sub j�dice, pues se encuentra demostrado dentro del plenario que el libelo introductorio fue presentado el 9 de abril de 2015 en contra del DEPARTAMENTO DE NARI�O (folio 210), data para la cual la EMPRESA LICORERA DE NARI�O ya estaba liquidada, por manera que la figura de la sucesi�n procesal como lo pretende el apelante, no puede aplicarse, cuando adem�s, la Sentencia T-283 de 2013, tiene efectos inter partes y no inter comunis, cuando los alcances en que se modulan las sentencias proferidas por la Corte Constitucional son se�alados en cada uno de sus fallos, tal como lo indic� la Alta Corporaci�n en la pluricitada sentencia y lo precept�a el numeral 2� Art�culo 48 Ley 270 de 1996.

Y es que si a�n en gracia de discusi�n, se planteara que el DEPARTAMENTO DE NARI�O es sucesor procesal de la liquidada EMPRESA LICORERA DE NARI�O, no habr�a lugar a despachar favorablemente las s�plicas de la demanda, tal como lo indic� la Sala de Casaci�n Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia, al tratar un caso similar al presente dentro de la sentencia SL 16746 del 5 de noviembre de 2014, con ponencia del Dr. Luis Gabriel Miranda Buelvas, radicado 40774, cuando la terminaci�n de los contratos laborales de acuerdo con lo indicado en la demanda y se corrobora con la documental que reposa en autos, fue impartida por la EMPRESA LICORERA DE NARI�O y no por el DEPARTAMENTO DE NARI�O, cuando adem�s, el ente departamental demandado, no fue parte del acuerdo convencional.

Palmario de lo anterior y al no prosperar la figura de la sucesi�n procesal, la �nica conclusi�n a la que puede llegarse es a la encontrada por la a quo y en consecuencia se confirmar� la sentencia objeto de apelaci�n. COSTAS Teniendo en cuenta lo previsto en el art�culo 365 del C.G.P., dadas las resultas de la alzada, hay lugar a condenar en costas a la parte demandante, correspondiendo por concepto de agencias en derecho el equivalente a un salario m�nimo legal mensual vigente, esto es $781.242,00, que ser� sufragado en partes iguales por cada uno de los actores, quienes deber�n contribuir con la suma de $130.207,00.

DECISI�N En m�rito de lo expuesto, el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PASTO, Sala de Decisi�n Laboral, administrando justicia en nombre de la Rep�blica de Colombia y por autoridad de la ley, RESUELVE:

PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia objeto de apelaci�n proferida por el juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pasto, el 22 de agosto de 2017, por las razones vertidas en precedencia.

SEGUNDO. CONDENAR en costas a la parte demandante y a favor de la demandada, correspondiendo por agencias en derecho el equivalente a un salario m�nimo legal mensual vigente, debiendo sufragar cada uno de los actores la suma de $130.207,00. NOTIF�QUESE Y DEVU�LVASE. La anterior providencia fue discutida y aprobada en sesi�n de esta fecha seg�n acta No. y se notifica a las partes en ESTRADOS.

Se declara surtida la presente audiencia y en constancia se firma por los que en ella intervinieron. CLAUDIA CECILIA TORO RAMIREZ Magistrada Ponente. CLARA IN�S L�PEZ D�VILA JUAN CARLOS MU�OZ Magistrada Magistrado (Con impedimento) JAMES RODRIGUEZ ROSERO Secretario  Corte Constitucional. Sentencia T-283 de 2013. �2.8.3.3.3. Inaplicaci�n de una norma manifiestamente aplicable al caso.

Por otro lado, el an�lisis de la decisi�n demandada permite ver que se dej� de aplicar una norma determinante para abordar el caso que el juez del proceso ejecutivo tuvo bajo su conocimiento. Se trata del art�culo 60 del C�digo de Procedimiento Civil, el cual consagra la figura de la sucesi�n procesal, que opera [s]i en el curso del proceso sobreviene la extinci�n de personas jur�dicas o la fusi�n de una sociedad que figure como parte, [evento en el cual] los sucesores en el derecho debatido podr�n comparecer para que se les reconozca tal car�cter.

En todo caso, la sentencia producir� efectos respecto de ellos aunque no concurran Espec�ficamente, en el caso que se analiza, el Tribunal omiti� aplicar aquella norma, la cual era necesaria para efectuar una interpretaci�n sistem�tica y as� determinar qui�n era el titular de las obligaciones pensionales de los demandantes. En efecto, la aplicaci�n arm�nica de los art�culos 60 del CPC, y 11 y 12 de la Ordenanza No. 011 de 2002, llevan a concluir que desde que finaliz� el proceso liquidatorio de la Empresa Licorera de Nari�o, oper� una sucesi�n procesal, en virtud de la cual el departamento de Nari�o entr� a reemplazar a la licorera como parte demandante.

Al respecto, es preciso aclarar que la sucesi�n procesal opera de pleno derecho, motivo por el cual la entidad territorial pas� a ocupar la posici�n de parte demandada tras la extinci�n de la persona jur�dica de Liconar, a pesar de no haber concurrido al proceso ordinario laboral tras la liquidaci�n de la empresa. Por consiguiente, la Sala observa que el auto objeto de an�lisis adolece tambi�n de un defecto sustantivo por haber omitido aplicar el art�culo 60 del CPC, en virtud del cual el Departamento de Nari�o sucedi� a la Empresa Licorera de Nari�o en sus obligaciones pensionales y, por tanto, en el proceso ordinario laboral presentado por los 7 demandantes contra la licorera.�.

En este orden de ideas, la Sala encuentra que la interpretaci�n que el juez hizo de la norma incurre en defecto sustantivo, pues (i) es irrazonable, de conformidad con los criterios tradicionales de interpretaci�n de las normas, (ii) deja de tomar en cuenta contenidos superiores tales como los principios de irrenunciabildad, universalidad y no discriminaci�n de la seguridad social, los derechos adquiridos, el derecho a la dignidad humana y el derecho al pago oportuno de las pensiones.

Observa la Sala que, a la luz del caso concreto, estos derechos y principios debieron guiar el proceso interpretativo del fallador, quien por medio de su decisi�n incumpli� la obligaci�n estatal de respetar y proteger los reg�menes de seguridad social existentes de injerencias injustificadas �en consonancia con el numeral 2.7.3. de esta sentencia- y, (iii) omite la aplicaci�n de una norma que era manifiestamente aplicable al caso.�  �Las decisiones judiciales adoptadas en ejercicio de la acci�n de tutela tienen car�cter obligatorio �nicamente para las partes.

Su motivaci�n s�lo constituye criterio auxiliar para la actividad de los jueces.�  �En ese orden, mal puede decirse que fue el Departamento de Nari�o el que termin� los referidos contratos de trabajo, adem�s de que la Ordenanza 10 de 2002 que orden� la liquidaci�n de la citada empresa, indica que el motivo para esa determinaci�n fue la de acatar la decisi�n en tal sentido proferida por la Superintendencia Nacional de Salud, lo cual se convierte en otro factor que permite colegir v�lidamente que la orden de liquidaci�n no fue iniciativa del Gobierno Departamental.

De otro lado, si bien la cl�usula 19 de la Convenci�n Colectiva de Trabajo precept�a que �Cuando se produzca cambio de patrono, sobre la totalidad o parte de los bienes, instalaciones o servicios de la Industria Licorera de Nari�o, ya sea por mutaci�n de dominio, permita, venta cesi�n, traspaso, enajenaci�n del goce, arrendamiento, alquiler, etc, alteraci�n de la administraci�n, modificaci�n de la sociedad, escisi�n, transformaci�n o fusi�n de �sta, liquidaci�n, o por cualquier otra causa, se efectuar� el fen�meno de la sustituci�n patronal, y por lo tanto, continuar�n vigentes los contratos existentes con sus trabajadores al momento de la sustituci�n��, en el sub lite no puede afirmarse que haya habido una sustituci�n en estricto sentido, cuando lo que ocurri� fue la terminaci�n de los contratos de trabajo de cada uno de los demandantes, que surti� sus plenos efectos sin que pueda decirse que haya habido prestaci�n de servicios a un nuevo empleador, en tanto la orden de finiquito de los contratos de trabajo fue proferida directamente por la empresa empleadora, lo cual descarta que haya habido prestaci�n de servicios a un nuevo empleador, situaci�n que justamente fue la que ech� de menos el Tribunal, pues en verdad no hay demostraci�n que acredite los requisitos para la sustituci�n patronal de acuerdo con el art�culo 53 del Decreto 2127 de 1945.�     Proceso Ordinario Laboral 52001310500320150017101 Magistrada Ponente Dra. Claudia Cecilia Toro Ram�rez PAGE \* MERGEFORMAT7 SUCESI�N PROCESAL � Requisitos. / SUCESI�N PROCESAL Y ALCANCES DE LA SENTENCIA T-283 DE 2013 � Car�cter obligatorio �nicamente para las partes - No hay lugar a establecer que el DEPARTAMENTO DE NARI�O es sustituto procesal de la LICORERA DE NARI�O, toda vez que esto se configura cuando la extinci�n de las personas jur�dicas se produce durante el curso del proceso y no antes como es el caso en estudio, ya que la demanda se present� cuando la EMPRESA LICORERA ya se encontraba liquidada; situaci�n que es diferente a la presentada por los trabajadores cobijados con el fallo de tutela T 283 de 2013, ya que ellos formularon las demandas antes de que terminara el proceso liquidatorio de la referida empresa, y siendo que dicho fallo tiene efectos inter partes y no inter comunis.

Y si en gracia de discusi�n, se planteara la existencia de la sucesi�n procesal no habr�a lugar a despachar favorablemente las s�plicas de la demanda, en tanto la terminaci�n de los contratos laborales fue impartida por la EMPRESA LICORERA DE NARI�O y no por el ente territorial, el cual no fue parte del acuerdo convencional, cuya aplicaci�n se pretende./ REP�BLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL  TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE PASTO SALA LABORAL 7@WX`ar{�������T e y � � � � � - C D d f � �����ٵ�����������������|p|��g^��hr]�5�PJ^Jh?r 5�PJ^Jhr]�hr]�5�PJ^Jhr]�PJ^Jh�t5�PJ^Jh�th�t5�PJ^Jh�tPJ^Jh?r PJ^Jhzrh �5�PJ^Jhzrh �PJ^Jh�t5�>*PJ^Jhzrh �5�>*PJ^J hzrh �5�PJ^JmH $sH $hzrh �@�PJ^Jhzs�@�PJ^J!7XY� � � � �;!S � ������������������ dh��gd �$ � �9 &dh��*$a$gd � $dh��a$gd � $dh��a$gd � $dha$gd �m$dhgd �$a$gd �  ��9 d�*$gd �� � � �   ( S T f � � � � � � � � � � � h i t � � � � � �������շ�����}th\tSt���h?r PJ\�^Jhr]�h�^�5�PJ^Jh�^�h�^�5�PJ^Jh�^�PJ\�^Jhzrh �5�PJ\�^Jh�^�5�PJ\�^Jh�^�PJ^Jh?r 5�PJ^JmH $sH $h?r PJ^JmH $sH $ h?r h?r PJ^JmH $sH $ hzrh �PJ^JmH $sH $ hzrh �5�PJ^JmH $sH $hzrh �PJ^Jh?r PJ^Jh�t�PJ^J � � � � � � � �  J ^ � � � � � � +0Gex�������5Gt}�����"9Bo�������ļ��������������������������������������|h�cYPJ^Jh)J:PJ^Jh��PJ^JhHs9PJ^Jh yPJ^Jh�AaPJ^Jh��PJ^Jh?r PJ^Jh\/�PJ^Jh?r 5�PJ^Jh?r h?r PJ^Jh\/�5�PJ^Jh��5�PJ^Jh �5�PJ^Jhzrh �5�PJ^J/���9:;!?@r�� J�����RSajz�!&9LTbde��(-3DRmz -������������������������������𘨐𐈀������xh�OPJ^Jh�`PJ^Jh �PJ^JhWL�PJ^Jh�S*PJ^Jh�F=PJ^JhF�PJ^JhBG�PJ^Jh�PPJ^Jh2g PJ^Jh�g�PJ^Jh�OPJ^Jh� VPJ^Jh O�PJ^J* � � � � � �    | � � � � �;

U W s t  :; $�$Q%t%�%c(�(�(�(7)8)9)C)�)�)�)�)�)�)]*{*�*�*�*�*�*�+����������������������������ιΰ��װ�װװװװאא�h1�h^6�^Jh�#�h^6�^Jh�#�h^5�6�^Jh�#�h^^Jhz:h^^Jjh^0JU^JhaR h^^J h^^J h^5�^Jh0Vh^5�^J h^6�^Jh�'h^6�^J5�+�+�+�-�-�.�.�/�/0000000 *CJ^JaJ!h ?�h^6�CJ\�]�^JaJh ?�h^6�CJ^JaJ h ?�h^6�CJ]�^JaJ"JA B B DbIcIdIfIgIiIjIlImIoIpIqIrI�I�I�I�I�I�I����������������������$a$$a$gd�3gd �gd^$� 1$7$8$H$]� a$gd^$a$gd^$a$gd^�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I.J/JVJYJ�J�J�J�J�J�L�L�L�����������������u�h�Y�Y�Kh�2hz9�6�CJ^JaJ hz9�hz9�CJPJ^JaJh�i�hz9�CJ^JaJh�5�CJ^JaJhz9�hz9�CJ^JaJhz9�hz9�5�CJ^JaJh�+�h�+�mHnHsH uhJjhJUh�@h�h�3 h�RGh�3CJaJmH $sH $hJCJaJmH $sH $h�3CJaJmH $sH $h?r CJaJmH $sH $h�.�CJaJmH $sH $�I�I�ImNnNoN�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N���������������� $ �a$gdy �m$$a$gd�3 $ �_a$gd�3$&d P�� a$gdz9�m$�L�LM NNmNoNqN�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�����õ������������{h�lh�@h�h�3+jh ?�h ?�5�U^JmHnHsH uh�RGh�35�^Jh�RGhJ5�^Jh�RGhJ5�^JmH $sH $hz9�5�^JmH $sH $h�+�CJ^JaJhz9�hz9�CJ^JaJh�2hz9�6�CJ^JaJh�2hz9�CJ^JaJ9 0&P 1�h:p�3 ��. �I!��"��#��$��%����� ��OCDd� l ��� � � �d��A�?�������escudoImagen 1escudo"����b�eB�� ��(Z��y�3 O�ABDn �9B�� ��(Z��y�3 O��PNG  IHDR�� ���PLTE�����������f��3���������̙��f��3�������������f��3���f��f��f��ff�f3�f�3��3��3��3f�33�3�������f�3������������f��3���������̙��f��3��̙�̙�̙�̙f̙3̙�f��f��f��ff�f3�f�3��3��3��3f�33�3�������f�3������̙����f��3�������̙̙��f��3�������̙����f��3���f��f̙f��ff�f3�f�3��3̙3��3f�33�3���̙��f�3�f��f��f��f�ff�3f�f��f��f̙f�ff�3f�f��f��f��f�ff�3f�ff�ff�ff�fffff3fff3�f3�f3�f3ff33f3f�f�f�fff3f3��3��3��3�f3�33�3��3��3̙3�f3�33�3��3��3��3�f3�33�3f�3f�3f�3ff3f33f33�33�33�33f333333�3�3�3f333�������f�3�����̙�f�3��������f�3�f�f�f�fff3f3�3�3�3f333���f3�����wUD"�����wUD"�����wUD"�����ݻ��������wwwUUUDDD"""����tRNS�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������J? �bKGD� H cmPPJCmp0712Hs�=�IDATx^�}Mo�V��\bK�$^�6ֲ��H�w�ޔ�wU�D����V���m 7�f�'�+@�nW���7��b��ʪ�n}�"�� ��0M���畜5��-��� Sފ��U� �s#�j�J��m�?�\n��S{j�T���6���e ��ɖemoY��:r�L ����ƽ�{ 9K��n��s� RPeOXE���2��~Z��I '�St��m�#M�� ���փOAex NW�D�� �-t��M����>N{���0��t��� ���9�0m\Qz�=�/�T �t� U� �:�\ }^ B��aj8% ���i"-���� ׍tLg4����J��z��=�qQ��j� \]d�v�j*�9 T�$�>�c o.�*W]��s �s�� ܫ�� p\�Y3\�g@���-��Rc����:���|k(�A�V��q=� 0l�.G����OcHf/��Y� �,����C��� ���i��5�-j�p��:���}����!�䮨@; 7L�\DiJ�ȩ+"Ȃ��i)�D 1�^&m�U�v ����.hb�?TVK�K�"��iē l +���a=7��NP0�`��9 ��q.�9��7 �1�!� ��@�$�V��zZ��a��~�ȝ� ѷ1:I{�)y�f�Rz3?��[ � �F�螹D��0B�O'�-�"�R$9f��ҹ�(�cx;�� G�vT��L��t�v�6�F�1����=`= %� ��h���3 "���XjH���MdT�� ��y�j=���aiq��ѦY����sM ����� ��5*�)�`��D��k~���X��y-X��G�|��|�)�:,,�X\��p4�km ��#�=���HC�l\ Y�͇Q�M �g3��`�����8�hL����T���QR��̺ F��� �]�o���?E|�����v��� 4��ҡA � D�1M�F5�}�dܭ�6׏��V��;�X˘�"7�yG����ێ�A�v���T�,w@ %�+M���-��� ʰ ��F���J�|�d���U�y� �VG��� >n;���Y:���_T#O4!��ޠt��.�@�Ae��b~jO.̭q� )���0 �U�Rr�|�f7�Z�6 9���(�� k�jyRtTbg?_��Y���|~�1΅)#u��F��j�z���L�D�ܴ:��Y "�����M��Q(�N��In��a� ��1]&c�J�B j�ګ�� \�v�bi��jV��8��^*�E�6 a�C�T��t��� �4������bȔaH� ֶW�|5�P4��^�c����J��6�3Ş�(���-�t����`;���! �$�rS��- W���Ny*�G�V ^lnS��q�L&Ӯ[���/3�c��[�/FH�z��)O �i��5J�-s��2'�}�E횣2-� ��{k��U�6� ��ۺB��N�am�J%ct%~�L˖�}XLp�&��ȷF�W� ��Zw�m����#l N2qh�3w�q��k���(��p����0*�g�� ��o!���/�QHUс�� ��^MO��X܇,n���JT�W��������1Y�����U�E���kdTLKِf�#J5'�FC R�C��OE����G� �j�?հ֐�V�k�+��B�Z�j���tL®�7:�-Ͼ�^ňu�18 ��ۉ��= ��C�� 2�� h|�ҵ���uP�Ŷr�����wkVu��L]�2W���aʼ`�]Ï^�-�u��ʇ� gi����3>� ������}O�@�m�C�Ů!?")�dS�9�T[#ǩ�T�`�n)������k��vÚlC�*��2J\q�[=��U� 6� ���~ԃ���V�$����B����Q���w�Z �?��r�� ]# ��X �2��� �/EN-_�� �� �:�'�e�b�Wv f:c�4��bUQ^��^����@n^I�Ż[=`v|�!^��S��N ��F��� %0�0Y�P2j��5���8�y�/Z����G��A�a����7��n�u�'����*9O�M�=��y�`�;�(]�J ���� �z�#g�hU2��RN>�}���u��0�Rv��p��3�QF����G��˧l���T(���IMî�F�R}o��(��R�RE�Y�8V)����A� �N�j�Dv��%I��%'ul����pRD�0X��6� �{?�Ƣ��駇��i���)89 `��R" ��\�blZ�܈4�����( a��0)�)x_IU�9�����1f���;}�Ѐ��T��K�B�jN���N��n7(f����1�TV1j�BB �7���`CЂ��'��teF��&t����{���-�b@:5z%�#w�ې|:*p5ȵ(C��1GvԌ%� 9_%@�B�TkYYG��$�L�"[��~�mU�~#7��>j!� �5�,A�_��v �h|�ϥHI���z���o`���S�u�3�Z��|~��[H]d?oA�? 3�[ ѹ/�A֤�|)��x1 a�\ ��q8�TƟ^�m���; v���D)�Ѡ^d_%���Y�>�s�d�#G��ىU1�D&aKw����v 5W� � /�~mQ� �}��X���fwJ%�z��w�Nl� `�{�]ώB��V����j�����9���`����o{A�-��t�I�~ �\ rrt�X�� ���}�!���X�j�E�Ѷ��x�S1�Z� |��d��� ������˯�d /?�vTɡ`�k�Zy��gd�����t O!s����)�KF��vf�r=�[nl��V�8O]g >-6/�������up�c�����w/a܉S¨P���D� ����93�U #@"gͱJ�ct���VKǷʱ�4p� 'H�� �6!��v�Zf�����@�� �������� � t ���c���'�>pƾ��^��*� 0 Ŀ H�u�BG�f�pHj�(�, �\x��m��5 �u%?@;ܲ`�lK�1�>��6��4����7_{�5�Q6��Hi*�%D�t�9��"O @��"_��2J��{]EVq��Put �̟Kf5���#c?I�0��Xlf�Uy��C6��RIwv��b͉1|�j ����aC ��a;� � D�� ��f �]b� �L������;�5�JG���r��� ���N����EB�q���@�Hj��OnP7�����:;@��7���0>*��-��K���p����i�X� ������J�P�Pz�$x%��a]dw� �J1˩-ୖQ GG?N�b� ���*�z�����ɗ+�]��D rj Ea����CC2�,Lml�R�����;LTL5�s��:;���h6����� =Z�K�x˾�����^i�A��2� �����S����2���.Œ ��G�=(��וc� X�&��,UA�"; �_2[%��=�# ��Jja��� O��A�K ��������Ie2��� ��#�i�u�W.#ҝK%,5��P��E��F�� �M��wU���D������\Ò,��;� f�X+Ul�3�b� ��1̂ ��Q8�`��I�2gI+�UӜ�V~O��叏��� �n�T����! b�?c��-qm ? ��Xث,� ��m;�"�/w-�eg ~p�!("E��\q���r�>�5)t��S��h �E��۰[����6����N��|Xg��z�w�����9hQ�|��yݢS~��C�EaA�~@ˤ�-�=�D]�W~p��{4� �DO�����Z����檻+�l��(ҧ��3��� �-t0���#� !�i&���亮W�a̴A�M�`�Ga�x���������6\|7>X�����̊�ȩi:G���n:�V��5(��%3$ ����êOPtY9�9�"8}0��r٭c5�A�D ��:ä��:^P� �G�����6@[.3`�?��|�(�ر�� �@=(W��LE���r���&"��*.A14���� )�KP������T �F(��)�F'���3L_��{~�=(�ӈf�T@I0j�$k�nh}���`v��g]v��d�� t�G�k:#���Ȭn��HF 8�4H��;!�\�Z���i% ��ԧ�E -�z~� ��)�u�B�9GM�g��ش ��{/���i��d /��T�J����5 gmt50���"Q� !�J��/ �:ڣdڃ�d�Xd)�K ��  ��6Wt��ح�����j��Rw�ca�t�K����� Wt0�� D���:,6��� �{�A���N�KC�% �眀�)��N������0W��ʟ�]�~qv�����*?X���-!�F�L��'|)�)��Ca���@0"AY"��� �t�� ���i�g�)z|#z����9X��ۻ�K�)��/� ���:M�5�ZEW�|��tȀ?���]t�����@I0��w t�x�3��9*�}���)*4��64@7 J����H�@���A���$;@�^t��`�� S f��y�B7W`\GQ�7���IY"p��`#����ɹ��fμ�"M�Z&�H���� !�N ��(I�/�� C�{W:F�=��Pm�tC�H� �s��P�+�,=�i�λ ���?䄈&DMh�z܇�K�'��A&MK��jC'��چ���1'g��Tt���`� X��T� t*$�j�b{;�=z���>8��EL��� L�\b�M t��� ��' v��945�b�-o�9 䖇�@���2���ƈ�=����jb��+`�6;��s�.F���]b�Q�����h��+ �@�*��/��>K�j�Bo�Tn���܍ \̺��� F�Gf�D��>.��c�r"r څ. ��B M�h���+.x��4͔)q� �����2���`�E��j��7t����TD���>p�:GD{�_T ��&HJ}2�N�6r�X�^��L�m%�����]����C�{��8�F]�.�J��֛�kvW¨,D�2�:��2&� �n���dThuE� - ���XQ�|8��hu��*U�~c��U7~�ȇf`d���k"K3��z~QV]�|�!������"e��1x� �}�� *�!!DQ�[=@{؎%P��������yG.{_o�_�J^wfK� �| 2�� ��fM�� cd~%^�>��m=��I��3] ×H c���j:����J2�̘$���@ ��yw��M\Ҷ}����ȌzY�H���u f�� D�� �LyF��Ɍ�y�vܳ"'A�d �K�#��/�X=�Y��'� �"͞�ǯ7��5=72�.PW�|�ϓ�L��e�����S�`�s�5�����'̊?; y|^ $�ƪ�N�f���iÉ�}� �VM4�^��g]8@DH���DTH?�s��4]T�C� # %d�J�c� ���n�ht?.�������b�6�/�4�q ��]�J(�K��%mR`�� x� �:�[�h�n�J!9D(��ۂ��Nt �)1��#sC-��8�-�Ve�� d���"� ���J�Q�M뼖iD�� �gU5��zk&Xc�f E��_ﬣ�y� !���&�� ��0F�Tn� UH�5�C������rhp�ؕ�(�B����!��K�˪�X�.� ŀP�S)�"��\"�Y�Ղ�55�n��h�n� �.�4[̓�u������ jE�ozA�_t�:B�`�����f@q!Wx`����&\6��BC:�0l�V�UX�>�_y�4�c"8�� ���!��/@۠�X���p�� �G,��Â�Jх�SE�� �z��ٜBG�����8jY�ك>�h�M+�������� �ڛ����'���Y��Ti�a`BO��-�7����4���B ���Y:NZ��>����`���g_���1[��C�2g s: G��J���A����J���o��o��x�O�l �mP� �niw��՘Dz_o�|�\m#���D�B�|I�@� �pI�t���:��Q�� �L 7�Ö���= �[6������̂M�T�|�K�lΰ�3S�d�9��=��l9��B� �smo�%�\�c���^���뚭����t� �&�n08�R98�)z �p�F~l�a �_O > C�Ts �s�Û�Q�y�L��-���Ҝ�9�au�A����0�+��g����n��-?��d6 ��� Xr�U�� ϰWm� " P��Y������ӂ ����{ܴ���AA�V�K]d ���^JS�I�������bs�� � Ϗ��'P�O��px�+����ߚ�O����H�e ��*�h5�|���XeMW�v8 �$4�j�W6�b:��ȶǪ�|�g��dR��:��� �e� � @���k������;��؛���t��ؚ�v�V��$O����GOy���;T��T��� ������C�W���Oe�6Ri��P4��z�%� �� ���%�p�-w���bY�lNpW7�)�Mj���� ��},�c��X�T�ó�(� 1�Q )ۙ`O3�(���"Sv�=]�[�S�:�7ܝ�@�� V��sM�J�.7 B� D��5�]0|&��Y���O���s}�� �� B֜��Y��� �M��s��b3y�ִǝtzݛ�= �䐫���Q7�p�V�1���?� �>����*�g*+_j:�.K��p7~���In�N��a.L,������ �`ߐ�wN�#ɬ8),���J���f�A�=��*�Hٻ��gH6XaC1����e�aY��_��n�oȌ7��w9���3�r�4CNit�g��э7���ޥ��|��ޭ��� n��+�����A:|�{Ґw,W��B���� �މ{C��l� EA����Y����QLo��w�=���� $�z�t"� Ё �$#�>B���EER.{�:���]����ۑ�N�j"��-9� *k�Dd�w��J����8H�i�F����l�2[+K a3#j� ҏ�;��0����S:� �����dw䒦i�c.�z������iu ��a|i�iB�U�u�7���nc����#�dK]�ri���f⺈����pP AF���nFb*�-�p�w����Jm�?�� i�i�{��t�V0o/LK�|��!� !=N�طY�̺~B��-���p��B�wOG� �v���� q���I�W���N�� �.�����!N�˭X�8�ޓ�}oq��M��vβ_���� X�`绗��Լ�-��#K��x_����{����B��u| ��ګ�ɕ� K�v$�ߕB��ă�Wi�([�h��}xw�~�`�� �T�3�Q?���W/���� t�� �� o5m��C���{�ڷ:�?��V���>����7�]�IEND�B`�  s��������666666666vvvvvvvvv66666>66666666666666666666666666�666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62����&6FVfv������2��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $L`��L  �Normal$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH T@T  ��T�tulo 1$��� ��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� R n�K~�,G�C&�^�›�ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�| >J�L�܏���A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢ O9�����'B}m�(��:،��$�� 2��*�� bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;

B�l��C �?�)��L����\!� ���M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p�� �dLοvw� b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE�� D�#�%�F� f ���Fv���� wy�mor� � �- �!�+�205�5�I�L�N(*+,-.013568: �/�4JA�I�N)/2479y��r!�����L�# � ����@ �����������0�( � ��B �S � ��� ?����"�"�#�#�%�%�-E2Q2�3�3�6�6a=d=dAfAgAiAjAlAmAoApA�D�D�DEFF�F�F          5E���+�+l,m,�-dAfAgAiAjAlAmAoApA�A�A�F�F33333�-cAdApArA�A�A�A�AoF�F�F�F�F�F��0 S�N�x�@�l6A�3�f�P�!�3� (�9�W^r ?r �~ GR!�!'�S*mr+�u-�1h|1�2 5�95qj7q8Hs9)J:�R:5I;2g �SCe5D�jH�IJ�O�P� V�WX� Y�cY�9Z�uZ�[�i[^e �F�hD����@�WL����+� ����X��&�v`��y �Y��|��e� �:E�|��^� ���?�!@�fI��L��-�-�@������F�@��Unknown������������G ��.�Cx� �Times New Roman5 ��Symbol3.� �*�Cx� �Arial; �����|�i0�Batang���7.�����@�CalibriC.,��{ @�Calibri LightA ����$B�Cambria Math"q������bG�#gg 8�&�R T7!vY�������20�-BAK����HP �� $P���������������������� �2! xx� ���Usuario de WindowsUsuario de Windows�������Oh��+'��0���������   ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]����_`abcdefghijklmnopq����stuvwxy����{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�];���Data ������������ �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q