��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������U ��� bjbj�n�n 8��a��a�oL��������� �.">.
Z.Z.Z.����n.n.n.8�.t2dn.|��~8~84�8�8�8�9"�9�9 G�I�I�I�I�I�I�$H����Tm��Z.;�9�9;;m�Z.Z.�8�8�6��?�?�?;|Z.�8Z.�8G��?;G��?�?��u��y�8����� ��������;��w63�L�0|��w�R��=�R�l�y�y R�Z.�{D�9":�?:1:��9�9�9m�m�?��9�9�9|�;;;;��������������������������������������������������������������������R��9�9�9�9�9�9�9�9�9� R �,: CONTRATO DE TRABAJO - Elementos.
CONTRATO DE TRABAJO - PRESUNCI�N LEGAL: Acreditada la prestaci�n personal en beneficio del demandado, le compete a �ste desvirtuar dicha presunci�n. Conforme el an�lisis de la prueba recaudada dentro del proceso, se determina que se encuentra acreditado que las partes estuvieron vinculadas mediante un contrato de trabajo, en tanto se demostr� la prestaci�n personal de un servicio remunerado y subordinado del trabajador a favor del ingeniero contratista demandado, quien no logr� desvirtuar la presunci�n legal que obra en su contra, contenida en el art�culo 24 del CST, al no demostrar que la prestaci�n del servicio no se dio de forma subordinada; y si bien el ingeniero demandado suscribi� un contrato de mano de obra con otra persona, esta no ostent� la calidad de contratista independiente, estableci�ndose que quien ten�a a cargo la direcci�n y ejecuci�n de la obra era el ingeniero, quien impart�a las �rdenes a trav�s del maestro de obra, el cual a su vez dirig�a a los obreros entre ellos el causante, actuando como representante del empleador.
ACCIDENTE DE TRABAJO - INDEMNIZACI�N PLENA DE PERJUICIOS: Cuando se persigue su pago, le corresponde al demandante demostrar que el empleador incurri� en culpa en la ocurrencia del accidente de trabajo para que asuma la totalidad de los perjuicios que produjo este hecho y a su turno le incumbe a �ste probar su diligencia y cuidado tendientes a evitar tales accidentes.
ACCIDENTE DE TRABAJO - INDEMNIZACI�N PLENA DE PERJUICIOS: Al incumplir con sus obligaciones de protecci�n y seguridad para con el trabajador, la culpa leve le es imputable al empleador. Verificado que la muerte del trabajador, ocurri� cuando se encontraba desarrollando sus labores de trabajo y que fue producto de la culpa comprobada del contratista demandado, al incumplir con sus obligaciones de protecci�n y seguridad de sus trabajadores, en tanto no se contaba con los elementos de protecci�n individual necesarios y tampoco se le brind� capacitaciones acerca de la labor de excavaci�n, ni se tomaron las medidas de seguridad para ejecutar estas labores, se determina que este suceso configura un accidente de trabajo y que procede la indemnizaci�n plena de perjuicios reclamada.
LUCRO CESANTE PROVENIENTE DEL FALLECIMIENTO DE UNA PERSONA - Corresponde a la pareja sup�rstite acreditar el v�nculo conyugal o la condici�n de compa�ero permanente y la realizaci�n de los aportes por parte del fallecido, para el sostenimiento del hogar com�n. No obstante tal perjuicio emerge de la dependencia econ�mica del peticionario con la v�ctima, es viable su reconocimiento a quienes, a pesar de contar con ingresos propios, percib�an de ella asistencia econ�mica habitual; por tanto al acreditarse que el causante contribu�a con su pareja, para el sostenimiento del hogar y, especialmente de sus hijos comunes, la cual qued� abocada a asumir en su integridad, la satisfacci�n de las necesidades del n�cleo familiar, procede el reconocimiento de la indemnizaci�n por lucro cesante, pues la remuneraci�n percibida por �sta, no descarta la sumisi�n econ�mica; as� mismo se reconoce a los hijos, respecto de quienes se encuentra probada su dependencia econ�mica, al ser menores de edad para la fecha en que ocurri� el siniestro.
PERJUICIOS MORALES - Se tasan conforme el prudente arbitrio judicial. Hay lugar a su reconocimiento, en la cuant�a estimada en primera instancia, al encontrarse demostrado el dolor afectivo y el menoscabo de los sentimientos de los accionantes, derivados de la muerte del trabajador. SOLIDARIDAD LABORAL DE LA ENTIDAD BENEFICIARIA DE LA OBRA � Cuando �sta no es ajena a sus actividades normales o corrientes.
Procedencia de declarar al ente territorial demandado solidariamente responsable de las condenas impuestas, siendo que se demostr� la suscripci�n de un contrato de obra entre este y el contratista independiente accionado con el objeto de realizar una obra civil y en tanto se prob� la existencia de un contrato de trabajo y que la labor ejecutada por el trabajador pertenece a las actividades normales o corrientes de quien encarg� su ejecuci�n, esto es, el municipio, pues a su cargo se halla el mantenimiento de las v�as del mismo, decant�ndose con ello la relaci�n de causalidad entre el contrato de obra y el de trabajo declarado dentro del presente proceso.
REP�BLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE PASTO SALA LABORAL MAGISTRADO PONENTE: DR. JUAN CARLOS MU�OZ Ordinario Laboral No. 2006-00045-01 (149) En San Juan de Pasto, a los cinco (5) d�as del mes de diciembre de dos mil dieciocho (2018), siendo el d�a y la hora se�alados previamente, los se�ores Magistrados integrantes de la Sala de Decisi�n Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, doctores JUAN CARLOS MU�OZ, quien act�a como ponente, CLARA IN�S L�PEZ D�VILA y CLAUDIA CECILIA TORO RAM�REZ, en asocio de la Secretaria, se constituyeron en AUDIENCIA P�BLICA dentro del proceso ORDINARIO LABORAL instaurado por CONCEPCI�N CH�VEZ DE POPAY�N y MAR�A ALEIDA C�RDOBA CUELTAN quien act�a en nombre propio y en representaci�n de SEBASTI�N MAURICIO CH�VEZ C�RDOBA y ANDR�S FERNANDO CH�VEZ C�RDOBA, contra ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA y solidariamente contra el MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO � NARI�O. El Secretario informa que las partes se encuentran debidamente notificadas.
Acto seguido el se�or Magistrado Sustanciador, present� a consideraci�n de la Sala el respectivo proyecto de fallo, el que despu�s de ser discutido fue aprobado. A continuaci�n la Sala procede a dictar la siguiente, SENTENCIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA DE DECISI�N LABORAL San Juan de Pasto, cinco (5) de diciembre dos mil dieciocho (2018).
ANTECEDENTES CONCEPCI�N CH�VEZ DE POPAY�N y MAR�A ALEIDA C�RDOBA CUELTAN quien act�a en nombre propio y en representaci�n de SEBASTI�N MAURICIO CH�VEZ C�RDOBA y ANDR�S FERNANDO CH�VEZ C�RDOBA, a trav�s de apoderado judicial instauraron demanda ordinaria laboral en contra de ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA y solidariamente contra el MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO � NARI�O, para que el juzgado de conocimiento en sentencia de m�rito que haga tr�nsito a cosa juzgada material declare la existencia de un contrato de trabajo entre el se�or DIEGO FERNANDO CH�VEZ y el demandado ALBEIRO BURBANO TAJUMBINA, vinculo que termin� con la muerte del trabajador en accidente de trabajo ocurrido el 22 de noviembre de 2003, por causas imputables al empleador.
Consecuencialmente, solicit� se condene al demandado y solidariamente al MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO - NARI�O al pago de sumas de dinero por concepto de perjuicios materiales y morales, as� como la indexaci�n, intereses corrientes e intereses moratorios, junto con las costas procesales a que haya lugar. 1.1.
HECHOS. Del escrito de demanda y de los anexos aportados, se extractan en s�ntesis los siguientes hechos, en los cuales la parte demandada soporta sus pretensiones: Que DIEGO FERNANDO CH�VEZ, fue contratado verbalmente por el Ingeniero ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA el 10 de noviembre de 2003, para desempe�arse como obrero y realizar labores de excavaci�n en la obra que se denomin� �ADECUACI�N V�A BARRIO EL CARMELO� en el Municipio de San Pedro de Cartago (N), percibiendo un salario de $309.000 mensuales.
Que el d�a 22 de noviembre de 2003, Diego Fernando Ch�vez en cumplimiento y desarrollo de sus funciones sufri� accidente de trabajo que le ocasion� la muerte. Que el ingeniero a cargo de la obra no ten�a un programa de Salud Ocupacional, existiendo violaci�n por parte de la empresa a la Resoluci�n 1016 de 1989 y tampoco afili� al trabajador a una administradora de riesgos profesionales.
Que el causante DIEGO FERNANDO CH�VEZ, contrajo matrimonio cat�lico con MAR�A ALEIDA C�RDOBA CUELTAN, el 7 de octubre de 1.999, relaci�n producto de la cual nacieron dos hijos de nombre SEBASTI�N MAURICIO CH�VEZ C�RDOBA y ANDR�S FERNANDO CH�VEZ C�RDOBA. Que para la fecha en que falleci� DIEGO FERNANDO CH�VEZ, conviv�a con su c�nyuge y su hijo SEBASTI�N MAURICIO CH�VEZ C�RDOBA, pues ANDR�S FERNANDO CH�VEZ C�RDOBA, convive desde el a�o 2002 con su abuela materna la se�ora CONCEPCI�N CH�VEZ DE POPAYAN, por causa de un tratamiento m�dico en la ciudad de Cali (V).
Que a la esposa del causante e hijos les fue reconocida P�liza Colectiva de Accidentes Personales No. 1500535 de la Compa��a Suramericana de Seguros de Vida. Que existe solidaridad entre el Ingeniero ALBEIRO BURBANO TAJUMBINA como contratista de la obra y el MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO- NARI�O como contratante, due�o y beneficiario de la obra en referencia, por lo tanto ambos deben responder por la indemnizaci�n plena y ordinaria de perjuicios.
Que el 25 de mayo de 2006 se present� reclamaci�n administrativa ante el Municipio de San Pedro de Cartago frente a la cual se dio respuesta el 22 de junio del mismo a�o. 1.2 TR�MITE Y DECISI�N DE PRIMERA INSTANCIA Correspondi� el conocimiento del proceso al Juzgado Civil del Circuito de La Uni�n, el que admiti� la demanda mediante auto del 19 de julio de 2006 (fl. 65), en el que se orden� la notificaci�n y traslado a los demandados, actuaciones que se surtieron en legal forma.
Trabada la Litis, el MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO (N), por intermedio de apoderada judicial contest� la demanda, oponi�ndose a la prosperidad de las pretensiones incoadas por los demandantes. Neg� la existencia de una relaci�n laboral con DIEGO FERNANDO CH�VEZ, pues manifest� que el MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO � NARI�O, contrat� la construcci�n de la obra con el Ingeniero ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, quien a su vez asegura subcontrat� con el se�or PABLO TORO AZA, por lo tanto afirma el municipio no tiene ninguna responsabilidad frente al accidente que le ocasion� la muerte al causante.
No propuso excepciones en su defensa (fls 73 - 74) Por su parte, ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, al contestar la demanda a trav�s de apoderada judicial, se opuso a la prosperidad de todas las pretensiones de la demanda. Manifest� que no celebr� contrato de trabajo con el causante Diego Fernando Ch�vez, por ello adujo que ni �l ni el MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO (N) resultan ser solidariamente responsables del accidente que le quit� la vida.
No propuso excepciones en su defensa (fls 80 a 82) Una vez recaudado el material probatorio y estando clausurado el debate del mismo, el Juzgado Civil del Circuito de la Uni�n Nari�o el 16 de marzo de 2018 dirimi� el asunto con sentencia condenatoria. DECLAR� la existencia de un contrato de trabajo entre DIEGO FERNANDO CH�VEZ y el Ingeniero Civil ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, vigente entre el 10 y el 22 de noviembre de 2003, v�nculo que termin� por muerte del trabajador.
DECLAR� que el accidente ocurrido el 22 de noviembre de 2003 en el MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO (N), en el que perdi� la vida DIEGO FERNANDO CH�VEZ, fue un accidente de trabajo que se produjo por la culpa comprobada y exclusiva del empleador. Consecuencialmente conden� al Ingeniero contratista ALBEIRO BURBANO TAJUMBINA y solidariamente al MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO (N), a pagar a favor de los demandantes la sumas de dinero que se leen a folios 64 y 65 por concepto de perjuicios materiales correspondientes a lucro cesante consolidado y futuro, as� como perjuicios morales ocasionados por la muerte de DIEGO FERNANDO CH�VEZ.
ABSOLVI� al demandando ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA respecto de la pretensi�n alusiva al reconocimiento de da�o emergente y lo conden� en costas junto con el MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO (N), en un 15% del valor total de las pretensiones. (fls. 395-427) 1.3 APELACI�N. Inconformes con la decisi�n, dicho prove�do fue censurado en el t�rmino de ley por las partes integrantes del contradictorio, a trav�s del recurso de apelaci�n. APELACI�N MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO Fund� su apelaci�n en dos puntos a saber i) Manifest� que en el proceso se acredit� que el Ingeniero ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA no tiene claridad sobre en qu� obra de las que ten�a a su cargo ocurri� el accidente en el que perdi� la vida DIEGO FERNANDO CH�VEZ, por ende afirma que al no tener certeza al respecto no podr�a alegarse la solidaridad del MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO (N). ii) En cuanto a la solidaridad prevista en el art�culo 34 del CST advirti� que la misma no se puede predicar respecto del Municipio demandado, pues manifiesta que las obras de adecuaci�n de v�as o alcantarillados son extra�as al Municipio.
(MINUTO 03:25:30 A 03:32:40 Cd 1) APELACI�N DEMANDADO ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA En s�ntesis, el apelante solicita se revoque en su totalidad la sentencia proferida por el A Quo bajo los siguientes argumentos: a) INEXISTENCIA DEL CONTRATO LABORAL. Indic� que no se logr� demostrar la prestaci�n personal del servicio por parte del causante DIEGO FERNANDO CH�VEZ en su favor, pues manifiesta que el contrato de obra p�blica No 013 que celebr� el 16 de diciembre de 2002, tuvo por objeto la �Adecuaci�n v�a Barrio El Carmelo de Cartago�, y seg�n informe de la Fiscal�a se determina que el causante muri� debido al deslizamiento de tierra en su lugar de trabajo esto es en la �(Construcci�n alcantarillado Barrio Carmelo Cartago)� es decir con el informe de la Fiscal�a y el contrato de obra que ejecut� ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, resulta claro que se trat� de dos obras diferentes, la segunda de las cuales en la que perdi� la vida el causante prevista para la �construcci�n y/o ampliaci�n del alcantarillado en el Barrio Carmelo�, no es aquella a la que alude la parte demandante en la relaci�n f�ctica de la demanda. b) Indic� que la existencia de una p�liza colectiva de seguro contra accidentes personales tomada por ALBEIRO GERARDO BURBANO TUJUMBINA, para el periodo comprendido entre el 21 de noviembre de 2003 al 21 de noviembre de 2004, tampoco es signo inequ�voco de la prestaci�n personal de servicios por cuenta del fallecido DIEGO FERNANDO CH�VEZ y tampoco se puede concluir el car�cter de empleador por parte del demandado ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, pues aduce que le correspond�a demostrar a la parte actora qui�n fung�a como contratista de la obra civil de �construcci�n y/o ampliaci�n de alcantiarillado en el Barrio Carmelo�, ya que afirma del material probatorio se puede concluir que el empleador del causante fue el maestro de obra PABLO TORO AZA, por ende ALBEIRO GERARDO TAJUMBINA no debi� ser demandado ya que a lo sumo fungi� como beneficiario de la obra subcontratada con PABLO TORO AZA.
AUSENCIA DE PRUEBA DE LA CULPA DEL EMPLEADOR: Indic� que de la prueba testimonial recaudada, se evidencia que el demandado ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, no di� las instrucciones o directrices respecto de las tareas que le causaron la muerte a Diego Fernando Ch�vez, resaltando que dicho accidente lo fue producto de la culpa exclusiva del causante quien decidi� junto con sus compa�eros de trabajo proceder a realizar una tarea que hab�a sido suspendida.
AUSENCIA DE PRUEBA DE LA DEPENDENCIA ECON�MICA DE UNO DE LOS HIJOS DEL FALLECIDO. Indic� que en caso de proferirse condena indemnizatoria, debe tenerse en cuenta que seg�n la prueba testimonial, uno de los hijos del causante Andr�s Fernando Ch�vez C�rdoba, ha vivido casi toda su vida con su abuela en la ciudad de Cali, por lo tanto existe ausencia de los factores legales y afectivos que viabilicen la indemnizaci�n a favor de Andr�s Fernando Ch�vez C�rdoba, situaci�n que incide en la tasaci�n del perjuicio moral.
PAGO DE LA INDEMNIZACI�N POR PARTE DE LA ASEGURADORA. Manifest� el apelante que en todo caso la indemnizaci�n ya fue cubierta con la p�liza que el demandando tom� y por virtud de la cual le fueron cancelados a la demandante la suma de $35.000.000, por ende afirma que dicha suma debe actualizarse y en ese orden de ideas cualquier condena se encontrar�a pagada (fl.s 430-437) 1.4 TRAMITE DE SEGUNDA INSTANCIA En cumplimiento de lo consagrado en el art�culo 40 de la Ley 712 de 2001., se corri� traslado a las partes por el t�rmino de cinco (5) d�as, t�rmino en el cual el apoderado del demandado ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, formul� alegando en el mismo sentido del recurso de apelaci�n esto es: Inexistencia de contrato de trabajo.
Reiter� que la obra de la cual el accionado fue contratista �ADECUACI�N DEL BARRIO EL CARMELO�, no ocurri� ning�n accidente en el que hubiese fallecido persona alguna y que en todo caso cualquier indemnizaci�n ya fue cubierta por la p�liza que cancel� la Aseguradora Suramericana. (fls 9-11 cuad. 2da instancia) Surtido el tr�mite en segunda instancia, al no observar causal de nulidad que invalide lo actuado, se procede a decidir, previas las siguientes, CONSIDERACIONES PLANTEAMIENTO DE LOS PROBLEMAS JUR�DICOS.
En virtud de los argumentos expuestos en el recurso de alzada, y en aplicaci�n del principio de congruencia dispuesto en el art�culo 66 A del C. S. del T. y de la S. S., lo que debe la Sala de Decisi�n analizar es: i) Si se encuentra probada la existencia de un contrato de trabajo entre DIEGO FERNANDO CH�VEZ (q.e.p.d.) y el accionado ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJAUMBINA y de ser afirmativa la respuesta a dicho cuestionamiento, ii) Determinar si la muerte del causante fue como consecuencia de un accidente laboral acaecido por culpa comprobada del empleador que ocasion� la muerte del causante. iii) Determinar la procedencia de la indemnizaci�n plena de perjuicios a t�tulo de lucro cesante, da�o emergente y da�o moral solicitados en la demanda y vi) Definir si el Municipio de San Pedro de Cartago (N) resulta ser solidariamente responsable de las condenas impuestas y vii) Finalmente determinar si la indemnizaci�n ya fue cubierta por la Aseguradora Suramericana por virtud de la �P�LIZA COLECTIVA DE SEGURO CONTRA ACCIDENTES PERSONALES Y RECIBO DE PRIMA�.
SOLUCI�N A LOS PROBLEMAS JUR�DICOS PLANTEADOS. EXISTENCIA DE CONTRATO DE TRABAJO. Descendiendo a los problemas jur�dicos planteados en el recurso de apelaci�n, en el sub judice el fallador de instancia declar� la existencia de un contrato de trabajo entre DIEGO FERNANDO CH�VEZ y el Ingeniero Civil ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, vigente entre el 10 al 22 de noviembre de 2003, vinculo que termin� por muerte del trabajador.
Por su parte, el demandado ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, se opuso a dicha decisi�n ya que considera no se acredit� que DIEGO FERNANDO CH�VEZ hubiera prestado servicios personales en su favor. Al respecto considera la Sala, que en aplicaci�n a lo reglado en el art�culo 177 del C. de P. C., hoy 167 del C.G. del P, aplicable por remisi�n al procedimiento laboral por disposici�n del art�culo 145 del C. P. del T. y de la S. S., a la parte demandante le corresponde acreditar que entre el difunto trabajador y la parte demandada, existi� un contrato de trabajo, atendiendo los postulados normativos consagrados en los art�culos 22, 23 y 24 del C. S. del T., para lo cual no basta con la simple afirmaci�n sobre el tema.
Para resolver el asunto es necesario acudir al art�culo 23 del CST, norma que menciona los elementos esenciales del contrato de trabajo a saber: La actividad personal del trabajador realizada por s� mismo, la continuada subordinaci�n o dependencia de este respecto del empleador que le da la facultad de impartir �rdenes e instrucciones y el salario.
Tambi�n al art�culo 24 ib�dem, por cuanto �se presume que toda relaci�n de trabajo personal est� regida por un contrato de trabajo�. Ahora, en forma pac�fica nuestro Tribunal de cierre, ha se�alado que opera esta presunci�n legal a favor del demandante, cuando prueba la prestaci�n personal del servicio, caso en el cual, surge a cargo del convocado a juicio, la obligaci�n de demostrar con hechos contrarios a los presumidos, que la relaci�n de trabajo con el demandante, no estuvo regida por un contrato de trabajo. PRESTACI�N PERSONAL DEL SERVICIO.
Para dar respuesta a los argumentos del censor por pasiva relacionados con la existencia del contrato de trabajo, se tiene que respecto a la prestaci�n personal del servicio del actor, a contrario sensu de lo afirmado por el apoderado de la parte demandada ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, esta Judicatura la encuentra suficientemente probada, situaci�n que se extrae del an�lisis efectuado al material probatorio recaudado en el sub judice, tanto documental como testimonial, tal y como se pasa a verificar a continuaci�n: Cuenta la Sala con las siguientes pruebas documentales: Obra a folio 115 a 116 contrato de obras p�blicas No 013 suscrito el 16 de diciembre de 2002, entre el MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO (N) y el Ing.
ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA cuyo objeto fue la �adecuaci�n v�a Barrio El Carmelo de Cartago�, contrato cuya duraci�n inicial fue 3 meses. A folio 117 obra �OTRO SI AL CONTRATO DE OBRAS PUBLICAS PARA LA ADECUACI�N V�A BARRIO EL CAMELO, DE FECHA 16 DE DICIEMBRE DE 2002�, suscrito el 20 de marzo de 2003. (fl. 117) A folio 75 obra �CONTRATO DE MANO DE OBRA�, suscrito el 31 de octubre de 2003 entre ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA en calidad de contratante y PEDRO PABLO TORO AZA en calidad de contratista, cuyo objeto fue suministrar �por parte del CONTRATISTA en favor del CONTRATANTE la mano de obra a todo costo precio fijo sin reajustes para la Construcci�n del alcantarillado combinado y la pavimentaci�n en adoqu�n v�a Barrio el Carmelo de Cartago Nari�o�, cuya duraci�n fue de 3 meses.
A folios 36 a 37 obra �P�LIZA COLECTIVA DE SEGURO CONTRA ACCIDENTES PESONALES Y RECIBO DE PRIMA�, de fecha 28 de noviembre de 2003 con vigencia desde el 21 de noviembre de 2003 hasta el 21 de noviembre de 2004, en la que figura como tomador ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA y como asegurados las personas que se relacionan en el folio 37, entre ellos causante DIEGO FERNANDO CH�VEZ, PEDRO PABLO TORO AZA, JES�S MANUEL NOGUERA Y BAYARDO JES�S MU�OZ entre otros.
FORMULARIO PARA RECLAMACI�N PARA SEGUROS DE PERSONAS suscrito por el demandado ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, en el que se indic� �siniestro que le causa la muerte, en su sitio de trabajo en el Municipio de San Pedro de Cartago- Nari�o como se demuestra con el acta de levantamiento de cad�ver y Necropsia�. (fls. 38-39) Ahora bien el testigo JES�S BAYARDO MU�OZ afirm� que conoci� a Diego Fernando Ch�vez en la obra que hubo en el Municipio de Cartago, no recuerda el nombre de la misma pero refiere que fue en el arreglo de una calle frente al Centro de Salud, coment� que en su caso quien lo contrat� fue el �maestro Pablo�, pero no sabe quien vincul� al causante, sin embargo, adujo que era el maestro referido quien les pagaba, precisando que desconoce si �ste trabajaba para el ingeniero Burbano. Manifest� que, el ingeniero aludido visitaba la obra cada mes o cada quince d�as, resaltando que hablaba muy poco con ellos y que su comunicaci�n era con el Maestro.
Inform� que el causante llevaba laborando aproximadamente 15 d�as cuando ocurri� el accidente. Afirm� que, recib�an �rdenes del maestro porque eran sus ayudantes y ese d�a �ste les dijo que deb�an abrir �esa chamba�. Manifest� que el ingeniero ALBEIRO BURBANO TAJUMBINA no les dio nunca instrucciones de trabajo porque ellos estaban al mando del �maestro Pablo�.
Por su parte el testigo MANUEL JES�S NOGUERA (fl 148 a 152) afirm� que conoci� a Diego Fernando Ch�vez, porque trabajaron juntos en la obra del Coliseo de Cartago y en la obra que se hizo en la calle del Puesto de salud. Asegur� que, fueron contratados por �Don Pablo�. Manifest� que conoci� al Ingeniero Albeiro Burbano Tajumbina, en otra obra en el acueducto de La Estancia en el Municipio de Cartago, obra en el que afirma el testigo trabajo 4 meses.
Afirm� que DIEGO FERNANDO CH�VEZ, apenas llevaba quince d�as cuando ocurri� el accidente. Adujo que Bayardo, Diego y �l fueron contratados directamente por el Maestro Pablo Toro para trabajar en la excavaci�n de la calle de frente al Puesto de Salud para ser adoquinada, resaltando que no les dijo por cuanto tiempo los contrataba, labores que les remuneraba con $10.000 diarios.
Asegur� que se encontraban bajo las �rdenes del �Maestro Pablo� y que el Ingeniero ALBEIRO BURBANO TAJUMBINA, visitaba la obra cada quince d�as, precisando que �l se entend�a con los maestros Pablo y Lucho, sobre todo con el primer de los referidos, quien afirma era el que dirig�a a todos los obreros. Manifest� que, Diego siempre atend�a las �rdenes que les daba el maestro Pablo; que trabajaban de lunes a viernes de 7:00 a.m. a 12:00 p.m. y de 1:00 p.m. a 5:00 p.m. y los s�bados de 7:00 am a 12: 00 pm.
Afirm� que, las indicaciones de lo que deb�an hacer el d�a del accidente se las dio el maestro Pablo pero no sabe qui�n le dio las directrices a �l. Desconoce d�nde se encontraba el Ingeniero demandado a la hora del accidente, pues advierte que aquel visitaba la obra cada 15 d�as. Finalmente manifest� que, el d�a mi�rcoles antes del accidente la obra hab�a sido suspendida debido a las fuertes lluvias y que seg�n el maestro Pablo el ingeniero le habr�a dicho que suspendiera la obra porque la realizar�an con retroexcavadora.
La anterior prueba testimonial referida indica sin dubitaci�n alguna, que el causante DIEGO FERNANDO CH�VEZ, prest� su fuerza de trabajo a favor del demandado ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, como obrero en las obras que �ste desarrollaba en la V�a Barrio el Carmelo en el MUNICIPIO DE CARTAGO (N), pues en este punto debe advertir la Sala que si bien el demandado ALBEIRO GERARDO BUBANO TAJUMBINA, suscribi� un contrato de mano de obra con PEDRO PABLO TORO AZA, quien seg�n los testigos fue quien los contrat� incluido al fallecido DIEGO FERNANDO CH�VEZ, la Sala advierte que PABLO PEDRO TORO AZA no ostent� la calidad de trabajador independiente seg�n lo prev� el art�culo 34 del C.S.T., que establece que �Son contratistas independientes y, por tanto, verdaderos patronos y no representantes ni intermediarios, a las personas naturales o jur�dicas que contraten la ejecuci�n de una o varias obras o la prestaci�n de servicios en beneficios de terceros, por un precio determinado, asumiendo todos los riesgos, para realizarlos con sus propios medios y con libertad y autonom�a t�cnica y directiva (negrilla fuera del texto), condiciones que PEDRO PABLO TORO AZA, no reuni�.
En efecto del �CONTRATO DE MANO DE OBRA� visible a folio 75 se lee claramente en la cl�usula s�ptima �SEPTIMA-EL CONTRATISTA (�) Adem�s responder� solidariamente por la herramienta, materiales y de objetos entregados por EL CONTRATANTE�, a rengl�n seguido pese a que en la cl�usula OCTAVA se indic� �EL CONTRATISTA se obliga a ejecutar los trabajos bajo su direcci�n, sobre cualquier asunto relacionado con la obra y todo el personal necesario para la realizaci�n de la misma correr� por su cuenta y riesgo�, ellos no ocurri� pues de las declaraciones de los anteriores testigos se logr� establecer claramente que quien estaba bajo la direcci�n y ejecuci�n de la obra era el ingeniero ALBEIRO GERARDO BUBANO TAJUMBINA, quien impart�a las �rdenes a trav�s del maestro PEDRO PABLO TORO AZA, quien a su vez dirig�a a los obreros entre ellos el causante tal y como lo manifestaron los testigos antes referidos actuando como representante del empleador seg�n lo dispone el art�culo el art�culo 32 del CST que establece: �ARTICULO
32. REPRESENTANTES DEL PATRONO: Son representantes del patrono y como tales lo obligan frente a sus trabajadores adem�s de quienes tienen ese car�cter seg�n la ley, la convenci�n o el reglamento de trabajo, las siguientes personas: Las que ejerzan funciones de direcci�n o administraci�n, tales como directores, gerentes, administradores, s�ndicos o liquidadores, mayordomos y capitanes de barco, y quienes ejercitan actos de representaci�n con la aquiescencia expresa o t�cita de patrono, y (negrillas fuera del texto) Los intermediarios�.
Lo anterior tambi�n se confirma con la p�liza que suscribi� el demandado ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, seis d�as despu�s de que ocurri� el accidente en que perdi� la vida el causante y en la que figura en calidad de tomador, registrando como asegurados entre otros al fallecido DIEGO FERNANDO CH�VEZ, y PEDRO PABLO TORO AZA, lo que deja entrever su condici�n de verdadero empleador.
SUBORDINACI�N. Definida la prestaci�n del servicio del causante en favor de ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, es procedente dar aplicaci�n a la presunci�n contenida en el art�culo 24 del C�digo Sustantivo del Trabajo, modificado por el art�culo 2� de la Ley 50 de 1990, que establece que �Se presume que toda relaci�n de trabajo personal est� regida por un contrato de trabajo�, invirti�ndose la carga de la prueba en cabeza del presunto empleador, por lo que le correspond�a a aquel demostrar que la prestaci�n del servicio no se dio de forma subordinada, para as� desvirtuar la presunci�n que pesa en su contra.
En este orden de ideas, procede la Sala a analizar si con el material probatorio recaudado dentro del presente asunto, el accionado logr� desvirtuar la presunci�n legal que pesa en su contra, respecto de que la prestaci�n del servicio por parte del causante DIEGO FERNANDO CH�VEZ, fue subordinada. Sin embargo con las declaraciones de los testigos, JES�S BAYARDO MU�OZ y MANUEL JES�S NOGUERA, dicha subordinaci�n queda confirmada, puesto que son coincidentes en afirmar que eran los maestros de la obra �LUCHO� y PEDRO PABLO TORO AZA quienes impart�an las �rdenes e instrucciones a los trabajadores de la obra, maestros de obra que como ya se dijo anteriormente ostentaron la calidad de representantes del empleador en este caso del Ing.
ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA. 2.2.4 EXTREMOS TEMPORALES y SALARIO DEVENGADO. Respecto de los extremos temporales, se tiene como hecho indiscutible el fallecimiento del se�or Diego Fernando Ch�vez, el cual tuvo ocurrencia el 22 de noviembre de 2003, seg�n se extrae del certificado de defunci�n visible a folio 11 del expediente, siendo dicha data el extremo final de la relaci�n laboral.
Ahora bien, resta establecer el extremo inicial del v�nculo laboral existente entre el causante y el accionado, el cual se remonta quince d�as anteriores a la fecha del deceso de Diego Fernando Ch�vez, esto es, el 8 de noviembre de 2003, situaci�n que se extrae de la declaraciones rendidas por los deponentes JES�S BAYARDO MU�OZ y MANUEL JES�S NOGUERA excompa�eros de trabajo del de cujus, quienes en su relato informaron que el causante llevaba quince d�as trabajando cuando ocurri� el accidente, situaci�n que permite deducir en forma por dem�s obvia el extremo inicial del contrato de trabajo, el cual como ya se manifest� y se reitera, es el 8 de noviembre de 2003, sin embargo, como quiera que en el presente asunto la parte demandante como pretensiones de la demanda, solicit� se declare la existencia de un v�nculo contractual laboral entre el causante y el demandado desde el 10 de noviembre de 2003, data que determin� el Juez A Quo, se mantendr� inc�lume.
Siendo as�, resta solamente definir cu�l fue el �ltimo salario devengado por el causante, aspecto sobre el cual los testigos JES�S BAYARDO MU�OZ Y MANUEL JES�S NOGUERA indicaron que se les remuneraba la suma de $10.000 diarios los que eran pagados de manera quincenal, suma que es inferior al salario m�nimo del a�o 2003, que ascend�a a $332.000, lo que conlleva a aplicar el contenido del art�culo 132 del C. S. del T., de donde se puede inferir que el salario devengado por aquel fue al menos el equivalente al salario m�nimo legal mensual vigente para la �poca laborada, pues si bien a los integrantes de la relaci�n laboral les est� permitido convenir libremente el salario en sus diversas modalidades, a aquellos les est� vedado pactarlo sin respeto del salario m�nimo legal.
En conclusi�n de lo dicho, en el sub judice se logr� verificar la existencia de un contrato de trabajo entre el causante DIEGO FERNANDO CH�VEZ y el demandado ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, vigente entre el 10 al 22 de noviembre de 2003, devengando el salario m�nimo mensual legal vigente para dicha anualidad, esto es la suma de $332.000, v�nculo que finaliz� por el accidente sufrido por el extrabajador que le ocasion� la muerte, conclusi�n a la que tambi�n arrib� el Juez A Quo y que ser� confirmada en lo pertinente.
Establecido lo anterior, pasa la Sala a verificar la procedencia de las pretensiones consecuenciales a dicha declaratoria de existencia de contrato de trabajo. ACCIDENTE DE TRABAJO. Partiendo del hecho de la existencia del contrato de trabajo entre el causante y el demandado, tal y como qued� anteriormente establecido, es menester entrar a determinar si la muerte de DIEGO FERNANDO CH�VEZ, se da con ocasi�n de un accidente de trabajo y si respecto de aquel el accionado ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA tiene responsabilidad.
Para tal efecto es preciso acotar, que la normatividad aplicable al presente asunto no es otra que la vigente a la data de la ocurrencia de los hechos, esto es el 22 de noviembre de 2003, lo dispuesto en el art�culo 9� del Decreto 1295 de 1994, que entiende por accidente de trabajo, �( ) todo suceso repentino que sobrevenga por causa o con ocasi�n del trabajo, y que produzca en el trabajador una lesi�n org�nica, una perturbaci�n funcional, una invalidez o la muerte.
( ) Es tambi�n accidente de trabajo aquel que se produce durante la ejecuci�n de �rdenes del empleador, o durante la ejecuci�n de una labor bajo su autoridad, a�n fuera del lugar y horas de trabajo.� De la norma en cita, la doctrina ha realizado un an�lisis juicioso de los elementos b�sicos de la noci�n de accidente de trabajo, que se trae a colaci�n para mayor ilustraci�n: �Elementos b�sicos de la noci�n de accidente de trabajo �(�)� �El accidente de trabajo se define como un suceso repentino que sobreviene por causa o con ocasi�n del trabajo y que le produce una lesi�n org�nica, una perturbaci�n funcional, una invalidez o la muerte (art. 9�). �1.
En primer t�rmino el accidente de trabajo es un suceso repentino, es decir, un acontecimiento que se presenta de pronto, sin que haya sido posible evitarlo. Ya la noci�n legal no se refiere a que sea �imprevisto�, como lo hac�a la legislaci�n anterior, ya que los accidentes de trabajo son, en buena medida previsibles. No obstante, lo concreto de este elemento est� en el suceso: mientras �ste no haya ocurrido efectivamente no puede hablarse de un accidente de trabajo, aunque se est� en presencia de un riesgo inminente sobre el cual deba actuarse. �2.
En segundo lugar, el accidente puede sobrevenir por causa o con ocasi�n del trabajo. Este es el elemento de mayor complejidad de la noci�n de accidente de trabajo. Significa, en primer t�rmino, que el accidente debe tener vinculaci�n con el trabajo, por oposici�n a los riesgos comunes o ajenos al trabajo. Las normas precisan, en segundo lugar, la forma que puede adoptar esa vinculaci�n con el trabajo: puede ser con causa del trabajo o puede ser con ocasi�n del trabajo.
Esto quiere decir que la noci�n de accidente de trabajo no puede estar circunscrita al suceso ocurrido trabajando en la realizaci�n de la tarea (que ser�a por causa del trabajo), sino que caben en esta noci�n otros sucesos acaecidos por fuera de la labor espec�fica, pero vinculados al trabajo (es decir, con ocasi�n del trabajo). M�s adelante se volver� sobre la complejidad conceptual del accidente con ocasi�n del trabajo. �3.
Finalmente, el accidente de trabajo debe producir una consecuencia en la integridad del trabajador. Aunque de manera un tanto inapropiada, la norma legal se�ala que, el accidente debe producir en el trabajador una lesi�n org�nica, una perturbaci�n funcional, una invalidez o la muerte; este elemento precisa, simplemente, que el accidente de trabajo, para ser considerado como tal, debe producir consecuencias a la v�ctima.
Con otras palabras, no es accidente de trabajo, en t�rminos jur�dicos, el ocurrido sin consecuencias en la v�ctima.� Ahora bien, del contenido de esta definici�n se extrae que debe existir un nexo de causalidad entre el percance repentino generador del da�o y la prestaci�n del servicio bajo subordinaci�n, bien sea por causa del trabajo o con ocasi�n de �ste, donde la norma no exige que esa relaci�n sea directa, en virtud de que puede estar presente en forma indirecta o mediata con el oficio o labor desempe�ada; y por consiguiente el hecho da�oso debe enmarcarse dentro de la noci�n de accidente de trabajo, guardando relaci�n directa o indirecta, con el trabajo, con la ejecuci�n de una orden del empleador o en desarrollo de una labor bajo su autoridad.
Aclarado lo anterior, se tiene que en el caso de marras es un hecho indiscutible el accidente sufrido por DIEGO FERNANDO CH�VEZ, que le ocasion� la muerte el 22 de noviembre de 2003 (Fl. 11), tras haber sido sepultado en una chamba sobre la carrera 3 del per�metro urbano del Municipio de San Pedro de Cartago a una profundidad de 2 metros, frente al Centro Hospital de San Pedro por derrumbe de tierra y barro, lugar donde el causante prestaba sus servicios personales como obrero, esto es en las obra que se realizaba en la v�a Barrio el Carmelo del Municipio de Cartago - Nari�o, siendo procedente determinar si dicho suceso se constituye en un accidente de tipo laboral, conforme las reglas doctrinarias a las que se ha hecho referencia. Para tal efecto, obra en el plenario la declaraci�n de JES�S BAYARDO MU�OZ, (fls. 142-147) quien fungi� como compa�ero de trabajo del causante, deponente que al ser interrogado respecto del accidente ocurrido relat� que ese d�a se encontraban laborando Manuel Noguera, Diego y el testigo, precisando que el siniestro se present� cuando se encontraban realizando una �chamba� para entrar una tuber�a, entonces el lote se derrumb� y tapo a DIEGO FERNANDO CH�VEZ.
Inform� que quien imparti� la orden de abrir dicha �chamba� fue el �maestro Pablo�. Asegur� que, ninguno de los obreros ten�a elementos de seguridad. Respecto a las capacitaciones en medidas de seguridad, manifest� que fue el �maestro Pablo� quien les advirti� que deb�an tener cuidado, pues resalta que el d�a mi�rcoles de la semana que ocurri� el accidente sacaron a los trabajadores de la obra debido a la fuertes lluvias.
Coment� que, el d�a del accidente se encontraba supervisando la obra el �maestro Lucho�, pero que para el momento en que ocurri� el siniestro no se estaba presente. Aclar� que el accidente y el derrumbo ocurrieron porque estaba lloviendo mucho y el terreno estaba �blandito�, resaltando que ese d�a despu�s de lo ocurrido las labores se suspendieron y se retomaron el d�a lunes cuando llevaron una retroexcavadora para abrir la chamba pues nadie quer�a entrar nuevamente.
Informo que no sabe si en la obra hab�a un ingeniero residente o vig�a, aclarando que en la misma solo se encontraba el �Maestro Lucho� quien despu�s del accidente lleg� a ayudar a sacar y llevar a Diego al puesto de salud, pero que aquel no inspeccion� el terreno y tampoco entr� a la chamba, simplemente les dijo �muchachos hay que emparejar eso para meter esos tubos� sin darles ninguna recomendaci�n antes de entrar a la chamba misma que asegura tenia aproximadamente 1.70 mts de profundidad.
Advirti� que no fueron instruidos sobre c�mo hacer una atagu�a o un entibamiento en una chamba de profundidad superior a 1.20 mts pues ni siquiera conoce esos t�rminos. Coment� que el d�a del accidente a los lados de la chamba no hubo ning�n elemento como tablas o l�minas de acero para evitar un deslizamiento de tierra. Manifest� que, las labores que adelantaron el d�a del accidente era de la obra �Adecuaci�n v�a Barrio El Carmelo de San Pedro de Cartago� Finalmente, expres� que cree que las medidas tomadas y recomendaciones dadas por el Maestro �Lucho� no fueron suficientes pues se pod�a haber evitado el accidente.
Coment� que nunca les dieron programas de salud ocupacional, que en la obra no exist�a Comit� Paritario en Salud Ocupacional y que no se encontraban afiliados al Sistema Integral de Seguridad Social. Por su parte el deponente MANUEL JES�S NOGUERA, (fls. 148-152) igualmente compa�ero de trabajo del causante coment� que, el d�a en que ocurri� el accidente solo estaban en la obra Bayardo, Diego, el maestro Lucho y �l testigo, relatando que se dispon�an a limpiar el barro de la chamba para sentar unos tubos y ocurri� el accidente, mismo que lo atribuye a la mala calidad de la tuber�a que hab�a sido instalada cuatro o cinco a�os atr�s. Asegur� que, no tomaron ninguna medida de seguridad y protecci�n al iniciar la excavaci�n de la chamba, precisando que las indicaciones de lo que deb�an hacer se las dio el �maestro Pablo�.
Inform� que, el d�a mi�rcoles antes del accidente la obra hab�a sido suspendida debido a las fuertes lluvias y que seg�n el �maestro Pablo� el ingeniero le hab�a dicho que suspendiera la obra porque la iban a hacer con retroexcavadora. Adujo que, el d�a del accidente s�bado en la ma�ana, cuando llegaron estaba lloviendo, entonces el �maestro Lucho� les pregunt� si quer�an trabajar ah� o en el adoqu�n de �m�s arriba�, advirtiendo que los trabajadores tomaron la decisi�n de arreglar el tramo para poner unos tubos.
Manifest� que, ese d�a el �maestro Lucho� les ayud� a templar un hilo para el nivel del piso y donde hab�a barro limpiarlo, destacando que no recibieron m�s �rdenes o recomendaciones, asegurando que �el maestro Lucho� no les recomend� entibar el piso y tampoco le dijo nada de �apuntalar�. Relat� que tanto �el maestro� como los trabajadores inspeccionaron la chamba, cercior�ndose que no tuviera aperturas en la parte de arriba o en el piso, comentando que 5 minutos antes Bayardo y �l salieron a inspeccionar, posteriormente ingresaron a la chamba, tomaron la palendra y ah� cay� el derrumbo.
Afirm� que, dentro de la chamba no hab�an escaleras de evacuaci�n, desconoce que es el Comit� Paritario de Salud Ocupacional, ni tampoco qui�n era el vig�a o inspector de la obra pues no se les dijo nada al respecto. (fls. 148-152) En diligencia de interrogatorio de parte cumplida con el demandado Albeiro Gerardo Burbano Tajumbina, acept� ser el contratista de la obra �Adecuaci�n V�a Barrio El Carmelo en San Pedro de Cartago, Nari�o�, advirtiendo que los trabajadores de esa obra no estaban afiliados a seguridad social, y que tampoco se conform� el Comit� Paritario de Salud Ocupacional.
(fls. 163-166) Conforme al material probatorio anteriormente relacionado, concluye la Sala que DIEGO FERNANDO CH�VEZ en horas de la ma�ana del 22 de noviembre de 2003, se encontraba en desarrollo de sus labores de trabajo y en obedecimiento de una orden impartida por los maestros de la obra entre ellos Pedro Pablo Toro Aza, el causante se encontraba realizando actividades de excavaci�n para ampliaci�n de alcantarillado sobre la carrera 3 del per�metro urbano de San Pedro de Cartago, labores en las que al romperse una tuber�a provoc� el derrumbe de la chamba quedando sepultado, estando demostrado sin hesitaci�n alguna, de acuerdo el dicho de los testigos antes referidos que en el sitio donde ocurri� el accidente se omiti� cumplir con las medidas de seguridad necesarias para ejecutar las mencionadas labores, por lo tanto es dable afirmar que el accidente sufrido por el causante se dio en el cumplimiento de su trabajo, configur�ndose este suceso en un accidente de trabajo que encaja dentro lo previsto por el art�culo 9 del Decreto 1295 de 1994.
CULPA PATRONAL. Una vez determinado el da�o, as� como que �ste provino de un accidente de trabajo, es menester entrar a estudiar la concurrencia de la culpa suficiente del patrono, para lo cual resulta necesario reiterar, que de conformidad con el art�culo 56 del C. S. del T. �incumben al empleador obligaciones de protecci�n y seguridad para con los trabajadores�, obligaci�n de car�cter general que se establece igualmente en el art�culo 57 numeral 2� �dem, al regular como obligaciones especiales del empleador el �Procurar a los trabajadores locales apropiados y elementos adecuados de protecci�n contra los accidentes y enfermedades profesionales en forma que se garanticen razonablemente la seguridad y la salud.�, y que de conformidad con el criterio vertido por nuestra superioridad sentencia de 30 de junio de 2005 Radicaci�n 22.656, �la prueba del mero incumplimiento en la �diligencia o cuidado ordinario o mediano� que debe desplegar el empleador en la administraci�n de sus negocios, para estos casos, en la observancia de los deberes de protecci�n y seguridad que debe a sus trabajadores, es prueba suficiente de su culpa en el infortunio laboral�.
Al respecto conviene anotar que cuando se persigue el pago de la indemnizaci�n plena y ordinaria de perjuicios, le corresponde al demandante demostrar que el empleador incurri� en culpa en la ocurrencia del accidente de trabajo para que �ste asuma la totalidad de los perjuicios que produjo este hecho, seg�n lo dispone el art�culo 216 del C. S. del T., que establece: �Culpa del empleador.
Cuando exista culpa suficientemente comprobada del empleador en la ocurrencia del accidente de trabajo o de la enfermedad profesional, est� obligado a la indemnizaci�n total y ordinaria por perjuicios pero del monto de ella debe descontarse el valor de las prestaciones en dinero pagadas en raz�n de las normas consagradas en este cap�tulo.� Ahora bien, el art�culo 63 del C�digo Civil clasifica la culpa en tres clases: �CULPA Y DOLO.
La ley distingue tres especies de culpa o descuido. �Culpa grave, negligencia grave, culpa lata, es la que consiste en no manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes o de poca prudencia suelen emplear en sus negocios propios. Esta culpa en materias civiles equivale al dolo. �Culpa leve, descuido leve, descuido ligero, es la falta de aquella diligencia y cuidado que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios.
Culpa o descuido, sin otra calificaci�n, significa culpa o descuido leve. Esta especie de culpa se opone a la diligencia o cuidado ordinario o mediano. �El que debe administrar un negocio como un buen padre de familia, es responsable de esta especie de culpa. �Culpa o descuido lev�simo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso emplea en la administraci�n de sus negocios importantes.
Esta especie de culpa se opone a la suma diligencia o cuidado. �El dolo consiste en la intenci�n positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro.� Doctrinaria y jurisprudencialmente se tiene definido que la culpa por la cual responde el empleador en estos casos es por la �CULPA LEVE�, por cuanto el empleador �sta obligado a dar protecci�n y seguridad a sus trabajadores, adem�s porque se trata de una responsabilidad civil derivada de un contrato conmutativo, es decir, que se hace para el beneficio rec�proco de las partes (Art. 1604 del C.C.) La Corte Suprema de Justicia - Sala de Casaci�n Laboral explic� en los siguientes t�rminos su criterio sobre la noci�n de culpa patronal, en la sentencia de 30 de junio de 2005, Radicaci�n 22656: "Ahora bien, la viabilidad de la pretensi�n indemnizatoria ordinaria y total de perjuicios, como atr�s se dijo, exige el acreditarse no solo la ocurrencia del siniestro o da�o por causa del accidente de trabajo o enfermedad profesional, sino tambi�n, la concurrencia en esta clase de infortunio de �culpa suficiente comprobada� del empleador.� "Esa �culpa suficiente comprobada� del empleador o, dicho en otros t�rminos, prueba suficiente de la culpa del empleador, corresponde asumirla al trabajador demandante, en acatamiento de la regla general de la carga de la prueba de que trata el art�culo 177 del C�digo de Procedimiento Civil.
Es decir, a �ste compete �probar el supuesto de hecho� de la �culpa�, causa de la responsabilidad ordinaria y plena de perjuicios laboral, la cual, por ser de naturaleza contractual conmutativa es llamada por la ley �culpa leve� que se predica de quien, como buen padre de familia, debe emplear �diligencia o cuidado ordinario o mediano� en la administraci�n de sus negocios.� "De suerte que, la prueba del mero incumplimiento en la �diligencia o cuidado ordinario o mediano� que debe desplegar el empleador en la administraci�n de sus negocios, para estos casos, en la observancia de los deberes de protecci�n y seguridad que debe a sus trabajadores, es prueba suficiente de su culpa en el infortunio laboral y, por ende, de la responsabilidad de que aqu� se habla, en consecuencia, de la obligaci�n de indemnizar total y ordinariamente los perjuicios irrogados al trabajador.� "La abstenci�n en el cumplimiento de la �diligencia y cuidado� debidos en la administraci�n de los negocios propios, en este caso, las relaciones subordinadas de trabajo, constituye la conducta culposa que exige el art�culo 216 del C�digo Sustantivo del Trabajo para infligir al empleador responsable la indemnizaci�n ordinaria y total de perjuicios.� "No puede olvidarse, adem�s, que �la prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo�, tal y como lo pregona el art�culo 1604 del C�digo Civil, por tanto, am�n de los dem�s supuestos, probada en concreto la omisi�n del empleador en el cumplimiento de sus deberes de protecci�n y seguridad, en otras palabras, de diligencia y cuidado, se prueba la obligaci�n de indemnizar al trabajador los perjuicios causados y, por consiguiente, si el empleador pretende cesar en su responsabilidad debe asumir la carga de probar la causa de la extinci�n de aqu�lla, tal y como de manera gen�rica lo dice el art�culo 1757 del C�digo Civil.� Por lo tanto, en primer lugar, es al empleador a quien incumbe la carga de probar su diligencia y cuidado tendientes a enervar la posibilidad de los infortunios que puedan afectar la integridad del trabajador en la ejecuci�n del contrato de trabajo, conductas que se traducen en el cabal cumplimiento de los deberes de seguridad y protecci�n que legalmente le competen; y en segundo t�rmino, si los hechos extra�os al trabajo (culpa de la v�ctima) y riesgos gen�ricos a los que pueda verse expuesto el trabajador (caso fortuito o fuerza mayor), lo relevan de esos deberes, o le aten�an o eximen en su responsabilidad contractual.
Como ya se manifest�, se tiene probado en el sub judice que el empleador incumpli� con sus obligaciones de protecci�n y seguridad para con sus dependientes laborales, pues n�tese que al causante DIEGO FERNANCO CH�VEZ, junto con sus compa�eros de trabajo se les encomend� abrir una zanja para realizar la instalaci�n de una tuber�a de alcantarillado cuyas dimensiones seg�n las declaraciones de los testigos antes referidos eran de aproximadamente 50 metros de longitud por 60 cent�metros de ancho y una profundidad de 1.80 metros, labores que se realizaron sin disponer de sistemas de contenci�n de tierras ni entibaciones de protecci�n, pues t�ngase en cuenta que las entibaciones son elementos auxiliares, cuya finalidad es evitar el desmoronamiento del terreno y ejecutar los trabajos de excavaci�n para profundidades, pues en el caso bajo estudio es evidente que el empleador en este caso el ingeniero demandado ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, no realiz� si quiera una previa identificaci�n de los peligros y riesgos antes y durante el desarrollo del trabajo de acuerdo a las condiciones del suelo, clima, entre otras variables, pues debe resaltar la Sala que el d�a en que ocurri� el accidente tal y como lo relataron los testigos se encontraba lloviendo situaci�n que amenazaba la estabilidad de la excavaci�n por ende como medida preventiva se debi� haber suspendido el trabajo y abandonar la excavaci�n de manera inmediata.
Adem�s de lo anterior qued� acreditado que el fallecido DIEGO FERNANDO CH�VEZ, no contaba si quiera con los elementos de protecci�n individual necesarios y tampoco se le brind� capacitaciones acerca de la labor de excavaci�n, incluyendo, como m�nimo la identificaci�n de peligro, medidas de seguridad en la excavaci�n, en otros riesgos asociados como alturas, espacios confinados, el�ctrico, entre otros, ni mucho menos se le instruy� en procedimientos de rescate, primeros auxilios y respuesta de emergencia. En conclusi�n se omitieron todos los protocolos que garantizan la seguridad de los empleados ante una actividad que ha sido protegida tambi�n con el Convenio 167 de la OIT, incorporado por la Ley 52 de 1993, que regula la necesidad de que en las obras de estas caracter�sticas, se tomen una serie de medidas como �apuntalamientos apropiados recurriendo a otros medios para evitar a los trabajadores el riesgo de desmoronamiento o desprendimiento de tierras, rocas u otros materiales para prevenir ca�das de personas, materiales u objetos o de irrupci�n de agua en la excavaci�n, pozo, terrapl�n, obra subterr�nea o t�nel, para asegurar la ventilaci�n suficiente en todos los lugares de trabajo a fin de mantener una atmosfera apta para la respiraci�n y de mantener lejos los gases, los vapores, el polvo u otras impurezas a niveles que no sean peligrosos o nocivos para la salud y sean conformes a los l�mites fijados por la legislaci�n nacional ��, disposiciones que, seg�n las pruebas atr�s referidas no se acataron y que dan cuenta que el demandando Albeiro Gerardo Burbano Tajumbina no actu� con la diligencia debida y por lo cual es claro que incurri� en la culpa necesaria para causar la indemnizaci�n plena de perjuicios que se reclama, por lo que ser� confirmada la decisi�n del Juez A Quo al respecto.
ESTIMACI�N DE LAS PRETENSIONES. Probada entonces la responsabilidad del empleador, pasa la Sala a determinar la procedencia de las pretensiones a las cuales accedi� el Juez A Quo, que en s�ntesis son la indemnizaci�n plena de perjuicios a t�tulo de lucro cesante consolidado para la demandante MAR�A ALEIDA C�RDOBA CUELTAN y sus hijos SEBASTI�N MAURICIO CH�VEZ C�RDOBA y ANDR�S FERNANDO CH�VEZ C�RDOBA, lucro cesante futuro para la demandante MAR�A ALEIDA C�RDOBA CUELTAN y perjuicios morales para todos los anteriores incluida la madre del causante CONCEPCI�N CH�VEZ DE POPAYAN, para lo cual se tendr� como salario base para liquidar dichos pedimentos, el salario m�nimo legal mensual vigente para el a�o 2003.
En concordancia con lo anterior, la H. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Laboral, en sentencia del 30 de julio de 2005, radicaci�n 22.656, ense��: �En cuanto tiene que ver con el �lucro cesante�, habr� de distinguirse el �pasado�, esto es, el causado a partir de la terminaci�n del v�nculo laboral del actor y hasta la fecha del fallo, pues, durante el t�rmino anterior, esto es, de la fecha del accidente �10 de octubre de 1996-- a la de desvinculaci�n laboral �7 de mayo de 1998--, se impone entender, por no existir en el recurso extraordinario reclamaci�n al respecto, que la empleadora cumpli� sus obligaciones laborales con el trabajador y, por ende, no se gener� esa clase de perjuicio, del �lucro cesante futuro�, es decir, el que a partir de la fecha de la providencia se genera hasta el cumplimiento de la expectativa probable de vida del trabajador, y para su c�lculo se seguir� el criterio adoptado por la Sala en sentencia reciente de 22 de junio de 2005 (Radicaci�n 23.643), en la que se dijo que se acoger�an las f�rmulas, adoptadas tambi�n por la Sala de Casaci�n Civil de la Corte para calcular estos conceptos indemnizatorios en diversas sentencias, entre ellas, las de 7 de octubre de 1999 (exp. 5002), 4 de septiembre de 2000 (exp. 5260), 26 de febrero de 2004 (exp. 7069) y m�s recientemente de 5 de octubre de 2004 (exp. 6975), en las cuales se calcula, el primer concepto, multiplicando el monto del salario promedio devengado para la fecha de retiro, actualizado hasta la fecha de la sentencia, por el factor de acumulaci�n de montos que incluye el factor correspondiente por ese per�odo al 0.5% mensual (6% anual) por inter�s lucrativo; y el segundo concepto, partiendo del monto del lucro cesante mensual actualizado, para luego calcular la duraci�n del perjuicio --atendida la expectativa probable de vida del perjudicado, y reducida aritm�ticamente a un n�mero entero de meses desde la fecha de la sentencia--, para concluir en el valor actual del lucro cesante futuro, previa deducci�n del valor del inter�s civil por haberse anticipado ese capital�� Conforme con la jurisprudencia citada, esta Sala de Decisi�n procede a liquidar el lucro cesante a favor de MAR�A ALEIDA C�RDOBA CUELTAN c�nyuge del causante, condici�n que se acredita con el registro civil de matrimonio celebrado el 7 de octubre de 1999 (fl 12), as� como tambi�n en favor de sus hijos ANDR�S FERNANDO CH�VEZ C�RDOBA y SEBASTI�N CH�VEZ C�RDOBA, parentesco que se acredita con los registros civiles de nacimiento visibles a folios 13 y 14 en los que da cuenta que el primero de los referidos naci� el 24 de diciembre de 1991 y el segundo el 10 de marzo de 1995.
Conviene precisar que cuando se solicita la indemnizaci�n del da�o, en su modalidad de lucro cesante, proveniente del fallecimiento de una persona, la misma emerge, en principio, de la dependencia econ�mica del peticionario con la v�ctima, circunstancia que a aqu�l le incumbe acreditar; pero igualmente, es viable su reconocimiento a quienes, a pesar de contar con ingresos propios, percib�an de ella asistencia econ�mica habitual, y en tal evento, igualmente al respectivo beneficiario le incumbe demostrar esa condici�n. Es m�s, la aludida dependencia econ�mica ha sido interpretada por la jurisprudencia de la Sala de Casaci�n Civil en sentencia SC 28 feb. 2013, Rad. 2002-01011-01, entre otras, como la contribuci�n proporcionada por el extinto, a su pareja, para el sostenimiento del hogar y, especialmente de sus hijos comunes, la cual �sta dej� de obtener, por obra de la muerte de dicho aportante, quedando el sobreviviente abocado a asumir en su integridad, la satisfacci�n de las necesidades del n�cleo familiar, repercutiendo en un detrimento de la capacidad econ�mica para atender sus necesidades particulares e inclusive, afectando sus proyectos financieros.
En esta hip�tesis, a la pareja sup�rstite le corresponde acreditar adem�s, el v�nculo conyugal o la condici�n de compa�ero permanente y la realizaci�n de los aportes por parte del fallecido, para el sostenimiento del hogar com�n. En este asunto, debe resaltar la Sala que si bien las testigos Rubiela Ascensi�n C�rdoba (Folios 140 a 142) y Rosa Mar�a Erazo C�rdoba (Folios 160 a 161) manifestaron que la esposa del causante se desempe�aba como docente en el Colegio San Pedro de Cartago, con base en lo anterior y si la �dependencia� alude a la �situaci�n de una persona que no puede valerse por s� misma�, la remuneraci�n percibida por aquella, en estricto sentido, descartar�a la aludida sumisi�n econ�mica.
No obstante lo anterior, la aludida condici�n ha de considerarse como la asistencia pecuniaria asumida, por el desaparecido, lo cual como lo dijeron las testigos antes mencionadas el causante viv�a con su esposa e hijos, era un padre responsable y que todo lo que aquel �trabajaba� era para el sustento de la casa y de sus hijos, pues ambas coincidieron en afirmar que ANDR�S FERNANDO CH�VEZ C�RDOBA vive en Cali con su abuela paterna por problemas de salud y que tanto el causante como su esposa trabajaban para pagar los tratamientos de su hijo.
Por tanto, tambi�n se le reconocer� a la se�ora MAR�A ALEIDA C�RDOBA CUELTAN, la indemnizaci�n por lucro cesante, junto con sus hijos respecto de quienes contrario a lo afirmado por el apoderado del demandado ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, se encuentra probado de manera fehaciente su dependencia econ�mica, al ser menores de edad para la fecha en que ocurri� el siniestro.
LUCRO CESANTE CONSOLIDADO Y FUTURO Para lo anterior, se tomar� como c�lculo actualizado del monto resarcible, en virtud al art�culo 145 del C. S. del T., el salario m�nimo mensual legal vigente para la fecha del accidente laboral sufrido por el causante el 22 de noviembre de 2003 esto es la suma de $332.000oo, valor que conforme con la jurisprudencia citada con antelaci�n, debe ser actualizado al 16 de marzo de 2018, fecha de la sentencia de primera instancia, lo que arrojar�a un total de $781.242.oo La Sala, para efectos de liquidar el Lucro Cesante Consolidado aplicar� los criterios de liquidaci�n se�alados en la jurisprudencia vigente, espec�ficamente los indicados por el Consejo de Estado en la sentencia SU CE-SUJ-3-001 de 2015 del 22 de abril de 2015 junto con su acrecimiento que opera a favor de la c�nyuge sup�rstite a partir de cu�ndo los hijos menores de edad cumplan 18 a�os y a futuro durante la vida probable, aclarando que el lucro cesante consolidado para los hijos del causante ANDR�S CH�VEZ y SEBAST�AN CH�VEZ se liquidar� �nicamente hasta que cumplieron 18 a�os es decir hasta el 24 de diciembre de 2009 para el primero y 10 de marzo de 2013 para el segundo, pues as� lo liquid� el Juez A Quo, situaci�n que no fue objeto de reproche por la parte actora.
LUCRO CESANTE CONSOLIDADO Y FUTURO PARA LA CONYUGE MAR�A ALEIDA C�RDOBA CUELTAN Precisa esta Judicatura que el lucro cesante consolidado se liquidar�, por el per�odo comprendido entre la fecha de la muerte del causante � 22 de noviembre de 2003 � y la data de la sentencia de primera instancia, 16 de marzo de 2018 resultando un total de 171.8 meses, teniendo en cuenta el porcentaje con acrecimiento conforme sus hijos cumplan la mayor�a de edad, como se explica a continuaci�n: LUCRO CESANTE PASADO O CONSOLIDADO MAR�A ALEIDA C�RDOBA CUELTAN.
DESDE 22-11-2003 FECHA DE ACCICENTE HASTA EL 24-12-2009 MAYORIA EDAD ANDR�S CH�VEZFORMULAVA=LCM(1+i)�n-1iVA:Corresponde al valor actual incluidos intereses del 0,5% civil mensual LCM:Lucro Cesante Mensual actualizadoSalario a la fecha accidente: $ 332.000,00 Salario actual: $ 781.242,00 Mas 25% prestaciones sociales $ 976.552,50 Menos 25% gastos personales $ 732.414,38 Porcentaje esposa 50% Lucro cesante mes $ 366.207,00 i:Tasa de inter�s mensual (6% anual)0,005n:Periodo a indemnizar Desde:22/11/2003Hasta:24/12/2009periodo en meses73,1LUCRO CESANTE PASADO $ 32.220.538,92 DESDE 25-12-2009 MAYORIA DE EDAD ANDR�S CH�VEZ HASTA EL 10-3-2013 MAYORIA EDAD SEBASTI�N CH�VEZ FORMULAVA=LCM(1+i)�n-1iVA:Corresponde al valor actual incluidos intereses del 0,005 civil mensual LCM:Lucro Cesante Mensual actualizado Salario a la fecha accidente: $ 332.000,00 Salario actual: $ 781.242,00 Mas 25% prestaciones sociales $ 976.552,50 Menos 25% gastos personales $ 732.414,38 Porcentaje esposa 50% Lucro cesante mes $ 366.207,00 Valor a acrecentar mayor�a de edad de Andr�s Ch�vez $ 91.551,75 Lucro Cesante Mensual con acrecimiento $ 457.758,75 i:Tasa de interes mensual (6% anual)0,005n:Periodo a indemnizar Desde 25/12/2009Hasta10/03/2013periodo en meses38,53LUCRO CESANTE PASADO $ 19.397.663,21 DESDE 11-03-2013- MAYORIA DE EDAD SEBASTI�N CH�VEZ - HASTA EL 16-03-2018 FECHA DE SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA FORMULAVA=LCM(1+i)�n-1iVA:Corresponde al valor actual incluidos intereses del 0,005 civil mensual LCM:Lucro Cesante Mensual actualizado Salario a la fecha accidente: $ 332.000,00 Salario actual: $ 781.242,00 Mas 25% prestaciones sociales $ 976.552,50 Menos 25% gastos personales $ 732.414,38 Porcentaje esposa 50% Lucro cesante mes $ 366.207,00 Valor a acrecentar mayor�a de edad de Andr�s Ch�vez $ 91.551,75 Valor a acrecentar mayor�a de edad de Sebasti�n Ch�vez $ 274.655,25 Lucro Cesante Mensual actualizado $ 732.414,00 i:Tasa de inter�s mensual (6% anual)0,005n:Periodo a indemnizar Desde11/03/2013Hasta 16/03/2018periodo en meses60,2LUCRO CESANTE PASADO$ 51.297.736,49 TOTAL LUCRO CESANTE SRA. MAR�A ALEIDA C�RDOBA$ 102.915.938,62 LUCRO CESANTE FUTURO DE LA CONYUGE SUPERSTITE MAR�A ALEIDA C�RDOBA CUELTAN Como lucro cesante futuro el que resulta a partir del 16 de marzo de 2018 (fecha de la sentencia de primera instancia) y hasta la fecha de la vida probable del causante, que para el presente evento es hasta cuando aquel hubiere cumplido la edad de 78 a�os como quiera que para el momento en que ocurri� el accidente (22/11/2003) ten�a 34 a�os 4 meses y 4 d�as ya que su fecha de nacimiento lo fue el 19 de julio de 1969 (fl 10) por ende contaba con una expectativa de vida seg�n la tabla de mortalidad expedida por el DANE para los a�os 200- 2005 de 44.57 a�os m�s, expectativa que es menor a la de su c�nyuge quien para la fecha del accidente ten�a 33 a�os y una expectativa de vida de 49.20 a�os esto es de 82, por lo tanto se tomar� como referencia la expectativa de vida del causante, la que a la fecha del accidente su vida probable definida era de 534.84 meses los cuales descontados los 171.8 indemnizados por lucro cesante consolidado restar�an por indemnizar 361.04, obteni�ndose por concepto de lucro cesante futuro la suma de $ 122.526.509,39 el que se calcula de la siguiente manera.
FORMULAVA=LCM(1+i)�n-1i(1+i)�nVA:Corresponde al valor actual del Lucro Cesante FuturoLCM:Lucro Cesante Mensual actualizado Salario a la fecha accidente: $ 332.000,00 Salario actual: $ 781.242,00 Mas 25% prestaciones sociales $ 976.552,50 Menos 25% gastos personales $ 732.414,00 i:Tasa de inter�s mensual (6% anual)0,005n:Fecha de nacimiento del causante19/07/1969fecha actual sentencia primera instancia.16/03/2018Expectativa de vida del causante al momento del accidente en a�os44,57Expectativa de vida del causante al momento del accidente en meses534,84 Menos los 171,8 de LCC363,04LUCRO CESANTE FUTURO $122.526.509,39 TOTAL LUCRO CESANTE CONSOLIDADO Y FUTURO MAR�A ALEIDA C�RDOBA CUELTAN $225.442.448,01 En conclusi�n por concepto de LUCRO CESANTE CONSOLIDADO y FUTURO en favor de la c�nyuge del causante se obtiene la suma de $225.442.448.01 monto que es superior al que fij� la primera instancia en $131.318.283.06, valor que al surtirse la consulta en favor del Municipio de San Pedro de Cartago se mantendr� inc�lume.
LUCRO CESANTE CONSOLIDADO DE ANDR�S FERNANDO CH�VEZ C�RDOBA Precisa esta Judicatura que el lucro cesante consolidado se liquidar�, por el per�odo comprendido entre la fecha de la muerte del causante � 22 de noviembre de 2003 � y la data en que ANDR�S FERNANDO CH�VEZ C�RDOBA cumpli� la mayor�a de edad esto es hasta el 24 de diciembre de 2009, resultando un total de 73.1 meses, como se explica a continuaci�n: LUCRO CESANTE PASADO O CONSOLIDADO DESDE 22-11-2003 HASTA EL 24-12-2009 MAYORIA EDAD ANDR�S CH�VEZFORMULAVA=LCM(1+i)�n-1iVA:Corresponde al valor actual incluidos intereses del 0,5% civil mensual LCM:Lucro Cesante Mensual actualizadoSalario a la fecha accidente: $ 332.000,00 Salario actual: $ 781.242,00 Mas 25% prestaciones sociales $ 976.552,50 Menos 25% gastos personales $ 732.414,38 LCM:Porcentaje hijo 25% Lucro cesante mes $ 183.103,50 i:Tasa de inter�s mensual (6% anual) 0,005n:Periodo a indemnizar Desde:22/11/2003Hasta:24/12/2009periodo en meses73,1TOTAL LUCRO CESANTE PASADO $ 16.110.269,46 En conclusi�n por concepto de LUCRO CESANTE CONSOLIDADO en favor de ANDR�S FERNANDO CH�VEZ C�RDOBA la suma de $16.110.269.46 monto que es superior al que fij� la primera instancia en $13.871.393.60, valor que al surtirse la consulta en favor del Municipio de San Pedro de Cartago se mantendr� inc�lume.
LUCRO CESANTE CONSOLIDADO DE SEBASTI�N MAURICIO CH�VEZ C�RDOBA Precisa esta Judicatura que el lucro cesante consolidado se liquidar�, por el per�odo comprendido entre la fecha de la muerte del causante � 22 de noviembre de 2003 � y la data en que SEBASTI�N MAURICIO CH�VEZ C�RDOBA cumpli� la mayor�a de edad esto es hasta el 10 de marzo de 2013, resultando un total de 111.63 meses, teniendo en cuenta el porcentaje con acrecimiento como se explica a continuaci�n: DESDE 22-11-2003 FECHA DE ACCIDENTE HASTA EL 24-12-2009 MAYORIA EDAD ANDR�S CH�VEZFORMULAVA=LCM(1+i)�n-1iVA:Corresponde al valor actual incluidos intereses del 0,5% civil mensual LCM:Lucro Cesante Mensual actualizadoSalario a la fecha accidente: $ 332.000,00 Salario actual: $ 781.242,00 Mas 25% prestaciones sociales $ 976.552,50 Menos 25% gastos personales $ 732.414,38 Porcentaje hijo 25% Lucro cesante mes $ 183.103,50 i:Tasa de inter�s mensual (6% anual)0,005n:Periodo a indemnizar Desde:22/11/2003Hasta:24/12/2009periodo en meses73,1LUCRO CESANTE PASADO$ 16.110.269,46 DESDE 25-12-2009 MAYORIA DE EDAD DE ANDR�S CH�VEZ HASTA EL 10-3-2013 MAYORIA EDAD SEBASTI�N CH�VEZ.FORMULAVA=LCM(1+i)�n-1iVA:Corresponde al valor actual incluidos intereses del 0,005 civil mensual LCMLucro Cesante Mensual actualizadoSalario a la fecha accidente: $ 332.000,00 Salario actual: $ 781.242,00 Mas 25% prestaciones sociales $ 976.552,50 Menos 25% gastos personales $ 732.414,38 Porcentaje hijo 25% Lucro cesante mes $ 183.103,50 Valor a acrecentar mayor�a de edad de Andr�s Ch�vez $ 91.551,75 Lucro Cesante Mensual con acrecimiento $ 274.655,25 i:Tasa de inter�s mensual (6% anual)0,005n:Periodo a indemnizar Desde 25/12/2009Hasta10/03/2013periodo en meses38,53LUCRO CESANTE PASADO $ 11.638.597,93 TOTAL SEBASTI�N CH�VES $ 27.748.867,39 En conclusi�n por concepto de LUCRO CESANTE CONSOLIDADO en favor de SEBASTI�N MAURICIO CH�VEZ C�RDOBA se obtiene la suma de $27.748.867.39 monto que es superior al que fij� la primera instancia en $23.342.718 valor que al surtirse la consulta en favor del Municipio de San Pedro de Cartago se mantendr� inc�lume.
Es de anotar que los hijos del fallecido DIEGO FERNANDO CH�VEZ, no causan LUCRO CESANTE FUTURO, pues cumplieron la mayor�a de edad antes de la fecha de la sentencia de primera instancia esto es 16 de marzo de 2018. PERJUICIOS MORALES SUBJETIVOS DE LA CONYUGE MAR�A ALEIDA C�RDOBA CUELTAN Y SUS HIJOS SEBAST�AN MAURICIO CH�VEZ C�RDOBA, ANDR�S FERNANDO CH�VES C�RDOBA Y LA MADRE DEL CUASANTE CONCEPCI�N CH�VEZ DE POPAYAN.
Al respecto conviene precisar que el Juez A Quo conden� al demandando ALBEIRO GERARDO BURBANO TANJUNMBINA y solidariamente al MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO (N) por concepto de perjuicios morales para cada uno de los demandantes la suma de $10.000.000. En punto del resarcimiento de esta clase de �da�o�, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Civil, en sentencia de 9 de julio de 2010, exp. 1999-02191, en lo pertinente expuso: �(�) para la valoraci�n del quantum del da�o moral en materia civil, estima apropiada la determinaci�n de su cuant�a en el marco f�ctico de circunstancias, condiciones de modo, tiempo y lugar de los hechos, situaci�n o posici�n de la v�ctima y de los perjudicados, intensidad de la lesi�n a los sentimientos, dolor, aflicci�n o pesadumbre y dem�s factores incidentes conforme al arbitrio judicial ponderado del fallador. �(�)� �Por consiguiente, la Corte itera que la reparaci�n del da�o causado y todo el da�o causado, cualquiera sea su naturaleza, patrimonial o no patrimonial, es un derecho leg�timo de la v�ctima y en asuntos civiles, la determinaci�n del monto del da�o moral como un valor correspondiente a su entidad o magnitud, es cuesti�n deferida al prudente arbitrio del juzgador seg�n las circunstancias propias del caso concreto y los elementos de convicci�n. �Al respecto, �[d]entro de cualquier proceso que se surta ante la Administraci�n de Justicia, la valoraci�n de da�os irrogados a las personas y a las cosas, atender� los principios de reparaci�n integral y equidad y observar� los criterios t�cnicos actuariales� (art�culo 16 de la Ley 446 de 1998; cas.civ. sentencias de 3 de septiembre de 1991, 5 de noviembre de 1998 y 1� de abril de 2003), es decir, se consagra el resarcimiento de todos los da�os causados, sean patrimoniales, ora extrapatrimoniales, aplicando la equidad que no equivale a arbitrariedad ni permite �valoraciones manifiestamente exorbitantes o, al contrario inicuas y desproporcionadas en relaci�n con los perjuicios sufridos� (Flavio Peccenini, La liquidazione del danno morale, in Monateri, Bona, Oliva, Peccenini, Tullini, Il danno alla persona, Torino, 2000, Tomo I, 108 ss). �Por lo anterior, consultando la funci�n de nomofilaquia, hermen�utica y unificadora del ordenamiento que caracteriza a la jurisprudencia, la Sala peri�dicamente ha se�alado al efecto unas sumas orientadoras del juzgador, no a t�tulo de imposici�n sino de referentes (cas.civ. sentencia de 28 de febrero de 1990, G.J. No. 2439, pp. 79 ss; as� en sentencia sustitutiva de 20 de enero de 2009, exp. 170013103005 1993 00215 01, reconoci� por da�o moral, cuarenta millones de pesos). �Para concluir, en preservaci�n de la integridad del sujeto de derecho, el resarcimiento del da�o moral no es un regalo u obsequio gracioso, tiene por causa el quebranto de intereses protegidos por el ordenamiento, debe repararse in casu con sujeci�n a los elementos de convicci�n y las particularidades de la situaci�n litigiosa seg�n el ponderado arbitrio iudicis, sin perjuicio de los criterios orientadores de la jurisprudencia, en procura de una verdadera, justa, recta y eficiente impartici�n de justicia, derrotero y compromiso ineludible de todo juzgador�.
Tambi�n ha precisado dicha Corporaci�n que el aludido menoscabo de la esfera sentimental y afectiva de una persona �corresponde a la �rbita subjetiva, �ntima o interna del individuo� (cas. civ. sentencia 13 de mayo de 2008, SC-035-2008, exp. 11001-3103-006-1997-09327-01), de ordinario explicitado material u objetivamente por el dolor, la pesadumbre, perturbaci�n de �nimo, el sufrimiento espiritual, el pesar, la congoja, aflicci�n, sufrimiento, pena, angustia, zozobra, perturbaci�n an�mica, desolaci�n, impotencia u otros signos expresivos� (fallo de 18 de septiembre de 2009, exp.2005-00406).
As� mismo, en sentencia de julio de 2012, exp. 2002-00101, se sostuvo que bajo par�metros de razonabilidad �(�) frente al hijo menor, no cabe duda de que la ausencia de su padre, a tan corta edad, tuvo que producirle cierto grado de dolor y aflicci�n al faltarle el cuidado y amor que, de no haber sido por el prematuro deceso, aqu�l le habr�a prodigado ( )� De acuerdo con los rese�ados lineamientos, dado el incuestionable �detrimento moral� sufrido por la c�nyuge, hijos y madre del causante sujetos que se ven privados del afecto, compa��a, protecci�n, formaci�n, orientaci�n, cuidados y representaci�n tanto familiar, como social de su compa�ero y progenitor, la Sala encuentra probado el dolor afectivo y en el menoscabo de los sentimientos de los accionantes, derivados de la muerte de DIEGO FERNANDO CH�VEZ, siendo por tanto procedente la condena por �da�os morales�, en la cuant�a que estim� el Juez A Quo, esto es la suma de $10.000.000, para cada uno de los demandantes incluida la madre del causante parentesco que se encuentra acreditado con el registro de nacimiento del folio 10, valor que no fue protestado por la parte actora y se mantendr� inc�lume.
RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO (N) Manifest� el apoderado del Municipio demandando que la solidaridad prevista en el art�culo 34 del CST no puede extend�rsele puesto que afirma las obras de adecuaci�n de v�as o alcantarillados son extra�as al Municipio. Al respecto, el art�culo 34 del c�digo sustantivo del trabajo regula las relaciones laborales entre la empresa y los contratistas de la empresa que a su vez contratan trabajadores para desarrollar las actividades contratadas, en el siguiente sentido: �( ) El beneficiario del trabajo o due�o de la obra, tambi�n ser� solidariamente responsable, en las condiciones fijadas en el inciso anterior, de las obligaciones de los subcontratistas frente a sus trabajadores, a�n en el caso de que los contratistas no est�n autorizados para contratar los servicios de subcontratistas�.
La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia 35864 del 1� de marzo de 2011, con ponencia del magistrado Gustavo Jos� Gnecco Mendoza, realiz� las siguientes consideraciones que brindan claridad y precisi�n sobre este tema: �( ) Para la Corte, en s�ntesis, lo que se busca con la solidaridad laboral del art�culo 34 del C�digo Sustantivo del Trabajo es que la contrataci�n con un contratista independiente para que realice una obra o preste servicios, no se convierta en un mecanismo utilizado por las empresas para evadir el cumplimiento de obligaciones laborales.
Por manera que si una actividad directamente vinculada con el objeto econ�mico principal de la empresa se contrata para que la preste un tercero, pero utilizando trabajadores, existir� una responsabilidad solidaria respecto de las obligaciones laborales de esos trabajadores. �Quiere ello decir que si el empresario ha podido adelantar la actividad directamente y utilizando sus propios trabajadores, pero decide hacerlo contratando un tercero para que �ste adelante la actividad, empleando trabajadores dependientes por �l contratados, el beneficiario o due�o de la obra debe hacerse responsable de los salarios, prestaciones e indemnizaciones a que tienen derecho estos trabajadores, por la v�a de la solidaridad laboral, pues, en �ltimas, resulta benefici�ndose del trabajo desarrollado por personas que prestaron sus servicios en una labor que no es extra�a a lo que constituye lo primordial de sus actividades empresariales. �Es cierto que la jurisprudencia de la Sala, al interpretar el art�culo 34 del C�digo Sustantivo del Trabajo, ha fundado la solidaridad laboral en la relaci�n que exista entre las actividades del contratista independiente y las del beneficiario y due�o de la obra, en cuanto ese art�culo precept�a que: �Pero el beneficiario o due�o de la obra, a menos que se trate de labores extra�as a las actividades normales de su empresa o negocio, ser� solidariamente responsable��. �Por manera que, como lo dijo en la sentencia en la que se apoy� el Tribunal y ha considerado la Sala que, � �para los fines del art�culo 34 del C�digo Sustantivo del Trabajo, no basta que el ejecutor sea un contratista independiente, sino que entre el contrato de obra y el de trabajo medie una relaci�n de causalidad, la cual consiste en que la obra o labor pertenezca a las actividades normales o corrientes de quien encarg� su ejecuci�n, pues si es ajena a ella, los trabajadores del contratista independiente no tienen contra el beneficiario del trabajo, la acci�n solidaria que consagra el nombrado texto legal� (Sentencia del 8 de mayo de 1961).
Pero la referida Alta Corporaci�n, tambi�n ha entendido que la labor espec�ficamente desarrollada por el trabajador es un elemento que puede tenerse en cuenta al momento de establecer la solidaridad laboral del art�culo 34 del estatuto sustantivo laboral, en la medida en que es dable considerar que si esa actividad no es ajena a la del beneficiario o due�o de la obra y se ha adelantado por raz�n de un contrato de trabajo celebrado con un contratista independiente, militan razones jur�dicas para que ese beneficiario o due�o de la obra se haga responsable de las obligaciones laborales que surgen respecto de ese trabajador, en cuanto se ha beneficiado de un trabajo subordinado que, en realidad, no es ajeno a su actividad econ�mica principal.
As� lo explic� en la sentencia del 2 de junio de 2009, radicaci�n 33082: �( ) Con todo, encuentra la Corte, como lo ha explicado en anteriores oportunidades, que de cara al establecimiento de la mencionada solidaridad laboral, en los t�rminos del art�culo 34 del C�digo Sustantivo del Trabajo, lo que debe observarse no es exclusivamente el objeto social del contratista sino, en concreto, que la obra que haya ejecutado o el servicio prestado al beneficiario o due�o de la obra no constituyan labores extra�as a las actividades normales de la empresa o negocio de �ste.
Y desde luego, en ese an�lisis cumple un papel primordial la labor individualmente desarrollada por el trabajador, de tal suerte que es obvio concluir que si, bajo la subordinaci�n del contratista independiente, adelant� un trabajo que no es extra�o a las actividades normales del beneficiario de la obra, se dar� la solidaridad establecida en el art�culo citado�.
Aplicando los anteriores razonamientos jurisprudenciales, encuentra la Sala que el Municipio de San Pedro de Cartago (N), es solidariamente responsable respecto de las condenas fulminadas a favor de los demandantes puesto que se encuentra acreditado en el plenario la existencia de un contrato de obra entre el ente territorial y el contratista independiente accionado ALBEIRO GERARDO BURBANO visible a folios 15 y 16 contrato de obra No. 013 del 16 de diciembre de 2002, con el objeto de realizar la obra �Adecuaci�n v�a Barrio El Carmelo de Cartago�.
Tambi�n obra a folio 17 �OTRO SI AL CONTRATO DE OBRAS PUBLICAS PARA LA ADECUCUACI�N V�A BARRIO EL CARMELO�, de fecha 16 de diciembre de 2002 y se prob� la existencia de un contrato de trabajo y que la labor ejecutada por el demandante pertenecen a las actividades normales o corrientes de quien encarg� su ejecuci�n, esto es, el MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO (N), pues a su cargo se halla el mantenimiento de las v�as de dicho municipio, decant�ndose con ello la relaci�n de causalidad entre el contrato de obra y el de trabajo declarado dentro de este proceso judicial.
Cabe advertir que si bien tanto el demandando ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA y el MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO (N), fundamentaron su apelaciones en que la obra en la que muri� el causante �construcci�n del alcantarillado combinado y la pavimentaci�n en adoquin v�a Barrio el Carmelo de Cartago Nari�o�, es diferente a la que desarroll� el demandado ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA con el MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO (N) �Adecuaci�n v�a Barrio El Carmelo de Cartago�, ello no resulta plausible puesto que es evidente que se trata de la misma obra que fue ejecutada por el municipio demandando, pues si bien el demandado ALBEIRO GERARDO BURBANO, en diligencia de interrogatorio de parte asegur� que no es as�, su dicho carece de fundamento, ya que cuando se le pregunt� qui�n estaba a cargo de dicha obra manifest� no recordarlo, situaci�n que a todas luces resultar cuestionable y que para la Sala con base en la prueba recaudada en el plenario di�fanamente se puede concluir que contrario a lo afirmado por los demandados la obra en la que muri� el causante es la misma que ten�a a cargo el Municipio (Adecuaci�n v�a Barrio El Carmelo de Cartago) en la que fung�a como contratista el demandando ALBERO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, pues n�tese adem�s que el Municipio demandado cuando dio contestaci�n a la demanda frente al hecho 4 de la misma manifest� �No es cierto porque el municipio �nicamente contrat� con el Ingeniero ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA y este a su vez subcontrat� con el se�or PABLO TORO AZA mas no con el se�or DIEGO FERNANDO CH�VEZ�, situaci�n que reafirma que la obra que aparentemente el ingeniero demandando subcontrato con PEDRO PABLO TORO AZA era del municipio, por lo tanto se confirmar� la decisi�n de la primera instancia en lo pertinente.
P�LIZA COLECTIVA DE SEGUROS CONTRA ACCIDENTES PERSONALES Y RECIBO DE PRIMA � PAGO DE LA INDEMNIZACI�N POR PARTE DE LA ASEGURADORA. Manifest� el apoderado del demandado ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, que en todo caso la indemnizaci�n ya fue cubierta con la p�liza que �ste tom� y por virtud de la cual le fueron cancelados a la demandante la suma de $35.000.000, por ende afirma que dicha suma debe actualizarse y en ese orden de ideas cualquier condena se encontrar�a cubierta (fl.s 430-437).
Revisado el expediente en efecto que como se dijo anteriormente el demandado ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, suscribi� P�liza Colectiva de Seguros Contra Accidentes Personales y Recibo de Prima con la Aseguradora SURAMERICANA, seis d�as despu�s de que ocurri� el accidente en que perdi� la vida el causante, registrando como asegurados entre otros al fallecido DIEGO FERNANDO CH�VEZ.
Como consecuencia de lo anterior el demandado ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA suscribi� FORMULARIO PARA RECLAMACI�N PARA SEGUROS DE PERSONAS, (fls. 38-39) si�ndole cancelado a la demandante el 12 de mayo de 2004 la suma de $ 17.500.000, esto es el 50% del seguro de vida en calidad de c�nyuge por fallecimiento de asegurado DIEGO FERNANDO CH�VEZ, como consta a folio 40, valor que actualizado a la fecha de la sentencia de primera instancia asciende a $31.152.790, monto que se autorizar� a los demandados descontar de las sumas adeudadas a la demandante MAR�A ALEIDA C�RDOBA CUELTAN, por lo que se adicionar� la sentencia en ese sentido. INDEXACI�N PAGO P�LIZAVALOR A INDEXAR $ 17.500.000 PERIODODesde12/05/2004Hasta16/03/2018INDEXACI�NIpc Inicial79,04433Ipc Final140,71151VALOR INDEXADO $ 31.152.790 2.3 INDEXACI�N O PAGO DE INTERESES Resolvi� el Juez A Quo en el par�grafo del numeral cuarto de la sentencia que sobre la sumas adeudadas a los demandantes �ser�n aplicadas el porcentaje del 6% anual al momento de su pago o en su defecto como dijimos debidamente indexadas a la fecha total del pago�, decisi�n que resulta ser ambigua puesto que como lo ha dicho la jurisprudencia de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, la indexaci�n y los intereses resultan incompatibles, pues adem�s las sumas reconocidas ya se encuentran indexadas hasta la fecha de la sentencia de primera instancia 16 de marzo de 2018, salvo la indemnizaci�n de lucro cesante futuro cuya f�rmula contiene la indexaci�n causada durante la vida probable del trabajador fallecido, por lo anterior �nicamente resulta procedente ordenar la indexaci�n de las condenas por concepto de lucro cesante pasado o consolidado y perjuicios morales desde la fecha de la sentencia de primera instancia hasta la fecha en que se efectu� el pago en ese sentido se modificar� la decisi�n de la primera instancia objeto de apelaci�n y consulta EXCEPCIONES Se declarar� de oficio parcialmente probada la excepci�n de pago parcial de la obligaci�n con base en las anteriores consideraciones, por lo que se adicionar� la sentencia en ese sentido.
CONCLUSI�N En m�rito de lo expuesto es acertado y ajustado a derecho modificar el numeral cuarto de la sentencia proferida por el JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE LA UNI�N (N), que orden� el pago de intereses e indexaci�n sobre las sumas adeudadas, para en su lugar ordenar la indexaci�n de las condenas antes referidas en la forma como se indic� en lo restante dicho numeral se mantendr� inc�lume.
Se adicionar� al fallo un numeral SEPTIMO facultando al demandado ALBEIRO BURBANO TAJUMBINA y al MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO (N), para realizar de las sumas adeudadas a la demandante MAR�A ALEIDA C�RDOBA CUELTAN, el descuento de 17.500.000 que indexados ascienden $ 31.152.790, monto cancelado con la p�liza referida en la parte considerativa de esta sentencia. De igual forma se adicionar� un numeral OCTAVO en el sentido de declarar de oficio parcialmente probada la excepci�n de pago parcial de la obligaci�n. Se CONFIRMAR� en todo lo restante la sentencia proferida por el JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE LA UNI�N (N), COSTAS.
En aplicaci�n de lo dispuesto en el art�culo 365 del C. G. del P., vigente al momento de interposici�n del recurso de apelaci�n, se tiene que, dadas las resultas de la alzada, hay lugar a condenar en costas en esta instancia, a cargo de los demandados ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, y el MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO y favor de los demandantes las que se fijan de conformidad con el Acuerdo No 1887 del 26 de junio de 2003, proferido por el Consejo Superior de la Judicatura cuant�a equivalente al 3% de las pretensiones confirmadas.
En consecuencia el valor de las Agencias en Derecho se fija en $5.051.388, las que ser�n canceladas en partes iguales por los demandados ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, y el MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO. En m�rito de lo expuesto, La Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, administrando Justicia en nombre de la Rep�blica de Colombia y por autoridad de la Ley.
RESUELVE
PRIMERO. MODIFICAR el numeral CUARTO de la parte resolutiva de la sentencia proferida por el JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE LA UNI�N (N), dentro de la audiencia p�blica llevada a cabo el 16 de marzo de 2018, objeto de apelaci�n de conformidad con los razonamientos jur�dicos expuestos en la parte motiva de esta decisi�n, el cual quedar� de la siguiente forma: �CUARTO.- Condenar al Ingeniero contratista Albeiro Burbano Tajumbina, antes identificado y solidariamente al municipio de San Pedro de Cartago, Nari�o, a pagar a favor de los demandantes: Mar�a Aleida C�rdoba Cueltan, identificada con cedula de ciudadan�a N� 27.297.572 de La Uni�n, Nari�o, y a sus hijos Andr�s Fernando Ch�vez C�rdoba y Sebasti�n Mauricio Ch�vez C�rdoba, a la ejecutoria de este fallo, las sumas de dinero que a continuaci�n se especifican: a.- Por concepto de perjuicios materiales correspondientes a lucro cesante consolidado y lucro cesante futuro, para la demandante Aleida C�rdoba, antes identificada, en la suma de ciento treinta y un millones trecientos dieciocho mil doscientos ochenta y tres pesos con seis centavos moneda legal ($131.318.283,06) b.- Por concepto de perjuicios morales para la demandante Aleida C�rdoba, la suma de diez millones de pesos moneda legal ($10�000.000.oo) c.- Por concepto de perjuicios materiales correspondiente a lucro cesante consolidado, para el demandante Andr�s Fernando Ch�vez C�rdoba, representado en este proceso por su madre, la suma de trece millones ochocientos setenta y un mil trescientos noventa y tres pesos con sesenta centavos ($13�871.393,60) d.- Por concepto de perjuicios morales para, el demandante Andr�s Fernando Ch�vez C�rdoba representado por su madre, la suma de diez millones de pesos moneda legal ($10.000.000.oo) e.- Por concepto de perjuicios materiales correspondiente a lucro cesante consolidado para el demandante Sebasti�n Mauricio Ch�vez C�rdoba, representado en este proceso por su madre, la suma de veintitr�s millones trescientos cuarenta y dos mil setecientos doce pesos moneda legal ($23.342.712.oo) f.- Por concepto de perjuicios morales para, el demandante Sebasti�n Mauricio Ch�vez C�rdoba, representado por su madre, la suma de diez millones de pesos moneda legal ($10.000.000.oo) g.- Por concepto de perjuicios morales para, Concepci�n Ch�vez de Popay�n, identificada con cedula de ciudadan�a N� 27.294.433 de La Uni�n, Nari�o, la suma de diez millones de pesos moneda legal ($10.000.000.oo)�.
Ordenar que las condenas impuestas por concepto de LUCRO CESANTE CONSOLIDADO o PASADO a favor de Mar�a Aleida C�rdoba Cueltan, Andr�s Fernando Ch�vez C�rdoba y Sebasti�n Mauricio Ch�vez C�rdoba, as� como las condenas por concepto de perjuicios morales reconocidas a los demandantes antes referidos y a Concepci�n Ch�vez de Popay�n, sean indexados desde la fecha de la sentencia de primera instancia 16 de marzo de 2018 hasta la fecha en que el pago se haga efectivo, por las explicaciones consignadas en la parte motiva de esta sentencia.
SEGUNDO: ADICIONAR la sentencia de primera instancia proferida por el JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE LA UNI�N (N), en audiencia p�blica llevada a cabo el 16 de marzo de 2018, con un numeral S�PTIMO y OCTAVO que ser�n del siguiente tenor: �SEPTIMO: AUTORIZAR a los demandados ALBEIRO BURBANO TAJUMBINA y al MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO (N) para realizar el descuento de las sumas adeudadas a la demandante MAR�A ALEIDA C�RDOBA CUELTAN, el valor de $ 31.152.790, conforme se explic� en la parte motiva de la sentencia�. �OCTAVO: Declarar parcialmente probada de oficio la excepci�n de pago parcial, conforme se expuso en la parte considerativa de esta sentencia�.
TERCERO: CONFIRMAR en todo lo restante la sentencia proferida por el JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE LA UNI�N (N), en audiencia p�blica llevada a cabo el d�a 16 de marzo de 2018, de conformidad con lo explicado en la parte motiva de esta decisi�n.
CUARTO: CONDENAR EN COSTAS DE SEGUNDA INTANCIA a cargo de la parte demandada ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA y el MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO (N) y a favor de la parte demandante. En consecuencia, se fijan las agencias en derecho en la suma total de $5.051.388, las que ser�n canceladas en partes iguales por los demandados ALBEIRO GERARDO BURBANO TAJUMBINA, y el MUNICIPIO DE SAN PEDRO DE CARTAGO (N).
La anterior providencia fue discutida y aprobada en sesi�n de esta fecha seg�n acta No. y se notifica a las partes en ESTRADOS. Se declara surtida la presente audiencia y en constancia se firma por los que en ella intervinieron. JUAN CARLOS MU�OZ Magistrado Ponente. CLAUDIA CECILIA TORO RAM�REZ CLARA IN�S L�PEZ D�VILA Magistrada. Magistrada (con impedimento) JAMES RODR�GUEZ ROSERO Secretario Sala Laboral C.S.J., Sala Casaci�n Laboral, sentencia 39377 del 29 de junio de 2011. �En efecto, como tantas veces lo ha asentado la jurisprudencia de esta Corporaci�n, para la configuraci�n del contrato de trabajo se requiere que en la actuaci�n procesal est� demostrada la actividad personal del trabajador a favor de la demandada.
Y en lo que respecta a la continuada dependencia o subordinaci�n jur�dica, que es el elemento caracter�stico y diferenciador de toda relaci�n de car�cter laboral, no es menester su acreditaci�n con la producci�n de la prueba apta, cuando se encuentra evidenciada esa prestaci�n personal del servicio, toda vez que en este evento lo pertinente es hacer uso de la presunci�n legal, que para el caso es la prevista en el art�culo 24 del C�digo Sustantivo de Trabajo seg�n el cual, �Se presume que toda relaci�n de trabajo personal est� regida por un contrato de trabajo.� Lo anterior significa, que a la parte actora le basta con probar la prestaci�n o la actividad personal, para que se presuma el contrato de trabajo, mientras que es a la accionada a quien le corresponde desvirtuar dicha presunci�n con la que qued� beneficiado el trabajador.� Art�culo declarado inexequible mediante sentencia C-858 de 2006, hecho ocurrido con posterioridad al accidente sufrido por el actor, por lo que no resulta aplicable lo establecido el literal n) del art�culo 1� de la Decisi�n 584 de 2004 del Instrumento Andino de Seguridad y Salud en el Trabajo de la Comunidad Andina de Naciones - CAN y la Ley 1562 de 11 de julio de 2012 por la cual se modifica el Sistema de Riesgos Laborales y se dictan otras disposiciones en materia de Salud Ocupacional, al ser tener dichas disposiciones aplicaciones posteriores a la ocurrencia del accidente. ARENAS, Monsalve Gerardo. �DERECHO COLOMBIANO DE LA SEGURIDAD SOCIAL�.
Ed.: Legis. Tercera Edici�n a�o 2011. P�g. 667 Diccionario de la Lengua Espa�ola. �(�) Aplicando los criterios de liquidaci�n del lucro cesante se�alados en la jurisprudencia vigente, se procede con el acrecimiento, como sigue: 1) Se establece la renta mensual del fallecido, destinada a la ayuda econ�mica del grupo familiar, a partir de los ingresos mensuales devengados por aquel al momento del deceso.
Los salarios no integrales se incrementan en un 25%, por concepto de prestaciones sociales. Del ingreso mensual obtenido se deduce el 25% correspondiente a los gastos personales del trabajador. El valor as� calculado se actualiza con el �ndice de Precios al Consumidor. El resultado final es la renta actualizada (Ra). 2) Se determina el tiempo m�ximo durante el cual se habr�a prolongado la ayuda econ�mica al grupo familiar (Tmax).
Al efecto se toma el menor valor, en meses, resultante de comparar el periodo correspondiente al miembro del grupo familiar que hubiere recibido la ayuda durante m�s largo tiempo, teniendo en cuenta la edad de 25 a�os, en la que se presume la independencia econ�mica de los hijos no discapacitados y la expectativa de vida en los dem�s casos, con el periodo correspondiente a la expectativa de vida del fallecido.
Asimismo, se halla el tiempo consolidado o transcurrido desde la ocurrencia de los hechos hasta la fecha la sentencia ( 4) Luego, se distribuye entre los actores beneficiarios la renta dejada de percibir por el fallecido durante el tiempo consolidado (Rc) y el tiempo futuro (Rf), teniendo en cuenta i) el periodo durante el que cada uno de ellos la habr�a percibido; ii) que de existir c�nyuge o compa�ero(a) sup�rstite e hijos, se asigna el 50% del lucro cesante para el primero, la otra mitad a los hijos por partes iguales y, siendo �nico beneficiario, al c�nyuge o compa�ero(a) sup�rstite se le asigna el 50% de la renta dejada de percibir por el trabajador y iii) que la porci�n dejada de percibir por uno de los beneficiarios acrecer�, por partes iguales, las de los dem�s. Al efecto, se halla el valor de la renta a distribuir (Vd) como lucro cesante entre los beneficiarios, en cada uno de los periodos en los que debe hacerse el acrecimiento, dividiendo el valor de la renta dejada de percibir (Rc) o (Rf)- por el tiempo consolidado o futuro -(Tcons) o (Tfut)-, seg�n corresponda y multiplicando el resultado por el n�mero de meses del periodo en el que se va a distribuir (Pd).
En los c�lculos se utilizar�n cifras con dos decimales, salvo en el caso del inter�s legal se�alado. �; N e f � �; f � � G e f � v������������O��#B�y������ٽ�̽̽����̽̽̽�����{�{h{h���̽�$h�~�h}�B*CJ]�^JaJph!h�~�h}�B*CJ^JaJph$h�~�h}�5�B*CJ^JaJph h�~�h}�5�CJPJ^JaJh�~�h}�5�CJ^JaJ h�~�h}�CJPJ^JaJh�~�h}�CJ^JaJh�~�h}�CJ]�^JaJ h�~�h}�5�CJ]�^JaJh�~�hlL�5�("��E G � uv������#$��yz���������������������� $�&d P�� ^�a$gd}�$a$gd}� $ ��a$gd}�m$ $�^�a$gd}� $a$gd�J�y�)78frst������������ɽ�����v�dRd@R�"h�~�h]V�5�>*OJPJQJ^J"h�~�hsD�5�>*OJPJQJ^J"h�~�h$v�5�>*OJPJQJ^J h�~�hsD�@�OJPJQJ^J h�~�hsD�5�OJPJQJ^Jh�~�h�[�5�OJQJ3jh�~�h�~�5�OJQJUmHnHsH tH uh�~�hsD�5�OJQJh�~�hsD�5�h�~�h}�5�h�~�h}�OJQJh�~�h}�CJ^JaJ h�~�h}�CJPJ^JaJ)79fst����� ��������������$ � �9 �*$a$gdF|$ ��dha$gd�>lm$ $ ��a$gd�>lgd�>l � �9 �*$gd�>l$ ��dha$gd�>l $ ��a$gd�[� $ ��a$gd�>l $a$gd�J� $a$gd}��������� #$45��� ;=m~��������������ôô�������s�����cT h�~�h �OJPJQJ^J h�~�h �5�OJPJQJ^J h�~�h lm$ ��gd�>l $ ��a$gd�>lm$$ ���3dh*$]�3a$gd�>lm$ $ ��a$gd�>l $ & F ��dha$gd�g4$ ��dha$gd�>l$ � �9 �*$a$gd�>l$ ��dha$gd�>l a b c e q r z � � � � � � � � � O d e � � � ���������Ӹ�������tgUC#h�~�h�J�5�OJPJQJnH tH #h�~�hD#m5�OJPJQJnH tH h�~�hD#mOJQJ^Jh�~�h�J�OJQJ^Jh�~�hCf[OJQJ^J h�~�hD#mOJPJQJ^J h�~�hD#m5�OJPJQJ^Jh�~�hsD�OJQJh�~�hsD�5�OJQJ h�~�hA�OJPJQJ^J h�~�hsD�OJPJQJ^J h�~�h �OJPJQJ^J h�~�h>+�OJPJQJ^J� � � � � � � � � � @!\!]!`!�!�!�!�!7"@"A"W"�"�"�"�"����ͻ���~�~�qd�q��W�Wd�JWJ�h�~�h� �OJQJ^Jh�~�hCf[OJQJ^Jh�~�h�J�OJQJ^Jh�~�h@{�OJQJ^Jh�~�hCf[5�OJQJ^Jh�~�hD#mOJQJ^J h�~�hD#m5�OJPJQJ^J#h�~�hCf[5�OJPJQJnH tH #h�~�hD#m5�OJPJQJnH tH h�~�hD#mOJPJQJnH tH h�~�h�J�OJPJQJnH tH h�~�hCf[OJPJQJnH tH �"�"�"�"�"d#e#f#i#~#�#�#�#�#�#�#�#$ $D$E$e$�$�$�$�$�$+%1%2%U%�����������v��i�[�i�ʐi�i�h�~�h� �6�OJQJ^Jh�~�h�OJQJ^Jh�~�h�J�OJQJ^Jh�~�hCf[OJQJ^Jh�~�h� �OJQJ^Jh�~�h� �5�OJQJh�~�hCf[OJQJh�~�h� �OJQJh�~�h+ OJQJh�~�h+ OJPJQJh�~�h+ 5�OJPJQJh�~�h+ 5�OJQJ^Jh�~�h+ OJQJ^J e#�$c%J&I'�(!)K*�*�*'+3,4,�.�.�0�0�5�5������������������ $ ��a$gd�>l$ ��dha$gd�>l $ ��a$gd�>l ��dhgd>+�m$$ ��dha$gd�>lm$ $ & F ��dha$gd�g4m$U%V%b%c%�%�%�%�% & &I&J&Z&l&o&�&�&�&�&�&�&�&�&;'A'H'I'k'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�����濲��ٿ��̘��~�~����ٿ��q�q�q���d�h�~�h.�OJQJ^Jh�~�h �OJQJ^Jh�~�h+ OJQJ^Jh�~�h�b OJQJ^Jh�~�h>+�OJQJ^Jh�~�h�J�OJQJ^Jh�~�h�((OJQJ^Jh�~�h�OJQJ^Jh�~�hCf[OJQJ^Jh�~�h+ OJPJQJh�~�h� �OJQJ^Jh�~�h OJQJ^J'�'�'�'�'((.(4(D(L(`(g(�(�(�(�(�( )!)K)])d)e)j)�)�)�)�)*!*>*J*K*U*�����濲�����̋��~�p̋��̲��cV�h�~�hCf[OJPJQJh�~�hnN�OJQJ^Jh�~�h �5�OJQJ^Jh�~�h�X�OJQJ^Jh�~�h� �OJQJ^Jh�~�h+ OJPJQJh�~�hCf[OJQJ^Jh�~�h>+�OJQJ^Jh�~�h�J�OJQJ^Jh�~�h �OJQJ^Jh�~�h+ OJQJ^Jh�~�h�OJQJ^Jh�~�h.�OJQJ^J!U*q*�*�*�*�*�*�*�*�*�*+&+'+�+�+�+2,3,I,j,k,p,�,�������پ�����yj�\�P�D�h�~�h>+�5�OJQJh�~�h�> 5�OJQJh�~�h�> 5�OJQJ^J h�~�h�> OJPJQJ^J h�~�h�> 5�OJPJQJ^Jh�~�h�> OJQJh�~�h+ 5�OJQJ^Jh�~�h>+�5�OJQJ^Jh�~�h�J�5�OJQJ^Jh�~�h�$5�OJQJ^Jh�~�h�> OJPJQJh�~�h�> OJQJ^Jh�~�h�$OJQJ^Jh�~�hnN�OJQJ^J�,�,�,�,(-=-?-M-U-�-�-�-�-�-.. ].�.�.�.�.�.�.�.(/)/h/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/0 0,0A0^0�0�������������ɾ������갢������ߊ���ttt��h�~�h� �OJQJh�~�h��OJQJh�~�hN 5�OJQJ^Jh�~�h/�OJQJh�~�h�$OJQJh�~�h>+�OJQJh�~�h�J�OJQJh�~�h�> OJQJh�~�h�b OJQJ,�0�0�0�011,1[1b1c1�1�1�1�1�1�1�1222222?2@2A2H2�2�2�2�2:3K3L3T3�3�3�3�3�3�3������ķ�ķ�����я�����u�����h�ď��ķu��h�~�h>+�OJQJ^Jh�~�h�J�OJQJ^Jh�~�h 9OJQJ^Jh�~�h{�5�OJQJ^Jh�~�hN lm$$ ��dha$gd�>l$ ��dha$gd�>lm$ ��dhgd�>lm$$ ��dha$gd�>l $ ��a$gd�>l ��gd�>l}6~6�6727f7�7�7�7�7�7�786898:8�8�8�8�8�8�8 9(9��ʹʹ���ʨʹʆ�uʹdWJ=h�~�h�?�OJQJ^Jh�~�hL3UOJQJ^Jh�~�h�X�OJQJ^J h�~�hL3UOJPJQJnH tH h�~�hw5OJPJQJnH tH h�~�h�X�OJPJQJnH tH h�~�h>+�OJPJQJnH tH h�~�h�U�OJPJQJnH tH h�~�h�A�OJPJQJnH tH h�~�h�?�OJPJQJnH tH #h�~�h�?�5�OJPJQJnH tH #h�~�h�A�5�OJPJQJnH tH (9I9K9�9�9�9:::::(:):�:�:�:�:�:�:;;;;;;������ⶨ��re�r�eX�XKXeh�~�h�}�OJQJ^Jh�~�h�OJQJ^Jh�~�h�U�OJQJ^Jh�~�h�OJQJ^Jh�~�h�J�5�OJQJ^Jh�~�hN �>�>�>�>? ???P?Q?|?�?�? @@ @7@}@�@�@�@�@�@�@�@A A A���ɼɼɼɯɼɼɢɼɔɇ�zmz����z`m`h�~�h�?�OJQJ^Jh�~�hN +�OJQJ^Jh�~�h�U�OJQJ^Jh�~�h�}�OJQJ^Jh�~�h�((OJQJ^Jh�~�h�J�5�OJQJ^Jh�~�h�}�5�OJQJ^J# A ALANA{A|A�A�A�A B&B'B-B/B9B?BTBUB]B�B�B�B�B�B�B>C?C���ȻȻ��Ȕ�ȇ�z�zȇm�`SE�h�~�hw55�OJQJ^Jh�~�h�S�OJQJ^Jh�~�h�X�OJQJ^Jh�~�h�bGOJQJ^Jh�~�h&/MOJQJ^Jh�~�h� �OJQJ^Jh�~�h�J�OJQJ^Jh�~�h�?�OJQJ^Jh�~�h�w?OJQJ^Jh�~�h� fOJQJ^Jh�~�hH�OJQJ^Jh�~�hH�5�OJQJ^Jh�~�hN l ��dhgd�>lm$$ ��dha$gd�X�m$$ ��dha$gd�>l $ ��� dh^� a$gd�>l gd�S�$ ��dha$gd�S� $ & F ��� ���dh^� `���a$gd�X� ?C@CFCwCxC�C�C�C�C�C�CDBDCD�D�D�D�D�D�D�D�D�D*E+E,EEERESE�E�E�E�E6F7F_F�������������������ٿ����{n�ana{a�nh�~�h�U�OJQJ^Jh�~�h =kOJQJ^Jh�~�h OJQJ^Jh�~�h�J�5�OJQJ^Jh�~�h�?�5�OJQJ^Jh�~�hN LHL�����̿�����|��ob��b��|�U�|Hh�~�hk�OJPJQJh�~�hN +�OJPJQJh�~�h�V9OJPJQJh�~�hy�6�OJPJQJh�~�hy�OJPJQJh�~�h+ 5�OJPJQJh�~�h�o�OJPJQJh�~�h+ OJPJQJh�~�h�J�OJPJQJh�~�h�X�OJPJQJh�~�hw5OJPJQJh�~�h�J�OJPJQJ �I�I�I�I N N;N l $ & F �����;�^��`�;�a$gd�g4m$ ��� ^� gd�>l $ & F ��a$gd�g4m$ ��gd�>l$ ��dha$gd�>lm$$ ��dha$gd�>l $ & F ��a$gd�g4m$ $ ���h^�ha$gd�>lm$ HL�L�L�L�L�L�L�L�L,MRMSM�M�M�M�MN N N;N lm$ ��gd�>l TuTxTyT�U�U�U�U VTV[V�V�VW!W"W$W)W�̱̑̄v�i�\OB\B5h�~�hfm OJPJQJh�~�h|$ OJPJQJh�~�h�g9OJPJQJh�~�hsPOJPJQJh�~�h�((OJPJQJh�~�hy�5�OJPJQJh�~�hy�OJPJQJ>jh�~�h&/M0J%B*CJOJQJU^JaJmH $phsH $4h�~�h&/M5�B*CJOJQJ^JaJmH $phsH $1h�~�h&/MB*CJOJQJ^JaJmH $phsH $4h�~�h&/M6�B*CJOJQJ^JaJmH $phsH $)W*WCWEW�W�W�W�WX/XiX�X�X�X�X�X�X�X�XYY#Y6Y7YbYcYeYpY�Y�Y�YZ Z#Z$Z4ZAZRZkZuZ���̾�̱̾٤�٤�ٗ٤��|ي���n��n�h�~�h �6�OJPJQJh�~�hsP6�OJPJQJh�~�h �OJPJQJh�~�h�"�OJPJQJh�~�h `OJPJQJh�~�h�/�OJPJQJh�~�hy�6�OJPJQJh�~�hy�OJPJQJh�~�hsPOJPJQJh�~�hfm OJPJQJh�~�h�J�OJPJQJ'uZvZ�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z[[[[ [![/[:[H[S[k[�[�[\#\$\%\=\C\�\�\�\�����ٿ̲������{������n`R�nh�~�h��6�OJPJQJh�~�h.�6�OJPJQJh�~�h��OJPJQJh�~�h�d�6�OJPJQJh�~�h�"�6�OJPJQJh�~�h�\�6�OJPJQJh�~�h�g9OJPJQJh�~�h/�OJPJQJh�~�h�d�OJPJQJh�~�h `OJPJQJh�~�h �OJPJQJh�~�hfm OJPJQJh�~�h�\�OJPJQJ AZ$\%\�]�] lm$$ ��dha$gd{@m$$ ��dha$gd `m$ $ & F ��dha$gd�g4m$�\�\�\�\�\]8]9]:];]J]i]x]y]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]$^g^~^�^�^,_ e]ef#fEfdftfuf�f�f�f�f�f�f�f�f�f�f�f�f�f�f g$gJgKgngogpg�g�g�g�g�g�g�gh h#h-h.h�������Ծɳ�Ծ��Գ�Ծ��ԳԆ�{Ծ�Ԩ�������p�ph�~�h�R�OJQJh�~�h�>OJQJh�~�h�HlOJQJh�~�h�J�OJQJh�~�hww46�OJQJh�~�hj OJQJh�~�h�J�OJQJh�~�hww4OJQJh�~�h�R�OJQJh�~�h��OJQJh�~�h�opOJQJh�~�h>+�OJQJh�~�hG:%OJQJ,.h/h0h7h:h;h?h@hChGhHhIhJhKh^hphrhshyh|h~h�h�h�h�h�hiYifigipi�i�i�ij9j:jXjnjqj�j�j�j�j�j�j$kGkRkSk}k��������������������������������������߾���������h�~�h@e�OJPJQJh�~�h>+�OJPJQJh�~�h�J�OJPJQJh�~�hM%OJPJQJh�~�h�%+OJQJh�~�hM%OJQJh�~�hww4OJQJh�~�h�J�OJQJh�~�h��OJQJh�~�h�R�OJQJh�~�hG:%OJQJ2}k�k�k�k�kl?lOlPlQlUlVl�l�l�l�l�l�l�l�l�l�l�l�l�lm*m9mPm�m�m�m^n���̲̿����̥�٘��~�ٿٿ��~pbTph�~�hx�6�OJPJQJh�~�h�J�6�OJPJQJh�~�h|k]6�OJPJQJh�~�h�OJPJQJh�~�h|k]OJPJQJh�~�h�_�OJPJQJh�~�h>+�OJPJQJh�~�hG:%OJPJQJh�~�hi)�OJPJQJh�~�hM%OJPJQJh�~�h�J�OJPJQJh�~�h@e�OJPJQJh�~�hxg�OJPJQJ ^n�n�n�n�n�noo o o/o0oHoIouo}o�o�o�o�o�o ppp!p���Ÿ��őń҄Ş�wi[M[w@wh�~�h�J�OJPJQJh�~�h�J�6�OJPJQJh�~�hb8Q6�OJPJQJh�~�hi)�6�OJPJQJh�~�hb8QOJPJQJh�~�h�OJPJQJh�~�h|k]OJPJQJh�~�hi)�OJPJQJh�~�h�((OJPJQJh�~�h�J�OJPJQJh�~�h�OJPJQJh�~�h�6�OJPJQJ h�~�h�5�6�OJPJQJ h�~�h|k]5�6�OJPJQJ!p2p:p;pMp[p\p�p�p�pqq q/qgqlq�q�q�q r r4r5r6rsr�r�r�rs ss9s���̾��������������هz�m`�`Rh�~�hJs16�OJPJQJh�~�hJs1OJPJQJh�~�h�$_OJPJQJh�~�hPy�OJPJQJh�~�hDS.OJPJQJh�~�h� >6�OJPJQJh�~�h�_ 6�OJPJQJh�~�h�J�6�OJPJQJh�~�hb8Q6�OJPJQJh�~�hb8QOJPJQJh�~�h�J�OJPJQJh�~�h� >OJPJQJh�~�h�_ OJPJQJ 9sAs t t�t u+u=u>u?u@u�u�u�u v v2vHvQvZv[vpvtv�v�v�v�v�v�v�v����Ƹ�֫֞���w���wj]���wj�wPh�~�hy�OJPJQJh�~�h>+�OJPJQJh�~�h�J�OJPJQJh�~�hzUOJPJQJh�~�h�COJPJQJh�~�h�y�OJPJQJh�~�h�p�OJPJQJh�~�hG:%OJPJQJh�~�h�6�OJPJQJ h�~�hJs15�6�OJPJQJh�~�hJs1OJPJQJh�~�hJs16�OJPJQJh�~�h9z�6�OJPJQJ +u@u�v�v�v�v.y/y5|6|e|f|�}�}f�h�u�v������������������ $ ��a$gd�>l$ ��dha$gd�>lm$$ & F �����;�^��`�;�a$gd�'�m$ ��gd�>l$ ��dh�d�d[$\$a$gd�y� $ & F ���d�d[$\$a$gd��v�vw6w�w@x(z1zFzHz�z�z�z�z�z�z'{,{0{]{�{�{�{�{�{�{�{�{ ||||4|5|�����伯�䢕��伇���z�z�mzm��z��`h�~�h!�OJPJQJh�~�h&V�OJPJQJh�~�h�J�OJPJQJh�~�h aV6�OJPJQJh�~�h!VOJPJQJh�~�h�ZOJPJQJh�~�h>+�OJPJQJh�~�h aVOJPJQJh�~�hy�6�OJPJQJh�~�h�OJPJQJh�~�hy�OJPJQJh�~�hy�5�OJPJQJ!5|6| ������ � �0�1�F�G�[�c�e�����������Âv�����������+�,�7�J�K�f�g���˅̅ͅՅ� � ������������������̿������旲̲̊����������}h�~�h�Y�OJPJQJh�~�h��OJPJQJh�~�h>+�OJPJQJh�~�hy�6�OJPJQJh�~�h��OJPJQJh�~�h�'�OJPJQJh�~�h�J�OJPJQJh�~�h9z�OJPJQJh�~�hy�OJPJQJh�~�h6�OJPJQJ. �q���&� �?������پ�٤��٤٤پ�}�o_K��'jh�~�hDcH*OJQJU]�^J h�~�hDcH*OJQJ]�^Jh�~�hDc6�OJPJQJh�~�h�=�OJPJQJh�~�hDcOJPJQJh�~�h�>OJPJQJh�~�h&V�OJPJQJh�~�h��OJPJQJh�~�h�J�OJPJQJh�~�hy�5�OJPJQJh�~�hy�OJPJQJh�~�h�Y�OJPJQJh�~�h*5ROJPJQJv�����%�&� lm$$ ��dha$gd��m$ $ ��a$gd�� & F �����`���gd�[�m$ ��gd�>l$ ��dha$gd�>lm$��)�1�2�������� �6�7�������������j�k�ԗ�� ��(�5����������Ƹ��������Ԗ���zl^zlzlzlPh�~�h�=�5�OJPJQJh�~�h>+�5�OJPJQJh�~�hDc5�OJPJQJh�~�hy�5�OJPJQJh�~�hy�5�CJPJaJh�~�hy�CJPJaJ(jh�~�hy�0J%6�OJPJQJUh�~�h�J�6�OJPJQJh�~�h��6�OJPJQJh�~�hy�OJPJQJ h�~�hy�5�6�OJPJQJh�~�hy�6�OJPJQJ 6�7�������j�k�Q�R�ˤ̤��������������������$ ��dha$gd�� ��gd��m$$ ��dha$gd \ $ ��a$gd�>l ��gd�>lm$5 ����1$5$9D`�gd�>lm$ ��gd�>lm$$ ���O�7]�O^�7a$gd�>lm$ ��gd�>l���� � �/�L�M�Z�y�~���������љؙP�Q�R����������� �"�9�O�S�Z�}�������Ǜțқ������ǹ�㫝����㹏���tՏ��f�f�t�fՏՏ�fth�~�h�( 5�OJPJQJh�~�h�\�5�OJPJQJh�~�hy�OJPJQJh�~�h�55�OJPJQJh�~�hQ�5�OJPJQJh�~�h�!/5�OJPJQJh�~�hy�5�OJPJQJh�~�h�J�5�OJPJQJh�~�h�=�5�OJPJQJh�~�h�\�5�OJPJQJh�~�hDc5�OJPJQJ(���� �#�1�9�c�l�p�{�~�����ݜ���/�����������Нԝ՝�� �6�W�]�d���Ҟڞ���ǹ㹫���}�}�}m}�}�}�ի}�}�m}_}�}��h�~�hu�5�OJPJQJ h�~�h�1�5�6�OJPJQJh�~�h�1�5�OJPJQJ h�~�h�=�5�6�OJPJQJ h�~�h�!/5�6�OJPJQJh�~�h�=�5�OJPJQJh�~�h�\�5�OJPJQJh�~�h>+�5�OJPJQJh�~�h�J�5�OJPJQJh�~�h�( 5�OJPJQJh�~�h�55�OJPJQJ%ڞ�����V�t�u������������'�/�������Ǡݠ��� �E�b�c�����������ʡ��ӢԢݢ���$�\�r������ � �=�>����������ǹ�թ�������������������ǹ����������h�~�h7%5�OJPJQJ h�~�h�1�5�6�OJPJQJ h�~�h�\�5�6�OJPJQJh�~�hu�5�OJPJQJh�~�h�J�5�OJPJQJh�~�h�\�5�OJPJQJh�~�h�1�5�OJPJQJh�~�h�=�5�OJPJQJ3>�?�l�}���ʤˤ̤������ ��7�9�C�E�`����/�����1�>�E�L�M������ǹ㨝��|�q�|f|f|f|[f�fO�f[fh�~�h�'�6�OJQJh�~�h�\�OJQJh�~�h�'�OJQJh�~�h�o�OJQJh�~�h(v�OJQJh�~�h�(�OJQJh�~�h�# OJQJh�~�h�g�OJQJ h�~�h�o�5�B*OJQJph�h�~�h7%5�OJPJQJh�~�h�=�5�OJPJQJh�~�h�# 5�OJPJQJh�~�h�1�5�OJPJQJh�~�h�'�5�OJPJQJ ��˧,�-�6�7�L�M�b�������������٨�T�U�V�a�o�����ѩҩ� �C�D�Y�\�]�f�h�i�y�{���������ĪŪ � �E�F�G�a�u�v���������«������������������������������Ҽ��ݼ���������������ݚ��h�~�h�>�OJQJh�~�h�bJOJQJh�~�hu�OJQJh�~�h \6�OJQJh�~�h \OJQJh�~�h�\�OJQJh�~�h�(�OJQJh�~�h�J�OJQJh�~�h�'�OJQJh�~�h�'�6�OJQJ8«ë۫��������ͬ����O�P�R�]�b�r�~������̭�������?�@�L�a�������ƻ�������������������tgtX h�~�h��OJPJQJ^Jh�~�h�J�OJPJQJh�~�hy�OJPJQJh�~�h�(�OJPJQJh�~�hy�OJQJh�~�h��OJQJh�~�h�J�OJQJh�~�h�bJ6�OJQJh�~�h�bJOJQJh�~�h�55�OJPJQJh�~�h \OJQJh�~�h�o�OJQJh�~�h�'�OJQJh�~�h�(�OJQJ ������"�#����������Ϲй�����������~~~� $ ��a$gd�>lm$$ ���3�7]�3^�7a$gd�>lm$$ ��dha$gd�>lm$$ �`�0��dh*$a$gd�>lm$ & F���V�^��`�V�gd�>�m$ ��gd�>l$ �S�dha$gd�>�m$ $ ��a$gd�(�a�b�~�������Юۮ2�3�?�L�M�[�q�r�������̯ӯԯ�������� �!�^�_�b�i�z��������������"�#�����������ʰ�ʰ����ʣʰ��ʣ����ʣʣ�ʣʣו��w h�~�hy�OJPJQJ]�^Jh�~�hy�5�OJPJQJh�~�h�>�5�OJPJQJh�~�h�z}OJPJQJh�~�h�J�OJPJQJh�~�h��OJPJQJh�~�h��OJPJQJh�~�hy�OJPJQJh�~�h4OJPJQJ h�~�hy�OJPJQJ^J-����(���ڳ��_�b�c����������������й������7�8�I�� �!�����������Ͽᯢ�������~�q�aQa h�~�h^6�OJQJ]�^J h�~�h�a-6�OJQJ]�^Jh�~�h�8*OJQJ^Jh�~�h�a-OJQJ^Jh�~�h�a-6�OJQJh�~�h�a-OJQJh�~�h�a-OJQJ^J h�~�h�a-OJPJQJ]�^J h�~�hy�6�OJPJQJ^J"h�~�hy�6�OJPJQJ]�^J h�~�hy�OJPJQJ]�^J h�~�hy�OJPJQJ^J ����K�L���������������I�J�����A�B�8���������������������$ �`�0�p��3�7*$]�3^�7a$gd�>lm$$ ��dha$gd�>lm$ $ ��a$gd�>lm$$ ���3�7]�3^�7a$gd�>lm$8�9�����!�"�����7�8�7�8�X�Y�y�z����������������$ & F ���7���^�7`���a$gd�>�m$$ �`�0��dh*$a$gd�>lm$ ��gd�>l$ �`�0�p��3�7*$]�3^�7a$gd^m$$ �`�0�p��3�7*$]�3^�7a$gd�>lm$!�"�0�����������-�A�B�^�u�����E�F�G�Y�Z�w�������������������4�5���������ǷǨ����{�{����{���{�l�laVaVh�~�ht$OJQJh�~�h f3OJQJ h�~�h f3OJPJQJ^J h�~�h^OJPJQJ^J h�~�h�>�OJPJQJ^J h�~�h�J�OJPJQJ^J h�~�h23�OJPJQJ^J h�~�hy�6�OJPJQJ^J h�~�hy�OJPJQJ^Jh�~�h�J�OJPJQJ h�~�hy�OJPJQJ]�^Jh�~�hy�OJPJQJ!� ���/�P�c�����������)�*�����������7�8�>�p�������4�5�4�X�\�������1�4�d�r�����������#�C��������������������ɾɳ����ɾ��ߨ���ԑ�y�Ծ�h�~�he�6�OJQJh�~�h;�6�OJQJh�~�hNGm6�OJQJh�~�he�OJQJh�~�h�o=OJQJh�~�h>+�OJQJh�~�hNGmOJQJh�~�h� XOJQJh�~�h^OJQJh�~�h�J�OJQJh�~�ht$OJQJh�~�h;�OJQJ,C�v����������������C�D�W�X�Y�w���� �"�Q�������������������ɾ������zk\M h�~�h ZOJPJQJ^J h�~�h�>�OJPJQJ^J h�~�h�>�OJPJQJ^J h�~�hy�OJPJQJ^Jh�~�h� OJPJQJh�~�h�>�OJPJQJh�~�hy�5�OJPJQJh�~�hy�OJPJQJh�~�h�>�OJQJh�~�h�Y�OJQJh�~�h�.ZOJQJh�~�h�J�OJQJh�~�hNGmOJQJh�~�hq�OJQJ�����������2�4�>�V�`�f�|������� �"�#�$���������������ӵ���tYH!h�~�hy�B*OJPJQJph4h�~�hy�B*CJOJPJQJ]�aJmH $phsH $!h�~�hy�B*OJPJQJph�"h�~�hy�6�OJPJQJ]�^J h�~�hy�OJPJQJ^J h�~�h}N6OJPJQJ^J h�~�hMP�OJPJQJ^J h�~�h� OJPJQJ^J h�~�h ZOJPJQJ^J h�~�h�>�OJPJQJ^J h�~�h�`*OJPJQJ^Jz�#�$�����O�P���������*�+����������������z$��dh`��a$gd�{. $dha$gd��$��dh`��a$gdpE� $dha$gdpE�$ �� �dha$gdsc m$8$ �� ��7^�7a$gduz-m$6$ �� �dha$gduz-m$ �� �gduz-$ ��dha$gd�>lm$������ �~�������������������N�O�P�����������w�w�`O *B*OJPJQJ]�^JmH $phsH $0h�~�hy�6�B*OJPJQJ^JmH $phsH $6h�~�hy�6�>*B*OJPJQJ]�^JmH $phsH $3h�~�hy�6�B*OJPJQJ]�^JmH $phsH $��������������a�h�y����������������2�s������������Ǵڡڎ������Ǵڴ{h{hYJ h�~�h;�B*OJQJph h�~�hpE�B*OJQJph$h�~�hsc B*OJPJQJ]�ph$h�~�hpE�B*OJPJQJ]�ph$h�~�h O�B*OJPJQJ]�ph$h�~�h�{.B*OJPJQJ]�ph$h�~�h�?;B*OJPJQJ]�ph$h�~�h�J�B*OJPJQJ]�ph$h�~�h�~ B*OJPJQJ]�ph$h�~�h�`*B*OJPJQJ]�ph���Q�J�T� �(�H�P�Q�������5�6�A�C�O�������������������r����������������������ᑠ������q�q\��������𠑠�)jh�~�hpE�B*H*OJQJUph h�~�h�8�B*OJQJph h�~�h�{.6�B*OJQJph h�~�h�J�B*OJQJph h�~�hT5B*OJQJph h�~�hpE�6�B*OJQJph h�~�hpE�B*OJQJph#h�~�h��B*OJQJ\�]�ph h�~�h��B*OJQJph h�~�h�{.B*OJQJph$������ �������������������������������������������� �� �gd�HYm$ & F �� ��7���^�7`���gde;�m$ �� �gduz-m$6$ & F �� ��S���^�S`���a$gd�{.m$ �� �gduz- $dha$gdT5 $dha$gd�{.������g�z�������K�L�P�Z�[�h�m����;����������������p�p�p_pN�? h�~�hy�B*OJQJph h�~�h;�B*OJQJ]�ph h�~�hQ nB*OJQJ]�ph h�~�h�*�B*OJQJ]�ph h�~�h�`*B*OJQJ]�ph h�~�hT5B*OJQJ]�ph h�~�h�{.B*OJQJph h�~�h�8�B*OJQJph h�~�h�5%B*OJQJph h�~�hT56�B*OJQJph h�~�h�J�B*OJQJph h�~�hT5B*OJQJph����������~��������� �-�1�>�q����������������Ѵ��y�yf�y�y�y�U�yBy$h�~�h�{.5�B*OJPJQJph!h�~�hy�B*OJPJQJph$h�~�h�`*5�B*OJPJQJph$h�~�hQ n5�B*OJPJQJph$h�~�hy�5�B*OJPJQJph(h�~�hQ n5�B*OJPJQJ^Jph8h�~�hy�5�B*CJOJPJQJ^JaJmH $phsH $8h�~�h� 85�B*CJOJPJQJ^JaJmH $phsH $!h�~�hQ nB*OJPJQJph�����!�"�#�6�7�T�i�j�m������������������������� � �3��������ڴ���ǡǡ���ubOuO�O$h�~�h;�5�B*OJPJQJph$h�~�hb$�5�B*OJPJQJph$h�~�h�`*5�B*OJPJQJph1jh�~�hb$�0J%5�B*OJPJQJUph$h�~�h� �5�B*OJPJQJph$h�~�hmy�5�B*OJPJQJph$h�~�h�J�5�B*OJPJQJph$h�~�h�{.5�B*OJPJQJph$h�~�h*o45�B*OJPJQJph3�@�A�B����������������� �,�>�L�S�[�\�������������Ǵ�������������ǎ{hWF!h�~�hc �B*OJPJQJph!h�~�h�O8B*OJPJQJph$h�~�h�O85�B*OJPJQJph$h�~�hb$�5�B*OJPJQJph$h�~�hmCw5�B*OJPJQJph$h�~�h�{.5�B*OJPJQJph$h�~�hie�5�B*OJPJQJph$h�~�h�J�5�B*OJPJQJph$h�~�he;�5�B*OJPJQJph$h�~�h�5%5�B*OJPJQJph������������b����������������c�������������̻������o����\I8�8!h�~�he;�B*OJPJQJph$h�~�he;�5�B*OJPJQJph$h�~�h�HY5�B*OJPJQJph$h�~�h�{.5�B*OJPJQJph$h�~�h�$�5�B*OJPJQJph$h�~�hy�5�B*OJPJQJph$h�~�h�O85�B*OJPJQJph!h�~�h�O8B*OJPJQJph!h�~�h�5%B*OJPJQJph!h�~�h.�B*OJPJQJph!h�~�h�{.B*OJPJQJph������������� � �*�,�8�:�����$�&�(�*�l�r������������������� �!�"�@�C�Q�R�T�e���������콪���������������������������w h�~�hhz�CJ^JaJnH $tH $ h�~�h�J�CJ^JaJnH $tH $ h�~�hhz�CJ^JaJnH $tH $$h�~�hhz�CJOJQJaJnH $tH $ h�~�hhz�&h�~�h�5%5�CJ\�^JaJnH $tH $&h�~�h.9C5�CJ\�^JaJnH $tH $&h�~�hhz�5�CJ\�^JaJnH $tH $)����#�&�(�� �������� $$Ifa$gdhz�MkdOC$$If�F�����J"g�"���������������� t���"������������ ����� �����4�4� FB�a�p� ��yt�9� $Ifgd�5% � � �"�$�(�*�PGGG;; $$Ifa$gdhz� $Ifgdhz��kd�C$$If�F4�Y�r��� ��!X"�F������������������F������������������F� ����������������g# ������������g����������������� t���"�������������������������������������������� ������������������ ���������������������4�4� FB�a�p�2����������yt�9�*�,�.�0�2�4�6�8�PGGGGGG $Ifgdhz��kd E$$If�F4�Y�r��� ��!X"�F������������������F������������������F� ����������������g# ����������������g����������������� t���"�������������������������������������������� ��������������������� ���������������������4�4� FB�a�p�2����������������������������������yt�9�8�:�B���900 $Ifgdhz��kd�E$$If�F��ֈ��� ��!X"g]����������������gi����������������g�����������������g� ����������������g# ����������������g����������������� t���"���������������������������������������������������� ������������������������� �������������������������4�4� FB�a�p� �P�Q�i```` $Ifgdhz��kd J$$If�F���\����!X"g]����������������g~����������������g# ����������������g����������������� t���"������������������������������������ ����������������� �����������������4�4� FB�a�p�(��������yt�9�Q�R�T�|�����i```` $Ifgdhz��kd�J$$If�F���\����!X"g]����������������g~����������������g# ����������������g����������������� t���"������������������������������������ ����������������� �����������������4�4� FB�a�p�(��������yt�9�e�f�|�~��������������������������������� �!�'�(�)�@�A�R�S�Y�Z�`�a�g�h�n�o�p�q�����ͼ͵ͤ͵͵�͑��͑��͵���}i}���������}�}&h�~�h�J�5�CJ\�^JaJnH $tH $&h�~�hhz�5�CJ\�^JaJnH $tH $$h�~�hhz�CJOJQJaJnH $tH $ h�~�hhzCJ^JaJnH $tH $ h�~�hhz� h�~�h�J�CJ^JaJnH $tH $ h�~�hhz�CJ^JaJnH $tH $ h�~�hhz�CJ^JaJnH $tH $ h�~�h�J�CJ^JaJnH $tH $)������������i``TH $$Ifa$gdhz� $$Ifa$gdhz� $Ifgdhz��kd�K$$If�F���\����!X"g]����������������g~����������������g# ����������������g����������������� t���"������������������������������������ ����������������� �����������������4�4� FB�a�p�(��������yt�9���������������i````` $Ifgdhz��kd_L$$If�F���\����!X"g]����������������g~����������������g# ����������������g����������������� t���"������������������������������������ ����������������� �����������������4�4� FB�a�p�(��������yt�9���������������QHH ���0���kd�P$$If�F��ֈ��� ��!X"g]����������������gi����������������g�����������������g� ����������������g# ����������������g����������������� t���"���������������������������������������������������� ������������������������� �������������������������4�4� FB�a�p� �Q�R�S�T�U�V�W�X�Y���T�������kd�Q$$If�F���\����!X"g]����������������g~����������������g# ����������������g����������������� t���"������������������������������������ ����������������� �����������������4�4� FB�a�p�(��������yt�9� $$Ifa$gdhz� $Ifgdhz� Y�Z�[�\�]�^�90000 $Ifgdhz��kdYR$$If�F��ֈ��� ��!X"g]����������������gi����������������g�����������������g� ����������������g# ����������������g����������������� t���"���������������������������������������������������� ������������������������� �������������������������4�4� FB�a�p� @ i]TTTT $Ifgdog $$Ifa$gdog�kd�$$If�F4���\�� jn&�F` �����������������FP�����������������F����������������g����������������� t��l6����������������������������������� ����������������� �����������������4�4� FB�a�p�(��������������������������������ytog@ B D F H J L RIIIII $Ifgdog�kdυ$$If�F���r��j jn&g�����������������g�����������������gP����������������g����������������g����������������� t��l6������������������������������������������� ��������������������� ���������������������4�4� FB�a�p�2����������ytogL N V � RII $Ifgdog�kd��$$If�F���r��j jn&g�����������������g�����������������gP����������������g����������������g����������������� t��l6������������������������������������������� ��������������������� ���������������������4�4� FB�a�p�2����������ytogN � � Z ` z | � � � � 58EFrs������#$'()stwx�������������������������������������������������������՟��蟋�&h�~�h.�5�CJ\�^JaJnH $tH $&h�~�hog5�CJ\�^JaJnH $tH $ h�~�h&3CJ^JaJnH $tH $ h�~�h�J�CJ^JaJnH $tH $$h�~�hogCJOJQJaJnH $tH $ h�~�hog h�~�hogCJ^JaJnH $tH $4� � � ���� $Ifgdogdkdk�$$If�F�w�0��j&g�����������������g����������������� t��l6������������������� ��������� ���������4�4� FB�a�p�����ytog T V z �yyyy $Ifgdog|kd��$$If�F�w�F��jn&g�����������������g����������������g����������������� t��l6�� ������������� ������������ � ������������ � ������������4�4� FB�a�p� ������ytogz | ~ � � � jaaaa $Ifgdog�kd��$$If�F�w�\��jjn&g�����������������g ����������������g����������������g����������������� t��l6����������������������������������� ����������������� �����������������4�4� FB�a�p�(��������ytog� � � jaaa $Ifgdog�kdo�$$If�F�w�\��jjn&g�����������������g ����������������g����������������g����������������� t��l6����������������������������������� ����������������� �����������������4�4� FB�a�p�(��������ytog3E�vmm $Ifgdog $$Ifa$gdog|kd3�$$If�F�w�F��jn&g�����������������g����������������g����������������� t��l6�� ������������� ������������ � ������������ � ������������4�4� FB�a�p� ������ytogEFIlr�vma $$Ifa$gdog $Ifgdog $$Ifa$gdog|kdߊ$$If�F�w�F��jn&g�����������������g����������������g����������������� t��l6�� ������������� ������������ � ������������ � ������������4�4� FB�a�p� ������ytogrsv���vma $$Ifa$gdog $Ifgdog $$Ifa$gdog|kd��$$If�F�w�F��jn&g�����������������g����������������g����������������� t��l6�� ������������� ������������ � ������������ � ������������4�4� FB�a�p� ������ytog������vmv $Ifgdog $$Ifa$gdog|kd7�$$If�F�,�F��jn&�f�����������������g����������������g����������������� t��l6�� ������������� ������������ � ������������ � ������������4�4� FB�a�p� ������ytog��� #�vma $$Ifa$gdog $Ifgdog $$Ifa$gdog|kd�$$If�F�w�F��jn&�f�����������������g����������������g����������������� t��l6�� ������������� ������������ � ������������ � ������������4�4� FB�a�p� ������ytog#$%&'�ull $Ifgdog $$Ifa$gdog~kd��$$If�F4���F��jn&g������������������F�����������������F����������������� t��l6�� ������������� ������������ � ������������ � ������������4�4� FB�a�p� ������ytog'()ls�v $Ifgdog $$Ifa$gdogtkdZ�$$If�F4���F��jn&g������������������F�����������������F����������������� t��l6�� ������������� ������������ � ������������ � ������������4�4� FB�a�p� ��ytogstuvw�ull $Ifgdog $$Ifa$gdog~kd�$$If�F4��F��jn&g������������������F�����������������F����������������� t��l6�� ������������� ������������ � ������������ � ������������4�4� FB�a�p� ������ytogwxz���v $Ifgdog $$Ifa$gdogtkdď$$If�F4��F��jn&g������������������F�����������������F����������������� t��l6�� ������������� ������������ � ������������ � ������������4�4� FB�a�p� ��ytog��������vvvvv $$Ifa$gdog|kdo�$$If�F�w�F��jn&�F������������������F�����������������F����������������� t��l6�� ������������� ������������ � ������������ � ������������4�4� FB�a�p� ������ytog�����RF=F $Ifgdog $$Ifa$gdog�kd�$$If�F�w�r��j jn&�F������������������F������������������FP�����������������F�����������������F����������������� t��l6������������������������������������������� ��������������������� ���������������������4�4� FB�a�p�2����������ytog��������vmmmm $Ifgdog $$Ifa$gdog|kdݑ$$If�F�w�F��jn&g�����������������g����������������g����������������� t��l6�� ������������� ������������ � ������������ � ������������4�4� FB�a�p� ������ytog��&RI= $$Ifa$gdog $Ifgdog�kd��$$If�F���r��j jn&g�����������������g�����������������gP����������������g����������������g����������������� t��l6������������������������������������������� ��������������������� ���������������������4�4� FB�a�p�2����������ytog&')*+Ik���������� 09jk�����Ѽ����p�����a��a�a�aP!h�~�h)Y�B*OJPJQJph h�~�h)Y�@���OJPJQJ h�~�h�1^@���OJPJQJ h�~�h�J�@���OJPJQJ h�~�h_.@���OJPJQJ h�~�h�|�5�@���OJPJQJ h�~�h�|�@���OJPJQJ)h�~�h�|�@���B*OJPJQJ^Jph� h�~�hog&h�~�hog5�CJ\�^JaJnH $tH $&h�~�h�5%5�CJ\�^JaJnH $tH $&'()*���5Zkd��$$If�F4���0��n&�F������������������F����������������� t��l6������������������� ��������� ���������4�4� FB�a�ytog $IfgdogfkdW�$$If�F4���0��n&`G������������������F����������������� t��l6������������������� ��������� ���������4�4� FB�a�p�����ytog*+jk�� ./0��������f�Lkd|�$$If�F�����X gM ���������������� t��M 6����������� ����� �����4�4� FB�a�p� ��yt.9C $Ifgd.9C �� �gd_.m$ & F �� ��0�`�0�gd.9Cm$$ �� �dha$gd.9Cm$$ �� �dha$gduz-m$ �������Fz ./01Hmqr *,��̻��nZSZSZ?ZSZSZS&h�~�h�5%5�CJ\�^JaJnH $tH $ h�~�h.9C&h�~�h.9C5�CJ\�^JaJnH $tH $&h�~�h&35�CJ\�^JaJnH $tH $$h�~�h�5%5�B*OJPJQJph$h�~�h_.5�B*OJPJQJph$h�~�h)Y�5�B*OJPJQJph!h�~�h)Y�B*OJPJQJph!h�~�h�5%B*OJPJQJph!h�~�hy�B*OJPJQJph!h�~�h_.B*OJPJQJph01qrz} ��\PPPPP $$Ifa$gd.9CLkdt�$$If�F�;���X gM ���������������� t��M 6����������� ����� �����4�4� FB�a�p� ��yt.9C $Ifgd.9CLkd��$$If�F�����X gM ���������������� t��M 6����������� ����� �����4�4� FB�a�p� ��yt.9C "$(*QHHH =@���B*OJPJQJphl����������������f�Lkd6�$$If�F������ gz ���������������� t��z 6����������� ����� �����4�4� FB�a�p� ��yt.9C $Ifgd.9C �� �gd� ���������Ǵ���{lXQXQX=X=XQXQXQ&h�~�h�5S5�CJ\�^JaJnH $tH $ h�~�h.9C&h�~�h.9C5�CJ\�^JaJnH $tH $ h�~�h� lm$$ ��dha$gduz-m$ $ & F �������dh^��`���a$gdZ0 m$ ��gd�>l$ �� �dha$gduz-m$$ �� �dha$gd{{xm$�#&$/$>$�$�$�$�$�$�$%% %.%8%E%J%^%c%�%�%�%�%����ķ���o�o]�K]�oK�o>h�~�huz-OJPJQJ#h�~�h};�5�OJPJQJnH $tH $#h�~�h�>�5�OJPJQJnH $tH $#h�~�huz-5�OJPJQJnH $tH $#h�~�h�5S5�OJPJQJnH $tH $#h�~�hIG�5�OJPJQJnH $tH $#h�~�hy�5�OJPJQJnH $tH $h�~�hy�OJPJQJ h�~�h{{x@���OJPJQJ h�~�h�t�@���OJPJQJ h�~�h.�@���OJPJQJ h�~�h&3@���OJPJQJ�%�%�%�%�%&:&?&@&O&P&o&�&�&�&�&�&�&�&W'X'�(�(�(�())�*�*..F.���������̲�楗��lVl�l�l�l�l+h�~�h�J�6�CJOJPJQJaJmH $sH $+h�~�hy�6�CJOJPJQJaJmH $sH $(h�~�hy�CJOJPJQJaJmH $sH $h�~�hy�6�OJPJQJh�~�hy�OJPJQJh�~�h�J�OJPJQJh�~�h�5SOJPJQJh�~�hIG�OJPJQJh�~�h};�OJPJQJh�~�huz-OJPJQJh�~�h�i�OJPJQJ �*..�/�//202�4�4�5�5 9 9a9c9?:���������������$dh7$8$a$gd0 m$ $ & F���;�7$8$^��`�;�a$gdZ0 m$ $7$8$a$gd0 m$$ ��dh1$a$gd�>lm$?$ ����dh^�`�a$gd�>lm$ ��gd�>l?$ ���7�^�7`�a$gd�>lm$F.Q.�/�/j0k0,2/202�2�2�2O4�4�4�4�5�546D6U6\6y6�7���үҚŚ҄Қ�vfŚҚQ 8_8`8�8�8�8�8�8�8�899�������떁lWBW�B�lW�(h�~�hIG�CJOJPJQJaJmH $sH $(h�~�h +�CJOJPJQJaJmH $sH $(h�~�hF�CJOJPJQJaJmH $sH $9999 9 9;9c9m9o9}9~9�9�9:?:@:F:N:;;� MoM�M�M3NGN�N�N�N O OO'O*O+OHO^OiOjOkO�O�O�O�OPP������ίΠΑ����Α��Α��rbS�rS h�~�h i�OJQJmH $sH $ h�~�h�J�6�OJQJmH $sH $ h�~�h�S�6�OJQJmH $sH $ h�~�h�J�OJQJmH $sH $ h�~�h�S�OJQJmH $sH $ h�~�h^)OJQJmH $sH $ h�~�h� STS_S`S�S�S�S�S T T T�T�T�T�T�T�T UU���������ĵ����������x������x��xix��xi h�~�h��OJQJmH $sH $ h�~�h�COJQJmH $sH $ h�~�h&/OJQJmH $sH $ h�~�h:[p6�OJQJmH $sH $ h�~�h�J�OJQJmH $sH $ h�~�h:[pOJQJmH $sH $ h�~�h$FDOJQJmH $sH $ h�~�h0 OJQJmH $sH $ h�~�h i�OJQJmH $sH $ h�~�hIG�OJQJmH $sH $)U#U$U/UFUYUiU�U�U�U�U�U7VcVdVzV�V�V&W'W2WOWoW�W�W�W�W�W������ĵ�ӵӥ���ӆ��vfvVvFv h�~�h.�6�OJQJmH $sH $ h�~�h�d6�OJQJmH $sH $ h�~�h�5S6�OJQJmH $sH $ h�~�h i�6�OJQJmH $sH $ h�~�h i�OJQJmH $sH $ h�~�hIG�6�OJQJmH $sH $ h�~�h�C6�OJQJmH $sH $ h�~�h�J�OJQJmH $sH $ h�~�h��OJQJmH $sH $ h�~�h�COJQJmH $sH $ h�~�h��OJQJmH $sH $ h�~�h/�OJQJmH $sH $�WX X X%X2XDXjXxXyX�X�X�X�X�X�X�X#YXYYYZY�������ⵦ������weSA#h�~�hIG�5�OJQJ^JmH $sH $#h�~�hc �5�OJQJ^JmH $sH $#h�~�h�5S5�OJQJ^JmH $sH $ h�~�h�5S5�OJQJmH $sH $ h�~�h$FD6�OJQJmH $sH $ h�~�hc �OJQJmH $sH $ h�~�h �OJQJmH $sH $ h�~�hIG�OJQJmH $sH $ h�~�h��OJQJmH $sH $ h�~�h�J�OJQJmH $sH $ h�~�h�(�OJQJmH $sH $ h�~�h i�OJQJmH $sH $�XYYZY�Z�ZN\O\�^�^�^�^���������� $$Ifa$gdN� $IfgdN�$ ��dha$gd�com$ 8$dha$gd�co 8$dha$gdc �8$��dh^��a$gdIG�8$ & F���dh`���a$gdZ0 ZY�Y�YoZ�Z�Z�Z�Z [D[�[�[�[ \ \5\6\K\M\N\O\|\}\�\�\�\$]�������ͼ��������z��m`SmFmh�~�hZ3�OJPJQJh�~�hIG�OJQJ^Jh�~�hIG�OJPJQJh�~�h�coOJPJQJ h�~�hIG�OJPJQJmH $sH $ h�~�h�J�OJPJQJmH $sH $ h�~�h�coOJPJQJmH $sH $ h�~�h�coOJQJmH $sH $ h�~�h�coOJQJ^JmH $sH $ h�~�hZ3�OJQJ^JmH $sH $ h�~�hlW�OJQJ^JmH $sH $ h�~�hc �OJQJ^JmH $sH $$]%]�]�]�]�]�]�] ^ ^^^(^9^T^U^b^m^n^z^�^�^�^�^�^�^����̿����̿���̋�~q^J&h�~�h.�5�CJ\�^JaJnH $tH $$h�~�hN�CJOJQJaJnH $tH $h�~�hN�OJPJQJh�~�hZ3�OJPJQJh�~�h�5SOJPJQJh�~�hR*uOJPJQJh�~�h� �OJPJQJh�~�hlW�OJPJQJh�~�h�k�OJPJQJh�~�h�JOJPJQJh�~�h.�OJPJQJh�~�h�coOJPJQJh�~�h�J�OJPJQJ�^�^�^�^�^�^�^_____ _ _!_"_4_5_6_7_I_J_K_P_Q_R_[_s_t_v_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_������������������������ҟ�����������~qh�~�h�k�OJPJQJh�~�hN�OJPJQJ&h�~�h�J�5�CJ\�^JaJnH $tH $ h�~�h.�CJ^JaJnH $tH $ h�~�h�J�CJ^JaJnH $tH $ h�~�hN�CJ^JaJnH $tH $$h�~�hN�CJOJQJaJnH $tH $ h�~�hN�&h�~�hN�5�CJ\�^JaJnH $tH $(�^�^�^�^�^�^�^������ $IfgdN� $$Ifa$gdN�dkd��$$If�F���0��j�g�����������������g����������������� t��m6������������������� ��������� ���������4�4� FB�a�p�����ytN��^�^�^___RIIII $IfgdN��kd4�$$If�F���r��j Y��g�����������������g�����������������g;����������������g�����������������g8���������������� t��m6������������������������������������������� ��������������������� ���������������������4�4� FB�a�p�2����������ytN�___ _ _ _ _jaaaaa $IfgdN��kd�$$If�F���\��jY��g�����������������g� ����������������g�����������������g8���������������� t��m6����������������������������������� ����������������� �����������������4�4� FB�a�p�(��������ytN� _!_"_(_3_4_5_RI===I $$Ifa$gdN� $IfgdN��kd��$$If�F���r��j Y��g�����������������g�����������������g;����������������g�����������������g8���������������� t��m6������������������������������������������� ��������������������� ���������������������4�4� FB�a�p�2����������ytN�5_6_7_=_H_I_J_RI===I $$Ifa$gdN� $IfgdN��kd��$$If�F���r��j Y��g�����������������g�����������������g;����������������g�����������������g8���������������� t��m6������������������������������������������� ��������������������� ���������������������4�4� FB�a�p�2����������ytN�J_K_L_M_N_O_P_RIIIII $IfgdN��kd��$$If�F���r��j Y��g�����������������g�����������������g;����������������g�����������������g8���������������� t��m6������������������������������������������� ��������������������� ���������������������4�4� FB�a�p�2����������ytN�P_Q_R_]_i_r_s_RIII== $$Ifa$gdN� $IfgdN��kdh�$$If�F���r��j Y��g�����������������g�����������������g;����������������g�����������������g8���������������� t��m6������������������������������������������� ��������������������� ���������������������4�4� FB�a�p�2����������ytN�s_t_u_v_�_�_�_RIII== $$Ifa$gdN� $IfgdN��kdD�$$If�F���r��j Y��g�����������������g�����������������g;����������������g�����������������g8���������������� t��m6������������������������������������������� ��������������������� ���������������������4�4� FB�a�p�2����������ytN��_�_�_�_�_�_�_RIIIII $IfgdN��kd �$$If�F���r��j Y��g�����������������g�����������������g;����������������g�����������������g8���������������� t��m6������������������������������������������� ��������������������� ���������������������4�4� FB�a�p�2����������ytN��_�_�_�_�_�_RIIII $IfgdN��kd��$$If�F���r��j Y��g�����������������g�����������������g;����������������g�����������������g8���������������� t��m6������������������������������������������� ��������������������� ���������������������4�4� FB�a�p�2����������ytN��_�_�_�_�_�_ djZZJ::$ ��dha$gd�k�m$$ ��dha$gd�>m$$ ��dha$gd�com$�kd��$$If�F���\��jY��g�����������������g� ����������������g�����������������g8���������������� t��m6����������������������������������� ����������������� �����������������4�4� FB�a�p�(��������ytN��_�_�_�_�_�_�_�_$`U`�`�`�a�a�a�a�a�a�a�a$b8bQbXb_b�b�b���Ǻ�������w�w�wjw�j]jPjPh�~�h�5OJPJQJh�~�h�U�OJPJQJh�~�h� �OJPJQJh�~�hlW�OJPJQJh�~�h�SL6�OJPJQJh�~�h�k�6�OJPJQJh�~�h�SLOJPJQJh�~�hIG�OJPJQJh�~�h�k�OJPJQJh�~�h�k�5�OJPJQJh�~�hBQ5�OJPJQJh�~�h.�5�OJPJQJh�~�h�>5�OJPJQJ�bc#c�c d ddd d dWdvd�d�d�d�d�d�de*e]e����̾�������|oaSD5D h�~�h�6�OJPJQJ^J h�~�h�T�OJPJQJ^Jh�~�h�T�5�OJQJ^Jh�~�hBQ5�OJPJQJh�~�hXvOJPJQJh�~�hb8�OJPJQJh�~�h�SLOJPJQJh�~�hlW�OJPJQJh�~�h�T�OJPJQJh�~�h�T�5�OJPJQJh�~�h�c�5�OJPJQJh�~�h�k�OJPJQJh�~�hv+#OJPJQJh�~�h�U�OJPJQJh�~�hw(�OJPJQJ d dd d�d�d�d�d�h�h�h�h���������te$��^�a$gd':9m$$ & F�a$gdZ0 m$ $dh1$H$a$gd0 $dha$gd�T� $dha$gd�T� & FdhgdZ0 $ ��dha$gd�com$$ ��dha$gdXvm$ ��^��gd�T� $ & F ��dha$gdZ0 m$$ ��dha$gd�k�m$ ]e�e�e�e�e�e3fffgfuf�f�f�f�f�f�f�fgg g(g2g3gBgRgagjgug�g������ⵦ◦◈�y�jyjy�y�yV&h�~�h�SL5�OJQJ\�^JnH $tH $ h�~�h�5SOJPJQJ^J h�~�h�SLOJPJQJ^J h�~�h�;;OJPJQJ^J h�~�hS$OJPJQJ^J h�~�h�c�OJPJQJ^J h�~�h�J�OJPJQJ^J h�~�h�U�OJPJQJ^J h�~�h�6�OJPJQJ^J h�~�h�T�OJPJQJ^J h�~�hD+JOJPJQJ^J �g�g�g�g�g�g�g�g�g>hmhnhqh�h�h�h�h�h�h��ȹ�����}naR��RG7 h�~�h�dB5�OJPJQJ^Jh�~�h�T�OJQJ h�~�h�T�OJPJQJ^Jh�~�h�T�OJQJ^J h�~�h�J�OJPJQJ^J h�~�h�6�OJPJQJ^J h�~�hXvOJPJQJ^J h�~�h�SLOJPJQJ^J h�~�hD+JOJPJQJ^J h�~�h�;;OJPJQJ^J#h�~�h�J�OJQJ\�^JnH $tH $#h�~�h�>OJQJ\�^JnH $tH $&h�~�h�J�5�OJQJ\�^JnH $tH $�h�hVjWjtjuj�j�jkkDkOk�k�k�k�l�l�l�l�l�l�l����������ĵĥ��zjZM@h�~�h':9OJPJQJh�~�h�I�OJPJQJ h�~�h�I�5�OJPJQJ^J h�~�h �5�OJPJQJ^J h�~�h':95�OJPJQJ^Jh�~�h':95�OJQJ^Jh�~�h':9OJQJ^J h�~�h�SL5�OJPJQJ^J h�~�h�{IOJPJQJ^J h�~�h �OJPJQJ^J h�~�h�J�OJPJQJ^J h�~�h':9OJPJQJ^J h�~�h':9OJPJQJ^J �h�k�k�l�l�lnn�o�o qq�q�q������������� $��^��a$gd��$���7]��^�7a$gd��$a$gd��$���7�]��^�7`�a$gd�� $dha$gdD�m$ $dha$gd':9 $dha$gd':9$��^�a$gd�SLm$$�dh�^�a$gd':9m$ �l�l�l$m7mamnnnn�o�o�oIpTp qqq $������]��^��`��a$gd�> $��^��a$gd��$���7]��^�7a$gd�>�s�s�s�s�s�t�t�t�t�tguhuiulu;v 6�OJPJQJ^Jwww�w�wxxx\x]x^x_xfxgxixrx�x�x�x�x�x�����Ͽﯠ��wiw\OB5\h�~�h�J�OJPJQJh�~�h�I�OJPJQJh�~�h�I�OJQJ^Jh�~�h':9OJQJ^Jh�~�h�J�5�OJQJ^Jh�~�h':95�OJQJ^Jh�~�h�I�5�OJQJ^Jh�~�hD�OJPJQJ h�~�h �OJPJQJ^J h�~�h �6�OJPJQJ^J h�~�h�J�6�OJPJQJ^J h�~�h5b6�OJPJQJ^J h�~�h-a�6�OJPJQJ^J h�~�h�6�OJPJQJ^J�x�x�x�xy y y$y%y.y7y8yMyNyOyWyXyby�y�y�����ó�����weSCSC3 h�~�h�?36�OJPJQJ^J h�~�h�{I6�OJPJQJ^J"h�~�h�{I5�6�OJPJQJ^J"h�~�h':95�6�OJPJQJ^Jh�~�h':9OJQJ^J h�~�hXvOJPJQJ^J h�~�hXv5�OJPJQJ^J h�~�h�J�5�OJPJQJ^J h�~�h�I�5�OJPJQJ^J h�~�h��5�OJPJQJ^J h�~�h�J�OJPJQJ^J h�~�h':9OJPJQJ^J h�~�h�I�OJPJQJ^JMyNy�{�{P|Q|H}I}�~�~ij������������������� $dha$gd':9m$gd':9gd':9 $dha$gd�{I$ ��9 dh*$a$gd':9$ ��9 �7d*$^�7a$gd':9m$$ ��9 �N��d*$]�N^��a$gd��m$$ ��9 �7d*$^�7a$gd':9�y�y�y�y�yz zzz!z#zv{�{�{�{�{�{�{�{�{�{�{�{�������߿߯��|m[K�K�K h�~�hXv6�OJPJQJ^J"h�~�hXv5�6�OJPJQJ^J h�~�hXvOJPJQJ^J h�~�h':9OJPJQJ^J h�~�h�{IOJPJQJ^J)h�~�h�{I5�6�OJQJ\�^JnH $tH $ h�~�h�J�6�OJPJQJ^J h�~�h�t6�OJPJQJ^J h�~�h.�6�OJPJQJ^J h�~�h��6�OJPJQJ^J h�~�h�{I6�OJPJQJ^J�{ ||||H|P|X|c|x|�|�|�|�|�|�|H}I}Q}x}�}�}����������y�j�j�jZNC8h�~�h�?3OJQJh�~�h�{IOJQJh�~�h�{I5�OJQJ h�~�h�{I5�OJPJQJ^J h�~�h�{IOJPJQJ^Jh�~�h�{IOJPJQJ h�~�h':9OJPJQJ^Jh�~�h':9OJPJQJ h�~�h':95�OJPJQJ^Jh�~�h�{I5�OJQJ^J h�~�hXvOJPJQJ^J h�~�hXv6�OJPJQJ^J h�~�h�J�6�OJPJQJ^J h�~�h�?36�OJPJQJ^J�}�}�}�}�}~A~H~K~V~�~�~=@_ij��������Ȼ����ob�SD6h�~�h':95�OJPJQJ h�~�h�?3OJPJQJ^J h�~�h��OJPJQJ^Jh�~�h':9OJPJQJ"h�~�h':95�OJPJQJ\�^J h�~�h�J�OJPJQJ^J h�~�h':9OJPJQJ^J h�~�h�tOJPJQJ^Jh�~�h�?3OJPJQJh�~�h�{IOJPJQJh�~�h�{IOJQJ h�~�h�?3OJPJQJ^J h�~�hXvOJPJQJ^J h�~�h�{IOJPJQJ^J�����#�0�1�3�5�L�`�b�r�v�w�x����������������������˽����������z�l^PB�lh�~�h�hS6�OJPJQJh�~�h�t6�OJPJQJh�~�h�@�6�OJPJQJh�~�h':96�OJPJQJh�~�h�?3OJPJQJh�~�h�J�OJPJQJh�~�h.�OJPJQJh�~�h':95�OJPJQJh�~�h.�5�OJPJQJh�~�h�J�5�OJPJQJh�~�hlW�5�OJPJQJh�~�h�tOJPJQJh�~�hlW�OJPJQJh�~�h':9OJPJQJ���b�������������ȀE�F�Y��� �A�ȊS�������������������#$a$gdb$�#gdpE� #$a$gdy�m$#$a$gdDc@d�gd&/M @�d�`�gd&/M $a$gd.�m$ $a$gd�[�m$ $a$gd':9m$gd':9m$ $dha$gd�@�m$��ǀȀɀʀ � �f�X�Y�Z�[�y�z�{���ޅ������ �����Ĵ����k\P\P\P\PIP:P h�h}�CJOJQJaJ h�h}�h}�CJOJQJaJ hg~h}�CJOJQJaJ)jhg~h}�0J%CJOJQJUaJ hxR)h}�6�CJOJ QJ aJ#h�| h}�6�CJOJ PJQJ aJ"h�| h}�5�6�CJOJ QJ aJ h�| h}�6�CJOJ QJ aJh}�6�CJOJ QJ aJ,jh�b;h}�0J%6�CJOJ QJ UaJh�~�h�@�OJQJh�~�h':9OJPJQJ�����������φІH����������� � � �@�A�B�C�ԈՈƊNJS�T������±±֛֊uq_XuqLCLCLCh}�6�CJ aJ hb$�h}�6�CJ aJ hw �h}�"he;�h}�CJOJQJ\�]�aJh}�jh}�0J%Uh�h}�CJaJ!jh�h}�0J%CJUaJ*hg~h}�5�CJOJQJ\�aJmH sH !h}�CJOJQJ\�aJmH sH 'hg~h}�CJOJQJ\�aJmH sH hg~h}�CJOJQJaJh}�CJOJQJaJ h�h}�CJOJQJaJT�������) * + , - / 0 2 3 5 6 8 z } ~ � � � � � � �������������������ϲ�����xgW h}�6�B*CJOJ QJ ph333!h}�6�>*B*CJOJ QJ ph333!h}�6�CJOJ QJ aJmH sH $h}�6�>*CJOJ QJ aJmH sH *h yZh}�6�>*CJOJ QJ aJmH sH )h}�6�>*B*CJOJ QJ mH ph333sH jh�^ Uh�^ hie�h}�6�CJ aJ h}�6�CJaJUh}�6�CJ aJ hb$�h}�6�CJ aJ S���+ , . / 1 2 4 5 7 8 � � � � � � � � � � ����������������������$a$gd���h]�hgd�� ����&`#$gd��$a$gd��gdsD�#$a$gdb$�As�, por ejemplo, siendo beneficiarios de la ayuda econ�mica el c�nyuge sup�rstite o compa�ero(a) permanente y tres hijos menores de 25 a�os, i) se hace una primera asignaci�n de la renta entre los cuatro beneficiarios, distribuyendo el valor correspondiente al n�mero de meses que le faltan al primer hijo para cumplir los 25 a�os edad (Pd1), en las proporciones se�aladas; ii) en el segundo periodo (Pd2) se distribuye el valor de la renta correspondiente a los meses que le faltan al segundo hijo para alcanzar la independencia econ�mica, asignando al c�nyuge o compa�ero(a) permanente sup�rstite el 50% del valor a distribuir m�s la tercera parte de la porci�n que le habr�a correspondido al primer hijo que cumpli� los 25 a�os edad, y a cada uno de los dos hijos restantes, la tercera parte del valor a distribuir m�s la tercera parte de la porci�n del acrecimiento; iii) en el tercer periodo (Pd3) se distribuye el valor de la renta correspondiente a los meses que le faltan al tercer hijo para alcanzar la edad de 25 a�os, asignando al c�nyuge o compa�ero(a) permanente sup�rstite el 50% del valor a distribuir m�s la mitad de la porci�n que le habr�a correspondido al segundo hijo que cumpli� la edad de autonom�a econ�mica, y al hijo restante, la otra mitad del valor a distribuir m�s la mitad de la porci�n del acrecimiento y iv) en el cuarto periodo (Pd4) se asigna al c�nyuge o compa�ero(a) permanente sup�rstite el 50% de la renta pendiente por distribuir, comoquiera que la otra mitad corresponde al incremento en las reservas para las necesidades del trabajador. Tribunal Superior de Pasto - Sala Laboral � Proceso Ordinario No. 2006 � 00045 � 01(149 ).
Magistrado Ponente: Juan Carlos Mu�oz. PAGE P�gina PAGE 34 de NUMPAGES 34 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � ��������ųų��ųų�����{h�~�h�@�OJQJh�^ &jh}�0JCJOJQJU^J�*(h�9�0JCJOJQJ^JmHnHu�*#jh}�0JCJOJQJU^Jh}�0JCJOJQJ^Jh}� h}�0Jjh}�0JUh� �'h�#h}�6�CJOJ QJ aJmH sH � � � $a$gd.�m$6&P�1�h:p�[� ��/ �"I!�3"��#��$�n%����7 ��OCDd� l ��� � � �d��A�?�������escudoImagen 1escudo"����b�eB�� ��(Z��y�3 O�ABD} n �9B�� ��(Z��y�3 O��PNG IHDR�� ���PLTE�����������f��3���������̙��f��3�������������f��3���f��f��f��ff�f3�f�3��3��3��3f�33�3�������f�3������������f��3���������̙��f��3��̙�̙�̙�̙f̙3̙�f��f��f��ff�f3�f�3��3��3��3f�33�3�������f�3������̙����f��3�������̙̙��f��3�������̙����f��3���f��f̙f��ff�f3�f�3��3̙3��3f�33�3���̙��f�3�f��f��f��f�ff�3f�f��f��f̙f�ff�3f�f��f��f��f�ff�3f�ff�ff�ff�fffff3fff3�f3�f3�f3ff33f3f�f�f�fff3f3��3��3��3�f3�33�3��3��3̙3�f3�33�3��3��3��3�f3�33�3f�3f�3f�3ff3f33f33�33�33�33f333333�3�3�3f333�������f�3�����̙�f�3��������f�3�f�f�f�fff3f3�3�3�3f333���f3�����wUD"�����wUD"�����wUD"�����ݻ��������wwwUUUDDD"""����tRNS�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������J? �bKGD� H cmPPJCmp0712Hs�=�IDATx^�}Mo�V��\bK�$^�6ֲ��H�w�ޔ�wU�D����V���m 7�f�'�+@�nW���7��b��ʪ�n}�"�� ��0M���畜5��-��� Sފ��U� �s#�j�J��m�?�\n��S{j�T���6���e ��ɖemoY��:r�L ����ƽ�{ 9K��n��s� RPeOXE���2��~Z��I '�St��m�#M�� ���փOAex NW�D�� �-t��M����>N{���0��t��� ���9�0m\Qz�=�/�T �t� U� �:�\ }^ B��aj8% ���i"-���� tLg4����J��z��=�qQ��j� \]d�v�j*�9 T�$�>�c o.�*W]��s �s�� ܫ�� p\�Y3\�g@���-��Rc����:���|k(�A�V��q=� 0l�.G����OcHf/��Y� �,����C��� ���i��5�-j�p��:���}����!�䮨@; 7L�\DiJ�ȩ+"Ȃ��i)�D 1�^&m�U�v ����.hb�?TVK�K�"��iē l +���a=7��NP0�`��9 ��q.�9��7 �1�!� ��@�$�V��zZ��a��~�ȝ� ѷ1:I{�)y�f�Rz3?��[ � �F�螹D��0B�O'�-�"�R$9f��ҹ�(�cx;�� G�vT��L��t�v�6�F�1����=`= %� ��h���3 "���XjH���MdT�� ��y�j=���aiq��ѦY����sM ����� ��5*�)�`��D��k~���X��y-X��G�|��|�)�:,,�X\��p4�km ��#�=���HC�l\ Y�͇Q�M �g3��`�����8�hL����T���QR��̺ F��� �]�o���?E|�����v��� 4��ҡA � D�1M�F5�}�dܭ�6��V��;�X˘�"7�yG����ێ�A�v���T�,w@ %�+M���-��� ʰ ��F���J�|�d���U�y� �VG��� >n;���Y:���_T#O4!��ޠt��.�@�Ae��b~jO.̭q� )���0 �U�Rr�|�f7�Z�6 9���(�� k�jyRtTbg?_��Y���|~�1΅)#u��F��j�z���L�D�ܴ:��Y "�����M��Q(�N��In��a� ��1]&c�J�B j�ګ�� \�v�bi��jV��8��^*�E�6 a�C�T��t��� �4������bȔaH� ֶW�|5�P4��^�c����J��6�3Ş�(���-�t����`;���! �$�rS��- W���Ny*�G�V ^lnS��q�L&Ӯ[���/3�c��[�/FH�z��)O �i��5J�-s��2'�}�E횣2-� ��{k��U�6� ��ۺB��N�am�J%ct%~�L˖�}XLp�&��ȷF�W� ��Zw�m����#l N2qh�3w�q��k���(��p����0*�g�� ��o!���/�QHUс�� ��^MO��X܇,n���JT�W��������1Y�����U�E���kdTLKِf�#J5'�FC R�C��OE����G� �j�?հ�V�k�+��B�Z�j���tL®�7:�-Ͼ�^ňu�18 ��ۉ��= ��C�� 2�� h|�ҵ���uP�Ŷr�����wkVu��L]�2W���aʼ`�]Ï^�-�u��ʇ� gi����3>� ������}O�@�m�C�Ů!?")�dS�9�T[#ǩ�T�`�n)������k��vÚlC�*��2J\q�[=��U� 6� ���~ԃ���V�$����B����Q���w�Z �?��r�� ]# ��X �2��� �/EN-_�� �� �:�'�e�b�Wv f:c�4��bUQ^��^����@n^I�Ż[=`v|�!^��S��N ��F��� %0�0Y�P2j��5���8�y�/Z����G��A�a����7��n�u�'����*9O�M�=��y�`�;�(]�J ���� �z�#g�hU2��RN>�}���u��0�Rv��p��3�QF����G��˧l���T(���IMî�F�R}o��(��R�RE�Y�8V)����A� �N�j�Dv��%I��%'ul����pRD�0X��6� �{?�Ƣ��駇��i���)89 `��R" ��\�blZ�܈4�����( a��0)�)x_IU�9�����1f���;}�Ѐ��T��K�B�jN���N��n7(f����1�TV1j�BB �7���`CЂ��'��teF��&t����{���-�b@:5z%�#w�ې|:*p5ȵ(C��1GvԌ%� 9_%@�B�TkYYG��$�L�"[��~�mU�~#7��>j!� �5�,A�_��v �h|�ϥHI���z���o`���S�u�3�Z��|~��[H]d?oA�? 3�[ ѹ/�A֤�|)��x1 a�\ ��q8�TƟ^�m���; v���D)�Ѡ^d_%���Y�>�s�d�#G��ىU1�D&aKw����v 5W� � /�~mQ� �}��X���fwJ%�z��w�Nl� `�{�]ώB��V����j�����9���`����o{A�-��t�I�~ �\ rrt�X�� ���}�!���X�j�E�Ѷ��x�S1�Z� |��d��� ������˯�d /?�vTɡ`�k�Zy��gd�����t O!s����)�KF��vf�r=�[nl��V�8O]g >-6/�������up�c�����w/a܉S¨P���D� ����93�U #@"gͱJ�ct���VKǷʱ�4p� 'H�� �6!��v�Zf�����@�� �������� � t ���c���'�>pƾ��^��*� 0 Ŀ H�u�BG�f�pHj�(�, �\x��m��5 �u%?@;ܲ`�lK�1�>��6��4����7_{�5�Q6��Hi*�%D�t�9��"O @��"_��2J��{]EVq��Put �̟Kf5���#c?I�0��Xlf�Uy��C6��RIwv��b͉1|�j ����aC ��a;� � D�� ��f �]b� �L������;�5�JG���r��� ���N����EB�q���@�Hj��OnP7�����:;@��7���0>*��-��K���p����i�X� ������J�P�Pz�$x%��a]dw� �J1˩-ୖQ GG?N�b� ���*�z�����ɗ+�]��D rj Ea����CC2�,Lml�R�����;LTL5�s��:;���h6����� =Z�K�x˾�����^i�A��2� �����S����2���.Œ ��G�=(��וc� X�&��,UA�"; �_2[%��=�# ��Jja��� O��A�K ��������Ie2��� ��#�i�u�W.#ҝK%,5��P��E��F�� �M��wU���D������\Ò,��;� f�X+Ul�3�b� ��1̂ ��Q8�`��I�2gI+�UӜ�V~O��叏��� �n�T����! b�?c��-qm ? ��Xث,� ��m;�"�/w-�eg ~p�!("E��\q���r�>�5)t��S��h �E��۰[����6����N��|Xg��z�w�����9hQ�|��yݢS~��C�EaA�~@ˤ�-�=�D]�W~p��{4� �DO�����Z����檻+�l��(ҧ��3��� �-t0���#� !�i&���亮W�a̴A�M�`�Ga�x���������6\|7>X�����̊�ȩi:G���n:�V��5(��%3$ ����êOPtY9�9�"8}0��r٭c5�A�D ��:ä��:^P� �G�����6@[.3`�?��|�(�ر�� �@=(W��LE���r���&"��*.A14���� )�KP������T �F(��)�F'���3L_��{~�=(�ӈf�T@I0j�$k�nh}���`v��g]v��d�� t�G�k:#���Ȭn��HF 8�4H��;!�\�Z���i% ��ԧ�E -�z~� ��)�u�B�9GM�g��ش ��{/���i��d /��T�J����5 gmt50���"Q� !�J��/ �:ڣdڃ�d�Xd)�K �� ��6Wt��ح�����j��Rw�ca�t�K����� Wt0�� D���:,6��� �{�A���N�KC�% �眀�)��N������0W��ʟ�]�~qv�����*?X���-!�F�L��'|)�)��Ca���@0"AY"��� �t�� ���i�g�)z|#z����9X��ۻ�K�)��/� ���:M�5�ZEW�|��tȀ?���]t�����@I0��w t�x�3��9*�}���)*4��64@7 J����H�@���A���$;@�^t��`�� S f��y�B7W`\GQ�7���IY"p��`#����ɹ��fμ�"M�Z&�H���� !�N ��(I�/�� C�{W:F�=��Pm�tC�H� �s��P�+�,=�i�λ ���?䄈&DMh�z܇�K�'��A&MK��jC'��چ���1'g��Tt���`� X��T� t*$�j�b{;�=z���>8��EL��� L�\b�M t��� ��' v��945�b�-o�9 䖇�@���2���ƈ�=����jb��+`�6;��s�.F���]b�Q�����h��+ �@�*��/��>K�j�Bo�Tn���܍ \̺��� F�Gf�D��>.��c�r"r څ. ��B M�h���+.x��4͔)q� �����2���`�E��j��7t����TD���>p�:GD{�_T ��&HJ}2�N�6r�X�^��L�m%�����]����C�{��8�F]�.�J��֛�kvW¨,D�2�:��2&� �n���dThuE� - ���XQ�|8��hu��*U�~c��U7~�ȇf`d���k"K3��z~QV]�|�!������"e��1x� �}�� *�!!DQ�[=@{؎%P��������yG.{_o�_�J^wfK� �| 2�� ��fM�� cd~%^�>��m=��I��3] ×H c���j:����J2�̘$���@ ��yw��M\Ҷ}����ȌzY�H���u f�� D�� �LyF��Ɍ�y�vܳ"'A�d �K�#��/�X=�Y��'� �"͞�ǯ7��5=72�.PW�|�ϓ�L��e�����S�`�s�5�����'̊?; y|^ $�ƪ�N�f���iÉ�}� �VM4�^��g]8@DH���DTH?�s��4]T�C� # %d�J�c� ���n�ht?.�������b�6�/�4�q ��]�J(�K��%mR`�� x� �:�[�h�n�J!9D(��ۂ��Nt �)1��#sC-��8�-�Ve�� d���"� ���J�Q�M뼖iD�� �gU5��zk&Xc�f E��_ﬣ�y� !���&�� ��0F�Tn� UH�5�C������rhp�ؕ�(�B����!��K�˪�X�.� ŀP�S)�"��\"�Y�Ղ�55�n��h�n� �.�4[̓�u������ jE�ozA�_t�:B�`�����f@q!Wx`����&\6��BC:�0l�V�UX�>�_y�4�c"8�� ���!��/@۠�X���p�� �G,��Â�Jх�SE�� �z��ٜBG�����8jY�ك>�h�M+�������� �ڛ����'���Y��Ti�a`BO��-�7����4���B ���Y:NZ��>����`���g_���1[��C�2g s: G��J���A����J���o��o��x�O�l �mP� �niw��Dz_o�|�\m#���D�B�|I�@� �pI�t���:��Q�� �L 7�Ö���= �[6������̂M�T�|�K�lΰ�3S�d�9��=��l9��B� �smo�%�\�c���^���뚭����t� �&�n08�R98�)z �p�F~l�a �_O > C�Ts �s�Û�Q�y�L��-���Ҝ�9�au�A����0�+��g����n��-?��d6 ��� Xr�U�� ϰWm� " P��Y������ӂ ����{ܴ���AA�V�K]d ���^JS�I�������bs�� � Ϗ��'P�O��px�+����ߚ�O����H�e ��*�h5�|���XeMW�v8 �$4�j�W6�b:��ȶǪ�|�g��dR��:��� �e� � @���k������;��؛���t��ؚ�v�V��$O����GOy���;T��T��� ������C�W���Oe�6Ri��P4��z�%� �� ���%�p�-w���bY�lNpW7�)�Mj���� ��},�c��X�T�ó�(� 1�Q )ۙ`O3�(���"Sv�=]�[�S�:�7ܝ�@�� V��sM�J�.7 B� D��5�]0|&��Y���O���s}�� �� B֜��Y��� �M��s��b3y�ִǝtzݛ�= �䐫���Q7�p�V�1���?� �>����*�g*+_j:�.K��p7~���In�N��a.L,������ �`ߐ�wN�#ɬ8),���J���f�A�=��*�Hٻ��gH6XaC1����e�aY��_��n�oȌ7��w9���3�r�4CNit�g��э7���ޥ��|��ޭ��� n��+�����A:|�{Ґw,W��B���� �މ{C��l� EA����Y����QLo��w�=���� $�z�t"� Ё �$#�>B���EER.{�:���]����ۑ�N�j"��-9� *k�Dd�w��J����8H�i�F����l�2[+K a3#j� ҏ�;��0����S:� �����dw䒦i�c.�z������iu ��a|i�iB�U�u�7���nc����#�dK]�ri���f⺈����pP AF���nFb*�-�p�w����Jm�?�� i�i�{��t�V0o/LK�|��!� !=N�طY�̺~B��-���p��B�wOG� �v���� q���I�W���N�� �.�����!N�˭X�8�ޓ�}oq��M��vβ_���� X�`绗��Լ�-��#K��x_����{����B��u| ��ګ�ɕ� K�v$�ߕB��ă�Wi�([�h��}xw�~�`�� �T�3�Q?���W/���� t�� �� o5m��C���{�ڷ:�?��V���>����7�]�IEND�B`�|$$If�!vh#v�":V �F�� t���"�,�5��"9�/� ��������4� FB�p� ��yt�9�:$$If�!vh#v�#v�#v� #v# #v�:V �F4�Y t���"�+�+�+�,�,�5��5��5�� 5�# 5��9�/� ��������/� �/� ��������/� ��������/� ��������/� ��������4� FB�p�2����������yt�9��$$If�!vh#v�#v�#v� #v# #v�:V �F4�Y t���"�+�+�+�,�,�5��5��5�� 5�# 5��9�/� ��������4� FB�p�2����������������������������������yt�9��$$If�!vh#v]#vi#v�#v� #v# #v�:V �F�� t���"�,�5�]5�i5��5�� 5�# 5��9�/� ��������4� FB�p� 66666666666666666666666666666666�666666666hH666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62����&6FVfv������2��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH nH sH tH L`��L sD�Normal$CJOJPJQJ_HaJmH $sH $tH JJ sD�T�tulo 1 $dh��*$@&a$5�RR sD�T�tulo 2$��� L -sD�T�tulo,m$ @���CJ8KH OJ PJQJ ^JaJ8Z�/���Z,sD�� T�tulo Car1,@���CJ8KH OJ PJQJ ^JaJ8mH sH tH,X ���, y�@�nfasis6�]�v��v y�Texto independiente 21/d�5$7$8$9DH$a$5�CJ aJmH sH bQb 1y�0Texto independiente 30�xCJOJQJaJmH sH n�/��n 0y�0Texto independiente 3 Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH P�"Py�1 2d���(B*CJOJQJaJmHnHphsH $uf�/��2f y�Default 37$8$H$1B*CJOJPJQJ^J_HaJmH phsH tH 2�122 y�CM314 B*^Jph�~�OR~ y�Texto independiente 22 5dh5$7$8$9DH$`��a$CJ OJQJaJmH $sH $VZ@bV 7y�Texto sin formato6CJOJ QJ aJmH sH f�/��qf 6y�Texto sin formato Car$CJOJ PJQJ ^JaJmH sH tH Z�`���Z y� Sin espaciado8$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH DKD:y�Saludo9 CJOJPJQJaJmH sH P�/���P 9y� Saludo Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH R��R y�rvps5;�d�d[$\$ B*OJQJmH $phf3sH $tH $&�/���& y�rvts8^J(�/���( y�rvts16^J(�/���( y�rvts11^JN2@�N y�Lista 2 ?^�6`��� CJOJPJQJaJmH sH z�Oz &/MTexto independiente 23@dh5$7$8$H$`��a$CJ OJQJaJmH $sH $PK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� !F\�(a�M�s�8 D�!�Cc6���HyY�B��� �s:��F���&���CL�0^Gs�"��!�� �}$B��"� ��)���1�6�[ �WK� �{��"2�� G6���1 �eGA���; q�c?�G0E�s� ���+D�C P�5��6�}����)�&�|2O,����1:AXI C�#�+�k���w�"z��sˈޏ�� �����b]M{k� �.�K�����.�Ƿ1,����Q�?ʶ����m�����J�A��5ݮ��{�u�>!�Ă�}��� �Ҹ��N����]n¥\�Ё��&H�8 _B4�=~ٕN� !�� ϩ�*�p�� � T�Le��C�- �r� i��J~� *~P(5�^��z�B�oW m߯�{~���T CaaT�ӓ�>|�����E�o��D�/mWF,*2u�RT��L�b����)�P ���yT����f�VhV�����4 ͠�)tkA���~���:� 쵫�W�5 �r�ZI�o4 u�Ri{�v�� g�y* Y, ������PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!�ؾ4���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� �M=���������TyKN����� ������y��a � �"U%�'U*�,�0�3}6(9;�= A?C_F�HHL�N T)WuZ�\f_b�d.h}k^n!p9s�v5|� �����ڞ>���«a���!��C��������������3�����e���V����K N �,N��H G!p"�#�%F.�79r=PU�WZY$]�^�_�b]e�g�h�l�sw�x�y�{�}����T�� � ������������������������������������������� !0:EQZglmr�������������������������������������� e#�5 A�I�PAZ+uv�6����8�z���� �*�8���&����� �Q���������� �%�>�Y�^�c�h�n�p��(�4���*�����"S��� Jg}���������� *�Bh�� SX���,AKYmv{������ 4 @ L � z � Er��#'sw����&*0 *8�&�� P����)/Nhl����? i � � � & b � � � � � � F V ` h j x � : m � � � 2!{!�!�!�!" "'"5"I"S"X"�"�"�"�*?:�X�^�^_ _5_J_P_s_�_�_�_ d�h�qMy�S�� � ������������ "#$%&'()*+,-./123456789; ?@ABCDFGHIJKLMNOPRSTUVWXY[\]^_`abcdefhijknopqstuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������!�!���������L�# � ����@ �����������0�( � ��B �S � ��� ?���32 0-0-0-8309k?��9k?����u��v��w w�~ w�C*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�metricconverter�>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� �1990, G�LA SEGURIDAD SOCIAL �ProductIDr89���������������o?�·և����������!�!&&�'�'�+�+�/�/U9X9G;J;`>d>�R�RCWGW�^�^�`�`]rdr� ���Ǖ��ã��ܹd�m�����������..�I�I2Z>Z1]9]�`�`�a�a�b�b�c�c�d�d\efe�o>�?�A�B�D�E�G�H�J�K�������3333333333333333333333333333333333379���I�������|�����������)�s�����^����������(�K����������t������8�����I�b�����������U��o�o?�A�B�D�E�G�H�J�K�ه����������78���������������o�olw?�A�B�D�E�G�H�J�·և�������a WBZ ����������$��F2���������,q �O���������Zl� '�-����������-�Pu�����������J3� �j������������x� �n����������u{��H�����������V��������������zb� ���i���������J7 T������������d� ��h���������#^1-�k�����������|�5�n&"�����������HH�V�����������UjO�y����������Y:vO&�����������`�S4�H���������?o Z�R;���������!d]�yx���������>Ydj,X�����������W cn`)L����������$qYs(��h����������V�s�T���������������^��`���5o(.������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@ ���^�@ `���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�����^��`���5o(.�����^��`���o(.�8�0�^�8`�0�o(..�����^��`���o(... �����^��`���o(.... ��`�^�`�`�o(..... ��`�^�`�`�o(...... �p���^�p`���o(....... �p���^�p`���o(........�����^��`���5o(.�8�0�^�8`�0�5o(..�8�0�^�8`�0�5o(...�����^��`���o(.... �����^��`���o(..... ��`�^�`�`�o(...... �p���^�p`���o(....... �p���^�p`���o(........ �� ���^�� `���o(.........�w���^�w`���5o( �w���^�w`���5o(.���0�^��`�0�5o(..���0�^��`�0�5o(... �8���^�8`���5o(.... �8���^�8`���5o(..... ���`�^��`�`�5o(...... ���`�^��`�`�5o(....... ���`�^��`�`�5o(........ �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �P���^�P`���OJ QJ o(���w���^�w`���o( �w���^�w`���o(.���0�^��`�0�o(..���0�^��`�0�o(... �8���^�8`���o(.... �8���^�8`���o(..... ���`�^��`�`�o(...... ���`�^��`�`�o(....... ���`�^��`�`�o(........�����^��`���o()��T���^�T`���.��$�L�^�$`�L�.��� ���^�� `���.��� ���^�� `���.����L�^��`�L�.��d���^�d`���.��4���^�4`���.���L�^�`�L�. �����^��`���OJ QJ o(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �P���^�P`���OJ QJ o(�� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �P���^�P`���OJ QJ o(���w���^�w`���5o( �w���^�w`���5o(.���0�^��`�0�5o(..���0�^��`�0�5o(... �8���^�8`���5o(.... �8���^�8`���5o(..... ���`�^��`�`�5o(...... ���`�^��`�`�5o(....... ���`�^��`�`�5o(........� ���^� `���o(� ���^� `���o(.���0�^��`�0�o(..���0�^��`�0�o(... �8���^�8`���o(.... �8���^�8`���o(..... ���`�^��`�`�o(...... ���`�^��`�`�o(....... ���`�^��`�`�o(........�h���^�h`���o(�h���^�h`���o(.���0�^��`�0�o(..���0�^��`�0�o(... �8���^�8`���o(.... ���`�^��`�`�o(..... ���`�^��`�`�o(...... ����^�`���o(....... ����^�`���o(........�����^��`���5o()������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@ ���^�@ `���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�����^��`���o(������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@ ���^�@ `���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�w���^�w`���o( �w���^�w`���o(.���0�^��`�0�o(..���0�^��`�0�o(... �8���^�8`���o(.... �8���^�8`���o(..... ���`�^��`�`�o(...... ���`�^��`�`�o(....... ���`�^��`�`�o(........�����^��`���o(.������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@ ���^�@ `���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�����^��`���o()������^��`���.�p�L�^�p`�L�.��@ ���^�@ `���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�����^��`���o()������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@ ���^�@ `���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.� ���^� `���o(�����^��`���o(.�8�0�^�8`�0�5o(..���0�^��`�0�o(... ����^�`���o(.... �$ �`�^�$ `�`�o(..... �� �`�^�� `�`�o(...... �� ���^�� `���o(....... �� ���^�� `���o(........���M�^��`�M�5CJPJo(���M�^��`�M�5CJPJo(.���0�^��`�0�5CJPJo(..���0�^��`�0�5CJPJo(... �8���^�8`���5CJPJo(.... �8���^�8`���5CJPJo(..... ���`�^��`�`�5CJPJo(...... ���`�^��`�`�5CJPJo(....... ����^�`���5CJPJo(........�����^��`���o(.������^��`���.�p�L�^�p`�L�.��@ ���^�@ `���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�����^��`���5o(.������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@ ���^�@ `���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.���z�^��`�z�o(.���0�^��`�0�o(..���0�^��`�0�o(...�8���^�8`���o(.... �8���^�8`���o(..... ���`�^��`�`�o(...... ���`�^��`�`�o(....... ����^�`���o(........ ����^�`���o(.........� ���^� `���5o(� ���^� `���5o(.Z���0�^��`�0�5o(..���0�^��`�0�5o(... �8���^�8`���5o(.... �8���^�8`���5o(..... ���`�^��`�`�5o(...... ���`�^��`�`�5o(....... ���`�^��`�`�5o(........u{�$�>Ydj�-��d� �`�S$qYs?o ZV��x� !d],qJ7 J3� ��H�V�sZl�Y:vOzb� W cn#^1-a W|�5�UjO����������������������������������������������������������������������������������������������������l��� $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $��� $ $ $ $ $ $ $ $��� $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $8 � $ $ $ $ $ $ $ $�R� $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $L�� $ $ $ $ $ $ $ $ qI0 k���G�_��0W!|}�.cn�3IyJ6�)�:� >j4�A�{�B�MDX.F0mP�\ X�W�`7)bi�Wl�1�o� �p]]�p� uPU�u�oVwaT{!�|BE�~ ��67 �W ,"M%�-_.�H�7�C�CQ.0 $ |$ j sc SZ �^ $y �~ �> Dc�_b�d�u�9:�JXv EQ��O�^� �[ �_ + � =_Y=�o= >� >�>�n>JE?�E?�w?{@�3Aq^A�dB� C.9C� 9PsPb8QBQ�YQ l�HlD#mNGmQ n71n o�VowWo�co:[p�op�q~2r�\r�ur ys�t�.tR*u2u�:umCw�pw w)Fx{{xhzJ3z�z}�F|�}�� ��X��|�%�sD�6R�*Y�};�e�?v�my� ?��@��U�x�&y�;��S�xg��~�� �1I��J��d���q� �n7��>�D� O�� �X �lL�w ��c� m�H�-��p�~#��-�,3�K�-a��o�23��l��y��k��y��I� &�RA��t��>��U��Y��i���B+��9��p�;0���)Y����� ���PI��\�Lt��J��c����"��p�y�/�W �;��s�&V�l�b$�c�3 ��*�IG�m2�y�V(��[�*O��\��}����I��t����+��o��(�@e��g��=� i��U���F��;�c ��I�y�@{��?����/�nN��|�' ��;����_��d�As�� �b8��;��.��S���&K�:� �� ��=��� ��r��A�� ��@�� �!��'�(����T� +��6�y���;��/�pD�lW�5$��J�N� �����@p`���@����"�6 9�� ��՜.��+,��0� hp���� ���� � �� Hewlett-Packard Company��7o T�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqr����tuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�J����@Data ������������ ��1Table��������s��WordDocument ����8SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore��������pU�������T�����55MUSH�Y�S�MVHMA==2��������pU�������Item ���� ����2Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q