��ࡱ�>�� ]`����Z[\������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ����bjbj[�[� E�9� \9� \E������������#��#�]$]$]$����q$q$q$8�$�U'�q$C���'�'(!(!(!(U)U)U)µĵĵĵĵĵĵ$�����l�]$0*U)U)0*0*�]$]$!(!(4���.�.�.0*�]$!(]$!(µ�.0*µ�.�.��|�ԃ!(�����.��!������,dlN���0C���8-���ԃԃ&�]$���1U)"w)�.�)�)�U)U)U)���-�U)U)U)C�0*0*0*0*���������������������������������������������������������������������U)U)U)U)U)U)U)U)U)�M �!: TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA DE DECISI�N CIVIL FAMILIA MANIZALES Magistrada Ponente: SOFY SORAYA MOSQUERA MOTOA Aprobado por Acta N� 152 Manizales, Veintiocho (28) de agosto de dos mil diecinueve (2019).
I. OBJETO DE DECISI�N: Se resuelve el recurso de apelaci�n interpuesto por MARTA LIGIA BETANCUR GARC�A, JUAN ALEJANDRO GARC�A BETANCUR, HAROL ANDR�S GARC�A BETANCUR y DIEGO ARMANDO GARC�A BETANCUR, dentro del proceso Ordinario de Pertenencia por Prescripci�n Extraordinaria Adquisitiva de Dominio promovido por los recurrentes en contra de IGNACIO MEJ�A VEL�SQUEZ, EMPRESAS P�BLICAS DE MEDELL�N y PERSONAS INDERTEMINADAS, respecto a la sentencia proferida el 17 de agosto de 2010, por el Juzgado Civil del Circuito de Girardota, Antioquia.
Igualmente se resolver� el recurso adhesivo formulado por el sujeto pasivo de la acci�n y demandante en reconvenci�n. II.
ANTECEDENTES: 2.1. Deprecaron la se�ora MARTA LIGIA BETANCUR GARC�A y los se�ores JUAN ALEJANDRO, HAROL ANDR�S y DIEGO ARMANDO GARC�A BETANCUR, se declare mediante sentencia que han adquirido por prescripci�n extraordinaria el dominio de un predio rural ubicado en la vereda Yarumito, jurisdicci�n del municipio de Barbosa, departamento de Antioquia, con cabida superficial aproximada de 12.862,44 metros cuadrados, cuyos linderos generales son: �NORTE: Con OCTAVIO PATI�O, en parte, con camino veredal al medio, sigue con OCTAVIO PATI�O y JORGE ARIAS;
ORIENTE: En parte con OCTAVIO PATI�O camino veredal al medio, sigue con OCTAVIO PATI�O; SUR: Con JES�S GARC�A y MARTA CASTA�O; OCCIDENTE: Con la carretera BARBOSA - PORCE�; que forma parte de la segunda porci�n de un predio de mayor extensi�n denominado �TAMBORCITO�, individualizada con el folio de matr�cula N�mero 012-6566 de la Oficina de Registro de Instrumentos P�blicos de Girardota; y en consecuencia, se ordene la inscripci�n del fallo en el folio correspondiente y se condene en costas a quien se oponga.
Como supuestos f�cticos relataron en s�ntesis, lo siguiente: El se�or IGNACIO MEJ�A VEL�SQUEZ adquiri� el dominio sobre el bien a usucapir, mediante adjudicaci�n en sucesi�n de la causante MAR�A ISAZA ISAZA, de conformidad con la Sentencia proferida el 09 de junio de 1958 por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Medell�n, protocolizada a trav�s de escritura p�blica N� 895 del 04 de mayo de 1959.
El se�or Pedro Nel Garc�a Cardona, c�nyuge de la se�ora Marta Ligia Betancur Garc�a y padre de Juan Alejandro, Harol Andr�s y Diego Armando Garc�a Betancur, vivi� toda su ni�ez, adolescencia y hasta el d�a de su muerte, el 4 de julio de 1994, en la propiedad objeto de litigio. Ignacio Mej�a Vel�squez promovi� proceso reivindicatorio de mayor cuant�a en contra del se�or Garc�a Cardona, el cual fue resuelto de forma adversa a las pretensiones mediante sentencia del 09 de junio de 1982, al considerar que no se hab�a acreditado cabalmente la identidad del inmueble aludido en el libelo genitor, respecto el cual se arg��a la propiedad en cabeza del actor, y la posesi�n del sujeto pasivo en la forma precisada en el l�belo introductor.
La providencia fue confirmada por el Tribunal Superior de Medell�n, Sala Civil, el 04 de febrero de 1983. Desde el 19 de febrero de 1983, tras quedar en firme el fallo absolutorio en el aludido proceso, el se�or Pedro Nel Garc�a Cardona ejerci� la posesi�n del bien inmueble de forma p�blica, pac�fica, tranquila, sin violencia ni clandestinidad y sin interrupciones civiles o naturales; entre otras, continu� con la construcci�n de su casa de habitaci�n, la cual ocup� con su familia hasta el d�a de su deceso, el 05 de junio de 1994.
En el a�o 2000, entre junio y julio, se liquid� la sucesi�n del se�or Pedro Nel Garc�a con el �nico bien inventariado, la posesi�n material y las mejoras del lote ubicado en el municipio de Barbosa Antioquia, con los linderos: �por el frente con la carretera Barbosa- Porce; por un costado subiendo por el camino veredal que lo separa de la propiedad del se�or Octavio Pati�o; voltea a la izquierda lindando con el mismo se�or Octavio Pati�o, sigue luego con la propiedad del se�or Jorge Arias hasta caer nuevamente al camino, sigue nuevamente lindando con el se�or Octavio Pati�o, sigue con el se�or Antonio Garc�a, continua con la se�ora Marta Casta�o, hasta llegar a la carretera Barbosa- Porce, y encierra.� Con posterioridad al fallecimiento del se�or Pedro Nel, su esposa e hijos continuaron ejerciendo posesi�n mediante una permanente y adecuada administraci�n en nombre propio, con verdadero �nimo de se�ores y due�os, sin reconocer dominio ajeno. La posesi�n ejercida por los demandantes y por su antecesor consisti� en principio en la plantaci�n de cultivos de pi�a, ca�a panelera, pl�tano, banano, caf� caturra, entre otros, las cuales perduraron hasta la muerte del se�or Pedro Nel Garc�a; momento desde el cual la familia destin� el predio para el pastoreo de una o dos vacas, cultivos de pan coger para su consumo y principalmente, vivienda rural campesina; en el predio se construy� una casa de habitaci�n de material y plancha, pisos en retal del m�rmol, con servicios p�blicos de luz y tel�fono de las empresas p�blicas de Medell�n y agua de nacimiento en el mismo inmueble; tambi�n se construy� un dep�sito sobre la carretera en material, madera y teja de eternit, y una pesebrera en material y teja de barro.
La posesi�n del se�or Pedro Nel Garc�a Cardona se origin� de buena fe el 14 de agosto de 1979, por compraventa hecha al se�or Antonio Torres Suaza, a quien el se�or Jos� Fonnegra hab�a entregado el predio para que lo trabajara y viviera all�. Sumadas las posesiones, a la fecha de la demanda, superan los 20 a�os, as�: POSEEDORPERIODOPedro Nel Garc�a CardonaDel 19 de febrero de 1983 al 05 de junio de 1994Marta Ligia Betancur Garc�a, Juan Alejandro, Harol Andr�s y Diego Armando Garc�a Betancur Del 05 de junio de 1994 al 31 de mayo de 2006 (Fecha de presentaci�n de la demanda). El predio de mayor extensi�n denominado el �TAMBORCITO� � SEGUNDA PORCI�N, identificado con el folio de Matr�cula Inmobiliaria n�mero 012-6566, del cual hace parte el bien a usucapir, est� afectado por dos servidumbres especiales de conducci�n de energ�a el�ctrica en favor de la Empresas P�blicas de Medell�n, constituidas mediante escrituras p�blicas Nos. 2244 del 17 de mayo de 1961 de la Notaria Tercera de Medell�n y 318 del 22 de febrero de 1983 de la Notaria Doce de Medell�n. 2.2.
El se�or Ignacio Mej�a Vel�squez, contest� el l�belo introductor, formul� la excepci�n de merit� denominada �inexistencia del derecho alegado por ausencia de los requisitos de facto y de derecho solicitados para la pretensi�n� e interpuso en reconvenci�n acci�n de dominio. En la demanda reivindicatoria el codemandado en el proceso de pertenencia solicit� se condenara a Marta Ligia Betancur Garc�a, Juan Alejandro, Harol Andr�s y Diego Armando Garc�a Betancur a restituir el predio al que se contrae la demanda principal, los frutos naturales y civiles percibidos y los que se pudieron obtener durante la ocupaci�n, y al pago de costas del proceso.
Lo anterior, con sustento en que son poseedores irregulares y de mala fe del bien de su propiedad y en que el inmueble pretendido no constituye unidad de explotaci�n econ�mica, ya que su uso como parcelaci�n no es de car�cter agropecuario y su extensi�n no admite la transferencia de dominio a ning�n t�tulo, por tanto considera que la apropiaci�n que se quiere constituir�a un abuso de tenencia sin �nimo de due�o. Tambi�n Adujo que ha venido ejerciendo tranquila e ininterrumpidamente la posesi�n inscrita y material de todo su predio, cubriendo sus contribuciones e impuestos, atento a su posible desarrollo urban�stico.
El curador ad litem de las personas indeterminadas contest� la demanda, acogi�ndose a lo que fuera demostrado en el proceso. Empresas P�blicas de Medell�n se pronunci� indicando que se acog�a a lo que se demostrara en el proceso, sin oponerse a las pretensiones, siempre y cuando no se desconocieran o afectaran las servidumbres de energ�a constituidas sobre el predio denominado �EL TAMBORCITO� en favor de esa entidad; solicit� que en caso de que el fallo reconociese la prescripci�n adquisitiva de dominio, se ordenara la actualizaci�n de las servidumbres y su inscripci�n en el respectivo folio de matr�cula del predio segregado, incluyendo la inscripci�n que no se hab�a realizado de la servidumbre otorgada por la se�ora Marta Ligia Betancur Garc�a, en calidad de poseedora. 2.3.
Los demandados en reconvenci�n a su vez se opusieron a las pretensiones de la acci�n de dominio, invocando que si bien son poseedores irregulares del lote de terreno objeto de usucapi�n por carecer de t�tulo adquisitivo de dominio, no son de mala fe, pues la posesi�n la recibieron del se�or Pedro Nel Garc�a y, como ostentan el bien con �nimo de se�ores y due�os de buena fe, tienen derecho a que se les paguen las mejoras efectuadas por su antecesor y por ellos; arguyen que no est�n obligados a restituir los frutos percibidos antes de la contestaci�n a la reconvenci�n. Finalmente, exponen que ejercen el derecho de retenci�n sobre las mejoras, describi�ndolas una por una. 2.4.
El litigio se defini� a trav�s de sentencia del 17 de agosto de 2009 desestimando las pretensiones del l�belo introductor de pertenencia, debido a que el bien perseguido se encontraba fuera del comercio por tener una medida de embargo vigente, convirti�ndolo en imprescriptible, lo que supon�a la ausencia de uno de los presupuestos necesarios para declararla; igualmente se declar� impr�spera la reconvenci�n por falta de acreditaci�n de la posesi�n de los sujetos pasivos de �sta, conforme a lo precisado frente a la demanda principal.
En cuanto a los derechos de servidumbre invocados por las Empresas P�blicas de Medell�n, precis� se constituyeron a cargo del predio sirviente sin miramiento a la persona, raz�n por la que deb�an continuar, sin que ello ameritara pronunciamiento en concreto en la parte resolutiva de la sentencia, al escapar al problema jur�dico fijado. 2.6.
La decisi�n fue apelada por el apoderado de la parte demandante, exponiendo que si bien sobre el inmueble reca�a una cautela de embargo, la diligencia de secuestro no se realiz�, impidiendo a los demandantes ejercer su derecho de oposici�n respecto de la parte del predio que ellos poseen, lo que hubiera determinado el levantamiento de la medida para esa porci�n; acot� que el embargo no interrumpe la posesi�n material del bien, s�lo el secuestro lo har�a si el poseedor no hace valer el derecho consagrado en su favor en el numeral 8 del art�culo 687 del C�digo de Procedimiento Civil.
En este orden, arguy� que la posesi�n de los demandantes debe considerarse como ininterrumpida, toda vez que la existencia de la cautela no ha obstaculizado que ejerzan actos propios del que se reputa due�o y amo de la cosa, ni el proceso en el cual fue decretada tiene como origen o fuente de discusi�n y decisi�n el derecho de dominio. El se�or Ignacio Mej�a Vel�squez impetr� el recurso de alzada de forma adhesiva, indicando que el embargo no impide la posesi�n, por ende tampoco inhibe el derecho de oposici�n a la acci�n de pertenencia ni la prosperidad de la demanda reivindicatoria, ya que el propietario del bien objeto de la cautela conserva los atributos del dominio, incluido el de disposici�n, aunque est� trabado en su libertad de comercio, porque de no ser as� se suspender�a la propiedad en el vac�o. Manifest� que la medida inscrita no le resta din�mica al derecho ni anula la obligaci�n de explotarlo econ�micamente sino que traba la tradici�n para mantenerlo en el patrimonio del sujeto.
Acot� que aunque el embargo no niega la posesi�n, de declararse por sentencia la pertenencia de los demandantes, no podr�a ser registrada en raz�n a su existencia, haciendo nugatorio el efecto fundamental de trasladar el dominio, propio de este tipo de procesos; de otra forma, se desconocer�a la fuerza de la cautela y su funci�n, vulnerando los derechos de los acreedores afectos a la garant�a si no se garantiza su vinculaci�n al proceso como Litis consortes necesarios.
III. CONSIDERACIONES 3.1. En atenci�n a lo dispuesto en el Acuerdo PCSJA19-11327 del 26 de junio de 2019 emitido por el Consejo Superior de la Judicatura, la Sala es competente para resolver el recurso de apelaci�n, sin que avizore causal de nulidad que invalide lo actuado en primera instancia. 3.2. Pese a regir el C�digo General del Proceso de manera �ntegra desde el 1� de enero de 2016, se resolver� la apelaci�n conforme a las disposiciones del C�digo de Procedimiento Civil, en virtud del principio de la ultractividad de la vigencia de la ley en el tiempo, por tratarse de un recurso formulado bajo el imperio de la norma anterior (art. 625 num. 5 C.G.P.). 3.3.
Del examen correspondiente este Colegiado concluye que se re�nen los presupuestos indispensables para la constituci�n regular de la relaci�n jur�dico-procesal -jurisdicci�n y competencia, demanda en forma, capacidad para actuar y ser parte en el proceso-. 3.4. Problema jur�dico. Bajo los l�mites que traza el impugnante en la sustentaci�n de su recurso y las restricciones de los art�culos 350 y 357 del C�digo de Procedimiento Civil, corresponde a la Colegiatura establecer si la medida de embargo sobre un bien inmueble interrumpe la posesi�n e imposibilita la prescripci�n adquisitiva, tal como lo consider� el a quo; de no ser as�, evaluar si se re�nen los presupuestos para que los demandantes puedan adquirir por prescripci�n extraordinaria el dominio del bien objeto de litigio, o si, hay lugar a reivindicarlo a favor del propietario. 3.5.
El embargo, como medida cautelar encuentra su principal regulaci�n en el C�digo de Procedimiento Civil; su funci�n es sacar los bienes temporalmente del comercio como garant�a de pago para el acreedor frente a una posible insolvencia del deudor; empero, es ineficaz para interrumpir la prescripci�n, pues que no se encuentra entre las causales civiles o naturales que conforme a la ley pueden generar ese efecto (arts. 2523 y 2539 C.C.), sin que pueda entenderse que la limitaci�n al ejercicio del derecho de domino que conlleva la cautela impide tambi�n el ejercicio de la posesi�n, en tanto que la enajenaci�n y la prescripci�n son dos figuras muy distintas y cada una cuenta con una regulaci�n propia.
La Corte Suprema de Justicia en reiterada jurisprudencia se ha pronunciado indicando que esta medida no interrumpe ni la posesi�n ni la prescripci�n. En la sentencia del 13 de julio de 2009, referencia 11001-3103-031-1999-01248-01, del Magistrado Ponente Arturo Solarte Rodr�guez, indic�: �En efecto, trat�ndose de bienes ra�ces es claro que el embargo, por s� solo, no traduce ninguna imposibilidad f�sica o jur�dica para que, quien viene poseyendo el bien en que recae el mismo, pueda continuar realizando sobre �l actos de se�or�o (num. 1�, art. 2523 C.C.), ni comporta, per se, la p�rdida por �ste de la posesi�n (num. 2�, ib.), puesto que esa particular medida no modifica el car�cter de bien comerciable que el mismo ostenta, ni afecta en nada la aprehensi�n material de la cosa con �nimo de due�o de quien as� la detente� 3.6.
Con fundamento en lo ilustrado y examinados los argumentos expuestos en la sentencia confutada, se aparta la Sala de la decisi�n del A quo, toda vez que no reviste el menor asomo de duda el hecho de que la medida cautelar de embargo no tiene la virtualidad de obstaculizar ni f�sica ni jur�dicamente el ejercicio de la posesi�n de la parte activa, toda vez que los demandantes se encuentran en plenas facultades de desplegar los actos de se�or y due�o que a bien tuvieren, al conservar el bien inmueble en su poder, bien sea en nombre propio o a trav�s de un tercero, raz�n por la que tampoco puede considerarse que la hubieren podido perder o interrumpir por esa circunstancia, en tanto que no existe otra persona que se haya apoderado de ella con los presupuestos exigibles al poseedor.
Ello ni siquiera podr�a declararse si en gracia de discusi�n se especulara que el bien fue objeto de secuestro, puesto que el auxiliar de la justicia ostenta el bien como un mero tenedor reconociendo dominio ajeno a efectos de custodiarlo, conservarlo o administrarlo, para posteriormente entregarlo a quien obtenga una decisi�n judicial en su favor, de conformidad con el art�culo 2273 del C�digo Civil.
La posici�n expuesta ha sido decantada ampliamente por el �rgano de Cierre Civil y a la fecha en que se profiri� la decisi�n de fondo de primera instancia, no ofrec�a la m�s m�nima controversia, tal como se sintetiz� en la providencia tra�da a colaci�n anteriormente. Es menester se�alar que la aludida cautela tampoco desnaturaliza la condici�n de comercial del inmueble objeto de controversia, en la medida que sigue siendo un bien corporal que puede ser objeto de enajenaci�n y no se encuentra dentro de la prohibici�n contenida en el art�culo 2519 del C�digo Civil; diferente es que la tradici�n est� limitada u obstaculizada temporalmente de acuerdo a lo regulado en el numeral 3 del art�culo 1521 ib�dem, lo que eventualmente afectar�a la validez del negocio jur�dico, no la calidad del bien.
Si fuera como lo sustent� el funcionario de conocimiento, no se podr�a autorizar por parte de un Juez o del acreedor la enajenaci�n, tal como lo establece la citada norma. 3.7. En este orden, resulta insostenible la posici�n jur�dica asumida por el A quo, quedando sin fundamento la sentencia confutada y obligando a esta Corporaci�n a analizar si se re�nen los presupuestos para que los demandantes puedan adquirir por prescripci�n extraordinaria el dominio del bien objeto de litigio, o si, hay lugar de reivindicarlo al propietario. 3.8.
El C�digo Civil Colombiano, en su art�culo 2512, define el fen�meno jur�dico de la prescripci�n como �� un modo de adquirir las cosas ajenas, o de extinguir las acciones o derechos ajenos, por haberse pose�do las cosas y no haberse ejercido dichas acciones y derechos �durante cierto lapso de tiempo, y concurriendo los dem�s requisitos legales��.
Con fundamento en el concepto jur�dico anterior, se puede decir, que la usucapi�n es un modo de adquirir las cosas ajenas, en raz�n de haber sido pose�das durante cierto tiempo con los requisitos y formalidades legales. En relaci�n con la prescripci�n adquisitiva, el art�culo 2518 reza: �Se gana por prescripci�n el dominio de los bienes corporales, ra�ces o muebles que est�n en el comercio humano, y se han pose�do con las condiciones legales.
Se ganan de la misma manera los otros derechos que no est�n especialmente exceptuados.� En cuanto a los requisitos para la operancia de la usucapi�n, la Corte Suprema de Justicia tiene establecido de anta�o, que para la procedencia de la prescripci�n adquisitiva se deben reunir estas condiciones: i) Que la cosa u objeto sea susceptible de prescripci�n; ii) Que la cosa haya sido pose�da durante el tiempo que la Ley manda; iii) Que la posesi�n no haya sido interrumpida. 3.9 La posesi�n material es el primer presupuesto de la acci�n de pertenencia, por ende debe quedar plenamente acreditado que quien intenta adquirir un bien por este modo es su poseedor; es decir que jam�s podr� hacerlo quien sea un mero tenedor.
El art�culo 762 del C�digo Civil, define la posesi�n como �la tenencia de una cosa determinada con �nimo de se�or o due�o, sea que el due�o o el que se da por tal, tenga la cosa por s� mismo, o por otra persona que la tenga en lugar y a nombre de �l. El poseedor es reputado due�o, mientras otra persona no justifique serlo�. De tal definici�n emerge que la posesi�n est� compuesta por dos elementos, uno material u objetivo que es el corpus, y el otro subjetivo o ps�quico, el animus, la convicci�n de ser due�o de la cosa.� El Corpus: Por medio del corpus la posesi�n se hace visible, p�blica, conocida.
Seg�n Planiol y Ripert: � Es el conjunto de hechos que constituyen la posesi�n; actos materiales de tenencia, uso, goce y transformaci�n, cumplidos sobre la cosa. En cuanto a los actos jur�dicos tales como el arrendamiento o la venta, ellos no pueden servir para constituir el elemento corporal de la posesi�n, pues estos actos son posibles por parte de una persona que no posea.
Estos contratos recaen sobre el derecho de propiedad y no sobre la cosa � El animus: Es la intenci�n de comportarse como due�o de la cosa. Seg�n el tratadista Milciades Cort�s, �Es el elemento esencialmente personal de la posesi�n. Quien tiene el corpus sin el animus, no es poseedor, sino tenedor, por m�s que el derecho cl�sico le llame poseedor alieno nomina.
Pero el poseedor s� puede tener en muchos casos el animus sin el corpus, y se dice entonces que posee �nimo solo. Tal ocurra cuando la posesi�n y la tenencia se hallan en cabeza de distintos sujetos, o sea, cuando el poseedor tiene el animus, y un tercero el corpus, en su lugar o a su nombre. Por eso el art�culo 786 del C. Civil, se expresa as�: El poseedor conserva la posesi�n, aunque transfiera la tenencia de la cosa, d�ndola en arriendo, comodato, prenda, dep�sito, usufructo, o cualquier otro t�tulo no traslaticio de dominio �. 3.10.
Debe la Sala establecer si fue debidamente identificado el inmueble sobre el cual se aduce la posesi�n. En primer lugar, en el folio 7 del cuaderno de pruebas de la parte demandante, el Despacho de primer grado indic� que procedi� a verificar los linderos de los bienes de mayor y menor extensi�n, consignando en el acta los de la franja a usucapir, en los siguientes t�rminos: �Por el norte, con Octavio Pati�o y en parte con camino veredal al medio siguiendo con Octavio Pati�o y Jorge Arias; por el oriente en parte con OCTAVIO PATI�O, camino veredal al medio y sigue lindando con Octavio Pati�o; al sur encontrando colindancia con predios del se�or Garc�a y Martha L�a Cata�o; finalizando hacia el occidente con la carretera que de Barbosa a Porce Conduce�.
Linderos que tienen un alto grado de coincidencia y similitud con el bien descrito en el numeral 2 de los presupuestos f�cticos del l�belo introductor, descritos como sigue: �NORTE: Con OCTAVIO PATI�O, en parte, con camino veredal al medio, sigue con OCTAVIO PATI�O y JORGE ARIAS; ORIENTE: En parte con OCTAVIO PATI�O, camino veredal al medio, sigue con OCTAVIO PATI�O;
SUR: Con JESUS GARCIA Y MARTA CATA�O; OCCIDENTE: Con la carretera Barbosa. Respecto de estos, el perito indic� en el dictamen rendido obrante a folios 9 a 13 del cuaderno aludido anteriormente, que estos corresponden a los actualizados, teniendo en cuenta los poseedores actuales de los inmuebles con los que colinda el bien, puesto que al hacer parte de uno de mayor extensi�n, los linderos ser�an con el aqu� demandado.
Igualmente, rese�� los linderos del bien de menor extensi�n, los cuales son concordantes con los enunciados anteriormente y dej� sentado que el �rea del bien es coherente con el levantamiento topogr�fico y con lo indicado en el escrito genitor, cual es de 12.862.44 m2. En este orden, de acuerdo a los elementos de prueba allegados a la tramitaci�n como el dictamen pericial y la inspecci�n judicial, puede decirse que existe certeza del inmueble de menor extensi�n objeto de prescripci�n, as� como el que lo contiene de mayor �rea, identificados en la demanda, tal como lo concluyo el Juez de primer grado en la sentencia confutada en los folios 206 y 207 del cuaderno principal.
Definida la identificaci�n del bien en primera instancia, sobre lo cual no hubo controversia alguna por los recurrentes, no se ahondar� m�s al respecto en este prove�do. 3.11. Procede ahora determinar si sobre la porci�n de terreno que se ha identificado se cumplen los requisitos para que pueda configurarse la prescripci�n extraordinaria de dominio. 3.12.
Considera la Sala que converge en los demandantes el primer requisito necesario para usucapir, como quiera que han ejercido posesi�n efectiva desde hace m�s de 20 a�os (cumplidos antes de la demanda), sobre una extensi�n de terreno de 12.862.44 m2, es decir 1 hect�rea y 2.862.44 m2, que forma parte de otro de mayor extensi�n denominado �EL TAMBORCITO�, en la parte designada como �SEGUNDA PORCI�N�, identificado con matr�cula inmobiliaria N� 012-6566, ubicada en el paraje �EL YARUMITO�, que figuraba para la fecha de la demanda (31 de mayo de 2006) a nombre de IGNACIO MEJ�A VEL�SQUEZ.
No a otra conclusi�n llevan las pruebas acopiadas, con las que se demostr� que la detentaci�n material del lote est� en manos de MARTA LIGIA BETANCUR GARC�A, JUAN ALEJANDRO, HAROL ANDRES y DIEGO ARMANDO GARC�A BETANCUR, como se puede deducir de la inspecci�n judicial, visible a folios 7 y 8 del Cuaderno de pruebas de la parte demandante, atendida por dos ellos y durante la cual no hubo oposici�n alguna, en la que se evidenci� el cercamiento de potreros, la siembra de pastos, ca�a, �rboles frutales, plantas ornamentales y otros; a m�s de la existencia de mejoras en buen estado de conservaci�n, como una casa de habitaci�n revocada y pintada, piso de retal de m�rmol (baldosa), la cual contaba con servicios de agua, luz y tel�fono y en donde habitaban los demandantes; una pesebrera o establo acondicionado para aves de corral y una bodega; actos que los testigos atribuyen a los poseedores actuales y su antecesor, quien era su c�nyuge y progenitor; y de los cuales se infiere su �nimo de se�ores y due�os; reforzado con el reconocimiento que de su condici�n de poseedores hizo el convocado al intercalar demanda reivindicatoria, pese a que indic� que eran irregulares en raz�n a su presunta mala fe.
Por su parte, los testigos fueron claros, contestes y un�nimes al reconocer a los demandantes como �nicos due�os de la heredad, atribuy�ndoles actividades de mantenimiento y mejoramiento del predio para beneficio familiar al ser una vivienda rural, tales como: cercamiento, cultivo de pastos, ca�a y pan coger, explotaci�n ocasional ganadera, as� como la construcci�n de los inmuebles adheridos al predio como la casa, pesebrera y bodega, ejercidas desde hace m�s de 23 a�os.
BLANCA ROSA J�MENEZ DE SUAZA, expres� que conoce los demandantes de toda la vida, en raz�n a que lleva alrededor de 58 a�os viviendo en �El Yarumito�, son vecinos, y al se�or Mej�a Vel�squez desde que habita en el sector. Indic� que conoce el bien descrito en el numeral 2 del l�belo introductor porque era el que ten�a el esposo de do�a Marta, �l se llamaba Pedro Nel, quien ya falleci�, y ahora est� en manos de la se�ora Marta y de sus hijos.
Manifest� desconocer hace cu�nto tiempo ten�a el se�or Pedro Nel ese terreno pero precis� que los conoce viviendo all� hace aproximadamente 23 a�os, desde que fueron a vivir a ese terreno. En cuanto a las mejoras refiri� que tienen una casa muy buena, construida por el progenitor de los demandantes, de material, tiene patio interior y cuenta con servicios p�blicos de agua, luz y tel�fono; una pieza independiente donde guardan el rebujo y herramienta; refiri� que tienen dos o tres palos de aguacate y unas maticas de cebolla para el gasto.
Aludi� que nunca ha escuchado que hubieren iniciado su posesi�n a la fuerza y que la que ostentan es tranquila y quieta, no se ha dado cuenta de que alguien les hubiera reclamado el bien ni los hubiera sacado de �l. Expuso que en el sector conoc�an como propietario del bien a Pedro Nel, los cercos en alambre de p�a los hicieron los hijos de este.
Acorde con lo narrado, la se�ora MARTHA LIA CATA�O QUINTERO manifest� que conoce a la se�ora Marta Ligia y a sus hijos hace 22 o 23 a�os, desde que lleg� a vivir en el sector y al demandante lo ha escuchado nombrar solamente. Indic� que conoce el inmueble objeto de este proceso y que lo est�n ocupando Marta Betancur y sus hijos, porque el esposo Pedro Nel muri� hace como 14 o 15 a�os y ella qued� como due�a. En cuanto a lo que se encontraba en el inmueble indic� que hab�a una casa de plancha muy bien organizada, piso de m�rmol, grande, tiene como 5 piezas fuera de la sala, servicio de luz, tel�fono y agua; alrededor hay �rboles frutales y pl�tano para el consumo familiar, sembrado por ellos, por el se�or Pedro Nel y cuidado por sus hijos; tiene una pesebrera.
Precis� que cuando lleg� a vivir al sector la casa estaba en obra negra y ellos estaban viviendo all� sin puertas ni luz. Los servicios los instal� Pedro Nel. Los cercos vivos alrededor de la casa los hicieron los hijos de Marta, lo dem�s est� en alambrado; al lado de la casa han tenido un estanque con peces, actualmente no sabe si tienen.
Refiri� que tienen un potrero y una parte de pasto de corte, en este momento como no tienen ganado est� un poco alzado. Cuando el se�or Pedro Nel estaba vivo sembraban ca�a, yuca, pl�tano, cuando muri�, los muchachos lo fueron pasando a ganado y la ca�a se fue acabando. Expuso que la posesi�n ejercida por los demandantes ha sido continua, permanente, sin ning�n problema con nadie ni ninguna autoridad, ni se ha dado cuenta de que el bien les hubiere sido reclamado por otra persona.
Precis� que es colindante de ellos porque ella adquiri� una posesi�n de m�s de 80 a�os. En la misma l�nea depuso ANTONIO JOS� FORONDA G�MEZ, quien dijo que conoce a la parte activa desde que se casaron los pap�s de Marta Ligia y porque son vecinos. Refiri� que administr� la finca del se�or Jos� Fonnegra y despu�s le toco entreg�rsela a don Ignacio cuando la remat�; que conoce el bien de menor extensi�n objeto del presente proceso, el cual actualmente ocupa la viuda de Pedro Nel Garc�a, la se�ora Marta Betancur y sus hijos.
Ignora cu�nto tiempo estuvo en ese lote de terreno el se�or Pedro Nel porque se fue en el 70 a trabajar a Medell�n y volvi� en el 91, poco despu�s lo mataron. Indic� que la parte activa tiene una manguita con vaquitas con un garaje para dep�sito y una pesebrera, tambi�n existe en el lote una casa bonita en material, no la ha visto por dentro pero sabe que tiene servicios de agua, luz y tel�fono. Precis� que la vivienda la hicieron Pedro Nel y su esposa, asegurando que la posesi�n ejercida por los demandantes y su antecesor ha sido bien, compraron el lote y ellos hicieron la casa.
Expuso que en el sector conocen a Pedro Nel y a Marta como los due�os, bueno ahora a Marta y sus hijos por la muerte de aquel. Marta le compr� el terreno a To�o Torres, quien tuvo mucho tiempo eso all�. Narr� que el lote estaba cercado una parte en alambre y otra en cerca viva. A prop�sito de ello tambi�n declar� el testigo JAVIER DE JES�S PATI�O AGUDELO, afirmando conocer a los demandantes, espec�ficamente a la se�ora Marta antes de vivir en el sector, a sus hijos en raz�n a que es vecino de estos y al demandado porque iba a una fina que tiene al otro lado del rio en Yarumito, una sola vez lo ha visto.
Precis� que conoce el bien indicado en el hecho segundo del l�belo introductor, ah� vive Marta con sus hijos, sabe que viven en el lugar hace m�s de 20 a�os, ellos construyeron la casa que tiene. Indic� que solo entr� una vez, no la recuerda bien por dentro pero por fuera si, refiere que es hecha en material, de plancha, encima de �sta tiene una especie de techo en madera como para proteger de la goteras, cerca de la vivienda tiene una pesebrera pero al momento de la declaraci�n no hab�a visto que tuvieran animales, precisando que antes s� han tenido; existe en el bien una especie de dep�sito donde guardaba materiales el esposo de Marta; hay �rboles frutales y grama ornamental; m�s adelante hay unos potreros, ah� han tenido animales pero en este momento desconoce si tienen; el inmueble tiene servicios de agua, luz y tel�fono, los cuales debi� instalar el esposo de do�a Marta.
Cree que el inmueble se lo compr� Pedro Nel a un se�or To�o Torres, no sabe hace cuanto ni de quien era. Refiri� que la explotaci�n del bien de se�or Garc�a se ejerc�a de forma muy similar a como est� ahora. Expuso que la posesi�n ejercida por Pedro Nel, Marta y sus hijos ha sido permanente, pac�fica y contin�a. No ha escuchado decir que les han reclamado el bien; asegurando ser colindante del inmueble.
As� las cosas, est� probada la posesi�n en cabeza de los demandantes, sin que pueda considerarse de mala fe, por cuanto la legislaci�n civil en su art�culo 769 presume lo contrario, siendo imperioso que el sujeto pasivo de la acci�n desvirtuara la presunci�n, cosa que no ocurri�. Aunado a ello, en caso de que hubiere existido la mala fe atribuida a los poseedores, no es razonable su persistencia en el tiempo, menos con posterioridad a la ejecutoria del fallo que neg� las pretensiones del proceso reivindicatorio incoado por el se�or Mej�a Vel�squez en contra del se�or Garc�a Cardona por falta de identidad del bien y no por ausencia de la calidad de poseedor del se�or Pedro Nel respecto de un predio distinto al reclamado en esa oportunidad; fij�ndose a partir de ah� el inicio de la posesi�n alegada por los ahora usucapientes y desde el cual no se ha ejercido por parte del demandado acci�n tendiente a recuperar el bien o por lo menos no despleg� ning�n medio suasorio para probarlo. 3.13.
En relaci�n al tiempo para adquirir por prescripci�n extraordinaria, se�ala el art�culo 2532 del C�digo Civil, modificado por el art�culo 6 de la Ley 791 de 2002, que es de diez a�os y corre contra toda persona. Antes de la reforma que entr� a regir el 27 de diciembre de 2002, el t�rmino prescriptivo era de veinte a�os; por lo que habiendo iniciado la prescripci�n en vigencia de la norma anterior corresponde dar aplicaci�n al art�culo 41 de la Ley 153 de 1887, debido a que la misma no se hab�a completado al tiempo de entrar en vigencia la modificaci�n, siendo la prescripci�n veintenaria la elegida por la parte actora.
Para acreditar el tiempo exigido por la ley se acudi� en la demanda a la suma de posesiones con el objeto de adicionar a la de los demandantes la ejercida por su antecesor PEDRO NEL GARC�A desde el 19 de febrero de 1983, quien adquiri� el predio presuntamente por compraventa de posesi�n y mejoras de sus predecesores GABRIEL RODR�GUEZ, ABELARDO ESCOBAR, ANTONIO TORRES, JUAN DE J. BETANCUR y JOS� ROJO, de conformidad con lo indicado en el folio 36 del cuaderno 1; negocios estos que si bien no fueron acreditados en el sub examine no tienen relevancia alguna, teniendo en cuenta que la fecha a partir de la cual se pregona la posesi�n no est� relacionada con aquella, como se explicar� m�s adelante.
Igualmente, para demostrar la continuidad, los interesados adujeron que adquirieron la posesi�n del bien por adjudicaci�n en sucesi�n protocolizada mediante escritura p�blica N� 559 del 27 de julio del a�o 2000, de conformidad con el art�culo 2521 del C�digo Civil. La figura jur�dica de la suma de posesiones, que permite agregar a la posesi�n propia, la posesi�n o posesiones de los antecesores, sin importar si ha sido sucedida a t�tulo universal o a t�tulo singular (art. 778 C.C.), tiene como fin la acreditaci�n del tiempo de posesi�n legalmente establecido para adquirir un bien por prescripci�n, siempre y cuando, la cosa haya sido pose�da sucesivamente y no exista interrupci�n entre el tiempo de posesi�n de un poseedor y el tiempo de otro (art. 2521 C.C.).
En sentencia de 29 de julio de 2004, expediente C-7571, la Corte Suprema de Justicia se refiri� a las condiciones y a la carga probatoria que esta figura conlleva, de la siguiente manera: �La llamada suma de posesiones, tiene explicado la Sala, es una �f�rmula ben�fica de proyecci�n del poder de hecho de las personas sobre las cosas�, cuyo fin es �lograr, entre otros fundamentos, la propiedad mediante la prescripci�n adquisitiva�, permitiendo acumular al tiempo posesorio propio el de uno o varios poseedores anteriores, bajo la concurrencia de las siguientes condiciones: a) t�tulo id�neo que sirva de puente o v�nculo sustancial entre antecesor y sucesor; b) posesiones de antecesor y sucesor contiguas e ininterrumpidas; y c) entrega del bien, lo cual descarta la situaci�n derivada de la usurpaci�n o el despojo.
Cuando se trata de sumar posesiones, la carga probatoria que pesa sobre el prescribiente no es tan simple como parece, sino que debe ser �contundente en punto de evidenciar tres cosas, a saber: Que aqu�llos se�alados como antecesores tuvieron efectivamente la posesi�n en concepto de due�o p�blica e ininterrumpida durante cada per�odo; que entre ellos existe el v�nculo de causahabiencia necesario; y por �ltimo, que las posesiones que se suman son sucesivas y tambi�n ininterrumpidas desde el punto de vista cronol�gico�.� Para demostrar sus dichos el actor aport� documentos como la sentencia de primera instancia proferida el 09 de julio de 1998 por el Juzgado Civil del Circuito de Girardota y la del Ad quem emitida el 04 de febrero de 1983, en el proceso reivindicatorio promovido por el se�or Ignacio Mej�a Vel�squez en contra del se�or Pedro Nel Garc�a; el certificado de defunci�n del se�or Garc�a Cardona y la escritura p�blica N� 559 del 27 de julio del a�o 2000, mediante la cual se protocoliz� la adjudicaci�n en sucesi�n de la posesi�n aludida; pliegos que junto con los testimonios recopilados dejan ver la existencia de una cadena ininterrumpida de posesiones, sobre un mismo bien inmueble; adem�s de acreditar el nexo entre uno y otros poseedores y la forma en que fue traspasada la posesi�n. En este punto es menester se�alar que pese a que se indic� en el libelo introductor que el se�or Pedro Nel Garc�a Cardona pose�a el inmueble desde mucho tiempo antes del aludido, los demandantes escogieron como hito de inicio la calenda en la que cobro ejecutoria la sentencia del Tribunal Superior de Medell�n en el proceso reivindicatorio aludido anteriormente, 19 de febrero de 1983, momento para el cual el hoy demandado ya hab�a reconocido en aquel su calidad de poseedor sobre el bien de mayor extensi�n al demandarlo en tal calidad; fracasando sus pretensiones por la ausencia de identidad entre el bien descrito en la demanda y el realmente ostentado por el se�or Garc�a, �ltimo cuya descripci�n guarda estrecha similitud con el que ac� se pretende usucapir y que forma parte de uno de mayor extensi�n. Desde esa fecha el progenitor y esposo de los hoy demandantes ejerci� actos de se�or y due�o sobre el bien a usucapir, de forma p�blica, pac�fica, continua, sin violencia ni clandestinidad, con pleno conocimiento del se�or Mej�a Vel�squez, quien se itera, no despleg� ninguna actividad para recuperarlo hasta el momento en que se defiri� la herencia de conformidad con el inciso 2 del art�culo 2521 del C�digo Civil, ni a la de presentaci�n de esta demanda. 3.14.
La prescripci�n debe ser ininterrumpida, es decir, que durante el tiempo necesario para ganar por prescripci�n se haya pose�do sin soluci�n de continuidad. Para cumplir con este requisito, la parte demandante, tal como se indic�, ha hecho uso de la suma de posesiones, a fin de demostrar la extensi�n de los actos de se�or y due�o por espacio de m�s de veinte a�os, as�: POSEEDORPERIODOPedro Nel Garc�a CardonaDel 19 de febrero de 1983 al 05 de junio de 1994Marta Ligia Betancur Garcia, Juan Alejandro, Harol Andr�s y Diego Armando Garc�a Betancur Del 05 de junio de 1994 al 31 de mayo de 2006 (Fecha de presentaci�n de la demanda). De all� que tanto de los documentos arribados para acreditar la suma de posesiones como de las dem�s pruebas recaudadas y de la normatividad aplicable al caso concreto, se observa que los demandantes han cumplido a cabalidad el t�rmino exigido de forma ininterrumpida, teniendo en cuenta que a la fecha de presentaci�n de la demanda hab�an trascurrido poco m�s de 23 a�os, en la que Marta Ligia Betancur Garc�a, Juan Alejandro, Harol Andr�s y Diego Armando Garc�a Betancur, sumado a lo de su antecesor, han pose�do el bien, sin ser requeridos, perturbados o despojados de forma alguna por terceros o por el demandado. 3.15.
El �ltimo de los requisitos, es que la cosa sobre la que se ejerce posesi�n sea susceptible de adquirirse por prescripci�n, con lo que se alude a que el bien a usucapir est� en el comercio humano. Este presupuesto fue ampliamente desarrollado en el �tem 3.6 de esta providencia, en el que se analiz� la decisi�n del A quo, argumentos a los que se remite. 3.16.
En ese orden, las versiones recopiladas junto con las dem�s pruebas aportadas, llevan a la convicci�n de que se trata de un bien susceptible de prescribirse, que ha sido pose�do por Marta Ligia Betancur Garc�a, Juan Alejandro, Harol Andr�s y Diego Armando Garc�a Betancur por el lapso establecido en la ley, en forma pac�fica, p�blica e ininterrumpida, lo cual consolida su derecho de usucapi�n, sin evidencia de reclamaci�n de otras personas, puesto que desde que cobr� ejecutoria la sentencia que neg� las pretensiones en el proceso reivindicatorio promovido por el aqu� demandado en contra del se�or Pedro Nel Garc�a, en el a�o 1983, no ha adelantado ninguna acci�n tendiente a recuperar la posesi�n, ni ha ejercido actos de dominio sobre el predio objeto de este litigio o por lo menos no los acredit�; es decir, no ha disputado la posesi�n. Conviene se�alar que las gestiones relacionadas con el aludido proceso no pueden ser consideradas como actos de ejercicio de dominio en el sub lite, no solo por el fracaso de las pretensiones, en raz�n a que lo que se pretend�a reivindicar no se compadec�a con lo pose�do por el sujeto pasivo en aquella oportunidad, sino porque se trata de actuaciones anteriores al tiempo aducido para prescribir. 3.17.
En lo que ata�e a la excepci�n de fondo propuesta por el se�or Mej�a Vel�squez, debe se�alarse que carece de sustentaci�n f�ctica, puesto que se limit� a enunciarla; pese a ello, es claro que no ten�a vocaci�n de prosperidad, de acuerdo a lo analizado en precedencia. Igualmente, debe precisarse que los argumentos atinentes a la imposibilidad de divisi�n material y jur�dica del bien, y la existencia o no de licencia de construcci�n o subdivisi�n del predio, resultan irrelevantes al caso concreto, pues aquellas son exigencias que escapan al proceso de pertenencia y que no pueden ser tenidas en cuenta para negar las pretensiones; obedecen a tr�mites jur�dicos, judiciales y administrativos, que en modo alguno desvirt�an la posesi�n, porque el bien pese a la ocurrencia de tales circunstancias y a las sanciones que pudieren implicar en caso de acreditarse, lo cual no se prob�, contin�a en cabeza de los demandantes quienes lo ostentan con �nimo de se�ores y due�os, tal como se decant�. 3.18.
Puestas en este sitio las cosas, se encuentra desacertada la resoluci�n adoptada por la Juez de primera instancia, si se tiene en cuenta que de las pruebas analizadas no resulta admisible la conclusi�n a la que arrib�, conllevando su revocatoria y disponi�ndose la declaraci�n de pertenencia en favor de la parte activa, la apertura de un folio de matr�cula inmobiliaria y el levantamiento de la medidas cautelares; adem�s de la respectiva condena en costas al se�or Ignacio Mej�a Vel�squez, la cual no se har� respecto de Empresas P�blicas de Medell�n dado que la actuaci�n de est� no tuvo incidencia en el tr�mite. 3.19.
En punto a la acci�n reivindicatoria se encuentra consignada en el art�culo 946 del C�digo Civil, como aquella �que tiene el due�o de una cosa singular, de que no est� en posesi�n, para que el poseedor de ella sea condenado a restituirla�; es decir, que la discusi�n se circunscribe al conflicto que surge entre el derecho de dominio de quien demanda y el de posesi�n de quien funge como demandado.
A partir de la norma citada, en armon�a con los art�culos 947, 950 y 952 �dem, se establecen como elementos axiol�gicos de la acci�n: i) derecho de dominio en cabeza del demandante, presupuesto dirigido a desvirtuar la presunci�n que ampara al poseedor y a partir de la cual �ste se presume due�o mientras otra persona no justifique serlo, ii) posesi�n actual del demandado, iii) identidad entre el bien perseguido por el demandante y el pose�do por el demandado, que alude a la coincidencia que debe existir entre el t�tulo de propiedad que exhibe el reivindicante y el bien que el opositor posee, y iv) que se trate de un bien o cuota que a la luz de la legislaci�n civil sea reivindicable.
Un elemento adicional, que no contempla la norma pero que posee igual relevancia en tanto responde a un criterio axiol�gico desarrollado a partir de la jurisprudencia nacional, consiste en que el t�tulo de dominio del demandante sea anterior a la posesi�n del demandado, que �ste comprenda �un lapso superior al de la posesi�n del demandado, sea porque es anterior, ora porque, siendo posterior, se demostr� la cadena ininterrumpida de los t�tulos que le preced�an, hasta un momento antecedente al hecho posesorio�, carga que recae de forma exclusiva en cabeza de la parte actora, a efectos de probar que tiene mejor derecho sobre la cosa que su contendor. 3.20.
Colof�n de lo expuesto, debe aquilatar la Sala que ante la configuraci�n de los elementos axiol�gicos para ser declarada la pertenencia por prescripci�n adquisitiva de dominio, no queda otro camino que negar los pretensiones de la demanda de reconvenci�n, toda vez que el se�or Ignacio Mej�a Vel�squez dej� trascurrir un t�rmino superior a 20 a�os, sin ejercer acci�n alguna para desvirtuar o recuperar la posesi�n de los demandantes en la demanda primigenia, menos para lograr la reivindicaci�n del bien, pese a que ten�a conocimiento pleno de su existencia al haber incoado demanda anterior al tiempo aludido, desidia que radic� el derecho de dominio en Marta Ligia Betancur Garc�a, Juan Alejandro, Harol Andr�s y Diego Armando Garc�a Betancur, tal como se declarar�. 3.21.
En lo que ata�e a la solicitud efectuada por las EMPRESA P�BLICAS DE MEDELL�N, atinente a que se disponga el respeto de las servidumbres inscritas y la actualizaci�n de una de estas, esta Corporaci�n se abstendr� de resolver de fondo, toda vez que como lo atin� el A quo, su aspiraci�n escapa al objeto de resoluci�n de este asunto, no solo por cuanto tres de ellas se encuentran debidamente registradas y por tanto tienen efectos erga omnes respecto del predio sirviente mientras no se tr�mite el proceso pertinente para su modificaci�n o extinci�n, sino porque no es �sta la v�a procesal id�nea para su resoluci�n de conformidad con el art�culo 415 del C�digo de Procedimiento Civil y las normas especiales que las regulan.
Se impondr� condena en costas de primera y segunda instancia a cargo del demandando y a favor de la parte demandante, acorde con los numerales 1 y 9 del art�culo 392 del C�digo de Procedimiento Civil. VI. DECISI�N En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, en Sala Civil Familia de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica de Colombia y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia proferida el 17 de agosto de 2010 por el Juzgado Civil del Circuito de Girardota, Antioquia, dentro del proceso Ordinario de Pertenencia por Prescripci�n Extraordinaria Adquisitiva de Dominio, promovido por MARTA LIGIA BETANCUR GARC�A, JUAN ALEJANDRO GARC�A BETANCUR, HAROL ANDRES GARC�A BETANCUR y DIEGO ARMANDO GARC�A BETANCUR, en contra de IGNACIO MEJIA VELAQUEZ, EMPRESAS P�BLICAS DE MEDELL�N y personas indeterminadas.
Asunto dentro del cual se formul� en reconvenci�n acci�n reivindicatoria. En su lugar se RESUELVE:
PRIMERO: DECLARAR que a MARTA LIGIA BETANCUR GARC�A (CC. 21.523.381), JUAN ALEJANDRO GARC�A BETANCUR(CC. 70.140.253), HAROL ANDR�S GARC�A BETANCUR (CC. 70.141.886) y DIEGO ARMANDO GARC�A BETANCUR (CC. 70.141.830) pertenece en dominio pleno y absoluto, por haberlo adquirido por prescripci�n extraordinaria adquisitiva, el inmueble ubicado en la vereda Yarumito, jurisdicci�n del municipio de Barbosa, departamento de Antioquia, con cabida superficial aproximada de 12.862,44 metros cuadrados, cuyos linderos generales son: �NORTE: Con OCTAVIO PATI�O, en parte, con camino veredal al medio, sigue con OCTAVIO PATI�O y JORGE ARIAS;
ORIENTE: En parte con OCTAVIO PATI�O camino veredal al medio, sigue con OCTAVIO PATI�O; SUR: Con JES�S GARC�A y MARTA CASTA�O; OCCIDENTE: Con la carretera BARBOSA - PORCE�; que forma parte de un predio de mayor extensi�n, denominado finca rural �TAMBORCITO�, SEGUNDA PORCI�N, individualizado con el folio de matr�cula N�mero 012-6566 de la Oficina de Registros P�blicos de Girardota, Antioquia.
SEGUNDO: LEVANTAR la medida de inscripci�n de la demanda comunicada a trav�s de oficio 497 del 13 de junio de 2006 por el Juzgado Civil del Circuito de Girardota, sobre el bien inmueble identificado con folio de matr�cula inmobiliaria n�mero 012-6566. L�brese comunicaci�n al se�or Registrador de Instrumentos P�blicos de Girardota, Antioquia.
TERCERO: ORDENAR la inscripci�n de la presente sentencia en la Oficina de Registro de Instrumentos P�blicos de la ciudad, apertur�ndose un folio de matr�cula inmobiliaria para la franja del inmueble que se prescribi�.
CUARTO: OFICIAR al Juzgado Diecis�is Civil del Circuito de Medell�n, para que levante la medida de embargo comunicada mediante oficio N� 274 del 06 de Marzo de 2000, inscrita en el folio inmobiliario N� 012-6566; �nica y exclusivamente respecto del bien de menor extensi�n sobre el cual se declar� la pertenencia. L�brese comunicaci�n.
QUINTO: NEGAR las pretensiones de la demanda de reconvenci�n reivindicatoria incoada por IGNACIO MEJ�A VEL�SQUEZ en contra de MARTA LIGIA BETANCUR GARC�A, JUAN ALEJANDRO, HAROL ANDR�S Y DIEGO ARMANDO GARC�A BETANCUR.
SEXTO: ABTENERSE de resolver de fondo sobre las servidumbres constituidas en favor de EMPRESA P�BLICAS DE MEDELL�N.
SEPTIMO: CONDENAR en costas de primera y segunda instancia a IGNACIO MEJ�A VEL�SQUEZ en favor de la parte demandante, las cuales deben liquidarse por el Juzgado de conocimiento. Se fijan como agencias en derecho de esta instancia la suma de $1�656.232 (art. 392 num. 2 C.P.C. modif. por art. 19 Ley 1395 de 2010). No condenar en costas a las EMPRESAS P�BLICAS DE MEDELL�N, por lo expuesto en la parte motiva.
OCTAVO: Por Secretar�a, DEVU�LVASE oportunamente el expediente a la Secretar�a de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell�n para lo de su cargo. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE, ORIGINAL FIRMADO SOFY SORAYA MOSQUERA MOTOA Magistrada Ponente �NGELA MARIA PUERTA C�RDENAS �LVARO JOS� TREJOS BUENO Magistrada Magistrado Fls. 60 a 75 C.1 Folio 65 del C 1 Terminada con posterioridad al fallo que deneg� las pretensiones en el reivindicatorio. Administrador del Predio el �Tamborcito� de propiedad de la se�ora Mar�a Isaza Isaza. Fls. 99 a 101 C.1 Fls. 1 a 3 C.2. Fls, 108 y 109 C.1. Fls. 133 a 139 C.1. Fls. 5 a 9 C.2. Fls 199 a 216 C.1. Fls 35 a 43 C.5. Fls 26 a 34 C.5. �Por medio del cual se adoptan unas medidas de descongesti�n de redistribuci�n de procesos civiles y de familia del sistema escritural que se encuentran pendientes de fallo�. Sentencia del 8 de mayo de 1980 (G.J. T. XXII, p�g. 376); sentencia del 30 de septiembre de 1954;
Sentencia Casaci�n, 4 de julio de 1932, XL, 180 (G.J., T. LXXVIII, p�gs. 709 y 710; (G.J. Tomo CXXXVIII, p�g. 351); (cfr, Tomo XXII, p�g. 372, XL, p�g. 180 y CIII p�g. 105-106); Sentencia del 22 de enero de 1993, expediente No. 3524. Art�culo 775 del C�digo Civil. Art�culo 1866 del C�digo Civil ESCOBAR V�LEZ, Edgar Guillermo. Prescripci�n y Procesos de Pertenencia 4� ed. 1999, P�g. 51 Ib�dem. Folio 10 Cd. 4 Folio 20 y ss Cd. 1 G. J. Tomo CLXXXIV, 99-100, Sentencia de 26 de junio de 1986. G. J. Tomo CCXXII, 19, sentencia de 22 de enero de 1993. Folio 38 y ss Cd. 1 Folio 51 y ss Cd. 1. Folio 15 Cd. 1. Folio 20 y ss Cd. 1 Folio 45 a 46 Cd. 1 Art�culo 669 del C�digo Civil el dominio es el derecho real en una cosa corporal, para gozar y disponer de ella, no siendo contra la ley o contra derecho ajeno Articulo 762 �dem la posesi�n es la tenencia de un acosa determinada con �nimo de se�or o due�o, sea que el due�o o el que se da por tal, tenga la cosa por s� mismo, o por otra persona que la tenga en lugar y a nombre de �l, el poseedor es reputado due�o mientras otra persona no justifique serlo. �Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Civil, expediente No. 4987, diciembre 2 de 1997 Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� Sala Civil De Decisi�n M.P: Marco Antonio �lvarez G�mez Radicado N� 05308-31-03-001-2006-00215-01 Declaraci�n de Pertenencia PAGE \* MERGEFORMAT18 Radicado N� 05308-31-03-001-2006-00215-01 Declaraci�n de Pertenencia PAGE \* MERGEFORMAT1 (RSTi��������������Ī��}o^�o�o�J6&h�Jh W_5�CJOJQJ\�^JaJ&h�Jh�f�5�CJOJQJ\�^JaJ h�Jh;3�CJOJQJ^JaJhDCJOJQJ^JaJh;3�CJOJQJ^JaJh�';CJOJQJ^JaJ h�Jh�';CJOJQJ^JaJ3h�Jh�';@���CJOJQJ^JaJmHnHtH $u B*CJOJQJ^JaJph#h/�B*CJOJQJ^JaJph)h�Jh�3B*CJOJQJ^JaJph)h�Jh� �B*CJOJQJ^JaJph)h�Jhx�B*CJOJQJ^JaJph h�Jh�n�CJOJQJ^JaJ h�Jh�H�CJOJQJ^JaJ h�Jh�f�CJOJQJ^JaJh� pCJOJQJ^JaJ h�Jhx�CJOJQJ^JaJy � � � � � � � 9:; ? @ �������������kT@&h/�6�B*CJOJQJ^JaJph,h�Jh/�6�B*CJOJQJ^JaJph,h/�h/�6�B*CJOJQJ^JaJph,h/�h�g 6�B*CJOJQJ^JaJph#h/�B*CJOJQJ^JaJph)h�Jhr!>B*CJOJQJ^JaJph)h�Jhx�B*CJOJQJ^JaJph)h�Jh� �B*CJOJQJ^JaJph)h�Jh�j�B*CJOJQJ^JaJph@ A B E S � � � � � � � � � � � � � � � !#,-./56?FHINORb������������վ�����������龧�})h�Jh� �B*CJOJQJ^JaJph)h�Jhr!>B*CJOJQJ^JaJph,h�Jh�g 6�B*CJOJQJ^JaJph,h�Jh/�6�B*CJOJQJ^JaJph&h/�6�B*CJOJQJ^JaJph,h�Jhr!>6�B*CJOJQJ^JaJph)behx{}~���������*./1���خ�����r�r�r��]H)h�Jh /�B*CJOJQJ^JaJph)h�JhS�B*CJOJQJ^JaJph#h$a�B*CJOJQJ^JaJph)h�Jhx�B*CJOJQJ^JaJph)h�Jh� �B*CJOJQJ^JaJph)h�Jh�n�B*CJOJQJ^JaJph)h�Jh;3�B*CJOJQJ^JaJph#h;3�B*CJOJQJ^JaJph)h�Jh}9�B*CJOJQJ^JaJph1Z[p~��������������e�P?. h�Jh�FCJOJQJ^JaJ h�Jh� �CJOJQJ^JaJ)h�JhB }B*CJOJQJ^JaJph6jh�Jh�,0JB*CJOJQJU^JaJph)h�Jh� �B*CJOJQJ^JaJph)h�Jh+BkB*CJOJQJ^JaJph)h�Jh/%!B*CJOJQJ^JaJph)h�Jh�?�B*CJOJQJ^JaJph)h�JhY!�B*CJOJQJ^JaJph)h�JhXFB*CJOJQJ^JaJph ����Kk ! ?UV�� 0N0U0n0z0�0�0�0�01+1/1E1d1e1��Ƕ������u�u�u�u�u���d��d�S� h�Jh��CJOJQJ^JaJ h�Jh��CJOJQJ^JaJh�)hCJOJQJ^JaJ h�Jhmb|CJOJQJ^JaJ h�Jh��CJOJQJ^JaJ h�Jh �CJOJQJ^JaJ h�Jh0 8�5�CJOJQJ^JaJ#h�Jh�u�5�CJOJQJ^JaJ#h�Jh�C�5�CJOJQJ^JaJ h�Jh3M�CJOJQJ^JaJ h�Jh��CJOJQJ^JaJ h�JhJCJOJQJ^JaJ�8�86:7:;@;A;B;T;U;V;�;�;�;�;�; 5�CJOJQJ^JaJ#h�Jh�P�5�CJOJQJ^JaJ#h�Jhe�5�CJOJQJ^JaJ#h�Jh�35�CJOJQJ^JaJ� #>?>M>X>a>�>�>�>�>�>C?S?a?p?q?}??�?�?�?�?�?�?�?5@9@G@N@�@��ʹ������������z�z�z�zl�l�zlz�z�z�z�h�xCJOJQJ^JaJhW�CJOJQJ^JaJ h�Jh }�CJOJQJ^JaJh�uCJOJQJ^JaJ#h�Jh�lH5�CJOJQJ^JaJ h�Jh�lHCJOJQJ^JaJ h�Jh�P�CJOJQJ^JaJ#h�Jh�P�5�CJOJQJ^JaJ#h�Jhe�5�CJOJQJ^JaJ%�@�@�@rAtA�B�B�C�C�CDD^D}D5E>E,F-F.F;F=FFFeGfG�G�G3H?HAHGHOHXH�H�H�����ׂ�q�c�q�q�q�c���q�q�U�U�qh�GCJOJQJ^JaJh�nqCJOJQJ^JaJ h�Jh�CJOJQJ^JaJ#h�Jh�lH5�CJOJQJ^JaJ.h�Jh�lH6�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $+h�Jh�lH6�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�Jh�lHCJOJQJ^JaJmH $sH $ h�Jh�lHCJOJQJ^JaJ-jh�Jh�lH0JCJOJQJU^JaJ!�H�I�I�I�I�I�I!J"JlJ|J}J�J�J�J�J�JKK KK KIKJKNKXKfK|K�K�KLLLL���пп���пuпu����пg�пu��h�4CJOJQJ^JaJ h�Jh�7%CJOJQJ^JaJ h�Jh�CJOJQJ^JaJ h�Jh ~!CJOJQJ^JaJ-jh�JheES0JCJOJQJU^JaJ h�JheESCJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJ h�Jh�V�CJOJQJ^JaJ h�Jh�lHCJOJQJ^JaJ!LLL,L.L9LZL\LdL|L�L�L`MaMiMkMlM{M}M�M�M�M�M�M�M�N�N�N�N�N��˺�˺ˬˬ������˗�t�_M_M_M_"h�}!6�B*OJQJ^JaJph�(h�Jh�K�6�B*OJQJ^JaJph� hmjgB*OJQJ^JaJph�%h�Jh�K�B*OJQJ^JaJph�(h�Jh�7%5�B*OJQJ^JaJph�h�GCJOJQJ^JaJ h�Jh�V�CJOJQJ^JaJ h�Jh�lHCJOJQJ^JaJ h�Jh�7%CJOJQJ^JaJ#h�Jh�7%5�CJOJQJ^JaJ �N�N�N�N�N�O�O�O�OP�P�P�P�P�P�P�P�P�Q�QR RNRRRR�R�R S��Ƴƣƣ�ّّّ�|ƣƣƣ�gR�(h�Jh�K�5�B*OJQJ^JaJph�(h�Jh-7g5�B*OJQJ^JaJph�(h�Jh�V�6�B*OJQJ^JaJph�"h�}!6�B*OJQJ^JaJph� h�}!B*OJQJ^JaJph�%h�Jh�V�B*OJQJ^JaJph�%h�Jh�K�B*OJQJ^JaJph�(h�Jh�K�6�B*OJQJ^JaJph�"hmjg6�B*OJQJ^JaJph�}M�N�N�O�OPP�P�P�P�P~RRvSwS�T�T�U�U�W�W�Z�ZS[T[������������������������!$ ��da$gd�J!$��d`��a$gd�J !$da$gd�J S)S8S9S:SGSvSwS�SqTrT�TUU-U3U4UXU^UcUnUqUuU�U�U�U�W�W�W�W X�������ܴ��ܒܴ�ܴܒܒ�}�hM�}�5jh�Jh�K�0J6�B*OJQJU^JaJph�(h�Jh�K�6�B*OJQJ^JaJph�(h�nh�K�>*B*OJQJ^JaJph� hGD�B*OJQJ^JaJph�"hv�6�B*OJQJ^JaJph�(hv�h�K�6�B*OJQJ^JaJph�%h�Jh%Z�B*OJQJ^JaJph�%h�Jh�K�B*OJQJ^JaJph� hv�B*OJQJ^JaJph� X�Z�Z�Z�Z�ZQ[R[J\M\[\d\g\n\o\�]�^�о���s�s�s�^K6K(h�JhCm�6�B*OJQJ^JaJph�%h�JhCm�B*OJQJ^JaJph�(h�eahCm�6�B*OJQJ^JaJph� h�eaB*OJQJ^JaJph�%h�JhD�B*OJQJ^JaJph�(h�JhD�5�B*OJQJ^JaJph�%h�Jh�K�B*OJQJ^JaJph�"h�ea6�B*OJQJ^JaJph�5jh�Jh�K�0J6�B*OJQJU^JaJph�(h�Jh�K�6�B*OJQJ^JaJph�T[f\g\�]�]�^�^�_�_bb�c�cYdZdeefggg l l�m�m sDs�����������������п�п����������Н�������� h�Jh� MCJOJQJ^JaJ h�Jh��CJOJQJ^JaJ h�Jh�H�CJOJQJ^JaJ h�Jh�2CJOJQJ^JaJh *CJOJQJ^JaJ h�Jh�XdCJOJQJ^JaJ h�Jh�k'CJOJQJ^JaJ7DsTsWs\s]s^sbscsxs�s�s�sttt t5tTt�t�tKunu�u�u(v)v=v>v?vEvFv�v�v�v�v3w6wBwkwnw�w�w^x_x�x�x{y�y�y�y�y�������ޱ����ޱ����������ޠ��ﱠ������ h�Jh�\/CJOJQJ^JaJh 8uCJOJQJ^JaJ h�Jh�N�CJOJQJ^JaJh�i&CJOJQJ^JaJh�4CJOJQJ^JaJ h�Jh� MCJOJQJ^JaJ h�Jh��CJOJQJ^JaJ h�Jh�H�CJOJQJ^JaJ2=s�y�y�~�~P�Q�3�4�������n�o�z�{�q�r�.�������������������������������� !$da$gd?C !$da$gd�J$ �/ ��d`��a$gd�J$ �/ da$gd�J�yz zz �E�F�o�w���Ȁ��� ���M�m�v���������������������Н��������п��пппп����������h�v�CJOJQJ^JaJh�4CJOJQJ^JaJ h�Jh� MCJOJQJ^JaJ h�Jh�H�CJOJQJ^JaJ h�JhQ'aCJOJQJ^JaJh�t�CJOJQJ^JaJ h�Jh��CJOJQJ^JaJ h�Jh�;�CJOJQJ^JaJ,�����G�I�S�]�_�`�k�n�~���������ƂɂЂ���� �N�Q���������ك�(�`�i�~�������τ�%�5�E�M�O�P�`�l�����������ͼ�ޮޮ����ͮ��ޮ���ޮ��������������� h�Jh� MCJOJQJ^JaJh,CJOJQJ^JaJh�v�CJOJQJ^JaJ h�Jh�;�CJOJQJ^JaJ h�Jh�H�CJOJQJ^JaJ h�JhQ'aCJOJQJ^JaJ h�Jh�XdCJOJQJ^JaJ4��ޅ������ �9�S�h�������������Ɔ߆����� ���������LJЇ�� h?C B*OJQJ^JaJph� hE?�B*OJQJ^JaJph�%h�Jh�K�B*OJQJ^JaJph�%h�Jh� MB*OJQJ^JaJph�(h�Jhi!�5�B*OJQJ^JaJph�(h�Jh� M5�B*OJQJ^JaJph� h�Jh� MCJOJQJ^JaJ h�Jh�;�CJOJQJ^JaJ h�Jh9�CJOJQJ^JaJhE?�CJOJQJ^JaJ h�JhE?�CJOJQJ^JaJ��ʼnɉ��6�j�n�q�|�����̊؊��� �i�����ۋ� �A�J�Z�[�j������ܹ�ܩܹ��ܩ�ɖ���q_qM"h�4B*OJQJ^JaJhph�"h�9B*OJQJ^JaJhph�(h�JhQ;�B*OJQJ^JaJhph� h�T�B*OJQJ^JaJph�%h�JhQ;�B*OJQJ^JaJph� hd�B*OJQJ^JaJph� h|TB*OJQJ^JaJph�%h�Jh�K�B*OJQJ^JaJph� h?C B*OJQJ^JaJph�%h�Jh?C B*OJQJ^JaJph�j�����������ٌ�����(�7� 3�CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�9CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�Jh +�B*OJQJ^JaJhph�(h�JhQ;�B*OJQJ^JaJhph�(h�Jh.sJB*OJQJ^JaJhph�"h�9B*OJQJ^JaJhph�5jh�Jh.sJ0JB*OJQJU^JaJhph� p�r���������-�.�#�$���������ɖӖՖ��ҼҼ�릊���q\J\5(h�JhQ;�B*OJQJ^JaJhph�"hfRB*OJQJ^JaJhph�(h�Jh%Z�B*OJQJ^JaJhph�0h�JhQ;�B*OJQJ^JaJhmH ph�sH 7jh�Jh>3�6�CJH*OJQJU^JaJmH sH +h�Jh>3�6�CJOJQJ^JaJmH sH +hfRCJOJQJ^JaJfHq� ����1h�Jh>3�CJOJQJ^JaJfHq� ����(h�Jh>3�CJOJQJ^JaJmH $sH $������� ��� � �!�8�w�x���������Зחؗܗ���� �:�B�C�D�F�I������ĩ��������i����딩��T(h�Jh�7B*OJQJ^JaJhph�+h�JhfR5�B*OJQJ^JaJhph�(h�JhfRB*OJQJ^JaJhph�(h�Jh.sJB*OJQJ^JaJhph�5jh�Jh�%�0JB*OJQJU^JaJhph�"hfRB*OJQJ^JaJhph�(h�JhQ;�B*OJQJ^JaJhph�(h�Jh�%�B*OJQJ^JaJhph� I�J�S�T�\�]�~������Ә"�I�K�h�i�}�����������Йљҙ3������پ����q��^K%h�Jh>3�B*OJQJ^JaJph�%h�Jh�K�B*OJQJ^JaJph� hfRB*OJQJ^JaJph�%h�JhQ;�B*OJQJ^JaJph�(h�Jh>3�B*OJQJ^JaJhph�(h�JhQ;�B*OJQJ^JaJhph�5jh�Jh�70JB*OJQJU^JaJhph�(h�Jh�7B*OJQJ^JaJhph�"hfRB*OJQJ^JaJhph���љҙ���ʞ˞p�q�J�K�T�\�������������$d$Ifa$gd�J !$da$gd�J!$�3d]�3a$gd�J 3�L�����z�}�Л���z�����������Ȝќ����� ��.�2�������������՝ߝ����ٶ٣�ٓ��yٶٶ�ٓ�ٓ٣�iٓٓ�V%h�Jh�YB*OJQJ^JaJph� h�4B*OJQJ^JaJph�2jh�Jh>3�0JB*OJQJU^JaJph� h�YB*OJQJ^JaJph�%h�Jh�nB*OJQJ^JaJph� h� �B*OJQJ^JaJph�%h�Jh.sJB*OJQJ^JaJph�%h�Jh>3�B*OJQJ^JaJph�%h�Jh� �B*OJQJ^JaJph�!���� � ��.�������Ȟɞʞ˞ΞϞО!�@�������������A�I�J�K������������졌�yiyVy�y�y�y�%h�Jh�G1B*OJQJ^JaJph� h�R�B*OJQJ^JaJph�%h�Jh�K�B*OJQJ^JaJph�(h�Jhi!�5�B*OJQJ^JaJph�(h�Jh�G15�B*OJQJ^JaJph�%h�Jh>3�B*OJQJ^JaJph� h�YB*OJQJ^JaJph�%h�Jh.sJB*OJQJ^JaJph�%h�Jh�nB*OJQJ^JaJph� K�\�]�������ڠX�Y�Z�W�e�~��Ϣ٢�� �2�P�j�n��������������m]mM:M%h�Jh.sJB*OJQJ^JaJph� h hBB*OJQJ^JaJph� h�4B*OJQJ^JaJph�%h�Jh ~!B*OJQJ^JaJph�%h�Jh�G�B*OJQJ^JaJph�%h�R�h�nB*OJQJ^JaJph�%h�Jh�nB*OJQJ^JaJph�-h�Jh�nB*OJQJ^JaJmH ph�sH h�4CJOJQJ^JaJ h�Jh%Z�CJOJQJ^JaJ h�Jh�nCJOJQJ^JaJ\�]�v���xii$d$Ifa$gd�J�kdH)$$If�F��0d��" t��0�������6������� ��� ���4�4� la��p�����yt�c8�����X�xii$d$Ifa$gd�J�kd�)$$If�F��0d��" t��0�������6������� ��� ���4�4� la��p�����yt�c8X�Y�Z�ţƣ����0�1�������xmmmmmmmmmmm !$da$gd�J�kd�*$$If�F��0d��" t��0�������6������� ��� ���4�4� la��p�����yt�c8 n�w�x�z�������������£ãģţƣǣȣɣʣ���������ɶ��{fQf �O�o�y�������"�@�N�m�����ü�������пޮޜ���|�n��n�n�n�n���n���h�b�CJOJQJ^JaJh�4CJOJQJ^JaJ#h�Jh�1)5�CJOJQJ^JaJ#h�Jh?h5�CJOJQJ^JaJ h�Jh�c8CJOJQJ^JaJ h�Jh�UbCJOJQJ^JaJh�UbCJOJQJ^JaJ h�Jh?hCJOJQJ^JaJ h�Jh�CJOJQJ^JaJ%üѼ�@�A�C�u�~�ѽ � � � ����;��������ᾯ�����|kZkH6#h�Jh�u 5�CJOJQJ^JaJ#h�Jh�c85�CJOJQJ^JaJ h�JhfCJOJQJ^JaJ h�Jh�P�CJOJQJ^JaJ#h�Jh�P�5�CJOJQJ^JaJ#h�Jh�u CJOJQJ]�^JaJ hJ"�CJOJQJ]�^JaJ h�$=CJOJQJ]�^JaJ#h�Jh� XCJOJQJ]�^JaJ h�Jh?hCJOJQJ^JaJh�$=CJOJQJ^JaJ h�Jh� XCJOJQJ^JaJ�� � � ��� � �D�M�N�X�Y�m�v�̿������&�(�,�-�F�G�U�i���������������ͼͼͫͼͼ�ͼ͌�{�{����fͼX�͝ͼh�4CJOJQJ^JaJ)h�Jh�7B*CJOJQJ^JaJph h�JhJ"�CJOJQJ^JaJ h�Jh� MCJOJQJ^JaJhJ"�CJOJQJ^JaJ h�Jh�CJOJQJ^JaJ h�Jh�c8CJOJQJ^JaJ h�Jh�7CJOJQJ^JaJ h�Jh=jCJOJQJ^JaJ h�Jh@/CJOJQJ^JaJ"����� � ���h�i�D�E�����o�p����� � ����-�.�F������������������������ !$da$gd�J !$da$gdt.� !$da$gd�J$ �/ da$gdJ"������ � � � ���� � �$���Ͻ���p]I6#$h�Jh�c8OJQJ^JaJmH sH $h�Jh\�OJQJ^JaJmH sH 'h�F�h\�5�OJQJ^JaJmH sH $h�Jh�c8OJQJ^JaJmH sH 'h�F�h�c85�OJQJ^JaJmH sH 'h�Jh�c85�OJQJ^JaJmH sH 'h�Jh%Z�5�OJQJ^JaJmH sH h�Jh@/CJOJQJ^JaJ#h�{�h�c85�CJOJQJ^JaJ#h�{�h�{�5�CJOJQJ^JaJ h�Jh�c8CJOJQJ^JaJh�{�CJOJQJ^JaJ $�?�P�`�a�p�������������������J�K�X�`����������� � � �!���������������������������姗���ووxh[h[h[h[h[hh�{�6�OJQJ^JaJ h�Jh�{�6�OJQJ^JaJ h/�h�{�6�OJQJ^JaJ h�Jh�c8OJQJ^JaJ h�{�OJQJ^JaJmH sH $h�Jh�c8OJQJ^JaJmH sH $h�Jh�{�OJQJ^JaJmH sH h�4OJQJ^JaJh�{�OJQJ^JaJh8YmOJQJ^JaJ h�Jh�{�OJQJ^JaJ#���� � � ����%�'�.�������������� ����!�6�U�� ������������������Ǵ��yfVfC$h�Jh�5�OJQJ^JaJmH sH h\�OJQJ^JaJmH sH $h�Jh�5�OJQJ^JaJmH sH 'h�F�h\�5�OJQJ^JaJmH sH 'h�F�h�c85�OJQJ^JaJmH sH $h8Ymh�c8OJQJ^JaJmH sH $h�Jh�c8OJQJ^JaJmH sH h\�OJQJ^JaJ h�Jh�c8OJQJ^JaJ h�Jh�{�6�OJQJ^JaJh�{�6�OJQJ^JaJ �E�F�e�f�i�r�y�z��������������$�E�M�T�V�`�j����������ɵ�����������k[H[H[$h�Jh e�OJQJ^JaJmH sH hE �OJQJ^JaJmH sH 'h�F�hE �5�OJQJ^JaJmH sH $h�Jh�%�OJQJ^JaJmH sH h\�OJQJ^JaJmH sH $h�Jh�c8OJQJ^JaJmH sH 'h�F�h�c85�OJQJ^JaJmH sH 'h�Jh�5�5�OJQJ^JaJmH sH h\�OJQJ^JaJmH sH $h�Jh�5�OJQJ^JaJmH sH ������������������1�}�~������������������������ʷ���q]J6'h�Jh e�5�OJQJ^JaJmH sH $hE �h e�OJQJ^JaJmH sH 'h�Jh�5�5�OJQJ^JaJmH sH $h�JhE �OJQJ^JaJmH sH h e�OJQJ^JaJmH sH hE �OJQJ^JaJmH sH $h�Jh�5�OJQJ^JaJmH sH $h�Jh�1)OJQJ^JaJmH sH $h�Jh e�OJQJ^JaJmH sH hE �OJQJ^JaJmH sH $h�JhE �OJQJ^JaJmH sH ������������� *CJOJQJ\�^JaJ h�">*CJOJQJ\�^JaJ#h�Jht.�5�CJOJQJ^JaJA�B�E�F�X�Y�Z�k�l�m������� � �3�4�E�F�G�[�\�q�r�������������������o�p�����'�G�����;ͳ�ͳ�ͳ���;ͳ�;;;;;ͳ�ͳug�guh �h\�6�CJ]�aJh �h\�CJ]�aJ h �h\�6�CJaJmH $sH $%jh �h\�CJUaJmH $sH $ h �h\�CJaJmH $sH $h �h\�CJaJ h �h\�CJaJmH sH !jh �h\�0JCJUaJ h�Jh�.�CJOJQJ^JaJ h�JhihCJOJQJ^JaJ(k��� �3�E�[�q���������o�������_�j�k�|����� �%� 3�gd.sJgd�K� !$dha$gd�K�gd�lH$a$gd�B�gdhACgd� �������������������_�`�k�l�m�|�}�~��������� ��$�%�&� B�6��%Jdw��]�$� U[�K�2{L��{��E�:�+|r|��0�� -f s�T���{ ��e��ſ�(�I���f��3Y��� A��^����ۡk� �HȊ[��W�',��o��{��r�k��T�yNt�=D8 u �&�@�A!A0!f4U�,�,��AIJ�W�Fc����Y�P���H�=�·�z�s ��� ���J���h�w~��ױ>Q.غ�F�m ����A�����ɢ%�74�A*R�@��:��G �k6��\�-&T���nk�`\cf�bė0��ňQ��n�|7��)igy��.i��^ۀ�h�\��*��{ M�M3%s\h�d��4���f��KYG���B���yb��?�)�*|�I��k*�� ��t�_� �.k� �A��k3������&���S��#4ϋ�R�*�T�v+-����f�� �ko�)Wa�ŝ�9:�n]���:�0� ��թ=w ��O�RZǨ+�l����-.u�ȕ.c��ovUK��� �q-�y'i\ ]�H��"Ķ[�D\�'���gz�Zd�hr��v � ����\T��a�����ȘT�k����f&�� ��,�!@U�X��&�;Ķʥ�� *�m-C ��4 ��̣�Kyis���{��]O$�%� �ze��-�XPAd�#���9�}�LY�:��.��$��{E& 3�!UQ�$=L���NbQ�8 ��l��͉�8�vd�$���]*j�tΌ,C��5;�bYc���d�O!u�ʅwB��X#\nYX�mo �7��UM7��e�ls؋���ə�.��gb �a�E�͔/r����+��(��.���,�b����ms������t�𖽏6i=� �P\#�(����c��M�#��4,5ל\xN9&�3JukZ� V��r� ���w����� �S6Y\��S�kD5(�æ,�O6J�w�S2�_ �8� p��&F5����� xc�d�)�h�g]� � ����A#O�ɖX˔���ّB�=IS����C� 7��"b�]� E�-{ �~�#��TK-���w��c����Uf ���f^���#�If�Sc�^��� ��U�a�o���J`pf�&it��$e�����1�0�ENK�Q�!z��%�6f���"&^4*�ɔ��~��U,tf?� �� �3�0IaQ��au�I����E���K%e'-K ٹ�����v���rG L�9�}�/ �˝�$��2�� -��$��J�8�,��� ���:��o ����8q�jem��unDEWQ���N2'f�˭�Ó\r?�F�WFu l�|�� ��ꏀ�KV�f��?(�[�S��b�I dk S�јŪ�jZXy�١L�V��� Ĵ�b�����4����'Il��q��h��]�$�J�9_`�}cCCN�R��F��3�˕{�������,���B�,e�^ǟ��a�&�w��X�~с�Jk��!�@w���P��0U>v�= O��y�&2�H є�b �1�%�vȲ�,ť�"`���-��\�2u�R��y��1)�v���Hi3&ϖ�l�Rŗr��FS��(�i4s���Д �I8/iT�r}��Uk�ɛ+ $�J������ÅMC$��e,-�(pl@�j��m,���ܚ��Q�6 �u��q�?���eQS��� eQ2a奴� ��i '���c۔���ݗ�i3�OS;1^��uU#ů2=�k� h�j]�JLf����4���� ���k6�Yz��T���5���Z��i xWlU2NJ�k;)�aym���B7�l둽��KC��A��\�&I�S�˘� r�m��=#�w #�,�qv �ml� ���6��;h�a�Y�|�7��3�*.a�����{���,�H�)��1���~�� �3.C�m2��-�!l��Ӻ�٬�+f� �d�ف��|k��b)�k���y��Ǫ*g ��3� �Alo�Q��� t�@Z 4�V�S;+ �� $������ �����~gk�Z;� ��� r�Pa��YIw�M�m�t���A�@��� ��r��X�Uʂ��x�/�Ô*�|�I*t��� �x��9/�Z�N3ᾍ$z�MC���c� ��恹"��ꙟ����(��z���D�叵1��3s��#�� ��iL��M�V����;�~&��Q�~�A�`�M("�͘��͌=�������v]��{�Q�!CO�A$k���9��r{C���F��l}� W"���nF �Qջ w�|0��rR�.0&I=)�N�Ɍ@�)C�3���MJ�2��S 1���ۭ���Ao^��ڌ���? ���,Q��;.X���Q� M ����@�0 �W&��~�Da�1��;b��\�1���s���#�!�. q�����)9�EWm��~f=��y |ҧ�y��ݖ9ۅ�W_��I���� �6�!q�f���� �R�V=:u�����tu�R�N��f �P���4������cnh�D��� ��u�u�5��驩����-I��� ��s\ �f �*����� p�*��z���'�DK���oXX���u�Ǘ��dgB*�r)_�J ��N�����i����J>�8��1[��S���'I�{d��C@ݹ�UGTxu�)�AY�*u�?X��X1�7� ��K� ʧe�_�P��C� �Y=��}��V���C����ⴢb�c�O�� T�T$�@هU:0�k��z'RV��g|��k��3�2��4����X�iV1)�b��~��:�VR����B���h�!�T7 � k&р��b�Ʊ����4P��S���Tf�eف���z�0�:���|����� �s� �Ĝ�v� � �s5��p�\#-IQ��/ԍo�)t�(�Y���W v��jxނyJ��^���2����O4��Ο8jJy kF�oeK� l����6�8�ϒ��`7���dԅj~�ie�U�8����Rq���Tߊ~�$2k�ފ��A�v��w�I���nY�+��{7�l����/���g=��YK����r����� Q�j�ԝ��: �~Z�ⶮw5� ��;+� ��� ��(ʹATz�ߜi��.ꋻ0Q�M�l�%���CWgX.z���̐\�6����oNF��_�iw����Vb� ��d����h�ڐ$HYcdEQ� �F`�s6hՋ���2��7�R�Q 3�Z\w:��f�9����+ xd� =LvZ78,\:6x���r����p�D`�`� ET��G�/�[�C5����C���G�t� �h�C�@��I�F̿(X�G���}�[����@?�k%-��� �� �>vKͿ�k�ŝ���Z�#H��{���5��7��z�(�Z���� ��d�i�ٸ�{��V��{�C�U��ؘ��Ԍ�e�wӥ��oC5x*�{$̬u:����l=!��.b�F!�� ��-A���^�H��K���禗�0%ϡ�LϨ�R{G�����5���_4��L ���e˹�g`ߙ����l�������t�~������g+ �K�Mη���;GL��g ��P���c�!%��iRe�p��T-�ͺ N��o����+J`�kI�SR2��h� J@*�GпO�t�a2)��"�6g��'�&�:���#ΞD�)U�� V�~Z/4t]��h�<>o�ԝ�� t� .��k�=c�%�- ��2��e�/PI�G�^�f;]������o5��zٲ0�s�Q\g��V�[^d�5CK�}����.]� -ͬ���f����(�Z�w>QMALj*8���|OO�%�n��u' = E��L*���õ�U=���9��l��� ���3@�*��ː����� j�v��(�>�QQ���]�'3Cd��Dm*D�'3_��q� ����1��S2%�P:����01��`��DA B ������� n5 ����������ln�&��q UD6c�ywM���0�_!��S�`*h�M.G}U5���`��Q� �ܡ��}�E[2]�X�1nΜa৪p��:9m �MI�~���� �f�O"��C��n�&��B�v g��3�p��L��Ƕe���ė�==�O{6��l�J��w��۾��3�+qLJ��iś̞jœJ!�y��ך�=����}�-��qΒ%��Pe�l�yuݯ�A���N��I:ʨN�^�*�އ��13} �ě�ECf_h �i�s��]�����ߑ���)���-&^i�p����Ŗ��mLj���#!�����,�7d�+c���]�^)� ��e�B�'rtН�Sm!K�j+A�{� ̮��z��bB�z��]�y(���i�%4an����ͣԏ�E�����lj�>*���}��4���*����v}"��%��iԐ.��z����8E� i�g���.w1��� t����;��H�d�͙����gZiA4-����e�2�N�� Y�E���#�����2HnIR�E���%�RN��i{� �� ��C�#a��?� �m��F ��� ճ,- ��/9GK����>-;c��ť�N��.UqQ��´���.O��q~��� �D�u9��\1��/���&]�u�O���uҳS��>��^��b ���߯5q�� ���7�Ѕd���=\����Fb���đs�v����De_T� ���P��'_��Gd����X� ��7�,W:� �������ԓ�#����TUo1M��O&Sdʛ0� � �.KF2� �6w�F�����b�(�ߦ���K(un���;�&� �#��=JᐔF`�,�h� B �� �" �� B �����B����,m` >��zLi��p�����C�7J�$LIda`Nڝv��8�����W8( �������1���ɜ��]k�ܩ ����gك�`�� ���%;+�L9G2 �ЭK�� � 66666666666666666666666666�6666666666666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@_HmH nH sH tH F`��F 9[�Normal7$8$CJ _HaJ mH sH tH VV �d�T�tulo 1 $$���7$8$@&^���a$OJPJQJaJNA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Vi@���V 0 Tabla normal:V �4�4� la�,k ���, 0 Sin lista @2X Puesto$��� ��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� R n�K~�,G�C&�^��ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�| >J�L����A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢ O9�����'B}m�(��:،��$�� 2��*�� bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;
B�l��C �?�)��L����\!� ���M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p�� �dLοvw� b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE�� �� ���S� � �!M$�'m+40�8e?!B�O�RsXA�#����w�B�~���Ʃ���Ǯ�� &���,>Sfy*x��&7M���� 5�c����)����� SSp����� t � y @ b1�N��� � 1"�"�#%B&Z)�*,�,�.�/e1p3�5�7�8=;� �����������1�1&2)2i:l:�:�: I)I�M�M�M�M�OP�P�P�f�flgog�s�sHuKuvvx#x�{�{���������!�/���9� kg�������������c�g,1�c����������-u�L�����������H�{��^�����������(�¬v��������� ���^�`�OJQJo( �8�����^�8`���OJQJo(��������^�`���OJQJ^Jo(o �� ����p^�� `���OJ QJ o(�� �� ����@ ^�� `���OJ QJ o(�� �x����^�x`���OJQJo(���H�����^�H`���OJQJ^Jo(o ������^�`���OJ QJ o(�� �������^��`���OJ QJ o(��h�Z���^�Z`���OJQJo(�h�H���h�* ���^�* `���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�� ���^�� `���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�j���^�j`���OJ QJ o(�h�H���h�:���^�:`���OJQJo(�h�H���h� ���^� `���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�� ���^�� `���OJ QJ o(�h�H���� ����� ^�� `���o(-�� ����� ^�� `���OJQJ^Jo(o�� ����� ^�� `���OJ QJ ^J o(���b����b^�b`���OJQJ^Jo(���2����2^�2`���OJQJ^Jo(o�����^�`���OJ QJ ^J o(���������^��`���OJQJ^Jo(���������^��`���OJQJ^Jo(o�r ����r ^�r `���OJ QJ ^J o(��h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H���R�0��R^�R`�0�o(.���0�^��`�0�o(()� �8���^�8`����h�H.� ��L�^�`�L��h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �x�L�^�x`�L��h�H.� �H���^�H`����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.�h����h^�h`���OJQJ^Jo(�������^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��p���^�p`���OJ QJ o(�h�H����@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��P���^�P`���OJ QJ o(�h�H��h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H��h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H�����0�^��`�0�5o()� �g���^�g`����h�H.� �7�L�^�7`�L��h�H.� ����^�`����h�H.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �w ���^�w `����h�H.� �G!���^�G!`����h�H.� �$�L�^�$`�L��h�H. �� ���^�� `���o()� �g���^�g`����h�H.� �7�L�^�7`�L��h�H.� ����^�`����h�H.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �w ���^�w `����h�H.� �G!���^�G!`����h�H.� �$�L�^�$`�L��h�H.h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H�� �� ���^�� `���o()� �g���^�g`����h�H.� �7�L�^�7`�L��h�H.� ����^�`����h�H.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �w ���^�w `����h�H.� �G!���^�G!`����h�H.� �$�L�^�$`�L��h�H.�8���^�8`���OJPJQJ^Jo(-�����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho��� ���^�� `���OJ QJ o(�h�H����� ���^�� `���OJQJo(�h�H����x���^�x`���OJQJ^Jo(�h�Ho��H���^�H`���OJ QJ o(�h�H�������^�`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H�����0�^��`�0�o(()� �8���^�8`����h�H.� ��L�^�`�L��h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �x�L�^�x`�L��h�H.� �H���^�H`����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H���� ���^�� `���OJPJQJ^Jo(-��g���^�g`���OJQJ^Jo(�h�Ho��7���^�7`���OJ QJ o(�h�H�������^�`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H����w ���^�w `���OJQJo(�h�H����G!���^�G!`���OJQJ^Jo(�h�Ho��$���^�$`���OJ QJ o(�h�H���������^��`���o(.�����^��`���o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�h����h^�h`���OJQJ^Jo(���h����h^�h`���OJQJ^Jo(���������^��`���o(.�������^��`���.�[ �L��[ ^�[ `�L�.�+ ����+ ^�+ `���.�������^��`���.���L���^��`�L�.�������^��`���.�k����k^�k`���.�;�L��;^�;`�L�.�����^��`���OJPJQJ^Jo(-��� ���^�� `���OJQJ^Jo(�h�Ho��� ���^�� `���OJ QJ o(�h�H����b���^�b`���OJQJo(�h�H����2���^�2`���OJQJ^Jo(�h�Ho�����^�`���OJ QJ o(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��r ���^�r `���OJ QJ o(�h�H��h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H�� �����^��`���5o()� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�� ���^�� `���OJPJQJ^Jo(-��g���^�g`���OJQJ^Jo(�h�Ho��7���^�7`���OJ QJ o(�h�H�������^�`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H����w ���^�w `���OJQJo(�h�H����G!���^�G!`���OJQJ^Jo(�h�Ho��$���^�$`���OJ QJ o(�h�H�� �����^��`���o()� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H��h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H�������^��`���o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�� ����� ^�� `���o(-�� ����� ^�� `���OJQJ^Jo(o�� ����� ^�� `���OJ QJ ^J o(���b����b^�b`���OJQJ^Jo(���2����2^�2`���OJQJ^Jo(o�����^�`���OJ QJ ^J o(���������^��`���OJQJ^Jo(���������^��`���OJQJ^Jo(o�r ����r ^�r `���OJ QJ ^J o(��h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H���� ���^�� `���OJPJQJ^Jo(-��g���^�g`���OJQJ^Jo(�h�Ho��7���^�7`���OJ QJ o(�h�H�������^�`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H����w ���^�w `���OJQJo(�h�H����G!���^�G!`���OJQJ^Jo(�h�Ho��$���^�$`���OJ QJ o(�h�H��h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H��h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�o���^�o`���OJQJo(�h�H���h�?���^�?`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h� ���^� `���OJ QJ o(�h�H���h�� ���^�� `���OJQJo(�h�H���h��"���^��"`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�%���^�%`���OJ QJ o(�h�H��$�|{px�D�`�Am1��>kg]X/@i^T�&� c{��L=U�H�{ 7[1`o)� /EW�(��I�-�c�g�c5R��0� �-u9OB $ $ $ $ $ $ $ $t➤ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $.#� $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $�:!n�Lqqg �f ��Hf�$z$�7�;�T Y�[9f�g�i j�n�u��-�7�7lB ksu`��� �,�-O@�Q�Z%] `�e�( v2D �)�.S4m;D�DQ VT^/s��4w5I9mP�]�c�dx2zi6�. %�.�:}BbC;JQM�[�il�z�� u f���� i T%D+�A8DyE�I�T�TU Z ]e^�^�_�` eXe�mPrt�hK�� � f��/2�2�A�J]�n� c -" �* v+ zL �L �Q �W vi �v �# �5 �9 �> �L �S mi t P �! #$ �6 e= RM �U �Z � � & 8 � J$ �; �A �G sT �c kt �t my �y ! J �) �) �? @ �\ oh �o e �{+m+�5"H�N�[�\|k�q�L$@/i5i7VH�anbu� q1!/+�-�9o=x>\q�s�vU|X��� /(** &c/�4�@�|�� �'�3�7,8�?nA�K0T�T+kZr |� d>�J�POU�Zyf&h�o-r��� � � 1J>&@&Gf�inw�S�D+�1�19�:�;�A�`2� m���# (�9H�H�\g�o v�|�>��1�@�OvP�Pgh^ki � ,�5 ?CJ�J�N�V�W�x>�� )�,�1?yE�\�^hjrosD| D A �.= �B �D ]c �g �v �~ � $( DB N -N qY wo �p *s �u � � � � V ! 9% `( * �= 3Q @X �c %�@%�b%�r%9v%Z& &a&!& )&u-&1.&Oa&�i&p&�'�'�'�#'�5' C'gD'�P'eR'�V'=b'�h'�k'�r'�(N(|(�!(�B(L(�a(�u(�y(� )U)%) /)�1)$8).PE.xE.IL. d.�p.s.�v.�/�/�/+/ /$ /�:/�G/�\/�0Q%0U%0Q/0�40�70` 7YC7�f7�m7�u7�8� 8�$8�*8).8)?8|I8�I8�L8 Q8�S8U8S]8�b8�c8�i88�9�9o 9�*9�E9�F9.H9TK9MP9�c9ri9w9 :�:E:�,:�7:�?:'D:�#;�';A2;�4;#:;*F;`;u;� >�>�>r!>�">�,>�9>SG> T>� ?\?�?� ?t ?�7?�@?hE?Z?�_?�a?�j??? @�@m@b@�@� @9#@X$@t*@ZE@P@�P@�W@�a@d@�h@X@ A A� AS A�AaAt(A97A%@A�HAVNAr^A�aAwiA�jA�B�BL BZ B(BU!Bj2B�5B DB#EBpGBIB hB�hB�tB yBC{B>C"!C�"C O�LOYO�oO�vO�P? P�!P&'P"3PWPnP�oP�qPSQ� Qo.Q�/Q\3Q�:Q�>Q�MQ�MQ�aQ}bQ�}Q� R RW@R�DR�SR_nRfpRISTS� SW S� S�$SeES�QS�_S�dS�gS�sSgyS�|SNT�!T�$T�$T�'T^@TBJT:QT�WTfT�mT�vT|T U�U� U�U] U� U9%U�*U�2U�:U�EU�MU�aUkUVnU�sU�|U�V�V)V>V5 V�.V�5V�CVYV>ZV�]V]W�W0W>WaW�)WH=W|CW�WW%jW�kW>pWzsW+vW{W� X�X/ XG%X�&X�(Xc)X[7X�;X�JXOX�[X�cX�eX�lX�mX�rX�Y8 Y�Y�#Yw'YD)Y6@Y9AYnRY�SY`oY�sY6tY�wY�Z #Zu(ZI+Zw-Z]LZ2|Z }Z�[�[='[�([�8[gK[a][_[ a[c[ k[�\r'\n1\� f� f�#f i?ic@ixJi Qi�Ri�bi�ci�ii�ni9si�}i� j�j jE)j.j�/j0j�0j=jGj�Mj�Rj�Xj�hjk� k%k^-kz.k�.k�/k7k:k-=k+BkdQk{(l�0l 7l�Rl�VlEalrqlFzl[m�m�%mR,mi2m';m6@m�AmaDmTKmgUmVm�Vm8Ym�um�wmr|m[~m n�nW#n�)n�On�Qn�Wn>sn�sn�vnMo�6o�;or=o~Io�bo fo�fo�rouo�pPp� p� p�'pMKp�Qp]pn_p�hp�np�op0sp2vp{xp�q@q�qW q�q�)q�7q�=q)IqtUq�fq�nq�sqvqnzq`{q,r�r�r/r� rVr� r�!r�#rV0r�3r�9r�Jr�NrW\r�ur s7sKsPs ls�t�tRtt't�(t_6t[Et�TtW~t�uW u�u u�uU u� u%u`(u�(uI.u 7u 8u�AuTLu�Uu�\uD^u5cuuu ~u/~umv�vv�v�v5v�3v�5v�_vlv�rv*xv�w�w�wb#w�Yw[aw�pw�x�x� xP&x$.x:xzAx�DxhExFNx�]x�lxEy'#yr'yD/yD8yE;y2Cy�Uy�`y�jyfoy�zy�zz�z)z_z�$zK%z�*z)0z\Bz�HzdPzBXz�jznz�tz~{{`{V {� {�({ +{?,{C:{} |d>|v?|[H|�R|mb|q|B }� } %}k(}}(}T3}i4};5} N}3S}�e}�o}2{}i~� ~C~�~/~�6~lD~^K~`R~�q~�~~�� � & "m$[*�4�7�Oyo�v"~� �� �K$�m)�"+�n/�;3�]3�Z5�|D��E��N�Z�`��n�l�; ���Y�S�!-��8��=�QM�)O��V��]��g� n��w�N|�C�x�S��#��/�mK�!Y�if��k� �k������ ��(�"-� C�wL�(T�ee��v�!�s��� ��!��%��G��L��Y��h�yk�o�v��|��}�B �e ��%��9��;�� I��K�\��c��i��k��u�}|�r�: �H �4 �V �%���;+� �dE��U�>V��V��l��p��v�ex������ �� �M��>�HD��H�lM��P��R� W��Z�$[��\�v���y�� �x9�B��F��V��m��n��q�%�g�� ����!�*"�X$�E6��6�j>�ZR� �4�� �� �1 ��'��5��:�zN�#]�by���W���O���?1�n5�� �VE��F��H�@]� f��n���� �� ��%�8+�!0�34�G 8��a��d��j�o�=z�p �\�I/� 4��J��n�>���A�!��$�`.��R��V��d��j�6 �� �*�U#�gB��C�u��-�xN�#P��V� q������&�J4�(A�\�4r��� �7/��3��>��K��R��l��o�8~�����K���w0�=J��P�MQ��^�k_��`��i��~���!�_4��?��A��[��^�����f*��1��4�O��g��o��p��s��x�I �'��"�V)�/�15��>�dB��X�/^� j��x���I� �,��9�J�!l��n�'q��r�8v�����n� �I��K�LS�h[�c|�x�� ����$�n'��J�Ek��s��{�S���: �i!�:�>��B� J�#L�� �i �����#B��K��^��_�Oo��t�$�[�� ��#��%�0*��7� F��I������ ��,�V?�^A��B�SH��`��g�� ����'��;�F�dV�ZX��[�e`�H �� � ���� ��#��$�[-�.�A1�M4�8?�?C�Mj�)k�Vp��p�Eu��v�o���������+�0��2��8�h@�UK��W�e� i�ew�� � +��0�N@�jK�j�:�F �a �t?��K��N�W�sZ��]�`�)h�pm���B ��1��7� >��B�zH�TI�|K�DR�ll��l��v�sy��z�!�� �9 ���^�d �{5�Ac�er�Mw��|� ��V��h�Mm�eu���������T�� ��+� ��� �y�;�z�]&�3��@��B��J� �D�LQ��W� X��d�-p�kz�}��}�����!�8+��3�?��A�5F�]b�.r��{�� �X�D-�v.��2�;�D�sG��G�%V���#��(��(��A��L�Q��T�8V�t\��a�ly��y�����~���` �W���C ��.��4� L��\�{_��_��j��k�p�c�g$�4F�kF��M��N�uZ��k� w��z� /�.3��`�� ���(��+��Q��S��T��\��\��e�F�[�� ��!�%�j'��1�_:�� 3�y7�:� F��G��I�uJ��L�T���I%� &�"&�A3�� z���� ��Y!��(��8��D��J�6Y�{q�3 �� ��)��0��F��K��W�2^��}��~������.��/� 2�f=�qB��T�eb��d��h��l�&v�,|��� �� �?�*A�g�Xo��v��w��z��{�n}�� ����-��0�3��=�?��E�T��W�b�!h�z��E�G��@���H@��Unknown������������ G ��.�Cx� �Times New Roman5 ��Symbol3.� �*�Cx� �ArialI.�� ��������?�?Arial Unicode MS7.�����@�Calibri5.� �.�[`�)�TahomaO� Roman PSCourier PS7 ����@�Cambria?=� �*�Cx� �Courier New;��WingdingsA ����$B�Cambria Math"A�����#�'�#�'jRJ'Y �ddY �ddA���xx�20���� K�q�����XR �� $P�����������������������d�2! xx� ���REP�BLICA DE COLOMBIACSJ Full name�$ ! " # �������Oh��+'��0|������� , 8 D P\dlt� REP�BLICA DE COLOMBIA CSJ Normal Full name 2 Microsoft Office Word@@�#�u"�@����!�@����!�Y �����՜.��+,��0 hp|��� ���� � �� CSJdd�� REP�BLICA DE COLOMBIA T�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHI����KLMNOPQ����STUVWXY����������������^_��������b������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F����!�aData �������������%+1Table�����������WordDocument ����E�SummaryInformation(������������JDocumentSummaryInformation8��������RMsoDataStore������������!��.��!�������B����2XO�JI�J�P�==2������������!��.��!�Item ���� �����Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q