��ࡱ�>�� #&���� !"������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ���bjbj[�[� 8n9� \9� \6���������� �$X�$@;%;%;%����O%O%O%8�%D�'�O%�s�o(o(.�(�(�(�)�)�)tsvsvsvsvsvsvs$�x�q{R�s;%3+�)�)3+3+�s;%;%�(�(4�s�0�0�03+d;%�(;%�(ts�03+ts�0�0�$?|�@�(�����\��������+��?`s�s0�s�?��{7,D�{$�@�@\�{;%�@h2�)>*,�0;*$_*��)�)�)�s�s{.D�)�)�)�s3+3+3+3+���������������������������������������������������������������������{�)�)�)�)�)�)�)�)�) M i#: TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES SALA DE DECISI�N PENAL _______________________________________________ Magistrado Ponente JOS� FERNANDO REYES CUARTAS Aprobado Acta No. 881 Manizales, Caldas, treinta (30) de junio de dos mil diecisiete (2017).
ASUNTO Resuelve la Sala el recurso de apelaci�n interpuesto por la defensa t�cnica contra la sentencia emitida por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Manizales (C), mediante la cual conden� a L. A. G. G., a la pena principal de diecisiete (17) a�os, dos (2) meses y veinte (20) d�as de prisi�n e inhabilitaci�n para el ejercicio de derechos y funciones p�blicas por un lapso igual a la pena principal, como autor responsable del delito de ACCESO CARNAL VIOLENTO AGRAVADO EN CONCURSO HOMOG�NEO.
HECHOS As� fueron resumidos por la A quo, teniendo en cuenta lo plasmado por la Fiscal�a en el escrito de acusaci�n: �La Fiscal�a tuvo conocimiento que la menor A.C.B, fue v�ctima de acceso carnal violento por parte de su padrastro, se�or L. A. G. G., raz�n por la que se dio inicio a la investigaci�n radicada bajo el n�mero 20080064, el ente acusador le imputo los cargos de acceso carnal violento agravado en concurso homog�neo, toda vez que entre el tiempo comprendido entre el 15 de noviembre de 2006 y hasta el 31 de marzo de 2007, accedi� carnalmente a la menor A.C.B, para lo cual ingresaba a la habitaci�n de la menor v�ctima, ubicada en Villamar�a Caldas y que se repitieron en el tiempo� III.
ACTUACI�N PROCESAL El 4 de abril de 2016 ante el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Villamar�a (C), se adelantaron las diligencias preliminares de declaraci�n de persona ausente y formulaci�n de imputaci�n, por el delito de acceso carnal violento agravado en concurso homog�neo. El 18 de mayo de 2016 ante el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Manizales (C), se llev� a cabo la audiencia de formulaci�n de acusaci�n; la audiencia preparatoria tuvo lugar el 1 de julio de 2016 y la audiencia de juicio oral se celebr� el 25 de agosto de 2016, en la cual se emiti� sentido del fallo condenatorio.
Se expidi� la orden de captura No. 017, misma que se materializ� el 20 de septiembre de 2016. La lectura de sentencia se efectu� el 10 de noviembre de 2016. III. EL FALLO IMPUGNADO En primer t�rmino la A quo realiz� un an�lisis sobre la valoraci�n probatoria para referirse a la prueba de cargo presentada, estim� que se comprob� que la menor v�ctima entre los a�os 2004 a 2005 contaba con 9 a�os de edad y al finalizar dicho periodo alcanz� los 10 a�os, as� mismo se demostr� que el procesado era el esposo de la se�ora Liliana Barrera Mu�oz, madre de la menor.
Se pronunci� sobre lo declarado por la se�ora Liliana Barrera Mu�oz y se�al� que se pudo observar dentro de su relato que, la madre de la ahora joven A.C.B, si bien ya no pone en duda lo sucedido, cuestiona a su hija al asignarle alg�n grado de responsabilidad en los hechos. Adujo que con este testimonio se logr� demostrar el contacto directo de la menor con el procesado, el tiempo de convivencia y los se�alamientos realizados por la menor en contra del acusado; de igual manera, brind� informaci�n relacionada con las revelaciones que la ni�a hizo en la instituci�n en la que estudiaba, sin embarg� argument� la declarante que, la menor indic� posteriormente que nada de lo narrado hab�a sucedido y era producto de la rabia que sent�a hac�a el se�or L. A. G. Consider� la Juez de primera instancia que esta retractaci�n ofrece poca credibilidad, pues en el juicio oral los dichos de la menor son claros y contundentes, y los se�alamientos fueron respaldados por la se�ora Luz Piedad �lzate Hern�ndez, docente de la instituci�n en la que estudi� la menor, por lo tanto, argument� que la simple retractaci�n del testigo no puede ocasionar de plano la falta de validez de los dichos inicialmente vertidos; para fundamentar sus argumentos cit� jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sobre el tema.
Resalt� que no se prob� ning�n vicio en la exposici�n vertida por parte de la se�ora Luz Piedad �lzate Hern�ndez que haga desmerecer su credibilidad, y tampoco se pudo demostrar que existiera alg�n inter�s perverso hacia el procesado. Expuso que quedaron claras las razones por las cuales la v�ctima desminti� sus dichos, pues esto fue pretendido por la madre quien le entreg� un celular a la entonces ni�a, y la retir� de la instituci�n logrando silenciarla por unos meses y conservar por un tiempo su matrimonio.
Frente al testimonio de A.C.B realiz� un recuento de lo manifestado en el juicio oral para concluir que esta declaraci�n ofrece credibilidad, pues a pesar de la actividad desplegada por el defensor, no pudo lograr que sus dichos variaran a lo largo de su versi�n. Indic� que el recuento de los sucesos por parte de la v�ctima se muestra concordantes, logrando dar cuenta de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la que se produjo la vulneraci�n a su libertad sexual, as� mismo, de manera persistente hace el se�alamiento del responsable de la conducta punible denunciada.
Expuso la A quo que descarta la posibilidad de un acto sexual consentido por parte de la ni�a tal como lo plantea su madre, pues de un lado la edad le imped�a tomar decisiones de este tipo y de otro la declaraci�n de la testigo muestra la violencia empleada para tal fin, de igual manera se�al� que no se observa animadversi�n por parte de la v�ctima en contra del procesado.
Explic� que el testimonio de la v�ctima se presenta como testigo �nico, pero de esto no puede pregonarse que el acontecer punible quede ausente de prueba, ni que ese �nico se�alamiento carezca de fortaleza para identificar y responsabilizar al culpable. En cuanto a la prueba pericial expres� que la Fiscal�a present� como testigo a la Dra. Mar�a del Pilar Arango, a trav�s de la cual se introdujo el informe psicol�gico realizado a la v�ctima, y quien expuso que el relato de la menor fue coherente, acorde con la realidad, y al tener en ese entonces 13 a�os, estaba en la capacidad de hacer una narraci�n en tiempo y espacio.
Consider� que si bien no fue posible, por parte de la profesional, verificar la veracidad de los dichos de la entonces menor frente a la conducta punible, tampoco con las manifestaciones realizadas en la entrevista, puede descartarse la ocurrencia de la misma. Concluy� la Juez de primera instancia que la prueba aducida al juicio, analizada y valorada en su conjunto, resulta suficiente para demostrar la existencia de los hechos il�citos y la responsabilidad en los mismos por parte del procesado.
LA APELACI�N El defensor del procesado recurri� la sentencia proferida en primera instancia, refiri�ndose en primer lugar al testimonio de la se�ora Luz Piedad �lzate Hern�ndez, argumentando que esta declaraci�n indica que se dieron varias opiniones sobre el tema, que no son como dice la A quo, teniendo alcance de certeza. En relaci�n con el testimonio de la menor, indic� que manifest� en el juicio oral que no recordaba donde estaba para la �poca de los hechos, lo cual consider� que va en contrav�a de la exigencia impuesta por el legislador en el art�culo 26 del C�digo Penal, cuando se regula el tiempo, modo y lugar, lo cual en este asunto no ocurri�, por lo que esta situaci�n viola el debido proceso, pues no se dio al procesado la oportunidad de plantear su contradicci�n sobre dicha fecha en concreto.
Se refiri� el defensor a lo expuesto por la se�ora Liliana Barrera Mu�oz y al respecto argument� �la madre de la menor y compa�era sentimental del acusado, por aquella �poca, quien hace referencia a lo ocurrido en el colegio donde estudiaba la menor en Villamar�a, afirmando lo que se dijo ante la psic�loga, que eso era una mentira, que lo hizo por rabia porque no la dej� ir a piscina (�) indica adem�s que, la verdad no vio los hechos, que la menor en Villamar�a dec�a mentiras y le daba mal genio�.
Refiri� que es probable que el dicho de la menor estuviera motivado por la rabia, en raz�n a que el procesado no la dejo ir a una piscina, lo que posteriormente fue reversado por ella misma, al darse cuenta de los alcances y perjuicios de sus dichos. En cuanto a lo sostenido por la Dra. Mar�a del Pilar Naranjo L�pez plante� que: �seg�n dijo especialista de Bienestar Familiar, no hace valoraci�n sicol�gica a la menor, si valoraci�n cl�nica, manifiesta no recordar si hubo autorizaci�n para la entrevista, no utiliz� protocolo, no se grab� la entrevista, dice no ser psic�loga forense, solo cl�nica, lo que nos indica que dicha entrevista con la psic�loga cl�nica no cumple con lo exigido por la ley de infancia y adolescencia, cuando es de exigencia muy estricta en cumplir todos los protocolos que aqu�, no se realizaron, por ello no merece ser analizada por ser algo inexistente por falta de legalidad�.
Expres� que se deben analizar las pruebas en su conjunto, tal como lo exige el art�culo 380 del C.P.P., en el cual se establecen criterios de valoraci�n. Manifest� el recurrente que lo sostenido por la menor no puede tener alcances de certeza, ya que: �ella y solo ella es quien presenta varios dichos desde un comienzo de la investigaci�n, pues no solo indica que ello no sucedi� sino porque al momento de su testimonio en el juicio dice otra cosas�.
Finalmente estim� que se presenta una duda y no se tiene certeza sobre la responsabilidad del procesado, ya que las pruebas testimoniales debatidas son contradictorias, y no hay ning�n testigo directo que se�ale lo sucedido. Solicit� revocar la sentencia de primera instancia y en su lugar se emita una sentencia absolutoria. CONSIDERACIONES DE LA SALA Competencia 1.
Conforme al art. 34-1� del C. de P.P esta Sala es competente para decidir el recurso propuesto. Problema jur�dico 2. Corresponde a la Sala determinar si en el presente asunto la prueba tomada como base de la condena impuesta al procesado, brinda insumos de conocimiento suficientes para sustentar el fallo condenatorio impuesto, o si por el contrario, tal como lo advierte el Defensor, se presentan dudas en este caso.
Cuesti�n preliminar 3. Antes de abordar el estudio del caso concreto, es necesario analizar el t�rmino de prescripci�n de la acci�n penal en el presente asunto; debe decirse que la Ley 1154 de 2007 estableci� una excepci�n a la regla general, en cuanto a los delitos contra la libertad, integridad y formaci�n sexuales y al il�cito de incesto cuando las v�ctimas sean menores de edad, en este caso la acci�n penal prescribe en veinte (20) a�os, dicho t�rmino se debe contar a partir del cumplimiento de la mayor�a de edad por parte de la v�ctima.
En el caso concreto se trata de una menor que para la �poca de los hechos contaba con una edad aproximada entre 9 y 10 a�os, tal como ella misma expuso en la audiencia de juicio oral, y seg�n el Registro de Nacimiento aportado naci� el 17 de noviembre de 1995. 4. Los hechos tuvieron ocurrencia antes de la entrada en vigencia la Ley 1154 de 2007, no obstante, atendiendo lo consagrado en el art�culo 83 del Estatuto Penal antes de su adici�n por la mencionada ley, se tiene que el delito por el cual fue condenado el se�or L. A. G. G., es decir Acceso Carnal Violento Agravado, establec�a una pena superior a veinte (20) a�os, sin embargo la prescripci�n de la acci�n penal no puede exceder dicho t�rmino, en consecuencia veinte (20) a�os es el t�rmino de prescripci�n de dicho delito.
Atendiendo lo consagrado en el art�culo 86 del C�digo Penal, la prescripci�n de la acci�n penal se interrumpe con la formulaci�n de la imputaci�n, en este asunto la audiencia de formulaci�n de imputaci�n tuvo lugar el 04 de abril de 2016, habiendo transcurrido aproximadamente once (11) a�os desde cuando se presentaron los hechos, en consecuencia el delito endilgado no ha prescrito.
El testimonio del menor, su valoraci�n y su grado de credibilidad 5. Debe decirse en primer lugar que en los procesos penales que se adelantan por los delitos contra la libertad, integridad y formaci�n sexuales, donde las v�ctimas son menores de edad, casi siempre la �nica prueba de cargo resulta ser la manifestaci�n del presunto agraviado, quien puede determinar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se presentaron los acontecimientos, por lo tanto el operador judicial al momento de realizar la valoraci�n probatoria debe establecer si el testimonio del menor, cotejado con las dem�s pruebas aportadas y practicadas, constituye una prueba contundente para acreditar la materialidad del il�cito y la responsabilidad penal del encartado.
Consagra el art�culo 372 del Estatuto Procesal Penal que �Las pruebas tienen por fin llevar al conocimiento del juez, m�s all� de duda razonable, los hechos y circunstancias materia del juicio y los de la responsabilidad penal del acusado, como autor o part�cipe�, de igual manera, al tenor del art�culo 379 ib�dem, s�lo se podr� considerar prueba testimonial aquella que se produce en el Juicio Oral y P�blico; ello, con miras a que se respeten sobre todo, principios como la contradicci�n, inmediaci�n, publicidad y oralidad. 6.
En punto al testimonio de los menores v�ctimas de delitos sexuales, la jurisprudencia de la H. Corte Suprema de Justicia ha sido enf�tica en establecer que �los testimonios de los ni�os v�ctimas de abuso sexual no deben ser desestimados ex ante por el simple hecho de provenir de personas menores de edad, sin que ello signifique, claro est�, que esa clase de relatos deban ser valorados como verdaderos y cre�bles siempre y en todos sus aspectos.� En ese orden de ideas, aunque el testimonio del ni�o v�ctima de abuso ostenta alta confiabilidad y tiene la capacidad de otorgar importantes elementos de juicio sobre la materialidad de los hechos y la responsabilidad del procesado, como cualquier otro medio de convicci�n debe ser ponderado bajo los par�metros de la sana cr�tica.
En tal contexto, las circunstancias que rodean la declaraci�n, as� como el cotejo con los otros medios de convicci�n recaudados, adquieren especial relevancia.� El testimonio de la v�ctima en el sub judice 7. De acuerdo con los postulados supra referenciados, y teniendo en cuenta los motivos de disenso expuestos por el recurrente, la Sala proceder� a analizar el contenido de los medios de prueba con el fin de determinar si le asiste raz�n al impugnante.
Se�ala el defensor que, la v�ctima en su declaraci�n no record� en donde se encontraba para la �poca de los hechos, motivo por el cual considera que se present� vulneraci�n al debido proceso, pues no se le dio la oportunidad al acusado de plantear su contradicci�n sobre dicha fecha. 8. Lo planteado por el apelante no tiene fundamento alguno, pues, no expone los motivos por los cuales al no recordar la menor la fecha de ocurrencia de los hechos, vulnera alguna prerrogativa de su defendido, simplemente realiza inferencias que no atacan el fallo proferido y no propone una soluci�n distinta que permita al Juez de instancia adoptar otra decisi�n, lo cual se le exige al recurrente al momento de apelar la sentencia; en consecuencia esta Corporaci�n no se pronunciar� al respecto.
En cuanto al testimonio de la se�ora Luz Piedad �lzate Hern�ndez, consider� el se�or defensor que esta declaraci�n establece que para la �poca de la ocurrencia de los presuntos hechos, se dieron varias opiniones sobre el tema. 9. En aras de dilucidar los reparos efectuados por parte del defensor se traer�n a colaci�n ac�pites pertinentes del testimonio de la se�ora Luz Piedad �lzate Hern�ndez, en punto a los hechos narrados por la menor v�ctima, veamos: ��Usted lleg� a charlar con la ni�a en alg�n momento? Si se�ora ella era una ni�a muy pasiva y a veces llegaba angustiada, en ocasiones llegaba llorando, a veces contaba que le pasaba y otras veces no. �Las veces que le cont� que pasaba, recuerda usted que le dijo? Ella manifestaba que viv�a en una familia donde ten�a pues el padrastro y �l como que trabajaba en Bogot� y�. bueno no recuerdo bien donde era que trabajaba, cuando llegaba de viaje pues la ni�a era pr�cticamente abusada por �l, entonces ella llegaba muy angustiada al colegio cuando eso suced�a, �Le dijo la ni�a el nombre del padrastro? La verdad no recuerdo bien el nombre de �l, eso fue hace mucho tiempo. �Usted tambi�n dijo que la ni�a le hab�a manifestado que el padrastro abusaba de ella, usted supo en qu� consisti� ese abuso? Ella no contaba esa parte tan �ntima, ella solo dec�a, no es que mi padrastro anoche estuvo conmigo ah no, me hac�a cosas feas era que ella dec�a. (�)�La ni�a de viva voz le dijo a usted que le estaban tocando aluna parte del cuerpo que era un abuso sexual? Si, o sea ya cuando llegamos a una conversaci�n que incluimos a la psic�loga de la instituci�n a la Psicorientadora, ella ya manifest� que s�, que �l ten�a relaciones pero muy violentas con ella.
(�)�Le dijo la ni�a donde ocurr�an estos hechos? Ellos ten�an como un negocio y cuando la mam� estaba muy ocupada en el negocio, ella arriba en la casa en una pieza, ella dec�a que en la pieza, que la hac�a entrar para la pieza obligada. (�) Al comentarle a la Psicorientadora se inici� un proceso de llamado a la mam�, indagar la ni�a todo eso e �bamos pues muy bien, la ni�a iba contando todo lo que le estaba pasando cuando ya llamamos la mam�, pues la mam� manifest� que eso era una mentira, que eso no estaba sucediendo y de pronto como a los 15 d�as cuando ya se iba a tratar de citar al pap�, pues en el procedimiento que ellos manejan, la mam� le regalo un celular a la ni�a y entonces� para que no diera m�s informaci�n y ella ya llego al otro d�a y dijo �profe es que lo que yo le dije no era verdad�, cuando al rato me mostr� que ten�a celular Contrainterrogatorio �Usted pudo verificar con la se�ora madre de la menor que ella efectivamente le regal� el celular? Si ella fue y le cont� a la Psicorientadora y le dijo que con la comida no se pod�a pelear. �Qu� pas� entonces con ese proceso que llevaba usted al parecer y la Psicorientadora? Pues se cay� porque en ese momento �bamos a pasar con la comisaria y ya cuando o sea ellos sacaron a la ni�a, la retiraron de estudiar para que no siguiera contando seguro esas cosas.
La se�ora Luz Piedad �lzate Hern�ndez tuvo conocimiento de los hechos a trav�s de la manifestaciones que de manera directa le realiz� la menor, pues fue su docente en la Instituci�n Educativa San Pedro Claver, en la cual estudiaba para la �poca de los acontecimientos. A.C.B quien ya es mayor de edad, le inform� a la docente Luz Piedad �lzate Hern�ndez de los actos sexuales a los cuales era sometida por parte de su padrastro L. A. G. G.. 10.
Seg�n lo expuesto por la deponente, al tener conocimiento de los hechos, le inform� la situaci�n a la Psicoorientadora de la Instituci�n y se inici� un proceso, en el cual se procedi� a llamar a la mam� de la menor, quien manifest� que lo expuesto no era cierto. Posterior a esto adujo la declarante que, la ni�a le inform� que lo que le hab�a manifestado no era verdad, sin embargo observ� que ten�a un celular nuevo y al indagar sobre la procedencia del mismo le expres� que su mam� se lo hab�a regalado, motivo por el cual no pudieron continuar con el proceso y se procedi� a su archivo.
La se�ora Luz Piedad �lzate Hern�ndez fue clara y coherente en sus manifestaciones, no se contradijo en sus dichos y procedi� a realizar un relato concreto sobre lo informado por la v�ctima, en algunos momentos afirm� que no recordaba, situaci�n que se entiende, pues al momento de declarar hab�a transcurrido aproximadamente 10 a�os desde que tuvo conocimiento de los sucesos. 11.
En cuanto a los reparos del defensor frente a que se presentaron varias opiniones sobre el tema, tanto considera que no hay certeza sobre la ocurrencia de los acontecimientos, debe decirse que estos argumentos no son compartidos por esta Corporaci�n, pues no se debe razonar como una regla de la experiencia, el hecho de que cuando los menores se retractan es debido a que est�n mintiendo, pues esto obedece a m�ltiples factores entre ellos el miedo, las amenazas, entre otros; por lo tanto se debe realizar un an�lisis de las declaraciones iniciales y posteriores, y efectuar una valoraci�n en conjunto con los dem�s elementos de juicio.
Se pueden presentar casos en los que se puede negar los hechos declarados con anterioridad, por tanto, es necesario realizar una ponderaci�n de todas las manifestaciones, con el fin de otorgarle credibilidad a la deponencia que corresponda con la realidad a partir de otros medios probatorios, para determinar el motivo por el cual se cambi� o modific� el relato, y cu�l de las versiones resulta cierta.
Al respecto, la Corte Suprema de Justicia ha establecido que: �La retractaci�n, se ha dicho por la Corte, no destruye per se lo afirmado por el testigo arrepentido en sus declaraciones precedentes, ni torna verdad apod�ctica lo dicho en sus nuevas intervenciones. "En esta materia, como en todo lo que ata�e a la credibilidad del testimonio, hay que emprender un trabajo anal�tico de comparaci�n y nunca de eliminaci�n, a fin de establecer en cu�les de las distintas y opuestas versiones, el testigo dijo la verdad.
Quien se retracta de su dicho ha de tener un motivo para hacerlo, el cual podr� consistir ordinariamente en un reato de conciencia, que lo induce a relatar las cosas como sucedieron, o en un inter�s propio o ajeno que lo lleva a negar lo que s� percibi�. De suerte que la retractaci�n solo podr� admitirse cuando obedece a un acto espont�neo y sincero de quien lo hace y siempre que lo expuesto a �ltima hora por el sujeto sea veros�mil y acorde con las dem�s comprobaciones del proceso" (Cfr. Casaci�n de abril 21/55 y noviembre 9/93, entre otras). En este mismo sentido, debe decirse que la retractaci�n no es m�s que una variable de la declaraci�n del testigo, cuyo an�lisis est� sujeto a las mismas reglas de valoraci�n probatoria del testimonio, sin que en modo alguno contenga una superioridad suasoria a la versi�n inicialmente entregada, por lo que a trav�s del mismo proceso l�gico informado por el legislador se debe elegir la que involucre contenidos de credibilidad verificables a trav�s de otros medios de convicci�n, lo que adem�s se lograr� determinando cu�l fue la causa racional para que el deponente se apegara o faltara a la verdad en uno u otro momento�. 12.
La retractaci�n efectuada por parte de la v�ctima ante la se�ora �lzate Hern�ndez no tiene incidencia en cuanto a la ocurrencia de los hechos, pues seg�n lo afirm� la deponente, la menor se retrajo despues de que su madre acudi� a la Instituci�n Educativa, pues �sta afirm� que los hechos no eran ciertos y posterior a esto, la ni�a se present� en la Instituci�n con un celular que le hab�a regalado su madre.
Considera esta Sala que la retractaci�n efectuada por la menor no tiene el poder suficiente para considerar que la v�ctima minti� durante todo el proceso y que los hechos no son reales, pues al comparar las manifestaciones realizadas por la v�ctima en el juicio oral, as� como a su madre, a la docente y a la psic�loga del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar estas fueron uniformes, coherentes, claras y detalladas, como a continuaci�n se expondr�. 13.
Con el fin de resolver este punto de disenso es necesario analizar el contenido de los testimonios ofrecidos en el debate probatorio, para determinar la validez del relato presentado por la v�ctima. La �nica testigo directa de los hechos A.C.B, expuso en la declaraci�n rendida en el juicio oral lo siguiente: �Usted denunci� al se�or L. A. en alg�n momento? Si se�ora. �Por qu� lo denunci�? Por abuso sexual.
(�) �Cuando el se�or L. A. se fue a vivir con usted y con su mam�, usted cuantos a�os ten�a? Estaba reci�n nacida. �Ahora si nos puede contar a que se refiere usted con abuso sexual? No pues que el se�or abuso de m�, me viol�. (�) �Usted menciona un abuso, en que ciudad sucedi� ese abuso, en qu� lugar? En Villamar�a �Cuantos a�os ten�a usted cuando ocurre ese abuso? 9 a�os. �Recuerda el a�o en que ocurri� eso? No se�ora. �Recuerda la fecha en la ocurrieron estos hechos o no? No se�ora. �En que sitio exacto de Villamar�a ocurren estos hechos? En la casa donde viv�amos, cerquita del polideportivo, pero no me acuerdo el barrio ni exactamente la direcci�n. �En qu� parte de la casa? En la habitaci�n de mi mam�.
(�)�Cu�ndo los hechos ocurren quienes estaba en la casa? Solo yo �D�nde estaba su mam�? Mi mam� hab�a salido hacer unas cosas en una casa �Y sus hermanitos? �l los hab�a mandado, les dio plata y los mand� a que fueran a jugar play �el abuso sexual cuantas veces ocurri�? Muchas �Las diferentes ocasiones que ocurrieron estos hechos, ocurrieron en el mismo lugar o diferente? En el mismo lugar (�)�Qu� pas�? �l me toc�, me dio besos, me toc� mis partes �ntimas, la vagina, los senos �Con que la toc�? Con la mano �Con algo m�s? con el pene �D�nde la toc� con el pene? En la vagina �Cu�ntas veces sucedi�? En repetidas ocasiones �A qui�n le cont� lo que estaba sucediendo con el se�or L. A.? Yo le cont� a la psic�loga del colegio� �Qu� hizo la psic�loga del colegio? Cit� a mi mam� para hablar de lo que estaba pasando �Y qu� pas�? Ella fue a la cita y hablaron con toda la familia de lo que estaba pasando (�) �Para ese entonces hubo penetraci�n o no hubo penetraci�n v�a vaginal? Si se�ora, si hubo �Cu�ntas veces? No s� exactamente, muchas�. �Por qu� no le cont� a su mam�? �l me dec�a que le hac�a algo malo a mi mam�, o a mis hermanos si llegaba a decir algo. �Antes de haber sido penetrada por el se�or L. A. usted ya hab�a tenido relaciones sexuales? No se�ora �Cu�ndo iniciaron los hechos? Exactamente no me acuerdo, yo ten�a nueve a�os, mi abuelita se hab�a muerto hace un a�o y ah� fue donde me fui a vivir con mi mam� �Cu�nto tiempo vivi� usted con su mam� y L. A.? Viv� cuatro a�os.
Contrainterrogatorio �C�mo hace para saber la edad que ten�a? Porque yo hac�a poco hab�a llegado a esa casa, porque mi abuelita se muri� cuando yo ten�a ocho a�os y hab�a llegado a vivir ah�, entonces al poco tiempo transcurrieron todos los hechos fue tiempo contin�o de nueve a diez a�os La testigo ilustr� las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon el n�cleo f�ctico endilgado al procesado, en tanto narr� los hechos relevantes para este proceso penal, la v�ctima fue elocuente y tajante al ilustrar que el se�or L. A. G. G. en la casa donde resid�an en el Municipio de Villamar�a, la abus� sexualmente en reiteradas ocasiones, pues no solo realiz� tocamientos libidinosos, sino que tambi�n la accedi� carnalmente cuando ella contaba con tan solo 9 y 10 a�os de edad vali�ndose de la posici�n de autoridad que ten�a al ser su padrastro.
Y si bien no recordaba todos los detalles que rodearon los hechos punibles, - pues se itera estos hechos transcurrieron hace aproximadamente 10 a�os, por lo tanto aplicando las reglas de la experiencia es factible que por el tiempo transcurrido los testigos no recuerden todos los detalles-, su relato fue coherente y detallado. 14. Para esta Sala, el se�alamiento directo efectuado por la v�ctima, en contra del procesado, tiene un trascendental valor suasorio de cara al prop�sito de derruir la presunci�n de inocencia, pues si bien en la audiencia p�blica de juicio oral, en un principio se mostraba renuente al narrar los hechos, pues tal como lo afirm� �ya me queda muy dif�cil� volver a vivir todo lo que ya viv� hace muchos a�os�, reacci�n que, naturalmente, surge en alguien que se ve sometido a un abuso sexual como el que aqu� se ha expuesto, respondi� las preguntas efectuadas y narr� las conductas realizadas por el se�or Gil Giraldo.
N�tese que la testigo al declarar fue colaboradora, espont�nea y segura al declarar, al punto que, sin inconveniente alguno, pudo explicarle al estrado judicial en qu� consisti�, el abuso sexual cometido en su contra por el se�or L. A. G. G., as� mismo, no realiz� manifestaciones il�gicas motivo por el cual su declaraci�n tienen un valor suasorio, de cara al soporte del fallo condenatorio impuesto al procesado.
Una vez verificado el haz probatorio, se advierten la existencia de otros elementos de convicci�n que concurren a corroborar el dicho de la v�ctima. 15. En efecto, la se�ora Liliana Barrera Mu�oz expuso que conoci� al se�or L. A. G. G. cuando estaba embarazada de su hija A.C.B y con �l tuvo tres hijos m�s, relat� que su hija se fue de la casa cuando ten�a 12 a�os, ya que seg�n lo se�alado por la menor en una carta que le dej�, estaba aburrida porque L. A. abusaba de ella.
En cuanto a las manifestaciones que le realiz� su hija tiempo despu�s expres�: �Despues de que la encuentra usted le pregunta a la ni�a lo que le sucedi� con A. o usted no le pregunta? S�, nosotras hablamos y ella me cont� que s�, que �l hab�a abusado de ella y que por eso se hab�a aburrido en la casa y se hab�a ido �Le dijo en que consisti� el abuso? S�, ella me cont� c�mo fue� �Qu� fue lo que le dijo la ni�a, en qu� consist�a el abuso? Ella lo que me cont� fue que ella sali� del ba�o, ella estaba en la toalla y �l la tir� en la cama y que abus� de ella �Algo m�s le dijo? No, eso �Supo usted como fue ese abuso? La verdad yo todav�a no entiendo lo que pas� porque ella ya una vez hab�a dicho en el colegio en Villamar�a que �l abusaba de ella y todo eso, cuando yo fui all� con la psic�loga y todo ella dijo que no, que ella hab�a dicho eso por rabia que porque �l no la hab�a dejado ir a piscina y ah� par� todo� �Por qu� le crey� entonces ahora, que cambi� en usted? �sea cuando ella en el colegio dijo eso, eso qued� as� y la tuvieron con psic�logo y pues que era una mentira y era por rabia, nosotros seguimos viviendo juntos y de ah� nos vinimos para Armenia y ya aqu� fue que ella se consigui� un novio y se vol� con �l y ah� fue que ella me dijo en la carta lo que hab�a pasado, ya despues de que la encontr� ah� fue que la acompa�e y todo y le dije que porque antes hab�a negado y ella dijo que porque yo ten�a los ni�os y ella no quer�a da�arme el matrimonio y que �l la hab�a amenazado que �l le hab�a dicho que si ella dec�a le hac�a algo a los hermanos o a m�, eso fue lo que ella me dijo (�) �Supo usted si hubo penetraci�n? Ella me dijo que s�, que �l se le hab�a tirado encima, que hab�a hecho rodo con ella, que hab�a hecho lo que �l hab�a querido con ella Contrainterrogatorio �Ella le volvi� a contar esos hechos? Cuando ella coloc� la demanda dijo que �l hab�a abusado de ella y que ella estaba cansada del mal trato y los abusos, bueno todo, pero despues m�s adelante yo me di cuenta que s�, que �l hizo eso, que a ella le qued� gustando y que siguieron y ella ya despues empez� a contar que hac�a, pero eso ya me di cuenta fue ahora �ltimo, hace por ah� 4 a�os me di cuenta que hac�an y si ella cont� que le gust� y sigui� con �l, �sea que si vivieron juntos dos a�os en mi casa Las manifestaciones esbozadas por la deponente son de recibo para esta Corporaci�n, pues la testigo dio cuenta de los relatos expuestos por su hija sobre el abuso sexual del que fue v�ctima por parte de su padrastro, la testigo no agreg� situaciones f�cticas que contrar�en las circunstancias de tiempo, modo y lugar que declar� su hija. 16.
Los dichos expuestos no refutan o controvierten la incriminaci�n emitida por A.C.B en contra de L. A. G. G., y por el contrario ratifican lo expuesto por la v�ctima, as� como por la se�ora Luz Piedad �lzate Hern�ndez, en tanto afirm� que fue citada al Colegio donde estudiaba su hija en raz�n a que su pareja abusaba de ella, posterior a esto su hija le manifest� en reiteradas ocasiones los actos a los que hab�a sido sometida por parte del procesado.
Sumado a lo anterior, la declarante inform� que al indagar a su hija por los motivos por los cuales no le hab�a contado con anterioridad la situaci�n y por el contrario lo hab�a negado, expres� que esto fue en raz�n a que no quer�a da�ar su matrimonio y adem�s su padrastro la hab�a amenazado, insinu�ndole que si dec�a algo le har�a da�o a sus hermanos o a ella; situaci�n que fue corroborada por la propia v�ctima, al indagar sobre los motivos por los cuales no le hab�a informado antes de la situaci�n vivida a su madre.
La versi�n de los hechos expuesta por la se�ora Liliana Barrera Mu�oz al aislarla del plexo probatorio en conjunto, ilustran las piezas procesales de cargo y no compromete la responsabilidad penal del encartado por el punible endilgado, pues por el contrario complementan lo relatado por la v�ctima, circunstancias que la convierten en un testimonio de entero recibo. 17.
Debe decirse que a pesar que la testigo en nada dio cuenta de actos lascivos cometidos por el procesado en contra de su hija, s� concurri� a corroborar el testimonio rendido por parte de su hija A.C.B. Otro medio de prueba que confirma las versiones de la v�ctima es el de la Psic�loga Mar�a del Pilar Arango, pues realiz� una valoraci�n psicol�gica, en raz�n a que la menor ingres� al ICBF, motivo por el cual se le efectu� un seguimiento para determinar si exist�a alg�n tipo de vulneraci�n de derechos.
Se�al� que fue necesario restablecer los derechos de A.C.B, ya que en el momento de la verificaci�n de derechos, se emiti� un concepto y se determin� que exist�a un derecho vulnerado contra su integridad sexual, entonces se opt� como medida ubicarla en una instituci�n. As� mismo en su declaraci�n expuso lo siguiente: ��Usted supo las razones por la cuales la ni�a no cont� inmediatamente lo sucedido? En el relato la ni�a manifiesta que no quiso contar esta situaci�n porque ella tiene dos hermanitas hijas de este se�or y tem�a que sus dos hermanitas quedaran sin pap�, al igual que ella. �Cu�ndo usted valor� a la ni�a mentalmente como la encontr� si la realiz�? El estudio profundo no, la valoraci�n simplemente consiste por medio de la observaci�n, por medio del dialogo, por medio de una entrevista, porque en la valoraci�n psicol�gica no se le aplic� alguna prueba psicol�gica donde nos pueda determinar que la ni�a tenga alguna alteraci�n cognitiva o alg�n d�ficit de atenci�n �Cu�ndo la ni�a le hizo el relato, ese relato usted lo vio coherente o vio que estuviese fuera de la realidad? No, en ese entonces fue un relato coherente, una buena fluidez verbal aunque la ni�a si se not� un poco inquieta� pero ese tipo de comportamientos puede suceder cuando se le hacen a las ni�as este tipo de valoraci�n porque digamos que no es f�cil que las ni�as manifiesten este tipo de situaciones, m�xime que cuando el presunto agresor era el compa�ero de su mam� y pap� de sus hermanas �La ni�a para ese entonces estaba en capacidad de relatar hechos coherentemente y ajustados a la realidad? En ese entonces era una ni�a de 13 a�os, es una ni�a que debe tener claro unos conceptos y debe estar ubicada en tiempo, espacio y persona.� Esta prueba testimonial encuentra fundamento en una pieza documental por ella misma suscrita y ratificada en juicio, la cual es el informe psicol�gico en el que consign� los relatos y los resultados de la valoraci�n practicada.
Testimonio cuya credibilidad no fue puesta en entredicho, en tanto que la raz�n y ciencia de su testimonio, no fue refutada en parte o en todo por la defensa t�cnica, pues en el contrainterrogatorio el defensor solo indag� sobre las t�cnicas empleadas en la valoraci�n realizada. Argument� el apelante que la Dra. Mar�a del Pilar Naranjo L�pez no realiz� una valoraci�n psicol�gica, pues no recuerda si hubo autorizaci�n para la entrevista, no utiliz� protocolo y no grab� la misma, por lo tanto esta no cumple con lo exigido por la ley y en consecuencia no puede ser analizada. 18.
Debe decirse que no le asiste raz�n al defensor pues en reiteradas oportunidades la H. Corte Suprema de Justicia ha precisado que, las formalidades previstas en la Ley 1098 de 2006 (Ley de Infancia y Adolescencia) para la recepci�n de los testimonios de los menores, es un asunto que ata�e a la protecci�n de los derechos de ni�os, ni�as y adolescentes, y su incumplimiento no apareja la afectaci�n de las garant�as del procesado, por lo que �ste carece de inter�s para invocar la ilegalidad del procedimiento.
En punto ha expuesto lo siguiente: �Sin embargo, en caso de que as� hubiese sido, lo cierto es que tal formalidad constituye una garant�a consagrada a favor de los menores �ni�os, ni�as y adolescentes� y, en consecuencia, el defensor del procesado no est� legitimado para reclamar su cumplimiento porque su inter�s se extiende a procurar la revocatoria o la modificaci�n de la decisi�n que lo afecta y nada lo habilita para agenciar derechos de terceros.� 19.
En consonancia con lo expuesto, el incumplimiento de los lineamientos legales exigidos para recibir los testimonios de los menores, no legitima al defensor del procesado para reclamar su observancia, pues estos argumentos solo son justificables para proteger los derechos de los menores. Ahora bien, es cierto que las manifestaciones esbozadas por los testimonios abordados en el debate probatorio, se erigen en pruebas indirectas o en el denominado testigo de o�das, �que es aquel cuyo conocimiento de un hecho le ha sido transmitido por comentarios o experiencias de terceros, pudiendo garantizar la existencia del relato o la fuente de su informaci�n�.
Dicho testimonio es leg�timo y digno de valoraci�n siempre y cuando concurran los requisitos establecidos por la Corte Suprema de Justicia, los cuales se expondr�n a continuaci�n: i) se constituya en un testigo referencial de primer grado, esto es, que su conocimiento provenga de una persona que a trav�s de sus �rganos de los sentidos, percibi� el acaecimiento de los hechos materia de investigaci�n; ii) que el testigo ex audito, indique, de manera de precisa, la fuente de la que obtuvo el conocimiento sobre el cual depone, vale decir, que individualice o identifique el testigo directo del hecho; iii) que se establezca, de manera precisa, detallada e ilustrativa, las circunstancias de toda �ndole en que el testigo indirecto, obtuvo el conocimiento del primer receptor [testigo directo], ello, en aras de determinar si su informaci�n coincide con lo declarado por el testigo directo y iv) los dichos provenientes del testigo ex audito, tengan respaldo en el acopio probatorio, esto es, que los dem�s medios cognoscitivos --que bien pueden ser indiciarias, directas, documentales, etc.--, corroboren las manifestaciones de dicho testigo. 20.
Los requisitos expuestos anteriormente se cumplen a cabalidad en el sub examine, pues las testigos fueron claras al se�alar que, la informaci�n por ellas expuesta en la audiencia p�blica de juicio oral, la obtuvieron directamente de A.C.B, quienes por dem�s, narraron las circunstancias de toda �ndole en que obtuvieron el conocimiento de los hechos.
Por lo tanto, para esta Corporaci�n los relatos expuestos por A.C.B sobre los abusos sexuales a los que fue sometida por parte de su padrastro L. A. G. G., son contundentes, coherentes y l�gicos, y el n�cleo f�ctico endilgado al encartado encuentra pleno respaldo en las dem�s pruebas de cargo. De la supuesta animadversi�n en contra del acusado 21.
Ahora bien, la defensa t�cnica manifest� en la impugnaci�n que, es muy probable que el dicho de la menor estuviera motivado por la rabia, en raz�n a que el procesado no la dejo ir a una piscina, lo que posteriormente fue reversado por ella misma al darse cuenta de los alcances y perjuicios de sus dichos. Esta hip�tesis planteada por el recurrente no cuenta con un soporte probatorio s�lido y contundente, ya que solo se tiene la manifestaci�n realizada por parte de la se�ora Liliana Barrera Mu�oz, quien expres� en su declaraci�n lo siguiente: �Supo usted como fue ese abuso? La verdad yo todav�a no entiendo lo que pas� porque ella ya una vez ya hab�a dicho en el colegio en Villamar�a que �l abusaba de ella y todo eso, cuando yo fui all� con la psic�loga y todo ella dijo que no, que ella hab�a dicho eso por rabia que porque �l no la hab�a dejado ir a piscina y ah� par� todo.
Sin embargo, la se�ora Liliana Barrera Mu�oz manifest� que despu�s de estos acontecimientos, su hija le reiter� que el se�or L. A. G. G. la abus� sexualmente en diferentes ocasiones, de igual manera, se itera que la retractaci�n efectuada por parte de la v�ctima en aquella �poca, no tiene el poder suficiente para desvirtuar las acusaciones esgrimidas en contra del encartado, pues A.C.B fue enf�tica en se�alar posterior a esto, los hechos de los que fue v�ctima, pues aproximadamente 10 a�os despu�s de los sucesos insiste en sus dichos.
As� mismo se conoci� durante el debate probatorio que la v�ctima se retract� en un principio, porque no quer�a da�ar el matrimonio de su madre y fue amenazada por parte de su padrastro. 22. Por lo tanto, no se puede decir que una situaci�n como la planteada por el defensor tenga la fuerza suficiente para considerar que las manifestaciones de la v�ctima no son ciertas, pues �stas si tienen un soporte probatorio, ya que se concatenan con cada una las versiones rendidas y se corroboran con los dem�s testimonios.
No se evidencia entonces que la v�ctima haya actuado con �nimo vindicativo en contra del procesado, pues tal como lo afirm� en su declaraci�n siempre tuvo una buena relaci�n con el se�or L. A. G. G. 23. As� las cosas, esta Corporaci�n, no puede colegir algo diferente a que resulta muy poco probable la existencia de una incriminaci�n injustificada, emitida por una menor en pleno uso de sus capacidades cognitivas, ubicada en tiempo, modo y lugar, con adecuado desarrollo moral, que est� en condiciones de discernir, razonar y concientizarse acerca de la trascendencia de sus acciones.
Contrario a lo expuesto por el defensor dentro del presente asunto, para esta Sala no se presentan dudas ni contradicciones sustanciales en cuanto a la materialidad del il�cito y la participaci�n del procesado en el mismo, por lo que en efecto se llev� el conocimiento m�s all� de toda duda razonable sobre la responsabilidad penal del se�or L. A. G. G. 24.
Debe decirse que ante la contundencia de las manifestaciones de la v�ctima, y de las personas receptoras de los hechos, quienes fueron claras y coincidentes en contar lo manifestado por A.C.B, ante la se�ora Juez A quo, impera confirmar en su integridad, el fallo confutado. (( Por raz�n y m�rito de lo expuesto, el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MANIZALES -Sala de Decisi�n Penal-, Administrando Justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la Ley, CONFIRMA �ntegramente, la sentencia de la fecha, naturaleza y procedencia anotadas, en cuanto se declar� responsable al se�or L. A. G. G. como autor del punible de ACCESO CARNAL VIOLENTO AGRAVADO EN CONCURSO HOMOG�NEO.
Contra esta decisi�n procede el recurso extraordinario de casaci�n, el cual deber� interponerse ante este Tribunal, dentro de los cinco (5) d�as siguientes a la �ltima notificaci�n y en un t�rmino posterior com�n de treinta (30) d�as deber� ser presentada la demanda que de manera precisa y concisa se�ale las causales invocadas y sus fundamentos.
NOTIF�QUESE Y C�MPLASE Los Magistrados, JOS� FERNANDO REYES CUARTAS ANTONIO TORO RUIZ GLORIA LIGIA CASTA�O DUQUE Gloria In�s Guti�rrez Aristiz�bal Secretaria Cfr. fl. 125 cuaderno principal Cfr., fls. 44-45 Cfr. fl. 62 Cfr. fls. 71 - 72 Cfr., Folio 69 CSJ Radicado 38716, julio 29 de 2015, M.P. Jos� Leonidas Bustos Mart�nez Ib�dem.
Cfr. CSJ., SP 07 Dic. 2011 Rad. 37044 CSJ SP. 15 Jun. 1999, Rad. 10.547. Radicado 42078, abril 29 de 2015, M.P. Patricia Salazar Cuellar Cfr. Folio 89 � 92 Radicado 46523, marzo 22 de 2017, M.P. Patricia Salazar Cuellar. CSJ AP-882-2015, Febrero 25 de 2015, rad. 43874 CSJ, Radicado 45126, marzo 25 de 2015, M.P. Luis Guillermo Salazar Otero Al respecto, consultar sentencia de la CSJ proferida el 24 de julio de 2013, Radicado No. 40.702 Aprobada Acta No. 232, M.P. Mar�a del Rosario Gonz�lez Mu�oz. PAGE Radicaci�n No. 2008-00645-02 Procesado: L. A. G. G. Delito: Acceso Carnal Violento Agravado en concurso homog�neo Asunto: Sentencia de 2� instancia Rep�blica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal PAGE PAGE 22 $/56egyz�������������������������������Ϳ���Ϳ�Ϳ�~������p�p�h`h��OJQJh�WOJQJh7?,CJ OJQJ^JaJ h� ih�WCJ OJQJ^JaJ hh�CJ OJQJ^JaJ hY�CJ OJQJ^JaJ hc iOJQJ^Jh�WOJQJ^Jh�WCJ OJQJ^JaJ h h�WCJ OJQJ^JaJ h�W5�CJ OJQJ^JaJ #h h�W5�CJ OJQJ^JaJ ! 6fgz��������� ����������������$�h1$7$8$H$^�ha$gd�W & F1$7$8$H$gd�W 1$7$8$H$gd�W�L�^�L�gd�W$� dh^� a$gd�W $dha$gdc idhgdc i�L��dh^�L`��gdc igd�W$a$gd�W��� J R ~ � � � � � � � � � � ��˹�����n�n�X�E2E2%hr�5�CJ OJQJ^JaJ mH $sH $%h.{?5�CJ OJQJ^JaJ mH $sH $+h/F�h�W5�CJ OJQJ^JaJ mH $sH $"h.{?CJ OJQJ^JaJ mH $sH $"h�WCJ OJQJ^JaJ mH $sH $"h B#CJ OJQJ^JaJ mH $sH $)ht5�h�W5�>*CJ OJQJ\�^JaJ #h�W5�>*CJ OJQJ\�^JaJ &h�5 h�W5�CJ OJQJ\�^JaJ &h�5 h�W5�CJOJQJ\�^JaJh�5 h�WOJQJ^J � � � o q r � � � � � ���������������$��dh`��a$gd@;$�77$8$H$^�7a$gd� gdq^|$��dh`��a$gd�W & F1$7$8$H$gd$G$��dh`��a$gd�W$��dh`��a$gd Q�$�h1$7$8$H$^�ha$gd�W� � � � � � � � � � � � � � � � ! " p ~ � � � ����Ƴ��|j|j|XjXj�XjXjX�|X�j"h>VVCJ OJQJ^JaJ mH $sH $"h.{?CJ OJQJ^JaJ mH $sH $"hP"'CJ OJQJ^JaJ mH $sH $"h�WCJ OJQJ^JaJ mH $sH $%h>VV5�CJ OJQJ^JaJ mH $sH $%h+�5�CJ OJQJ^JaJ mH $sH $%hr�5�CJ OJQJ^JaJ mH $sH $%hUm5�CJ OJQJ^JaJ mH $sH $%h.{?5�CJ OJQJ^JaJ mH $sH $ � � � � � � � � ��ñ��wfTB0"h�* VV5�6�CJ OJQJ^JaJ mH $sH $ " C m n o p q r s � � � � � �����yq`TH:,:hr�OJQJ^JmH $sH $h��OJQJ^JmH $sH $hxH"OJPJQJ^Jh��OJPJQJ^J hRS�h Q�OJQJ^JmH $sH $h+�mH $sH $h Q�mH $sH $hq^|mH $sH $"hq^|CJ OJQJ^JaJ mH $sH $(h�* y z � � � � R � � � � � � � !�!�!�!�!�!�!�������������������������������������������������������윗 h$X�5�h e h;^�hq_lh 4 hpe�h�lh+�h�V~h�8�h�~�hD}h�oqh�5�h�5�6�h# uh�k6�h�5�hD hbB9h�VBhOqKh Q�h\}jh� �h�:�!�!�!�!�!�!�!�!k"l"m"�"�"�"##$�$�$8%����ξ����~jV~F~6~6 h -CJ OJPJQJ^JaJ h�CJ OJPJQJ^JaJ 'h�d�h�d�6�CJ OJPJQJ^JaJ 'h# uh# u6�CJ OJPJQJ^JaJ h�d�CJ OJPJQJ^JaJ h# uCJ OJPJQJ^JaJ h ?GCJ OJPJQJ^JaJ hz pCJ OJPJQJ^JaJ h e CJ OJPJQJ^JaJ hmCiCJ OJPJQJ^JaJ $h=xh=xCJ OJPJQJ^JaJ h+>I h{�5� hM15�8%;%D%N%&&!&u&v&�&�&�&�&�&;'F'K'W'k'������������{k[K;[ h�rDCJ OJPJQJ^JaJ h�v8CJ OJPJQJ^JaJ h�N{CJ OJPJQJ^JaJ h ACJ OJPJQJ^JaJ $h' Mh' MCJ OJPJQJ^JaJ h -OJPJQJ^Jh' MOJPJQJ^Jh�?�OJPJQJ^J h�?�h -OJPJQJ^J h�?�h�?�OJPJQJ^J h -CJ OJPJQJ^JaJ h�?�CJ OJPJQJ^JaJ h�?�CJ OJPJQJ^JaJ �&�&�&�'�'z*{*++A,B,�-�-�-�-�-�-�-..*.+.�����������������������^��gd [k��`��gd�Wgd�W & F �� @ �@ ^�@ gd�W$dh7$8$H$a$gd^)$�7dh7$8$H$`�7a$gd e k'r'�'�'�'�'�'�'*(1(6(y*z*{*�*3+o+����Э����~rfSC3 hWg1CJ OJPJQJ^JaJ hzyXCJ OJPJQJ^JaJ $hzyXhzyXCJ OJPJQJ^JaJ hzyXOJPJQJ^Jh^)OJPJQJ^J h^;h^;OJPJQJ^J h^;CJ OJPJQJ^JaJ h^)CJ OJPJQJ^JaJ $h' Mh' MCJ OJPJQJ^JaJ hD CJ OJPJQJ^JaJ h�rDCJ OJPJQJ^JaJ h ACJ OJPJQJ^JaJ hH{4CJ OJPJQJ^JaJ o+p+y+�+?,@,A,B,S,�,�,#-�-�-�-�-�-�-�-�-�-.���¶����w�g�WRMEMA:A h|�h�Wh�Wh��h�W5� h�W5� h�$�5� h^)CJ OJPJQJ^JaJ hbCJ OJPJQJ^JaJ h�V�CJ OJPJQJ^JaJ hz ]CJ OJPJQJ^JaJ $hz ]hz ]CJ OJPJQJ^JaJ hzyXOJPJQJ^Jhz ]OJPJQJ^J hz ]hz ]OJPJQJ^J hz ]hWg1OJPJQJ^J hWg1CJ OJPJQJ^JaJ h�h�CJ OJPJQJ^JaJ ..).+.- �$��dh`��a$gd �/�/�/00P0�0�0�0�0 1"1-181�1�1�12292=2e2f2g2k2�2��������������������v`v�Q h��CJ OJQJ]�^JaJ *jh)0JCJ OJQJU]�^JaJ h)CJ OJQJ]�^JaJ h��CJ OJQJ]�^JaJ h# �CJ OJQJ]�^JaJ h�/�CJ OJQJ]�^JaJ hS;
CJ OJQJ]�^JaJ #h�Rh "CJ OJQJ]�^JaJ h�3�h[�hO*� hD)ChD)C hD)Ch�R hN�]� hS; ]�hD)Ch�R]��2�2�2�2�2�2�2�2�2�2W3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�394X4^4_4d4�4�4������Ҵ�����������xlxlx`l`l`Th�{�CJ OJQJ^JhFLCJ OJQJ^Jh,mCJ OJQJ^Jh)_CJ OJQJ^Jhr�CJ OJQJ^Jh� �CJ OJQJ^Jh) �CJ OJQJ^Jh�oCJ OJQJ^J hD)Chz ICJ OJQJ^J h�oCJ OJQJ]�^JaJ hz ICJ OJQJ]�^JaJ h��CJ OJQJ]�^JaJ hkv1CJ OJQJ]�^JaJ �4�4�4�4�4+555 B*CJ OJQJ^JaJ ph,h�+�h� �B*CJ OJQJ]�^JaJ ph#h@vB*CJ OJQJ^JaJ ph#h4l�B*CJ OJQJ^JaJ ph)h�+�h� �B*CJ OJQJ^JaJ ph)hkv1h� �B*CJ OJQJ^JaJ ph)hkv1hkv1B*CJ OJQJ^JaJ ph,h�+�h� �5�B*CJ OJQJ^JaJ ph:h�V�5�B*CJ OJQJ\�^JaJ fHphq� ���� h "CJ OJQJ]�^JaJ �7�7_8`899K9::+:,:F:L:�:�:#;$;%;���۷���}�h�hVhD2#h�TB*CJ OJQJ^JaJ ph#h� �B*CJ OJQJ^JaJ ph#h(1�B*CJ OJQJ^JaJ ph)h�+�h� �B*CJ OJQJ^JaJ ph h2�h2�CJ OJQJ^JaJ h2�OJQJ^Jh2�h2�OJQJ^J#h2�B*CJ OJQJ^JaJ ph#h�#B*CJ OJQJ^JaJ ph#h� �B*CJ OJQJ^JaJ ph#hYnB*CJ OJQJ^JaJ ph#hv\FB*CJ OJQJ^JaJ ph$;%;� �>�>? ?@@$A%ACC�C�C�D�D������������������ �0���*$^��gd�h� �0���*$`��gd� � dhgd� � �0���*$^��gd� � �0���*$`��gd�; $��dh`��a$gd� �$��dh7$8$H$`��a$gd� �%;(;B;D;~;�;�;�;�;�; / h� �6�B*OJQJ\�ph2jh. �h� �0JB*OJQJUmH $phsH $#h. �h� �6�B*OJQJ\�phh. �OJQJ\�h. �h. �6�OJQJ\�h. �h. �OJQJ\�,h. �h� �6�B*OJQJ^JmH $phsH $+h. �B*CJ OJQJ^JaJ mH $phsH $+h� �B*CJ OJQJ^JaJ mH $phsH $1h�+�h� �B*CJ OJQJ^JaJ mH $phsH $+hkv1B*CJ OJQJ^JaJ mH $phsH $� �>�>�>�>�>�>�>?? ? ?*?0?=?>?s?t?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����ö������viavYQYvYvIvYIvh�)(B*phh�AnB*phh�zVB*phh�>%B*phh�+�h� �6�B*phh�+�h� �B*phhkv1B*ph)h�+�h� �B*CJ OJQJ^JaJ phh�+�h� �5�6�B*phhm{�5�B*phh�+�h� �5�B*ph h�@_6�B*OJQJ\�ph h�; h�; jh�; h�; 0JU\�h�; h�; \� h�; 6�B*OJQJ\�ph �?�?@@@@ @ @{@�@�@�@�@�@#A%A(AeAfA�A�A�A7B=BDB�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�BCCCCZC���������������������������w�w�w�o��h 8�B*phh3K�B*phhE"�B*phh�isB*phhp}�B*phh�:�B*phh�n B*phh�)�B*phhkv1B*phh5b�B*phh2\�B*phh�[�B*phh�YB*phh�B*phh�AnB*phh� �B*phh�YB*phh�)(B*ph)ZC[C\CeC�C�C�C�CD D�D�D�D�D�D�D�D E E(E�E�E�E�E F?FSF`FaF~F�F G G GGGHGyGzG�G�G H H&H1H�H�H��������ľ���������������������{������������sh ( OJQJh�Q�OJQJh��OJQJh{D h{D OJQJh{D OJQJh;wOJQJh��B*phh{D B*phh 0B*ph h 0PJ h��PJ hkv1PJ h�2�PJ h�AnPJ hD{PJ h�$)PJ hp}�PJh�$)h�$)PJh B*ph-�D�H�H�I�I�J�J.M/MDMEMOOO$P%P�P�P�Q�Q+S,S��������������������� �0���*$`��gd� � �0���*$`��gdc X$��dh`��a$gdF%�$a$gd ( $a$gd�h� $��^��a$gd�h��H�H�H�I�I�I�I�I�IJ�J�J�J�J�J�J�J�JM-M.M/MCMDMEM{M�MOOO*O;O������������ø���������y�hZhc XCJ OJQJ^JaJ hc Xhc XCJ OJQJ^JaJ h�deh�h�h q OJQJh�h�h�x�5�OJQJh�h�h�h�5�OJQJh� �OJQJh�h�OJQJhFwkOJQJh�h�h�h�OJQJ h�deh�bZh�bZh�bZOJQJhO�OJQJh�bZOJQJh�x�h�x�OJQJh�x�OJQJh{D OJQJ;O�OP P#P$P%P+P^PiPyP�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P Q7QTQ`QpQ�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q����ſ�����������������������vokokogokoh�\�h�L ht�ht�ht�ht�PJ h o�PJ ht�PJ h�g�PJhkv1hU)�ho#h� �hsMh" � hc Xh" � h" �PJhxH"hxH"PJ h{D PJ hc Xh�x�CJ OJQJ^JaJ h�Z�CJ OJQJ^JaJ h�~CJ OJQJ^JaJ hF%�CJ OJQJ^JaJ (�Q�Q�QR R R R!RJRXR�R�R SS(S)S*S+S6SAS[SgS�S�S&T1TzTT�T�T�T�T�T�T�T�T UU!UKUZU\UmU�U�U�������������������ʿʿ����������������{��wshWCh `h��h��h�MhO[h�� hc Xh� uh� uh� _h�{ h�>h�>h�>h��OJQJ h��h��h_b�h��h+�h�L,,S�T�T-W.W�X�XYYd_e_aa�b�b�c���������������$��dh`��a$gd�/H �0���*$`��gdA9# )$dh�a$gdX}� )$���^��a$gd�W)$�hdh�`�ha$gdX}�)$��dh�`��a$gdX}� �0���*$`��gd� ��U�U�U�U�U�U�U�U�UVV V&V0V:VXVoV�V�V�V�V�V�V�V WWW+W,W-W.WMWNW�W�WX-X?XEXFXRXSX�X�X�X�X�X�X�X�X�X����������������������������и�ر��ر�ئ؟�������h�WhX}�CJ ^JaJ h�WhX}�OJQJhX}�h�xM h�xMh�xMh/| h�xMhr � h�xMhX}�hA9#h�j�h,>�h�Y�h��h9�hhhry�h#�h4@hdTfh�Vah�h�{hF�hh} �h�)�2�XYYYYjY�\�\�\__`_a_d_e_i_�_���ȶ��qbVDb84- hA9#hA9#hkv1hX}�CJ OJQJaJ #jh� 0JCJOJQJUaJh� CJOJQJaJ h�WhX}�CJOJQJaJ'h�Wh�W6�@���CJOJQJ^JaJ8jh�WhX}�0J6�CJOJQJU^JaJmH sH 'h�WhX}�6�@���CJOJQJ^JaJ#h�WhX}�6�CJOJQJ^JaJ h� 6�CJOJQJ^JaJ h�WhX}�CJ OJQJaJ h�WhX}�CJ ^JaJ h�Wh�WCJ ^JaJ �_�_``'`.```�`�`�`�`aa�a b3bEb^brbxb�b�b�b�b�b�b�b�b�bcXc~c�c�c�c�����������������������������|kZkZ h�/HhrWCJ OJQJ^JaJ h�/HheCJ OJQJ^JaJ h�/Hh�-CJ OJQJ^JaJ h�/HhyCJ OJQJ^JaJ h�/Hh��CJ OJQJ^JaJ h�/Hh� 6CJ OJQJ^JaJ hkv1CJ OJQJ^JaJ h�/H h�}hA9#hc~� h�}h�}h�Uh�k�h�}h�h�Gmh� QhA9#"�c�c�c�c�c�c�c�c�c�c�c d d d d!d%d&d(d)d=dFdHdSd]dndpdsdvd�d�d�d�d�d�d�d�de(ePeQeReSeVeXe����������������z�z����������r�r������������hr�OJQJh�z}OJQJh�g�h�g�OJQJh�g�OJQJ h�g�h� 6CJOJQJaJh� 6h�Uhl5h��h�GmhxH"h�PJh�$�he5h�/Hh�/HB*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $h�/HCJ OJQJ^JaJ h(9CJ OJQJ^JaJ,�c�c d d �B�D�E�F�G�J�V�W�b�m�n��Ӿ������yc�J�J�4+h�^B*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $1h�+�h "�B*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $+h "�B*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $+h�ATB*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $+hr�B*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $1h�h�B*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $)h�h�B*CJ OJPJQJaJ ph+h�s8B*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $+h"A B*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $n�s�t�������ҠӠԠ�;�G�K�\���͡���Ӻ�餋p�Z�ZJ:J h�^CJ OJPJQJ^JaJ hHCJ OJPJQJ^JaJ +hHB*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $4h�+�h� �5�B*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $1h�+�h� �B*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $+h9m_B*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $1h�+�h9m_B*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $+h�ATB*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $+h "�B*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $���>�?�@�k����2�3�4�����������ʹ���r\rQIA0 h�r h�r CJ OJQJ^JaJ hiqOJQJh�?BOJQJh�?Bh�?BOJQJ+h� �B*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $+h�?BB*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $+h�B*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $+h[J B*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $1h�+�h� �B*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $$h' MhHCJ OJPJQJ^JaJ hHCJ OJPJQJ^JaJ h�s8CJ OJPJQJ^JaJ ?�@�3�4�����������d�e�����y�z����h�i����������������������'$���dh^�`��a$gd�w�$��dh`��a$gd� �$��dh`��a$gd�=r $��^��a$gd�?B$��dh`��a$gd S$��dh`��a$gdH����ɤ�� � � � ����?���� ��̴���������lT=-h�h�B*CJ OJPJQJ^JaJ ph/hO *B*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $/hR�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $/hN.B*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $/hr�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $/h�r B*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $/hni�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $5h�r h�r B*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $ � �5�6�[�`�~�����������������d��̴̜�̜�l�l�T hiqhiqCJ OJQJ^JaJ h�r h�r CJ OJQJ^JaJ /h@B*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $#hc9B*CJ OJQJ^JaJ ph)h�+�hc9B*CJ OJQJ^JaJ ph/hc9B*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $/hoa�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $/hDB*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $/h��B*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $ʨ���m�n�p�q�s�t�x�y�z�~����������������֭��p^pC5h�+�h� �B*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $#h�s8B*CJ OJQJ^JaJ ph)h�+�h� �B*CJ OJQJ^JaJ ph#hDB*CJ OJQJ^JaJ ph+h SB*CJ OJPJQJaJ mH $phsH $5hiqhiqB*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $hr�CJ OJQJ^JaJ h%�CJ OJQJ^JaJ h�r CJ OJQJ^JaJ h�=rCJ OJQJ^JaJ ����� �������B�C�N�R�S�c�������ݫ߫P������̴���l�l�l_R_B_ h�6�h�TlCJ OJQJ\�^Jh�s8CJ OJQJ\�^Jh�TlCJ OJQJ\�^J/h�TlB*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $/h��B*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $/h� �B*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $/hc9B*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $5h�+�h� �B*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $/h�s8B*CJ OJPJQJ^JaJ mH $phsH $P�W�X�Z�[�]�^�`�g�h�i�m�������'�,�3�5�;� XM h6Yh�9�OJQJmH $sH $h6Yh�9�OJQJ!jh6Yh�9�0JOJQJUh�9�OJQJmH $sH $ h�?�h�9�OJQJmH $sH $h�?�h�9�OJQJ!jh�?�h�9�0JOJQJUh�9�OJQJ^JmH $sH $ h�q�h�9�OJQJ^JmH $sH $h�q�h�9�OJQJ^J%jh�q�h�9�0JOJQJU^Jh�h� �OJQJh�h��OJQJh�h�WOJQJ��������������������� � � ����ı���re[J7-h� OJQJ^J %jh� hX}�0JOJQJU^J hSX�h�9�OJQJ^JmH $sH $h�9�OJQJ^JhSX�h�9�OJQJ^J%jhSX�h�9�0JOJQJU^J h?N�h�9�OJQJ^JmH $sH $h�9�OJQJ^JmH $sH $h?N�h�9�OJQJ^J%jh?N�h�9�0JOJQJU^J h)h)OJQJ^JmH $sH $h)h)OJQJ^J%jh)h)0JOJQJU^Jh6Yh�9�mH $sH $���� �B�����߲�]����������� � ��������������������������h`�hgd�o� �&`#$gd�o�gd�W$a$gd9m_gd�W�$a$gdX}�$a$gd�; $a$gd� � �:�B�C���������������߲��������ƻ���teTE6E6 h9,�h�W�OJQJmH $sH $ h9,�h�jOJQJmH $sH $!jh�jh�W�0JOJQJU h�W�h�W�OJQJmH $sH $h�W�h�W�OJQJ!jh�W�h�W�0JOJQJU h�(�h�(�OJQJmH $sH $h�(�h�(�OJQJ!jh�(�h�(�0JOJQJUh� h� mH $sH $h� h� OJQJ!jh� h� 0JOJQJU h� hX}�OJQJ^J mH sH h� hX}�OJQJ^J��\�]�^��������������� � � ������&�)�8�B�D����ø������������~�~zjZGZGZ$h�W�h�9�CJOJPJ QJ^J aJ h�9�CJOJPJ QJ^J aJ h�k�h�9�5�@� EH OJ QJ h�9� h�9�0Jjh�9�0JUjh�cUh�c h?N�h9m_OJQJmH $sH $ h�E�h9m_OJQJmH $sH $h�E�h9m_OJQJ!jh�E�h9m_0JOJQJU h�E�h�E�OJQJmH $sH $h�E�h�E�OJQJ!jh�E�h�E�0JOJQJU�8�O�{�������Ѵ`���õ̵͵ֵص������������������������h]�hgd�o� ����&`#$gd�o�$a$gd�o��v�^�v�gd�o���^��gd�o�gd�o�$a$gd�o�$�v��h^�v�`�ha$gd�o�D�E�G�H�J�K�M�N�V�������δϴдѴ��`�õǵ˵͵εԵյֵص�����������ö�����yiZVLFLFV h�9�0Jjh�9�0JUh�9� h�9�5�@� CJ EH OJQJ h�k�h�9�5�@� EH OJ QJ h�9�6�CJ$OJ QJ,jh�+�h�9�CJUmHnHsH $tH $u h�9�CJh�qlh�9�CJaJh�9�OJ QJ ^Jh�4h�9�OJ QJ ^Jh�9�CJ$OJ QJ $h�W�h�9�CJOJPJ QJ^J aJ h�9�CJOJPJ QJ^J aJ h�z+CJOJPJ QJ^J aJصٵߵ����������������h�h��OJQJh�ch�9�h�z}0JmHnHu h�9�0Jjh�9�0JU ��� $a$gd�6&P1�h:p� � ��/ � I!�p"�J#��$��%����� �� 2Dd�%�uu�� � � �d��A�?�������escudoImagen 1escudo"����b�21�~C� K�H�efj�1D�n �1�~C� K�H�efj��PNG IHDR��j��FsRGB@�}�0PLTE���������������������������O&I0sIDATx�흽o+Iv�ψXPzM����'�� Vw'yo�c�� ���6�!= B�� =FÝ\� ��FC� 8r&Ñ�Q�k(�W磾��l�I�(v�ш[��?�:_u���uj���{�vl=���ر�;� `����z� [�c�vl=���ر�;� `�����]�bM w݁���v��Nf b��q ﺋ{ p���㮻 �Q����oF�ݜN��)�b�ˮ�;��n��b;|+C�A����� �砾S��#��|����.����iJ�Yh^CH"��>|I� ���+�y�O�HT���h���ͬX��!A��}����?��b�|��_�����ﮨ�s��W�JGcxF�����g����xLi���P~]c �\ +��Ҁ `|us�D0M��D��7�V�S��X !|������ ���r�f��3~7��T�S��{���J[x=c @�o|���� u��Ur�s�~��FC�{���/�� @=��j�����9!��ژ����Ʈ�*�ف �M�"����,��_��c� Z�D��s2 ��ȝ�b�n?C @�@%J����� �G�[���w�ߚ��.Ʉ_���2�7~,�N��p ��x���2 R"�~A���~vu`p �# P$Pt���[C~���;�TQ�ǖ^Qx�E���1i�/�I���k�I�!gY�S��. �\�7p,���|�Xh�LTt�S��K15��̭��xL9A�RU��Pt?��a n1� @G:J�>��� � � �p�ɌSC�m��j��/��3�$�����[hF��F�����"`��\�' ����p�C�ԫ��s�j�� ��E�m�3yl�8��^ [����h?����"Siǔ_5t n��m� � b��PW 8~� (��� ��8� ���cu��Չ��x�a` � �(l���t��l���� C�ޏ��Y�#�A}2z��EY��`��/�uϟ p<>2�8~��@x|�a3��!��딨 χ�xZ ��ǿ�)%+��ꧏW7�+��9 �*o� �v� b�`�˰�T?����D�W��D-�R8�W�z���� �k��(���4'�KO��I��\���3w�xzZ�H�#��w�MV ��=�`�i��� �Ƒ���8 �������s�gt�Q�/)��������LM� N�D�ys�B���y1������\° �:ZD�G�BW[L!d��2�=4u�'�qM�A�:�o�T��+�>�~ ���Q�����y�SJ�S��GJ��� ��(ՠ^Qy N=�ǮtT��C �G��j[l���ӡ(p3+��8n/h N�(4!�=/7�l�xl&:ʙ���(�+Ê�3�N �F��,�Χi��W�[�&�p����AT(7뜐�˝��2{M�#]��{= ��� ��+-���.��W�z�u��u>\$�Q�K��.�_�`�fp���F%��e���,E~�+8�&ӛ����$�Z^'�k=ڛ>��Yu��N����6_ U�Q���bVs����2��3 �/UDAh:�&FIR�24�L�v PiAP8�v���q�Pf4�~ F���/$�'�q�f����� �`zqq�_�Ļ%�v��Z��'��iT����B�A֣�k���$ڼ�|�D� M�m ���`��a�n ��~`�� �:0�$��t j�� �-̛ �� $ބ�lPK��-.? ��T��j��6c�70UB� ����7=` Y�Vv7�@�\���,(��^���A ����3"1zm$4I��W/���HR��� �*Q���h�r���1���q����`P4`@^���+wc��eA2�����ƍqƂ��1 �D��0T���=u�h���� Ln.�:_W�w����8H)���;��&D',��I����I�WYy�Vڍ¸�e���, �!M����! "�q�c��� M���/�fO�$~2Z�����L�"Z�[ƪk ��D/rŲ�L G��Ê �Ԉęע�{ ��r\��ɥR�x�h+_.��lp� 8 �j���S�ǍǢT�g�4�oh��Tj�O�{�� %��oS ��@�Ez}��0�|�4q���K�q� ��fO�6�c(�P������L��!�Sv�N��}@dH���'��Vo���� ���x�� �(T� \#��e:=1"��-�i��x,F7y ���$Pф:�H/Tg۫G i��0� �Y���jH���a���ξ*��JA 0-LS-��z�(�q1�������LLp#@}V��M����V%�q��^&��X6��p)���'�� y�W�X§ Km����M7��9�-�j'��h��@��8��Ku �w���^�R=j`*K��+�9�7������g]�����&]�R5�S�����j��t�u]�e�*5h�H`������I fU�(r'����v �:W�����d&Ze�I�5����1�g��d�U��Ɖ �������\X�:N�����u�M7 ru�e�Pi��|���U�rPh�&� �����ӧ��Wģ�v��� �Ff� 3��Y$62=9����� �X��Q`�p���w�:�T�Tg5�{�����L�]q���j�QU� v �R���P�>�����m�X?I�ޢ�*�R�o+��9�Y��H��˅'g�w���":б��rt� O�����E�)���yt�n��mwuV��� b���� � A�h>P 3\�%g��F��E�.@�e��IVP\j* 8�� ����!�^&�X0�%�X'M���@� 6�(�#�v>�p���Z������c~�:�r� �C_���}������@\��3��z�}�`�u`�LyZ���Z���Q�J�����*� (���e���� �I���&n�x��b��`�Qs�� z(2EuC��J�8�ix��#_�L��뾋W� ���'a�d�H�߬{bf+�g�V�i��j� �᧾^��@Ek&�����/d�݊�u�U���l��.'�������h�m� [�e�A��8B ��Ͱ��w�Ke���׀��K�+6��d̅nA,�� ��^4�&`YjP�0�Px5C3���V�_�x�o�������F���5J�%�J���t�@ ��Z ����%˪_�AAqB�D)mp�t�����ڝ�9"H6g��|Y�b�e��چb>��QQE��j%J�SԂ����Z�4�g�`[���O�"8�4�a�����M�^6�Wl������J Tq�"��h1*�3F8��&U�&��d�.4 ��~,�w�J Tq�í���ya(G���r�����@�$*��b�1 GX!�D�h��Ԛ=*�Ǘ�g��bb�� �rAkt�@A5�%�:�h���N>�@q�HUmq)�#x�2��� �?5"����i�$�����F.Q,��э�T!�0E�'I�"�?�����~� h��\��_x�r/�(�~cS��@.������ͬ����e� �$f�����5���_ ��� ���� C����XU|�P aUX-@�g#��5��� '�>M��K$P܈J�0D��Nř�AU�bz� �MvSUV�_��L�^ؓ���j�r,� �2F�e���VVDP����j��2[ � �yJ��!o�q�F�� ��1T��u�j5��=�D��R�ץ��9�R�[��q �Dv��� 60��Tj��)):`U�X�6��8� ��R����3A�j��7���M�\$��� g.��z�$��i���P�@�:p��G�U9��rԀ� ��g|�:#�gA����[X�K���\�X�@���ʩD ��UQ��$�� �A@LO_��u`���EQb�;80Q�=,d�guq��f��q�����e�|�Wi����fW1�Q�a(� @��Eo����=%HFD�9��h�HL�с� ��/�8� �}�����p �+������3�xJ� P� ����A����ﬤ ���7��P��0�Y����%�Kh+�+��6ʮ���r}7ӕ1 w�,��2@N�T�2OF���S����X��D2=����c% Xto��2�#Z�DdJ�=�&~brYA��YIo�����ei���J?^'�!\�Fi@�� �������I9 `�&��Ғ�{S��f>�5Hj�%�'[:@�͡n2 �A����ْ�1% �szÞB[a3+�~ �T7��U�lR���Xxiցxn��@�6������д `�k2 ��Ԕ�o+�8#�`e���7� ����AX �ɀ�1�BIzs y�����{ �ÿ�۟�ũX���H�J�j˳�z��Hu������� ���3�at` ����?�qfo���}�5 ��(���R��ޞ�n�E#�lϢ��w��d^��D��\ ��V˘H��/�A��*1H��!��j���ї�?���d��Yѹ"ȳrY�ZF� W��� -?���6;6�KuO�6����G��g�����۟9�� 9kT��i Ȩ\�aJ6&�!,�5�1�ͲFl�o��]a���0�GyĊ ?P���/�iH A�'"�2cQ�@y�(?F�Y�D����8�y��^65I ^�4=�ϑ�7�U���s�k|}��mJ�h �Gu�{���u���R��O�uq��҄/���+��Z �e �=�@l�� �A��k� �r3��rգ>� )���o��t�hX?�� �{ �~Q���]L[��ER��QUnJ]��J� ~���J����s� �_��g�u���B�줟��#�$��=��;���;��-[�E}i5=7�d��!�~����ܳ5�ĥJ�N��*@������/��K�����A'�=X;��=��LkB��D�f��%X`j��m�QW�� J��+@֦_� {*&�*��%�� ����E��~����?� ��{�wɈ���D��Ar'�5l����3�e�:��Z���x������ �R,��Y @���f��w�}�uɈh�n,��:LDt�$�v:��*?Ɵ̴�� ַ�6@u�����m��}�u]7F��9�0l!L�M�cXa�\���� � `p�=?Ћ�}+�Z�~��`� x�n��x�_h�aY� ���K`�Z �O��;Y�Y�`B��0T��c�U�b"�M�]�� ��k(���|��� ڈ���7� 9M6�]~�L`�ߜ��� ��"}�����76�7�sQ�L�k%��z��Q�E]6F����Z��燱�g�NZqcp��1~� �N,l� ����JGLjxyW#� a#�����̭���yd6"3z��\/2�(E��²��s��:�k�x�y�N��/${���8 8'�'��0����U�~( Ҟ ��߳ ������G�O��n�N���Q_�Xx>��5E�|��g&����ݨ{��{FX4K �g� �GP? l�!\�ƴՁjL���"�p @eCЈ8O j�ڊ2�_p� X p���/@��t�(Y��0Qٯ�D�v�+ ��` /yF/�'[�}?�/v9h��# ��Kgp���:W�!@��W����F y�S� 9 � �����s�� ��h������G7�M�?�7d�x1 |���~.��w_�;h��E��NO*^���f#Bi�Q���}�M���U� ��]f�9 t7�!�vnD� �� 6h-�Z�$�o �\�Y�`c�81g�J`������Y�N���6Lj��T5?(u��v p�X���u㣼����ݛ�Qs�����{�������ţ�l)#|����3�3��Bao��ۭM��-�Yae�O��㣼�V�a%�_ 6�^�S�yT 0��L�t +�N��TX�3 T�w5k�@�d�� �� ��\/�3�!��$+�$�,g@���:i�@P6��-ĭ���Js��r�V��3��D�&�?�Z�/G��� �{4�_���3�� ʭ5���� ��V^o��@���B����o���Qo`y������sb��+��162�_9�)���� �C�.1� �{aD^P��V��i�F�v�' �T N�M��Rio� /��! Oi�NL���� kO�w��;���^Æ�p`T�'�4g,&�i_�> P�5`���6�P�N:#��p���`�� ���U�P��4��$� �^_�>%������@�� �F� ��_����#Z�) T����O��f�[�iI�#��̪S�g'��_&B�Bବ tB0�V�Ch��� �[8H��:Q���P���H.U"t�0fe�j���e�����H.�#t�0( � ��M�u�3�e n^��U t��n��]Toi�����@]% �>����Nd�ɂ �ls�� �* հ��A����.ᒥZ�Z��j�m�`z�{���g�$���ù�B+�V[sh����q5��z"��_ }�� /Y�J�w�p�,];l>�"g�x8b�W���_ vg�Q�n�7�%��=��!��C�5�{o�b���&�z��b��r���\7%� T�� `G�ɮi��SX͵� ���d�B�m�7�خ��M�����R�c�e����@ �z�~� ���z���4@�f��خ��5�R�1"K �Q��\X �=��m�P� auH�Ҙ ����j=���)q��j�{��[�[s��[6"fZ4�=��-���zV � ¡������3��� }˯{���R�t���ԟ��l�kjMB���C^c���:���}�v싶�!���t)G�+��j!��ر+�So�nӂ���;�`@ �^�NWxUvf �2�Ŋ����+��u�����%�iO gM����.��{Y���;���ر/=�� ��)�\�m?v��R �?��.��\�roE�yj =���ppf8��������>2"�9#����{0��\�.Ѯ�s�fo5SP�ر����!����i�%J���ն `�@E-��Cp��p����rX���b4�'s`x!��q�= ��߮���B�Y��P�4@�>Nf''� ���S�-��G�vl=���ر�;� `����z� [�c�vl=���ر�;� `�����?\���ؓ��IEND�B`� +s��������666666666vvvvvvvvv666>666666666666666666666666�66666666�66666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH nH sH tH L`��L �WNormal$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH jj "" �T�tulo 1 $$5$7$8$9D@&H$a$!5�6�>*CJOJQJaJmH $sH $NA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal �4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista *ph�8^�8 �W0 Normal (Web) ��H�/���H �WS�mbolo de nota al pieH*4 4 D` P Bibliograf�a Z�`���Z (q^| Sin espaciado $CJOJPJQJ_HaJmH sH tH VCV !�_�Sangr�a de texto normal ��x^�b�/��b �_�Sangr�a de texto normal CarCJOJPJQJaJR�/��!R " � T�tulo 1 Car!5�6�>*CJOJPJQJmH $sH $h�2h " � Body Text 3 #$ �5$7$8$9DH$a$CJOJQJaJmH $sH $L�BL �7� Body Text 2$$5$7$8$9DH$a$aJL�RL &-,�0Texto de globo%CJOJQJ^JaJ`�/��a` %-,�0Texto de globo Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH >2@r> � �Lista 2'�6���^�6`���m$N�/���N ��Sin espaciado CarCJOJPJQJaJZQ@�Z *X}�0Texto independiente 3)�xCJOJQJaJ^�/���^ )X}�0Texto independiente 3 CarCJOJPJQJaJPK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� ��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� R n�K~�,G�C&�^��ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�| >J�L����A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢ O9�����'B}m�(��:،��$�� 2��*�� bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;
B�l��C �?�)��L����\!� ���M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p�� �dLοvw� b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE�� ��m�e*�4�6�T`W�_�-�őE�� $7EYk�� Oe��'���n���� �������� � � � ��[��!8%k'o+.�/�2�4 6�7%;� *�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� �el TRIBUNAL�FERNANDO REYES�la Ley la Rep��blica �ProductID `#`�o�o6��������� � ��� ���H�H�a�aee�o�o����6��������� � �{�����333333�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H%\&\(\)\�a�a�a�a�o�o�o�oUpVp}z~z�z�z�z�z;� �?�A�B�D�E��� � � � ���m�n�p�q�s�t�v�v�W�X�Z�[�]�^�`�`�ǦȦʦ˦ͦΦЦѦ5�6��������� � �D�E�G�H�J�K�M�N�{�����u����H�H�H�H�H�H�H�H�H�H%\&\(\)\�a�a�a�a�o�o�o�oUpVp}z~z�z�z�z�z;� �?�A�B�D�E��� � � � ���m�n�p�q�s�t�v�v�W�X�Z�[�]�^�`�`�ǦȦʦ˦ͦΦЦѦ5�6�6�A�Y�Z������������� � ��ͭխح����4�������������X�%�q�g����������+�2F�+����������wV8D� � FP����������K�������������� �0��� ^�� `�0�o(.�'����'^�'`���o(.� ��L��^�`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �X ����X ^�X `����h�H.� �( ����( ^�( `����h�H.� ��"�L���"^��"`�L��h�H.h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�p���^�p`���OJQJo(�h�H���h�@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�P���^�P`���OJQJo(�h�H�� �8�0�^�8`�0�OJQJo()� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.���0�^��`�0�o()� �����^��`����h�H.� �� �L�^�� `�L��h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �l���^�l`����h�H.� � �+�2�wV8X�%�����������������������������>n�hhB $ $ $ $ $ $ $ $ $81� چ�; �|d� �x �>|)9JbCTM�J�OX�wc� �� � H}9(9�=FL�M�Y:h *>)QLR+V�Y�cl�o�o�qRxi}�~p�q �3S7�;+K�M�R\ ^�m�mYn�q � �j7+�8^;0 �>rW�Y�\=]^^�^�d�r���*�5�J�`�e�l�{�,c9HO�UVV�WjX0`nbgce>e�hm�tU~*n!n":+�=�?�?4@�@�C�F$GU!]Lm)��#8�; Zj_r�|� �y�0�2�;�N2W_�g q!w�x`�� �6� �B �W �Y F\ �` i/ �0 �> {D gr �r �y Z| � � � � � Z+ G [J �R DZ �j %n *q xq � $ �% �5 �> �H AQ R l^ e h �t x ~ A | � i( g1 �; D CR �T �g �!!E !!�!�(!�*!�2!�J!xS!�^!bp!�x! "N"c/"X4"�?"�C"xH"�O"�Q"Z" l"�t"!# #� #�#� #� #�$#8'#A9#^># B#�P#o#�{#*$�$s $g)$�1$�3$�9$�K$L$Rs$w$~$�!%/%% '%X0%�:%�>%rI%3N%�N%L_%�p%7q%jr% }%�)&�+&,&S6& 7&�?&F&�G&PX&w`&8m&y& |&�'�'�'' 'L' '&'R 's!'P"'�3'_C' *O *�"*C#*J#*�4*�W*]_*{*� +l +|+�+r@+�L+(P+�k+ m+�s+�z+�,�,7?,KA,vI,uM,oR,^,-� -�%- (-$1-�A->I-KK-�Y- o-.N.\.{(.65.z9.+:.� 0�T0 y0}0M1�V1 W1�a1Wg1�q1xr1kv1� 2�2�!2�#2 %2�&2`52/72:2bH2�K2nX2`z2l{2k3_3� 3�"3�/3C Q5vT5b5l5�m5*646i 6� 6�6�636CK6�T6�b6Fj6�o6Oz6�|67W7�7)7o%7#(7�,7�D70J7�_79j7jw78�88888�#8F8�Y8�Y8G^8%m8n8�s8�v8�9�9a 9 9�9�!9�99bB9�Z9_9Ya9_z9=:r:�:�:�`:�c:n:3;�;2;�>;@;�K;qs;/;l � > � >�>�>�> >H >�*>�j>�o>p>>� ?� ?�??X ?0?�7?�W?iX?�d?+v?.{?b@@� @� @Z!@�>@@@�D@KN@�]@ c@hi@,y@@ A19A>YARcA!gA�mA�tAduA�wA�yAK B'B(B�1B�=B�?B�VBunB pB_wB CWCD)CK0C�4C WC�_CsC�uC�}C�}CC_D� D�"D"%D�DD�ID hD�rD\xD� E#E1'EJ8E�PE�XE�dE=nE�E�F� F�FLF-.FN0F�4F�;F�JFv\F�qFkxF�xF�}F�G�G�G� G,G'7G�8Gt>G ?GlTGWG�dG�fGZ HH�HoH�H�"H�"HK,H.H�/H`7H�AH�FH�aH�fH&gH�sHuI3 I� Iz I�&I%7I�=I+>I�LI}NIOIRXI�XI�iI�mI JvJ�J�/J�1J�:J�?J�BJ�GJ(bJbkJ�K�K\/K0K�6KwFK�FKHK,SKOqKNvK�LxL� L�"L�&LeCLeILbLQiL' M�M qN�qN?OOVOP!O=O�@O�OOBYO lOR&P(P}OP�fP@oP| Q� Q� Q�Q)Q�Q�1Q�BQ5_Q sQ�R�!R�&R�PR�S� S SlSRS�%S�IS�LSB`SbS�tS�|SC}S VV,ZVaV�cV�hV�lVsV�tV�uV�zV�W�W�W�W -W�9W� `�@`QU`�_`�l`�q`x`Sa0'a�4at i�>imCiLi�^i�`i ii�{ijj� j_,jQ0j�7j�Kj�Qjh^j�_j�cjIdj�ej�rj\}j�k�k� k�$k�7k�;k�=kv@k�FkaHk [k�hk tk2wkFwkQl�l�l�!l�.l 2l�Hl,Kl�Tl�Tlq_lKtl�vlxlUm^ mgm$m,mm[&mP7mDm�Fm�Gm�[m cm�hmlm n�n�/n0nD3n�An Kn�Mn0On�Vn�cnAmn�qn�n o% o�o,o�6oCo�Do�Mo8_o)mobp�pt pz p�"p]#p $p�1p�@p�Kp�cp�hpLkp8q�q�,qs8q�:q�=qMAqfMq�Nqiq�oqtq r� rr�r�$r)r'2r/:r�=r^r�fr�irFor�qr�ur�ur3yr_s2 s.3s�?s�As7as|bs�is ws�t2t7t @t�Mt�Ut�[t�xt{t� u# uu u7u� u� uK/u1u�PutRu�\u�]u iu~nu�v� v| v� v�(v�LvHXv�dv4jv0ov�tv wwd w�w� w3%w�1w;w�=wIw^Jw\[w�aw1lw�qw�zw�~w�x� x� x`0x�6x=xfxgx�|xL y� y�)y^ey�z� zWz�z�z�&zk(z�=z�@zDz�Iz�Wz�]zcz�rzEsz�{ {�{g {� {B{X{� {�'{$,{'/{�6{�6{�8{D{�H{�N{�m{�s{�z{�}{� |C|u$|�&|/|�/|X3|G8|�;|q^|=d|�i|�o|�w|�}z}}�}�} &}�)}�0}�9}D}gI}�I}�P}#Z}k[}�]}�_}d}�j}�y}�z}t~�~� ~� ~{0~_5~�J~qM~�Q~�V~�g~�x~=|~ ~�`&�7^L�P�Y�\�m�r����� ���U�#�g0��0��1��5��7��W�K`�w`�ab��l�v�� �V�$5��>��@�C��C�0[��c�ni�,}�H���� ��&�/��I��P�T��c�0q�o�$��$�}*�g-�h5��6�mB��J�6P��Z�2\��g��o��x�H ��)��2�P��R�#T�dX��[��n��|��~�h�W�)"�N2��6�h8�{B��F��G��H��J��n��~�3���=���B�b�X)��E��E��H��R�fb��l��m��t�ry�~� ���Y�@7��B�UT�eZ�}c�]d��h�rs�N �� � ����"��#��'�I�"I�P�X��]�ye�Bl��t��}�x�z���2��3�eE�W�+[��k��v����+�7-��7��D��E��F�`��a�.q��{���f� ��!��*�WA��J�:\��f��o��w�_|�� �� �����z&��@��N��U�2a�Fl�;u��}�� ����� �S/��:�p=��A��J�Z�My�� �� �w � ��'��3��5�Y6��8�aC��C��H��Q�\R� T��V��[� \�Z^��m�dt��|��~� �/F�R��S�Y��_�Gd��o�z����&�//��2�66��@�XR��g��|�����]�H ��"�6@��@�fY�\�Y]��p��z�a���� �I%��+��A��B�0O�'S�/X��X�Re��g��g��v�[�� �3���� �y �F%��/��5�9�>� >�&B��B� E�TE�jP��c�&m�Cn�Cp�(}�%���t�� � "��%� )�7�P:�7 4��:��;��;� �-@�j]��`��v��|�y}�����R� �x+��+��.��X��d��e�rg�Jv�z�_���+��K�dL�R�8Z��_��f��t��� �� ��$��%��2�?�*A�C��L��L��Q��Q��V��\��w��w���L�m�0�� ��$�(%�,>�3K�3N��N�aX�u^��a��s�� �����X$��J��Y�^_��n�~v�� ���(#�&*��/�?4��@��D�K��Q��a��s����������� ��'��)�4��4�19�j:� A�8P�XS�^Y��j��n�=�W-��3��;��=�ZH�oL�pN��`��}�U�} �y$��)�y7��E��G��U�w_�h�Tr��v��� ��=$��+� �/#��,�Z.��1�a �MJ��N��g��h�q{�_|�O�9 �&�9+��9��I��X��r�"�G�B�0$��3�N;��M�N�~s�x� ����(�*�6D�yf�y��}�c~�v��0 �h� )��4��4�ID�WH��N��o��t�|z�m{� }��~�>��� ��%�HC�`H��H��_�Ea��d�ny�� ������ �*4��6��f�#h�ch��k��p�s��y��z��z��~���5���5��A��E�P�eP��V��e��o��� �x ���G9��D��D��P��_�b��g�X}���� ��*��:��B�pE��p������!��0��9�S�wX�m[�9e�Ri� o����L �� �" �R'�I9��U�;^��`�Sa�cg��l�� �Z!��+�#U��a��k��|��}�] �����U)�0�%;�fN�|V��]��g��k����m�"�,�9,��4��6��9��U��k���"�� ��$��,�fR��]�t^��o�� �C�\��4��9�o@�ZK��K�h�;x�&�? ��' ��4�l:�F��M�`W��s��y��~��!�n1�U@� T�CV�Y�4a�bt��{�� �� ��+�09��N��R��T��g�lq�o �� �>#�g%��0��5�X>��@�H��I��T�{\�mm�wp�vy���������4��7��?�YA��A�oM�.V��b�t�p}��&�2>��?��C�E��F�R��[�e_��d��s�w�& � �V#�g-��2��9�� )��1��8�YB�fF�RS��Z��]� g�Pg�Yi��j��v��x��|� �� �& �G'� 2��D��G�P��U��a��g�Bl��l��w������� ��-�u/��4��;��?�v@��D��V� [��j�k�K��� 5�:�`;��C�.H��N��]�l�Lp�u�a{���v$��)��2�(E�2I�hI��I�W�mf� �c@��L�V� ^�]j��q���}� �=����-��4�?B�AC��H��K��^��g��u�� �����a�c�� ��!� ��C��J� U�e��i��n��s�d�*���-^�T_�+a��g��{�����k �����y)�M0�A7�*H��H�nM��O��R�XT��T��V�3f��l�5q�z���- �r�2 �+�+� ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �������� ����������������$%��������()������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�����'Data ������������� 21Table����������{WordDocument ����8nSummaryInformation(������������DocumentSummaryInformation8��������MsoDataStore��������`LN���\���Y�BQ�TW�1��A����I���QA==2��������`LN���\���Item ���� �����Properties������������ UCompObj����v������������ ���� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� Jai13 Book {7555559F-BC14-499C-9135-AB62002AA00C} Quijano Jairo Parra Manual de Derecho Probatorio 2013 Bogotá D.C Librería Ediciones del Profesional Ltda. 1 �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q