- Decisión
- CONFORME A LAS PRUEBAS RECAUDADAS EN EL EXPEDIENTE SE DEMOSTRÓ LA CONDICIÓN AUSENTE DEL PADRE POR LO QUE SE LE PRIVÓ DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA.
- Descriptores
- ABANDONO - / TESIS: EL PROGENITOR DESDE EL MOMENTO DE NACIMIENTO DE LA MENOR DE EDAD, NUNCA ESTUVO PRESENTE, NO CONOCIÓ A LA AFECTADA. SUMINISTRABA ALIMENTOS EN VIRTUD DE UNA DEMANDA QUE INTERPUSO LA MADRE DE LA NIÑA. EL DEMANDADO DESCONOCÍA EL ESTADO ACTUAL DE LA JOVEN, CONDICIONES DE VIDA Y NECESIDADES RELACIONADAS CON LA ENFERMEDAD QUE LA AQUEJA. PROBLEMA JURÍDICO CONFORME A LA CONDUCTA DESPLEGADA POR EL PADRE RESPECTO DE LA MENOR AFECTADA, ¿ES PROCEDENTE PRIVARLO DE LA PATRIA POTESTAD EN VIRTUD DE LA CAUSAL CONTENIDA EN EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 315 DEL CÓDIGO CIVIL, CORRESPONDIENTE AL ABANDONO? TESIS 1: ES PROCEDENTE DEBIDO A QUE EL ASCENDIENTE SE DESLIGÓ DE SUS DEBERES Y OBLIGACIONES COMO PADRE. EL SEÑOR RUIZ DUQUE, NO VOLVIÓ A VISITAR A SU HIJA V. R. T. POR SOLICITUD DE LA PROGENITORA, ATENDIENDO CUMPLIDAMENTE EL PAGO DE LA CUOTA ALIMENTARIA Y ESTABLECIENDO COMUNICACIÓN 2 O 3 VECES POR MES PARA CONOCER EL ESTADO DE LA MENOR. EL DEMANDADO DESDE HACE APROXIMADAMENTE DIEZ AÑOS PERDIÓ TODO CONTACTO CON LA MENOR, RESPECTO DE QUIEN DESCONOCE SU ACTUAL ESTADO, CONDICIONES DE VIDA Y NECESIDADES RELACIONADAS CON LA ENFERMEDAD QUE LA AQUEJA. CONFESÓ HABER VISITADO A SU HIJA EN EL MUNICIPIO DE CHINCHINÁ POR ESPACIO APROXIMADO DE UN AÑO DESDE SU NACIMIENTO, JUSTIFICÓ EL PADRE SU CONDUCTA DE UN LADO, EN LA SITUACIÓN DE SALUD DE SU HIJA, QUE SEGÚN ÉL, NO LE PERMITE SACARLA DEL LUGAR DE RESIDENCIA Y ESTAR LEJOS DE LA MADRE; Y DE OTRO, EN EL REQUERIMIENTO PROVENIENTE DE LA PROPIA DEMA