Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 2017-00022-01.

Sala: SALA PENAL

Ponente: Gloria Ligia Castaño Duque

Fecha: 2017-11-09

Sujetos procesales: DEFENSOR CONTRA DECISIÓN PROFERIDA POR JUZGADO DE CONOCIMIENTO

��ࡱ�>�� 69����345������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ����bjbj[�[� 8�9� \9� \�����������3Fy4����������8���l�&�99OOO* * * �%�%�%�%�%�%�%$�(��+��%�^* * ^^�%��OO��%���^X�O�O�%�^�%��:#,�#O�������V��������I# q%�%0&S#R2,�|2,�#�#2,��#�* �� |�T!d�!��* * * �%�%��* * * &^^^^��������������������������������������������������������������������2,* * * * * * * * * �M �: $TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES SALA DE DECISI�N PENAL Magistrada Ponente: GLORIA LIGIA CASTA�O DUQUE Aprobada mediante acta No. 1521 de la fecha.

Manizales, nueve (09) de noviembre de dos mil diecisiete (2017). ASUNTO. Se ocupa la Sala de resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por el abogado Defensor del coacusado CARLOS EDUARDO ZEQUEIRA MARULANDA, en contra de la decisi�n proferida en audiencia del 1� de septiembre de 2017, por parte del Juzgado Sexto Penal del Circuito de Manizales, Caldas, a trav�s de la cual neg� la nulidad de la actuaci�n desde la manifestaci�n de allanamiento a cargos ocurrida en la audiencia de formulaci�n de imputaci�n. 2.

ANTECEDENTES. 2.1. Ante el Juzgado Segundo Penal Municipal con Funci�n de Control de Garant�as de Valledupar, Cesar, (lugar de aprehensi�n), el d�a 28 de febrero de 2017 se adelant� diligencia de legalizaci�n de captura, formulaci�n de imputaci�n y solicitud de medida de aseguramiento frente a los se�ores Luis Javier Ospino de la Aguas y CARLOS EDUARDO ZEQUEIRA MARULANDA, quienes eran judicializados por hechos acontecidos el 29 de julio de 2016 en la ciudad de Manizales, y constitutivos de los delitos de secuestro simple y hurto calificado agravado.

Tras la legalizaci�n de la captura, la Fiscal�a realiz� un recuento f�ctico de lo acontecido, para luego imputar los cargos atr�s referidos, optando el par de implicados por declararse inocentes. Sigui� as� el curso de la diligencia con la solicitud de medida de aseguramiento, punto en que tanto Ospino de las Aguas como ZEQUEIRA MARULANDA, con la asesor�a de su abogada reconsideraron su postura inicial, manifestando as� su intenci�n en allanarse a los cargos, tal y como lo hicieron a trav�s del sondeo del Juez que, en su rol, procedi� a verificar que se tratara de una manifestaci�n de voluntad v�lida.

A continuaci�n, se prosigui� con el pedimento de la medida de aseguramiento, la cual fue decretada, orden�ndose en consecuencia la reclusi�n intramural del par de imputados. 2.2. Entendido lo precedente como acusaci�n, pas� la Fiscal�a a reclamar la realizaci�n de la audiencia de individualizaci�n de pena, lo cual hizo en el lugar de ocurrencia de los hechos, correspondiendo as� el asunto al Juzgado Sexto Penal del Circuito de Manizale s, Caldas, c�lula judicial que el d�a 1� de septiembre de 2017 instal� audiencia con tal fin, sin que pudiera agotarse de forma ordinaria.

Lo anterior porque al inicio de la diligencia, el nuevo y contractual abogado del se�or CARLOS EDUARDO ZEQUEIRA manifest� que cuando �ste acept� cargos la oportunidad para hacerlo ya estaba precluida y que, adicionalmente, se hab�a presentado un vicio del consentimiento, en tanto que hubo presi�n de la abogada antecesora para el allanamiento a cargos.

Con base en la anterior argumentaci�n estim� el Abogado defensor que se estaba ante una vulneraci�n del debido proceso, con espec�fica afectaci�n de la garant�a constitucional a no auto-incriminarse, lo cual daba lugar a la nulidad de la actuaci�n. La Fiscal�a y la Representaci�n de v�ctimas se opusieron a tal pedimento anulatorio. 3. DECISI�N DE PRIMERA INSTANCIA. La Juez de conocimiento no accedi� a lo pretendido por la defensa, argumentando que, de conformidad con el art�culo 293 del C�digo de Procedimiento Penal, s�lo es procedente la retractaci�n cuando se demuestre un vicio en el consentimiento o una vulneraci�n de los derechos fundamentales del procesado, par de hip�tesis que catalog� inexistentes, como quiera que lo que se avizoraba era que se hab�a presentado un cambio de abogado, teniendo cada uno una estrategia defensiva diferente.

A lo precedente sum� que al revisar el momento de allanamiento se percib�a que al se�or CARLOS EDUARDO ZEQUEIRA lo interrogaron sobre su manifestaci�n de voluntad con cuidado y profundidad, sin que pudiera avizorarse que estuviera siendo objeto de presi�n, sino que su consentimiento pod�a identificarse como libre y muy informado. En raz�n a lo anterior se neg� el pedimento de nulidad. 4.

LA IMPUGNACION. 4.1. Inconforme con la decisi�n, la defensa del se�or ZEQUEIRA MARULANDA present� recurso vertical de apelaci�n, indicando que en este caso hab�a lugar a aplicar el art. 457 del C.P.P. para decretar una nulidad por violaci�n de garant�as fundamentales de un imputado que en la primera audiencia estuvo asistido por una abogada que obr� de modo no convencional y que, de no estar capacitada para adelantar una correcta defensa, debi� apartarse de su encargo, sin inducir a que su prohijado aceptara cargos de forma apresurada.

Indic� el Abogado disidente que con su recurso no pretend�a evadir la responsabilidad que le cab�a a CARLOS EDUARDO por su participaci�n en los hechos, pero que lo que buscaba era que finalmente se le condenara s�lo por aquello en lo que particip�, como fue en el hurto y no en el secuestro, lo cual habr�a de demostrar en un juicio al que su asistido no debi� renunciar, pero que finalmente lo hizo por una incorrecta asesor�a de la anterior abogada. 4.2.

El Abogado defensor del otro imputado guard� silencio, mientras que la Fiscal�a y la Representaci�n de v�ctimas, como sujetos procesales no recurrentes, reclamaron la confirmaci�n de la decisi�n de instancia. CONSIDERACIONES. Esbozo del asunto a tratar. Nos hallamos de cara a un proceso penal del que se hab�a perfilado su culminaci�n de manera anticipada al operar el fen�meno del allanamiento a cargos en la audiencia de formulaci�n de imputaci�n, pero que ahora se ha impedido porque la Defensa de uno de los imputados, al comienzo de la diligencia fijada para individualizar la pena, ha expresado que no hubo de parte de su prohijado voluntad v�lida al momento de aceptar los cargos, en tanto que s�lo se acogi� a lo que su anterior Abogada le dijo que hiciera, lo cual constituye una falta de asistencia t�cnica y una ausencia de correcta informaci�n para decidir.

Se est� as� ante una controversia en torno a la validez del consentimiento para allanarse a los cargos, la cual suscita para esta Sala la necesidad de examinar, de un lado, cu�les son las obligaciones de los jueces al momento de verificar la legalidad del allanamiento a cargos y, de otro, verificar el contenido del principio de no retractaci�n a la luz de la jurisprudencia y la Ley, luego de lo cual se descender� al asunto en concreto, a efectos de evaluar la concreta existencia de irregularidades que justifiquen el solicitado retroceso de la actuaci�n. 5.1.

Del allanamiento a cargos en la formulaci�n de imputaci�n y su verificaci�n. La formulaci�n de la imputaci�n constituye el acto mediante el cual la Fiscal�a General de la Naci�n ejercita sus facultades como titular de la acci�n penal en nombre del Estado, al comunicar a una persona que contra ella se adelanta una investigaci�n por su probable participaci�n en un comportamiento que se acomoda a los supuestos condicionantes de una conducta definida en la ley como delictiva, momento a partir del cual aqu�lla persona adquiere la condici�n de imputada.

Este acto procesal proceder� cuando del material probatorio, evidencia f�sica o informaci�n legalmente obtenida de que disponga la Fiscal�a, se permita inferir razonablemente que la persona indiciada es autora o part�cipe de la conducta punible motivo de indagaci�n, debiendo cumplirse esa diligencia ante un juez con funciones de control de garant�as, en presencia del indiciado o su defensor, y en cuyo desarrollo aqu�l verificar� que el Fiscal exprese en forma oral: i) la individualizaci�n del imputado, con su nombre y todos los datos que permitan identificarlo; ii) una relaci�n clara y sucinta de los hechos jur�dicamente relevantes, en lenguaje comprensible y iii) la posibilidad de aceptar los cargos imputados para obtener la rebaja de la pena conforme lo establecido por el art�culo 351 del CPP (Ley 906 de 2004, art�culos 153, 154-6, 286, 287, 288 y 289). La aceptaci�n de cargos, obedece a una pol�tica criminal que impone el Estado con el objetivo de lograr eficacia y eficiencia en la administraci�n de justicia, mediante el consenso de los actores del proceso penal, con la finalidad, de un lado, de que el imputado resulte favorecido con una sustancial rebaja en la pena, comparativamente muy inferior respecto a la que habr�a de impon�rsele si el fallo se profiriera despu�s de culminado el juicio oral y, de otro, que el Estado ahorre esfuerzos y recursos en su investigaci�n y juzgamiento.

Precisamente, dicha aceptaci�n conlleva para el imputado la renuncia a la garant�a de la no autoincriminaci�n, a contar con un juicio oral y p�blico y a demostrar con las pruebas practicadas en esta diligencia su inocencia, circunstancia que, por dem�s, no violenta las garant�as al debido proceso como lo enunciara la Corte Constitucional en sentencia T-1236 de 2005 al puntualizar: �Para la Corte es claro entonces, que la posibilidad de renunciar a un juicio p�blico, oral, mediante la celebraci�n de acuerdos entre la fiscal�a y el imputado, as� como la aceptaci�n de la culpabilidad al inicio del juicio por parte del acusado, no viola las garant�as constitucionales propias del debido proceso, en la medida en que debe surtir el control de legalidad del juez correspondiente y deben ser aprobados por el juez de conocimiento, verific�ndose la no violaci�n de derechos fundamentales y el cumplimiento del debido proceso, y que se trata de una decisi�n libre, consciente, voluntaria, debidamente informada, asesorada por la defensa, para lo cual es imprescindible el interrogatorio personal del imputado o procesado as� como que se actu� en presencia del defensor. �Lo anterior, por cuanto aceptado por el procesado los hechos materia de la investigaci�n y su responsabilidad como autor o part�cipe, y existiendo en el proceso adem�s suficientes elementos de juicio para dictar sentencia condenatoria, se hace innecesario el agotamiento de todas y cada una de las etapas del proceso, por lo que procede dictar el fallo sin haberse agotado todo el procedimiento, a fin de otorgar pronta y cumplida justicia, sin dilaciones injustificadas, seg�n as� tambi�n se consagra en el art�culo 29 de la Constituci�n.� Empero, para que tal manifestaci�n del procesado tenga validez dentro del actual esquema procesal, es de imperiosa necesidad que el funcionario judicial realice un control respecto a la legalidad de su aceptaci�n. En relaci�n con el control de legalidad por parte del Juez ante el cual se da un allanamiento a cargos, la Corte Suprema de Justicia ha sostenido que tal actividad comporta tres aspectos: �(i) Que el acto de allanamiento o el acuerdo haya sido voluntario, libre, espont�neo y debidamente informado, es decir que est� exento de vicios esenciales en el consentimiento, (ii) que no viole derechos fundamentales, y (iii) que exista un m�nimo de prueba que permita inferir la autor�a o participaci�n en la conducta imputada y su tipicidad�  As� pues, puede inferirse que la actitud del juez no es pasiva sino activa, respetando en todo caso el principio de preclusi�n de las etapas, ya que, trat�ndose de una forma de terminaci�n anticipada del proceso, cuando se constata el allanamiento a cargos, no es factible, una vez verificado que la aceptaci�n fue responsable y oper� de manera libre, voluntaria y completamente informada, declinar lo aceptado.

Aspecto �ltimo que da cabida al siguiente ac�pite: 5.2. Principio de no retractaci�n. Bajo una interpretaci�n del art. 293 del C.P.P., durante alg�n tiempo se permiti� que quien se allanara a los cargos, tuviera un espacio procesal primario para declinar, sin mayor raz�n que su propio designio. Se forj� as� una teor�a de retractaci�n acrom�tica, es decir, no necesitada de fundamentaci�n, hasta antes de que el asunto llegara ante el juez de conocimiento. No obstante, se trat� de una postura temporal y r�pidamente absorbida por un criterio adverso de mayor entidad, el cual no era novedoso, pero que vino a darle mayor solidez al compromiso que implica para el procesado el aceptar cargos.

Fue as� entonces como la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Penal, recogiendo su postura, desde el a�o 2013 retorn� a decisiones precedentes en las cuales ya hab�a indicado lo siguiente: �As�, en la sentencia anticipada el procesado acepta la comisi�n del hecho y su responsabilidad respecto de los cargos que se le formulan, siendo tal admisi�n irretractable.

Renuncia al inter�s para impugnar la sentencia con fundamento en la negaci�n de responsabilidad de los cargos que le fueron atribuidos en la diligencia de formulaci�n y aceptaci�n de los mismos. �Por consiguiente, la sentencia anticipada forma parte de los mecanismos pol�tico-criminales tendientes a que principios como los de celeridad, econom�a procesal y eficacia tengan cabal operancia, a cambio de hacer menos gravosa la pena. �Empero, como qued� visto, esta facultad del Estado a favor del acusado no es gratuita, sino que se exige de parte de �ste una contraprestaci�n consistente en que debe reconocer la comisi�n de los hechos imputados y su responsabilidad penal con relaci�n a los cargos que se le imputaban en el acta de presentaci�n de los mismos y renunciar a parte del tr�mite procesal, optando por uno abreviado, previsto en la ley, y una sentencia inmediata, que s�lo podr� impugnar en los casos taxativamente se�alados en ella.

Por lo mismo, se extingue para �l cualquier posibilidad de retractaci�n o negaci�n de su responsabilidad, libremente aceptada.� Se procedi� as� a fijar un reencauce conceptual, con el cual se alzaprim� la trascendencia del principio de la irretractabilidad consagrado en el art�culo 293 del Estatuto Procedimental Penal en relaci�n con los allanamientos, preacuerdos o negociaciones que lleven a cabo Fiscal�a y Defensa, quedando sentada una clara limitaci�n en la rescisi�n de los t�rminos de las aceptaciones de cargos y una restricci�n para la impugnaci�n de tales actos de parte que se determin� eran vinculantes y, por tal, definitorios del proceso penal.

Empero, no fue �ste un criterio absoluto, sino que tuvo por eje el reconocimiento de que, de presentarse irregularidades lesivas de las garant�as del procesado o de la estructura del proceso, s� resulta leg�timo y necesario retrotraer la actuaci�n para que se surta el tr�mite respetando los derechos que radican en cabeza de las partes e intervinientes.

En otras palabras, en casos de aceptaci�n de cargos, s�lo prosperar� una censura cuando se demuestre en forma clara que en dicho acto se incurri� en vicios de consentimiento o en vulneraci�n de garant�as fundamentales. �Emerge claro que no es posible sustraerse de la aceptaci�n de responsabilidad a menos que como la propia norma lo prev�, concurra un vicio en el consentimiento del procesado o se transgredan sus garant�as, seg�n se extrae del par�grafo del art�culo 239 de la Ley 906 de 2004, insertado por la Ley 1453 de 2011, el cual debe interpretarse en armon�a con el art�culo 351 del mismo estatuto procedimental, que al regular lo concerniente a las modalidades de aceptaci�n de cargos en su inciso cuarto, precisa que �stas imponen su aprobaci�n por parte del juez de conocimiento, salvo que se desconozcan o quebranten garant�as fundamentales. �Dicho par�grafo ya fue objeto de estudio por parte de esta Corporaci�n, concluyendo que es posible deshacer la aceptaci�n de responsabilidad en cualquier momento y solo en las dos hip�tesis indicadas por la norma, esto es, consentimiento viciado o desconocimiento de garant�as, con la carga para quien lo aduce de demostrar que efectivamente se configur� alguna de estas dos situaciones invalidantes, de modo que cada una de las cuales haya determinado por s� sola, la aceptaci�n de los cargos y la consecuente renuncia al derecho a la no autoincriminaci�n. En este sentido razon� lo siguiente: �Expresamente el par�grafo examinado faculta un tal proceder, a cargo de los imputados y pasible de exponer �en cualquier momento�, s�lo cuando el consentimiento devino viciado o en el decurso del tr�mite se violaron sus garant�as fundamentales.

(�) �Por lo dem�s, en el campo espec�fico de la justicia premial, el par�grafo introducido recientemente al art�culo 293 de la Ley 906 de 2004, reitera para el escenario de la aceptaci�n unilateral de cargos en la audiencia de formulaci�n de imputaci�n, lo que ya estaba institucionalizado respecto de los acuerdos en el inciso cuarto del art�culo 351 ib�dem, en cuanto postula: �Los preacuerdos celebrados entre la Fiscal�a y acusado obligan al juez de conocimiento, salvo que ellos desconozcan o quebranten las garant�as fundamentales�. �Conforme lo consignado en la ley y la necesaria contextualizaci�n de las normas regulatorias del tema, advierte la Corte que en la pr�ctica se pueden presentar dos escenarios diferentes respecto del tema de la aceptaci�n unilateral de cargos operada en la audiencia de formulaci�n de imputaci�n: (i) la retractaci�n en su estricto sentido, entendida cuando unilateralmente la persona, por su solo querer, desdice de lo aceptado previamente;

(ii) los casos en que esa aceptaci�n de cargos estuvo viciada o refleja vulneraci�n de garant�as fundamentales. �(i) En el primer evento, se reitera, si la persona acepta voluntariamente y de forma unilateral los cargos consignados en la formulaci�n de imputaci�n, ya despu�s no puede desdecirse de ello, porque la ley no permite que el simple deseo o querer afecte la legitimidad y efectos del allanamiento. �(ii) En el segundo, si la persona acepta unilateralmente cargos en la audiencia de formulaci�n de imputaci�n y posteriormente aduce que su consentimiento fue viciado o le fueron violadas garant�as fundamentales, el juez de conocimiento (o cualquiera de las instancias, incluida la Corte en casaci�n), puede invalidar ese acto y sus efectos�. �De lo antes trascrito, surge con claridad que la retractaci�n no es admisible en nuestro sistema procesal, entendida �sta como la simple voluntad del procesado de deshacer su asentimiento frente a la imputaci�n o acusaci�n dependiendo el momento en el que as� lo manifieste, excepto que se concreten irregularidades de �ndole sustancial, derivadas de vicios del consentimiento o vulneraci�n de derechos. �En tal medida, a menos que se acredite que el procesado acept� su responsabilidad a consecuencia de un error, fuerza o dolo, o que no se garantiz�, por ejemplo, su derecho a contar con una defensa t�cnica resulta inadmisible retrotraer el proceso, en orden a dejar sin efectos la aceptaci�n de cargos�. (Resalta la Sala).

No existe, pues, duda alguna en punto a la aplicaci�n del principio de la irretractabilidad del acto de allanamiento a cargos, salvo, claro est�, cuando haya existido un vicio en el consentimiento o exista una vulneraci�n de derechos fundamentales del procesado, �nicos casos en los que se deber� retrotraer la actuaci�n para enmendar la actuaci�n y ajustarla a derecho.

Criterio actualmente vigente y que puede hallarse en decisiones como la SP-1963-2017 (Rad.49032) o AP-465-2017 (Rad.49411), en las cuales la Corte Suprema de Justicia ha insistido en la seriedad y lealtad que representa admitir cargos y, por tanto, su imposibilidad de rescisi�n cuando no ha habido violaci�n de garant�as de quien acepta y lo ha hecho cubierto de informaci�n, libertad y voluntad.

En la segunda de las decisiones referidas se lee al respecto: �Tales allanamientos y pactos han de ser cubiertos con un halo de seriedad de conformidad con el principio de lealtad procesal que deben observar las partes, en acatamiento no s�lo de la seguridad jur�dica, sino de los fines que los informan, a saber: humanizar la actuaci�n procesal y la pena; obtener una pronta y cumplida justicia; dar soluci�n a los conflictos; propiciar la reparaci�n integral, y elevar el prestigio de la administraci�n de justicia. �Como consecuencia de lo anterior, el art�culo 293 de la Ley 906 de 2004 establece que una vez el juez de conocimiento examina que el acuerdo celebrado entre el procesado y la Fiscal�a es voluntario, libre y espont�neo, y procede a aceptarlo, a partir de ese momento no es posible alguna retractaci�n. �En el estudio que realiz� la Corte Constitucional del citado precepto al constatar su conformidad con el texto superior, hizo �nfasis en que al estar rodeada la aceptaci�n o el allanamiento de cargos o los acuerdos y negociaciones que puede realizar el procesado de las garant�as relacionadas con el respeto a la autonom�a de su voluntad, a fin de que su manifestaci�n est� distante de cualquier injerencia, sea libre, espont�nea y cuente con la debida asistencia e informaci�n del defensor, no es razonable que se permita su retractaci�n en detrimento de la administraci�n de justicia. �As� las cosas, dado el efecto vinculante y obligatorio del allanamiento o del acuerdo, el inter�s del defensor y del procesado para impugnar el fallo sufre una restricci�n ante el principio de irretractabilidad, sea expresa por desconocer el convenio celebrado, o t�cita cuando discute alguno de sus t�rminos.� 5.3.

Caso concreto. De conformidad con las explicaciones tra�das a colaci�n en el ac�pite anterior, solo bajo el argumento de encontrar un vicio en el consentimiento o una vulneraci�n de derechos fundamentales es procedente aceptar la retractaci�n que se ha propuesto en este caso en torno a la admisi�n de responsabilidad del se�or CARLOS EDUARDO ZEQUEIRA MARULANDA.

De ah� entonces que desde ahora se anticipe la confirmaci�n del auto proferido por el a quo, que neg� la pretensi�n de nulidad, haciendo �nfasis en el principio de irretractabilidad del allanamiento, por no constatarse ninguno de los eventos establecidos por la legislaci�n y la jurisprudencia para conseguir la revocaci�n. En punto al tema, d�gase desde ahora que la sustentaci�n por parte de la Defensa tuvo como fundamento la falta de capacitaci�n para una debida asesor�a por parte de la antecesora abogada defensora, de quien tambi�n sugiri� que hab�a obligado a su prohijado a aceptar su responsabilidad, supuestos todos que no logran extractarse de las piezas procesales pasibles de an�lisis.

Se pasan a exponer las razones de tal conclusi�n: Lo primero que quiere mencionarse es que, tras la revisi�n del registro de las audiencias preliminares desarrolladas el d�a 28 de febrero de 2017, no logra advertirse alg�n comportamiento torticero o contrario a la �tica profesional de parte de la abogada defensora que indique, o al menos sugiera, que ella ejerci� alg�n tipo de indebida presi�n para que alguno de sus prohijados admitiera cargos, encontr�ndose al contrario que supo respetar la determinaci�n de �stos, al punto que no se opuso a su inicial declaratoria de inocencia, y sigui� adelante con su gesti�n, apareciendo s�lo minutos despu�s el cambio de parecer de los imputados, quienes de ese modo s�lo hicieron uso de su capacidad de reflexi�n para interiorizar sus posibilidades dentro del juzgamiento, lo cual los hizo considerar como mejor opci�n acogerse a sentencia anticipada.

F�rmula leg�tima que no repele, sino que contempla la ley y que, por tanto, es natural, normal y hasta esperable que plante� un abogado defensor de acuerdo a su an�lisis del caso, tal y como pudo hacerlo en este caso la Defensora p�blica que no se conoci� tuviese alg�n motivo para perjudicar a quienes representaba, tornando ello m�s probable que el allanamiento a cargos no respondi� a un acto de coacci�n, la que dif�cilmente hubiese podido operar frente a ambos imputados, quienes en momento alguno hicieron manifestaciones vacilantes o generadoras de recelo como para creer que actuaban guiados por una presi�n da�osa de su abogada, sino que lo hac�an con libertad y conciencia, como expresamente lo indicaron en la audiencia. Se desestima as� que ZEQUEIRA MARULANDA hubiese manifestado lo que manifest� en la audiencia p�blica, ni que hubiera aceptado lo que acept� por estar obligado, siendo preciso pasar a analizar si ello se debi� a la falta de una defensa t�cnica y, por contera, una indebida e insuficiente ilustraci�n sobre sus opciones y sus consecuencias.

Pues bien, al respecto comi�ncese por reconocer que nos encontramos ante una persona que cuenta con el t�tulo de abogada, y que adem�s se halla adscrita a la Defensor�a p�blica, situaci�n que, en abstracto, permite predicar que est� capacitada para atender diligencias judiciales y asumir con criterio la defensa de personas objeto del derecho penal.

De este modo, ser�a necesario verificar que en su accionar profesional en concreto ha fallado y/o ha incurrido en defectos que colocan en vilo su probidad, lo cual, a juicio de esta Sala, no logra tampoco adverarse, en tanto que al visualizar una vez m�s la diligencia del 28 de febrero de 2017, se encuentra que la profesional del derecho asumi� una actitud activa en cada una de los tres estadios procesales agotados, sin nunca mostrarse alterada o desconcertada, tal y como es de esperar de quien no est� capacitado para actuar.

En efecto, se tiene que la Defensora p�blica en cuesti�n, al momento de la formulaci�n de imputaci�n, no se acogi� de forma ciega a los dictados de la Fiscal�a, alegando incluso una falta de claridad en cuanto a la atribuci�n de cargos que requer�a ser corregida, lo cual dio lugar al debate en la diligencia, en la que m�s adelante se surti� una solicitud de medida de aseguramiento intramural, pedimento respecto al cual la abogada tambi�n se pronunci�, haciendo frente con una contrapropuesta de detenci�n domiciliaria que sustent� con criterio, a pesar de que no haya prosperado.

Forma proactiva de actuar que denota que no estamos ante una novata o biso�a abogada que no sab�a lo que hac�a, lo cual tampoco ser�a predicable del momento en que, por petici�n de sus prohijados, hubo un receso en el cual los atendi� y les respald� en su intenci�n de admitir cargos, trat�ndose de una de las opciones legalmente establecidas para enfrentar la formulaci�n de cargos.

En este sentido, d�gase con contundencia que en casos como �ste, en el que se cuenta con elementos materiales probatorios con vocaci�n de prueba que vinculan al imputado con los hechos, no se aprecia como un absurdo, ni como una falta de capacidades, que el abogado avale la intenci�n -y hasta proponga como mejor opci�n- admitir cargos. As� pues, la Sala encuentra que la abogada despleg� una estrategia v�lida, no equiparable ni semejable a una mala praxis profesional, sino a una posibilidad legal y razonable para que los implicados obtuvieran una ganancia penol�gica dentro de un caso de considerable trascendencia que se respaldaba en no despreciable y s� fruct�fera investigaci�n. Y diciendo lo anterior debe predicarse que el nuevo abogado no cuenta con argumentos s�lidos para justificar una falta de defensa t�cnica en contra de los intereses de CARLOS EDUARDO ZEQUEIRA, y lo que se presenta es una disparidad de criterios y de estrategia, sobre la cual quiere sellar la Sala lo siguiente: Ning�n elemento actual de convicci�n asegura que el secuestro endilgado al referido imputado dar� lugar a su absoluci�n, por lo que, eventualmente, podr�a ser m�s lesivo, en un plano hipot�tico, que se retrotraiga lo actuado, se adelante un juicio y quede condenado por lo que acept�, sin ning�n tipo de rebaja que s� obtendr� con la opci�n leg�tima que le permiti� acoger la anterior abogada, como producto de sus conocimientos en la materia y de la evaluaci�n en concreto del caso.

Luego, adem�s de la verificaci�n en abstracto de capacidades de la abogada, de su proceder en concreto no se desprende o extracta un ejercicio profesional deficiente, encontr�ndose s�lo que acogi� una opci�n legal, muy leg�tima como otras tantas, sin que se abra oportunidad al remedio extremo de la nulidad, sino a la ratificaci�n del ya referido principio de irretractabilidad.

Principio que se refuerza en este caso en el cual no se halla que el procesado ZEQUEIRA MARULANDA, en medio de su desconocimiento en materia jur�dica, hubiese sido presa del enga�o y se le convirtiese en una v�ctima desinformada y no escuchada del proceso, en tanto que los registros tambi�n muestran que, luego de las oportunidades que tuvo para dialogar con su abogada en la intimidad, hubo importantes espacios en la audiencia en la cual se le puso al tanto de lo que estaba ocurriendo, de sus posibilidades y lo que habr�a de esperar.

Al respecto n�tese como el Juez de control de garant�as, en un entendimiento pleno de su rol y de sus deberes, en un lenguaje no elaborado y s� muy comprensible, con paciencia y �nfasis, se preocup� por verificar que los imputados hubiesen entendido la raz�n por la que se hallaban en la sala de audiencias, haci�ndoles entender que lo era por una dualidad de delitos, como lo eran un secuestro simple y un hurto calificado y agravado, los que no se limit� a mencionar, sino que les explic� en cuanto a las consecuencias punitivas que representaban, dando as� oportunidad al par de implicados de que conocieran las posibles penas a las que se ver�an expuestos de ser vencidos en juicio.

Junto a tal proceder explicativo que para la Sala resulta ser casi pedag�gico, el Juez pas� a exponer las posibilidades que los imputados ten�an, d�ndoles a conocer la reducci�n de pena que les representar�a aceptar que ellos eran los responsables de los reatos atribuidos, siendo as� como no podr�a alegar hoy CARLOS EDUARDO ZEQUEIRA, fundado en una suerte de limitaci�n en conocimientos jur�dicos, que no fue ilustrado con lujo de detalles sobre su situaci�n y su futuro.

Por manera que su aceptaci�n de cargos no podr�a entenderse viciada por el error, ya que, am�n de lo hablado con su abogada en privado, en p�blico se le dieron herramientas gnoseol�gicas suficientes como para sopesar qu� era lo que m�s le conven�a, lo cual finalmente consider� que era el aceptar cargos. Determinaci�n que, se insiste, no hay prueba alguna que indique que fue producto de la fuerza externa y que no se aval� de manera mec�nica, carente de juicio, en tanto que est� claro como al se�or CARLOS EDUARDO se le interrog� por considerable lapso en torno a la voluntad, libertad y conciencia con que estaba allan�ndose a los cargos, sin que en momento alguno apareciera la m�cula que viciara el consentimiento.

M�cula que propone el nuevo Defensor existente, pero que la Sala no avizora, entendiendo que el pedimento del reciente apoderado es la f�rmula para buscar revivir el tr�mite ordinario en un caso en el que ya v�lidamente el implicado mismo, en ejercicio de la opci�n legal de participar de la resoluci�n de su caso, opt� por culminar la controversia con una sentencia anticipada, sin que pueda salir avante una retractaci�n infundada o, cuando menos, indemostrada.

Luego, no existe fundamento alguno para enunciar en esta instancia que existi� una vulneraci�n a los derechos fundamentales en cabeza del procesado ZEQUEIRA MARULANDA, estando s�lo ante un an�lisis novedoso de las posibilidades defensivas del caso, no como producto de una falta de aptitudes profesionales de la abogada antecesora, sino por la factible visi�n diversa del Representante judicial nuevo, quien cree que podr�a formar una teor�a del caso parcialmente exculpatoria, lo cual es posible y v�lido, pero como igualmente se perfila posible y v�lido aquella otra de optar por admitir cargos r�pidamente, con la opci�n de obtener una rebaja de hasta el 50% de la pena a imponer.

Estrategia defensiva que, se insiste, no constituye dislate rampante y ni siquiera proceder at�pico, sino f�rmula natural, legal y razonable para buscar beneficiar a quien estaba siendo judicializado con base en elementos materiales probatorios s�lidos. De este modo, quiere concluir la Sala que, por el cambio de defensor y el consecuente desacuerdo en torno al manejo del caso concreto, no hay lugar a afirmar que el imputado no fue debidamente asesorado y que su decisi�n fue viciada, pues como viene de explicarse, CARLOS EDUARDO ZEQUEIRA no estuvo guiado por alguien lego en la materia, no fue obligado a lo que no quer�a, no fue enga�ado y, en realidad, s�lo opt� por una posibilidad de allanamiento contemplada por la ley que le represent� un beneficio que �l quiso tras la informaci�n m�ltiple que le entreg�, no s�lo su apoderada, sino tambi�n la Fiscal�a y el Juez de control de garant�as.

Y a prop�sito de lo anterior, finalmente es menester indicar que, seg�n la misma jurisprudencia de la Sala de Casaci�n Penal, resulta ser poco ortodoxo que profesionales del derecho entren a atacar la probidad de su colega y la legalidad de la actuaci�n bajo la calificaci�n de la estrategia defensiva anterior como inepta, pues cada abogado de acuerdo a su formaci�n, experiencia y personalidad, tiene diferentes maneras de afrontar sus deberes, lo cual, en caso de no ser compartido, s� debe ser respetado al m�ximo, sin que la diversidad de criterio sea argumento suficiente para predicar la impericia defensiva. Atendiendo a las anteriores consideraciones, esta Colegiatura advierte que la decisi�n del Juzgado Sexto Penal del Circuito de Manizales, Caldas, se encuentra ajustada a derecho, raz�n por la cual se ordenar� la devoluci�n de las diligencias al despacho de origen para que se contin�e con la diligencia de individualizaci�n de pena y sentencia consagrada en el art�culo 447 del C.P.P., atendiendo al allanamiento a los cargos acaecido desde la audiencia de formulaci�n de imputaci�n, tanto del procesado aqu� apelante, como del se�or Ospino de las Aguas.

En raz�n y m�rito de lo expuesto, EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MANIZALES, SALA DE DECISION PENAL, RESUELVE, CONFIRMAR en su integridad el auto del 1� de septiembre de 2017 a trav�s del cual el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Manizales, Caldas, no acept� la retractaci�n y neg� la nulidad formulada por el apoderado de confianza del se�or CARLOS EDUARDO ZEQUEIRA MARULANDA, dentro de la actuaci�n penal seguida en su contra por los delitos de secuestro simple y hurto calificado agravado.

En consecuencia, se dispone la devoluci�n de las diligencias al Juzgado de origen, para que se contin�e con la diligencia de individualizaci�n de pena y sentencia consagrada en el art�culo 447 del C.P.P., atendiendo al allanamiento a los cargos acaecido desde la audiencia de formulaci�n de imputaci�n. SE INFORMA que en contra de la presente decisi�n no procede recurso alguno. Notif�quese y c�mplase.

Los Magistrados, GLORIA LIGIA CASTA�O DUQUE DENNYS MARINA GARZ�N ORDU�A C�SAR AUGUSTO CASTILLO TABORDA Gloria In�s Guti�rrez Aristizabal Secretaria  Ver folio 406 y siguientes del expediente.  Corte Suprema de Justicia, Sala de casaci�n penal, radicado 34.022.  Corte Suprema de Justicia, Sala de casaci�n penal, radicado 25.108, reiterado en la Sentencia con radicaci�n 35.973.  Art�culo 293 del C�digo de Procedimiento Penal.  Providencia del 30 de mayo de 2012, radicado 37668.  Sentencia de casaci�n del 19 de enero de 2006, radicaci�n 20.785.

Posici�n reiterada en la Sentencia de casaci�n del 03 de diciembre de 2009, radicaci�n 32.846.  Casaci�n 41295 del 28 de agosto de 2013  Casaci�n 40053 del 13 de febrero de 2013  Ib�dem.  Posiciones que pueden verificarse en el Auto del 20 de noviembre de 2013, radicado 39834.  Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Penal, radicado 40920, Auto del 09 de octubre de 2013.     P�gina  PAGE 23 Sistema Acusatorio: 2017-00022-01 CARLOS EDUARDO ZEQUEIRA MARULANDA Secuestro simple, Hurto calificado Agravado Rep�blica de Colombia  Tribunal Superior de Manizales Sala Penal 67Kef�������������������о�����zeSeSeSeAez�z"h8:#CJOJQJ^JaJmH sH "h<�CJOJQJ^JaJmH sH (hT8�h8:#CJOJQJ^JaJmH sH h8:#mH sH  h>n}h8:#OJQJ^JmH sH h<�OJQJ^JmH sH h8:#OJQJ^JmH sH h8:#5�OJQJ^JmH sH #h�Wh8:#5�OJQJ^JmH sH  h�Wh8:#OJQJ^JmH sH h!�h8:#mH sH %h8:#5�CJOJQJ^JaJmH sH 67Kf���������� � ����������������dhgd8:#$�����dh]���`��a$gd8:#$ & F ������dh^�`���a$gd8:#$��dh^��a$gd8:#gd8:#$dh&d P�� a$gd8:# $dha$gd8:#� ( � �  � � � � � � � �     M N U W b � Bdov04AEH������������Ĺ����������������������z�����j�jhZw�0JCJOJQJUhej�CJOJQJhZw�CJOJQJh~2CJOJQJh�W�CJOJQJhZ`h8:#CJOJQJh��CJOJQJh8:#5�CJOJQJh8:#h��CJOJQJ^JaJh�j&CJOJQJ^JaJhP*�CJOJQJ^JaJh8:#CJOJQJ^JaJ'� � � � � 12���|}����23U������������������$��dh7$8$H$`��a$gd8:#$dh7$8$H$a$gd8:# ��dh^��gd8:#$�Sdh7$8$H$`�Sa$gd8:#$dh7$8$H$a$gd8:#�����������������.A{|23STUVY������3�����������������м����������ڮڡ������}s}�ih�v"CJOJQJhP*�CJOJQJh�(8CJOJQJh�CZh�(8CJOJQJh�CZh8:#CJOJQJh�CZh0\�CJOJQJh,2h8:#5�CJOJQJh�t_CJOJQJh~2CJOJQJhZw�CJOJQJh8:#5�CJOJQJh8:#h�^[h8:#CJOJQJh8:#CJOJQJ)UV>?���������������������������$��dh`��a$gd8:#$ & F��dh^�`�a$gd8:#$��dh7$8$H$`��a$gd8:#$dh7$8$H$a$gd8:#$��dh7$8$H$`��a$gd�v"$��dh7$8$H$`��a$gd8:#������!3<HIW�����������������ķķķķĭ�آ�ؔ��qYA.hej�hej�5�CJOJQJ]�^JaJmH sH .hej�h8:#5�CJOJQJ]�^JaJmH sH .h�obh8:#5�CJOJQJ]�^JaJmH sH h�J�5�CJOJQJh�h8:#5�CJOJQJh�5�CJOJQJht(CJOJQJh3�h8:#CJOJQJh�J�CJOJQJh�CJOJQJh�h�5�CJOJQJh3�h�v"5�CJOJQJh8:#5�CJOJQJ���$%W!X!�!�!�#�#�&�&))�*�*�-�-�/�/U1��������������������� $�S^�Sa$gd8:#$�7dh^�7a$gd8:# $dha$gd8:#$�Sdh`�Sa$gd8:#$��dh`��a$gd8:#������������";<DEKYm���ӽ������n�����[������H�%h�]�CJOJQJ]�^JaJmH sH %hej�CJOJQJ]�^JaJmH sH +h�obhSs�CJOJQJ]�^JaJmH sH %h�CJOJQJ]�^JaJmH sH %h8:#CJOJQJ]�^JaJmH sH %hSs�CJOJQJ]�^JaJmH sH +h�obh8:#CJOJQJ]�^JaJmH sH .hej�hej�5�CJOJQJ]�^JaJmH sH (hej�5�CJOJQJ]�^JaJmH sH ��#%�G Q � � � V!W!X!Y!Z![!�!�!]#e#�#�#_%��Ƴ���ٳ�Ɲ�p[p�I:I:Ih8:#CJOJQJ]�^JaJ#h�obh8:#CJOJQJ]�^JaJ(hG�5�CJOJQJ]�^JaJmH sH .h�obh8:#5�CJOJQJ]�^JaJmH sH (h8:#5�CJOJQJ]�^JaJmH sH +h�obh8:#CJOJQJ]�^JaJmH sH %hej�CJOJQJ]�^JaJmH sH %h8:#CJOJQJ]�^JaJmH sH %hSs�CJOJQJ]�^JaJmH sH %h[�CJOJQJ]�^JaJmH sH _%a%�%�%%&)&*&�&�&�&�&�&�&**�*�*�*�/�/w0�0�0�0V1Z1\1 2 252:2�2��������ڴڥږچvj�ږږ�\Sj\j\jh[�OJQJ]�h�obh8:#5�OJQJ]�h�obh8:#OJQJ]�h�obh8:#OJQJ]�mH sH h�obh8:#OJQJ]�^JaJhej�CJOJQJ]�^JaJh8:#CJOJQJ]�^JaJ/jh�obh8:#CJH*OJQJU]�^JaJh�obh8:#OJQJ]�^J#h�obh8:#CJOJQJ]�^JaJ&h�obh8:#5�CJOJQJ]�^JaJU1V1�2�2�4�4�4�4!6"677�7�7G9H96:7:�<�<�>�������������������� $�S^�Sa$gdm:�gd�$�3�Sdh]�3`�Sa$gd8:#$�Sdh`�Sa$gdG� $�S^�Sa$gd8:#$�Sdh`�Sa$gd8:#�2�2�2�2H3I3N4O4P4n4o4}4�4�4�4�4�4��θ����ububu�Q=&h�obh8:#5�CJOJQJ]�^JaJ h8:#5�CJOJQJ]�^JaJ%hG�CJOJQJ]�^JaJmH sH %h| �CJOJQJ]�^JaJmH sH 8jh�obh8:#0JCJOJQJU]�^JaJmH sH %hej�CJOJQJ]�^JaJmH sH +h�obh8:#CJOJQJ]�^JaJmH sH #h�obh8:#CJOJQJ]�^JaJ#jh�obh8:#H*OJQJU]�h�obh8:#H*OJQJ]��4�4�4�4�4=5F5�5666 6"6�6�6�6777&7\7s7�7�7�7�7�7a8�89<�<�<�<�<�<�<�<====�������������ޘ�����ޘޘޔ�y�y�g���ޘ���#jh�obhm:�H*OJQJU]�h�obhm:�5�>*OJQJ]�h�obhm:�OJQJ]�hm:�h�CJOJQJ]�^JaJ0jh�:�h| �0JCJOJQJU]�^JaJh| �CJOJQJ]�^JaJhP*�CJOJQJ]�^JaJhm:�CJOJQJ]�^JaJ#h�obh8:#CJOJQJ]�^JaJ(==z=�=�=> >>>:>�>�>,?:?K?U?t?v?�?�?4@5@i@j@�@�@�@AAA�A�A������ʻ�������������������yiT)jh�G9h8:#0JOJQJU^JaJhG�h8:#5�OJQJ^JaJh8:#OJQJ^JaJmH $sH $&h�obh8:#5�CJOJQJ]�^JaJhP*�CJOJQJ]�^JaJhG�CJOJQJ]�^JaJh8:#CJOJQJ]�^JaJh�CJOJQJ]�^JaJ&h�h8:#5�CJOJQJ]�^JaJ#h�obh8:#CJOJQJ]�^JaJ�>�>AA�C�C�E�E�F�F�F�H�H$K%K��������yyyyyy$�3�S7$8$H$]�3^�Sa$gd8:#$�3�S7$8$H$]�3^�Sa$gdG�$���S7$8$H$]��^�Sa$gd8:#$�E�S7$8$H$]�E^�Sa$gd8:#����Sd�]���^�Sgd8:#$�3�Sdh]�3`�Sa$gdG�$�3�Sdh]�3`�Sa$gd8:#�A�C�C�C�C�E�E�F�F�F�F�H�H%K&KOLPL�M�M�M=O>O?O�O��Խ�񫜫��������u�cTBc"hG�hG�5�OJQJ]�^JaJh8:#5�OJQJ]�^JaJ"hG�h8:#5�OJQJ]�^JaJ/jh�G9h8:#0J6�OJQJU]�^JaJh8:#6�OJQJ]�^JaJhG�6�OJQJ]�^JaJ"h�G9h8:#6�OJQJ]�^JaJ,jh�u�h8:#0J5�OJQJU^JaJh�u�h8:#5�OJQJ^JaJh8:#5�OJQJ^JaJh�G9h8:#OJQJ^JaJ%KNLOL�M�M>O?O�P�P�P�Q�Q�S�S�U�U�V�V�����������������$����^��`��a$gd�Z $��^��a$gd�Z $�3�Sdh]�3`�Sa$gd8:#$�S7$8$H$^�Sa$gd8:#$�3�S7$8$H$]�3^�Sa$gdG�$�3�S7$8$H$]�3^�Sa$gd8:#�O�OP PMPlPnPoPpP�P�P�P�P�Q�S�S�S�U�U�����������v�gXgI6$h�Z h�Z @���OJQJ^JmH $sH $h�Z h�Z @���OJQJ^Jh�CJOJQJ]�^JaJh�Z CJOJQJ]�^JaJhG�CJOJQJ]�^JaJh�u�hG�OJQJ^JaJhG�OJQJ^JaJh8:#CJOJQJ]�^JaJ#jh8:#0JOJQJU^JaJh8:#OJQJ^JaJhG�5�OJQJ]�^JaJ"hG�h8:#5�OJQJ]�^JaJ"hG�hej�5�OJQJ]�^JaJ�U�U�U�V�VLWY Y YCZDZEZXZ=[G[P[�[ \\�\�\�\E]F]b]�]�]^^�^���������Ŵ���s��b�sS�s�sSsSshf!CJOJQJ]�^JaJ h8:#6�CJOJQJ]�^JaJh�QCJOJQJ]�^JaJh�S�CJOJQJ]�^JaJh8:#CJOJQJ]�^JaJ&h�obh8:#5�CJOJQJ]�^JaJ h8:#5�CJOJQJ]�^JaJ+h�{�h�Z CJOJQJ]�^JaJmH $sH $h�Z h�Z 5�OJQJ^Jhf!OJQJ^Jh�Z h�Z OJQJ^J�V Y YCZDZXZYZ�[�[�\�\�^�^�a�a�d�d-f.f�g�g�i�i����������������������$�3�Sdh]�3`�Sa$gdK2�$�3�Sdh]�3`�Sa$gd8:#$����^��`��a$gd�Z $��^��a$gd�Z �^�`a+abb�bc�c�c�d�d�d�d�d�e�e�e f,f-f9f�g�g������ô�����xiZiKZKZ<Zh�>�CJOJQJ]�^JaJh�5JCJOJQJ]�^JaJhh xCJOJQJ]�^JaJhK2�CJOJQJ]�^JaJh�QCJOJQJ]�^JaJh8:#CJOJQJ]�^JaJhP*�CJOJQJ]�^JaJh�B�CJOJQJ]�^JaJh�d�CJOJQJ]�^JaJh�V;CJOJQJ]�^JaJh?s�CJOJQJ]�^JaJh� hCJOJQJ]�^JaJh�z CJOJQJ]�^JaJ�g�gTh\h�h�i�iOjVjmj�j�j�j;kOkWkvk�k�k�k�kpmqmrm-nIn�n�n�n�n�n�n�o�op%p������ôåååååÖ���x�xixi�iZ�Z�h @�CJOJQJ]�^JaJh3�CJOJQJ]�^JaJhA�CJOJQJ]�^JaJh�QCJOJQJ]�^JaJh�5JCJOJQJ]�^JaJh= NCJOJQJ]�^JaJh E�CJOJQJ]�^JaJhZT�CJOJQJ]�^JaJhP*�CJOJQJ]�^JaJh�f�CJOJQJ]�^JaJh�>�CJOJQJ]�^JaJ#�i�k�kqmrm�n�n%p&pBsCs�t�t�v�v�y�yj{k{�|�|?~@~������������������������$�3�Sdh]�3`�Sa$gd�y�$�3�Sdh]�3`�Sa$gd= N$�3�Sdh]�3`�Sa$gdK2�%pQp�p�p�p�p�pq q^q_q�q�q�q�q�q3r>r�r�rs@sAs t�t�uw=w������ôôôôô�������xiZKh��CJOJQJ]�^JaJhw^�CJOJQJ]�^JaJhu=CJOJQJ]�^JaJhsNwCJOJQJ]�^JaJhQ�CJOJQJ]�^JaJhZIMCJOJQJ]�^JaJh E�CJOJQJ]�^JaJh= NCJOJQJ]�^JaJh�y�CJOJQJ]�^JaJhk3�CJOJQJ]�^JaJh�9&CJOJQJ]�^JaJh7[CJOJQJ]�^JaJ=w@wx�x�x/y2y�z�z{�}@~F~���������`�{��������Ҵ�ҥ��ᖇxiV@V+h �h8:#CJOJQJ]�^JaJmH $sH $%h8:#CJOJQJ]�^JaJmH $sH $h= NCJOJQJ]�^JaJhk3�CJOJQJ]�^JaJhsNwCJOJQJ]�^JaJhu=CJOJQJ]�^JaJh �CJOJQJ]�^JaJh�V�CJOJQJ]�^JaJhgq�CJOJQJ]�^JaJh E�CJOJQJ]�^JaJh��CJOJQJ]�^JaJh+CJOJQJ]�^JaJ��ǂȂʃ˃R�����������g�h����������������������������� $dha$gd8:#$��dh`��a$gd8:# ��dh`��gd8:#gd E�$��dh`��a$gd8:#$�3�Sdh]�3`�Sa$gd8:#{�~���׀��r�{�Ƀ˃������!�/�3�R�^�_�i�������҄Ԅ����� �s���ąR�q�z���������ٝ�����������������w�wdw%h%N�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $%h�#�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $%h^CJOJQJ]�^JaJmH $sH $+h�m�h8:#CJOJQJ]�^JaJmH $sH $%h�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $%hgq�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $%h8:#CJOJQJ]�^JaJmH $sH $%h8F�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $#z�����Іۆ܆����&�*�0�1�P�X�j�k�������.�D�M�W�����������ƈ�������鰝�������������Ê��m�[#h�^�h8:#CJOJQJ]�^JaJ8jh�-�h8:#0JCJOJQJU]�^JaJmH $sH $%h�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $%h��CJOJQJ]�^JaJmH $sH $%hlh=CJOJQJ]�^JaJmH $sH $%h8:#CJOJQJ]�^JaJmH $sH $%h%N�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $+h�-�h8:#CJOJQJ]�^JaJmH $sH $ƈ���%�7�8�;�E�L������� ��[����������ퟐ�zdL4.h�-�h8:#5�CJOJQJ]�^JaJmH sH .h�-�hej�5�CJOJQJ]�^JaJmH sH +h�-�hej�CJOJQJ]�^JaJmH sH +h�-�h8:#CJOJQJ]�^JaJmH sH h%N�CJOJQJ]�^JaJh�#�CJOJQJ]�^JaJ#h�^�h8:#CJOJQJ]�^JaJ hR\h8:#h�#�CJOJQJ^JaJ hR\h8:#CJOJQJ^JaJ h�^�h8:##h�-�h8:#CJOJQJ]�^JaJ[�\�]�������������ċʋ݋�����P�Q�r�s������������������ؗ�l�lتؗتVؗ�V+h�obh8:#CJOJQJ]�^JaJmH sH +h�^�h8:#CJOJQJ]�^JaJmH sH  h�^�h8:#CJOJQJ^JaJh8:#%h%N�CJOJQJ]�^JaJmH sH +h�-�h8:#CJOJQJ]�^JaJmH sH .h�-�h8:#5�CJOJQJ]�^JaJmH sH %h8:#CJOJQJ]�^JaJmH sH (h8:#5�CJOJQJ]�^JaJmH sH ���D�E���%�-�2�5�f�g�h�~��������Ύ�����ӝ�ӊ�t\�\�\M>h�i�5�CJOJQJ^JaJh8:#5�CJOJQJ^JaJ.h�obh8:#5�CJOJQJ]�^JaJmH sH h�-�h8:#mH sH h�obh8:#mH sH %h%N�CJOJQJ]�^JaJmH sH (h%N�5�CJOJQJ]�^JaJmH sH h8:#CJOJQJ]�^JaJ#hzh8:#CJOJQJ]�^JaJ+h�obh8:#CJOJQJ]�^JaJmH sH +h�obhej�CJOJQJ]�^JaJmH sH ��������͎̎Ύ����I����8�n��;�f�p�̑��������������������$a$gdm:�$a$gd| �$a$gd8:#$a$gdZw�$a$gd�i�$a$gd8:#dhgd�i� $dha$gd8:# $dha$gd8:#��������H�I�J�������8�9�:�n�����λ���ylylylYL; h�h�h| �OJQJ^JmH $sH $h�h�h| �OJQJ^J%jh�h�h| �0JOJQJU^Jh�h�h8:#OJQJ^J%jh�h�h8:#0JOJQJU^J h�y�hZw�OJQJ^JmH $sH $ hZw�hZw�OJQJ^JmH $sH $hZw�hZw�OJQJ^J%jhZw�hZw�0JOJQJU^Jh�i�hB&>*h� kh8:#OJQJ^Jh8:#OJQJ^J#h�i�h8:#5�CJOJQJ^JaJn�o����;�<�=�f�g�p�q�r�̑͑0�1�2�3�5�6�8�9�;�<�>�E�F�L�M���ķ�ķ�ķķ�ķ����������rWrW5jh�Wh�B*CJOJQJU^JaJhph���,h�Wh�B*CJOJQJ^JaJhph���jhQRUhQR h�h�h8:#OJQJ^JmH $sH $ h�h�h8:#OJQJ^JmH sH h�h�h8:#OJQJ^J%jh�h�h8:#0JOJQJU^J h�h�hm:�CJOJQJ^JaJ-jh�h�hm:�0JCJOJQJU^JaJ̑1�2�4�5�7�8�:�;�=�>�Q�s�����’ܒR����������������������������������v�^�v�gd���^��gd�gd� $�v�^�v�a$gd8:# $�v�^�v�a$gd�gd8:#$a$gd8:#M�O�P�Q�e�r�s���������’�˴��p�W�>))h�fh�B*CJOJQJ^JaJph���1hG%(h8:#B*CJOJQJ^JaJmH $ph���sH $1hG%(h�B*CJOJQJ^JaJmH $ph���sH $1h8:#h�B*CJOJQJ^JaJmH $ph���sH $+h8:#B*CJOJQJ^JaJmH $ph���sH $)h�Wh�B*CJOJQJ^JaJph���,h�Wh�B*CJOJQJ^JaJhph���5jh�Wh�B*CJOJQJU^JaJhph���1h' B*CJOJQJ^JaJhmHnHph���u ’Ēْے����R����������������é�ᓉ��yh�i�hB&>*hQRh�h��h�6�CJ*hTZ�h�5�6�@�CJ EH OJQJaJ 3jh8:#h8:#6�CJ UaJ mHnHsH $tH $uhTZ�h�6�CJ aJ #hTZ�h�6�CJ OJQJ^JaJ hTZ�h�6�CJ OJQJaJ h�fh�6�CJ$OJQJ �����$a$gd�i�6&P1�h:p���/ �"I!��"��#��$��%����� ��82Dd�%�tv�� � � ����A�?������(� escudoImagen 1Descripci�n: escudo"����b�21�~C� K�H�efj�1Dn�1�~C� K�H�efj��PNG  IHDR��j��FsRGB@�}�0PLTE���������������������������O&I0sIDATx�흽o+Iv�ψXPzM����'�� Vw'yo�c�� ���6�!= B��=FÝ\� ��FC� 8r&Ñ�Q�k(�W磾��l�I�(v�ш[��?�:_u���uj���{�vl=���ر�;�`����z�[�c�vl=���ر�;�`���؂��]�bMw݁���v��Nf b��qﺋ{ p���㮻 �Q����oF�ݜN��)�b�ˮ�;��n��b;|+C�A������砾S��#��|����.����iJ�Yh^CH"��>|I� ���+�y�O�HT���h���ͬX��!A��}����?��b�|��_�����ﮨ�s��׋W�JGcxF�����g����xLi���P~]c �\+��Ҁ `|us�D0M��D��7�V�S��X !|������<=�3E�%���rS�/VBJ�Wx/>���r�f��3~7��T�S��{���J[x=c @�o|���� u��Ur�s�~��FC�{���/�� @=��j�����9!��ژ����Ʈ�*�ف<��$-x �˦ ��yU�GH�<-xu7�(�nJY�_I ����8��A��@���O%�x]����*�3�D���~@1���f5Ճy �������'?#�c�����C��7�� �u ?Q�� �=p�e�D�"�h���Sq -Aa8���,<�J�Z?�>�M�"����,��_��c� Z�D��s2��ȝ�b�n?C @�@%J����� �G�[���w�ߚ��.Ʉ_���2�7~,�N��p��x���2 R"�~A���~vu`p �# P$Pt���[C~���;�TQ�ǖ^Qx�E���1i�/�I���k�I�!gY�S��.�\�7p,���|�Xh�LTt�S��K15��̭��xL9A�RU��Pt?��an1�@G:J�>���� ��p�ɌSC�m��j��/��3�$�����[hF��F�����"`��\�'����p�C�ԫ��s�j��<-�Ս�������;�Uψ0A��mg�xd��i�p��>��E�m�3yl�8��^ [����h?����"Siǔ_5tn��m��b��PW8~� (��� ��8� ���cu��Չ��x�a`� �(l���t��l���� C�ޏ��Y�#�A}2z��EY��`��/�uϟ p<>2�8~��@x|�a3��!��딨 χ�xZ ��ǿ�)%+��ꧏW7�+��9<�?9��������Լ:�t�u���P�O�?( |�C ��~Z��7�W��7�k����0P���0Cx=?g�+���:��@7.���Q�]>�*o��v� b�`�˰�T?����D�W��D-�R8�W�׉z���� �k��(���4'�KO��I��\���3w�xzZ�H�#��w�MV��=�`�i����Ƒ���8�������s�gt�Q�/)Š��������LM� N�D�ys�B���y1������\°�:ZD�G�BW[L!d��2�=4u�'�qM�A�:�o�T��+�>�~<6��o| T�����:E%���,�GT��\�)� S��p�vt��x�K�� ��@!̇�P�����1�@4����<v��� �Ǐ�4C�~>���Q�����y�SJ�S��GJ��� ��(ՠ^Qy N=�ǮtT��C �G��j[l���ӡ(p3+��8n/h<�lC8% ����ܐ�qE�볎Q:߫����ES�2Z\?�8V�� g�M�w��J�B"�@D��!�C��f������QrKG z���lL�ܪ:.�@;GL��&*װ`���?R��dE0< ڦ3���Q�ٛ��|��7�lqkn��n ���]��U-��k���D7�WV����`+�?�W��֩�WJ�S�p�� � �Fc�e�𣃷I08�����e��� $8A{y�C�S6M%ۊ'`� y+W��<�2��(�{��;��S������S@�#6ra�tP���~�05�N�o`�4���@ T-��?zU>N�(4!�=/7�l�xl&:ʙ���(�+Ê�3�N�F��,�Χi��W�[�&�p����AT(7뜐�˝��2{M�#]��{=��� ��+-���.��W�z�u��u>\$�Q�K��.�_�`�f޿p���F%��e���,E~�+8�&ӛ����$�Z^'�k=ڛ>��Yu��N����6_ U�Q���bVs����2��3 �/UDAh:�&FIR�24�L�v PiAP8�v���q�Pf4�~<� ��d̪{�a��YU�n4��ҋ��:�r(l������F[�*���X+�M�����.P�X��M� T����R�&�fR�� `Ѐ���h_��d����U.� F���u��V�������θ�3�*�N�8�E�y��WP�2k�X�%1�h�h\�c~��h�4`�0�A3�L&j�� �y+�,��J�/��q@��,��Q�߲��� I�)?��،"��!�|9a'v���m�N����l.�r���b6�)vm�������^���2��l.xW/��Eg�d@тv��L �A�v��aΓ�¶���oxY�q��2�zý<+)�ی ٔ���f e_`��T�X>F���/$�'�q�f����� �`zqq�_�Ļ%�v��Z��'��iT����B�A֣�k���$ڼ�|�D� M�m ���`��a�n��~`�� �:0�$��t j�� �-̛�� $ބ�lPK��-.? ��T�񌋢�j��6c�70UB� ����7=` Y�Vv7�@�\���,(��^���A ����3"1zm$4I��W/���HR��� �*Q���h�r���1���q����`P4`@^���+wc��eA2�����ƍqƂ��1 �D��0T���=u�h����Ln.�:_W�w����8H)���;��&D',��I����I�WYy�Vڍ¸�e���, �!M����! "�q�c���<��� @g�"��1�Yݿ���R!BQ�P��E�� ��Е@���,�G��_����EUH �RI`����ĈcpqU�v��⛝�f��٦�;{d�0oC�u�KB`�LV��yhQ����sŕ�I�a�O��(@�ғ�t��$ ��]�&�_0�%�F��d�B���9�AI �M���'���dJ�=!Ԃ=D�ޢ� T)��c���� aLrN�XѮ� 2ptk� �*��]�*m� @6s��Q$2��KHn�'����֍iH����?%��s��U`��Z�]5x�<]Z��(3������~G��|���ňH��8!H�MT������O���5яT����.y����f��M�� �ׂ��D� dIJ�'@�I"�/c �p��H��K�b�%� � �b�i�X� �w�4A�@��sqD�b �[�f<(`J0G��y�B���@Li�$��Yj�I��,���XE[�,Ę��h�+�L��� ����y�m��&���b�Y���Q�K��a, �ư~:_fK�+�R|-bK/��L�=1=x��\]��] "��IFT1�v�X�D�g��O)��5�p�넪;X��ߤJ��ר��o�ϓ&'�B��\SR���pq1�V���  ���&��<�O�D��j��H��$�<6��1l�շ”$P..r��Y���&��U��Y`�%�� ���6�H�=�+��X���=:��;�;S�B��:��є������:� �`>M���/�fO�$~2Z�����L�"Z�[ƪk ��D/rŲ�LG��Ê �Ԉęע�{ ��r\��ɥR�x�h+_.��lp�8�j���S�ǍǢT�g�4�oh��Tj�O�{��%��oS ��@�Ez}��0�|�4q���K�q� ��fO�6�c(�P������L��!�Sv�N��}@dH���'��Vo����<��@�{���*T�轺zfhX�Y�T<���9 =l{��Y�ѻ����� ��(�,���<</:��f%P���Ia�1�w�؊ �.����e�!N��ɕs�Oh F8b��h9���s}��~��w�U��ڼ`����~¹<��#�\!]&���g��>���x�� �(T� \#��e:=1"��-�i��x,F7y���$Pф:�H/Tg۫G i��0� �Y���jH���a���ξ*��JA 0-LS-��z�(�q1�������LLp#@}V��M����V%�q��^&��X6��p)���'�� y�W�X§ Km����M7��9�-�j'��h��@��8��Ku�w���^�R=j`*K��+�9�7������g]�����&]�R5�S�����j��t�u]�e�*5h�H`������I fU�(r'����v �:W�����d&Ze�I�5����1�g��d�U��Ɖ �������\X�:N�����u�M7ru�e�Pi��|���U�rPh�&� �����ӧ��Wģ�v����Ff� 3��Y$62=9���׻�� �X��Q`�p���w�:�T�Tg5�{�����L�]q���j�QU� v �R���P�>�����m�X?I�ޢ�*�R�o+��9�Y��H��˅'g�w���":б��r׋t�O�����E�)���yt�n��mwuV���b���� � A�h>P3\�%g��F��E�.@�e��IVP\j*8�� ����!�^&�X0�%�X'M���@� 6�(�#�v>�p���Z������c~�:�r��C_���}������@\��3��z�}�`�u`�LyZ���Z���Q�J�����*� (���e���� �I���&n�x��b��`�Qs�� z(2EuC��J�8�ix��#_�L��뾋W� ���'a�d�H�߬{bf+�g�V�i��j� �᧾^��@Ek&�����/d�݊�u�U���l��.'�������h�m� [�e�A��8B ��Ͱ��w�Ke���׀��K�+6��d̅nA,�� ��^4�&`YjP�0�Px5C3���V�_�x�o�������F���5J�%�J���t�@��Z ����%˪_�AAqB�D)mp�t�����ڝ�9"H6g��|Y�b�e��چb>��QQE��j%J�SԂ����Z�4�g�`[���O�"8�4�a�����M�^6�Wl������J Tq�"��h1*�3F8��&U�&��d�.4 ��~,�w�J Tq�í���ya(G���r�����@�$*��b�1 GX!�D�h��Ԛ=*�Ǘ�g��bb�� �rAkt�@A5�%�:�h���N>�@q�HUmq)�#x�2��� �?5"����i�$�����F.Q,��э�T!͸�0E�'I�"�?�����~� h��\��_x�r/�(�~cS��@.������ͬ����e� �$f�����5���_������� C����XU|�P aUX-@�g#��5���  '�>M��K$P܈J�0D��Nř�AU�bz� �MvSUV�_��L�^ؓ���j�r,� �2F�e���VVDP����j��2[��yJ��!o�q�F�� ��1T��u�j5��=�D��R�ץ��9�R�[��q�Dv���60��Tj��)):`U�X�6��8� ��R����3A�j��7���M�\$��� g.��z�$��i���P�@�:p��G�U9��rԀ� ��g|�:#�gA����[X�K���\�X�@���ʩD ��UQ��$��<Je%t&E���wYMiH�ɽdPI�hӁCx��_��މ�Y��H�����{V��U��g\޶A|���F�/�de��.�d_�?Z�"d$n )08]��o=+\P������za� �A:��µ�hU��X���T�85=���Nh��zK��žIK`�#��jA�n `V��Er�a��T���H-�S����p�{&-�M���� ��x�zZ��< #R�@Z_�ZSv��z���� ����-te�� @� ���xtd4,[{AW砳Yu ЮQ�$���#]Н!q�&�����~ƣY���2AWk���� 0��vu�-hcaW9����B�˔�Wc��u����<=�U2� �CX����7���!m�뀴 .L@������X�k��9 ��&��AV�R�� �lǒU�]��\:���AV�s�rP����Ic�Dz�"�f\�� ��D�r��Y�M ?v�U;��>�A@LO_��u`���EQb�;80Q�=,d�guq��f��q�����e�|�Wi����fW1�Q�a(� @��Eo����=%HFD�9��h�HL�с���/�8� �}�����p �+������3�xJ� P� ����A����ﬤ ���7��P��0�Y����%�Kh+�+��6ʮ���r}7ӕ1 w�,��2@N�T�2OF���S����X��D2=����c% Xto��2�#Z�DdJ�=�&~brYA��YIo�����ei���J?^'�!\�Fi@���������I9`�&��Ғ�{S��f>�5Hj�%�'[:@�͡n2�A����ْ�1%�szÞB[a3+�~ �T7��U�lR���Xxiցxn��@�6������д`�k2 ��Ԕ�o+�8#�`e���7� ����AX�ɀ�1�BIzsy�����{�ÿ�۟�ũX���H�J�j˳�z��Hu������� ���3�at` ����?�qfo���}�5  ��(���R��ޞ�n�E#�lϢ��w��d^��D��\��V˘H��/�A��*1H��!��j���ї�?���d��Yѹ"ȳrY�ZF� W��� -?���6;6�KuO�6����G��g�����۟9�� 9kT��i Ȩ\�aJ6&�!,�5�1�ͲFl�o��]a���0�GyĊ ?P���/�iHA�'"�2cQ�@y�(?F�Y�D����8�y��^65I ^�4=�ϑ�7�U���s�k|}��mJ�h �Gu�{���u���R��O�uq��҄/���+��Z �e �=�@l�� �A��k� �r3��rգ>�)���o��t�hX?���{ �~Q���]L[��ER��QUnJ]��J� ~���J����s� �_��g�u���B�줟��#�$��=��;���;��-[�E}i5=7�d��!�~����ܳ5�ĥJ�N��*@������/��K�����A'�=X;��=��LkB��D�f��%X`j��m�QW��J��+@֦_� {*&�*��%������E��~����?�<+m^@��s�?l���!X+@��I,\���I��'J��6 �Au�QT�J�F$�g��X'@w���h�V����T�3j@ ���~o|��-����h4O�sB�[#���$g��t��F���0Z�;y�7�C+�,��3֋�] �H �H" ހ�}��c��v�7�:Xj�� FT���6��:�����̣0.� ���YT��U�T�Z�D�ë�-ɣ`'~T��)PU���M��n� x�����m����p.�9i p�����.�k4"��1� ��̣�!��!셚hD� ���z�]� �!��Ҵ �!��ر����~�k�3\�|y�"?��9�˶�N�,��J�r��>��{�wɈ���D��Ar'�5l����3�e�:��Z���x������<���� =(�Τ ^� c<b~�VZ ? n�/��y�,�X����~�1rޫĸdWg'����ݪ��9m��F�aZ�������\�ӕ���`!�Ƭ��dtqѨ�� r�-��c�� >�R,��Y@���f��w�}�uɈh�n,��:LDt�$�v:��*?Ɵ̴�� ַ�6@u�����m��}�u]7F��9�0l!L�M�cXa�\�����`p�=?Ћ�}+�Z�~��`�x�n��x�_h�aY� ���K`�Z �O��;Y�Y�`B��0T��c�U�b"�M�]����k(���|��� ڈ���7�9M6�]~�L`�ߜ��� ��"}�����76�7�sQ�L�k%��z��Q�E]6F����Z��燱�g�NZqcp��1~��N,l�����JGLjxyW#�a#�����̭���yd6"3z��\/2�(E��²��s��:�k�x�y�N��/${���88'�'��0����U�~(Ҟ ��߳������G�O��n�N���Q_�Xx>��5E�|��g&����ݨ{��{FX4K �g��GP?l�!\�ƴՁjL���"�p@eCЈ8Oj�ڊ2�_p�X p���/@��t�(Y��0Qٯ�D�v�+ ��` /yF/�'[�}?�/v9h��# ��Kgp���:W�!@��W����F y�S�9�΃­�����s��<0�ϑ���aH`C(b�YT6%��� "���f�_�K 'T�;+�J�l�{�A�GV���|�6C9ϙ��kE౞�<�5���w����6��`k t6�&��N$2o��rҒ/�W�چP(�\��3"=�7�����R/�D8�k� �h�=�X6+�J���#��?�C5"��N Z $-7\q���7������<k��X�O��sE�L���۵!;8�VOU?�q5��#³-����#�2֋)i�M��]l5�] \sd��B�s��_;G�5@GR1",��_�~����?���kו� ��~��l���?G�J��&�u��6��g:l����Q����H6f�Cx�kN�$[�B:Oe�����x6���+��G.� ��V�!��^q��2�!��|�&+"���|��6 ��%X�L�|c�}C�`���hoJ��0�%h�$�}`C������w��� 0��1w}_ׁ�8x�e�_��n�� �u���Y����>��h������G7�M�?�7d�x1 |���~.��w_�;h��E��NO*^���f#Bi�Q���}�M���U� ��]f�9t7�!�vnD� ��6h-�Z�$�o �\�Y�`c�81g�J`������Y�N���6Lj��T5?(u��v p�X���u㣼����ݛ�Qs�����{�������ţ�l)#|����3�3��Bao��ۭM��-�Yae�O��㣼�V�a%�_6�^�S�yT 0��L�t +�N��TX�3 T�w5k�@�d���� ��\/�3�!��$+�$�,g@���:i�@P6��-ĭ���Js��r�V��3��D�&�?�Z�/G����{4�_���3��<�N��&�?={S}+�5D�P�/�EP5_�ڈ ��q)GK[��a�#�7�o�?H󥫍��5�M��3���@p�y�8���%ԫ@@7P��� 'x��r۳!��%�i^�&@VX��z��-���|W�M �%��߽�"x�{���\CE��Ep�M���@����`6����wc����߉�C�S�!��r �"x�M�Wgo `�e���<�t �� �F�f��yJҨ$oq�����xbm�5"�fm{jD�4��<�uDҨ$�ntU�J��=�^K=��l �l�;�ɺ4�@2�.@k�=���7 �J �����Z� |kA������A�=^x*r�Ѵ�9��3w�H��G"�k�� /��0��/8�DB/?��E��7�y(2�h�|�1�h�A��aҋ��� _>ʭ5���� ��V^o��@���B����o���Qo`y������sb��+��162�_9‰�)���� �C�.1��{aD^P��V��i�F�v�'�T N�M��Rio� /��!<�ʨ>Oi�NL���� kO�w��;���^Æ�p`T�'�4g,&�i_�><�� �� �4��<a�52F��K��0(�`�U��[�U�R�E;�eYYv�����bZ��1��x��,t��7uRf�����'�xGG|-��i}@��sz���hU�3� N����8�D�|� h6#~ja�2�X�J� ��J��KH�R�p��2��X���b�H�꣠��M,�:LJ5&1�A��d�K����-�d1��7k�6�i��/���l�A�%�,@�Z2�y[����U�/������t�f���]�f~��f$@_G���t�� @�%�t��V-�]�O�����#`Y�t�n����3���>P�5`���6�P�N:#��p���`�� ���U�P��4��$��^_�>%������@�� �F� ��_����#Z�) T����O��f�[�iI�#��̪S�g'��_&B�Bବ tB0�V�Ch��� �[8H��:Q���P���H.U"t�0fe�j���e�����H.�#t�0( ���M�u�3�e n^��U t��n��]Toi�����@]% �>����Nd�ɂ�ls�� �* <�� ���7���7�N)�i�+�ݑ�����X�_�5@#l�'d���wG��e+#໎4�D?�]��S� y^�1̫��f�ۙL �ց� y^�q W%��@ëc{�|5�_�9@E���M�;η8�C���y&����ã�u�##􊭚�|�e&�)���|��H�nsO����9aQ���A,V���Jjڿ}D�u��l�h霳���C�,c�U �+�� �BU#�K8@��x�0�;���[u�"�Ӈ��G�_?��|���M�l ���ع�`�6+ѓy�����%r?�w�{����Kn��,V ��PJ�,���_���r���C��� )���=���lcb#f.��Z3�i5Ŷ� 0+̈́*@oS�(K#�ԑ��� �q0��rub��X`��26s�K�P4ި�K���AY�Q�VqK��5g���/X�.���� f&�m��񖴿VA���t�v�x��=���\���CX7����L6 �\\�A{,�!��u2`K\W�dm� zO. �t�0��� �>հ��A����.ᒥZ�Z��j�m�`z�{���g�$���ù�B+�V[sh����q5��z"��_ }��/Y�J�w�p�,];l>�"g�x8b�W���_ vg�Q�n�7�%��=��!��C�5�{o�b���&�z��b��r���\7%�T��`G�ɮi��SX͵� ���d�B�m�7�خ��M�����R�c�e����@�z�~����z���4@�f��خ��5�R�1"K�Q��\X�=��m�P� auH�Ҙ����j=���)q��j�{��[�[s��[6"fZ4�=��-���zV �¡������3���}˯{���R�t���ԟ��l�kjMB���C^c���:���}�v싶�!���t)G�+��j!��ر+�So�nӂ���;�`@�^�NWxUvf�2�Ŋ����+��u�����%�iOgM����.��{Y���;���ر/=�� ��)�\�m?v��R �?��.��\�roE�yj=���ppf8��������>2"�9#����{0��\�.Ѯ�s�fo5SP�ر����!����i�%J���ն`�@E-��Cp��p����rX���b4�'s`x󙦻!��q�=  ��߮���B�Y��P�4@�>Nf''� ���S�-��G�vl=���ر�;�`����z�[�c�vl=���ر�;�`�����?\���ؓ��IEND�B`� s ���������666666666vvvvvvvvv6666>66666666666666666666666666�666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJ PJ QJ _HmH $nH $sH $tH $L`��L 8:#Normal$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH NA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista D@�D 8:# Encabezado  ��8!mHsHX�/��X 8:#Encabezado Car$CJOJPJQJ^JaJmHsHtH @  8:#�Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,texto de nota al pie,Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Cha, Car,Car,FA,ftCJaJmHsH`�/��!` 8:#0Texto nota pie Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH N&`��1N 8:#�Ref. de nota al pie,Texto de nota al pie,Footnotes refss,Appel note de bas de page,Footnote number,referencia nota al pie,BVI fnr,f,Ref,de nota al pie,FCH*,�/��A, 8:#�Texto nota pie Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,texto de nota al pie Car,Footnote Text Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char Car, Car Car$CJOJPJQJ^JaJmHsHtH Z�`��RZ 8:# Sin espaciado$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH ZB@bZ 8:#Texto independiente$dha$ aJmHsHj�/��qj 8:#Texto independiente Car$CJOJPJQJ^JaJmHsHtH B �B 8:#0 Pie de p�gina  �C�"^�/���^ 8:#0Pie de p�gina Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$␴�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� � �ð �_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�? ���k�K���I��$�NJ���QV32#y7&J�X(��� ���m ����f۔6���^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ���K�"�������x��$���[�~��:\�x�(�q�]`�^�����hG�8���|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#Db׉Qn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s���h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� Rn�K~�,G�C&�^�›�ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�|>J�L�܏���A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢO9�����'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad���X�pU���y8���Γ����Б���F~{�h+�� BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"���F�m�f���a�6�.>2��*��bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;

B�l��C�?�)��L����\!����M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p���dLοvw�<��a�l����^����to[��^�W �-���V]mܣ��� �t �q�u�P��}h�v���q�.�J� �4A��I����p���ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l�������4�Ī�����!Rt��z��+�S���$ m߆�֙I�j!Q_6� �s����;aѴ�hH��Tm�jyV`����������Q!��2Oi���U�|���Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d<����Ӯ��H�����*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f���Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ���ò ���lE^c� 1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j�� j�� K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t���FX���3U~�[���4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R  � �@U�T6`���Ҁ+g���{�䷽���R����W*4�v����j��K�N�Fe?=u�ç(���^T���K���vaĢ"S�*EE\���+��Kz�� ������J�Ymvj�f��/x�N�� j�B�Ի�n�7���s��^�x�^�P+A���$�F�P�*��Wo7z^�A�������«x����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>���*N,.�4�9�;�EnH����.t�S� KU�������� �����������_%�2�4=�A�O�U�^�g%p=w{�z�ƈ[���n�M�’��JLNPRSTVWXZ\]_`bcefghiklno� U�U1�>%K�V�i���̑����KMOQUY[^adjmp�!�����8�@�����������0�( � ��B �S ���� ?��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� ��� � �":5:Z?{@kAfE&�P���   �":;:`?�@sAnE:�e��� > *�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName�8*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�date� �13�2�2013�28�8�Day�La Corte la Fiscal��ala Fiscal��a General�la Ley�ls�Month �ProductID�trans�YearX{z��ua / X��0���0(��0 G#��0Hۓ ����  &���0 G#��D�]�� =�� Pד �� ua 0 X��0���0(��0 G#��0ݓ ����LA �ܓ �ݓ � AL  citadaonente:���0 G#3 ޓ �ݓ  X��0���0(��0 G#��0�ݓ ����MA �ݓ �ޓ ݓ TOS codificaci�nrm���0 G#@�ޓ Pޓ ` X��0���0(��0 G#��0�ޓ ����ef {tޓ `ߓ �ݓ A AC~adjetivantra u���0 G#H�ߓ ߓ H X��0���0(��0 G#��0Xߓ ����ri C4ߓ �� �ޓ ogotF,onfi[���0 G#J4�� �ߓ ^ X��0���0(��0 G#��0�� ����st ��ߓ ��� `ߓ e lo��stas����0 G#O ��� p�� � X��0���0(��0 G#��0��� ����ta ���� �� �� e la�constituyeda ����0 G#Z�� 0� � X��0���0(��0 G#��0x� ���� d �T� 0� ��� conc�elrog����0 G#]T� �� � X��0���0(��0 G#��0(� ����ra �� �� �� ACT�actoE����0 G#b� �� � X��0���0(��0 G#��0�� ����do ��� �� 0� nsur�medianteguien����0 G#k�� P� � X��0���0(��0 G#��0�� ����a  �t� P� �� ci�n�eldo ����0 G#nt� � � X��0���0(��0 G#��0H� ���� q !$� � �� 6 y $cualt9���0 G#s$� �� < X��0���0(��0 G#��0�� ����as 7�� �� P� a in la�n ���0 G#v�� `�  X��0���0(��0 G#��0�� ����a  �� p� � anteFiscal�ade re���0 G#�� � j X��0���0(��0 G#��0h� ����,  eD� 0� �� funxGeneral Embaj���0 G#�T� �� r X��0���0(��0 G#��0(� ����l� M� �� p� ciud@detraE���0 G#�� �� X X��0���0(��0 G#��0�� ���� y S�� �� 0� AndeVlav�s����0 G#��� @� � X��0���0(��0 G#��0�� ����ol �d� P� �� en s� Naci�nac�an e����0 G#�t� � � X��0���0(��0 G#��0H� ����co �$� � �� amen�hacea����0 G#$� �� � X��0���0(��0 G#��0�� ����or ��� �� P� o de�,su o����0 G#�� `� � X��0���0(��0 G#��0�� ����a  ��� p� �, en�vinculaendama����0 G# �� � � X��0���0(��0 G#��0h� ����a  �D� 0� �� s la�formalmentear����0 G#)T� �� � X��0���0(��0 G#��0(� ����co -� �� p� ntac aectu%���0 G#+� �� 8 X��0���0(��0 G#��0�� ����aj 3�� �� 0� ado 6un no ���0 G#. �� @�  X��0���0(��0 G#��0�� ����ma d� P� �� labaciudadano mil���0 G#8t� �  X��0���0(��0 G#��0H� ����00 a$� � �� e (sdas dey���0 G#:$� �� | X��0���0(��0 G#��0�� ����), w�� �� P� de JunasaO���0 G#> �� `� B X��0���0(��0 G#��0�� ����en ]�� p� � efePinvestigaci�nW���0 G#L�� � � X��0���0(��0 G#��0h� ����de �D� � �� ibo � penal����0 G#QD� �� � X��0���0(��0 G#��0� ����el ��� �� p� o de�,r un����0 G#S�� �� � X��0���0(��0 G#��0�� ����e  ��� �� � isca�alal ����0 G#V �� 0� � X��0���0(��0 G#��0x� ����N� �T� @� �� aca�comunicarlegr����0 G#bd� �� � X��0���0(��0 G#��08� ����mo �� �� �� le n�suv�c����0 G#e �� �� � X��0���0(��0 G#��0�� ����Ju ��� ��� @� inst(condici�ncon /���0 G#o��� `�� " X��0���0(��0 G#��0��� ����s  =��� `�� �� Con0deto 5���0 G#r��� ��  X��0���0(��0 G#��0X�� ����e  4�� �� ��� btuvimputadon fun���0 G#zD�� ���  X��0���0(��0 G#��0�� ����s  k��� ��� `�� a PAn,COSTc���0 G#|��� ��� f X��0���0(��0 G#��0��� ����l  q��� ��� �� sigut cuando de lo K���0 G#���� @�� N X��0���0(��0 G#��0��� ����n  Yd�� @�� ��� ol d\dels,Q���0 G#�d�� ��� T X��0���0(��0 G#��08�� ����ar ��� �� ��� las �materialallan����0 G#� $�� ��� � X��0���0(��0 G#��0��� ����fo ���� ��� @�� utac�probatoriocta����0 G#���� p�� � X��0���0(��0 G#��0��� ���� c ���� p�� �� linq�,vado����0 G#� ��� �� � X��0���0(��0 G#��0h�� ����lo �D�� 0�� ��� icad�evidencia de ����0 G#�T�� ��� � X��0���0(��0 G#��0(�� ����la ��� ��� p��, ar� f�sical C�dig����0 G#��� ��� � X��0���0(��0 G#��0��� ����a  ���� ��� 0�� uego(orrog-���0 G#� ��� P��   X��0���0(��0 G#��0��� ���� d;t�� `�� ��� viv>informaci�nST5���0 G#� ��� ��  X��0���0(��0 G#��0X�� ����ez 4�� �� ��� a delegalmente co���0 G#�D�� ���  X��0���0(��0 G#��0�� ����te k��� ��� `�� enalnobtenidaon fue���0 G#��� ��� x X��0���0(��0 G#��0��� ����0  s��� ��� �� se vdeaboK���0 G#���� @�� N X��0���0(��0 G#��0��� ����ac Yd�� @� ��� ilid\queerQ���0 G#�d� ��� T X��0���0(��0 G#��08� ����id �� � ��� �as �dispongay hac����0 G#�$� �� � X��0���0(��0 G#��0�� ����al ��� �� @� econ�elsas����0 G#� �� `� � X��0���0(��0 G#��0�� ����in ��� p� � efen�instructor, e����0 G#��� � � X��0���0(��0 G#��0h� ���� p �D� � �� cept�lela ����0 G#�D� �� � X��0���0(��0 G#��0� ����tr ��� �� p� es y�permitaa deli����0 G#�� �� � X��0���0(��0 G#��0�� ���� c ��� �� � e, e�inferircurso -���0 G#Tؓ P�   X��0���0(��0 G#��0�� ����nt;t� 8� �� do e>���0 G#\� �� 5 X��0���0(��0 G#��00� ����ot  � �� �� entequeci���0 G# � ��  X��0���0(��0 G#��0�� ����1  �� �� 8� e y i aqu�lj���0 G#�� H� a X��0���0(��0 G#��0�� ����ac xl� H� �� n laesio p���0 G#l� �� w X��0���0(��0 G#��0@� ����A  N� �� �� na aE autorF���0 G#"� �� ] X��0���0(��0 G#��0�� ����lt T�� �� H� ueve�olari����0 G#$ �� X� � X��0���0(��0 G#��0�� ����de �|� h � �� a el�part�ciperech����0 G#.� �  � � X��0���0(��0 G#��0` � ����a  �< �  � �� y a �de�ct����0 G#1< � � � � X��0���0(��0 G#��0 � ����os �� � � � h � reco�laen ����0 G#4� � x � � X��0���0(��0 G#��0� � ����ep �� � � �  � l fa�conductarado ����0 G#=� � 8 � � X��0���0(��0 G#��0� � ����ra �\ � H � � � mas,�punible Super����0 G#El � � � � X��0���0(��0 G#��0@ � ����a . �  � � � e 20% motivoc�, ate8���0 G#L, � � � ? X��0���0(��0 G#��0 � ����s, 6� � � � H � inc deas ���0 G#O � � h �  X��0���0(��0 G#��0� � ����si � � x�  � hentindagaci�nten���0 G#[�� (� m X��0���0(��0 G#��0p� ���� v dL� (� � � o la{( de |���0 G#\ L� �� s X��0���0(��0 G#��0 � ����lo J�� �� x� ic� Aart�culosalarD���0 G#f � �� [ X��0���0(��0 G#��0�� ����am R�� �� (� la a�286pa����0 G#j�� H� � X��0���0(��0 G#��0�� ����s  �l� H� �� s le�ygent����0 G#ll� �� � X��0���0(��0 G#��0@� ����tu �� �� �� con�287 e����0 G#o� �� � X��0���0(��0 G#��0�� ����ti ��� �� H� extr�)io d����0 G#p�� X� � X��0���0(��0 G#��0�� ���� a �|� X� �� quis�.ley.����0 G#q|� � � X��0���0(��0 G#��0P� ����ar �,� 0� �� enci� tent�.ra�.so e�bien�,y1� Ahoraigaci�n+2t�culos .1ken Listt%���0 G#��� �� 8�� � �r� or?���0 G#� (� 2 X��0���0(��0 G#��0�� ���� a  X��0���0(��0 G#��0p� ����ci L� �� �� 004,���0 G#4s� �t�  X��0���0(��0 G#��0�� ����.1 i�t� u� �� l���0 G#�� X� c X��0���0(��0 G#��0�� ����mp z|� @� x� ritoq���0 G# \�� �� t X��0���0(��0 G#��08� ����ud O� �� �� dualB���0 G#�� �� Y X��0���0(��0 G#��0�� ����to P�� p� @� hechW���0 G#�� � � X��0���0(��0 G#��0h� ���� l �D� � �� rgos�comod����0 G#D� �� � X��0���0(��0 G#��0� ����nc ��� �� p�, as�de su����0 G#�� �� � X��0���0(��0 G#��0�� ���� c ��� �� � Car�acuerdogo con����0 G#"�� @� � X��0���0(��0 G#��0�� ����fe �d� @� �� hec�conca����0 G#&d� �� � X��0���0(��0 G#��08� ����sm �� �� �� rior�el al����0 G#)� �� � X��0���0(��0 G#��0�� ����bi ��� �� @� tori(esquemajemplo/���0 G#1�� `� " X��0���0(��0 G#��0�� ����es =�� p� �� esq0dise�ados de 7���0 G#:�� �   X��0���0(��0 G#��0h� ����ad D� � �� og�nenndi���0 G#=D� ��  X��0���0(��0 G#��0� ����e  k�� �� p� ra nnlaconc���0 G#@�� �� f X��0���0(��0 G#��0�� ����el q�� �� � te rtLey cI���0 G#D�� 0� L X��0���0(��0 G#��0x� ����en GT� 0 � �� to dZ906n _���0 G#HT � �� R X��0���0(��0 G#��0( � ����di � � � � �� es d�deade����0 G#K!� � � � X��0���0(��0 G#��0� � ����nc �� � �!� 0 � uaci�2004y����0 G#P�!� @!� � X��0���0(��0 G#��0�!� ����qu �d!� @"� � � uera�esa i����0 G#Sd"� �!� � X��0���0(��0 G#��08"� ����t� �"� #� �!� igo �posibleado po����0 G#[$#� �"� � X��0���0(��0 G#��0�"� ����ci ��"� �#� @"� los �quela����0 G#_�#� `#� � X��0���0(��0 G#��0�#� ����al ��#� `$� #� scri�unans����0 G#c�$� $� ( X��0���0(��0 G#��0X$� ����do #4$� %� �#� la &vez t;���0 G#g 4%� �$� > X��0���0(��0 G#��0%� ����de �$� �%� `$� de m formuladauntu���0 G#q�%� �%�  X��0���0(��0 G#��0�%� ����s  �%� �&� %� de llai�ni���0 G#t �&� 0&� l X��0���0(��0 G#��0x&� ����os gT&� @'� �%� tadazimputaci�n laq���0 G#d'� �&� t X��0���0(��0 G#��08'� ���� d O'� �'� �&� umplBsee lG���0 G#�(� �'� Z X��0���0(��0 G#��0�'� ����s  U�'� �(� @'� se t�abrae����0 G#��(� P(� � X��0���0(��0 G#��0�(� �����e �t(� P)� �'� era �pasol����0 G#�t)� )� � X��0���0(��0 G#��0H)� ����,  �$)� *� �(� rat��ae di����0 G#�$*� �)� � X��0���0(��0 G#��0�)� ����nc ��)� �*� P)� rela�unan ����0 G#� �*� `*� � X��0���0(��0 G#��0�*� ����e  ��*� p+� *� sus�terminaci�naf����0 G#� �+� +� � X��0���0(��0 G#��0h+� ����ig �D+� 0,� �*� ico �anticipadaers����0 G#�T,� �+� � X��0���0(��0 G#��0(,� ����el -,� �,� p+� a o  acercamplimie'���0 G#�-� �,� : X��0���0(��0 G#��0�,� ����a  5�,� �-� 0,� e undelan ���0 G#��-� P-�  X��0���0(��0 G#��0�-� ����da t-� `.� �,� todo objetomenes y���0 G#��.� .� h X��0���0(��0 G#��0X.� ����e  c4.� /� �-� cutafdelta{���0 G#�4/� �.� ~ X��0���0(��0 G#��0/� ����ex I�.� �/� `.� uidaLproceson atenC���0 G#��/� �/� F X��0���0(��0 G#��0�/� ����te Q�/� �0� /� norT,gado����0 G#��0� 00� � X��0���0(��0 G#��0x0� ����nc �T0� @1� �/� en e�resultauido, ����0 G#� d1� �0� � X��0���0(��0 G#��081� ����or �1� 2� �0� n co�necesario y e����0 G#�$2� �1� � X��0���0(��0 G#��0�1� ����la ��1� �2� @1� enta�precisarde lo����0 G#��2� p2� � X��0���0(��0 G#��0�2� ����ba ��2� p3� 2� r so�lacre����0 G#� �3� 3� � X��0���0(��0 G#��0h3� ����pu �D3� 04� �2� ado �naturalezapic����0 G#�T4� �3� � X��0���0(��0 G#��0(4� ����.  -4� �4� p3� i�n  yla n%���0 G#� 5� �4� 8 X��0���0(��0 G#��0�4� ����cu 3�4� �5� 04� res 6requisitosaci ���0 G#��5� P5�  X��0���0(��0 G#��0�5� ����lo t5� P6� �4� la idepli���0 G#t6� 6�  X��0���0(��0 G#��0H6� ����  a$6� 7� �5� juzgdaquellaendo e{���0 G#47� �6� ~ X��0���0(��0 G#��07� ����zo I�6� �7� P6� conL,mog�A���0 G#  �7� p7� D X��0���0(��0 G#��0�7� ����en _�7� �8� 7� indeRadvirtiendoom����0 G#�8� 08� � X��0���0(��0 G#��0x8� ����ri �T8� 09� �7� sum�quent����0 G#T9� �8� � X��0���0(��0 G#��0(9� ����mo �9� �9� �8� y p�deto ����0 G#:� �9� � X��0���0(��0 G#��0�9� ����e  ��9� �:� 09� elit�acuerdodad qu����0 G#%�:� P:� � X��0���0(��0 G#��0�:� ����ud �t:� P;� �9� ci�n�conqu����0 G#)t;�;� � X��0���0(��0 G#��0H;� ����el �$;� <� �:� dado�laate����0 G#,$<� �;� � X��0���0(��0 G#��0�;� ����qu ��;� �<� P;� icia* citadaos resp!���0 G#3 �<� p<� $ X��0���0(��0 G#��0�<� ����ca ?�<� �=� <� ctim2codificaci�nd ���0 G#@�=� 0=�   X��0���0(��0 G#��0x=� ���� q T=� @>� �<� la badjetivaament���0 G#Hd>� �=�  X��0���0(��0 G#��08>� ����to o>� �>� �=� ez, b,rn�ng���0 G#J?� �>� z X��0���0(��0 G#��0�>� ���� s u�>� �?� @>� on lH�stauM���0 G#O �?� P?� @ X��0���0(��0 G#��0�?� ���� h [t?� `@� �>� n la^constituyeantU���0 G#Z�@� @� � X��0���0(��0 G#��0X@� ����me �4@� A� �?� vige�elue ����0 G#]4A� �@� � X��0���0(��0 G#��0A� �����m ��@� �A� `@� su v�acto ����0 G#b�A� pA� � X��0���0(��0 G#��0�A� ����ia ��A� �B� A� l en�mediantellos.����0 G#k�B� 0B� � X��0���0(��0 G#��0xB� ����da �TB� 0C� �A� a pa�ela a����0 G#nTC� �B� � X��0���0(��0 G#��0(C� ����o  �C� �C� �B� �pic�cuald����0 G#sD� �C� � X��0���0(��0 G#��0�C� ����oc ��C� �D� 0C� Por �lael +���0 G#v�D� @D� . X��0���0(��0 G#��0�D� ����as 9dD� PE� �C� isio<Fiscal�a2.3. 3���0 G#tE� E� 6 X��0���0(��0 G#��0HE� ����Ca $E� F� �D� �al�General3. 4. ���0 G#�4F� �E�  X��0���0(��0 G#��0F� ����DE i�E� �F� PE� ORTEldepusa���0 G#��F� pF� d X��0���0(��0 G#��0�F� ����ua �F� pG� F� mienrladisw���0 G#��G� G� J X��0���0(��0 G#��0hG� ����co EDG� 0H� �F� ay cX Naci�ntre el _���0 G#�TH� �G� R X��0���0(��0 G#��0(H� ����a  �H� �H� pG� s al�haceo����0 G#�I� �H� � X��0���0(��0 G#��0�H� ����go ��H� �I� 0H� lueg�efectivanocim����0 G#�I� PI� � X��0���0(��0 G#��0�I� ����at �tI� PJ� �H� lla �,cond����0 G#tJ� J� � X��0���0(��0 G#��0HJ� ����nc �$J� K� �I� o de�vinculagrante����0 G# 4K� �J� � X��0���0(��0 G#��0K� ���� v ��J� �K� PJ� dido�formalmenteel����0 G#)�K� �K� � X��0���0(��0 G#��0�K� ����es ��K� �L� K� a ac�aal i)���0 G#+�L� 0L� , X��0���0(��0 G#��0xL� ����an 'TL� 0M� �K� y al:un lo?���0 G#. TM� �L� 2 X��0���0(��0 G#��0(M� ����pr M� �M� �L� udieciudadano�n. ���0 G#8N� �M�  X��0���0(��0 G#��0�M� ����ro �M� �N� 0M� iesthaia dm���0 G#:�N� PN� ` X��0���0(��0 G#��0�N� ����ac {tN� PO� �M� los ~unas s���0 G#> tO� O� v X��0���0(��0 G#��0HO� ���� y A$O� P� �N� SalDinvestigaci�n[���0 G#L4P� �O� ^ X��0���0(��0 G#��0P� ����na ��O� �P� PO� al y� penal����0 G#Q�P� pP� � X��0���0(��0 G#��0�P� ����ci ��P� pQ� P� cons�, inh����0 G#S�Q� Q� � X��0���0(��0 G#��0hQ� ����ec �DQ� R� �P� nteg�aluni����0 G#V DR� �Q� � X��0���0(��0 G#��0R� ����(e ��Q� �R� pQ� se��comunicarle6 ����0 G#bS� �R� � X��0���0(��0 G#��0�R� ����,  ��R� �S� R� ia);�suund����0 G#e �S� @S� � X��0���0(��0 G#��0�S� ����to �dS� PT� �R� que�condici�nr, m����0 G#otT� T� � X��0���0(��0 G#��0HT� ����un !$T� U� �S� sabi$deal 9���0 G#r$U� �T� < X��0���0(��0 G#��0�T� ����io 7�T� �U� PT� unda imputadoos ma���0 G#z�U� pU�  X��0���0(��0 G#��0�U� ����ne �U� pV� U� imin,icia���0 G#|�V� V� j X��0���0(��0 G#��0hV� ����e  eDV� 0W� �U� puedx cuandoa mecan���0 G#�TW� �V� r X��0���0(��0 G#��0(W� ����,  MW� �W� pV� tirs@dels E���0 G#�X� �W� X X��0���0(��0 G#��0�W� ����si S�W� �X� 0W� amieVmaterial 2004����0 G#� �X� PX� � X��0���0(��0 G#��0�X� ����z  �tX� `Y� �W� en �probatorio, c����0 G#��Y� Y� � X��0���0(��0 G#��0XY� ���� a �4Y� Z� �X� renc�, hec����0 G#� 4Z� �Y� � X��0���0(��0 G#��0Z� ����de ��Y� �Z� `Y� l mi�evidencia la ����0 G#��Z� �Z� � X��0���0(��0 G#��0�Z� ����co ��Z� �[� Z� perm� f�sicasobre s����0 G#��[� @[� � X��0���0(��0 G#��0�[� ����st �d[� @\� �Z� ci�n�ocarg����0 G#� d\� �[� � X��0���0(��0 G#��08\� ����st /\� ]� �[� mien"informaci�nte9���0 G#� $]� �\� < X��0���0(��0 G#��0�\� ����ra 7�\� �]� @\� �n d legalmenteibl���0 G#��]� p]�  X��0���0(��0 G#��0�]� ���� a �]� �^� ]� o coobtenidamputai���0 G#��^� 0^� l X��0���0(��0 G#��0x^� ����re gT^� 0_� �]� crimzdeino���0 G#�T_� �^� r X��0���0(��0 G#��0(_� ����nt M_� �_� �^� entr@queciE���0 G#�`� �_� X X��0���0(��0 G#��0�_� ����n  S�_� �`� 0_� cambVdispongadepen����0 G#��`� P`� � X��0���0(��0 G#��0�`� ����de �t`� Pa� �_� el �eluna����0 G#� ta� a� � X��0���0(��0 G#��0Ha� ����er �$a� b� �`� ta l�instructorra ����0 G#�4b� �a� � X��0���0(��0 G#��0b� ����at ��a� �b� Pa� ces �les. ����0 G#��b� pb� � X��0���0(��0 G#��0�b� ����me ��b� �c� b� stac�permitascient����0 G#��c� 0c� � X��0���0(��0 G#��0xc� ����n  �Tc� @d� �b�, ac�inferirn cond����0 G# �� �c� � X��0���0(��0 G#��08d� ����en /d� �d� �c� cia "���0 G#�d� �d� 9 X��0���0(��0 G#��0�d� ����ir 0�d� �e� @d� rrar7que y���0 G#�e� 8e�  X��0���0(��0 G#��0�e� ����rg \e� 8f� �d� mani aqu�l���0 G#\f� �e�  X��0���0(��0 G#��00f� ����ur l f� �f� �e� s jucesno d���0 G# g� �f� { X��0���0(��0 G#��0�f� ����de r�f� �g� 8f� nociI autorJ���0 G#"�g� Hg� A X��0���0(��0 G#��0�g� ����e  Xlg� Hh� �f� el d_osinoP���0 G#$ lh� �g� W X��0���0(��0 G#��0@h� ����y  �h� i� �g� �cul�part�cipee tr����0 G#.,i� �h� � X��0���0(��0 G#��0i� ���� d ��h� �i� Hh� uran�decio����0 G#1�i� hi� � X��0���0(��0 G#��0�i� ���� s ��i� hj� i� isfe�la pr����0 G#4�j� j� � X��0���0(��0 G#��0`j� ����as �<j� (k� �i� inie�conductagados����0 G#=Lk� �j� � X��0���0(��0 G#��0 k� ���� a ��j� �k� hj� a ac�puniblergos, ����0 G#E l� �k� � X��0���0(��0 G#��0�k� ����on ��k� �l� (k� pio ) motivojur�dic,���0 G#L�l� Xl� # X��0���0(��0 G#��0�l� ���� d:|l� Xm� �k� mula1dea i2���0 G#O |m� m�   X��0���0(��0 G#��0Pm� ����a  ,m� n� �l� entiindagaci�n�n,���0 G#[<n� �m�  X��0���0(��0 G#��0n� ����ie h�m� �n� Xm� queo(obse`���0 G#\ �n� xn� g X��0���0(��0 G#��0�n� ����as ~�n� �o� n� entouart�culosvocaH���0 G#f�o� 8o� O X��0���0(��0 G#��0�o� ����ir F\o� 8p� �n� r�ct]286to^���0 G#j\p� �o� U X��0���0(��0 G#��00p� ����om � p� �p� �o� el �ydise����0 G#l q� �p� � X��0���0(��0 G#��0�p� ����ul ��p� �q� 8p� n se�287 a����0 G#o�q� Hq� � X��0���0(��0 G#��0�q� ����es �lq� Hr� �p� ario�)r la����0 G#plr� �q� � X��0���0(��0 G#��0@r� ����e  �r� �r� �q� itad�.caci����0 G#qs� �r� � X��0���0(��0 G#��0�r� ����la ��r� �� Hr� l de� �n, �.ra�.a un�bien�,y1� Ahoraigaci�n�2t�culos��1ken Listd)���0 G#D� �� ,�u� �u� HӔ �s#���0 G#�s� �t� & X��0���0(��0 G#��0� ����el 1 X��0���0(��0 G#��0u� ����on �t� Hv� � u�l ���0 G#�Ӕ �Ԕ  X��0���0(��0 G#��00t� ����in �Ԕ hՔ 8t� ���0 G#�s� �u�  X��0���0(��0 G#��0@v� ����tu nv� �v� u� irsee���0 G# �� �v� x X��0���0(��0 G#��0�v� ����n  s�v� xw� Hv� diciv���0 G#|s� (w� M X��0���0(��0 G#��0pw� ���� i DLw� x� �v� zaci[���0 G#4x� �w� ^ X��0���0(��0 G#��0x� ����er ��w� �x� xw� rlo,�comol����0 G#�x� px� � X��0���0(��0 G#��0�x� ���� y ��x� py� x� hech�decam����0 G#�y� y� � X��0���0(��0 G#��0hy� ����si �Dy� 0z� �x� ar l�acuerdotados ����0 G#"Tz� �y� � X��0���0(��0 G#��0(z� ���� d �z� �z� py� alme�conbl����0 G#&{� �z� � X��0���0(��0 G#��0�z� ����a  ��z� �{� 0z� ca, �el pa����0 G#)�{� @{� � X��0���0(��0 G#��0�{� ����ic �d{� P|� �z� sea�esquemaidados����0 G#1t|� |� � X��0���0(��0 G#��0H|� ����a, !$|� }� �{� men$dise�adode lo;���0 G#:4}� �|� > X��0���0(��0 G#��0}� ����s  �|� �}� P|� as n en co���0 G#=�}� p}�  X��0���0(��0 G#��0�}� ���� l �}� p~� }� onsela S���0 G#@�~� ~� j X��0���0(��0 G#��0h~� ����r  eD~� � �}� quisxLey i}���0 G#DD� �~� p X��0���0(��0 G#��0� ����an K�~� �� p~� ultaN906icC���0 G#H�� �� F X��0���0(��0 G#��0�� ����el Q�� ��� � erecTdesus����0 G#K��� 0�� � X��0���0(��0 G#��0x�� ����ue �T�� 0�� �� a in�2004 ����0 G#PT�� ��� � X��0���0(��0 G#��0(�� ����ct ��� ��� ��� la c�es el����0 G#S�� ��� � X��0���0(��0 G#��0؁� ����os ���� ��� 0�� en �posibleFiscal����0 G#[Ă� P�� � X��0���0(��0 G#��0��� ����to �t�� P�� ��� �s, �quece����0 G#_t�� �� � X��0���0(��0 G#��0H�� ����ib �$�� �� ��� onic�unata����0 G#c$�� ��� � X��0���0(��0 G#��0��� ����de �ԃ� ��� P�� ivo *vezde/���0 G#g Ԅ� `�� " X��0���0(��0 G#��0��� ����s  =��� p�� �� aci�0formulada atr7���0 G#q��� ��   X��0���0(��0 G#��0h�� ����qu D�� �� ��� omprlaesd���0 G#t D�� Ѕ�  X��0���0(��0 G#��0�� ����es k� ��� p�� acepnimputaci�nn me���0 G#�� ��� x X��0���0(��0 G#��0؆� ����mi s��� ��� �� a divse elK���0 G#���� @�� N X��0���0(��0 G#��0��� ����p� Yd�� @�� ��� o s\abraiQ���0 G#�d�� ��� T X��0���0(��0 G#��08�� ���� l ��� ��� ��� n en�paso ����0 G#��� ��� � X��0���0(��0 G#��0舔 ����ud �Ĉ� ��� @�� r ne�aente����0 G#�ĉ� P�� � X��0���0(��0 G#��0��� ����da �t�� P�� ��� n ju�unapo����0 G#� t�� �� � X��0���0(��0 G#��0H�� ����ad �$�� �� ��� l im�terminaci�npa����0 G#� 4�� ��� � X��0���0(��0 G#��0�� ���� d �䊔 Ћ� P�� en �anticipadaeri����0 G#�� ��� � X��0���0(��0 G#��0ȋ� ���� l ���� ��� �� da p� acerca sin qu+���0 G#���� @�� . X��0���0(��0 G#��0��� ����ob 9d�� @�� Ћ� ubri<delom1���0 G#�d�� ��� 4 X��0���0(��0 G#��08�� ����ra �� �� ��� posi objetoa de as���0 G#�$�� ���  X��0���0(��0 G#��0��� ����na ԍ� ��� @�� ue ljdeliao���0 G#�Ԏ� `�� b X��0���0(��0 G#��0��� ����la }��� p�� �� l depprocesorelaciw���0 G#���� �� J X��0���0(��0 G#��0h�� ����es ED�� �� ��� el pX, de ]���0 G#�D�� Џ� P X��0���0(��0 G#��0�� ���� a �� ��� p�� resa�resultaigenci����0 G#� �� ��� � X��0���0(��0 G#��0ؐ� ����ue ���� ��� �� o pa�necesariopect����0 G#�đ� P�� � X��0���0(��0 G#��0��� ����om �t�� `�� ��� ival�precisarormal����0 G#���� �� � X��0���0(��0 G#��0X�� ����ti �4�� �� ��� uerd�laart����0 G#� 4�� ��� � X��0���0(��0 G#��0�� ����a  �䒔 Г� `�� iva,�naturalezaces����0 G#���� ��� � X��0���0(��0 G#��0ȓ� ����o  ���� ��� �� usac�ypor )���0 G#� ��� 0�� , X��0���0(��0 G#��0x�� ����  'T�� @�� Г� si�n:requisitosige1���0 G#�d�� � 4 X��0���0(��0 G#��08�� ����id �� � ��� trosdepri���0 G#�� ���  X��0���0(��0 G#��0蕔 ����ac ĕ� ��� @�� a prhaquellaun �rgo���0 G#Ԗ� `�� b X��0���0(��0 G#��0��� ���� f }��� `�� � r elp,io du���0 G#  ��� �� H X��0���0(��0 G#��0X�� ����te C4�� �� ��� facFadvirtiendoti]���0 G#D�� З� P X��0���0(��0 G#��0�� ����re ���� И� `�� a ga�que d����0 G#��� ��� � X��0���0(��0 G#��0Ș� ����pu ���� ��� �� ntac�deeac����0 G#��� 0�� � X��0���0(��0 G#��0x�� ����ac �T�� @�� И� n en�acuerdoinjust����0 G#%d�� � � X��0���0(��0 G#��08�� ����ut ��� � ��� la r�conr ����0 G#)�� ��� � X��0���0(��0 G#��0蚔 ����ac �Ě� ��� @�� oral�lay c����0 G#,ě� P�� � X��0���0(��0 G#��0��� ����l  �t�� `�� � rmul� citadaral, es����0 G#3 ��� �� ( X��0���0(��0 G#��0X�� ����ta #4�� �� ��� dica&codificaci�ne=���0 G#@D�� М� 0 X��0���0(��0 G#��0�� ����se ��� ��� `�� cu�ladjetiva la i���0 G#H�� ���  X��0���0(��0 G#��0؝� ����id ��� ��� �� cias,as dk���0 G#J��� @�� n X��0���0(��0 G#��0��� ����er yd�� @�� ��� s re|�stadq���0 G#O d�� � t X��0���0(��0 G#��08�� ����ue O�� �� ��� ipioBconstituye�niY���0 G#Z$�� ��� \ X��0���0(��0 G#��0��� ����o  Wԟ� ��� @�� into�elont����0 G#]Ԡ� `�� � X��0���0(��0 G#��0��� ����n  ���� `�� �� ii) �actot����0 G#b��� �� � X��0���0(��0 G#��0X�� ����to �4�� �� ��� de i�mediantela ac����0 G#kD�� С� � X��0���0(��0 G#��0�� ����de ���� Т� `�� impu�elen ����0 G#n��� ��� � X��0���0(��0 G#��0Ȣ� ���� g ���� ��� �� fica�cuali����0 G#s��� 0�� � X��0���0(��0 G#��0x�� ����ri �T�� 0�� Т� de m�labil����0 G#vT�� ࣔ � X��0���0(��0 G#��0(�� ���� i -�� � ��� a de Fiscal�a el c'���0 G#�� ��� : X��0���0(��0 G#��0褔 ����s  5Ĥ� ��� 0�� raccGeneralura, t���0 G#�ԥ� `��  X��0���0(��0 G#��0��� ���� h ��� `�� � ircudeo r���0 G#���� �� h X��0���0(��0 G#��0X�� ����el c4�� �� ��� la fla PA{���0 G#�4�� ��� ~ X��0���0(��0 G#��0�� ����on I䦔 Ч� `�� de: L Naci�ngrantesC���0 G#���� ��� F X��0���0(��0 G#��0ȧ� ����s  Q��� ��� �� tendThaces����0 G#���� 0�� � X��0���0(��0 G#��0x�� ���� c �T�� @�� Ч� linq�efectivan el ����0 G#�d�� � � X��0���0(��0 G#��08�� ���� l ��� � ��� mina�su ex����0 G#�� ��� � X��0���0(��0 G#��0詔 ����e  �ĩ� ��� @�� nfor�,tivo����0 G#Ī� P�� � X��0���0(��0 G#��0��� ���� s �t�� `�� � nto �vincula comis����0 G# ��� �� � X��0���0(��0 G#��0X�� ����id �4�� �� ��� a ve�formalmenteac����0 G#)D�� Ы� � X��0���0(��0 G#��0�� ����e  +��� Ь� `�� s de.aa, i#���0 G#+��� ��� & X��0���0(��0 G#��0Ȭ� ����e  1��� ��� �� acia4un un ���0 G#. ��� 0��   X��0���0(��0 G#��0x�� ���� p T�� @�� Ь� a maciudadano del���0 G#8d�� �  X��0���0(��0 G#��08�� ����ia o�� � ��� asibaico g���0 G#:�� ��� z X��0���0(��0 G#��0讔 ����da uĮ� ��� @�� comoHunaiaM���0 G#> į� P�� @ X��0���0(��0 G#��0��� ���� d [t�� `�� � tes ^investigaci�nU���0 G#L��� �� � X��0���0(��0 G#��0X�� ���� p �4�� �� ��� niza� penal����0 G#Q4�� ��� � X��0���0(��0 G#��0�� ����ue �䰔 ��� `�� a�s �, des����0 G#S䱔 p�� � X��0���0(��0 G#��0��� ����cu ���� p�� �� ara �alrle����0 G#V ��� �� � X��0���0(��0 G#��0h�� ����et �D�� 0�� ��� nta �comunicarlear����0 G#bT�� ಔ � X��0���0(��0 G#��0(�� ����on ��� ೔ p�� asc�suna ����0 G#e �� ��� � X��0���0(��0 G#��0س� ����os ���� ��� 0��.

E�condici�n�rmi-���0 G#oĴ� P��   X��0���0(��0 G#��0��� ����e ;t�� P�� ೔ uido>dempu3���0 G#rt�� �� 6 X��0���0(��0 G#��0H�� ����sp $�� �� ��� preimputadocos c���0 G#z4�� ���  X��0���0(��0 G#��0�� ���� l i䵔 ��� P�� (trl, miga���0 G#|䶔 p�� d X��0���0(��0 G#��0��� ����34 ��� ��� �� o (cr cuando delinqI���0 G#���� 0�� L X��0���0(��0 G#��0x�� ����mo GT�� 0�� ��� a lZdel n_���0 G#�T�� ු R X��0���0(��0 G#��0(�� ����20 ��� � ��� on l�material y 31����0 G#� �� ��� � X��0���0(��0 G#��0踔 ����le �ĸ� ��� 0�� esam�probatorioimp����0 G#�Թ� `�� � X��0���0(��0 G#��0��� ����e  ���� `�� � a s�, del����0 G#� ��� �� � X��0���0(��0 G#��0X�� ����un �4�� �� ��� s ma�evidenciaba c����0 G#�D�� к� � X��0���0(��0 G#��0�� ����e  ���� ໔ `�� e ej� f�sicado por ����0 G#��� ��� � X��0���0(��0 G#��0ػ� ����id ���� ��� �� enta�os v�+���0 G#� ��� @�� . X��0���0(��0 G#��0��� ����s  9d�� P�� ໔ las.<informaci�nta3���0 G#� t�� �� 6 X��0���0(��0 G#��0H�� ����qu $�� �� ��� letrlegalmenteguy���0 G#�4�� ���  X��0���0(��0 G#��0�� �����f i佔 о� P�� y elobtenidasi�n c���0 G#���� ��� f X��0���0(��0 G#��0Ⱦ� ����ie q��� ��� �� ra etde prI���0 G#���� 0�� L X��0���0(��0 G#��0x�� ����ab GT�� 0�� о� to eZqueos_���0 G#�T�� ࿔ R X��0���0(��0 G#��0(�� ����es ��� ��� ��� vers�disponga de s����0 G#��� ��� � X��0���0(��0 G#��0��� ����io ���� ��� 0�� su c�eln d����0 G#� ��� P�� � X��0���0(��0 G#��0��� ����sm �t�� `” ��� pues�instructorsos����0 G#��” ” � X��0���0(��0 G#��0X” ����ce �4” Ô ��� �n, �lempe����0 G#�4Ô �” � X��0���0(��0 G#��0Ô ����ar ��” �Ô `” as a�permitacimien����0 G#��Ô �Ô � X��0���0(��0 G#��0�Ô ����do ��Ô �Ĕ Ô mien�inferire pron+���0 G#�Փ @Ĕ . X��0���0(��0 G#��0�Ĕ ���� d 9dĔ (Ŕ �Ô e ca<���0 G#LŔ �Ĕ 3 X��0���0(��0 G#��0 Ŕ ����ct �Ĕ �Ŕ �Ĕ ncesqueal���0 G#�Ŕ �Ŕ  X��0���0(��0 G#��0�Ŕ ����la �Ŕ �Ɣ (Ŕ eve aqu�lh���0 G#�Ɣ 8Ɣ o X��0���0(��0 G#��0�Ɣ ����us f\Ɣ 8ǔ �Ŕ aci�}esent~���0 G#\ǔ �Ɣ u X��0���0(��0 G#��00ǔ ����lo L ǔ �ǔ �Ɣ idosC autorD���0 G#" Ȕ �ǔ [ X��0���0(��0 G#��0�ǔ ����ce R�ǔ �Ȕ 8ǔ de u�o, en����0 G#$ �Ȕ HȔ � X��0���0(��0 G#��0�Ȕ ����mo �lȔ Xɔ �ǔ la C�part�cipenal����0 G#.|ɔ ɔ � X��0���0(��0 G#��0Pɔ ����90 �,ɔ ʔ �Ȕ ulo �deso ����0 G#1,ʔ �ɔ � X��0���0(��0 G#��0ʔ ����ic ��ɔ �ʔ Xɔ ucta�las y����0 G#4�ʔ hʔ � X��0���0(��0 G#��0�ʔ ����e  ��ʔ x˔ ʔ ecto�conductaidad ����0 G#=�˔ (˔ � X��0���0(��0 G#��0p˔ ����oc �L˔ 8̔ �ʔ ini�punible, el f����0 G#E\̔ �˔ � X��0���0(��0 G#��00̔ ���� e, ̔ �̔ x˔ � ce# motivoncia de&���0 G#L͔ �̔ = X��0���0(��0 G#��0�̔ ���� r 4�̔ �͔ 8̔ smos demie ���0 G#O �͔ X͔  X��0���0(��0 G#��0�͔ ����lo |͔ hΔ �̔ conindagaci�nl� ���0 G#[�Δ Δ k X��0���0(��0 G#��0`Δ ����te b<Δ ϔ �͔ e diy(, loz���0 G#\ <ϔ �Δ q X��0���0(��0 G#��0ϔ ����se H�Δ �ϔ hΔ de lOart�culosbatoB���0 G#f�ϔ �ϔ Y X��0���0(��0 G#��0�ϔ ����im P�ϔ �Д ϔ otroW286nt����0 G#j�Д 8Д � X��0���0(��0 G#��0�Д ���� E �\Д 8є �ϔ lano�yy Ed����0 G#l\є �Д � X��0���0(��0 G#��00є ���� d � є �є �Д ra d�287.,����0 G#o Ҕ �є � X��0���0(��0 G#��0�є ���� C ��є �Ҕ 8є lega�)move����0 G#p�Ҕ HҔ � X��0���0(��0 G#��0�Ҕ ����la �lҔ HӔ �є ucto�.post                   ���2�4�5�7�8�:�;�=�>��������K�������7�h�o�Ή0�2�4�5�7�8�:�;�=�>�E�Q�r�Ċۊf�����������3�������2�4�5�7�8�:�;�=�>���f�������������((����-3��[)\)�,�,,7:7�M�M�N�N Q Q�T�T�U�UVV�XY�[�[�\�\T`\`e`e`ObVb�b�b�b�b�g�ghh$hi*i^i_i�i�i�i�i�i3j>j�j�jk@kAkxxx�x�x�|�|} }�}�}R~R~҂҂��������I�8��p�p�̉̉1�2�4�5�7�8�:�;�=�>�E�P������RB�hA����������z�0�&�����������8���^�8`���o(.� ����^�`����h�H.� �� �L�^�� `�L��h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �x���^�x`����h�H.� �H�L�^�H`�L��h�H.� ����^�`����h�H.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.�������^��`���5o(.�������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�z�0�R������������j���        �n �        �/�*h�e^7[' �z �Z 0 ui9��u=4r�f!�v"8:#�&�9&B&�j&t(�'(4d-�.~2^ 8�(8�V;lh=�A�5JZIM= N�QQR�CZ:vZH]�t_+Rd�Vg� h�liWissNwh x�5~+Q��B�w^�Fj���0\��d�G�'��#�K2�L��_.��i�8F��y�?s��e��S��y�m:�%N�IB�ej�P*��f�m�#A�I%� @�Zw��J����k3��gW� E��W�| ��V�ZT�<��,�[��.�gq�Ss����>���3�A� ��]����@�������@��Unknown������������ G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.� �*�Cx� �ArialA.� ��Arial NarrowA.� ��Trebuchet MSQN� Edwardian Script ITCe&��Arial Narrow Special G1Symbol?��Angsana NewIN���Monotype Corsiva7.�����@�CalibriA����$B�Cambria Math"q���� T�' T�'�Z'�RrE��B�tF���������20ֆ� K�q���HX �� $P����������������������8:#2! xx� ��� TS_SP1_Jud5 Teresita de Jesus Cardona Castro  �������Oh��+'��0��������  < H T `lt|�� TS_SP1_Jud5 Normal.dotm$Teresita de Jesus Cardona Castro2Microsoft Office Word@@���K�@� �V��@� �V���Rr����՜.��+,��0� hp���� ���� � ��Hewlett-Packard Company�Eֆ  T�tulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopq����stuvwxyz{|}~�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������      !"����$%&'()*����,-./012����������������78��������;������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F���V��:@Data ������������r821Table���������F,WordDocument ����8�SummaryInformation(������������#DocumentSummaryInformation8��������+MsoDataStore�����������V�����V��ULTD�S���E�������1����==2�����������V�����V��Item ���� ����6Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <b:Sources SelectedStyle="\APASixthEditionOfficeOnline.xsl" StyleName="APA" Version="6" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{A5C3B450-ED2A-4880-B4BA-BFFDCDBB2C93}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q