��ࡱ�>�� z|����y��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������_� ��Tbbjbj ?�bb�Y��������\ \ ������������8��D�J+Z������"���*�*�*�*�*�*�*�-�V0J�*����*�����+���������*��*��r�'��(�����PM�TzP������Fe(�*+0J+s(2�0���0�(�(�0��( ��*�*�J+���������������������������������������������������������������������0\ $�: $PRINCIPIO DE LA CONDICI�N M�S BENEFICIOSA- Su ejercicio no implica la aplicaci�n de cualquier norma legal que haya regulado el asunto en alg�n momento anterior durante el tiempo de vinculaci�n de la persona con el sistema de la seguridad social, sino de la norma inmediatamente anterior a la vigente que ordinariamente regular�a el caso. �El juez de instancia procedi� a darle aplicaci�n al Acuerdo 049 de 1990, manifestando que el art�culo 53 C.P, no estableci� l�mite alguno en el tiempo para la aplicaci�n de la norma m�s favorable, teniendo como apoyo jur�dico la sentencia T-401 de 2015, y en raz�n a ello aplic� la norma m�s extensiva, esto fue, el Acuerdo 049 de 1990.
Al respecto la Corte Suprema de Justicia Sala de Casaci�n Laboral, en sentencia SL4650-2017, estableci�: �3. Aplicaci�n de la normatividad inmediatamente precedente; No es admisible aducir, como par�metro para la aplicaci�n de la condici�n m�s beneficiosa, cualquier norma legal que haya regulado el asunto en alg�n momento pret�rito en que se ha desarrollado la vinculaci�n de la persona con el sistema de la seguridad social, sino la norma inmediatamente anterior a la vigente que ordinariamente regular�a el caso.
Es decir, el juez no puede desplegar un ejercicio hist�rico, a fin de encontrar alguna otra legislaci�n, m�s all� de la que haya precedido �a su vez- a la norma anteriormente derogada por la que viene al caso, para darle una especie de efectos �plusultractivos�, que resquebraja el valor de la seguridad jur�dica (sentencia CSJ SL, del 9 de dic. 2008, rad. 32642)�.
La misma corporaci�n en sentencia SL17134-2015, estableci� que: �Importante resulta subrayar que el mentado principio, al convocar la aplicaci�n de la norma inmediatamente anterior a la vigente que ordinariamente regular�a el caso, impide hacer un rastreo hist�rico en b�squeda de normas pret�ritas que hipot�ticamente hubieran podido igualmente regular tal situaci�n hasta encontrar la que mejor se acomode a los intereses particulares del actor, pues ese fen�meno ultractivo no es posible predicarlo sino de la norma inmediatamente anterior, dado que se parte de que bajo su vigencia quedaron derogadas todas las dem�s que le precedieron.
De modo que, en virtud del invocado principio jurisprudencial de la condici�n m�s beneficiosa, que se ha entendido por la jurisprudencia deriva de la interpretaci�n del art�culo 53 constitucional [La ley, los contratos (�), no pueden menoscabar la libertad (�), ni los derechos de los trabajadores], para los beneficiarios de quienes hubieren fallecido en vigencia del art�culo 12 de la Ley 797 de 29 de enero de 2003 --que entr� a regir a partir de su promulgaci�n--, y hubieren cotizado a la entidad de seguridad social demandada, se les aplicar� por el mentado principio, si es que su condici�n particular resulta ser ante ella m�s beneficiosa, la normativa del art�culo 46 de la Ley 100 de 1993, en su redacci�n original�. �La Corte en id�ntico sentido en sentencia SL10556-2015, de 11 de agosto de 2015, rad. 44459, en los siguientes t�rminos: �En torno al tema tratado en los cargos, esta Sala de la Corte tiene adoctrinado que, por regla general, la norma llamada a regular la pensi�n de sobrevivientes es aquella vigente para la fecha en la cual deviene el fallecimiento del pensionado o afiliado, pues no fue intenci�n del legislador establecer reg�menes de transici�n para esta clase de prestaciones.
Por ello, en este caso, como lo dedujo el Tribunal, la norma aplicable era el art�culo 46 de la Ley 100 de 1993, modificado por el art�culo 12 de la Ley 797 de 2003. �Ahora bien, a pesar de que en la sentencia del 8 de mayo de 2012, Rad. 35319, la Corte justific� la posibilidad de acudir a la condici�n m�s beneficiosa en aquellos casos en los que reclama vigencia la Ley 797 de 2003, por virtud del principio de progresividad y en atenci�n a que no existe un r�gimen de transici�n en materia de pensiones de sobrevivientes e invalidez, tambi�n ha explicado la Sala que ello implica �(�) aplicar la condici�n m�s beneficiosa contenida en la norma inmediatamente derogada (�)� mas no �(�) escrutar indefinidamente en el pasado hasta encontrar una condici�n que pueda ser cumplida por quien alega el mencionado principio que le beneficie.� (Sentencia CSJ SL, 14 de ag. 2012, rad. 41671). �Por ello mismo, bajo ninguna circunstancia podr�a acudirse a los art�culos 6 y 25 del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 de 1990, para justificar el reconocimiento de la pensi�n�.
(�) Cabe precisar que, el demandante no cumpli� con lo exigido en la Ley 797 de 2003 (50 semanas dentro de los 3 a�os anteriores a la muerte), ni con lo exigido en la Ley 100 de 1993 (26 semanas en el a�o inmediatamente anterior); en este punto ha de advertirse que no le es v�lido al juez aplicar criterios de adecuaci�n de normas inaplicables, desplegando un ejercicio hist�rico, a fin de encontrar alguna otra legislaci�n, m�s all� de�la Ley vigente para el caso o la norma anteriormente derogada por la que viene al caso, para darle una especie de efectos �plusultractivos�, que resquebraja el valor de la seguridad jur�dica.� AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO SEG�N LEY 1149 DE 2007 Se procede a dictar sentencia dentro del proceso Proceso: ORDINARIO Radicado: 47-001-31-05-004-2015-00092-01 T.S. 2016-01435 Demandante: CARMEN SOF�A MERI�O BARRAZA Demandado: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES Asunto: APELACI�N DE SENTENCIA La Sala Cuarta de Decisi�n Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, procede a resolver la apelaci�n contra la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Santa Marta, de fecha 7 de Septiembre de 2016.
ANTECEDENTES La se�ora CARMEN SOF�A MERI�O BARRAZA, solicita el reconocimiento y el pago de la pensi�n de sobrevivientes a partir del 10 de julio del a�o 2009; en consecuencia se condene a la demandada al pago del incremento de las mesadas pensionales y adicionales, intereses moratorios, indexaci�n y las costas procesales. Como fundamento de sus pretensiones expone la demandante, que el 14 de junio de 1986 contrajo matrimonio con el se�or Laureano Jos� N��ez Suarez, que de esa uni�n nacieron 3 hijos, Heidy Paola, Laureano Jos� e Iv�n Jos� N��ez Meri�o; que el se�or Laureano N��ez cotiz� ante el ISS hoy Colpensiones, que �ste falleci� el 9 de julio de 2009, que convivieron por m�s de 23 a�os hasta el momento de su muerte, que depend�a econ�micamente del finado, que el 17 de noviembre present� reclamaci�n administrativa ante Colpensiones, que la entidad demandada no se pronunci� al respecto.
La Procuradur�a 35 Judicial II para Asuntos del Trabajo y Seguridad Social, propuso la excepci�n de prescripci�n. La ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES al contestar la demanda se opuso a todas y cada una de las pretensiones de la parte demandante, argumentando que el causante Laureano Jos� N��ez cotiz� un total de 470.15 semanas, de las cuales cero fueron cotizadas dentro de los 3 a�os anteriores al momento de su muerte, no cumpliendo con el requisito exigido por el art�culo 46 de la Ley 100 de 1993, modificado por la Ley 797 de 2003, que por tal raz�n el afiliado no dej� causado el derecho a la pensi�n de sobreviviente; agreg� que de las pruebas obrantes en el proceso no existe certeza de la verdadera convivencia real e ininterrumpida entre la demandante y el afiliado.
Propuso las excepciones de falta de causa para demandar, prescripci�n, cobro de lo no debido sobre las mesadas e intereses moratorios, imposibilidad de costas y gastos del proceso. El Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Santa Marta, mediante sentencia del 7 de septiembre de 2016, conden� a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES a reconocer y pagar a la se�ora Carmen Sof�a Meri�o Barraza, pensi�n de sobrevivientes causada por el se�or Laureano N��ez en un 50%, al pago del retroactivo la suma de $17.085.710, desde el d�a 30 de septiembre de 2012, mesada pensional para el a�o 2016 en valor de $344.727,50, indexaci�n a partir del 31 de marzo de 2013, declar� probada parcialmente la excepci�n de prescripci�n, y conden� a la demandada a las costas procesales.
El a quo fundament� su decisi�n manifestando que la norma aplicable al caso es la Ley 797 de 2003, y que a la luz de la citada ley el afiliado no dej� causado el derecho, toda vez que dentro de los 3 a�os anteriores a su muerte no cotiz� las 50 semanas exigidas. Sin embargo, sostuvo que en raz�n al principio de la condici�n m�s beneficiosa, debe d�rsele aplicaci�n al Acuerdo 049 de 1990, apoyando su decisi�n en la sentencia T-401 de 2015 de la Corte Constitucional, y que la Corte Suprema de Justicia Sala Laboral en su cambio de criterio jurisprudencial frente al tema de condici�n m�s beneficiosa, desconoci� el principio de condici�n m�s beneficiosa y de favorabilidad; argument� que el art�culo constitucional que consagra el principio de favorabilidad y condici�n m�s beneficiosa, no establece limitaci�n en el tiempo, que la interpretaci�n realizada por la Sala Laboral desconoce el art�culo constitucional al pretender que para la aplicaci�n de la condici�n m�s beneficiosa se deba aplicar la norma anterior a la vigente.
Teniendo en cuenta lo anterior, el a quo procedi� a darle aplicaci�n a la norma m�s extensiva y para el presente caso acogi� lo establecido en la jurisprudencia de la Corte Constitucional sentencia T-401 de 2015, y el Acuerdo 049 de 1990, manifestando que el afiliado a la luz de esta normatividad, dej� causada la pensi�n de sobreviviente; respecto a los testigos, manifest� que los mismos dan certeza de que la convivencia entre la demandante y el causante se dio en debida forma.
Con relaci�n a la prescripci�n, argument�, que el derecho naci� el 9 de julio de 2009 y la reclamaci�n administrativa fue presentada el 17 de noviembre de 2015, la demanda fue presentada el 31 de marzo de 2016, por lo cual se encuentran afectadas con el fen�meno de la prescripci�n las mesadas con anterioridad al 17 de noviembre del a�o 2012.
La apoderada de la parte demandante interpuso recurso de apelaci�n, manifestando que el art�culo 47 de la Ley 100 de 1993, estableci� los beneficiarios de la pensi�n de sobreviviente; agreg� que le correspond�a el 100% del derecho pensional, toda vez que al momento de la presentaci�n de la demanda los hijos de la se�ora Carmen Meri�o ya eran mayores de edad; respecto a los intereses moratorios, manifest� que s� se causaron, toda vez que la entidad demandada no realiz� ning�n pronunciamiento sobre la solitcitud de reconocimiento pensional, configur�ndose de esa forma los intereses por sanci�n. El presente proceso llega a esta corporaci�n para resolver la apelaci�n propuesta en primera instancia y surtir el grado jurisdiccional de consulta a favor de Colpensiones, por lo tanto, haciendo la revisi�n del expediente, y no encontr�ndose causal que invalide lo actuado, se procede a decidir de fondo, previas las siguientes.
CONSIDERACIONES El punto �lgido del debate, se centra en determinar si para el presente caso es aplicable el principio de condici�n m�s beneficiosa, respecto a la aplicaci�n del Acuerdo 049 de 1990 o la ley vigente al momento del deceso del se�or Laureano N��ez Suarez, esto es, la Ley 797 de 2003. La pensi�n de sobrevivientes tiene como fuente material la necesidad de protecci�n del n�cleo familiar dependiente del afiliado o pensionado fallecido; el cual se enfrentar�a, sin �l, a la desestabilizaci�n de la econom�a familiar, al suspenderse por efecto de su muerte, el ingreso con el cual prove�a la subsistencia de sus hijos menores o mayores estudiantes, y a la de su esposa (o) o compa�era (o) permanente que depend�a econ�micamente de �l; y as� lo tiene decantado la jurisprudencia laboral.
Es preciso anotar, que esta Corporaci�n ha seguido el sendero jurisprudencial demarcado por la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia en sentencia SL7358-2014 del 11 de junio de 2014 rad. 46780, la cual ha sentado el criterio, que en materia de pensi�n de sobrevivientes es la fecha del deceso la que determina la normatividad que gobierna el caso.
El numeral 1� del art�culo 12 de la Ley 797 de 2003, se�ala: Tendr�n derecho a la pensi�n de sobrevivientes: Los miembros del grupo familiar del pensionado por vejez o invalidez por riesgo com�n que fallezca. A su turno el art�culo 13 ib�dem, precept�a: Son beneficiarios de la pensi�n de sobrevivientes: En forma vitalicia, el c�nyuge o la compa�era o compa�ero permanente sup�rstite, siempre y cuando �ste, a la fecha del fallecimiento del causante, tenga 30 o m�s a�os de edad.
En caso de que la pensi�n de sobrevivencia se cause por muerte del pensionado, el c�nyuge o la compa�era o compa�ero permanente sup�rstite, deber� acreditar que estuvo haciendo vida marital con el causante hasta su muerte y que convivi� con el fallecido, no menos de cinco (5) a�os continuos, con anterioridad a su muerte. En forma temporal, el c�nyuge o la compa�era permanente sup�rstite, siempre y cuando dicho beneficiario, a la fecha del fallecimiento del causante, tenga menos de 30 a�os de edad, y no haya procreado hijos con este.
La pensi�n temporal se pagar� mientras el beneficiario viva y tendr� una duraci�n m�xima de 20 a�os. En este caso, el beneficiario deber� cotizar al sistema para obtener su propia pensi�n, con cargo a dicha pensi�n. Si tiene hijos con el causante aplicar� el literal a). Para el caso de estudio, estos requisitos se ci�en a lo preceptuado por el art�culo 47 de la Ley 100 de 1993, modificado por el art�culo 13 de la Ley 797 de 2003; norma aplicable al presente caso, dado que la muerte de la causante ocurri� el 9 de julio de 2009, como se observa en el registro civil de defunci�n, visible a folio 33 del plenario.
La se�ora Carmen Sof�a Meri�o Barraza, solicit� a la entidad demandada el reconocimiento pensional, mediante escrito de fecha 17 de noviembre de 2015, el cual fue recibido en las instalaciones de la entidad demandada en la misma fecha, siendo las 4: 24 p.m., sin embargo, no existe prueba alguna dentro del plenario que acredite que Colpensiones haya emitido respuesta alguna.
Es necesario precisar que la Ley 100 de 1993, con la modificaci�n introducida por la Ley 797 de 2003, en su art�culo 12, numeral 2, estableci� que tendr�n derecho a la pensi�n de sobrevivientes: 2. Los miembros del grupo familiar del afiliado al sistema que fallezca, siempre y cuando �ste hubiere cotizado cincuenta semanas dentro de los tres �ltimos a�os inmediatamente anteriores al fallecimiento y se acrediten las siguientes condiciones: a) Muerte causada por enfermedad: si es mayor de 20 a�os de edad, haya cotizado el veinticinco por ciento (25%) del tiempo transcurrido entre el momento en que cumpli� veinte a�os de edad y la fecha del fallecimiento; b) Muerte causada por accidente: si es mayor de 20 a�os de edad, haya cotizado el veinte por ciento (20%) del tiempo transcurrido entre el momento en que cumpli� veinte a�os de edad y la fecha del fallecimiento.
De lo citado, se tiene que el se�or Laureano Jos� N��ez Suarez, no cotiz� las 50 semanas requeridas dentro de los 3 �ltimos a�os inmediatamente anteriores a su fallecimiento, toda vez que �ste cotiz� hasta el a�o 1999, como se observa en la historia laboral que reposa en el plenario, visible a folios 25 a 27, que las 50 semanas de cotizaci�n deb�an sufragarse entre el 9 de julio de 2006 y el 9 de septiembre de 2009, fecha en la cual se produjo su deceso, as� qued� acreditado mediante el Registro Civil de Defunci�n visible a folio 33 del expediente; raz�n por la cual no cumpli� con los requisitos exigidos por la ley.
El juez de instancia procedi� a darle aplicaci�n al Acuerdo 049 de 1990, manifestando que el art�culo 53 C.P, no estableci� l�mite alguno en el tiempo para la aplicaci�n de la norma m�s favorable, teniendo como apoyo jur�dico la sentencia T-401 de 2015, y en raz�n a ello aplic� la norma m�s extensiva, esto fue, el Acuerdo 049 de 1990. Al respecto la Corte Suprema de Justicia Sala de Casaci�n Laboral, en sentencia SL4650-2017, estableci�: �3.
Aplicaci�n de la normatividad inmediatamente precedente; No es admisible aducir, como par�metro para la aplicaci�n de la condici�n m�s beneficiosa, cualquier norma legal que haya regulado el asunto en alg�n momento pret�rito en que se ha desarrollado la vinculaci�n de la persona con el sistema de la seguridad social, sino la norma inmediatamente anterior a la vigente que ordinariamente regular�a el caso.
Es decir, el juez no puede desplegar un ejercicio hist�rico, a fin de encontrar alguna otra legislaci�n, m�s all� de la que haya precedido �a su vez- a la norma anteriormente derogada por la que viene al caso, para darle una especie de efectos �plusultractivos�, que resquebraja el valor de la seguridad jur�dica (sentencia CSJ SL, del 9 de dic. 2008, rad. 32642)�.
La misma corporaci�n en sentencia SL17134-2015, estableci� que: �Importante resulta subrayar que el mentado principio, al convocar la aplicaci�n de la norma inmediatamente anterior a la vigente que ordinariamente regular�a el caso, impide hacer un rastreo hist�rico en b�squeda de normas pret�ritas que hipot�ticamente hubieran podido igualmente regular tal situaci�n hasta encontrar la que mejor se acomode a los intereses particulares del actor, pues ese fen�meno ultractivo no es posible predicarlo sino de la norma inmediatamente anterior, dado que se parte de que bajo su vigencia quedaron derogadas todas las dem�s que le precedieron.
De modo que, en virtud del invocado principio jurisprudencial de la condici�n m�s beneficiosa, que se ha entendido por la jurisprudencia deriva de la interpretaci�n del art�culo 53 constitucional [La ley, los contratos (�), no pueden menoscabar la libertad (�), ni los derechos de los trabajadores], para los beneficiarios de quienes hubieren fallecido en vigencia del art�culo 12 de la Ley 797 de 29 de enero de 2003 --que entr� a regir a partir de su promulgaci�n--, y hubieren cotizado a la entidad de seguridad social demandada, se les aplicar� por el mentado principio, si es que su condici�n particular resulta ser ante ella m�s beneficiosa, la normativa del art�culo 46 de la Ley 100 de 1993, en su redacci�n original�. �La Corte en id�ntico sentido en sentencia SL10556-2015, de 11 de agosto de 2015, rad. 44459, en los siguientes t�rminos: �En torno al tema tratado en los cargos, esta Sala de la Corte tiene adoctrinado que, por regla general, la norma llamada a regular la pensi�n de sobrevivientes es aquella vigente para la fecha en la cual deviene el fallecimiento del pensionado o afiliado, pues no fue intenci�n del legislador establecer reg�menes de transici�n para esta clase de prestaciones.
Por ello, en este caso, como lo dedujo el Tribunal, la norma aplicable era el art�culo 46 de la Ley 100 de 1993, modificado por el art�culo 12 de la Ley 797 de 2003. �Ahora bien, a pesar de que en la sentencia del 8 de mayo de 2012, Rad. 35319, la Corte justific� la posibilidad de acudir a la condici�n m�s beneficiosa en aquellos casos en los que reclama vigencia la Ley 797 de 2003, por virtud del principio de progresividad y en atenci�n a que no existe un r�gimen de transici�n en materia de pensiones de sobrevivientes e invalidez, tambi�n ha explicado la Sala que ello implica �(�) aplicar la condici�n m�s beneficiosa contenida en la norma inmediatamente derogada (�)� mas no �(�) escrutar indefinidamente en el pasado hasta encontrar una condici�n que pueda ser cumplida por quien alega el mencionado principio que le beneficie.� (Sentencia CSJ SL, 14 de ag. 2012, rad. 41671). �Por ello mismo, bajo ninguna circunstancia podr�a acudirse a los art�culos 6 y 25 del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 de 1990, para justificar el reconocimiento de la pensi�n�.
Corolario: el a quo incurri� en error in iudicando, al dar aplicaci�n al Acuerdo 049 de 1990, toda vez que la norma aplicable como �l mismo lo estableci�, es la Ley 797 de 2003; no tiene cabida el argumento utilizado por el juez de instancia sobre la favorabilidad, pues no se est� ante i) la noci�n de duda ante la necesidad de elegir entre dos o m�s interpretaciones y, ii) la noci�n de interpretaciones concurrentes.
Al respecto, se observa que el se�or Laureano N��ez no cumpli� con los requisitos exigidos por la Ley 797 de 2003, esto es,�cincuenta semanas dentro de los tres �ltimos a�os inmediatamente anteriores al fallecimiento; ahora, si quisiera darse aplicaci�n a la norma anterior,��Ley 100 de 1993, se tiene que el afiliado tampoco cumple con lo exigido por esta normatividad, toda vez que en su art�culo 46, establece que el afiliado que habiendo dejado de cotizar al sistema, hubiere efectuado aportes durante por lo menos veintis�is (26) semanas del a�o inmediatamente anterior al momento en que se produzca la muerte.
Cabe precisar que, el demandante no cumpli� con lo exigido en la Ley 797 de 2003 (50 semanas dentro de los 3 a�os anteriores a la muerte), ni con lo exigido en la Ley 100 de 1993 (26 semanas en el a�o inmediatamente anterior); en este punto ha de advertirse que no le es v�lido al juez aplicar criterios de adecuaci�n de normas inaplicables, desplegando un ejercicio hist�rico, a fin de encontrar alguna otra legislaci�n, m�s all� de la Ley vigente para el caso o la norma anteriormente derogada por la que viene al caso, para darle una especie de efectos �plusultractivos�, que resquebraja el valor de la seguridad jur�dica.
Ahora bien, en cuanto al recurso de apelaci�n propuesto por la parte demandante, no tiene vocaci�n de prosperidad, toda vez que no qued� causada la pensi�n por parte del se�or Laureano N��ez Suarez, en raz�n a ello la Sala no estudiar� tal recurso. As� las cosas, se tiene que no le asiste derecho a la parte demandante al reconocimiento de la pensi�n de sobreviviente alegada, y por las razones expuestas, se revocar� la sentencia proferida en primera instancia. En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, Sala Laboral, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, RESUELVE:
PRIMERO: REVOCAR la sentencia de fecha 7 de septiembre de 2016, proferida por el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Santa Marta, dentro del proceso ordinario promovido por la se�ora CARMEN SOF�A MERI�O BARRAZA contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES, y en su lugar, ABSOLVER a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES � COLPENSIONES, de todas y cada una de las pretensiones de la demanda.
SEGUNDO: COSTAS en esta instancia a cargo de la parte demandante, se fijan agencias en cuant�a de 1 SMLMV.
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. Se deja constancia de que esta providencia queda notificada en estrados. ISIS EMILIA BALLESTEROS CANTILLO ROBERTO VICENTE LAFAURIE PACHECO CARLOS ALBERTO QUANT AR�VALO (Julio 19 de 2018) Rad: 47-001-31-05-004-2015-00092-01 T.S. 2016-01435-01 AUDIENCIA 19 DE JULIO CG %&*T����Q R S T U ���įįįĘ�q]L8'h�h}h�h}6�CJOJQJ^JmH $sH $!h�|l6�CJOJQJ^JmH $sH $'h�h}h�|l6�CJOJQJ^JmH $sH $!h�h}6�CJOJQJ^JmH $sH $+h�h}h�h}6�CJOJPJQJ^JmH sH,h�h}h�|lCJOJPJQJ^JaJmH sH (h�h}h�h}CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�h}CJOJQJ^JaJmH $sH $%h�h}5�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�h}h�h}5�CJOJQJ^JaJmH $sH $S T � � NO]^vw���������������������������dh1$4$dgd�h}�7d^�7gd�h}dgd�h} d1$4$gd�h}\]^vwy�� ��Ʋ����g�S@-%h�h}6�CJOJPJQJ^JmH sH %h�|l6�CJOJPJQJ^JmH sH 'h�h}h�|l6�CJOJQJ^JmH sH 1h�h}h�h}0JB*CJOJQJ^JmH ph�sH 1h�h}h�|l0JB*CJOJQJ^JmH ph�sH 0h�h}h�|l6�B*CJOJQJ^JmH $phsH $'h�h}h�h}6�CJOJQJ^JmH $sH $!h�|l6�CJOJQJ^JmH $sH $'h�h}h�|l6�CJOJQJ^JmH $sH $'h�h}h�|l6�CJOJQJ^JmH $sH $OP����Gfgvwx��������������������������1$4$ �C�"1$4$ �C�"dh1$4$dh1$4$O�����OXf��(.]^blw������~�~�~�g��R�R�R�R��(hhh�!�CJOJPJQJ^JmH sH,hhhJ�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�<i@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh �@�CJOJPJQJ^JmH sH (hhh �CJOJPJQJ^JmH sH "h�h}CJOJPJQJ^JmH sH +h�h}h�|l6�CJOJPJQJ^JmH sH +h�h}h�h}6�CJOJPJQJ^JmH sH ����""t"u"�%�%5(6(z/{/�1�13 30313L4M4C6�7����������������������� dh1$4$gd�9� $dh1$4$ dh1$4$gdHd�dhgd�=�dh1$4$�������u����������������һ�ҍҍҍv�v�_H,hhhN�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh@�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhhu7;@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh%@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh2!�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh- @�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh �@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�t@�CJOJPJQJ^JmH sH �Q � � � � � � � � � !!"!'!*!?!T!�!"�һ���������v�_�vH�,hhhDs@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�_�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhhj?5@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh��@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh^Z�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�(�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh@�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh%G@�CJOJPJQJ^JmH sH ""["_"f"s"t"u"# #"#+#�#!$W$X$�$�һһ������v_H4H&hMh�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�N�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�n~@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�p�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�:�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh �@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh?�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhhN�@�CJOJPJQJ^JmH sH �$�$�$�$�$%v%y%�%�%�%�%�%�%�%&'&(&,&6&x&����黧��ybyKyKyKyKy,hhh�Hm@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�p�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh �@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhhO4V@�CJOJPJQJ^JmH sH &hMh�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�N�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�f@�CJOJPJQJ^JmH sH x&�&�&�&�&�&�&�&�&�&�&�&�&�&�& '�'(4(5(6(H(I(�(�������һһһ��v_��L<LhMh�CJOJQJ^JmH $sH $$hhh�=�CJOJQJ^JmH $sH $,hhh0�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhhy=�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh|�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh@6>@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�P�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh �@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh��@�CJOJPJQJ^JmH sH �(�(z/{/1090>0z0�0�0�0�0�011%1&1y1|1�1�1�1�1�1�1�12���ݵݵݵݵ�ݢݢݒݢݢ݂oX-hg8hy�@�B*CJOJQJmH $phsH $$hhhy�CJOJQJ^JmH $sH $h�=�CJOJQJ^JmH $sH $h�NCCJOJQJ^JmH $sH $$hhh� �CJOJQJ^JmH $sH $$hhh0kdCJOJQJ^JmH $sH $(hhh �CJOJPJQJ^JmH $sH $$hhh�=�CJOJQJ^JmH $sH $hMh�CJOJQJ^JmH $sH $2;2�2333 303134K4L4�����}fR;';&h�_�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�9�@�CJOJPJQJ^JmH sH &hHd�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh �@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhhy�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hy�hy�@�CJOJPJQJ^JmH $sH $(hHd�hHd�CJOJQJ^JaJmH $sH $-hg8hy�@�B*CJOJQJmH $phsH $'hHd�@�B*CJOJQJmH $phsH $'hLA�@�B*CJOJQJmH $phsH $L4C6�6�67�7�7�7�8�8�8�:�:�<1=2=�=�=�=�=�=�=�=�=>> >����֘ւ�m�m��[�[�[�[�I�I�"h�BCJOJPJQJ^JmH sH "hWL�CJOJPJQJ^JmH sH (h�|lh�9�CJOJPJQJ^JmH sH +h�|lh�9�6�CJOJPJQJ^JmH sH +h�|lh�9�6�CJOJPJQJ^JmH sH $h�|lhhCJOJQJ^JmH $sH $(h�|lhhCJOJPJQJ^JmH sH (h�|lh�9�CJOJPJQJ^JmH sH (hhh�9�CJOJPJQJ^JmH sH �7�7�7 8�8�8�8�8�:�<�<> >�?�?]@��������������� &F��1$4$^��gd�9� &F���1$4$]�^��gd�9���dh1$4$]�^�gd�9�$ &F-D1$4$M� ����a$gd�9�$�7dh-D1$4$M� ����^�7a$gd�9� dh1$4$gd�9�dh1$4$5$gd�9� >�> ????#?�?@@)@]@`@TAUA.B/BCCC(C�����ܸ����rbrRrRrE�hhh�9�OJQJ^Jhhh�9�6�>*OJQJ^Jh�w]h�9�5�6�OJQJ^Jhhh�9�6�OJQJ^Jh*C�CJOJQJ^JmH $sH $$hhh�9�CJOJQJ^JmH $sH $(hhh�9�CJOJPJQJ^JmH sH "hj^5CJOJPJQJ^JmH sH "h��CJOJPJQJ^JmH sH "h�6CJOJPJQJ^JmH sH "h��CJOJPJQJ^JmH sH ]@UA/BCCtEuE�F�F0GmGnG;J<J|J�O�O�U�UXWYW��������������������dhgd�O��7^�7gd�~�7^�7gd���7^�7gd�idhgd�9� dh1$4$gd�9�$�7���-DM� ����[$\$^�7a$gd�9�(CBC�C�C'D9D;DwDxD|D�D�D�D�D�D�D�D�DEEuE�E�E�E�E�E�����ݶ����������ݒ�lYlF$h�|lh�`�CJOJQJ^JmH $sH $$h�|lh8(CJOJQJ^JmH $sH $$h�|lh:.�CJOJQJ^JmH $sH $$h�|lh�f�CJOJQJ^JmH $sH $h�#�CJOJQJ^JmH $sH $&h�S@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�9�@�CJOJPJQJ^JmH sH h�CJOJQJ^JmH $sH $$hhh�9�CJOJQJ^JmH $sH $hzCJOJQJ^JmH $sH $�E�ENFWFdFsF�F�F�F�F�FG/G0G:J;J<J���ڴ��{�h�U�A-U'h�|lh�i6�CJOJQJ^JmH $sH $'h�|lh�i6�CJOJQJ^JmH $sH $$h�|lh�iCJOJQJ^JmH $sH $$h�|lh:.�CJOJQJ^JmH $sH $$h�|lh8(CJOJQJ^JmH $sH $$h�|lh��CJOJQJ^JmH $sH $$h�|lh�CJOJQJ^JmH $sH $$h�|lhye_CJOJQJ^JmH $sH $$h�|lhJT�CJOJQJ^JmH $sH $$h�|lh�`�CJOJQJ^JmH $sH $$h�|lh�(�CJOJQJ^JmH $sH $<JjJ{J|J}J�O�O�O�O�O�O�U�U��Ǯ����nZA(0h�|lh�f�6�B*CJOJQJ^JmH $phsH $0h�|lh�Q6�B*CJOJQJ^JmH $phsH $'h�|lh�Q6�CJOJQJ^JmH $sH $'h�|lh�f�6�CJOJQJ^JmH $sH $$h�|lh�QCJOJQJ^JmH $sH $0h�|lh�>�6�B*CJOJQJ^JmH $phsH $0h�|lh��6�B*CJOJQJ^JmH $phsH $$h�|lh'�CJOJQJ^JmH $sH $$h�|lh�>�CJOJQJ^JmH $sH $$h�|lh�c�CJOJQJ^JmH $sH $�U�U�U�U�U�U�U�U�UV8VMVNV�W�W�Y�Y�Y�Y��ë���������u�]�B4h)cMhD�0J6�B*CJOJQJ^JmH ph�sH.hD�0J6�B*CJOJQJ^JmH ph�sH 4hD�h�O�0J6�B*CJOJQJ^JmH ph�sH 4hD�h.K0J6�B*CJOJQJ^JmH ph�sH.h�|l0J6�B*CJOJQJ^JmH ph�sH h��CJOJQJ^JmH $sH $'h�~h��6�CJOJQJ^JmH $sH $0h�|lh�~6�B*CJOJQJ^JmH $phsH $YW�Y3\4\-].]^^�^�^�^�^�^�_�_f`g`�`4a5a6a7a���������������������gd�9�dhgd�9� dh1$4$gd�Q� &Fdh1$4$gd�Q� dh1$4$gd�9�dhgd�9�dhgd.Kdhgd�O��Y�Z�Z�Z[p[�[�[�[2\3\4\�\�\������y^F./h�a?CJOJQJ^JfHmH $q� ����sH $/h�CJOJQJ^JfHmH $q� ����sH $5h.Kh�CJOJQJ^JfHmH $q� ����sH $4hD�h.K0J6�B*CJOJQJ^JmH ph�sH 4h)cMhD�0J6�B*CJOJQJ^JmH ph�sH 4h)cMh10J6�B*CJOJQJ^JmH ph�sH 4h)cMh�O�0J6�B*CJOJQJ^JmH ph�sH 4h)cMh.K0J6�B*CJOJQJ^JmH ph�sH �\�\,]-]�]�]�]�]^�^�^�^�^�^�^_"_}_�_�_�_�Ϸ��x�d�P�P�P�P�P�<&h�Q�@�CJOJPJQJ^JmH sH &h�7@�CJOJPJQJ^JmH sH &h�`�@�CJOJPJQJ^JmH sH &hW�@�CJOJPJQJ^JmH sH &h�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�9�@�CJOJPJQJ^JmH sH /h�CJOJQJ^JfHmH $q� ����sH $/h>YCJOJQJ^JfHmH $q� ����sH $/hFK�CJOJQJ^JfHmH $q� ����sH $�_�_�_�_` `-`f`g`�`3a7aWa[a{aa�a�a�a�a�a�a��ĭĭĭ��t�t�t�h\O@8jh�^@Uh)cMh)cMOJPJQJ^Jh)cMh)cM0JCJ^Jh)cM0JCJ^JaJh�9�0JCJ^JaJ$hhh�9�CJOJPJQJ^JaJhhh�9�0JCJ^JaJ,hhh�9�@�CJOJPJQJ^JmH sH,hhh�Q�@�CJOJPJQJ^JmH sH &h�Q�@�CJOJPJQJ^JmH sH &h�V@�CJOJPJQJ^JmH sH &h�9�@�CJOJPJQJ^JmH sH 7aXaYaZa[a|a}a~aa�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a��������������������� �C�"1$4$$ �C�"dH�1$4$a$ $dha$gd)cMdhgd�9�dhgd�9�gd�9�dhgd�9��a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�abQb��������̺�����|p_O?h �B*CJOJPJQJphh�<iB*CJOJPJQJph h�4�h �B*OJPJo(phh �B*OJPJph/h�4�h �6�@�B*CJOJPJQJo(ph&h �6�@�B*CJOJPJQJph"h'�6�@�B*OJPJQJph"h �6�@�B*OJPJQJph"h �6�B*CJOJPJQJph+jh �6�B*CJOJPJQJUphjh�^@Uh�^@�a�a�a�a�a�aQbRbSbTb��������� $dha$gd)cM �C�"dH�1$4$ �C�"�hdH�1$4$]�h �C�"�31$4$]�3 �C�"1$4$ QbRbSbTb���h)cMh)cMOJPJQJ^Jh�^@(h�4�h �B*CJOJPJQJo(ph= 0&P�1�h:p�=7BP��/ �"I!��"��#��$��%��7����b���������666666666vvvvvvvvv666666>666666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~PJ_HmH $nH $sH $tH $Z`��ZNormal$1$4$7$8$a$ KHOJ_HaJmH nHsH tHNA ���NFuente de p�rrafo predeter.Vi���V 0Tabla normal:V�4�4� la�,k ���, Sin listaX�o���X�EParaAttribute4$1$4$a$PJ_HmH $sH $tH $X�o��X�EParaAttribute8$1$4$a$PJ_HmH $sH $tH $X�o��X�EParaAttribute9$1$4$a$PJ_HmH $sH $tH $Z�o��"Z�EParaAttribute10$1$4$a$PJ_HmH $sH $tH $D�o��1D�ECharAttribute1CJOJPJQJL�@BL �=70Texto de globoCJOJQJ^JaJd�o��Qd�=70Texto de globo Car(CJKHOJQJ^JaJmH nHsH tH<b<�<i0 Encabezado �C�"P�o��qP�<i0Encabezado CarKHOJaJmH nHsH tHB �B�<i0 Pie de p�gina �C�"V�o���V�<i0Pie de p�gina CarKHOJaJmH nHsH tHp^@�p �9�0Normal (Web)"$�d�d1$4$7$8$[$\$a$CJKHOJPJmH $sH $tH $h�`���h.K Sin espaciado$1$4$7$8$a$ KHOJ_HaJmH nHsH tHBa���B�O�0 �nfasis sutil6�B*]�ph@@@PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!�sz��theme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPAsh�����1��^�v?f�Iy���k"����m���i�CR�$��'��M���m���U��"�\�m/R*]_Z�>,cy��$�wc.b��Q�K��G�7fK˵��R�i���v4( ��xL}�m��{d$J����fN2�68�k���.����~4$���� ^�����6�.������%�����2��`���Z�7ZW� ���<���u{���`�K�.e���Z���,���y��Z��p�%�+s:�:�N���b���٘ï�V��ހ,�9�ot6��Uo@�:��_i�6\�E�&sh�~?�^@ƜmW���V��3dC�]ZĘ'jQ���}h Ê&HMS2�>�q�#A���.��K��[Ҳ��MU��0�P3~�����St���><~�e�Pm�$,S����?��x���G_T�e��������@(��:/�|�۳'/�����U�7��C�n�#��c0�x�՜���(��e��$�8�ZJ�����)fYt=:����� x}r�Qx����w���r�:\TzaG�*�y8I�j�bR��c|X%��'��I }3OK��nD5�NIB���!�ݥ���.��|��]�:�V�dHGN6͈�iq�V��v|�{u8��z��H� �*���:�(W�☕~��J��T�e\O*�tHG��HYEsK�����`�X�a�e��E E�x�����[���8��h���HQ������r�B�3�'�}�'ܧw��4tT�%�~3��N����)cbZ 4u�W�4����(tn+��7��_?���mmٛ�{U����F�w�=w���ߝ��$�#P�[Ի���9{��漨�/�%Ϻ04h=��Aی��©{L�)#7��%�=A5�9s���F�SW2pp��� �>�*D8����i&��X��\�a�,W��x��=j6�!�v��.��^���Uh������V�dL���V�J�YZݨf��#�0Y�����i�Xx��xyN�Z4v0#����Q����0�)�뀦�{>Fu�<W��v�d��S�V���l�@�Y�T�X.�ޛD)��Y����rdI�8Y���^������Ӷ7�s2��S���s$f!\7�Jش?��M�Ϣ�� s��W��s;} Rma��0��`��d�_n�[/ʀ�nt6-V� �5-��nh�xL|UviE��>f��O�(8B#6�¯S� �������io�WnsΊ�|#fpv�4�Y��%�W����T�`�J�m����o�)�2����3S�~�+�����#])m�q�BiD��������߅אTpEm��P�ok��0e �H�OC$(�G*��A[2�w �z�wY�,cd2���L��#rH�P��U��{(�T7�$kw2��笂F�r���t�b�5�OO>���(���&��b1�vUKo��l�~1�yU���V����5U8�Vk;֜���\9��ŰXD)�!!��T��~����CoE��B3�����d��]��dm2iVֵ�褽�o�<�rO8[kv�x����p�sj�"��y��][�j�����q~�1�1��_���z�L��&��;��0CL@�[��t�/��PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!�sz���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>TZ����� GGI�����"�$x&�(2L4 >(C�E<J�U�Y�\�_�aQbTb24689:;<=>?ACDEFHIJLN��7]@YW7a�aTb357@BGKM�8�@�����������0�( � ��B �S���� ?��� _Hlk346575429UZ0+UZ������JO��t)~)�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�YRZUZ�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�YRZUZP��Gx� +0+�X�XY�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�YPZRZUZ�[� �C����������b�\����������b�\����������b�\���������h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p���^�p`���OJQJo(�h�H���h�@���^�@`���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P���^�P`���OJQJo(�h�H����������^��`���65phCJOJPJQJo(.���o����o^�o`���65phCJOJPJQJo(.���? �L��? ^�? `�L�65phCJOJPJQJo(.�������^�`���65phCJOJPJQJo(.���������^��`���65phCJOJPJQJo(.�����L���^��`�L�65phCJOJPJQJo(.�������^�`���65phCJOJPJQJo(.���O����O^�O`���65phCJOJPJQJo(.����L��^�`�L�65phCJOJPJQJo(.������^�`���65phCJOJPJQJo()���S����S^�S`���65phCJOJPJQJo(.���#�L��#^�#`�L�65phCJOJPJQJo(.���� ����� ^�� `���65phCJOJPJQJo(.���� ����� ^�� `���65phCJOJPJQJo(.�����L���^��`�L�65phCJOJPJQJo(.���c����c^�c`���65phCJOJPJQJo(.���3����3^�3`���65phCJOJPJQJo(.����L��^�`�L�65phCJOJPJQJo(.������^�`���65phCJOJPJQJo()���S����S^�S`���65phCJOJPJQJo(.���#�L��#^�#`�L�65phCJOJPJQJo(.���� ����� ^�� `���65phCJOJPJQJo(.���� ����� ^�� `���65phCJOJPJQJo(.�����L���^��`�L�65phCJOJPJQJo(.���c����c^�c`���65phCJOJPJQJo(.���3����3^�3`���65phCJOJPJQJo(.����L��^�`�L�65phCJOJPJQJo(.�b�\�b�\�b�\�[��������������������� $ $ $ $ $ $ $ $ $�����hA�E�V�zZ8(- �=�i�7%G�U`�Q%^c)�W.1�4j?5j^5�6�=7�"8u7;�j;@6>�a?�^@�B�NC.K)cMON�Q�S:pTO4V>Y'EY�v\�w]ye_0kd�<i�Ij�|l�Hm>XnDs�t�h}�~�n~�f������7����I���U��>� ����9�'��#�:.���!�|�Mh�\'��(�N�0�2!�^Z���y��:��P��=��N��(����{1�� ��_���Hd��`�a�i0��c��D�wi�W�JT��7�FK��p���#��_�#j�n�@��f��O�LA�?���$��`� ��Q�J�WL�*C��_��`�]�y=��Y�Y�@TZ@@��Unknown������������ G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �Arialo�� Arial Unicode MS <Arial Unicode MS;�����|�i0�Batang���9.��"���)�Segoe UI;��Wingdings?=� �*�Cx� �Courier NewA����$B�Cambria Math Y���hEbfG�igXlg��� �K -�� �K -�!�"!%),.:;?]��� 2 3 ! 00 0000�� ������=�]���([\{�� 0 00000��;�[���������r�Y�Y K�Q����HP ��$P������������������������2!xx���� Judicaturalenovo�������Oh��+'��0l������� �� (4 @LT\d�JudicaturaNormallenovo19Microsoft Office Word@^�W6@�`2��@�YV�@�qRzP� � �K����՜.��+,��0�hp|������� ����-�YT�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNO����QRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefgh����jklmnop����rstuvwx��������{��������������������Root Entry�������� �F�a�TzP�}�1Table��������P�0WordDocument��������?�SummaryInformation(����iDocumentSummaryInformation8������������qCompObj������������v������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q