��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������_� ��)=bjbj�k�k 8��;\�;\� �'����������q!��$\O'O'O'����c'c'c'8�'|-�c'�h��-�-...g/g/g/}hhhhhhh$�k��nJ�hO'g/g/g/g/g/�hO'O'..H�h�3�3�3g/^O'.O'.}h�3g/}h�3�3��B|kD.����0rRfbD������/�oCih�h0�h�C��nS0�n$kDkD��nO'EP#g/g/�3g/g/g/g/g/�h�hg2fg/g/g/�hg/g/g/g/���������������������������������������������������������������������ng/g/g/g/g/g/g/g/g/�M 7: $ REP�BLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA DE DECISI�N PENAL MAGISTRADO PONENTE: IVANOV ARTEAGA GUZM�N Ibagu�, 12 de febrero de 2018 Acta No. 099 ASUNTO Se procede a resolver el recurso ordinario de apelaci�n que interpusiera oportunamente y sustentara en debida forma el defensor de N�STOR JAIME MURCIA BETANCOURTH, contra la sentencia proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Fresno, Tolima, adiada 8 de agosto hoga�o, mediante la cual conden� a este �ltimo como autor responsable del delito de HOMICIDIO CULPOSO, en concurso homog�neo, por el cual fuera acusado. 1.
SINOPSIS F�CTICA Los hechos jur�dicamente relevantes ocurrieron el primero (1) de abril de dos mil doce (2012), a eso de las 11:20 a.m., en el Kil�metro 51 del sector conocido como Mesones- Delgaditas jurisdicci�n de la localidad de Herveo, Tolima, de la v�a que de la ciudad de Manizales conduce al municipio de Fresno, Tolima, cuando el microb�s marca mercedes Benz, l�nea Espr�nter, modelo 2009, color blanco de placas WBQ 074, afiliado a la empresa Cootransnorte, n�mero interno 1009, que cubr�a la ruta Manizales �Fresno -Bogot� D.C., conducido por N�STOR JAIME MURCIA BETANCOURTH, al tomar la curva a una velocidad superior a los 50 Km/h perdi� el control del mismo y rod� por un abismo hasta el predio �la Granja�, perdiendo la vida siete de sus veinti�n ocupantes, esto es, NANCY STELLA AGUIRRE VALENCIA, CARLOS ALFONSO GONZ�LEZ GALLEGO, MAR�A DAVIEL MOLINA DE GIRALDO, ROBINSON DELGADO OCAMPO, SANDRA BIBIANA GONZ�LEZ FIGUEROA, DIDIER GIOVANNY RIVEROS CAJAMARCA y MAURICIO PARRA JARAMILLO. 2.
ACTUACI�N PROCESAL El 20 de noviembre de 2014, la Fiscal�a present� libelo enjuiciatorio contra el procesado N�STOR JAIME MURCIA BETANCOURTH por el delito de HOMICIDIO CULPOSO �art�culo 109 de la Ley 599 de 2000, modificado por la Ley 890 de 2004-, en concurso homog�neo, cuyo conocimiento le correspondi� al Juzgado Penal del Circuito de Fresno, Tolima, quien el 26 de febrero siguiente y 11 de febrero de 2015 celebr� la correspondiente audiencia de formulaci�n de acusaci�n en la cual le fue comunicada esta �ltima al incriminado en cita, y el �rgano titular de la acci�n penal descubri� los elementos materiales de prueba, evidencia f�sica e informaci�n legalmente obtenida con la que contaba hasta ese momento.
Asimismo, las partes e intervinientes no cuestionaron la competencia del juzgador ni lo recusaron, aunque el defensor present� una solicitud de nulidad que le fue negada. El 30 de junio posterior se realiz� la audiencia preparatoria en donde el ente acusador y la defensa ofrecieron, solicitaron y les fueron decretadas las pruebas que resultaron ser conducentes, pertinentes y �tiles de cara al juicio oral. El 10 de noviembre ulterior se inici� el debate oral en cuyo desarrollo se practicaron algunas de las pruebas ordenadas en la audiencia preparatoria, y en sesiones del 30 de marzo 14 de julio y 29 de agosto de 2016 se agotaron en su totalidad, por lo que el 23 de mayo del a�o en curso una vez expuestos los correspondientes alegatos de clausura, se anunci� el respectivo sentido del fallo, el cual fue de car�cter condenatorio.
Finalmente, el 8 de agosto siguiente se dio lectura a este �ltimo mediante el cual se le impuso al procesado las penas principales de cuarenta y cuatro (44) meses de prisi�n, y veintiocho (28) s.m.l.m.v. de multa, privaci�n de conducir veh�culos y motocicletas por el t�rmino de cincuenta y cuatro (54) meses; y la accesoria de inhabilitaci�n para ejercicio de derechos y funciones p�blicas por el lapso de la primera.
Asimismo, se le concedi� el subrogado de la suspensi�n condicional de la ejecuci�n de la pena.
3. DEL FALLO IMPUGNADO Consider� el a quo que con los medios de cognitivos de cargo debatidos e incorporados en el juicio oral, puntualmente los testimonios de PEDRO LUIS GARC�A ARANGO, FABIO NELSON RAM�REZ G�MEZ, DAVID LEONARDO GUZM�N MAYA, YIMY POSADA, JHON JAIRO LENIS PARRA �pasajeros del veh�culo siniestrado-, MARISOL R�OS BELTR�N �gerente de la empresa Cootransnorte-, el menor K.S.G.A �testigo de los hechos-, V�CTOR JULIO BULLA RUIZ, JHON JAIRO SARMIENTO CASTRO, V�CTOR ALONSO RODR�GUEZ RAM�REZ- funcionarios de CTI y de la Polic�a Nacional, respectivamente, quienes conocieron del caso-, y JAIME FERLEY RIVEROS CAJAMARCA �perito en accidentes de tr�nsito- se logr� alcanzar el grado de conocimiento exigido por el legislador para un sentencia de condena contra N�STOR JAIME MURCIA BETANCOURTH como autor responsable del delito contra la vida y la integridad personal que se le endilga.
Ello por cuanto, los ingredientes informativos ofrecidos por dichos deponentes develaron la espec�fica circunstancia que desencaden� el luctuoso episodio, en tanto los pasajeros del rodante en menci�n se�alaron que el exceso de velocidad fue el factor determinante para la producci�n del resultado t�pico en comento, situaci�n que no solo fue corroborada por el menor en cita, sino, adem�s, con el contenido de la experticia elaborada por RIVEROS CAJAMARCA, con la cual se corrobor� tal hip�tesis, atendiendo tanto las caracter�sticas del rodante como del tramo vial donde ocurrieron los hechos �curva-, lo cual llev� a que por lo vertiginoso de su desplazamiento aqu�l perdiera el control de la fuente de riesgo a su cargo.
Igualmente, aunque admiti� la contradicci�n en la que incurri� RAM�REZ G�MEZ al manifestar en el juicio oral que el implicado se desplazaba a alta velocidad, en tanto que entrevista sostuvo que lo hac�a de manera prudente, estim� que la misma no enervaba la eficacia persuasiva de su versi�n incriminativa sobre la responsabilidad del inculpado para la concreci�n del fat�dico resultado que se le imputa, esto es, la inobservancia al deber objetivo de cuidado.
Asimismo, no le otorg� ninguna capacidad demostrativa a las conclusiones consignadas en el concepto de accidente de tr�nsito elaborado por el testigo de descargo NICOL�S VILLAMIL ZARATE, sobre que el implicado no reaccion� para evitar el accidente o hacerlo menor grave, as� como que el estado de la v�a no fue determinante para la producci�n del nefasto resultado, dado que, de un lado, en el informe fotogr�fico del accidente elaborado por el gendarme de tr�nsito SARMIENTO CASTRO, se evidencia en las im�genes 4 y 5 la huella de derrape dejada por el veh�culo, lo cual ratifica una acci�n direccionada a tratar de reducir la velocidad de desplazamiento; y del otro, no se discute sobre las condiciones de la v�a como causa del siniestro, sino de las caracter�sticas del tramo donde ocurri� el mismo.
Finalmente, descart� la estructuraci�n de un caso fortuito como eximente de responsabilidad, en la medida que no se demostr� que el origen del accidente fue una falla en el sistema de frenos del veh�culo, as� como el fuerte dolor de cabeza que supuestamente padeci� el incriminado en ese momento, de una parte, porque el policial LENIS PARRA en su informe investigador de laboratorio relacionado con el estado mec�nico del rodante, plasm� que aquellos se encontraban en buen estado y no exist�an signos de recalentamiento; y de la otra, dicha dolencia f�sica no cuenta en autos con un referente objetivo que la corrobore, con lo cual dichos argumentos quedaron reducidos al plano meramente especulativo.
4. DEL RECURSO 4.1. Inconforme con esta decisi�n, el defensor de N�STOR JAIME MURCIA BETANCOURTH la impugn� en procura de lograr su revocatoria con base en los siguientes argumentos: Debe decretarse la nulidad de lo actuado �sin precisar hasta qu� momento procesal-, por la afectaci�n de garant�as y derechos de las v�ctimas del tr�gico episodio objeto de la presente actuaci�n. Ello por cuanto, al representante de la familia RIVEROS CAJAMARCA en la audiencia de formulaci�n de acusaci�n se le design� por parte del a quo la �vocer�a� del restante de v�ctimas, sin embargo, los abogados de estas �ltimas en esa oportunidad tambi�n se constituyeron para ese prop�sito, empero, el apoderado de dicha familia acudi� regularmente a las siguientes audiencias, �no tanto as� los dem�s representantes�, quienes �no por ello pierden su legitimaci�n dentro del proceso penal, en tanto no es obligatoria su asistencia para desarrollar las audiencias posteriores�.
As�, era obligaci�n del juez de primer nivel �proponer a la defensor�a de familia�, lo cual ocurri� mediante oficio 2509 del 3 de agosto de 2017 �carpeta 2, Fls, 246 y 247-, es decir, �dos d�as antes de hacerse la lectura del fallo�; no obstante, al no tenerse respuesta se design� nuevamente al apoderado de referida la familia RIVEROS CAJAMARCA, quien la acept� y se continu� con el tr�mite correspondiente, con lo cual se corrobora que aquellas �fueron completamente olvidadas en el transcurso del proceso�.
La sentencia opugnada propone como hecho jur�dicamente relevante que �el veh�culo se sali� de la v�a�, siendo tal hip�tesis similar a la que se plasm� en el escrito de acusaci�n �se sali� de la carretera, incursionando en la finca la granja�, sin indicarse cu�l concretamente fue la conducta del enjuiciado que desconoci� el deber objetivo de cuidado (enfermedad sobreviniente del conductor, cansancio, falla en el sistema de frenos) que corresponde a un acto eminentemente casualista o natural�stico, y no jur�dico.
La ausencia de indicaci�n de un factor determinante para la producci�n del fatal resultado en el escrito de acusaci�n y en el fallo, contrario a lo sostenido por el a quo, lacer� el principio de congruencia que debe existir entre dichos actos procesales, pues la conclusi�n sobre el exceso de velocidad en el desplazamiento del veh�culo como origen de aquel, a la que se arrib� despu�s de la practicadas las pruebas en el juicio oral, no era el prop�sito de la actuaci�n, dado que era ello era evidente y no se requer�a de la intervenci�n de expertos para obtener esa verdad, luego lo importante era �determinar la causa que provoc� ese exceso, es decir, cu�l de las tres hip�tesis antes enunciadas corresponde a la concreci�n del resultado�.
De otra parte, no debe d�rsele credibilidad alguna al perito JAIME FERLEY RIVEROS CAJAMARCA, colateral de una de las v�ctimas, dado que la fundamentaci�n cient�fica de su informe es realmente �pobre� �por no decir inexistente�, pues no cuenta con ninguna clase de preparaci�n acad�mica en la reconstrucci�n de accidentes de tr�nsito, adem�s es pariente de uno de los pasajeros fallecidos, lo cual ameritaba una apreciaci�n probatoria m�s rigurosa tanto a la luz del art�culo 404 del Estatuto Procesal Penal, como del 420 in fine.
No es cierto, como lo sostuvo el a quo, que la fotograf�a obrante a folio 125 de la carpeta donde se evidencia el derrape dejado por la Vans siniestrada, permite inferir que el conductor tuvo apenas tiempo de maniobrar para evitar la colisi�n con una vivienda aleda�a a la v�a, y que tal situaci�n desvirt�a la aseveraci�n de NICOL�S VILLAMIL ZARATE sobre que el enjuiciado �nunca reaccion� para evitar el accidente�, pues ello devela �que el sentenciador no tiene claridad en las causas del accidente�, dado que un conductor con la experiencia de N�STOR JAIME �frenar�a en caso de encontrarse pr�ximo a la curva antes de presentarse la inclinaci�n lateral izquierda del veh�culo con huella de derrape�.
El an�lisis que efect�a el juez cognoscente del dictamen del accidente de tr�nsito elaborado por VILLAMIL ZARATE, es sesgado y se limita a darle credibilidad al realizado por RIVEROS CAJAMARCA, quien, como se demostr� en su contrainterrogatorio, no era id�neo para reconstruir el accidente, dado que era un experto en redes sociales, incluso indic� que las observaciones de las condiciones de la v�a las obtuvo del croquis elaborado por �las autoridades y el informe de bomberos�, en tanto que la velocidad de desplazamiento la estableci� con una c�mara �al frente de su veh�culo y filmar la v�a�, concluyendo que era muy alta pero sin indicarla.
El a quo no entendi� la conclusi�n de VILLAMIL ZARATE al confundir la velocidad cr�tica en la curva, con la de desplazamiento, pues la primera atiende a la m�xima velocidad a la cual el veh�culo puede tomar la curva sin que se salga de la v�a, por ende, dicho testigo propone que era no inferior a 51.78 km/h; mientras la segunda es imposible hallarla num�ricamente �ya que no hay huella de frenado�.
Las causas que �pudiere generar el exceso de velocidad al momento de tomar la curva�, se obtiene de los indicios existente en el proceso, los cuales develan que al no existir huella de frenado sino de derrape de las llantas de la parte lateral izquierda del rodante, el incriminado no accion� los frenos, siendo dable preguntar: �por qu� no lo hizo? Precisamente por cualquiera de las tres posibilidades anotadas en precedencia, es decir, cansancio, aver�a en el sistema de frenos o trastorno que afect� su salud.
La carga de desvirtuar la presunci�n de inocencia del implicado, conforme lo dispuesto en el art�culo 250 de la Constituci�n Nacional, debido a ello no se entiende por qu� el juez de primera instancia estima que corresponde al inculpado demostrar el recalentamiento del sistema de frenos del automotor siniestrado, como hip�tesis de accidente, cuando este �ltimo qued� bajo custodia de la Fiscal�a, quien, como era su deber hacerlo, debi� realizar la revisi�n de aquellos en un tiempo prudencial sin permitir que el cambio de coloraci�n del disco, que aunque tambi�n puede ser producto del recalentamiento, se diera por otros factores como la lluvia o el cambio de temperatura, seg�n lo precisara el perito JHON JAIRO LENIS PARRA.
Este �ltimo, quien realiz� tanto la fijaci�n fotogr�fica del veh�culo accidentado como la revisi�n de su sistema activo y pasivo, indic� que los frenos estaban en buen estado, aunque tal conclusi�n la obtuvo dos d�as despu�s del luctuoso episodio. Adem�s sostuvo que revis� el sistema hidr�ulico y el disco de mordazas, pero no lo plasm� en el informe, as� como que �no ten�a conocimiento respecto de la bomba doble de suavizador del freno�, lo cual tampoco incluy� en dicha prueba documental, �quedando la probabilidad de presentarse este da�o al sistema de frenos�.
La idoneidad del testigo se �ve opacada� al determinar que el sistema el�ctrico del acotado rodante �estaba bueno�; sin embargo, no lo encendi� �por lo que queda en duda sus conclusiones a folio 118� de la carpeta �sin indicarlas-. JHON JAIRO SARMIENTO CASTRO, polic�a que realiz� la fijaci�n fotogr�fica del lugar de los hechos, constante de 12 im�genes, desconoce el manual de polic�a judicial al no recordar �los criterios de toma de fotograf�as�, tan es as� que omiti� registrar detalles b�sicos para dar a conocer el sitio donde ocurri� el accidente, as� como el n�mero de acordonamientos, lo cual fue desmentido por su par V�CTOR JULIO BULLA, quien manifest� que no se realiz� tal aislamiento de aquel tramo de la v�a, al tiempo que fue dubitativo en los itinerarios que cubri� y deb�a realizar el rodante de marras, m�xime si est� demostrado que �ste sali� de la ciudad de Manizales, Caldas, a las 10 a.m. V�CTOR ALONSO RODR�GUEZ RAM�REZ, intendente encargado de elaborar el informe de accidente de tr�nsito �croquis- que el a quo no valor�, quien manifest� que la huella de derrape se produce generalmente por la p�rdida de control del veh�culo siniestrado y ense�a la trayectoria del veh�culo siniestrado; sin embargo, �despu�s cambia la causa del accidente a un microsue�o o un fuerte dolor de cabeza seg�n le relataron sus compa�eros� �sin precisarlos-.
Tambi�n atribuye como causa del accidente sobre cupo, cansancio o fatiga del conductor, aunque �no recuerda que dec�an las entrevistas de las cuales se bas� para llegar a tal hip�tesis�, y mucho menos evoc� �el horario de rutas del veh�culo y anexa un oficio que no fue trasladado a la defensa�, por ende, se desconoce su contenido. No estableci� la velocidad de desplazamiento del automotor en cuesti�n, al igual que realiz� el croquis dos d�as despu�s de los acontecimientos, �en ese tiempo los elementos materiales probatorios cambian sobre una v�a al paso de los dem�s veh�culos, lo que a todas luces infringe el punto 2.9.1 de la resoluci�n 6020 de 2006�, el cual se�ala que dicho documento debe confeccionarse �de forma inmediata del d�a de los hechos�, llev�ndolo a que tomara medidas diferentes empece a tener como referencia un muro de contenci�n all� ubicado.
En el citado deponente en su informe muestra una huella recta y una curva, �pero no recuerda el radio de curvatura� al se�alar que dicha labor estaba asignada al intendente CASTILLO �sin m�s informaci�n sobre su identidad-, �lo cual no existe en los peritajes allegados�. Asimismo, en principio, neg� haber utilizado el sistema octogonal de 90�, para posteriormente admitir que s� lo us�, lo cual deja entrever �su falta de conocimiento en la supuesta t�cnica para el levantamiento de los elementos materiales probatorios y las medidas�.
Ahora, en cuanto a la prueba testimonial se tiene al menor K.S.G.A., residente en una vivienda aleda�a al lugar del accidente, quien indic� que el rodante en comento pertenec�a a la empresa Cootransnorte, sin hab�rsele preguntado al respecto, lo cual demuestra que fue influenciado para que respondiera en ese sentido, incluso estuvo vacilante al punto que dijo haber escuchado a las v�ctimas pedir auxilio, y al cuestion�rsele por qu� se escondi� en la cocina, refiri� que le dio miedo, es decir, en realidad no observ� lo ocurrido.
MARISOL R�OS BELTR�N, gerente de la aludida empresa a la que estaba afiliada el veh�culo siniestrado, quien se limit� a mencionar que el conductor de este �ltimo present� un fuerte dolor de cabeza, aunque desconoce �si fue antes o despu�s� de los hechos. DAVID LEONARDO GUZM�N, pasajero del referido automotor y amigo de una de las v�ctimas, esto es, tiene un directo inter�s en el resultado del proceso, quien sostuvo que el implicado se desplaza a �exceso de velocidad y pasando veh�culos, que bajaba 70 K/h�; sin embargo, no recuerda la hora de salida de la Vans de la terminal de Manizales y la hora de los acontecimientos, �entonces no hay criterios para poder aceptar su dicho respecto a el tiempo como modelo de valoraci�n para as� asegurar el exceso de velocidad�.
El atestante solo tiene experiencia en el manejo de motocicletas, y nunca �ha viajado en buses por el lugar del accidente�, siendo claro que su percepci�n sobre este obedece a un libreto, en tanto resulta evidente que desconoce en qu� consiste un derrape �y la conducci�n de veh�culos�. JIMMY BEDOYA POSADA, igualmente pasajera del rodante en cita, quien refiri� que desconoc�a la causa del accidente, pero era factible que fuera por exceso de velocidad o recalentamiento del sistema de frenos; sin embargo, el juez de primera instancia cercen� sus aserciones al considerar que aquella hab�a indicado que "el veh�culo iba muy r�pido�.
FABIO NELSON RAM�REZ G�MEZ, tambi�n pasajero de la Vans, quien en entrevista se�al� que �el conductor iba manejando de forma prudente�, y en el juicio oral sostuvo lo contrario, es decir, con �exceso de velocidad�, y empece a tal contradicci�n, el a quo le otorg� credibilidad a esto �ltimo a explicar que el vocablo �prudente� es subjetiva y var�a seg�n los par�metros del observador.
Si ello es as�, por qu� raz�n no interpret� de igual forma las manifestaciones de los restantes ocupantes del veh�culo, quienes indicaron que el inculpado se desplazaba a exceso de velocidad, �en realidad nos dicen que el conductor es prudente�, pues ello tambi�n es probable dentro de los par�metros de tales observadores. De all� que se deba revocar la sentencia confutada y, en su lugar, proferir otra de car�cter absolutorio a favor de su defendido por aplicaci�n del principio de in dubio pro reo. 4.2 El representante de la familia RIVEROS CAJAMARCA y la Fiscal�a, en sus condiciones de interviniente especial y parte no recurrentes, respectivamente, sostuvieron: 4.2.1.
Representante las v�ctimas La sentencia opugnada deber� confirmarse, habida cuenta que se evidencian contradicciones en los argumentos del recurrente, puntualmente al deprecar la nulidad de lo actuado sobre la supuesta vulneraci�n de los derechos y garant�as de las v�ctimas en el juicio oral por falta de representaci�n, �cuando en su escrito reconoce que la participaci�n de las v�ctimas no resulta obligatoria�, m�xime si la Fiscal�a y el Ministerio P�blico tiene durante dicha etapa procesal a su cargo la protecci�n de los intereses de tal interviniente especial, incluso la �intervenci�n� de esta �ltima cobra importancia en el incidente de reparaci�n integral una vez ejecutoriada la sentencia condenatoria.
Los motivos por los cuales algunas de las v�ctimas del siniestro o sus representantes, fueron porque iniciaron reclamaciones ante la jurisdicci�n civil, prefirieron voluntariamente no asistir al proceso� o las indemnizaron, situaciones ampliamente conocidas por la defensa, por lo tanto, �pudieron haber perdido su inter�s en las resultas del proceso�.
No es cierto que se hubiese vulnerado la congruencia que debe existir entre la sentencia y el fallo, porque la Fiscal�a se en la imputaci�n f�ctica manifestar como causa del accidente que le veh�culo �se sali� de la v�a incursionando en la finca �la Granja� sin proponer objetivamente cu�l fue su causa�, cuando se demostr� f�ctica y jur�dicamente que fue su imprudencia al conducir con exceso de velocidad la que origin� el tr�gico resultado.
Los medios de prueba acopiados en autos, contrario a lo aducido por el impugnante, fueron valorados en conjunto por dispensador de justicia de primera instancia, con lo cual se logr� desvirtuar la presunci�n de inocencia que cobija al implicado, incluso el grado de conocimiento legalmente exigido para una sentencia de condena se adquiri� atendiendo el contenido del informe de accidente de tr�nsito realizado por el testigo de descargo NICOL�S VILLAMIL ZARATE, quien indic� que la causa determinante para el luctuoso episodio en estudio fue la alta velocidad de desplazamiento del rodante al tomar la curva, lo que caus� una inclinaci�n cr�tica generando el roce lateral hacia la izquierda de la v�a, sumado a que el conductor nunca reaccion� �para evitar el accidente o hacerlo menos gravoso�, y mucho menos respet� las se�ales de tr�nsito preventivas que alertaban sobre las condiciones y caracter�sticas de la carretera, la cual conoc�a no solo por transitarla con frecuencia, sino, igualmente, por ser un lugare�o �al haber nacido en Herbeo, Tolima�.
Pretende el recurrente �desacreditar� el dictamen pericial presentado por JAIME FERLEY RIVEROS CAJAMARCA, dado que es familiar de una de las v�ctimas, lo cual no lo �deslegitima�, m�xime si ofreci� datos que igualmente dieron luces para el esclarecimiento de lo ocurrido, entre ellos, que el �veh�culo accidentado exced�a sin lugar a la menor duda los l�mites legalmente permitidos para transitar en esta v�a, situaci�n est� que se vio agravada por el sobrecupo que presentaba el automotor al momento del accidente�, inclusive el contenido de dicha prueba coincide con las restantes experticias incorporadas en el juicio oral, en el sentido que demuestra �la flagrante responsabilidad penal del se�or Murcia Betancourt en la consumaci�n de estos hechos imprudentes� Similar situaci�n acontece con el informe presentado por el policial JHON JAIRO LENIS PARRA, encargado de realizar la revisi�n t�cnica al veh�culo siniestrado, quien advirti� que el embrague, freno y acelerador los encontr� en buen estado, con lo cual la Fiscal�a cumpli� con la obligaci�n de acreditar la responsabilidad del inculpado en este fat�dico evento.
Del mismo modo el gendarme de tr�nsito V�CTOR ALONSO RODR�GUEZ RAM�REZ, quien realiz� los actos urgentes propios de este tipo de eventualidades, entre ellos el informe de accidente de tr�nsito n�mero 914711 adiado 1 de abril de 2012, y el bosquejo fotogr�fico, en el primero de los cuales se referenci� que el encausado �sufri� un malestar� llev�ndolo al cansancio o fatiga, inclusive se�al� que algunos pasajeros le manifestaron que �vieron cabecear al conductor lo que implica� la presencia de �un microsue�o�, aspectos que tambi�n influyeron para materializar el fatal resultado.
El hecho que el testigo hubiese elaborado el croquis dos d�as despu�s del accidente, no significa que debe desestimarse su contenido, dado que, por el contrario, su elaboraci�n no estuvo precedida de factores �ajenos al accidente� y �con mayor tranquilidad� sin olvidar que ilustr� adecuadamente los vestigios dejados por el rodante, tales como la huella de derrape, impacto y posici�n final de este �ltimo.
La defensa le impugn� credibilidad al atestante en comento con el contenido de cinco entrevistas que �l no recepcion�, pretendiendo que en tales circunstancias recordara la informaci�n all� consignada, lo cual deja entredicho que no tuviera una base para arribar a la verdadera causa del accidente, esto es, el exceso de velocidad al tomar la curva. 4.2.2.
Fiscal�a Luego de relacionar in extenso los antecedentes procesales y los medios de prueba aducidos en el juicio oral, solicita la confirmaci�n del fallo impugnado, toda vez que aquellos analizados en conjunto a la luz de la sana cr�tica, permiten inferir m�s all� de toda duda razonable la materialidad y responsabilidad predicable del inculpado frente al delito imprudente contra la vida que se le endilga a t�tulo de autor.
Lo anterior, dado que los pasajero que ofrecieron su versi�n de lo ocurrido en el debate oral, fueron claros en indicar que el accidente se produjo por �el exceso de velocidad en que conduc�a MURCIA BETANCOURTH� al momento de tomar la curva provocando que el rodante perdiera adherencia al piso y comenzara al derrapar, de ah� que aquellos manifestaran que �se lo comi� la curva�.
El inculpado no actu� con arreglo al deber objetivo de cuidado inherente a la actividad peligrosa que desarrollaba, m�xime si se tiene en cuenta que el perito JHON JAIRO LENIS PARRA, quien realiz� la revisi�n del veh�culo en cuesti�n, indic� que su sistema de frenos se encontraba en buen estado, lo cual desdice que fuera este u otro factor distinto al exceso de velocidad el causante del fatal episodio.
El acusado desconoci� la posici�n de garante que ostentaba con relaci�n a los bienes jur�dicos de los pasajeros del automotor siniestrado, m�s un si se trababa de un conductor experimentado y �conocedor de las circunstancias de la v�a -bastante curvas-�, por lo que �deb�a disminuir la velocidad y conducir con sumo cuidado�, lo cual no ocurri�.
5. CONSIDERACIONES DE LA SALA 5.1. COMPETENCIA Sea lo primero advertir que de conformidad con lo preceptuado en el art�culo 34-1 de la Ley 906 de 2004, esta Corporaci�n es competente por los factores funcional, objetivo y territorial, para conocer del presente recurso interpuesto contra la sentencia proferida en este proceso por el Juzgado Penal del Circuito de Fresno, Tolima.
5.2. LEGALIDAD DE LA ACTUACI�N Comoquiera que unas de las principales censuras planteadas por el recurrente ata�e a la existencia de supuestas irregularidades que afectaron los derechos y garant�as de las v�ctimas, as� como el desconocimiento del principio de congruencia que debe existir entre la acusaci�n y el fallo, por razones de orden l�gico resulta imperioso abordar la mismas antes de definir el fondo del asunto, pues, como es obvio, de prosperar, por sustracci�n de materia no habr�a lugar a dictar el respectivo fallo abordando los restantes temas relacionados con la impugnaci�n. Inicialmente se�ala el impugnante que se desconocieron los derechos y garant�as -sin precisarlas- de dichos intervinientes, por cuanto, al representante de la familia RIVEROS CAJAMARCA en la audiencia de formulaci�n de acusaci�n se le design� por parte del a quo la �vocer�a� del restante de v�ctimas �sin indicarlas-, sin embargo, los abogados de estas �ltimas en esa oportunidad procesal tambi�n se constituyeron para ese prop�sito, empero, el apoderado de dicha familia acudi� regularmente a las subsiguientes audiencias, �no tanto as� los dem�s representantes�, quienes �no por ello pierden su legitimaci�n dentro del proceso penal, en tanto no es obligatoria su asistencia para desarrollar las audiencias posteriores�.
De cara a elucidar el punto, impera recordar que para la viabilidad de la nulidad como sanci�n procesal extrema frente a eventuales irregularidades que se puedan presentar en la actuaci�n, estas �ltimas, adem�s de existir objetivamente, deben tener vocaci�n suficiente para afectar de manera grave derechos y garant�as fundamentales de las partes e intervinientes �principio de trascendencia-, por lo que, dada su naturaleza, le corresponde a quien la alega demostrar dicha situaci�n de manera clara e inequ�voca.
Respecto de tal instituci�n, la Sala de Casaci�n Penal de la Corte Suprema de Justicia ha se�alado: ��la principial�stica que gobierna las nulidades en el proceso penal, en s�ntesis, impone a quien invoca una nulidad, adem�s de la referencia a la causal espec�fica (principio de taxatividad), el deber de arg�ir de manera clara y precisa en d�nde se origina el defecto de actividad y si �ste no satisfizo la finalidad para la que estaba previsto (principio de instrumentalidad de las formas) y demostrar si el vicio afect� las garant�as o las bases fundamentales de la instrucci�n y el juzgamiento (principio de trascendencia).
Frente a este �ltimo postulado la Sala ha dicho que "significa que no hay nulidad sin perjuicio y sin la probabilidad del correlativo beneficio para el nulidicente. M�s all� del otrora car�cter puramente formalista del derecho, para que exista nulidad se requiere la producci�n de da�o a una parte o sujeto procesal. Se exige, as�, de un lado, la causaci�n de agravio con la actuaci�n; y, del otro, la posibilidad de �xito a que pueda conducir la declaraci�n de nulidad.
Dicho de otra forma, se debe demostrar que el vicio procesal ha creado un perjuicio y que la sanci�n de nulidad generar� una ventaja�. En este caso es palmar que el recurrente no cumpli� a cabalidad con esta carga argumentativa imprescindible para la prosperidad de su pretensi�n, pues obs�rvese, no especific� tanto los efectos perjudiciales de los yerros alegados frente al n�cleo esencial de las prerrogativas que considera afectadas, las que, dicho sea de paso, tampoco puntualiz�, como porqu� la designaci�n en la audiencia de formulaci�n de acusaci�n del apoderado de la familia RIVEROS CAJAMARCA en calidad de representante, al parecer pues el impugnante no las refiere, de las familias de los occisos NANCY STELLA AGUIRRE VALENCIA, ROBINSON DELGADO OCAMPO y MAURICIO PARRA JARAMILLO lacer� las garant�as de los afectados con el fallecimiento de estos �ltimos y, por supuesto, las de su defendido, adem�s lo que resultaba de inusitada relevancia en este caso, que no puedan ser corregidos de manera eficaz a trav�s de un mecanismo distinto cuya aplicaci�n no implique invalidar el devenir procesal, m�xime si no es cierto que en el curso de dicha diligencia el a quo hubiese designado oficiosamente al mandatario de la acotada familia RIVEROS CAJAMARCA como representante de las referidas v�ctimas.
Incluso, v�ase, lo que realmente aconteci� en este caso, fue que el dispensador de justicia de primera instancia al iniciar el juicio oral les advirti� a las v�ctimas que en esa fase procesal el n�mero de sus presentantes no pod�a exceder al de defensores, de acuerdo al art�culo 340 del Estatuto Procesal Penal, de cara al equilibrio que debe existir entre la parte acusadora y acusada, y al principio de igualdad de armas que entre estas �ltimas ha de existir en el sistema de procesal de tendencia adversarial, para lo cual, previa deliberaci�n de los apoderados de aquellas, se design� al Dr. MIGUEL ANTONIO GUASCA LARA, profesional distinto al que representaba los intereses de la familia RIVEROS CAJAMARCA, situaci�n contraria a la que pretende hacer ver el impugnante.
Adem�s, n�tese que la argumentaci�n de este �ltimo resulta contradictoria cuando considera que tal designaci�n equivale a dejar a dichas v�ctimas �completamente olvidadas en el transcurso del proceso�, al tiempo que admite que tal situaci�n no constituye ninguna irregularidad capaz de afectar la estructura b�sica del proceso y la din�mica inherente a su ritualidad, al afirmar que �no es obligatoria su asistencia para desarrollar las audiencias posteriores�, incluso al abogar simult�neamente por los derechos de aquellos como factor invalidante, asume una posici�n incompatible con su rol de defensor, en tanto, como es obvio, sus esfuerzos deben encaminarse a mantener indemne la presunci�n de inocencia de su defendido, y no los intereses de los afectados con su criminoso proceder, m�s aun si la intervenci�n de estos �ltimos en la actuaci�n se direcciona a objetivos disimiles, como lo son el reconocimiento de los derechos a la verdad, a la justicia y a la reparaci�n integral.
Ahora, respecto del otro �tem expuesto en la impugnaci�n referente a la supuesta inconsonancia f�ctica entre la acusaci�n y el fallo porque no se especific� cu�l fue la causa determinante para la producci�n del fatal resultado, tan solo se indic� que �se sali� de la carretera, incursionando en la finca la granja��, se debe acotar que el art�culo 448 del C�digo de Procedimiento Penal define el principio de congruencia al se�alar que: �El acusado no podr� ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusaci�n, ni por delitos por los cuales no se ha solicitado condena�; y al precisar su sentido y alcance en ejercicio de su labor hermen�utica y dentro del marco de su funci�n proped�utica, la Alta Corporaci�n ya citada se�al�: �11.
La formulaci�n de acusaci�n propiamente dicha, esto es, aquella actuaci�n posterior a la imputaci�n, sin que haya mediado allanamiento, preacuerdo o negociaci�n de responsabilidad, es por excelencia en la sistem�tica procesal penal de la Ley 906 de 2004 (como igual ocurr�a en las legislaciones procesales anteriores) el acto fundamental del proceso dado que tiene por finalidad garantizar la unidad jur�dica y conceptual del mismo, delimitar el �mbito en que va a desenvolverse el juicio y, en consecuencia, fijar las pautas del proceso como contradictorio.
De ah� que en reciente pronunciamiento la Sala haya precisado que ese �acto complejo� de acusaci�n �como pliego concreto y completo de cargos, resume tanto la imputaci�n f�ctica como la imputaci�n jur�dica con miras a que a trav�s de dichas concreciones se permita al acusado conocer los �mbitos y alcances exactos de la acusaci�n, y a partir de estos ejercer el derecho de defensa�.
Se afirm� en la citada decisi�n que se trata de un acto complejo, porque el mismo est� compuesto por la presentaci�n del escrito de acusaci�n, cuyo contenido est� expresamente regulado en la respectiva ley (art�culo 337) y se integra con los desarrollos de la audiencia de formulaci�n (art�culo 339), durante la cual puede aclararlo, adicionarlo o corregirlo motu proprio la Fiscal�a de manera amplia en cuanto los hechos jur�dicamente relevantes (conservando desde luego el mismo marco natural�stico de la imputaci�n), o a petici�n de parte o del Ministerio P�blico, constituyendo de esa forma un acto material complejo, �nico y un�voco en el que �se concreta la imputaci�n de una conducta con todas las circunstancias de modo, tiempo y lugar que la especifiquen, hechos que corresponden a la imputaci�n f�ctica en la cual se integran las formas de autor�a o participaci�n, atenuantes y agravantes gen�ricas o espec�ficas, con referencia a un tipo (o tipos) b�sico, especial o alternativo, esto es, las adecuaciones normativas que corresponden a la imputaci�n jur�dica�.
Y en el mismo pronunciamiento se explic� que ese car�cter complejo del acto de acusaci�n obedec�a a: �una doble connotaci�n, de una parte, constituye un acto jur�dico insoslayable, en tanto que en el sistema acusatorio no puede existir ning�n juzgamiento sin previa acusaci�n, sin que medie un acto en el cual se fije con absoluta claridad la imputaci�n f�ctica y jur�dica (hechos y delitos) que deben ser completas, no il�gicas, ambiguas o anfibol�gicas, que se atribuyen a una determinada persona, y de otra parte, es un acto jur�dico sustancial. �En efecto, es sustancial pues aquella es el segundo espacio procesal en donde al acusado se le da a conocer de manera concreta las imputaciones referidas a fines de enfrentar el compromiso penal en la etapa del juicio oral, y es expresi�n de seguridad jur�dica en orden a una sentencia congruente. �La acusaci�n como eslab�n del debido proceso penal es insalvable en el procedimiento ordinario, como en la sentencia anticipada (arts. 293 y 352 ejusdem), lo cual implica que la aceptaci�n de la imputaci�n y acusaci�n constituyen los referentes formales, materiales y sustanciales en orden a la congruencia entre lo atribuido en aquellos y lo derivado en la sentencia� (Negrillas ajenas al texto).
Todo esto, claro est�, con el conocido condicionamiento de que al momento del proferimiento de la sentencia, en primera o segunda instancia, incluso en sede de casaci�n, los funcionarios se encuentran vinculados por el extremo personal y f�ctico expuesto de forma di�fana, precisa y circunstanciada en el escrito de acusaci�n, por supuesto, con las correcciones, aclaraciones o adiciones puntualizadas en la audiencia de formulaci�n de la misma, ya que, de lo contrario, se incurrir�a en trasgresi�n del mandato contenido en el primer aparte de la norma ut supra.
Luego, no hay duda que la acusaci�n comporta el acto fundamental del proceso en la medida que garantiza su unidad jur�dica y conceptual, delimita el juicio y fija pautas para el ejercicio del contradictorio, y, adem�s, como lo ense�a el precedente citado, comporta complejidad al concretar las imputaciones f�ctica y jur�dica que delimitar�n las fronteras del contenido tem�tico del fallo, de tal manera que su existencia permite al incriminado conocer su �mbito y alcances de cara a dise�ar su estrategia defensiva.
En este orden, al sopesar las razones por las cuales la defensa considera trasgredido el principio en cuesti�n, resulta imperioso descartar su afectaci�n, pues, por el contrario, lo avizorado es que desde la formulaci�n de imputaci�n el n�cleo f�ctico ha conservado inc�lume su esencia, asegurando la plena correspondencia con la acusaci�n y el fallo, siendo distinto que la defensa desde su propio enfoque sobre el sentido y alcance que se le debe dar al precepto normativo en cuesti�n, pretenda que sin haberse evacuado la pr�ctica de pruebas en el juicio oral la Fiscal�a puntualizara en el libelo enjuiciatorio un factor determinante para la concreci�n del proceder delictuoso de naturaleza culposa imputable al procesado, siendo que es necesario adelantar el debate oral para establecer la condici�n determinante que origin� la falta al deber objetivo de cuidado, de tal forma que de no lograrlo deber� soportar una decisi�n adversa a su pretensi�n. Adicionalmente, no puede perderse de vista que las etapas del proceso son preclusivas, y la defensa en el tr�mite de la audiencia de formulaci�n de acusaci�n de haber considerado que la imputaci�n f�ctica era ambigua o imprecisa en relaci�n a la causa espec�fica del fat�dico episodio, pudo solicitar la respectiva aclaraci�n a su contraparte, y no lo hizo, de hecho, no efectu� ninguna observaci�n al contenido del escrito de acusaci�n, con lo cual acept� los t�rminos puntualizados en esta �ltima que extempor�neamente a esta altura procesal cuestiona.
As� las cosas, precisado lo anterior y una vez revisado el proceso en su integridad, se avizora con claridad meridiana que el mismo fue tramitado de acuerdo con los par�metros constitucionales y legales, por manera que nada imped�a proferir leg�timamente el fallo de primera instancia e impide ahora dictar el de segundo grado en sede de alzada.
5.3. TEMA MATERIA DE DISCUSI�N Y DECISI�N Se contrae a establecer si los medios suasorios acopiados en autos permiten inferir m�s all� de toda duda razonable que la muerte de NANCY STELLA AGUIRRE VALENCIA, CARLOS ALFONSO GONZ�LEZ GALLEGO, MAR�A DAVIEL MOLINA DE GIRALDO, ROBINSON DELGADO OCAMPO, SANDRA BIBIANA GONZ�LEZ FIGUEROA, DIDIER GIOVANNY RIVEROS CAJAMARCA y MAURICIO PARRA JARAMILLO le son imputables jur�dicamente a N�STOR JAIME MURCIA BETANCOURTH, y, por lo mismo, se le debe condenar por el delito de HOMICIDIO CULPOSO, en concurso homog�neo, en calidad de autor, como lo concluyera el a quo; o si, por el contrario, dicho resultado t�pico no le es endilgable al no haberse alcanzado dicho grado de conocimiento en ese aspecto exigido por el legislador, como lo sostiene el censor. 5.4.
DESARROLLO Y SOLUCI�N DEL ASUNTO Para resolver el problema jur�dico planteado se debe empezar por advertir que el recurrente no cuestiona las muertes de las v�ctimas en comento, la ma�ana del 1 de abril de 2012, a eso de las 11:20, en el Kil�metro 51 del sector conocido como Mesones- Delgaditas jurisdicci�n de la localidad de Herveo, Tolima, de la v�a que de la ciudad de Manizales conduce al municipio de Fresno, Tolima, y mucho menos que las mismas fueran causadas como producto del volcamiento del microb�s marca mercedes Benz, l�nea Espr�nter, modelo 2009, color blanco de placas WBQ 074, afiliado a la empresa Cootransnorte, n�mero interno 1009, que cubr�a la ruta Manizales �Fresno -Bogot� D.C., conducido por el implicado, en tanto la contundencia de la prueba recaudada as� lo demuestra, especialmente las inspecciones t�cnicas a cad�ver practicadas a las acotadas v�ctimas, los registros civiles de defunci�n de estos �ltimos y el reporte de iniciaci�n elaborado por el patrullero V�CTOR ALONSO RODR�GUEZ RAM�REZ.
Luego, excluido este aspecto del debate, el busilis del asunto se circunscribe b�sicamente al juicio de imputaci�n, pues, al fin y al cabo, los fundamentos del disenso del censor apuntan esencialmente en este sentido al afirmar que no fue el exceso de velocidad la condici�n determinante que provoc� el resultado fat�dico en cuesti�n, sino otras circunstancias a la voluntad del agente, esto es, enfermedad sobreviniente, cansancio o falla en el sistema de frenos, los cuales debi� acreditar el ente acusador, y no lo hizo.
Sobre el delito imprudente la Sala de Casaci�n Penal de la Corte Suprema de Justicia, ha se�alado �8.3. En la doctrina penal contempor�nea, la opini�n dominante considera que la realizaci�n del tipo objetivo en el delito imprudente (o, mejor dicho, la infracci�n al deber de cuidado) se satisface con la teor�a de la imputaci�n objetiva, de acuerdo con la cual cuando un comportamiento ha creado un peligro para el objeto de la acci�n no abarcado por el riesgo permitido y a consecuencia de dicho peligro se realiza un concreto resultado lesivo, tal hecho le es jur�dicamente atribuible al sujeto agente.
Lo anterior significa que si la infracci�n al deber de cuidado se concreta en el desconocimiento de la norma de cuidado inherente a actividades en cuyo �mbito se generan riesgos o puesta en peligro de bienes jur�dicamente tutelados, es necesario fijar el marco en el cual se realiz� la conducta y se�alar las normas que la gobernaban, a fin de develar si mediante la conjunci�n valorativa ex ante y ex post, el resultado que se produjo, puede ser imputado al comportamiento del procesado.
En otras palabras, frente a una posible conducta culposa, el juez, en primer lugar, debe valorar si la persona cre� un riesgo jur�dicamente desaprobado desde una perspectiva ex ante, es decir, teniendo que retrotraerse al momento de realizaci�n de la acci�n y examinando si conforme a las condiciones de un observador inteligente situado en la posici�n del autor, a lo que habr� de sum�rsele los conocimientos especiales de este �ltimo, el hecho ser�a o no adecuado para producir el resultado t�pico.
En segundo lugar, el funcionario tiene que valorar si ese peligro se realiz� en el resultado, teniendo en cuenta todas las circunstancias conocidas ex post. 8.4. En aras de establecer cu�ndo se concreta la creaci�n de un riesgo no permitido y cu�ndo no, la teor�a de la imputaci�n objetiva integra varios criterios limitantes o correctivos que llenan a esa expresi�n de contenido, los cuales tambi�n han tenido acogida en la jurisprudencia de la Sala: 8.4.1.
No provoca un riesgo jur�dicamente desaprobado quien incurre en una �conducta socialmente normal y generalmente no peligrosa�, que por lo tanto no est� prohibida por el ordenamiento jur�dico, a pesar de que con la misma haya ocasionado de manera causal un resultado t�pico o incluso haya sido determinante para su realizaci�n. 8.4.2. Tampoco se concreta el riesgo no permitido cuando, en el marco de una cooperaci�n con divisi�n del trabajo, en el ejercicio de cualquier actividad especializada o profesi�n, el sujeto agente observa los deberes que le eran exigibles y es otra persona perteneciente al grupo la que no respeta las normas o las reglas del arte (lex artis) pertinentes.
Lo anterior, en virtud del llamado principio de confianza, seg�n el cual �el hombre normal espera que los dem�s act�en de acuerdo con los mandatos legales, dentro de su competencia�. En efecto, la organizaci�n de la sociedad actual se basa en el reparto de roles, cada individuo tiene asignado uno, y conforme a �l se espera que se comporte de una determinada manera en cada concreta situaci�n. Si cada sujeto espera que el otro act�e satisfaciendo la expectativa que de �l se deriva, su actuaci�n ser� una y no otra; es decir, no se puede esperar el actuar imprudente de los dem�s ya que esto llevar�a a una situaci�n ca�tica en la que el exceso de celo provocar�a una paralizaci�n de cualquier actividad que entra�e riesgo, que no son pocas.
En otras palabras, si en una concreta situaci�n se entiende que existe el principio de confianza, ser� l�cito obrar como si los otros participantes (intervinientes) tambi�n obraran de modo correcto, aunque no lo hagan, pero siempre y cuando que quien se escuda en el principio de confianza haya acomodado su actuaci�n a las normas que disciplinan la concreta actividad riesgosa.�.
Acorde con estos criterios hermen�uticos, es menester recordar que seg�n lo preceptuado por el art�culo 9� del C�digo Penal, la causalidad por s� sola, si bien es necesaria, no es suficiente para imputarle jur�dicamente este �ltimo, pues recu�rdese, a la luz de la nueva filosof�a que inspira la actual legislaci�n penal en materia sustantiva, deviene incompleta para estos efectos la simple verificaci�n del proceso causal como sustrato material presente en los delitos de resultado, ya que, dada su naturaleza, aquel juicio axiol�gico demanda el an�lisis de unos criterios normativos que le sirven de marco conceptual para deducir la responsabilidad.
Contrastadas las cr�ticas propuestas con la realidad procesal y la verdad que de all� dimana, se debe concluir, al igual que lo inferido por el dispensador de justicia de primer grado, que con las pruebas debatidas e incorporadas en autos se logr� desvirtuar la presunci�n de inocencia que ampara al inculpado N�STOR JAIME MURCIA BETANCOURTH, pues, contrario a lo indicado por el censor, militan elementos cognitivos con vocaci�n suficiente para acreditar que su comportamiento indebido result� determinante para la producci�n del resultado t�pico.
En efecto, sostiene el recurrente que la a quo justipreci� de manera desacertada el contenido �del trabajo del estado del lugar donde sucedi� el accidente� elaborado por JAIME FERLEY RIVEROS CAJAMARCA, hermano de la v�ctima DIDIER GIOVANNY, quien incurri� en algunas inconsistencias e imprecisiones al realizar dicho informe, lo cual impide alcanzar el grado de convicci�n exigido por el legislador para edificar una sentencia de condena.
Sobre el particular obs�rvese que aunque raz�n le asiste al impugnante, cuando afirma que dicho testigo de cargo no puede ser considerado como perito tanto al no reunir las condiciones exigidas por el art�culo 408 del Estatuto Procesal Penal para ese prop�sito, como por el mismo contenido de su �trabajo� integrado �b�sicamente en tres partes.
La primera, un video donde hago el recorrido desde la salida de Herveo al punto del accidente; la segunda parte, un recorrido de la se�alizaci�n a 2013, de la se�alizaci�n de la v�a; y uno tercero, unas fotograf�as realizadas diez d�as despu�s del accidente�, pues no solo su grado de instrucci�n acad�mica �dise�ador gr�fico y tecn�logo en relaciones econ�micas internacionales-, resulta inid�nea para ofrecer informaci�n objetiva relacionada con dichos aspectos que integran tal documento, lo cual, en sana l�gica, le corresponder�a a otra clase de profesional, por ejemplo, un ingeniero civil, top�grafo etc., sino, igualmente, no contaba con experiencia para rendir conceptos sobre accidentes de tr�nsito y el estado de las v�as, seg�n lo reconociera el propio declarante.
Sin embargo, se cuenta con otros medios persuasivos con los cuales se puede reconstruir hist�ricamente la verdad como uno de los prop�sitos del proceso, y la responsabilidad predicable del justiciable. En ese sentido se tiene la declaraci�n de JHON JAIRO LENIS PARRA, intendente adscrito a la seccional de tr�nsito y transporte del Tolima, encargado de realizar la peritaci�n t�cnica al veh�culo accidentado, en el cual concluy� que ��una vez inspeccionado el automotor motivo de estudio no se observaron fallas en el sistema activo y pasivo, ya que no se encontrara ninguna novedad que estuviera antes del choque�, acreditando especialmente con las fotograf�as n�meros 26, 27 y 28 que integraban el informe en cuesti�n, el buen estado en que se encontraba despu�s del siniestro el sistema de frenos trasero izquierdo y derecho, y delantero, respectivamente.
Bajo este contexto, perc�base la contradicci�n argumentativa en la que incurre el recurrente al indicar en un pasaje de la impugnaci�n que la Fiscal�a no indag� la posibilidad de que el sistema de frenos presentara una aver�a al momento del accidente, al tiempo que discrepa del contenido de la peritaci�n t�cnica al veh�culo accidentado efectuada por el intendente JHON JAIRO LENIS PARRA, puntualmente en lo relacionado con el buen estado del sistema de frenos de dicho rodante, empero, de todas maneras, el aludido deponente al ser contrainterrogado si el veh�culo en cita �pod�a frenar antes del accidente�, atest�: �si, porque no hubo recalentamiento, porque cuando un veh�culo o un disco hace recalentamiento se torna un color azul, el cual cuando llegu� dos d�as despu�s no lo ten�a�.
Ahora, si bien es cierto el testigo mencion� que es posible que la tonalidad azul que no presentaban los discos delantero y traseros pudieron desaparecer producto del clima, especialmente por la lluvia, tambi�n lo es que en este caso de descarta que esto �ltimo influyera en la desaparici�n de dicha caracter�stica que indicaba el recalentamiento de los frenos, porque transcurridos dos d�as del accidente, fecha en la cual se elabor� la acotada inspecci�n, no se demostr� que ex ante hubiese existido la presencia de tal fen�meno clim�tico, as� como que de las versiones ofrecidas en el juicio oral por los pasajeros del veh�culo siniestrado, se logra inferir que el sistema de frenos de este estaba funcionando al momento del nefasto resultado materia de cuestionamiento, pues la mayor�a indic� que escucharon y sintieron cuando el implicado durante el recorrido los accion�.
S�mase que aunque el atestante manifest� que no pudo constatar el estado del sistema el�ctrico del veh�culo despu�s del accidente, al no poderlo encender, tal circunstancia, contrario a lo planteado por el censor, en manera alguna enerva la capacidad persuasiva de las conclusiones de su informe relativo a la ausencia de da�os en el sistema activo y pasivo, habida cuenta que la defensa, debiendo y pudiendo hacerlo al ser esa su estrategia y as� exig�rselo la carga din�mica de la prueba, no le formul� al atestante en el contrainterrogatorio pregunta alguna direccionada a establecer si al existir al momento del accidente fallas en la parte el�ctrica del automotor, estas incidieron para la actualizaci�n del nefasto resultado en cuesti�n, pues se conform� con que el declarante reafirmara que no logr� verificar la existencia de aquellas falencias despu�s del siniestro, lo cual, en �ltimas, resulta irrelevante para determinar o desvirtuar las causas que dieron lugar a este �ltimo.
Similar situaci�n acontece con el hecho de que el testigo reconociera en el contrainterrogatorio que no incluy� en su informe las fotograf�as del sistema hidr�ulico y del disco de mordazas, lo cual resulta sustancialmente distinto a que no las hubiera revisado para concluir que el sistema de frenos se encontraba en buen estado, como lo sugiere el censor, pues en el redirecto ratific� que s� efectu� la verificaci�n de las condiciones en las que se hallaban las dos primeras, aspecto que finalmente se mantuvo inc�lume en la medida que la defensa decidi� no cuestionarle al declarante sobre esa respuesta ofrecida en el �ltimo turno de preguntas de su contraparte.
Asimismo, resulta parcialmente acertado que el intendente JOHN JAIRO SARMIENTO CASTRO, quien realiz� el informe adiado 1 de abril de 2012, contentivo del �lbum fotogr�fico donde se evidencian los sentidos viales de la carretera, las huellas de derrape dejadas por el automotor en el sentido Manizales- Fresno antes del accidente, del trayecto del automotor tras su incursi�n por el precipicio y la posici�n final de este �ltimo, desconociera el manual de polic�a judicial relacionado con el acordonamiento del sitio de los acontecimientos, en tanto pese a que en el contrainterrogatorio manifest� no recordar en ese momento procesal como realizar esto �ltimo, posteriormente rememor� que en el sitio del tr�gico episodio lo hizo en tres puntos, esto es, �la del cierre de la v�a, la de abajo donde se encuentra el veh�culo y el lugar de los hechos�, lo cual desdice que aqu�l no hubiese aplicado tal procedimiento el d�a de marras, m�xime si las im�genes 1, 2, 9 y 12 de su informe develan en el proscenio f�ctico la existencia de la cinta utilizada com�nmente por las autoridades para ese prop�sito.
Es m�s, V�CTOR JULIO BULLA RU�Z, funcionario adscrito al CTI de la Fiscal�a, quien confeccion� el informe de fijaci�n fotogr�fica de la v�a y del lugar donde qued� el rodante, en el contrainterrogatorio ratific� que existieron tres puntos de acordonamiento al sitio de los acontecimientos, tal como lo atestara el intendente SARMIENTO CASTRO, quien, contrario a los sostenido por el censor, cumpli� con su obligaci�n de aislar el teatro de los hechos.
Igualmente, contrasta con la realidad probatoria afirmar, como lo hace el impugnante, que el menor KEVIN SANTIAGO G�MEZ ARISTIZABAL, atest�, sin hab�rsele preguntado, que el veh�culo accidentado estaba afiliado a la empresa Cootransnorte, lo cual demuestra que fue preparado para que respondiera en ese sentido perdiendo objetividad su versi�n, sin embargo, tal argumento olvida que en el curso del interrogatorio se le cuestion� al testigo �c�mo era ese veh�culo�, dando lugar a que �ste evocara precisamente como principales caracter�sticas inicialmente que pertenec�a a la mencionada compa��a transportadora y posteriormente que era de color blanco y verde.
Del mismo modo y por id�ntica raz�n el razonamiento sobre que el menor fue vacilante en sus respuestas, porque al pregunt�rsele por qu� raz�n al ver el veh�culo se escondi� en la concina y responder porque �me dio miedo�, releva que no se percat� de los pormenores del accidente, en tanto dicho planteamiento parte de una interpretaci�n refractaria al correcto entendimiento que se debe hacer del contenido de su testimonio, pues n�tese, aunque aqu�l sostuvo haber visto el automotor rodando por el precipicio, su aporte suasorio importante se circunscribe en observar que ��l ven�a r�pido�, llev�ndolo a que se resguardara en la cocina de la vivienda, �porque de pronto me cog�a�de pronto me llevaba por delante�.
A partir de all� se colige que el declarante pudo escuchar las voces de auxilio de los ocupantes de la buseta tras caer al abismo, mostrando su versi�n coherencia extr�nseca con lo ocurrido, especialmente en lo referente al exceso de velocidad en el desplazamiento del implicado al tomar la curva, aspecto que incluso expresamente lo admite el recurrente en un aparte de la apelaci�n, y lo confirmaran JIMMY BEDOYA POSADA y DAVID LEONARDO GUZM�N MAYA, pasajeros, al sostener el primero que �no es una v�a para ir r�pido, siempre iba un poquito r�pido el carro�; y el segundo que fue este factor �lo que hace que el veh�culo vaya a parar al abismo�.
No es ajustado al mencionado contexto aseverar que MARISOL R�OS BELTR�N, otrora gerente de la empresa Cootransnorte, se hubiese limitado a manifestar que el procesado le report� �que hab�a sufrido un fuerte dolor de cabeza, y que no recordaba m�s, eso fue lo que �l report� en la empresa�, sin indicar si fue antes o despu�s del accidente, por cuanto, v�ase, en el interrogatorio refiri� que el inculpado le comunic� que la causa del accidente fue dicha dolencia �a ra�z de eso no sab�a que hab�a pasado�, esto es, que ello debi� acontecer antes de los hechos; sin embargo, la defensa, como era su deber hacerlo, no aport� medio cognitivo cient�fico alguno que permitiera corroborar la existencia de dicho padecimiento f�sico, por lo que m�s parece esto �ltimo corresponde a un mecanismo de defensa natural del incriminado, probablemente para tratar de salirle al paso a la responsabilidad en la investigaci�n que respecto de los hechos le inici� la empresa para la cual laboraba, lo que, dicho sea de paso, descarta que hubiese sido el cansancio la causa determinante para la producci�n del irremediable resultado materia de la presente actuaci�n. Luego, aunque mal puede interpretarse, como lo hizo el a quo, que la fotograf�a obrante a folio 125 relacionada con la huella de derrape dejada por el automotor en la v�a, demuestra inequ�vocamente una maniobra de evitaci�n del implicado para no colisionar con la vivienda aleda�a a esta, as� como la presencia de una confusi�n de aqu�l frente a los conceptos de velocidad cr�tica y de desplazamiento, lo fundamental es que tales circunstancias, contrario a que lo pretende hacer ver el impugnante, en manera alguna debilitan el juicio de responsabilidad predicable de su defendido, habida cuenta que las conclusiones obtenidas por el testigo de descargo NICOL�S VILLAMIL ZARATE, experto en seguridad vial, en su informe de evitabilidad del accidente tr�nsito, adiado 14 de noviembre de 2012, puntualmente la atinente al exceso de velocidad del implicado al tomar la curva, se armonizan con el contenido de los dem�s medios de prueba acopiados en autos, los cuales, ev�quese, atribuyen a dicho factor el desencadenamiento del fat�dico resultado en estudio.
Sobre este aspecto el testigo en cita, concluy�: �Un instante antes del impacto, el veh�culo No.1 Microb�s, transitaba sobre la Ruta Nacional 50, Km 51, tramo que conduce de Fresno a Manizales, el veh�culo se desplazaba sobre un tramo vial con una pendiente descendente de -3,8� (6,75%) en promedio, al tomar una curva a la derecha y por su exceso de velocidad se sale de la v�a hacia el costado Norte (lado contrario al sentido de la curva).
Se puede determinar que al tomar la curva a la derecha, el veh�culo transitaba a una velocidad no inferior a 51.78 Km/h, lo que causo (sic) que el veh�culo tomara una inclinaci�n hacia el costado izquierdo, respecto a su l�nea media longitudinal, dicha inclinaci�n fue cr�tica por lo que se gener� el roce lateral hacia la izquierda de la curva ver FOTOGRAF�A 1� De ah� que resulta atinado lo expuesto por el dispensador de justicia de primera nivel sobre lo sucedido, al indicar: Ahora bien, independientemente de los m�viles que llevaron al inculpado a actuar con descuido, la imprevisi�n y hasta la temeridad con que guio (sic) el rodante, lo cierto es que solo hecho, vale decir, conducir con exceso de velocidad, en las condiciones de un terreno tanta veces rese�ada y, conduciendo un veh�culo propenso en las curvas a perder el equilibrio si estas no son abordadas con cautela, lo hizo infringir el deber objetivo de cuidado que le era exigible al realizar una actividad peligrosa, incrementando el riego, y ello sin duda alguna el factor desencadenante del siniestro que sentenci� la muerte de siete (7) personas a su cargo� Adicionalmente, v�ase un detalle que, aunque imperceptible para el recurrente, adquiere importancia demostrativa para fortalecer el juicio de imputaci�n enrostrado al encausado, circunscrito al sobrecupo que destac� en su declaraci�n NELSON FABIO RAM�REZ G�MEZ, pasajero del veh�culo, quien sostuvo que adem�s de su capacidad de 15 pasajeros �sentadas en las canecas iban tres personas�, lo que analizado a la luz de las reglas de la experiencia aplicables en el territorio patrio para este tipo de eventualidades, sin lugar a duda, constituye otra contribuci�n trascendental para la concreci�n del resultado t�pico obtenido, pues bajo tales circunstancias es palmar que al tomar la curva con exceso de velocidad limit� ostensiblemente la capacidad de maniobra del conductor para tratar de evitar la fatal consecuencia o por lo menos hacerla menos gravosa, lo cual no sucedi�.
As�, en lo relativo a la impugnaci�n de credibilidad que se le hiciera en el contrainterrogatorio a RAM�REZ G�MEZ, dada su manifestaci�n sobre el exceso de velocidad como factor decisivo del accidente, con la entrevista ofrecida el 1 de abril de 2012 al polic�a YOVANNI ORTIZ, donde indic� que �el conductor ven�a conduciendo de una forma prudente�, no puede perderse de vista que el atestante explic� que en realidad no exist�a ninguna contradicci�n porque igualmente le se�al� en esa oportunidad al policial en comento que el veh�culo al tomar las curvas le �chirriaban� las llantas, adem�s, que esa inicial versi�n la suministr� cuando estaba a la espera de atenci�n m�dica para las graves lesiones sufridas, y �al mes y catorce d�as hospitalizado, despu�s de que sal� del hospital volv� a corroborar toda la informaci�n que hab�a dado, ya m�s calmado, m�s tranquilo con atenci�n m�dica, ya ven�a obviamente m�s calmado para poder hablar y poder mirar hacia atr�s todo lo que realmente hab�a pasado�.
En tales circunstancias, resulta desacertado sostener que V�CTOR ALONSO RODR�GUEZ RAM�REZ, gendarme encargado de realizar el informe de accidente de tr�nsito n�mero C914711, quien consign� formalmente como causa del accidente �cansancio o fatiga� del conductor, atendiendo lo manifestado por este �ltimo, y no la p�rdida de control del veh�culo, como equivocadamente lo aduce el censor, hubiese indicado que elabor� el croquis dos d�as despu�s del accidente, pues asegur� que �ste lo confeccion� el mismo d�a de los acontecimientos tras evacuar los lesionados y de retirar el personal ajeno para evitar la contaminaci�n de la escena, cumpliendo con lo establecido en el par�grafo del art�culo 3 de la resoluci�n 006020 de 2006, y que �teniendo el primer croquis que son las medidas que ten�a, con m�s calma, con cabeza fr�a, se puede decir, a los dos d�as, el tres, fue y se realiza la fijaci�n ya con, pues deteniendo la marcha de los veh�culos, ya no tenemos factores ajenos al accidente, por tal motivo se plasma pues el bosquejo topogr�fico�, sin que ello alterara la informaci�n recopilada con antelaci�n �pues ya tengo la evidencia del cual fue el lugar del impacto o cual fue la trayectoria del veh�culo�.
Por tanto, si bien el deponente admiti� que no estableci� la velocidad de desplazamiento del veh�culo y el radio de curvatura de la v�a, dada la huella de derrape dejada en esa superficie por el automotor antes del accidente, ello, seg�n lo quiere significar el recurrente, no tuvo incidencia alguna para la elaboraci�n del croquis y el bosquejo topogr�fico, m�xime si la ausencia de dicha informaci�n no era impedimento para su realizaci�n, incluso, n�tese, corresponden a datos que pueden obtenerse posteriormente a partir de c�lculos preestablecidos, tal como sucedi� en la confecci�n del concepto t�cnico del accidente de tr�nsito realizado por VILLAMIL ZARATE, quien, recu�rdese, se vali� de algunos referentes objetivos consignados en tales pruebas documentales, por cuanto �yo no fui al lugar de los hechos en el momento en que acaeci� el acontecimiento�, determin� que �el veh�culo transitaba a una velocidad no inferior a 51.78 Km/h, lo que causo (sic) que el veh�culo tomara una inclinaci�n hacia el costado izquierdo�, y que el radio de curvatura era de 31.1 metros.
As� las cosas, como se puede avizorar, el contexto f�ctico reconstruido con base en los medios suasorios enunciados en precedencia devela con claridad meridiana que no se trat� de una situaci�n de la cual se infiera que el resultado t�pico es atribuible a otros factores como �enfermedad sobreviniente del conductor, cansancio, falla en el sistema de frenos�, como lo aduce el impugnante, sino de un proceder con una marcada connotaci�n delictuosa de naturaleza culposa imputable �nicamente al procesado, ya que, seg�n se puntualizara, fue manifiesta la pretermisi�n al deber objetivo de cuidado que le era exigible en desarrollo de su actividad para evitar que se generara un riesgo jur�dicamente desaprobado que finalmente se materializ� en el referido evento que se le enrostra suscitado por su imprudente comportamiento.
Luego, seg�n se puede advertir, su proceder fue contrario a derecho en cuanto incumpli� injustificadamente la especial atenci�n que le exig�a su posici�n de garante por asunci�n voluntaria del control de una fuente de riesgo, como lo era la buseta de servicio p�blico que conduc�a en ese momento, la cual estaba bajo su �mbito de dominio, lo que conllev�, en �ltimas, al tr�gico desenlace.
En este orden, los argumentos invocados por la impugnante a partir de los cuales fundamenta la existencia de la duda probatoria, constituyen apreciaciones subjetivas derivadas de su particular y leg�timo an�lisis mediante el cual pretende anteponer su criterio a la juiciosa valoraci�n que sobre los medios de cognici�n hiciera el juzgador de primera instancia, por cuanto sus argumentos no logran demostrar de manera clara y precisa por qu� raz�n err� este �ltimo al efectuar esta labor y la realizada por ella es la correcta.
Luego si esto es as�, como en efecto lo es, imperioso resulta inferir que no logr� desvirtuar la presunci�n de acierto y legalidad que ampara la decisi�n confutada. Por lo anterior deviene imperioso confirmar el fallo opugnado. 5.5. CONCLUSI�N De acuerdo con lo enunciado en precedencia, se puede concluir que es evidente que el ente acusador logr� demostrar m�s all� de toda duda la estructuraci�n del delito de HOMICIDIO CULPOSO, en concurso homog�neo, endilgado a N�STOR JAIME MURCIA BETANCOURTH y su responsabilidad en la comisi�n del mismo a t�tulo de autor, pues, seg�n se demostr�, le son imputables jur�dicamente la muerte de NANCY STELLA AGUIRRE VALENCIA, CARLOS ALFONSO GONZ�LEZ GALLEGO, MAR�A DAVIEL MOLINA DE GIRALDO, ROBINSON DELGADO OCAMPO, SANDRA BIBIANA GONZ�LEZ FIGUEROA, DIDIER GIOVANNY RIVEROS CAJAMARCA y MAURICIO PARRA JARAMILLO, en tanto es palmario que �stas materializaron la concreci�n del riesgo jur�dicamente desaprobado creado por aqu�l derivado de la infracci�n al deber objetivo de cuidado que le era exigible en desarrollo de su actividad como conductor del veh�culo p�blico que maniobraba y de la cual dimanaba su posici�n de garante frente a dicha fuente de riesgo, lo que finalmente conllev� a la lesi�n del bien jur�dico de la VIDA del cual eran titulares las acotadas v�ctimas.
En m�rito de lo expuesto, la Sala Penal de Distrito Judicial de Ibagu�, Tolima, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, RESUELVE CONFIRMAR la sentencia impugnada. Esta decisi�n queda notificada en estrados y contra ella procede el recurso extraordinario de casaci�n. C�PIESE, NOTIF�QUESE Y C�MPLASE IVANOV ARTEAGA GUZM�N Magistrado H�CTOR HERN�NDEZ QUINTERO JULIETA ISABEL MEJ�A ARCILA Magistrado Magistrada Luz Mireya Jaramillo D�az Secretaria Fl. 58, carpeta Fls. 93-94, carpeta Fl. 235, carpeta Fls. 248-268, carpeta Fls. 272-304, carpeta �dem Fl. 302 �dem �dem Fl. 302, carpeta �dem Fl. 301, carpeta Fl. 298, carpeta Fl. 288, carpeta �dem Fl. 286, carpeta �dem �dem Fl. 296, carpeta �dem Fl. 295, carpeta Fl. 291, carpeta Fl. 284, carpeta �dem Fl. 285, carpeta �dem �dem Fl. 284, carpeta Fl. 282, carpeta Fl. 280, carpeta Fl. 281, carpeta �dem Fl. 281, carpeta �dem �dem Fl. 276, carpeta Fl. 275, carpeta �dem �dem Fl. 274, carpeta �dem �dem �dem Fl. 273, carpeta 306-323, carpeta Fl. 322, carpeta Fl. 321, carpeta �dem �dem Fl. 218, carpeta Fl. 315, carpeta �dem Fl. 314, carpeta Fl. 313, carpeta Fl. 312, carpeta Fl. 312, carpeta Fl 310, carpeta �dem �dem �dem Fl. 358, carpeta Fl. 345, carpeta �dem Fl. 343, carpeta �dem Fl. 302 �dem Sentencia del 8 de agosto de 2007, radicado 27754 Sentencia del 26 de noviembre de 2003, radicaci�n 11.135. Sesi�n de audiencia de acusaci�n del 26 de febrero de 2014, r�cord: 00:02:46 �fl. 306, carpeta- Sesi�n de juicio oral del 10 de diciembre de 2015, archivo 1, r�cord: 00:06:21 -fl. 110, carpeta- Art�culo 340.�La v�ctima.�En esta audiencia se determinar� la calidad de v�ctima, de conformidad con el art�culo 132 de este c�digo.
Se reconocer� su representaci�n legal en caso de que se constituya. De existir un n�mero plural de v�ctimas, el juez podr� determinar igual n�mero de representantes al de defensores para que intervengan en el transcurso del juicio oral. Sentencia del 7 de septiembre del 2016, radicado SP12792-2016,42477 Sesi�n de juicio oral del 10 de diciembre de 2015, archivo 1, r�cord: 00:11:30 -fl. 110, carpeta- Fl. 302, carpeta �dem Sentencia del 14 de junio de 2017, radicado SP8463 -2017,47.446 Fl. 301, carpeta Sentencia del 8 de junio de 2011, radicado 34.022 Cfr. Sentencia de 16 de marzo de 2011, radicaci�n N� 32685. �Lo precedente implica (i) que el aspecto f�ctico en la acusaci�n como jur�dicamente relevante es el �nico que debe soportar la condena, a tono con el material probatorio allegado por las partes, a fin de que le impriman eficacia a los hechos como a la responsabilidad penal; desde luego si el ente Fiscal no es consecuente en sus intervenciones con la imputaci�n o no logra acreditarla en el juzgamiento, campea la inocencia del procesado, (ii) con el escrito de acusaci�n se identifica la congruencia, el que �adem�s- abarca los actos procesales posteriores, en una clara correspondencia jur�dica, que finaliza con la intervenci�n de las partes en los alegatos finales y (iii) tanto los hechos como lo jur�dico debe ser de contenido elemental, claro, di�fano, que no exista duda sobre los acontecimientos relevantes ni en lo concerniente con las conductas punibles o las circunstancias �si las hay- de menor punibilidad; espec�ficas o gen�ricas que inciden en la dosimetr�a penal. �Es desde luego una perspectiva jur�dico lineal de corte sustancial, en donde la mixtura de los vocablos �hechos� y delitos�, marcan la pauta de coherencia entre las decisiones (que jam�s podr�n estar en choque hermen�utico) emanadas de la fiscal�a y los falladores.
El ente acusado debe respetar contenido normativo expuesto en el art�culo 337 de la Ley 906, plasmando con claridad cada uno de los presupuestos que all� se requieren, en especial aquellos que identifican de manera exacta los hechos jur�dicamente relevantes, para a partir de ah�, garantizar el derecho a la defensa y, por ende al debido proceso, en toda su extensi�n cognoscente�.
Sala de Casaci�n Penal, sentencia de 15 de mayo de 2008, Radicado 25.913. Cfr. Sentencia de 16 de marzo de 2011, radicaci�n N� 32685. Fls. 1-44, carpeta de estipulaciones probatorias Fls. 45-79, �dem Fls. 1-7, carpeta 1 Radicado: 36554, del 9 de agosto de 2011, M.P. Julio Enrique Socha Salamanca. Molina Fern�ndez, Fernando, Antijuridicidad penal y sistema de delito, J. M. Bosch, Barcelona, 2001, p�g. 378 Cfr. Sentencias de 4 de abril, 20 de mayo de 2003, y 20 de abril de 2006, Radicaciones N� 12742, 16636 y 22941, respectivamente. Roxin, Claus, Op. cit., � 24, 45 Cfr. Sentencia de 20 de mayo de 2003, radicaci�n 16.636 Cfr. Sentencia de 7 de diciembre de 2005, radicaci�n N� 24.696. C�digo Penal: �Art. 9�.
Conducta punible. Para que la conducta sea punible se requiera que sea t�pica, antijur�dica y culpable. La causalidad por s� sola no basta para la imputaci�n jur�dica del resultado (�)�. Sesi�n de juicio oral del 10 de diciembre de 2015, archivo 2, r�cord: 01:18:26 -fl. 110, carpeta Sesi�n de juicio oral del 10 de diciembre de 2015, archivo 2, r�cord: 01:18:17 -fl. 110, carpeta; y sesi�n de juicio oral del 30 de marzo de 2016, archivo 2, r�cord: 00:14:30 �fl. 119, carpeta Sesi�n de juicio oral del 4 de noviembre de 2016, r�cord: 00:38:24 -Fl. 178A, carpeta-. Art�culo 408.�Qui�nes pueden ser peritos.�Podr�n ser peritos, los siguientes: 1.
Las personas con t�tulo legalmente reconocido en la respectiva ciencia, t�cnica o arte. 2. En circunstancias diferentes, podr�n ser nombradas las personas de reconocido entendimiento en la respectiva ciencia, t�cnica, arte, oficio o afici�n aunque se carezca de t�tulo. A los efectos de la cualificaci�n podr�n utilizarse todos los medios de prueba admisibles, incluido el propio testimonio del declarante que se presenta como perito. Sesi�n de juicio oral del 10 de diciembre de 2015, archivo 2, r�cord: 01:18:44 -fl. 110, carpeta Sesi�n de juicio oral del 10 de diciembre de 2015, archivo 2, r�cord: 01:22:48 -fl. 110, carpeta Sesi�n de juicio oral del 10 de diciembre de 2015, archivo 2, r�cord: 01:23:25 -fl. 110, carpeta Sesi�n de juicio oral del 30 de marzo de 2016, archivo 2, r�cord: 00:16:26 �fl. 119, carpeta Sesi�n de juicio oral del 14 de julio de 2016, archivo 1, r�cord: 00:07:23 �fl. 181, carpeta Fl. 182-192, carpeta Fl. 191, carpeta Sesi�n de juicio oral del 14 de julio de 2016, archivo 1, r�cord: 00:26:14 �fl. 181, carpeta Sesi�n de juicio oral del 14 de julio de 2016, archivo 1, r�cord: 00:26:17 �fl. 181, carpeta Sesi�n de juicio oral del 14 de julio de 2016, archivo 1, r�cord: 00:38:28 �fl. 181, carpeta Fls. 193-197, carpeta Sesi�n de juicio oral del 14 de julio de 2016, archivo 1, r�cord: 01:01:26 �fl. 181, carpeta Fl. 196, carpeta �dem Fl. 194, carpeta �dem Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 2, r�cord: 00:15:09 �fl. 210, carpeta Informe anexo investigador de campo FPJ 11, adiado 25 de mayo de 2012. Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 2, r�cord: 00:48:06 �fl. 210, carpeta Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 1, r�cord: 00:08:23 �fl. 210, carpeta Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 1, r�cord: 00:11:18 �fl. 210, carpeta Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 1, r�cord: 00:14:58 �fl. 210, carpeta Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 1, r�cord: 00:11:23 �fl. 210, carpeta Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 1, r�cord: 00:15:03 �fl. 210, carpeta Fl. 298, carpeta Sesi�n de juicio oral del 10 de diciembre de 2015, archivo 2, r�cord: 00:38:02 -fl. 110, carpeta- Sesi�n de juicio oral del 10 de diciembre de 2015, archivo 2, r�cord: 00:58:05 -fl. 110, carpeta Sesi�n de juicio oral del 10 de diciembre de 2015, archivo 2, r�cord: 01:06:30 -fl. 110, carpeta Sesi�n de juicio oral del 10 de diciembre de 2015, archivo 2, r�cord: 00:40:18 -fl. 110, carpeta- Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 2, r�cord: 00:05:47 �fl. 210, carpeta Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 2, r�cord: 00:09:09 �fl. 210, carpeta Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 2, r�cord: 00:09:26 �fl. 210, carpeta Fl. 256, carpeta Vlto, fl. 254, carpeta Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 2, r�cord: 01:23:59 �fl. 210, carpeta Fl. 1-34, folder del informe de evitabilidad de accidente de tr�nsito Fl. 32, folder del informe de evitabilidad de accidente tr�nsito Fl.
Vlto, 252, carpeta Sesi�n de juicio oral del 10 de diciembre de 2015, archivo 2, r�cord: 00:12:55 -fl. 110, carpeta Sesi�n de juicio oral del 10 de diciembre de 2015, archivo 2, r�cord: 00:16:57 -fl. 110, carpeta Sesi�n de juicio oral del 10 de diciembre de 2015, archivo 2, r�cord: 00:32:04 -fl. 110, carpeta- Sesi�n de juicio oral del 10 de diciembre de 2015, archivo 2, r�cord: 00:32:47 -fl. 110, carpeta Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 3, r�cord: 00:02:25 �fl. 210, carpeta Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 3, r�cord: 00:09:34 �fl. 210, carpeta Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 3, r�cord: 00:34:40 �fl. 210, carpeta Par�grafo.�� HYPERLINK "http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=31589" \l "0" Modificado por el art. 1, Resoluci�n Min.
Transporte 2838 de 2008. El reporte por parte de las autoridades de tr�nsito al que se refiere el presente art�culo ser� diario y de manera sistematizada. Para tales efectos, la Subdirecci�n de Tr�nsito de este Ministerio, con el apoyo t�cnico de la oficina de inform�tica, colocar� en la p�gina web de la entidad el programa o aplicativo correspondiente denominado "Registro Nacional de Accidentes de Tr�nsito versi�n 2007" al cual deber�n acceder las referidas autoridades de tr�nsito. Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 3, r�cord: 00:35:41 �fl. 210, carpeta Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 3, r�cord: 00:36:27 �fl. 210, carpeta Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 3, r�cord: 01:28:37 �fl. 210, carpeta Sesi�n de juicio oral del 29 de agosto de 2016, archivo 3, r�cord: 01:27:05 �fl. 210, carpeta Fl. 32, folder del informe de evitabilidad de accidente tr�nsito Fl. 6 del folder del informe de evitabilidad del accidente Fl. 290, carpeta PAGE \* MERGEFORMAT 20 Acusado: N�STOR JAIME MURCIA BETANCOURTH Radicado: 732836000464201200136 Delito: Homicidio Culposo Asunto: Apelaci�n Sentencia NI. 29271 AWXY�����̭�t�t�V;#.hi5�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 4hHB�h��CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH:hHB�h��5�CJOJPJQJ\�^JaJmH nH sH tH 4hHB�5�CJOJPJQJ\�^JaJmH nH sH tH:hHB�h��5�CJOJPJQJ\�^JaJmH nH sH tH k�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�: CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hP3�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�hD�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � ���貚��dI��͚͚4hHB�h�f�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�hRtCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h%kCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�:lCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�hD�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hD�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH � � � � 8 9: j �ʯ��gO7O.h�0CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�Z�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�NCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h,cPCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�rgCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�'�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�$CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h>KCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h>k�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH j � � � � � D � � � �Ͳ�gO7�7hP3�h�N5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�Z�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�NCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hFCCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h;V�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�hDL�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�!CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�'�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH � � � � � � & C T b j �ʲ���j�R:R".h.X#CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�rgCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�Z�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�o�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h,cPCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�0CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�NCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�hZ>.CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�hDL�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH j v � � � WXYp�и���pX=:hHB�h��5�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h,cPCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�E%CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�y�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�^0CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�Z�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h.X#CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�rgCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH psuvy������������Ͳ������|�a|E7hHB�h��5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�ht[�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�(CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�hRX�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�2�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hM�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH ���� 0SUV�ȭ�v�^C^�(4hHB�h�(�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h' CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hskCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�ht[�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7hM�hM�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�hM�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7hP3�hM�5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Vm���������19Wbdepq=Nm��������Ͳ��������Ͳd��I͚͚͚͚4hHB�hqECJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h' CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�a'CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h+x CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hM�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH ��������-;ARVWX��Ǭ�y^y�C�C�(C�4hHB�hLq�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h5{~CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�E�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�0�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�a'CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH @jhHB�h��CJ H*OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH p����uvyz������������vd$� �1$7$8$^� a$gd0@� d��1$7$8$^� gd0@$� �1$7$8$^� a$gd0@$� d��^� a$gdZp $� ^� a$gdZp$�� d��1$7$8$]�^� a$gd�^0$�� d��1$7$8$]�^� a$gdZp$�� �1$7$8$]�^� a$gd� ����������� #$4[�ĩ�ĩv��^�vCv�4hHB�h/�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�ChCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h {QCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h'.!CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h]Q�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH @jhHB�h��CJ H*OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH [\]^���������Feqr��ʯ�|�|�|�d��|�F�;jh'.!0JCJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH.h0cCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h {QCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h'.!CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h/�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h.{JCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �������������'24�2Wvwxy���͵�垊����������������o�[&h��CJ OJPJQJ^JaJ nH tH 4jh�*�h�*�CJ H*OJPJQJUaJ nH tH &h�*�CJ OJPJQJ^JaJ nH tH,h�*�h�*�CJ OJPJQJ^JaJ nH tH.h0cCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�*�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�*�h�*�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH yz}������ �˰�{b{I{01h4iCJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h %CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h&�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h6h:CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 7h6h:h6h:CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 4h0c5�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH:hHB�h��5�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH,hZphZpCJ OJPJQJ^JaJ nH tH s{���� 567RST��������������洛������i�i�i�����i�i��M͛i7h�j�h�j�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1hv�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h %CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h�?WCJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1hi �CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h�j�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h�k�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH �������;[fsx���ʯ��fM4MfMf1h�n�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h�MCJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h %CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH.h0cCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hv�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hv�hv�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1hv�5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7hP3�hv�5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH ��� � � � �!�!�$�$�$�$G%H% &��������������$ & F�1$7$8$a$gd0@$�� �1$7$8$]�^� a$gd��$� �1$7$8$^� a$gd0@ �1$7$8$gd0@$� �1$7$8$^� a$gd0@$� d��1$7$8$^� a$gd0@��JQRf��������Q Y Z o � � � � �ʹ�͛���i�i�i�i��P1hdM�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h�;�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h�j�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h�Q�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h�MCJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h %CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h�H�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH � I � � 3 D h � � � � ` f ) � � !�ʹ洛���i�ʹ�i�iP71hvw�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h�z:CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h;CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h8S!CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h r4CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h��CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1hdM�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h�b CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH !$!6!Q!W!X!g!�!�!�!�!�!�!"9"L"Z"�ʹ����iP�P7�1h�p�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h� �CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h�X�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h6c�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h5+�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1hI6�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h*9CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h�&�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH Z"g"�"�" #!#�#�#�#�#�#�#9$E$J$K$U$V$W$[$_$g$h$i$l$s$����洛�悛�i�i��iP�iP�1h� _CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1hugCJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h �CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h� �CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h� NCJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h�$�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h8pwCJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH s$w$|$}$�$�$�$�$�$�$�$���ʹ��bI-7h9 dh��5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1hx5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH:hHB�h��5�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 4h0c5�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1hdM�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h8pwCJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1h� �CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 1hD0�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH �$�$�$�$�$�$F%H%�%�% &�ͱ��eM5.hSm�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�1�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h��h%2�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 0jhHB�h�i+CJ H*OJPJQJU^JaJ 7hP3�hZp5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hZpCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH & &Q(R(S*T*[,\,D/E/Z1[1 4 4�6�6>8?8D:E:"=�������������������� �d��^�gd0@ d��gd0@$ & F�1$7$8$a$gd0@$��d��1$7$8$^��a$gd0@ & && &2&O&�&�&�&�&�&�&�&�Ȱ�}�}�a>�&.h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh�Q�h��0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h�Q�h��6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�{CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h��h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hSm�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h��h5+�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7hSm�hSm�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �&' '"'/'W'^'g'�'�'�'�'�'�'�'N(�иР�蠄a��I-7h� hvUI6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hvUICJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh� h�K�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h� h":w6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h":wCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hf�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h� CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hZKBCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH N(O(P(Q(R(�(�(�( );)�Ǯǖz\D(7hSm�hSm�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hSm�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH;jh�G�0JCJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7hm5�h�G�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�G�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1hZp6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h�x�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH >jh� 0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH;)=)H)J)*P*Q*R*S*T*U*��泗t[B[*.h] YCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h�x�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h:4�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djhk�hk�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7hk�hk�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hk�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�V�h�V�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h�V�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH U*�*�*�*�*�*++F+G+I+�+�+,:,�̮��zWz�?'�.h i0CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�f_CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh`$�h`$�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h`$�h`$�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h`$�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH;jhkL0JCJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7hkLhkL6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hkLCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH :,M,Z,[,\,�,�,Z-[-_-c-�-�-...2.R.�д��k�SkSk;k�k;k.h i0CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h !CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h({ CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�ACJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h �6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h �h:4�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h �CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�)�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH R.S.V.f.t.�.�.�./A/B/C/�иР��lP-PDjh5W�hR]�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h5W�hR]�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h5W�h i06�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h5W�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h i0CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�1=CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�$CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h,�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH C/D/E/T/U/x/y/�/�/�/�/�/�/�Ͳ�dI�I�I.4h�2h�!CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�2h'O�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�2h�GCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�2h :CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�2CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�2h] YCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h5W�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h �6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �/0 0 00(0)0e0�0�0�0�0�ɦ�Ɉ�mU: 4h�2h�]�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�2hF/�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hF`CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�2hI nCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH;jh~10JCJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH Djh~1h~10J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h�2h~16�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�2h~1CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �0�0�01 1&1K1O1Y1Z1|1�1�1�ʯ���yaI1.h�@-CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�&�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h2v�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�2h�~ECJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�2h5g�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�2h�]�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�2h�&�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�2h�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �1�1�1�1K2U2q2�2�2�2�2�2�и���pXp 8?8O8�8�8�8D:E:�;�ʯ�p�X@(.h�b�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h2v�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh!�h�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h!�h�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h!�h�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h�)�h�26�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �;�; >`?a?M@N@�B�B�D�DFF-H.HMJNJeLfL������������������� �d��^�gd0@$d��1$7$8$a$gd0@$ & F�1$7$8$a$gd�s� d��gd0@$ & F�1$7$8$a$gd0@$�1$7$8$a$gd�P"=#=0=>=D=c=�=�=�=> >�>�˳���˃kS;.h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h4I�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hamYCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h@kCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hUL[CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hNsnCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h]2CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h;4�h�P6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �>�>�>�>�>??\?]?_?}?�?��㫓�wT� jh��0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h��h��6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �?�?�?�?�?�?*@+@K@M@�ũݑuR:".h4I�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hufxCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh4I�h]20J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h4I�h]26�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h]2CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h�DbhamY6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hamYCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh�DbhamY0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH M@N@�@A&A'A(A*A:A`AfA�A�A�A�A�A$B�͵��{�cKcK�c3c3.hI5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�W�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�0�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH;jh4vO0JCJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h�0�h4vO6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h4vOCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h:p�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�2h�WlCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH $B3B�B�B�BCYC_C`CaCbChCiC�C�C�иР�pX@(p@Xp.hzj$CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�WlCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h[N�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hDyCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�>�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h4I�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hI5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h I?I�I�����x`xD!DxDjh;y�h~�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h;y�h~�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hG+�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h~�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hM�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h)J�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH DjhM�h)J�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7hM�h)J�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �I�I�IHJIJJJLJMJNJjJwJ�J�д���yaI1I.hH`�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hJ�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�'ACJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h~�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh;y�h;y�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h;y�h;y�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h;y�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hM�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �J3K?KAK[K|K}K�K�K�K�KdLeLfL�L�L�L�L����踠�Ј�pX@�@�.hJ�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�_CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�'ACJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h^\�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h'+�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hH`�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�,�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�ECJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �L�L>MUMVMgMhM�M�NmOnO�д��y�aE"DjhH`�hH`�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7hH`�hH`�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hH`�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�,�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh^\�h^\�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h^\�h^\�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h^\�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hq8hCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH fLhMiMqOrO�P�P�Q�QxSyS�T�TuUvU V VBVCV������������������$� �1$7$8$^� a$gd0@d�gd0@�gd0@$�1$7$8$a$gd0@$d��1$7$8$a$gd0@ d��gd0@$ & F�1$7$8$a$gd0@nOpOqOrO�O�O�O�O�O�ͱ�~b?&1h 66�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh 6h 60J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h 6h 66�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h 6CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hS8vhS8vCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h'+�h�S�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1hS8v6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1hH`�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �O�O�OPP-P?PWPsP�P�P�P�P�P�P�����坁^�F�..hsD�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hS8vCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh� uh h�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h� uh h�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h h�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h� uCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�H�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h 6h 6CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �P�P#Q&QDQ�Q�Q�Q�Q�Q�Q+RyR�иР��a�E�-.h:y)CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h,k�h h�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh,k�h,k�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h,k�h,k�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h400CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h,k�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hnH�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h'�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH yRzR�R�R�R�R�R�R�R�RS1S;S `?`AcBc�d�d�f�f�h�h�i�ijj��������������������$�1$7$8$a$gd0@$d��1$7$8$a$gd0@ d��gd0@$���1$7$8$^��a$gd0@$ & F�1$7$8$a$gd0@ZWZXZYZZZ[Z_Z�Z�Z[����s[C[+.h]�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hK�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�4�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h@B�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h@B�h�$�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h@B�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh@B�h@B�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h@B�h@B�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH [#[$[7[Q[�[�[�[�[\\\�̰��q�YAY%7h8a�h@B�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�C�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h8a�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh8a�h�S�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h8a�h&6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h8a�h]�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h8a�h�S�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�S�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH \\�\�\�\�\]]6];]B]C]n]�]^ ^)^�˰���������eJ2J.h�C�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�f9hcE!CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�f9hY(�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hOeXCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hiVMCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�f9h{CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�f9hK�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h8a�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH )^4^K^M^i^z^{^^�^�^�^�^_5_6_�ʲ�|�|�|���`=Djh�f9hcE!0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h�f9hcE!6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�f9h[2�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�f9hY(�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hiVMCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�f9hcE!CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�f9h�f9CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 6_8_M_�_�_�_�_�_�_``:`;`=`�ȭ��}e}e}I&IDjh(�hM0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h(�hM6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h(�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hMCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hiVMCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�f9h�f9CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hMhiVMCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h�f9h�f96�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH =`>`?`W`d`e`f`�`�`�`�`�˳�t��\�@7hPh z�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hPCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh z�h z�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h z�h z�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h z�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�f9CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h(�h�f96�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �`�`QaeaDbEbGbabdbebfbwb�b�ŭ�nU:�:�:".hf`CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hOeXhOeXCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1hOeX6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH DjhOeXhOeX0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7hOeXhOeX6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hOeXCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hPCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH DjhPh z�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH �b?c@cAcBc~c�c�c�c�c�c�c����pXpX@(@.hy}�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h; CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�*CCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hf`CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7hf`hDkk6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7hf`hOeX6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djhf`hf`0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7hf`hf`6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �cPdcd�d�d�d�de=eme�e�e��贛�kS; 7h�.hkW�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hy}�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�=�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h: CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hv 9CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h\`g6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h\`ghOeX6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hkW�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h\`gCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �ef^f�f�f�f�f�f�f�f�f�f�f�˯�˯�sX@(X.h�OrCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�.CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�.h�.CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h�.6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH DjhJ�h5_j0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7hJ�h5_j6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h5_jCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h�.h5_j6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �f�f�f]g�g�g�g�g�g�g�g�̴��hEh�)7h 6�h 6�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh�)h 6�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h�)h 6�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h 6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�}�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hdQ=CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1hJ�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�.h\`gCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �g�ghh h h�h�h�hNi�ŭ�}�aH0.h* dCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h 6�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h 6�hJ�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�0CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�)CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h� CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h 6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh 6�h 6�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH Ni�i�i�i�i�i�ijj�д��fM->jh{ "0J5�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 1h{ "5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h{ "h{ "5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1hx5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h�*6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h�*h 6�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.he�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH jjj j#jAj�j�j�j�j�j�Ǭ�|�dLd4.h�F�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�V�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�jCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hR*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.he>�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4he>�he>�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h{ "h�f95�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h{ "h�*5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �j�j�j-k�k�k�k�k�k�kl%l=lBl|l}l�и��ЈЈ�p�T1Djh3�h3�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h3�h3�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�PbCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h3�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h� �CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hR*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�V�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h>BgCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH j�k�k(m)m�n�n p p Bg6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djhp�hp�0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7hp�hp�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hp�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h3�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h3�h3�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h3�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH:mMmhm�m�m�m�m�m�mnn!nRn�и���pX@X@(.hEQlCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�9CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�?CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h GCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h+qCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�#CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hMCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h!ouCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Rnnnon�n�n�n�n�n�n�n5o��踠��mR74hxh%�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hxh�mCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hxhJ �CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hp�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h{gYCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�a�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�9CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hN&�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 5o�o�o�o�o�o�op p p p p�ɦ��ɊoT pNpOpmp�p�ĭ�|aF*7hHB�hU�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 4hHB�hU�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 2hHB�h��5�CJ OJPJQJ\�^JaJ nH tH,h�5�CJ OJPJQJ\�^JaJ nH tH,h�s�5�CJ OJPJQJ\�^JaJ nH tH:hHB�h�M5�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH:hHB�h��5�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH �p�p�p|q�q�q�q�q�q�q�q�q�¦����r[A-&h��CJ OJPJQJ^JaJ nH tH 2hHB�h��5�CJ OJPJQJ\�^JaJ nH tH,h��5�CJ OJPJQJ\�^JaJ nH tH 4hHB�h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h�sCJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH 7hHB�hU�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH:hHB�hU�5�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH sH tH =hHB�hU�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH �q�q�s�s�v�v�x�x3y4y�}��������{f$�7�Sd��]�7^�Sa$gd� 0$�R�Sd��]�R^�Sa$gd�2�$� d��^� a$gd0@ $� �^� a$gd0@ $d��a$gd0@$� �1$7$8$^� a$gd0@$d��1$7$8$a$gd0@$� �7$8$H$^� a$gd0@$�1$7$8$a$gd0@ �q�q�q�q)rKrLr�r�r�r�r�r�s�s�st4t�ѹѡщ��ѹ�rW?W.h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h~ �h�9�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH,h�s{h\I�CJ OJPJQJ^JaJ nH tH.h�s{CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h@,CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h~ �CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�s{h�s{CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH &h~ �CJ OJPJQJ^JaJ nH tH 4tAtStUtktwtyt�t�t�t�t�tuuu u/uou�����е�����^�F.F.h�mFCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.ht CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh�Q�ht 0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h�Q�ht 6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�ZCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h��ht CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�H�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hwg�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH ouxu�u�uv&v'v(v2v�v�v�v�v�иМy�МY@%4h�H�h�9�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1ht 6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH >jht 0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH Djh� ht 0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h� ht 6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h� �CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.ht CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�H�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �v�x�x�x.y/y2y3y4y�}�ĥ�q�ZE-/h~ �h�9�6�CJOJPJQJ^JaJnH tH )h0@6�CJOJPJQJ^JaJnH tH,hW'h�9�CJ OJPJQJ^JaJ nH tH 8jh~ �h�9�CJ H*OJPJQJU^JaJ nH tH,h~ �h�9�CJ OJPJQJ^JaJ nH tH =h~ �hW'B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h�9�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH =h~ �h�9�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH �}�}�}�}�}�}6~;~F~S~Y~�ɮ�s�W�; 7h~]+B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h�'B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h�y�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h7?8B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH =h~ �h�9�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 5h~ �h�9�B*CJ OJPJQJ^JaJ nH phtH /h~ �h�9�6�CJOJPJQJ^JaJnH tH;jh~ �h�9�6�CJH*OJPJQJU^JaJnH tH �}�}9�:�H�I�(�)���F�G�ȏɏ����a�����������������$�7��d��]�7^��a$gd� 0$�3d��]�3a$gd� > $d��a$gd0@ $� �^� a$gd� �$� d��^� a$gd0@ $� �^� a$gd0@$�Rd��]�Ra$gd�Y�Y~Z~�~�~�~�~�~�~�~�~ .�ĨČČČp��T�87h�Y�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h� oB*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h�E�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h�\B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h~]+B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH =h~ �h�9�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h3fB*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH .1@Mx�������������㫏�s�W;W;W�W7h��B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h�mFB*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h�ZB*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h~]+B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h3fB*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7hj�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h�y�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH ���$�)�3�4�5�>��̰�xU9 7h~]+B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h�y�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH Djhm#�0JB*CJ OJPJQJU^JaJ mH nH phsH tH 7h�>,B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h�jSB*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h�mFB*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7hd�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH.hd�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH >�?�I�J�L�M�Q�[�������������������㫏s�s�W;W�W�7h %�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7hd�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h�o�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7hO7 B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h�jSB*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h~]+B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h�\B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH ����������P������������ǨǨ�pT8 7h�`B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h X�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h��B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h `�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h� �B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH =h~ �h�9�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7hM �B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h�(�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH ��Ɓԁ����� � � � �"��ǫ�s�sW�s;7h1) RB*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h1) h~_�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h� >h �CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h� >h� >CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h� >h�BpCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7hss�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h� �B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH Djh� �0JB*CJ OJPJQJU^JaJ mH nH phsH tH щ�� ���� �$�c�d�e�{��ʯ����x\9 4h� >h� >CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Djh� >h�)L0J6�CJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH 7h� >hS}k6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h� >h�)L6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h� >h17�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h� >h�)LCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h� >hti�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h� >h �CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH {�ߊr������ŏ����yX7@h� >h� >6�B*CJOJPJQJ^JaJmH nH phsH tH @h@`Gh� >B* CJ OJPJQJ]�^JaJ mH nH ph�PsH tH @h� >h� >B* CJ OJPJQJ]�^JaJ mH nH ph�PsH tH Ijh� >h� >B*CJ H*OJPJQJU^JaJ mH nH phsH tH @h� >h� >6�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH =h� >h� >B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH ŏƏ̒͒����`�b���Õݘޘߘٸٸٸ��w�V:7h~f�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH @h�h0@6�B*CJOJPJQJ^JaJmH nH phsH tH Ch� >h� >5�6�B*CJOJPJQJ^JaJmH nH phsH tH =h� >h� >B*CJOJPJQJ^JaJmH nH phsH tH @h� >h� >6�B*CJOJPJQJ^JaJmH nH phsH tH Ljh� >h� >6�B*CJH*OJPJQJU^JaJmH nH phsH tH a�b�"�#�N�O�ޘߘ��#�$�ߠ���k�l������������������$� �1$7$8$^� a$gd0@$� d��^� a$gd� 0 $� �^� a$gd�b $� �^� a$gd0@$�7��d��]�7^��a$gd�$�7��d��]�7^��a$gd� 0ߘٙ��"�#�$�C�Y�|�������ਉjN2Nj7h�N�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7hD B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH =h��h�2�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH =h�bh�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h�2�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 7h�>RB*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH =h�2�h�2�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH ��� � ��0� �K�N�O��ϸ�ύύy�iYB*.h�s�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH,hHB�h�ZTCJ OJPJQJ^JaJ nH tH h�s�CJ OJPJQJ^JaJ hc6�CJ OJPJQJ^JaJ &hc6�CJ OJPJQJ^JaJ nH tH &ha:�CJ OJPJQJ^JaJ nH tH,hHB�h�'�CJ OJPJQJ^JaJ nH tH,hHB�h#=�CJ OJPJQJ^JaJ nH tH,hHB�h�PCJ OJPJQJ^JaJ nH tH 2hHB�h��5�CJ OJPJQJ\�^JaJ nH tH O�S�`�p�q�r�t�y�5�6�c�u�����N�\�h�j���������岗dLdL14hHB�h�r�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h)t�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h)t�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h)t�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�}yCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�PCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�s�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�s�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH j�r���ҪӪݪ����7�8��������ʲ����d��F�(�;jh� �0JCJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH;jh�!�0JCJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH;jh��0JCJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH.hjzACJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�!�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h��CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�PCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�=�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �����������!�?�M�N�\�l�{�|��ʯ��g�O�8,hHB�h$PbCJ OJPJQJ^JaJ mH sH /hHB�h�}yCJ OJPJQJ\�^JaJ mH sH /hHB�h$PbCJ OJPJQJ\�^JaJ mH sH /hHB�h)u�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH sH /hHB�h�x�CJ OJPJQJ\�^JaJ mH sH 4hHB�h�x�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�!�h)t�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h)t�h@/ACJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH |��������� �C�E�o�p���������İĜ�l�T�@),hHB�h0@CJ OJPJQJ^JaJ mH sH &h�tCJ OJPJQJ^JaJ mH sH .h&,_CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�mjCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�bCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH &h�bCJ OJPJQJ^JaJ mH sH &h��CJ OJPJQJ^JaJ mH sH &h� �CJ OJPJQJ^JaJ mH sH &h�$NCJ OJPJQJ^JaJ mH sH &h�TICJ OJPJQJ^JaJ mH sH �������������Ͳ��]F(:h� h��5�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH,hHB�h��CJ OJPJQJ^JaJ mH sH IjhHB�h�x�B*CJ H*OJPJQJU^JaJ mH nH phsH tH (hHB�h�@���CJ OJPJQJ^JaJ 4hHB�h�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�hP:]CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h� CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�hiv=CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH �� � �����������߳��������������Ĩ�n�n�P�.�Ĩ.��Cjh� h�x�6�CJH*OJPJQJU^JaJmH nH sH tH: *h� h�x�6�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH:h� h�x�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 7h� h�x�6�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 7h� h�x�6�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH:h� h�x�5�6�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH:h� h��5�6�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH ������������I�J�ȼɼW�X�����;� CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h� pCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�x�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�hiv=CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH Y�e�}�����ȿտؿ��������S����ʟ�i���Q6��4hHB�h�3CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h�oCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�hZ>.CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h&XCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h+x�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH $hHB�h�\�CJ OJPJQJ^JaJ 4hHB�hiv=CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�{�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH S�[�{������������������������ʮ�~gP �F�G�S�Y�\�}������ѺѺѣьѺ�u^�^�C4hHB�hiv=CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH -hHB�hE�B*CJ OJPJQJ^JaJ ph-hHB�hiv=B*CJ OJPJQJ^JaJ ph-hHB�h�iQB*CJ OJPJQJ^JaJ ph-hHB�hY�B*CJ OJPJQJ^JaJ ph-hHB�hO�B*CJ OJPJQJ^JaJ ph-hHB�h�{�B*CJ OJPJQJ^JaJ ph-hHB�h&XB*CJ OJPJQJ^JaJ ph������������������������ � �J�K�r��η��zgzgWgWAWAW+jhM�0JCJ OJPJQJU^JaJ hM�CJ OJPJQJ^JaJ $hHB�h%D�CJ OJPJQJ^JaJ $hHB�h�{CJ OJPJQJ^JaJ $hHB�h�Y�CJ OJPJQJ^JaJ,hHB�h�{CJ OJPJQJ^JaJ mH sH ,hHB�hO�CJ OJPJQJ^JaJ mH sH ,hHB�h�{�CJ OJPJQJ^JaJ mH sH 4hHB�h�tCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH r�s�u�z�����������������:�;� �X�Y�Z� ������෧��t��^�^�J9J!h�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ 'hK'h�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ +jh�Dg0JCJ OJPJQJU^JaJ.h�DgCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�Dgh�DgCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH h�DgCJ OJPJQJ^JaJ $h�Dgh� �CJ OJPJQJ^JaJ +jh�!�0JCJ OJPJQJU^JaJ h�!�CJ OJPJQJ^JaJ h� �CJ OJPJQJ^JaJ ������ � �����o�p� � �c�d�.�/����������������������$�� d��]�^� a$gd(�$�� ]�^� a$gd(� $d��a$gd�Dg$�� ]�^� a$gd�Dg$d��9Da$gd�!� ���F�G�#�%�D�f�g�r�� � ������4�b���ıġčr�^C^ġġ�4jhR4Ah�Dg0J6�CJ OJPJQJU^JaJ 'hR4Ah�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ 4jh0kh�Dg0J6�CJ OJPJQJU^JaJ 'h0kh�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ h(�CJ OJPJQJ^JaJ $huY�h�DgCJ OJPJQJ^JaJ h�DgCJ OJPJQJ^JaJ !h�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ 4jhK'h�Dg0J6�CJ OJPJQJU^JaJ b�c������`�a�b�����������������������������������������4�@�P�]�����Ū���������������ٚ��نk��X�X�$holh�DgCJ OJPJQJ^JaJ 4jholh�Dg0J6�CJ OJPJQJU^JaJ 'holh�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ h@d9CJ OJPJQJ^JaJ 4jhg 8h�Dg0J6�CJ OJPJQJU^JaJ 'hg 8h�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ h�DgCJ OJPJQJ^JaJ +jh�Dg0JCJ OJPJQJU^JaJ "]�a���������������$�%�W�q��������ݹ�݊o�\K�7K7'h�^�h�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ !h�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ $hs�h�DgCJ OJPJQJ^JaJ 4jh5SMh�Dg0J6�CJ OJPJQJU^JaJ 'h5SMh�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ 4jhs�h�Dg0J6�CJ OJPJQJU^JaJ 'hs�h�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ h(�CJ OJPJQJ^JaJ h�DgCJ OJPJQJ^JaJ $holh�DgCJ OJPJQJ^JaJ ��������������������%�(�)�=�>�[�\�f����������{k[�kE�/k+jh� \0JCJ OJPJQJU^JaJ +jh�(I0JCJ OJPJQJU^JaJ h�Q)CJ OJPJQJ^JaJ h� \CJ OJPJQJ^JaJ +jh�Dg0JCJ OJPJQJU^JaJ h�gTCJ OJPJQJ^JaJ h�(ICJ OJPJQJ^JaJ h�DgCJ OJPJQJ^JaJ $h�(Ih�(ICJ OJPJQJ^JaJ !h�(I6�CJ OJPJQJ^JaJ 4jh�^�h�Dg0J6�CJ OJPJQJU^JaJ ������&�'���������������s�t���t������������������$�� � � 9D]�^� a$gd(�$�R�Sd�]�R^�Sa$gd(�$�� ]�^� a$gd(� $d��a$gd�Dg$�� � � 9D]�^� a$gd�(If�g�i�u�����������������"�#�$�����༡�l\H-�4jh�(Ih�(I0J6�CJ OJPJQJU^JaJ 'h�(Ih�(I6�CJ OJPJQJ^JaJ h�gTCJ OJPJQJ^JaJ $h�gTh�(ICJ OJPJQJ^JaJ !h�(I6�CJ OJPJQJ^JaJ !h�gT6�CJ OJPJQJ^JaJ 4jh�b�h� \0J6�CJ OJPJQJU^JaJ 'h�b�h� \6�CJ OJPJQJ^JaJ h�9�CJ OJPJQJ^JaJ h� \CJ OJPJQJ^JaJ h�(ICJ OJPJQJ^JaJ $�&�-�C�D�L�U�V�n�o���H�I���"�#�$���������;� �L�R�S���ͽͭ�ݗ݃��oTo�Dݗݗ�Dݗ h(�CJ OJPJQJ^JaJ 4jh):�h�Dg0J6�CJ OJPJQJU^JaJ 'h):�h�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ 'h2/�h�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ +jh�Dg0JCJ OJPJQJU^JaJ hg�CJ OJPJQJ^JaJ h+f�CJ OJPJQJ^JaJ h!!OCJ OJPJQJ^JaJ h�DgCJ OJPJQJ^JaJ $h�(Ih�(ICJ OJPJQJ^JaJ S��������������t��������� �\������ƫ����l�XH���4'h�'zh�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ h�MCJ OJPJQJ^JaJ 'h(�h�Dg6�CJOJPJQJ^JaJ4jhNh�Dg0J6�CJOJPJQJU^JaJ'hNh�Dg6�CJOJPJQJ^JaJ h(�CJ OJPJQJ^JaJ 4jh�Ph�Dg0J6�CJOJPJQJU^JaJ'h�Ph�Dg6�CJOJPJQJ^JaJ+jh�Dg0JCJ OJPJQJU^JaJ h�DgCJ OJPJQJ^JaJ ������� �����������������@�`�a�b�f��������q^q^�^�J/qJ4jh.1h�Dg0J6�CJ OJPJQJU^JaJ 'h.1h�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ $h.1h�DgCJ OJPJQJ^JaJ !h�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ 4jh� Mh�Dg0J6�CJ OJPJQJU^JaJ 'h� Mh�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ h�1�CJ OJPJQJ^JaJ h�DgCJ OJPJQJ^JaJ 'h�'zh�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ 4jh�'zh�Dg0J6�CJ OJPJQJU^JaJ t�u�e�f�*+fg( ) � ��������t]$ �B�� �*$]�^� a$gd�I$ �B�� d��*$]�^� a$gd0%�$�� �]�^� a$gd�I$�� d��]�^� a$gd�I$�� ]�^� a$gd(�$�� d��]�^� a$gd(�$�� � � 9D]�^� a$gd(�$d��9Da$gd�Dg f���������J�^�_�����@�A�J�����&��кЦ�кк�w\K8K$h�(�h�DgCJ OJPJQJ^JaJ !h�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ 4jh7K�h�Dg0J6�CJ OJPJQJU^JaJ 'h7K�h�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ 4jh5Xfh�Dg0J6�CJ OJPJQJU^JaJ 'h5Xfh�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ +jh�Dg0JCJ OJPJQJU^JaJ h�DgCJ OJPJQJ^JaJ h(�CJ OJPJQJ^JaJ h�o�CJ OJPJQJ^JaJ &'+7*+9Y�����012bcgv��Ƿ���r��^K����3.h�ICJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH $h� -h�DgCJ OJPJQJ^JaJ 'h� -h�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ 4jht?ch�Dg0J6�CJ OJPJQJU^JaJ 'ht?ch�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ +jh�Dg0JCJ OJPJQJU^JaJ h�DgCJ OJPJQJ^JaJ h�o�CJ OJPJQJ^JaJ !h�Dg6�CJ OJPJQJ^JaJ.jh�Dg0J6�CJ OJPJQJU^JaJ vf|���-L� � ( ) � � �Ĭ���������s\?8h�Ih�I@���CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH,h�Ih�ICJ OJPJQJ^JaJ nH tH 5h�Ih�IB*CJ OJPJQJ^JaJ nH phtH;jh�I0JCJ OJPJQJU^JaJ mH nH sH tH.h�ICJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h�IB*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH =h�Ih�IB*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH � � # $ 4 5 cd -���������hh0$ �2��L � �\ ��l 0!�#�&|)@,�� �7$8$H$]�^� a$gd�$�� �1$7$8$]�^� a$gd�$�� �1$7$8$]�^� a$gd�$��1$7$8$]�a$gd0%�$�� �]�^� a$gd�I$�� �1$7$8$]�^� a$gd�I � � � # $ ' 4 5 S �Ѻ���vZ?$4hHB�h1~CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�tCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7hHB�h1~5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h�p,5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH,hHB�h�tCJ OJPJQJ^JaJ nH tH &h!�CJ OJPJQJ^JaJ nH tH,h�Ih�ICJ OJPJQJ^JaJ nH tH &h0%�CJ OJPJQJ^JaJ nH tH 4h�Ih�ICJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH S w � � � � 3djns�ͱ�}��b�F�+�b4hHB�hK9CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7hP3�h0%�5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�d�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h0%�h0%�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 1h0%�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h0%�h0%�6�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h1~CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.h0%�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH sy�������,AIKNX`ab��嫏w�X��������9=hHB�h {7B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH =hHB�h� �B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH.h0%�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h0%�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH =hHB�hT CB*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH 4hHB�hBD�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h� CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH bcd� -���ʯ�xY=�"4hHB�h�MCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h!�B*CJ OJPJQJ^JaJ mH nH phsH tH =h!�5�B*CJ OJPJQJ\�^JaJ mH nH phsH tH 7hHB�h1~5�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�hU/zCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h1~CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�tCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�hT CCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH -.������������� ]^_��������������������1$7$8$]�gd!��� �1$7$8$]�^� gd�$�� �1$7$8$]�^� a$gd�$�� �1$7$8$]�^� a$gd�$��1$7$8$]�a$gd!������������ʯ�|aE*E4h &�h��CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 7h &�h��5�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 4hHB�h &�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH.hF QCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�hU/zCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�XCJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�h�84CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4hHB�ht>CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH ���� '([\]�ǫ��sX=X="4h &�hk#�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 4h &�h &�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 4h &�h��CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 7h &�hk#�5�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 7h &�h &�5�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 7h &�h��5�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 7h &�h�845�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 7h &�h�05�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH ]^`az{�����ʯ�w\I6!)jh'.!h�-�0JCJOJQJUaJ$h &�hHB�CJOJPJQJ^JaJ$h &�h� CJOJPJQJ^JaJ4h &�h��CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 7h &�h��5�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 7h &�hk#�5�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 4h &�hU/zCJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 4h &�h�84CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 4h &�h8MCJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH _`a{�������� -5H\px����������������������gd�i+gd�*�gd��$�� �1$7$8$]�^� a$gd���1$7$8$]�gd!��� �1$7$8$]�^� gd������������������Ǵڟ�}j�jUF3$h'.!h'.!CJOJQJaJmH $sH $ h'.!h'.!CJOJQJaJ)jh'.!h'.!0JCJOJQJUaJ$h'.!h�-�CJOJQJaJmH $sH $$h'.!h�E�CJOJQJaJmH $sH $ h'.!h�-�CJOJQJaJ)jh'.!h�-�0JCJOJQJUaJ$h'.!h�>CJOJQJaJmH sH $h'.!h�a'CJOJQJaJmH sH $h'.!h�-�CJOJQJaJmH sH $h'.!h�0�CJOJQJaJmH sH ���������� �Ӽ����ubM>+$h�G�h�K�CJOJQJaJmH $sH $ h�G�h�K�CJOJQJaJ)jh�G�h�K�0JCJOJQJUaJ$h�G�h��CJOJQJaJmH $sH $ h�G�h��CJOJQJaJ)jh�G�h��0JCJOJQJUaJ"hZpCJOJPJQJaJmH $sH $ h�*�h�-�CJOJPJQJaJ-jh�*�h�-�0JCJOJPJQJUaJ(h�*�h�*�CJOJPJQJaJmH $sH $-jh�*�h�*�0JCJOJPJQJUaJ "-./��ȳ��|mZG2# h`$�hkLCJOJQJaJ)jh`$�hkL0JCJOJQJUaJ$h`$�hk�CJOJQJaJmH $sH $$h`$�h`$�CJOJQJaJmH $sH $ h`$�hk�CJOJQJaJ)jh`$�hk�0JCJOJQJUaJ$h�G�h�G�CJOJQJaJmH $sH $ h�G�h�G�CJOJQJaJ)jh�G�h�G�0JCJOJQJUaJ$h�G�h� CJOJQJaJmH $sH $ h�G�h� CJOJQJaJ)jh�G�h� 0JCJOJQJUaJ /567HIJ\]^pqrxy��ɶ��j[Hj[H3)jhe1�he1�0JCJOJQJUaJ$he1�h~1CJOJQJaJmH $sH $ he1�h~1CJOJQJaJ)jhe1�h~10JCJOJQJUaJ$hSJDhR]�CJOJQJaJmH $sH $ hSJDhR]�CJOJQJaJ)jhSJDhR]�0JCJOJQJUaJ$h`$�h`$�CJOJQJaJmH $sH $ h`$�h`$�CJOJQJaJ)jh`$�h`$�0JCJOJQJUaJ$h`$�hkLCJOJQJaJmH $sH $yz�����������������³��|gXEgXE0)jhe1�h�20JCJOJQJUaJ$hSJDh�2CJOJQJaJmH $sH $ hSJDh�2CJOJQJaJ)jhSJDh�20JCJOJQJUaJ$h�b�h�b�CJOJQJaJmH $sH $ h�b�h�b�CJOJQJaJ)jh�b�h�b�0JCJOJQJUaJ he1�he1�OJQJmH $sH $he1�he1�OJQJ!jhe1�he1�0JOJQJU$he1�he1�CJOJQJaJmH $sH $ he1�he1�CJOJQJaJ��������� 2EYmu���������������������������������������gd�gd�2 ����������������ɺ���p��p[L9[L9$h��hamYCJOJQJaJmH $sH $ h��hamYCJOJQJaJ)jh��hamY0JCJOJQJUaJ$h��h��CJOJQJaJmH $sH $ h��h��CJOJQJaJ)jh��h��0JCJOJQJUaJ$h�b�h�CJOJQJaJmH $sH $ h�b�h�CJOJQJaJ)jh�b�h�0JCJOJQJUaJ$he1�h�2CJOJQJaJmH $sH $ he1�h�2CJOJQJaJ 234EFGY��ȳ��|mZE6#$h* $�a$gd� >gd� �$a$gd�&/��������� ��ȳ��|mZJZ5& h�&/h�)LCJOJQJaJ)jh�&/h�)L0JCJOJQJUaJ h~f�CJOJQJaJmH $sH $$h�&/h� �CJOJQJaJmH $sH $ h�&/h� �CJOJQJaJ)jh�&/h� �0JCJOJQJUaJ$h�jSh� �CJOJQJaJmH $sH $ h�jSh� �CJOJQJaJ)jh�jSh� �0JCJOJQJUaJ$hm?h� �CJOJQJaJmH $sH $ hm?h� �CJOJQJaJ)jhm?h� �0JCJOJQJUaJ ,-[^_`���u H"I"J"�"�"�ҽ����rcPcPcrc;)jh� �h��0JCJOJQJUaJ$h� �h� >CJOJQJaJmH sH h� �h� >CJOJQJaJ)jh� �h� >0JCJOJQJUaJ h�oh� >CJOJQJaJ)jh�oh� >0JCJOJQJUaJ"h� >5�B*CJOJQJaJph�(h� >h� >5�B*CJOJQJaJph�5jh� >h� >0J5�B*CJOJQJUaJph�$h�&/h�)LCJOJQJaJmH $sH $�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"## #"#$#)#*#3#4#��˶���xiTE2E2E2E2E$h�>h�-�CJOJQJaJmH $sH $ h�>h�-�CJOJQJaJ)jh�>h�-�0JCJOJQJUaJ h� �h� �OJQJmH $sH $h� �h� �OJQJ!jh� �h� �0JOJQJU$h� �h�!�CJOJQJaJmH $sH $ h� �h�!�CJOJQJaJ)jh� �h�!�0JCJOJQJUaJ$h� �h��CJOJQJaJmH $sH $$h� �hjzACJOJQJaJmH $sH $ h� �h��CJOJQJaJ4#5#R#{#�#�#�#&$'$($7$?$I$J$K$$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�%�%&&~&�&�&�&�&���۸�۸���۸�۸۸�۸۸긤�|m|mam��hM�CJOJQJaJ h�Y7hM�CJOJQJaJ)jh�Y7hM�0JCJOJQJUaJ$h�>h�-�CJOJQJaJmH sH 'h�>h�-�5�CJOJQJaJmH sH $h�>h�-�CJOJQJaJmH $sH $ h�>h�-�6�CJOJQJaJ h�>h�-�CJOJQJaJ)jh�>h�-�0JCJOJQJUaJ#�%&�& 'n'�'($)%)�)�)N*�* +#+7+�+�+T,m,�,�,�,�,-������������������������gd�Dggd�!�gdD=� $-DM� ����a$gdD=�$a$gd�DgdM��& '' ' ' ' ','.'I'$)%)&)�)�)���±���s�hSD/)jh�Y7h�!�0JCJOJQJUaJ h�Y7hD=�CJOJQJaJ)jh�Y7hD=�0JCJOJQJUaJhD=�hD=�mH $sH $#hD=�hD=�6�B*CJ]�aJph hD=�hD=�B*CJaJph#hD=�hD=�5�B*CJ\�aJphhD=�hD=�CJaJ!jhD=�hD=�0JCJUaJ$hL{Mh�-�CJOJQJaJmH $sH $ hL{MCJOJQJaJmH $sH $ h�>h�-�CJOJQJaJhL{MCJOJQJaJ�)�)�)�)*)*2*;*M*N*O*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*++ + +#+$+7+8+9+U+Y+`+p+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�����������㳧�����������������������{���������� h0kh�DgCJOJQJaJh�Dgjh�Dg0JU h�.�h�DgCJOJQJaJh�DgCJOJQJaJ)jh�.�h�Dg0JCJOJQJUaJh�!�CJOJQJaJ hX_�h�!�CJOJQJaJh�!�jh�!�0JU h�Y7h�!�CJOJQJaJ0�+�+�+T,U,m,n,�,�,�,�,�,�,�,�,--e-f-�-�-�-�-�-�-�-...r.s.t.�.�.�.�.���ôôôôôôôô��������ô��s�d� h�k`h�DgCJOJQJaJ h�Wh�DgCJOJQJaJh�Wh�DgCJaJ!jh�Wh�Dg0JCJUaJh�DgCJOJQJaJjh�Dg0JU h�39h�DgCJOJQJaJ)jh�39h�Dg0JCJOJQJUaJ hg 8h�DgCJOJQJaJ)jhg 8h�Dg0JCJOJQJUaJh�Dg#-e-�-.r.�.5/�/�/ 0q0�071�1�1_2�2�2�2Q3�3�3�3Y4�4 5�5�������������������������� ���;?;A;B;D;E;G;H;J;K;h;i;�;����������������������� $d��a$gd-h���`��gd��$a$ d��gd��$a$gd�Dggd�Dg�6�6�6�6�6�677P7Q7!9"9#9$9=9]9e9o9�9�9�9�9��«�ۘy���ok\P\P\PAk h�k`h�DgCJOJQJaJh�DgCJOJQJaJ h�Wh�DgCJOJQJaJh�Dgjh�Dg0JU=h�Y�h�Dg0J">*B*CJOJQJaJfHph�q� ����%jh�Y�h�DgCJOJQJUaJ-h�Y�h�DgCJOJQJaJfHq� ����0h�Y�h�DgCJOJQJ\�aJfHq� ���� h�Y�h�DgCJOJQJaJ)jh�Y�h�Dg0JCJOJQJUaJ�9�9�9�9H:I:�:�:�:�:*;+;,;>;?;@;B;C;E;F;H;I;K;L;c;d;��ƷƷƷƷ���|t|t|t|t|aRa h�$h�-�CJOJQJaJ%jh�$h�-�CJOJQJUaJjh�G6Uh�G6$h�Ih�ICJOJQJaJmH $sH $ h�Ih�ICJOJQJaJ)jh�Ih�I0JCJOJQJUaJ h�Ih�DgCJOJQJaJ)jh�Ih�Dg0JCJOJQJUaJ h�qh�DgCJOJQJaJ)jh�qh�Dg0JCJOJQJUaJd;f;g;h;i;l;r;�;�;�; ��t���+ ��J*��N�\����1�>���j�[���}�]���\�� �[��|�����6���p1pk,om����b��X���k� ����-���������[[`xk�/������_;_�d�#�vna�Z`����ΆKV[�jǀ��'A�_ -���]�+�:��Xi�®~:�_��� ��k�`���&A���}����� l���/}}g�FG� ����� �^�H,{���#�>>��� �RX�(����&l�� ���ᷲ� �>��>box���V�]= ���6��-�����'�� �矟�ş�-&K\�`e;ӯ��L�����P��܂����T�&����� � Z3���~n�'�`�D"��L�f�O�j�`�Kӑ��n/f���wA���q�]?ã�Q�@6����������3hb5�(i��柔/H�|Ǿ� ���`Y�� ঈ�����`�z�� �\��@ P�B� C�_�GD1i�$F���ϴ&���pCv�k�ǹl�&hG�?�G� s Ba� ����_@P0 ��V�6*��|���/ȿ���DjO���>�^2GB�' ��l�>~�`�S�*��> ��H/���jj��)��(7p��)6�@��;IC ����w�MLO�ˍ�,;����]60d9;��� �%�P�~��$F�o��B L~��86�?U�0w� ���al���� � ��A���k %�S������ ���q��Da�p��� ����Ay�`�"�Bnِ�m�V���� �aͿ��a!�O ��iM��R9�,�_h�n�=��/���呂a�O|>�/�Ē\N���Peӿ�֜?Z�T ]"��/8zQi �VB^p IeM�.�>���Ѽ��~� @��&�1��ȱ����]������@�Gr�,B�v���͜H�� c �x�\ c~J>`(�wan��>�����t0�T$�v�F����_�5�����>��� (�� �)c��B��5�� �����ӈ�/F���?Pj5'X�J5 ���������s�Ko-~�����n�I�A�O� `� \~]4C�p{�R���cRoNJ�� �i��1 �u�� ��W�öRt�Ѩ#e��8�ɶ�i���Q��4���4�)t� � ��8��q�M�t e��dn�0��zs1�����J=��\�oC���l�$�f�,�u��F����(1�,v�P-�0��6 Ȅ�L��- �����f�Ɨ/_��M �6�o}/�|@�C�K�.�2Y9&3�����/� #)�bjr|M������OW�f�6֔L��1ğ��$D�z�*��ĺ+U�}%�d� �z8���+�L*�Rd�����J?�@{pP��\ǥ&�% i|:�OPG��h�Z/��l�(9�I96��~.{��0Z V!��h�\K���ª�TM��w�E `�x]�ǘ�m.�Hn������_z���%"�. w�Q)9OS��h�o~��#kxsnZRp�!���,�� �d����� `� ���)����t�Z|�W� �0��y �WՓ�KF�`9��v�z��V���6�kUc� t�eY��� �X�(� ��d� � o����h�'uu���tTOP�0������P_L�@05�.��Փ�a'vW�I��nxecy >�h�.�lo�P�@�c���Ox���, ���Um,�`�r�� ��9�vt2|n�X�4S�W��>� ?�� ��dBJ�.�����j A��f��8_�.�4��N��ZT�p#�%�*�����r l|����Xuj����D�. �e-\�>�tt`�$����aG�ۼ�F�F}�OQ�w���,3*R%?h~�ɻ�;n�'�;��֜=Y�]����^`T����Mn����� ��*�>�/r���"�_i�����r� / �5�(n U}�K{N� ������-�68�ϚXo��W��昵N���%L�&~�a�Đ[��0m��ib�g��h� W5��Y+��� `���ƾd����5D �%W��� ��T��b��qŃ�[5������������OHuQ��lIjM�X#o�m���� ���� `�?,�b���;��8�6�s^�w��f��k�s䙣���0�u=��U��q��� TD'$�H7OD����-��Δ����X��]{YA"ڹ��YA��� IY �� @�=�%���N��gPK�3��C�;) �̎���+>���2,!68++4��?1�Y��s�9�� ��+ܥ���Q� �,���1�7��(���~���o H28���G����|�(�g�fy�M�4�I9�%0���9�u8ob\�a��+�q�g�9�=��_�{�RZ�� ѭ�-~|l��� �w��7�ӭ ~ q�t�� �7$���-��._�Ƹz�K�j ��7�L#=� ���@�?�;j`���L/�:2�D` �r�e���� �i�������j���� |�1/������* /�"kz/��M�:߹�kܧ�?~|n?D��X6��D�����oV��7ލD ��;B�(�Y��24U�!�5y���O�;���y$��˄�ߚu����BD���ČU�x���� ����IL����܂���������nlW��n���qG�t���ȯ���~����^�Ï6�4��ە2`��Gؐ�o�>`�M�) ��B��=��`X���й ��n�*���L�Qb�����+���3\K��|6y0�����I�E7 ��;����n?j9��J��+e"8���O�;~_��f����w�)��8�8X��; �T�q�1���d{�pt$� ��� ��? ���S�n��6 Z|���6:���m��jM�f`��? �?�K���3��=!����%#,8���l�M��p��������7͓P��q#w[��HC.��5l��2��ԁ?@�}����)��:�*G�N��TS�- k�z�l�g\ �F�,�U9�t�劾�o�� SxeH2-��8���6"���n�p ����G�P���j�/�jf������,���ck�5���DC��OPc�&���_�!Ӡ�� tբ3�t�1p{x�f ��-��0z��P��G �~����p�VT̰E�M0�-�JS��1F���Ȫf&����UNȾ�M����-�b�Oo���;k�g( �7�5']8���# +f龑�&z �f|������/�>���>�d�\��l7]w(����[>�*�J��'/��w�P+Bkѡ��uL�a�D4�n5�ڼ4�������d�G���=g�(�LAQ洳w��G����9�{ϖ\���{D�T�1J�� ~��%=�M��]���ƕ�H���� �.�Ă����jyK�ۂ3/�^�� X�A���u�$��P[/�� ����K�r�(y�W�zyr�~�Z�.��ZL���� �ؕ�� 8�/JF����� ��bP)_���u54GXrS%�� ��0��s���@�� ����}M�6�t������\g�� ���� �Gv���`iW���mE J�ff�n^)��PĠX��S ���R��D�۱ ����鎯 ��|�ȣ��c�_�4��ߤN�ʡ����ߛ��١�&�/N�')��6Hވ/ � p��~����g]Q{\�S��G�W�`���Z;��- � ;V8I'�1 � N �DT�/�a�m(�T����]&�.I�J���I�fZ�����i���e�w�]�� ����&�{�=�&�%�*�fLb�,`�����B|t~��ț� ��d�����6SH��M��h� )�*�t����`�K�B�+_;��a�N����}$�q�� � ���*C�G�\]��5+���8N˟.G�D_���+������,S�qH�!P�ղ������������iJM[���6�H ��a>Z^�O\E�@�7ڹ��3�����iX�ক�/ �\zH� �Hw�%Q�B+p�ߖ�Z�\0X4�@� �g�����Fe��q�XW� u�A}x�\��6ڷ�e�yFz���N�q�}��>�f�����@��ۥ�*���/�������!�~�z p@ӄF.�����-�lj ���U�SW Jw0:��{��� ��c�/=L�K� /_S@� �q��Պ&U��|� ����I� (���b-'���_(>bP�r\ɿ���r�%e=�7�3� b�]�m�64�'�%7��I�tּ�� �� m�&�{�,uQ��mi�,۸�5! AYٷ�^��9�M��.tʦF��Bǫ �ƻ��'���V�1�b�q����]��~� �i�ej8�� ��eiNՌ�@��B&� �b0��!782�^��Ѷ��5�)���;�7|R����2[��5S��D'�V�i� ��gs��K �+�^/����ڙH��+w�Nrm��.�`�ң}�Na�_t�L��R�o��f {/0�FcRUE�����sz������8*�G>/3/�ֱ�*w����� �@"0�`L�� r�+m1nbm|�b ƅs_������/ ���������� @��uL�Ĉ�����Xqy{#a�]� @T?� %t�^����NU���F�Cg�A�L�������/ڂ_O7�p��T��� j��'�gN4�Kar�b�� ��t88�GRx��� ����P����g\� s��p[6��*��j��Ѝc�o �o%��R�puL80����&���!� �c�� A��aW������ oV�C�X�uS�-j�2��c�� A� = o�O�:�Ώ����hNߴh~�h��{Pnu�9�έ��x/��4�= �#&�H=;��=`�"S�!���Q���B �@����c>� vDt�M��� a,� rML5�'߰�~C`�y{t�]о�4r� >�X�{�3�KI!}� 4V]Tf�2w���x�B��`����}F�8� -��l�~�� �M���G����x�l�dG�j��y�O��X��6�YJs�E5 8 �Pѫ?&j�89���˔��b-�x�|?�U�4>��ի,Y�1;v �A��j��p*�Y��_�{���1 �7 r�,��de5��P���G��v��:�2����g1��v>�*ۭ]� �=v��0� �C=`��w^� �wc�(��0:�F~_�@ NՏ�Ð8���%O���E��i�Z�)��ܫ�) �S �3Pa�Q[ )����$KD�.���pv� �8� *%'���i�_6f}"�>�G�� �a�@�2 �̼ \3�*����f=��;��'��Bg,� Q�#���S�>y�g3 ���mi�� ��S�������{ �[ n֊ @;�K7��.����� �si� uk��8[���Է�a��Hl�s{q�>�7�����| y�4�(�=�� �� �z ry���`>1;F� ۶[�i48 v�z?�:}-G�!�=p��cM�F��}a���+J�;i�C��1c����K4��7�(���?�k��B�##�t�U/�!��`�B��e�P��% ����,s�B�X5O6 �� ��N.X�r�r�����T�Ӽ�z|���oB= �W~z����/� �����5���̃� ���?}bW2/��~:�K�e6�nl"�0^����u�y�� �9F2X��v4cwJY@���9PlO�nL��ª* �V@�� �4��m8z�>�)����+4��{"7�n�z�U#�=�9Sw��?��g HC�;�d��z�j,�Y@�M�F�nv�G ��O�C�m ��[RcG�/��]o���c���&�_Q�=��Z���6@�!>� e5�/R }̥$]_˛`� f���n#~���! ��]o��̂Y��|5L8�$�W)�MϦ�~^�ٍ��f m�f�Y�!!�y1� m���T� B��@WEh&�UD���?6teY�T�����1Bg���r� o`���W�8 W/�57� @~�!��5t�H� ��eT0��_P�@���^���4�F_���* �Y�I������ ��k�z�jW���G ?�t��F�+R����4La���#Λ�i`�3Y�� ��ߣ;QV�zI��� �\�~8�iq��&o�Wx ��0+j��'�����nh����n���� &3ر����J�� ��o��(_��`vԤq u�T�vE�k����X]�Q���DS��]��R�3\�c# � d��� g�}u����G�}fC |@�F��(�X��C۳�� M�W��\Wkz&��PH�z�}�/#mF~�.��˱���$���X�!�D�OGw�g�Qou��W����T���;�~|��#!�9F1�'�J�~ ��2���ơ�F�jg���( O�O� �� �x�PC|�X������+;ݕ��ƈ�� ��L�� /DŽ/^^i,ؿ�O� ,o�d�� ��Wǂ�+�}ʇ+��! �I-�.k�i��3D#�u���F ةI0Y:�vVkNS� $�@���"�d�����x^~�In�W^��5��o.\�v�� q���%���_����~� ��p�ӻ���W+QC �� xN ����l ��� %a�}ї+6�aD�Z~�1l�N1��%3Ff%g��c�u��� � ĕ�n�L.��./PF����i�Q��5��;��k#���2�D4��J���=[~��p �dOp�����P{��G�`g�SԻ�t���`��i0LoLd|�n�l��/�نJ"�Ǜ�w�Ek�~D�E�'�xJ>�S� 1� %�� ��\���N����\ �iT)�M�g�:,,H*��뱞�֩��7 �P�'�~V� ִw��f�>P�%m��3#�aH�^�*t���wp�yL��&>`��~��}�V���^,�K�j���� �mI��G۷uY�¡ V��U=p>"������, ��� n�nRRM�e_h�˅�߷� n�?O�/� H�۶̓4쟏�Hvi,cr�i�>�5�xƀ��ւ �;��&|�*�Ħg�O�eJ�T��Drm�sVX+��a���R��Ho~n,����十����e�G*���p/ R ��p} �4 � >vp��g�ٹn�{ֿ�0��=UBp�O��7�T ODK���B�k��`�|iR:���viX�=�U �$��y־H�/�_@���,l�bࠁ���Z�%X���/�K_�q�� f�ڣz�Rr����ќ��D��h }2��E-Dب�Ha��� ���S5��4�$���eO� �#�� T��k�����˥�$��׆�^�c���Tl$b��h qQ��D�I����i��X���V��>�X=S����� /Ľ����1;� m1�eNM0������Lw��KWz�ֲ�ղ���0U@�q��� Ž��_ 㓱HĐ���i_l|�/�;�x7�K�i)z���ӟ� r#A�hY?�I܉&bt���t`�̌�`.��7ZeV� ���� ���V |&���In�j� Q���|'�j"�c:H���ƀq�6i����K�8C�U���xN^ I��A'�2�dFFXH��R��3��b�m��� �V����鬋5�+ �ʗ�{�� WJ�!:�I-�ȊL%��"�n�e�q0⃥��pd�g��0>%�S5�>+����R��evl80X�p,�R���� ض���^t��S- 3���/�t���`�Ӗ,�X�%]�y�ē�ŏq���+� @���Iw���Je�>�� ��l�C��r�p#Ұ�J��K��� l��(xR�Z���Y���OV��T��"��r�p��fljK� _>K���4|��c�>_%m�O� $���; g���c�����W�`k^�}ȵ�����siz��9L�_�J}�� �!�jbl�%tY�H�0�i����g�q ��\�\>M +2�����-�QƘ|>�z���Qj���Q:� 1��Z*#+lŵ��*� L��8�j����@�+t�dێk�t ��j���F��{��.O���M4�J�J@�(�kLL����S �je$��K�lh�%^��d�u,����1M]G����l 08��g��'%��`���m 2ޗ �P�;�� �k�뤭6]�r��� ��Ʌ���s�X1�p�&�B6&�KZ���l�9@x{2 ��n�s tⓓ���ͼ�v�p�� ��J}I ��u�X�5 ����X�D��������oj`�Ku�r!�J,T ���8 -l7us�@,f��;��f= mVFF`�5��,j��M0#؉��2!�7r�ZU��֍� �[cڄQ��} �.Y&U�Sp�fA��z�ī��ܼ|�`����t]��H`i��P��WV�ra����;T �#@����?��f � ��F�*g���uS�E�oR��&>�� >���� �`9N�Z:x�Z�cn��,_��e�� p�AY��3P��[ x*o���Q�{����++���.A����� ����Y��oݿ��v#�.�{�[A�g(N1=l�� �p"����T���RǬ�G� �Y!��t$0�8 ���T�=��^4:�6 �k���1~��n��d���tz7I#�,UX(U� ��{��~�k�#^`�I!�|=鳣# �@�.�6CqZ���F��,�� f�����8 R�a�� sx��d��V��B�g����O���鹙d G��� �W�! a��Y/ل� h�[�|_R@^w�c( ���:����q� �4 �_h��PR�� em����E�~e�%/5����ћ�4+5�{d, Ԍ�Ӟ�έ��n} ��'h��C9�d,_$}q7�� �̕\?8�NtX�d���z�t=G�wG=þ��NB �n*b�y�c��ޓ�X#@#��li��gTJ�_�,�3�i�4��1P�'��l�=#歏�� 4�2 k�g���6�� ~뼦@�j}�!���YM���o ɕ�uoxN�q�.��E �>�5 P�V J���q۳��Li�z��C���@�Ď�y���gj����Tt8v5�����)�,�gkh���&P���.K{ ��&X�J��M�B�B��#��A�!3yX_���vA��I70v ����C �CoԀ���1F�44J�`����4�ԫ�Q]��`���͕�� @V���o�p8����C0z�K|�n�t�0�J�9�aY�uv��$7"�ylMg�y�*�N�{�� ��I��8����D$#E �)������S��0��P�y~L��.����0^X����3�U�`)&;ؕV�FL�7M���t8��נּZ�0# �Q�23e�2��� �/�{1���>@k���L�㟒3���3uƸ���wf�nSA�j��\� Q� GLg쨑{�B�S�p8�8O[�ș����O�>�4��b?�f����� ��bR�2���}M�*� _�i� >�`!)� j�,c-��pG�� @aP-�����d)�VpK��F�c� N\��)����܅T����������^�9��Ϻ�_._r� ��R�j�"�^�B���r�S\{ ��O�6�P�x�Ŏ5�� �3� �y����� ~g�F�}�j�tlo� I��N��˭FZ���� �w���C:g�I]�[��-v�\� �p@�u;�0�;���}��� �[!]֛�4�L���CN���H�G�� ��� � s����: \ أq�0 �Hnl�=!&4)�������px+� �z�'�ֻ�P��OÄ �ڻo���@ �[1]֚�� �r1��D���m�����w�\� ��`�frO�N= JR]I>&�Z�� �� � \�_tXl�ܗ� �1���M�g�M��� ����7�d'�>_9���{�)�p��X�,$TĹ�'�rwq�9�����,�\�J�p��lB��-!��D�����}��W�,o�tXh~� Xgo�'h��% 0�E�����ڿ���j��\&�},k ��U�` �� �ғe(d��y@��^&x��K�6�| � M8�ʺ@��r�b �V�BuR�|r�� A�ysM�}��.OБ�#!��WA��X��ЗA��С"/�j�1=l� � #�~��d \�>/�#��c3�F �ti�}��//�Kr�I,�&O�T'2DO��Z������� ��.�/� B�1�xX�W?�� r+�t������ D�[R7T��Po^>�� ��.�/���Y��� ��[��ETfQu����������Z@[`5�0 ����\������K�暒�^ε�`-^�w�1�;ڋ� 666>66666666666666666666666�666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $J`��J ��Normal d��CJ_HaJmH $sH $tH ^@^ !� >�T�tulo 3$$���@& 5�B*OJPJQJ\�^JphO��NA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal �4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista @� ��0�Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,texto de nota al pie, Car,Car Car,Car,Texto nota pie Car Car Car Car Car Car Car Car Car Car Car,Footnote Text Char,FA,ft d��CJaJmHsHtH��/��� ��0NTexto nota pie Car,Footnote Text Char Car,ft Car,FA Fu Car Car Car Car Car CarCJaJL L ��0 Pie de p�ginad���C�":��!: ��0Pie de p�gina CarF @2F ��0 Encabezadod���C�"4��A4 ��0Encabezado Car &`��Q ��0�Ref. de nota al pie,Texto de nota al pie,referencia nota al pie,Appel note de bas de page,Footnotes refss,FZ,BVI fnr,Footnote symbol,Footnote,Ref. de nota al pie2,Nota de pie,Ref,de nota al pie,Pie de pagina,Ref.,Ref1,FC,Ref. de nota al pie 2,fH*d�bd �� Profesi�ndh��na$ 5�CJ OJPJQJ^JaJtH D�@rD �� P�rrafo de lista ^��m$^��^ ��0Texto de globo d�� CJOJQJaJmHsHtHP�/���P ��0Texto de globo CarCJOJQJ^JaJpB�p )!�Texto independiented��a$ CJ OJPJQJaJmH sH tH j�/���j )!�Texto independiente Car$CJ OJPJQJ^JaJmH sH tH d^@�d �5�0 Normal (Web) d��d�d[$\$ CJOJPJQJ^JaJtH $.�/���. � ��Texto nota pie Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,texto de nota al pie Car, Car Car,Car Car Car,Car Car1,Texto nota pie Car Car Car Car Car Car Car Car Car Car Car Car CJKH OJPJQJ^JaJtH $^C�^ �#�0Sangr�a de texto normal ��x^�mHsHZ�/���Z �#�0Sangr�a de texto normal Car CJaJtH B�/��B } �apple-converted-spaceX�/��X � >� T�tulo 3 Car'5�B*CJOJPJQJ\�aJphO��tH :U`��!: �Dg0 Hiperv�nculo >*ph�PK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� ��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� R n�K~�,G�C&�^��ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�| >J�L����A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢ O9�����'B}m�(��:،��$�� 2��*�� bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;
B�l��C �?�)��L����\!� ���M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p�� �dLοvw� b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE�� � � q v� � � N � P"�"F#A' (((�*R+,�-t.:0�0�6\7�7�7*8'9� ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~����������������������)=Upx��������� )0CWkt�������� &:BJ^fnv��������.BViqy��������P���4HP����3G]� ���?z=��d�%���n��EY`t|�'��M� r � � M � v �: N h � U o � 5!�!�!^"�""#�%�%_&�&#'f'�'�'�')5 ����� �������� � � j � j p�V��[�y ��� !Z"s$�$ &�&N(;)U*:,R.C/�/�0�1�24K6=8�;"=�>�?M@$B�C�DKF�GyH�I�J�LnO�O�PyRzS�T VW{XZ[\)^6_=`�`�b�c�e�f�gNij�j}l:mRn5o p�p�q4tou�v�}Y~.�>�����"����h�$�щ{�ŏߘ��v�1�F��������O�j���|������ӼY�S�����r� BHOV[_cg $'�!���0#�#�#�'X���T� # � ����@ ���������H ��0�( � ����0�( � ��B �S � ��� ?���� >3?3A3B3D3E3G3H3J3K3'5*5��/(/� 3?3K3g3q3�3�3�34!4U4U4 5$5*5�bh� L���������GYRL����������F� @������������20| ������������icv!zj��������� 7�m�)�����������h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�� ���^�� `���OJ QJ o(�h�H���h�\ ���^�\ `���OJQJo(�h�H���h�,���^�,`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�l���^�l`���OJ QJ o(�h�H��h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H��h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�� ���^�� `���OJ QJ o(�h�H���h�\ ���^�\ `���OJQJo(�h�H���h�,���^�,`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�l���^�l`���OJ QJ o(�h�H�� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �P���^�P`���OJ QJ o(��h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H��h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H���20�ic�bh�F� GYR 7�m���������������������������� $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 4Qx �j8^!j8^!k�V}m�$�c,D&�/�JRk�V�!�\P�^���� �>�? N�Tc+d�w��[ �%'`. 1Z8f`td�fz{J��!h'�I�`�u�wG� �#o'�0�~N /�7/9�9�: R(o*~� �'^6 %�A%�E%K%RM%�R%3W%�l%�s%.w%�x%�|%&�&~0&�6& 8& I&$_&nc&�v&�&�#'m.'C4'8@'uR'W'�a'j'�(�(�2('4(&:(^?(�A(�H(�U(�V(�_(#d(n(�q(�)) )h )� )�Q)�W)�X)�a):y)n{)�*�**�/*!I*�T*�V*_*js*�t*N6+9;+�;+AC+D+�J+�T+�T+�Y+~]+�i+=j+,x+�}+@,�,,,%/,�>,�[,\,�p,�-�3-'@-�@-LD-�N-Q-�S-Ek-�n-�t-�.�&.�+.(,.Z>.�J.eP.Ed.Au.e|.� /� / "/�&/�9/r?/�F/�o/�r/�~/�0�0�0� 0�)0?.0400�S0�^0 i0" 13 1�1~1�1�(1 1>>�>� >�#>�8>Wg>�q>t>? ?� ?�'?�*?u4?�G? M?+@v@�#@F(@�*@�a@Qc@l@l@ v@�AkA1 Ap$A�'A�(A�-A@/Af/A�/AU:ArCAjzA B}BZKB!XB:mB�{B3CT C�CHC=CR#C�*C�:Gu;G�EG�HGDRGTVGcG�fG�rG�H�%H} HT>H�IIIM Im!I�(I�.I�TIvUI�fI/jIrIB{I�|I�J�EJbKJ�RJ�XJNbJ�iJzJ.{JvKK�K�K�K>K�0K�4KUKxlK�mK3 L LBL�)L�*La4L�NLKoL�M�M�M0 M�+M�4M@MiVM jM {ML{M� N�$N�%N�7N�ZN�dN�O� O� O!!OI"O�:ODO$ZO hO4vO�}O}P�PP�P,cPefP~P�QF Q�Q�&Q�iQ {Q�R� R�R;!RV'R�>R�+SdAS�fS�jSavS�T�,T=CTQQT�TT�ZT�fT�gT yT^UtUC'U CU�DUPU5aU�fUgU�>V�EV�HV�UV.bV!W*W�6W9W�?W�VWrnW"pW xWx X&X�1X�3XzRXOeX7Y 4fEg� g>Bg�Dg Zg\`g�rgug�&h(*hq8hF:h�Ch�Rh�]hbh)oh�qhb~h>+i�4i�OimSiYi�^i�oi>uiL j�$j%j2j� j)Sj5_j�fj�mjsk%k�/k@k MkDkk�vkS}k�l�l�l�6l�6l�:lBIlEQl�Wlol�m� m!m�mm�+m�TmZem>lm�mm}}mI n�.noVnNsn�o� o�o�o'o�*ox2o�2o6o-@oVFo�Io�hopoZp�p� p� p�5p�Bp�DpXHp�xp)q+q�qj(qO>q�\qzr r�Or�hryjrWvr�OsPs�Ts ds�ds�esRt� tw3t� �=h��i� j�:p�4w�� �� �w� 8��;�B��f� j��o�]� ��E2�#=��K�3V��[��[��d�e�/ ��%�4/��;�� k�Ok��L�r ���%^��f��}�L�� � ��4�17��H�\I�wJ��N�@P�_�0�� ��'��0��F�kJ�P��Y� Z��]��^�k��x�����'�%2��:��^� k�9s�����&�>7��N��Q�@u�Xw���~ ��$��0�T ��@� E��`��b��{��}����0��9��Y�R]�����i ����(��=��F��[�+j��q�?r��~�����4�6�HE�JN��N� � �i%��.�m8�@B��G�pK�!]��r��/�� ��V�h�j��s�#��)�V� Z��z�;��,��Y��x���F"�y2��H��X�`��s��y�|�+~������&��?� R�uY�R �%�� ��A�1E��V�lZ��[��\��r�� � ��.��6�{8�;��;��E��a�!y��{�� �� ���R�` �h7��M��P��h��l�x��x��y��_��1�mD�DL��Z��e��f����������8��>�C��P�Xj��p�"|�H���%�L0� =��=�BJ��^��f�g��h�@x��0�c6�!7��B�sD�RX�k^�Qf��m�7t��|��#��.�F/��0��E�g[��s�n~��,�5W��[�5g�-n��o�)t�8����7��9�:M�Kf�t �)�'�L8� S��S��S�Y����9��9��g�4k����N ��'�.,�C6��B��Y�Pn���� ��(�m5� 6�67�9F��G��T��\��|����N�� ���� ��1� =�oJ��J� M��]��q�py�� �'+��1�J4��j�hE��J�[N��`�ae��x�Q����1�C�a`�f�+x�Jx��z��� �� �� ��X��`��a��q�,�3!�Q#�&�5+�6� 6��R�5^� h��n��s�1u�y}�{�(�%��-��2�]E��H�|X�h���D=�B��B�,D��M��M�a\��d� �'�n �D0�T=� k�G+��.�>2��3��Z�'e��p������$��'��K�{p� ��Y(�s-�xB��W��W�La�ff��o�hu���� �� �4)��)�+��C��f��p�s��s��{��>� $�%D�EK��g�_j� z� �� ��1�]H�J�J�;V��V�,k�� �dB�kW�{\��x�!�J�M �5�� �p$�:4��;��>��Y� ]��_�3e�0�@��J�7[�>\�~_��a�6c� {����&��*��2��4�� ��I�9Z�a[� |�� �D���� �m#�q(�H,��2�kC�nH�4I� T��v�/3�gD�O�]��m�;y���� ����>�,�u;��G� I��\��q�2v�� �e1�-I��J��Q��T��x����� ��3�28�%R�D�� ��&��&��.��=��D�ZL��c��i�Jw��x�E�� �� ��5�5����#��$��/��O��x�! �Q0�g w�r�B:��A�E��Q�XR�~V�Z��`��y���!4��6��I�J� V�H`�f�=x�� ��e*�W@� X��\��\��`�?�� ������!��*�K+�0D�;K�M��x��y�k�K��E��G�H�-h��s�:w�n�� �d���&3�->�~?��?����N&�s6��Y��g��q��r��w�� ��`$��$�+�ID��c�?g�v�vw���J �/G��P�Zc�ss�Gw���� ��#�F;�0@��H� `�e���!�|C�{U�%Y�e��e��h��o�|�����q`�rf��m���L���z$�&��O�g_��|�|}�n�/�� ��#��&��7�I�nM� e��r������&��F�yV�S\�~���1:�3A�O�|\���3�V�� ��=�4V�Hy� � =�@@�4[��}�� � �@�����)5�@��Unknown������������ G ��.�Cx� �Times New Roman5 ��Symbol3.� �*�Cx� �ArialI.�� ��������?�?Arial Unicode MS7.���K�@�Candara7.�����@�Calibri7 ����@�Cambria5.��.�[`�)�Tahoma[1�Letter GothicCourier New?=� �*�Cx� �Courier New;��WingdingsA ����$B�Cambria Math"1���� �[G�"iG��aGM5()_�5���D/�5�*!���n���0� �2 J�q���HP �� $P������������������������2! xx� ���User LAURA XIMENA$ �������Oh��+'��0p������� � , 8 DPX`h� User Normal LAURA XIMENA 589 Microsoft Office Word@~_g@:�sގ�@ �,�b�@��SbD�5()_�����՜.��+,��D��՜.��+,��L hp���� ���� � �� $CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA��� T�tulo 8@ _PID_HLINKS�A�1] Bhttp://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=31589 0 !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghi����klmnopqrstuvwxyz{|}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F -WfbD��Data ������������j�K1Table���������oWordDocument ����8�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore��������@FKfbD�0rRfbD����E�����U�KH���024J��==2��������@FKfbD�0rRfbD�Item ���� �����Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q