��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������U ��$_bjbj�n�n 8���a��a-S>��������zz� # # # ����7 7 7 8o �+ L7 �)�w w � � � �!�!�!s)u)u)u)u)u)u)$�+�T.`�)# 6"�!�!6"6"�)# # � � ��)�$�$�$6"�# � # � s)�$6"s)�$�$ �&C'� ����`�*���������#X'_)�)0�)',�.*$.�.C'�.# C' �!�!�$�! �!v�!�!�!�)�)X$|�!�!�!�)6"6"6"6"���������������������������������������������������������������������.�!�!�!�!�!�!�!�!�!z; �: RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISI�N - CAUSAL 7 ART 355 DEL CGP - Obligatoriedad de vincular a quienes son llamados a resistir la pretensi�n de pertenencia � Hay lugar a declarar fundado el referido recurso y a decretar la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso de pertenencia, en tanto no se vincul� a los titulares de derechos reales sobre el bien ra�z comprometido en la litis, vulnerando con ello el derecho de defensa, debido proceso y contradicci�n. / REP�BLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER P�BLICO TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PASTO SALA CIVIL FAMILIA Magistrada Ponente: MAR�A MARCELA P�REZ TRUJILLO San Juan de Pasto, dos (2) de octubre de dos mil dieciocho (2018) Conforme se anunci� en la audiencia del art. 358 del C. G. del P. celebrada el 25 de septiembre de 2018, y por autorizaci�n del art. 373 num. 5� inc. 3� de la misma norma, aplicable por analog�a, procede la Sala a dictar sentencia por escrito dentro del recurso extraordinario de revisi�n interpuesto por EDGAR CASTILLO ALARC�N, en contra de la sentencia proferida el 21 de enero de 2015 por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Uni�n (Nari�o) al interior del proceso de declaraci�n de pertenencia promovido por ROBERTH CASTILLO ALARC�N frente a PERSONAS INDETERMINADAS.
ANTECEDENTES La demanda de revisi�n La parte recurrente solicit� se declare la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso de pertenencia 2014-00087 tramitado ante el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Uni�n, por haberse configurado la causal 7� del art�culo 355 del C�digo General del Proceso. Para justificar sus pedimentos enunci� los fundamentos f�cticos que acorde con su pertinencia y orden a continuaci�n se sintetizan: 1.
Sostuvo que los se�ores Edgar y Luis Castillo Alarc�n adquirieron la propiedad del bien inmueble distinguido con el folio de matr�cula inmobiliaria 248-741 de la Oficina de Registro de Instrumentos P�blicos de La Uni�n, a trav�s del tr�mite sucesoral y liquidaci�n de la sociedad conyugal de su madre Ignacia Alarc�n. 2. Adujo que el se�or Robert Tulio Castillo Alarc�n formul� demanda de pertenencia, que se tramit� ante el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Uni�n, que culmin� con la sentencia hoy atacada en revisi�n, sin que al mismo hubieren sido vinculados, como titulares de derechos sobre el predio pretendido en usucapi�n. Litisconsorte necesario por activa.
El se�or Luis Edilberto Castillo Alarc�n adujo que eran ciertos los hechos descritos en la demanda, solicitando que se decrete la nulidad de la actuaci�n procesal censurada a trav�s del recurso extraordinario de la referencia, entre otras. Contestaci�n de la demanda. El apoderado judicial del se�or Roberth Tulio Castillo Alarc�n se�al� que el folio de matr�cula inmobiliaria del inmueble nunca fue citado por quien represent� a su poderdante en el proceso de pertenencia, como quiera que se demand� a personas indeterminadas seg�n constancia de la oficina de registro de instrumentos p�blicos; empero, aclar� que si bien los demandantes son los due�os del primer piso del inmueble, aquellos vendieron a su patrocinado el segundo piso del mismo.
Igualmente Indic� que los demandantes en revisi�n eran conocedores de la existencia del proceso, y accedieron a ello para evadir el pago del impuesto predial. Se�al� que ni la admisi�n de la demanda ni la sentencia se inscribieron en el folio de matr�cula 248-741 de la oficina de Registro de Instrumentos P�blicos de La Uni�n. CONSIDERACIONES Problema jur�dico.
Corresponde determinar a la Sala si se configura la causal 7 de revisi�n prevista en el art�culo 355 del CGP, al no haberse vinculado a los titulares del derecho de dominio del inmueble distinguido con el folio de matr�cula 248-741 de la Oficina de Registro de Instrumentos P�blicos de La Uni�n, al proceso de pertenencia 2014-00087 tramitado ante el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Uni�n. Estudio del caso. 1.- El recurso extraordinario de revisi�n es un medio de impugnaci�n de sentencias no susceptibles de ser atacadas por otros recursos, el cual reviste el car�cter de extraordinario por cuanto s�lo procede contra decisiones ejecutoriadas (art. 354 C.G.P.), esto quiere decir que constituye una excepci�n al principio de cosa juzgada material que establece que toda sentencia judicial en firme se torna inalterable.
Puntualmente, dicha impugnaci�n extraordinaria tiene como finalidad la protecci�n de los derechos fundamentales al debido proceso y de defensa del recurrente, o eliminar el fallo judicial que haya sido fruto de las maniobras o actuaciones il�citas o de mala fe imputables a las partes. 2.- En ese sentido, resulta necesario mencionar que el recurso extraordinario en estudio es limitado no s�lo en cuanto a su procedencia y motivos que lo estructuran, sino tambi�n en relaci�n con el tiempo u oportunidad para interponerlo; precisamente, el art�culo 356 ib�dem, dispone: �El recurso podr� interponerse dentro de los dos (2) a�os siguientes a la ejecutoria de la respectiva sentencia cuando se invoque alguna de las causales consagradas en los numerales 1, 6, 8 y 9 del art�culo precedente.
Cuando se alegue la causal prevista en el numeral 7 del mencionado art�culo, los dos (2) a�os comenzar�n a correr desde el d�a en que la parte perjudicada con la sentencia o su representante haya tenido conocimiento de ella, con l�mite m�ximo de cinco (5) a�os. No obstante, cuando la sentencia debe ser inscrita en un registro p�blico, los anteriores t�rminos s�lo comenzar�n a correr a partir de la fecha de la inscripci�n. En los casos contemplados en los numerales 2, 3, 4 y 5 del mismo art�culo deber� interponerse el recurso dentro del t�rmino consagrado en el inciso 1�, pero si el proceso penal no hubiere terminado se suspender� la sentencia de revisi�n hasta cuando se produzca la ejecutoria del fallo penal y se presente la copia respectiva.
Esta suspensi�n no podr� exceder de dos (2) a�os.� (Negrilla fuera de texto) Bajo ese contexto, se puede apreciar que habi�ndose invocado en la demanda la causal s�ptima de revisi�n (Art. 355 ib.), podr�a inicialmente colegirse que el t�rmino para proponer tal medio de impugnaci�n extraordinario es de 2 a�os contados desde que la parte perjudicada con la sentencia opugnada tuvo conocimiento de la misma, con l�mite m�ximo de cinco (5) a�os.
Sin embargo, salta a la vista de la Sala que la sentencia objeto de reproche, fue dictada dentro de un proceso de declaraci�n de pertenencia de un inmueble, raz�n por la cual, deb�a ser inscrita en el registro de instrumentos p�blicos, como lo ordena el art. 375 num. 10� del C. G. del P., y antes el art. 407 num. 11� del C. de P. C., y siendo as�, el t�rmino para interponer el recurso de revisi�n correr�a a partir de la fecha de la inscripci�n, que en este caso no es otra que el d�a 4 de marzo de 2015, data en la que se asent� el fallo en el registro de instrumentos p�blicos, concretamente en el folio de matr�cula inmobiliaria N� 248-30409 de la O.R.I.P. del C�rculo de La Uni�n, abierto con ocasi�n de la sentencia, no siendo factible la inscripci�n de la sentencia en la matr�cula inmobiliaria N� 248-741, que corresponde al inmueble objeto de usucapi�n, por la sencilla raz�n de que el proceso se adelant� bajo el convencimiento de que el bien pretendido carec�a de antecedente registral, lo que tornaba imposible dicho registro.
Se colige entonces que la parte activa de la lid, se encuentra jur�dicamente habilitada para proponer al recurso extraordinario de revisi�n, en tanto que a la presentaci�n de la demanda de revisi�n �acaecida el 3 de marzo de 2017 (fl. 28)�, no hab�an fenecido los t�rminos se�alados en la norma previamente transcrita. 3.- Ahora bien, el numeral 7� del art�culo 355 del C�digo General del Proceso, establece como causal de revisi�n: �Estar el recurrente en alguno de los casos de indebida representaci�n o falta de notificaci�n o emplazamiento, siempre que no haya sido saneada la nulidad�; precisamente, la segunda de las hip�tesis acotadas por la norma en cita, busca salvaguardar el derecho a la defensa y al debido proceso, como quiera que la notificaci�n de la existencia del proceso a la parte demandada, es la piedra angular sobre la que se cimenta la relaci�n jur�dica procesal, y que hace viable el pronunciamiento judicial.
Y en lo que respecta a la causal de revisi�n objeto de estudio, necesario resulta hacer las siguientes precisiones: En primer lugar, que no se demostr�, como aleg� la parte demandada en revisi�n (contestaci�n al hecho primero � fl. 83), que el demandante hubiere tenido conocimiento del proceso de declaraci�n de pertenencia y que hubiere consentido en su presentaci�n, para de esa forma �legalizar� la venta que se le hizo del segundo piso del bien y evadir el pago del impuesto predial adeudado, lo cual desdibujar�a la causal invocada.
Es m�s, los testimonios de los se�ores MIRYAM MARLENY ALARC�N DE BENAVIDES, DORA MAR�A FERNANDA MART�NEZ y EVER LEONCIO CASTILLO ALARC�N, no dieron luces sobre este aspecto. Y en segundo t�rmino, que no obstante en la demanda de revisi�n se adujo que el actor denunci� penalmente al demandado por los delitos de falsificaci�n de documento, fraude procesal y otros (hecho s�ptimo � fl. 5), lo que podr�a comportar otra causal de revisi�n, no hay duda que el recurrente opt� por la causal bajo estudio, como se aprecia en el ac�pite reservado para ello en el escrito contentivo del recurso (fl. 3).
Una vez aclarado lo anterior, y adentr�ndonos en la causal de revisi�n alegada, encontramos que el art�culo 407 del C�digo de Procedimiento Civil �norma procesal vigente al momento de la presentaci�n de la demanda de pertenencia incoada por Robert Castillo Alarc�n�, prescrib�a en lo pertinente que �A la demanda deber� acompa�arse un certificado del registrador de instrumentos p�blicos en donde consten las personas que figuren como titulares de derechos reales sujetos a registro,�o que no aparece ninguna como tal.
Siempre que en el certificado figure determinada persona como titular de un derecho real principal sobre el bien, la demanda deber� dirigirse contra ella.� A partir de lo anterior se colige que quien se encuentra legitimado por pasiva para resistir la pretensi�n de pertenencia de un bien ra�z, es precisamente la o las personas que se encuentren registradas como titulares de derechos reales principales sobre el mismo, pues precisamente ser�n �stas quienes detenten inter�s directo en las resultas del proceso, habida cuenta que en el evento en que se declare prospera la usucapi�n, se extinguir�a tales derechos.
Bajo esa perspectiva, ha podido constatar esta Judicatura a partir de las piezas procesales del proceso 2014-00087-00 tramitado por el Juzgado Promiscuo Municipal de La Uni�n (N.), que la demanda de pertenencia se promovi� respecto del bien ubicado en la Cra. 2da No 21-80 Barrio Carlos Lleras, y distinguido con el c�digo catastral 010000000004003000000000.
No obstante, en el libelo de postulaci�n se omiti� indicar el folio de matr�cula inmobiliaria que identificaba al mencionado bien ra�z, siendo �nicamente presentado como anexo de aquel, el certificado emitido por la Oficina de Registro de Instrumentos P�blicos de La Uni�n Nari�o, en la cual se�alaba que respecto del predio de las caracter�sticas aludidas, no figura ninguna persona como titular de derechos reales sujetos a registro.
Sin embargo, la limitada informaci�n con base en la cual se solicit� tal certificado a la oficina de registro mencionada, ocasionaba que el juzgador hubiera tenido especial cuidado en determinar la identificaci�n jur�dica del predio �que lo compel�a a desplegar las facultades oficiosas que le otorga la ley-, indagando incluso acerca de la naturaleza privada o p�blica del mismo, conforme lo se�ala la sentencia T-488 de 2014, emitida por la Corte Constitucional.
Empero, n�tese que ning�n esfuerzo probatorio realiz� el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Uni�n, pues el proceso se admiti� exclusivamente frente a personas indeterminadas (fl. 10 C. pertenencia) y al zanjar el litigio mediante sentencia orden� simple y llanamente la inscripci�n de aquella �(�) en el folio de matr�cula inmobiliaria correspondiente de la Oficina de Registro de Instrumentos P�blicos de la Uni�n Nari�o, (�)�.
Quiere decir lo anterior, que conocedor el funcionario judicial de que no se contaba con la informaci�n del folio de matr�cula inmobiliaria, ligeramente orden� el registro de instrumentos p�blicos del fallo, pasando de largo, que dada las caracter�sticas en que se tradita el dominio de los bienes ra�ces, era en aquel en el que obviamente se encontrar�an inscritos los titulares de los derechos reales principales que deb�an ser vinculados al tr�mite judicial, y de no existir antecedente registral, obligado se encontraba a escudri�ar sobre la naturaleza privada o p�blica del mismo, para determinar su prescriptibilidad.
Bajo esa perspectiva se tiene que para la fecha de presentaci�n de la demanda �21 de marzo de 2014- los se�ores Edgar Castillo Alarc�n y Luis Castillo Alarc�n, aparec�an registrados como titulares de derechos de dominio sobre el inmueble identificado con matr�cula inmobiliaria 248-741 de la Oficina de Registro de Instrumentos P�blicos de La Uni�n (N), y como quiera que aquellos no fueron citados dentro del proceso de pertenencia que sobre el mismo bien ra�z formul� el se�or Robert Castillo Alarc�n se colige que se encuentra estructurada la causal de revisi�n alegada en esta oportunidad.
Se resalta, que en la inspecci�n judicial que se practic� a trav�s de comisionado dentro del presente tr�mite extraordinario se corrobor� que � (�) el inmueble inspeccionado (�) corresponde con el inmueble comprometido en el recurso de revisi�n de acuerdo a lo verificado en el ac�pite �designaci�n del proceso� del recurso materia de estudio, adem�s de ser el mismo que se describe en la parte resolutiva del fallo emitido por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de la Uni�n, aclarando que la descripci�n y ubicaci�n es la misma, as� como los linderos y el �rea�; de ah� que no exista duda sobre la identidad jur�dica del inmueble y la necesidad de que se hubiera vinculado en el tramite opugnado por la senda extraordinaria en estudio a los titulares de derechos reales sobre el bien ra�z comprometido en la litis.
Sobre este punto en espec�fico la jurisprudencia que de forma homog�nea se ha venido aplicando, se�ala la obligatoriedad de la vinculaci�n de quienes son llamados a resistir la pretensi�n de pertenencia, en los siguientes t�rminos: �No dirigir la demanda contra quien es el titular del derecho de dominio, contra quien figura en la oficina de registro como sujeto de derechos reales principales, cuando se sabe qui�n es esta persona o cuando existe motivo razonable para inferir que el demandante no pod�a ignorar esa circunstancia, es suceso que comporta ruda agresi�n al derecho de defensa de quien, si hubiera sido demandado, habr�a sido leg�timo opositor.
Esta violaci�n del derecho de defensa se sanciona por el legislador elevando a la categor�a de nulidad tal hecho, al preceptuar que el proceso es nulo cuando no se practica en legal forma la notificaci�n o el emplazamiento de personas que deben ser citadas como parte (152-9) y al establecer que este episodio genera causa de revisi�n del proceso (art�culo 380-7)".
(Proceso de pertenencia de Ram�n Atehort�a Alzate).� En oportunidad m�s reciente, la Corte Suprema de Justicia, al resolver un recurso de revisi�n en un caso con id�ntico patr�n factico, se�al�: �En lo concerniente al punto, la Corte ha considerado que "siendo la demanda la pieza fundamental del proceso, la ley de los ritos ordena que se sujete a una serie de exigencias m�nimas, consagradas expresamente para toda la demanda en el art�culo 75.
En el numeral 12 de esa norma se establece como �ltima: '12. Los dem�s requisitos que el C�digo exija para el caso'. Concordante con lo transcrito, el art�culo 413 ib�dem empieza diciendo: 'En las demandas sobre declaraci�n de pertenencia se aplicar�n las siguientes reglas: '. Y entre las diferentes que esa norma consagra se encuentra la del numeral 5 que dice: 'A la demanda deber� acompa�arse un certificado del Registrador de Instrumentos P�blicos acerca de las personas que figuren como titulares de derechos reales sujetos a registro o de que no aparece ninguna como tal.
Siempre que en el certificado figure alguna persona como titular de un derecho real principal sobre el bien, la demanda deber� dirigirse contra ella'. Dos son, pues, las exigencias contenidas en el transcrito numeral 5, a saber: Que a la demanda se acompa�e un certificado del Registrador y que siempre que en el certificado aparezca alg�n titular de derecho real principal la demanda se dirija contra �l. Las dos exigencias son, pues, de forma (acompa�ar la demanda del certificado) y de fondo (demandar precisa y necesariamente a quien figure en el mismo).
Ambos requisitos son fundamentales, primero porque la ley los exige, segundo porque produciendo la sentencia en los procesos de pertenencia efectos erga omnes, seg�n el numeral 11 del mismo art�culo que es una excepci�n a la regla general del art�culo 17 del C�digo Civil, es preciso vincular al proceso a las personas en quienes se presume el mayor inter�s en contradecir leg�timamente la pretensi�n del poseedor.
Grave es que existiendo un titular de derechos reales registrados, a sus espaldas se tramite y decida en forma definitiva un proceso que por producir efectos no solamente frente a quienes fueron parte en el proceso sino respecto de todos, extinga en forma definitiva su derecho real registrado sin que hubiese tenido oportunidad de defensa" (G.J. t. CLXV, p�gs. 191 y 192); de ello se sigue que "al titular de esos derechos reales sobre el predio cuya pertenencia se invoca es imprescindible su convocatoria al proceso", siendo igualmente claro que no puede entenderse "que la convocatoria al proceso de estos titulares de derechos reales sobre el bien materia de la usucapi�n, queda comprendida dentro del llamamiento edictal que se hace necesariamente en este tipo de procesos a las personas indeterminadas, precisamente por carecer de esta condici�n, vale decir, de indeterminadas, sino que son ciertas, est�n identificadas, son conocidas, raz�n por la que deben ser citadas nominalmente para que tengan conocimiento de la demanda y tengan la oportunidad de acudir personalmente al proceso y procurarse su defensa, pues el curador ad litem que previo emplazamiento se nombre en estas condiciones para representarlos no lo har� v�lidamente".
(G.J., t. CCXLIII, 2�. Sem., p�g. 408).� Como se aprecia claramente la omisi�n de citar a los titulares del derecho de dominio del inmueble identificado con el folio de matr�cula 248-741 de la oficina de Registro de Instrumentos P�blicos de La Uni�n, cuya pertenencia se debati� dentro del proceso censurado a trav�s del recurso extraordinario de la referencia, sin lugar a dudas constituye una clara afrenta a las garant�as al derecho de defensa, debido proceso y contradicci�n, de quienes no fueron debidamente citados al juicio.
Bajo esa perspectiva se declarar� fundado el recurso extraordinario de revisi�n propuesto por la Edgar Castillo Alarc�n y en consecuencia se proceder� a decretar la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso de pertenencia 2014-00087 tramitado ante el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Uni�n. DECISI�N En m�rito de lo expuesto, la SALA DE DECISI�N CIVIL FAMILIA del TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PASTO, administrando justicia en nombre de la Rep�blica de Colombia y por autoridad de la Ley,
RESUELVE
PRIMERO. - DECLARAR fundado el recurso extraordinario de revisi�n propuesto por EDGAR CASTILLO ALARC�N en contra de la sentencia proferida el 21 de enero de 2015, por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Uni�n (N.), dentro del proceso de declaraci�n de pertenencia promovido por ROBERTH CASTILLO ALARC�N frente a PERSONAS INDETERMINADAS.
SEGUNDO. -DECRETAR la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso de pertenencia N� 2014-00087 tramitado ante el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Uni�n. TERCERO.- LEVANTAR la medida cautelar de inscripci�n de la demanda, respecto de los inmuebles identificados con matr�cula inmobiliaria N� 248-30408 y N� 248-741 de la Oficina de Registro de Instrumentos P�blicos de La Uni�n. CUARTO.- ORDENAR a la Oficina de Registro de Instrumentos P�blicos de La Uni�n, la cancelaci�n del folio de matr�cula N� 248-30408, aperturado con base en la sentencia dictada dentro del proceso N� 2014-00087, tramitado por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Uni�n. QUINTO.- CONDENAR en costas a la parte demandada en revisi�n. FIJAR por concepto de agencias en derecho un salario m�nimo mensual legal vigente.
SEXTO. - Oportunamente, DEVOLVER el expediente contentivo del proceso de pertenencia 2014-00087 al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Uni�n. S�PTIMO.- Ejecutoriada esta providencia ARCH�VESE el expediente contentivo del recurso extraordinario de la referencia. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE. MAR�A MARCELA P�REZ TRUJILLO Magistrada AIDA M�NICA ROSERO GARC�A Magistrada MARCELA ADRIANA CASTILLO SILVA Magistrada Corte Suprema de Justicia, 10 de julio de 2000.
Exp. 7734 MP. Dr. Nicol�s Bechara Simancas. Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia� HYPERLINK "http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-275_2006.html" \l "1" C-275-06�de 5 de abril de 2006, Magistrado Ponente Dr. �lvaro Tafur Galvis, 'en el entendido que el Registrador de Instrumentos P�blicos siempre deber� responder a la petici�n de dicho certificado, de acuerdo con los datos que posea, dentro del t�rmino establecido por el C�digo Contencioso Administrativo'.� Folio 128. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, PRIVATE SALA DE CASACION CIVIL.
Sentencia de 26 de enero de 1995. M.P. Nicol�s Bechara Simancas. Referencia: Expediente No. 3348, que reiter� sentencia de 30 de noviembre de 1978, Asunto: Recurso Extraordinario de Revisi�n Radicaci�n: 2017-00073-00 Demandante: Edgar Castillo Alarc�n Demandado: Roberth Castillo Alarc�n PAGE \* MERGEFORMAT1 %=>AYd�����������ï����v�cQ j@���CJOJQJ^JaJ$hR�hFU�@���CJOJQJ^JaJ h0r�@���CJOJQJ^JaJ$hZ �hu|�@���CJOJQJ^JaJh�$ CJOJQJ^JaJ hR�hu|�CJOJQJ^JaJ+hR�hu|�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $"h�CJOJQJ^JaJmH sH "hu|�CJOJQJ^JaJmH sH / 8 K L M b � � � � � � � ݽ�����n�n�YD/DYD)hnH�h\j�B*CJOJQJ^JaJph)hnH�hJ�B*CJOJQJ^JaJph)hnH�h7�B*CJOJQJ^JaJph1hnH�hJ�B*CJOJQJ^JaJmH phsH 4hnH�h�Q�5�B*CJOJQJ^JaJmH phsH 4hnH�hJ�5�B*CJOJQJ^JaJmH phsH ?hnH�hJ�5�B*CJOJQJ^JaJmHnHphsH tH $uDjhnH�hnH�5�B*CJOJQJU^JaJmHnHphsH u� � � � � � � � p � � � � � � ��������ݿ��������lUF hd^5�CJOJQJ^JaJ,hnH�hd^5�B*CJOJQJ^JaJph,hnH�h0 �5�B*CJOJQJ^JaJph$hnH�h0 �5�B*OJQJ^Jphhd^OJQJ^Jhd^OJQJ^JmH sH hR�hd^OJQJ^JmH sH hR�hd^OJQJ^J!hnH�h[SB*OJQJ^Jph!hnH�h��B*OJQJ^Jph!hnH�h7�B*OJQJ^Jph . /; +b+c+�+���ʶ���wcwOwOcOcwOcwc&hv�@���CJOJQJ^JaJmH $sH $&h�r@���CJOJQJ^JaJmH $sH $&h�@���CJOJQJ^JaJmH $sH $&h,#o@���CJOJQJ^JaJmH $sH $,hR�h(F@���CJOJQJ^JaJmH $sH $&h(F@���CJOJQJ^JaJmH $sH $ h(F@���CJOJQJ^JaJ!h,#o6�@���CJOJQJ^JaJ'hR�h(F6�@���CJOJQJ^JaJ�+�+:, - -l-....!.7.8.�.�./�/�/�/�������������oYo�: *CJOJQJ^JaJ/hR�h(F6�@���CJOJQJ^JaJmH $sH $&h(F@���CJOJQJ^JaJmH $sH $,hR�h(F@���CJOJQJ^JaJmH $sH $&h�r@���CJOJQJ^JaJmH $sH $&hZ �@���CJOJQJ^JaJmH $sH $�/�/�/�/�0�01'1c1{1�2�2$4+4K4L4N4O4q4r4�6�6�6Y7j7~7�7�7 8 8�8�8 9,9A9`9�9�9�9�:�;�;� H> ? ?!? @ @ @ @g@j@}@~@�@�@A A�B������گ��x�x�x�x�dF;hR�h(F6�@���CJOJPJQJ^JaJmH nH $sH tH $'hR�h(F6�@���CJOJQJ^JaJ h(F@���CJOJQJ^JaJ$hR�h(F@���CJOJQJ^JaJ'hZ �h(F6�@���CJOJQJ^JaJ$hZ �h(F@���CJOJQJ^JaJ.jh(F0J6�@���CJOJQJU^JaJ!h(F6�@���CJOJQJ^JaJ'h�b5h(F6�@���CJOJQJ^JaJ�BWDXDYDZD[D�D�D&E�F�FTI\I�J�J�ɪ�}jP (hR�h(FCJOJQJ^JaJmH sH (hR�h(FCJOJQJ^JaJmH $sH $"h(FCJOJQJ^JaJmH $sH $$hR�h(F@���CJOJQJ^JaJ hR�h(FCJOJQJ^JaJ h(F@���CJOJQJ^JaJ,hR�h(F@���CJOJQJ^JaJmH $sH $ h(F6�CJOJQJ\�^JaJ&hR�h(F6�CJOJQJ\�^JaJ)hR�h(F6�CJOJQJ\�]�^JaJeS�S�S�S�S T T T(T)TAT��ů��u^G2)hnH�h0 �B*CJOJQJ^JaJph,h�| h(F@���CJOJQJ^JaJmH sH ,hnH�h(F5�B*CJOJQJ^JaJph&h(F@���CJOJQJ^JaJmH sH (hR�h(FCJOJQJ^JaJmH sH hR�h(FCJOJQJ^JaJ+hR�h(FCJOJQJ\�^JaJmH $sH $%h(FCJOJQJ\�^JaJmH $sH $+hPh(FCJOJQJ\�^JaJmH $sH $"h(FCJOJQJ^JaJmH sH T(T)T�T�T�T�TYVZV�V�V�W�W�X�X�Y�YZ����������������� $d��a$gdaE@ $dh�a$gd�s�$� ��dh�^� `��a$gd�C� $dh�a$gd�C� $dh�a$gd(F$ & F��dh�^�`�a$gd(FATBTFTdTiT�T�T�T�T�T�T�T�TUU U�սս����ՏwaN9(hR�h�s�CJOJQJ^JaJmH $sH $%h�s�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $+hR�h�s�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $.hR�h�s�5�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $,hnH�h0 �5�B*CJOJQJ^JaJph,hnH�h0 �B*CJOJQJ\�^JaJph/hnH�h0 �5�B*CJOJQJ\�^JaJph)hnH�h0 �B*CJOJQJ^JaJph)hnH�h(FB*CJOJQJ^JaJph U@UOUeUYVZVcVlV�V�V�V�V�VWW\W�Կ�Ԗ~h�Z��~D/(h3J�h�s�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h3J�h�s�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $h6?�CJOJQJ^JaJ+hR�h�s�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $.hR�h�s�5�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $.hR�h�s�5�CJOJQJ\�^JaJmH sH hR�h�s�CJOJQJ^JaJ(hR�h�s�CJOJQJ^JaJmH sH (hR�h�s�CJOJQJ^JaJmH $sH $+hR�h�s�;�CJOJQJ^JaJmH $sH $\W�W�W�W�W�W�W�W�W�W�WVXYX�X�X�X�X�X����ܶu`N`N`9�(hR�h�s�CJOJQJ^JaJmH $sH $"h6?�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h� �h�s�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h� �h�s�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h3J�h�s�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $(hR�haE@CJOJQJ^JaJmH sH h3J�h�s�CJOJQJ^JaJ(h3J�h�s�CJOJQJ^JaJmH $sH $"haE@CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�s�CJOJQJ^JaJmH $sH $�X�X�XYY3Y8Y9Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�YZZ"Z$Z%ZCZ��龩龩��驂龩�l[M��Mh�s�CJOJQJ^JaJ hR�h�s�CJOJQJ^JaJ+hR�h�s�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $"h�s�CJOJQJ^JaJmH $sH $(hR�haE@CJOJQJ^JaJmH sH (hR�h�s�CJOJQJ^JaJmH $sH $%h�s�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $.hR�h�s�5�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $+hR�h�s�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $ZZ�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z[[[["[-[������������������� $dh�a$gdaE@ $dh�a$gd�C� dh�gd�C�$ �0�dh�*$a$gd�C� $dh�a$gd�s� $d��a$gdds�CZLZ�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z��ν��ybK2yK0hnH�h0 �5�@���B*CJOJQJ^JaJph-hnH�haE@@���B*CJOJQJ^JaJph-hnH�h�@���B*CJOJQJ^JaJph-hnH�h0 �@���B*CJOJQJ^JaJph)hnH�h0 �B*CJOJQJ^JaJph/hnH�h0 �5�B*CJOJQJ\�^JaJph haE@h�s�CJOJQJ^JaJ hR�h�s�CJOJQJ^JaJh�s�CJOJQJ^JaJ#h-Hh�s�5�CJOJQJ^JaJ �Z�Z�Z[[["[,[-[.[�[�[�[�[�[�[S\T\�ϸ��ϸu^M?M^M737h *�jh *�UhZ �CJOJQJ^JaJ hR�hZ �CJOJQJ^JaJ-jhR�hZ �0JCJOJQJU^JaJ)hnH�hJ&�B*CJOJQJ^JaJph-hnH�haE@@���B*CJOJQJ^JaJph-hnH�h#}`@���B*CJOJQJ^JaJph-hnH�h0 �@���B*CJOJQJ^JaJph0hnH�h0 �5�@���B*CJOJQJ^JaJph-hnH�h}!6@���B*CJOJQJ^JaJph-[�[�]�]j^k^m^n^p^q^s^t^v^w^�^�^�^___ _!_"_#_�����������������������$a$$d��5$7$8$9DH$a$gd7� d��gd0 �gd(F $a$gd(FT\\\]\�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]^^.^1^5^M^��Ⱦ����uZDZu�u�u�u�u�u+�hR�hZ �CJOJQJ^JaJmH sH 4�jhR�hZ �CJOJQJU^JaJmH sH "hZ �CJOJQJ^JaJmH sH (hR�hZ �CJOJQJ^JaJmH sH -jhR�hZ �0JCJOJQJU^JaJ h�b5hZ �hZ �jhZ �0JU hR�hZ �CJOJQJ^JaJ'jh *�0J!CJOJQJU^JaJ$hR�hZ �0J!CJOJQJ^JaJM^i^j^k^l^n^o^q^r^t^u^w^_____ _ _ _ _!_#_$_����������ί��Έ��{l��W)hnH�hJ&�B*CJOJQJ^JaJph jhZ �UmHnHu�*hnH�mHnHuhZ �jhZ �Uh7�hZ �mH sH &hZ �CJOJPJQJ^JaJmH sH ,h�`�hZ �CJOJPJQJ^JaJmH sH jh *�Uh *� hR�hZ �CJOJQJ^JaJ8hR�hZ �@���CJOJPJQJ^JaJmH nH $sH tH $#_$_� $dh�a$gdaE@6&P{1�h:pHy ��/ �"I!��"��#��$��%����� ���CDd� l ���� � � ���A�?������B� escudoImagen 2Descripci�n: Descripci�n: escudo"����b�eB�� ��(Z��y�3 O�ABDn �9B�� ��(Z��y�3 O��PNG IHDR�� ���PLTE�����������f��3���������̙��f��3�������������f��3���f��f��f��ff�f3�f�3��3��3��3f�33�3�������f�3������������f��3���������̙��f��3��̙�̙�̙�̙f̙3̙�f��f��f��ff�f3�f�3��3��3��3f�33�3�������f�3������̙����f��3�������̙̙��f��3�������̙����f��3���f��f̙f��ff�f3�f�3��3̙3��3f�33�3���̙��f�3�f��f��f��f�ff�3f�f��f��f̙f�ff�3f�f��f��f��f�ff�3f�ff�ff�ff�fffff3fff3�f3�f3�f3ff33f3f�f�f�fff3f3��3��3��3�f3�33�3��3��3̙3�f3�33�3��3��3��3�f3�33�3f�3f�3f�3ff3f33f33�33�33�33f333333�3�3�3f333�������f�3�����̙�f�3��������f�3�f�f�f�fff3f3�3�3�3f333���f3�����wUD"�����wUD"�����wUD"�����ݻ��������wwwUUUDDD"""����tRNS�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������J? �bKGD� H cmPPJCmp0712Hs�=�IDATx^�}Mo�V��\bK�$^�6ֲ��H�w�ޔ�wU�D����V���m 7�f�'�+@�nW���7��b��ʪ�n}�"�� ��0M���畜5��-��� Sފ��U� �s#�j�J��m�?�\n��S{j�T���6���e ��ɖemoY��:r�L ����ƽ�{ 9K��n��s� RPeOXE���2��~Z��I '�St��m�#M�� ���փOAex NW�D�� �-t��M����>N{���0��t��� ���9�0m\Qz�=�/�T �t� U� �:�\ }^ B��aj8% ���i"-���� tLg4����J��z��=�qQ��j� \]d�v�j*�9 T�$�>�c o.�*W]��s �s�� ܫ�� p\�Y3\�g@���-��Rc����:���|k(�A�V��q=� 0l�.G����OcHf/��Y� �,����C��� ���i��5�-j�p��:���}����!�䮨@; 7L�\DiJ�ȩ+"Ȃ��i)�D 1�^&m�U�v ����.hb�?TVK�K�"��iē l +���a=7��NP0�`��9 ��q.�9��7 �1�!� ��@�$�V��zZ��a��~�ȝ� ѷ1:I{�)y�f�Rz3?��[ � �F�螹D��0B�O'�-�"�R$9f��ҹ�(�cx;�� G�vT��L��t�v�6�F�1����=`= %� ��h���3 "���XjH���MdT�� ��y�j=���aiq��ѦY����sM ����� ��5*�)�`��D��k~���X��y-X��G�|��|�)�:,,�X\��p4�km ��#�=���HC�l\ Y�͇Q�M �g3��`�����8�hL����T���QR��̺ F��� �]�o���?E|�����v��� 4��ҡA � D�1M�F5�}�dܭ�6��V��;�X˘�"7�yG����ێ�A�v���T�,w@ %�+M���-��� ʰ ��F���J�|�d���U�y� �VG��� >n;���Y:���_T#O4!��ޠt��.�@�Ae��b~jO.̭q� )���0 �U�Rr�|�f7�Z�6 9���(�� k�jyRtTbg?_��Y���|~�1΅)#u��F��j�z���L�D�ܴ:��Y "�����M��Q(�N��In��a� ��1]&c�J�B j�ګ�� \�v�bi��jV��8��^*�E�6 a�C�T��t��� �4������bȔaH� ֶW�|5�P4��^�c����J��6�3Ş�(���-�t����`;���! �$�rS��- W���Ny*�G�V ^lnS��q�L&Ӯ[���/3�c��[�/FH�z��)O �i��5J�-s��2'�}�E횣2-� ��{k��U�6� ��ۺB��N�am�J%ct%~�L˖�}XLp�&��ȷF�W� ��Zw�m����#l N2qh�3w�q��k���(��p����0*�g�� ��o!���/�QHUс�� ��^MO��X܇,n���JT�W��������1Y�����U�E���kdTLKِf�#J5'�FC R�C��OE����G� �j�?հ�V�k�+��B�Z�j���tL®�7:�-Ͼ�^ňu�18 ��ۉ��= ��C�� 2�� h|�ҵ���uP�Ŷr�����wkVu��L]�2W���aʼ`�]Ï^�-�u��ʇ� gi����3>� ������}O�@�m�C�Ů!?")�dS�9�T[#ǩ�T�`�n)������k��vÚlC�*��2J\q�[=��U� 6� ���~ԃ���V�$����B����Q���w�Z �?��r�� ]# ��X �2��� �/EN-_�� �� �:�'�e�b�Wv f:c�4��bUQ^��^����@n^I�Ż[=`v|�!^��S��N ��F��� %0�0Y�P2j��5���8�y�/Z����G��A�a����7��n�u�'����*9O�M�=��y�`�;�(]�J ���� �z�#g�hU2��RN>�}���u��0�Rv��p��3�QF����G��˧l���T(���IMî�F�R}o��(��R�RE�Y�8V)����A� �N�j�Dv��%I��%'ul����pRD�0X��6� �{?�Ƣ��駇��i���)89 `��R" ��\�blZ�܈4�����( a��0)�)x_IU�9�����1f���;}�Ѐ��T��K�B�jN���N��n7(f����1�TV1j�BB �7���`CЂ��'��teF��&t����{���-�b@:5z%�#w�ې|:*p5ȵ(C��1GvԌ%� 9_%@�B�TkYYG��$�L�"[��~�mU�~#7��>j!� �5�,A�_��v �h|�ϥHI���z���o`���S�u�3�Z��|~��[H]d?oA�? 3�[ ѹ/�A֤�|)��x1 a�\ ��q8�TƟ^�m���; v���D)�Ѡ^d_%���Y�>�s�d�#G��ىU1�D&aKw����v 5W� � /�~mQ� �}��X���fwJ%�z��w�Nl� `�{�]ώB��V����j�����9���`����o{A�-��t�I�~ �\ rrt�X�� ���}�!���X�j�E�Ѷ��x�S1�Z� |��d��� ������˯�d /?�vTɡ`�k�Zy��gd�����t O!s����)�KF��vf�r=�[nl��V�8O]g >-6/�������up�c�����w/a܉S¨P���D� ����93�U #@"gͱJ�ct���VKǷʱ�4p� 'H�� �6!��v�Zf�����@�� �������� � t ���c���'�>pƾ��^��*� 0 Ŀ H�u�BG�f�pHj�(�, �\x��m��5 �u%?@;ܲ`�lK�1�>��6��4����7_{�5�Q6��Hi*�%D�t�9��"O @��"_��2J��{]EVq��Put �̟Kf5���#c?I�0��Xlf�Uy��C6��RIwv��b͉1|�j ����aC ��a;� � D�� ��f �]b� �L������;�5�JG���r��� ���N����EB�q���@�Hj��OnP7�����:;@��7���0>*��-��K���p����i�X� ������J�P�Pz�$x%��a]dw� �J1˩-ୖQ GG?N�b� ���*�z�����ɗ+�]��D rj Ea����CC2�,Lml�R�����;LTL5�s��:;���h6����� =Z�K�x˾�����^i�A��2� �����S����2���.Œ ��G�=(��וc� X�&��,UA�"; �_2[%��=�# ��Jja��� O��A�K ��������Ie2��� ��#�i�u�W.#ҝK%,5��P��E��F�� �M��wU���D������\Ò,��;� f�X+Ul�3�b� ��1̂ ��Q8�`��I�2gI+�UӜ�V~O��叏��� �n�T����! b�?c��-qm ? ��Xث,� ��m;�"�/w-�eg ~p�!("E��\q���r�>�5)t��S��h �E��۰[����6����N��|Xg��z�w�����9hQ�|��yݢS~��C�EaA�~@ˤ�-�=�D]�W~p��{4� �DO�����Z����檻+�l��(ҧ��3��� �-t0���#� !�i&���亮W�a̴A�M�`�Ga�x���������6\|7>X�����̊�ȩi:G���n:�V��5(��%3$ ����êOPtY9�9�"8}0��r٭c5�A�D ��:ä��:^P� �G�����6@[.3`�?��|�(�ر�� �@=(W��LE���r���&"��*.A14���� )�KP������T �F(��)�F'���3L_��{~�=(�ӈf�T@I0j�$k�nh}���`v��g]v��d�� t�G�k:#���Ȭn��HF 8�4H��;!�\�Z���i% ��ԧ�E -�z~� ��)�u�B�9GM�g��ش ��{/���i��d /��T�J����5 gmt50���"Q� !�J��/ �:ڣdڃ�d�Xd)�K �� ��6Wt��ح�����j��Rw�ca�t�K����� Wt0�� D���:,6��� �{�A���N�KC�% �眀�)��N������0W��ʟ�]�~qv�����*?X���-!�F�L��'|)�)��Ca���@0"AY"��� �t�� ���i�g�)z|#z����9X��ۻ�K�)��/� ���:M�5�ZEW�|��tȀ?���]t�����@I0��w t�x�3��9*�}���)*4��64@7 J����H�@���A���$;@�^t��`�� S f��y�B7W`\GQ�7���IY"p��`#����ɹ��fμ�"M�Z&�H���� !�N ��(I�/�� C�{W:F�=��Pm�tC�H� �s��P�+�,=�i�λ ���?䄈&DMh�z܇�K�'��A&MK��jC'��چ���1'g��Tt���`� X��T� t*$�j�b{;�=z���>8��EL��� L�\b�M t��� ��' v��945�b�-o�9 䖇�@���2���ƈ�=����jb��+`�6;��s�.F���]b�Q�����h��+ �@�*��/��>K�j�Bo�Tn���܍ \̺��� F�Gf�D��>.��c�r"r څ. ��B M�h���+.x��4͔)q� �����2���`�E��j��7t����TD���>p�:GD{�_T ��&HJ}2�N�6r�X�^��L�m%�����]����C�{��8�F]�.�J��֛�kvW¨,D�2�:��2&� �n���dThuE� - ���XQ�|8��hu��*U�~c��U7~�ȇf`d���k"K3��z~QV]�|�!������"e��1x� �}�� *�!!DQ�[=@{؎%P��������yG.{_o�_�J^wfK� �| 2�� ��fM�� cd~%^�>��m=��I��3] ×H c���j:����J2�̘$���@ ��yw��M\Ҷ}����ȌzY�H���u f�� D�� �LyF��Ɍ�y�vܳ"'A�d �K�#��/�X=�Y��'� �"͞�ǯ7��5=72�.PW�|�ϓ�L��e�����S�`�s�5�����'̊?; y|^ $�ƪ�N�f���iÉ�}� �VM4�^��g]8@DH���DTH?�s��4]T�C� # %d�J�c� ���n�ht?.�������b�6�/�4�q ��]�J(�K��%mR`�� x� �:�[�h�n�J!9D(��ۂ��Nt �)1��#sC-��8�-�Ve�� d���"� ���J�Q�M뼖iD�� �gU5��zk&Xc�f E��_ﬣ�y� !���&�� ��0F�Tn� UH�5�C������rhp�ؕ�(�B����!��K�˪�X�.� ŀP�S)�"��\"�Y�Ղ�55�n��h�n� �.�4[̓�u������ jE�ozA�_t�:B�`�����f@q!Wx`����&\6��BC:�0l�V�UX�>�_y�4�c"8�� ���!��/@۠�X���p�� �G,��Â�Jх�SE�� �z��ٜBG�����8jY�ك>�h�M+�������� �ڛ����'���Y��Ti�a`BO��-�7����4���B ���Y:NZ��>����`���g_���1[��C�2g s: G��J���A����J���o��o��x�O�l �mP� �niw��Dz_o�|�\m#���D�B�|I�@� �pI�t���:��Q�� �L 7�Ö���= �[6������̂M�T�|�K�lΰ�3S�d�9��=��l9��B� �smo�%�\�c���^���뚭����t� �&�n08�R98�)z �p�F~l�a �_O > C�Ts �s�Û�Q�y�L��-���Ҝ�9�au�A����0�+��g����n��-?��d6 ��� Xr�U�� ϰWm� " P��Y������ӂ ����{ܴ���AA�V�K]d ���^JS�I�������bs�� � Ϗ��'P�O��px�+����ߚ�O����H�e ��*�h5�|���XeMW�v8 �$4�j�W6�b:��ȶǪ�|�g��dR��:��� �e� � @���k������;��؛���t��ؚ�v�V��$O����GOy���;T��T��� ������C�W���Oe�6Ri��P4��z�%� �� ���%�p�-w���bY�lNpW7�)�Mj���� ��},�c��X�T�ó�(� 1�Q )ۙ`O3�(���"Sv�=]�[�S�:�7ܝ�@�� V��sM�J�.7 B� D��5�]0|&��Y���O���s}�� �� B֜��Y��� �M��s��b3y�ִǝtzݛ�= �䐫���Q7�p�V�1���?� �>����*�g*+_j:�.K��p7~���In�N��a.L,������ �`ߐ�wN�#ɬ8),���J���f�A�=��*�Hٻ��gH6XaC1����e�aY��_��n�oȌ7��w9���3�r�4CNit�g��э7���ޥ��|��ޭ��� n��+�����A:|�{Ґw,W��B���� �މ{C��l� EA����Y����QLo��w�=���� $�z�t"� Ё �$#�>B���EER.{�:���]����ۑ�N�j"��-9� *k�Dd�w��J����8H�i�F����l�2[+K a3#j� ҏ�;��0����S:� �����dw䒦i�c.�z������iu ��a|i�iB�U�u�7���nc����#�dK]�ri���f⺈����pP AF���nFb*�-�p�w����Jm�?�� i�i�{��t�V0o/LK�|��!� !=N�طY�̺~B��-���p��B�wOG� �v���� q���I�W���N�� �.�����!N�˭X�8�ޓ�}oq��M��vβ_���� X�`绗��Լ�-��#K��x_����{����B��u| ��ګ�ɕ� K�v$�ߕB��ă�Wi�([�h��}xw�~�`�� �T�3�Q?���W/���� t�� �� o5m��C���{�ڷ:�?��V���>����7�]�IEND�B`� #s��������666666666vvvvvvvvv66666>66666666666666666666666666�666666666�66666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH nH sH tH J`��J aE@Normal d��CJ_HaJmH sH tH `` �#q�T�tulo 1$$���@&!B*CJ OJPJQJ^JaJ ph.t�`` 0 �T�tulo 3$dh�@&`�Na$6�CJ OJPJQJaJtH NA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal �4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista P�/���P 0 � T�tulo 3 Car 6�CJ OJPJQJ^JaJtH f�/��f 0 �Sangr�a de texto normal CarCJOJPJQJaJtH hC@h 0 �Sangr�a de texto normald��x^�CJ^JaJtH `�/��!` 0 �0 Sangr�a de texto normal Car1OJPJQJ^J@�2@ 0 � P�rrafo de lista^��F @BF 0 �0 Encabezadod���C�"D�/��QD 0 �0Encabezado CarOJPJQJ^JL @bL 0 �0 Pie de p�ginad���C�"J�/��qJ 0 �0Pie de p�gina CarOJPJQJ^J`^@�` 0 �0 Normal (Web)d��d�d[$\$CJOJPJQJaJtH � @�� 0 ��Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,Footnote Text Char Char Char,Car,Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char d��CJaJ��/���� 0 ��Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,Footnote Text Char Char Char Car,Car Car,Footnote Text Char CarCJOJPJQJ^JaJH&`���H 0 �Ref. de nota al pie,FCH*N�`���N 0 � Sin espaciado CJ_HaJmH sH tH R�/���R �#q� T�tulo 1 Car!B*CJ OJPJQJ^JaJ ph.t����� �K�Texto independiente 21 d���0�*$1$a$'6�@���CJOJPJQJaJmH sH tH V��V c60Texto de globo d��CJOJQJ^JaJT�/��T c60Texto de globo CarCJOJPJQJ^JaJ *B*phc� �O�! (Fi_ajPK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� D��+P��6�[����W�_���K��[7� 0 m�K^��/G�C&��Y�M���+�� fC>�d �ms-��x��2,h��bF&x��nj ���i d7x�`�}�4J6�d�(�t&Z��3 +c����?���9:}����/�� �>�9udX��h�[������~��z���'_������~��K;ъΫ�����٫o>��'x;Ƈ:|HC������! LE�dN㷳���h���^,�{"0���a �C�މADl���{�A��x����s��5 �d_Z���hj� ����sϣ��f�z/�����ߋ����%y�� �r3�n���;ܺ��P�b��~��� Ԟq ��:y��,6 �\�Ё���X٠��O���ֽ�H'�$s=MЌ'pdT�V���� �G�rY /S�H�X���� � "E��cT�^�����}Zg&���D}�(���4 5�w¢iaѐ�`��������x.����0#c��4���d��Lo �1J�e#��L7%Ó�K��d� �M7�����aI�᫊� ��0[Q^�x�\7W)5��Pd��h������ֵ�E�R����ZՃ)3³�3��;� g0w���l _�F"N�y�e'��� ��T B*H� [� ~>X�4Dq+W@.,�&��E#I7�L&2zڵ��>]ַ���`i���A0>A�l ��0żzYpL��SN�9��I2���[+L����� J�1�8�(���p%�9 ���@{�� �B��é,�zP�j�W���֪{����&���i����v15zX���X���k��!�r�W�T��%��Ժ�}B^% �y�,U� �FmՙAM2ޔa��Y�Y;� �ΙHT*�� ư!�j��,��"[� �c�r ����W (�' 7X @ABCEFGHJKMN �� !8 TZ-[#_$_157;?DILO����!�����&/@Xt����L�# � ����@ �����������0�( � ��B �S � ��� ?���/NA%W A%WC*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�metricconverter� ��5, a �ProductID{�NQ��� � �� � � }!!3$5$%%}*�*#/%/+1212�28 8E j�Il�m,#o�#q�r�Wyr/zAg{� �0r���g��P�t�! VN����HP �� $P����������������������0 �2! xx� ���Usuario de Windows CAMILAMRA �� �����Oh��+'��0x�������� 4 @ LX`hp� Usuario de Windows Normal CAMILAMRA 2 Microsoft Office Word@F�#@8�����@8����� j �F�� ��՜.��+,��D��՜.��+,��,� hp|��� ���� � �� �*S T�tulo 8@ _PID_HLINKS�A�f{ Bhttp://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-275_2006.html 1 !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOP����RSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqr����tuvwxyz{|}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �FP�1�����@Data ������������Q�C1Table��������s�.WordDocument ����8�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore�������� ����`�*������2NJ����E���T�I��PD�Q==2�������� ����`�*����Item ���� ����2Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q