Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Pasto

Radicado: 2017-00329-00

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Aida Mónica Rosero García

Fecha: 2018-06-13

Sujetos procesales: DEMANDANTE: ROLANDO GERMÁN GÓMEZ MENESES / DEMANDADA: MERCEDES MUÑOZ ARAUJO DE GÓMEZ

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������U ����bjbj�n�n 8���a��a����������vv�#@$02$2$2$����F$F$F$8~$�%lF$�D�~%~%X�%�%�%'''lDnDnDnDnDnDnD$�G��JF�D2$'''''�D2$2$�%�%H�D�'�'�'':2$�%2$�%lD�''lD�'�'�=�X@�%������n��������X'F�>XD�D0�D�>��J�'L�J4X@�J2$X@''�''''''�D�D�''''�D''''���������������������������������������������������������������������J'''''''''v �": RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISI�N EN PROCESO DE PERTENENCIA - CAUSAL 7a DEL ART 355 DEL CGP: Vulneraci�n del Derecho de Defensa y Contradicci�n del demandado o de quien debi� ser convocado al proceso por ser titular del derecho en disputa � Hay lugar a declarar fundado el referido recurso y por consiguiente la nulidad de lo actuado en el proceso de pertenencia a partir del auto admisorio de la demanda, siendo que se encuentra configurada la causal alegada, en tanto el contradictorio que culmin� con sentencia favorable a los intereses de la demandante, �nicamente estuvo integrado por las personas indeterminadas, dejando por fuera a los herederos determinados de la persona que figuraba como titular del derecho real sobre el bien objeto del litigio, a pesar de que la actora conoc�a de su existencia y el Juzgado no los vincul� de oficio, vulnerando su derecho de defensa y contradicci�n, neg�ndoles la oportunidad de reclamar contra la falta de notificaci�n o de emplazamiento; nulidad que no fue saneada por los interesados en la forma y t�rminos previstos por la ley procesal./ SALA DE DECISI�N CIVIL-FAMILIA San Juan de Pasto, trece (13) de junio de dos mil dieciocho (2018) Radicaci�n:2017-00329-00Asunto:Recurso extraordinario de revisi�n en proceso de pertenenciaDemandante:Rolando Germ�n G�mez MenesesDemandada:Mercedes Mu�oz Araujo de G�mez  Magistrada Ponente: AIDA M�NICA ROSERO GARC�A Procede la Sala a decidir en sentencia anticipada el recurso extraordinario de revisi�n interpuesto por ROLANDO GERM�N G�MEZ MENESES respecto de la sentencia de 10 de noviembre de 2016, proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Leiva (N), con fundamento en el numeral 2� del inciso final del art�culo 278 del C�digo General del Proceso.

I.

ANTECEDENTES DEL PROCESO DE PERTENENCIA.- El 16 de diciembre de 2015, ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Leiva (N), la se�ora MERCEDES MU�OZ DE G�MEZ, a trav�s de mandatario judicial, present� demanda de pertenencia por prescripci�n adquisitiva de dominio, en contra de los HEREDEROS INDETERMINADOS del se�or YERAS G�MEZ MU�OZ y de PERSONAS DESCONOCIDAS E INDETERMINADAS, pretendiendo que bajo esa figura, se declarara que hab�a adquirido el dominio pleno y absoluto de la casa de habitaci�n, ubicada en el Barrio Villa Aurora de ese Municipio, identificada con matr�cula inmobiliaria No. 248-13547 de la Oficina de Registro de Instrumentos P�blicos de la Uni�n (N), cuyos linderos consign� en el escrito introductorio 8.

(Folios 1-5, Cdno. del Juzgado). La demandante indic� que seg�n certificado de libertad y tradici�n del inmueble objeto de usucapi�n, como titular de derechos reales, registraba el se�or YERAS G�MEZ MU�OZ, quien seg�n certificado de defunci�n aportado, muri� en el a�o 2008. Por ese motivo, se�al� como demandados a los HEREDEROS INDETERMINADOS del prenombrado sujeto.

El mismo 16 de diciembre de 2015, el Juzgado admiti� la demanda y dispuso el emplazamiento de los HEREDEROS INDETERMINADOS del se�or YERAS G�MEZ MU�OZ y de PERSONAS INDETERMINADAS, as� como la inscripci�n de la demanda en la Oficina de Registro de Instrumentos P�blicos de la Uni�n (N). (Folios 27-30 Cdno. del Juzgado). Mediante prove�do de 17 de marzo de 2016, el Juzgado vincul� al tr�mite al municipio de Leiva.

(Folios 47-49, Cdno. del Juzgado). Efectuado el emplazamiento y vencido el t�rmino para que los convocados se hicieran parte del proceso, el Juzgado mediante auto calendado a 26 de abril de 2016, procedi� a designar curador Ad Litem, exclusivamente de las PERSONAS INDETERMINADAS (Folio 52, Cuaderno del Juzgado), quien una vez posesionada, present� oportunamente la contestaci�n respectiva (Folios 61-62 Cdno. del Juzgado).

Con auto adiado a 29 de septiembre de 2016, el Juzgado fij� fecha para llevar a cabo inspecci�n judicial, providencia que fue adicionada el 12 de octubre del mismo a�o, decretando las pruebas solicitadas por la parte demandante. (Folios 68 y 71, Cdno. del Juzgado). Finalmente, el d�a 10 de noviembre de 2016, el Juzgado profiri� sentencia y en ella declar� que la se�ora MERCEDES MU�OZ DE G�MEZ es titular del derecho de dominio o propiedad sobre la casa de habitaci�n mencionada l�neas arriba.

Orden� la inscripci�n de la sentencia en el respectivo folio de matr�cula inmobiliaria, la protocolizaci�n ante notar�a, el levantamiento de la medida cautelar y el archivo del expediente. (Folios 86-88, Cdno. del Juzgado). DE LA DEMANDA DE REVISI�N.- El se�or ROLANDO GERM�N G�MEZ MENESES, por conducto de su apoderada judicial, invoc� como fundamento de su impugnaci�n las causales consagradas en los numerales 6� y 7� del art�culo 355 del C�digo General del Proceso, la cual fue sustentada de la siguiente manera: Indic� que la se�ora MERCEDES MU�OZ DE G�MEZ, aduciendo posesi�n id�nea para ello, recab� a su favor, declaraci�n de pertenencia de la casa de habitaci�n, ubicada en la Carrera 4 No. 3-34 del municipio de Leiva, identificada con matr�cula inmobiliaria No. 248-13547 de la Oficina de Registro de Instrumentos p�blicos de la Uni�n (N).

Expuso que el escrito de la demanda de pertenencia no cumpli� con los requisitos establecidos en el art. 75 del C.P.C, pues en el l�belo de notificaciones no manifestaba la direcci�n de la demandante, mucho menos la de los demandados. Tampoco se manifest� bajo la gravedad de juramento el desconocimiento de la existencia de demandados determinados del se�or YERAS G�MEZ MU�OZ y por el contrario, solicit� emplazamiento de HEREDEROS INDETERMINADOS y PERSONAS INDETERMINADAS.

Inform� que la se�ora MERCEDES MU�OZ DE G�MEZ era la madre del se�or YERAS G�MEZ MU�OZ, el propietario del inmueble prescrito, por ende, s� ten�a conocimiento de los herederos y la ubicaci�n de los mismos, ya que el demandante en revisi�n, desde antes del fallecimiento de su padre y hasta el momento, reside en el inmueble prescrito junto con su abuela.

As� mismo, afirm� que el municipio de Leiva es peque�o, lo que hace que todos se conozcan e identifiquen el lugar de residencia de sus familiares, teniendo en cuenta que la esposa del se�or YERAS G�MEZ MU�OZ y sus otras hijas, en la actualidad tambi�n son habitantes del municipio y frecuentan a su abuela. Concluy� que la se�ora MERCEDES MU�OZ DE G�MEZ, teniendo conocimiento de qui�nes eran los herederos determinados de YERAS G�MEZ MU�OZ y su direcci�n, en una maniobra fraudulenta, para inducir al juez a cometer error, no cumpli� con el lleno de los requisitos de la demanda, omitiendo incluir esa informaci�n. DEL TR�MITE DEL RECURSO EXTRAORDINARIO.- La demanda fue presentada el 15 de diciembre de 2017, correspondiendo por reparto al Despacho de la Magistrada Sustanciadora.

El d�a 18 de enero de 2018, esta Corporaci�n solicit� al Juzgado Promiscuo Municipal de Leiva (N) la remisi�n del expediente contentivo del proceso de pertenencia adelantado por la se�ora MERCEDES MU�OZ DE G�MEZ, distinguido con radicaci�n No. 2015-00065-00, en contra de HEREDEROS INDETERMINADOS DEL SE�OR YERAS G�MEZ MU�OZ y PERSONAS INDETERMINADAS.

Recibida la actuaci�n surtida en el referido proceso, mediante auto de 13 de febrero de 2018, se admiti� la demanda, se orden� correr traslado de ella a los prenombrados sujetos procesales, y se dispuso la inscripci�n de la misma en el folio de matr�cula inmobiliaria correspondiente. El apoderado judicial de la se�ora MERCEDES MU�OZ DE G�MEZ se notific� personalmente el d�a 13 de marzo de 2018, y el d�a 25 del mismo mes y a�o contest� la demanda oponi�ndose a todas las pretensiones de la parte demandante, aduciendo (i) que en el proceso de pertenencia se cumplieron todos los requisitos legales para que el juez dictara una sentencia y (ii) que no se cumplieron los presupuestos para interponer el recurso extraordinario de revisi�n. Solicit� declarar infundado el recurso, condenar en costas al demandante y el archivo definitivo del presente asunto.

Frente a los hechos se�al� que la demanda de prescripci�n extraordinaria de dominio cumpli� a cabalidad los requisitos establecidos en el art. 75 y siguientes del C.P.C., que al estar acreditado el deceso del se�or YERAS G�MEZ MU�OZ, la demanda se dirigi� en contra de los HEREDEROS INDETERMINADOS de �ste y de todas las PERSONAS DESCONOCIDAS e INDETERMINADAS que creyeran tener alg�n derecho sobre el inmueble; a quienes se emplaz� y por lo cual se nombr� Curador Ad Litem para que los representara.

Afirm� que, en efecto, el causante YERAS G�MEZ MU�OZ, era hijo de la se�ora MERCEDES MU�OZ DE G�MEZ, pero que aquella no ha cometido ning�n acto fraudulento, todo lo contrario, ha ejercido actos de se�ora y due�a, de manera p�blica y pac�fica sobre el bien objeto de la litis, por lo que solicit� la pertenencia del inmueble a trav�s de un proceso judicial donde se demostraron tales circunstancias.

Con respecto a la demanda de revisi�n adujo que aunque se invocan las causales sexta y s�ptima, no se manifiestan los hechos concretos en que se fundamentan; siendo el �nico argumento el incumplimiento del numeral 2 del art. 75 del C.P.C porque supuestamente restringe el derecho de defensa de los herederos del se�or YERAS G�MEZ MU�OZ, perdiendo de vista que al tr�mite se vincul� a los herederos indeterminados, se los emplaz� en debida forma y se les nombr� curador Ad Litem para que representara sus derechos.

Como excepciones de m�rito formul� las que denomin�: �IMPROCEDENCIA DEL RECURSO EXTRAORDINARIO INTERPUESTO� �CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL SEGUNDO DEL ART�CULO 75 DEL C�DIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL� �DEBIDA REPRESENTACI�N DE LOS INTERESES DE LOS HEREDEROS INDETERMINADOS DEL SE�OR YERAS G�MEZ MU�OZ� �INCUMPLIMIENTO DEL DEMANDANTE DE LAS CAUSALES 6� Y 7� DEL ART�CULO 355 DEL C�DIGO GENERAL DEL PROCESO PARA PROMOVER EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISI�N�, �INCUMPLIMIENTO DE LA PARTE DEMANDANTE DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 4 DEL ART�CULO 357 DEL C�DIGO GENERAL DEL PROCESO PARA PROMOVER EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISI�N� La curadora Ad Litem designada para representar a los HEREDEROS INDETERMINADOS DEL SE�OR YERAS G�MEZ MU�OZ y PERSONAS INDETERMINADAS, se notific� personalmente de la demanda de revisi�n el d�a 16 de abril de 2018, contestando la misma el d�a 23 del mismo mes y a�o. La togada manifest� que no le constaban la mayor�a de los hechos invocados en el l�belo genitor, que no se opon�a a las pretensiones y que se aten�a a lo que resultare probado en el proceso.

Revisadas y analizadas las piezas procesales allegadas al presente tr�mite, el Tribunal consider� que existe suficiente material probatorio para decidir de fondo el asunto, situaci�n que permite concluir que no es necesario decretar la pr�ctica de los medios de convicci�n solicitados por las partes; en consecuencia, se proceder� a dictar sentencia anticipada en virtud de lo contemplado en el numeral 2� del inciso final del art�culo 278 del C�digo General del Proceso, prescindiendo de la audiencia dispuesta en el art�culo 358 de la misma obra procesal.

II. CONSIDERACIONES DE LA SANIDAD PROCESAL.- No se advierte que en la tramitaci�n del proceso se haya incurrido en una causal de nulidad insanable, o una de aquellas que deban ser puestas en conocimiento de las partes. DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES.- Concurren a plenitud en el presente caso: La Sala tiene competencia para avocar conocimiento del recurso extraordinario de revisi�n en virtud de lo dispuesto en el numeral 4� del art�culo 31 del C�digo General del Proceso, la demanda satisface los requisitos formales y especiales consagrados en el estatuto procedimental de la materia, existe capacidad procesal para comparecer al juicio respecto de las partes, quienes acudieron al proceso a trav�s de apoderado judicial y quienes no por intermedio de curador Ad Litem.

DE LA LEGITIMACI�N EN LA CAUSA.- La legitimaci�n en la causa al interior del presente asunto se halla configurada, en la medida en que el recurso extraordinario de revisi�n ha sido incoado por quien reclama su vinculaci�n como heredero determinado al proceso de pertenencia radicado bajo el No. 2015-00065-00, en el cual se dict� la sentencia objeto de revisi�n, encontr�ndose por ende legitimado por activa para impetrar el recurso.

Respecto a la legitimaci�n por pasiva, valga anotar que conforme al art�culo 357, numeral 2� del citado compendio normativo, la demanda de revisi�n debe dirigirse a todas aquellas personas que fueron parte en el proceso en que se dict� sentencia, tal como ocurre en el caso bajo examen, puesto que se convoc� a la se�ora MERCEDES MU�OZ DE G�MEZ, a los HEREDEROS INDETERMINADOS DEL SE�OR YERAS G�MEZ MU�OZ y a las PERSONAS INDETERMINADAS, estando estos legitimados para actuar por pasiva comoquiera que fueron parte en el proceso de pertenencia ya referido.

DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISI�N.- En primer lugar, es menester precisar que si bien el C�digo General del Proceso se encuentra vigente desde el 20 de abril de 2016 en el Distrito Judicial de Pasto, siendo aquel el r�gimen aplicable a esta impugnaci�n extraordinaria por haberse formulado con posterioridad a dicha fecha, debe tenerse en cuenta que la sentencia cuestionada se profiri� dentro de un proceso cuyo inicio y tr�mite inicial se produjo a la luz del C�digo de Procedimiento Civil, por lo que las falencias procesales, motivo de inconformidad, deben analizarse conforme a disposiciones aplicables para esa �poca.

En ese sentido, debe recordarse que por principio del derecho adjetivo las sentencias ejecutoriadas proferidas en procesos contenciosos surten tr�nsito a cosa juzgada, como lo se�alaba el art�culo 332 del C�digo de Procedimiento Civil y lo reitera el art�culo 303 del C�digo General del Proceso. Sin embargo, el inciso final de ambas normas advierte que ese efecto determinante no se opone al recurso extraordinario de revisi�n, que de salir avante le restar�a m�rito al fallo atacado, en respuesta a la necesidad de hacer prevalecer la justicia ante serias irregularidades que lo convierten en lesivo de derechos protegidos por el ordenamiento jur�dico y contrario a las reglas del debido proceso.

Trat�ndose de una excepcional ocasi�n para examinar un pleito concluido por razones diferentes a la mera inconformidad con su resultado y sin que se habilite por esta v�a la posibilidad de que las partes enmienden falencias u omisiones propias, su viabilidad se restringe en la actualidad a los casos indicados en el art�culo 355 del C�digo General del Proceso, buscando la protecci�n de la buena fe (causales primera a sexta); el derecho de defensa (causales s�ptima y octava) y la preexistencia de una soluci�n definitoria que es oponible a las partes (causal novena) y que no difieren en esencia de los que contemplaba el art�culo 380 del estatuto procesal civil.

Ahora, es preciso recordar que es carga del revisionista precisar el motivo de inconformidad y demostrar su ocurrencia, sin que el juzgador pueda ocuparse oficiosamente de acreditar los hechos alegados para fundarla, aunque s� es de su resorte verificar que no haya vencido el plazo que conceden las normas adjetivas para el efecto. Veamos, El art�culo 356 del C�digo General del Proceso, en su inciso 1� prev�: �el recurso podr� interponerse dentro de los dos (2) a�os siguientes a la ejecutoria de la respectiva sentencia cuando se invoque alguna de las causales consagradas en los numerales 1, 6, 8 y 9�, y el inciso 2� de la misma norma dispone �cuando se alegue la causal prevista en el numeral 7, los dos (2) a�os comenzar�n a correr desde el d�a en que la parte perjudicada con la sentencia o su representante haya tenido conocimiento de ella, con l�mite m�ximo de cinco (5) a�os.

No obstante, cuando la sentencia debe ser inscrita en un registro p�blico, los anteriores t�rminos s�lo comenzar�n a correr a partir de la fecha de la inscripci�n. En el presente escenario, el recurrente acudi� a las causales sexta y s�ptima para que se invalide lo actuado en el proceso de pertenencia promovido por la se�ora MERCEDES MU�OZ DE G�MEZ, argumentando, en esencia, que la demandante pese a conocer de la existencia de herederos determinados y su direcci�n para notificaciones, no suministr� dicha informaci�n al Juzgado de conocimiento a fin de que aquellos sean convocados a juicio, apresur�ndose a solicitar emplazamiento de herederos indeterminados del se�or YERAS G�MEZ MU�OZ y personas indeterminadas.

Teniendo en cuenta lo anterior, f�cilmente se concluye que el recurso de revisi�n se present� dentro del t�rmino procesal establecido, dado que la demanda data a 15 de diciembre de 2017, esto es, cuando no hab�an transcurrido m�s de dos (2) a�os desde la ejecutoria de la sentencia cuestionada, pues aquella adquiri� firmeza el 10 de noviembre de 2016 dado que se notific� en audiencia y contra ella no se propusieron recursos.

Valga aclarar en este punto que la ejecutoria de la sentencia no se produjo el 22 de noviembre de 2016 como err�neamente lo certific� el se�or secretario del Juzgado Promiscuo Municipal de Leiva (Folio 101 Cdno. del Juzgado). Habiendo superado ese estudio, la Sala se pronunciar� sobre las causales invocadas. DE LA CAUSAL 6� DE REVISI�N.- El art�culo 355 del C�digo General del Proceso refiere como causal la existencia de �colusi�n u otra maniobra fraudulenta de las partes en el proceso en que se dict� la sentencia, aunque no haya sido objeto de investigaci�n penal, siempre que haya causado perjuicios al recurrente�, pretendiendo enmendar cualquier intriga malintencionada que, en contrav�a con la lealtad procesal que se exige de los litigantes y haciendo uso de estrategias incorrectas, logra torcer el fallo con un resultado lesivo al oponente por la divergencia entre la verdad material y lo que aparece acreditado, sin que sea producto de una acertada contradicci�n.

Dicha disposici�n normativa no var�a con relaci�n a lo dispuesto en el art�culo 380 del C�digo de Procedimiento Civil en su numeral 6� y frente a lo cual la Corte Suprema de Justicia, en Sentencia SC16283 de 2016 indic�: ���presupone que los hechos tenidos en cuenta por el juzgador para tomar la decisi�n correspondiente, no se ajustan a la realidad, y por ello su finalidad es subsanar esa deficiencia y por a�adidura remediar as� una notoria injusticia� (G.J. t. CCXII, p�g. 311).

La discrepancia en cuesti�n, en trat�ndose del motivo alegado, debe provenir de las maquinaciones o ardides fraguados bien por una de las partes, o de consuno por ambas, con el prop�sito de obtener un resultado da�ino� (CSJ SC, 5 Jul. 2000, Rad. 7422).(�) Tales ardides est�n compuestos por �un elemento antecedente, que es el enga�o como medio de llegar al fraude� y este �ltimo, que es �el fin u objeto a que da base el enga�o�.

Dichos conceptos no son sin�nimos �puesto que el primero es s�lo la falta de verdad en lo que se dice, se cree o se piensa. Lo que sucede es que en el fraude el concepto de enga�o va unido, como atributo que le pertenece por esencia (Corte Suprema. G. J. T. LV. 533)� (CSJ SC, 10 Sep. 2013, Rad. 2011-00949-01).Con todo, no puede olvidarse que en desarrollo de la presunci�n constitucional de licitud y buena fe en el comportamiento de las personas, como se se�ala en ese mismo precedente, la causal de revisi�n �debe encontrarse plenamente probada para su prosperidad (art�culo 177 y 384 del C�digo de Procedimiento Civil), so pena de que, en caso contrario, especialmente de duda, racionalmente seria que merezca credibilidad sobre las maniobras alegadas, se declare infundado el recurso� (CSJ SC, G. J. T. LV, 533) A�adiendo que �por maniobra fraudulenta debe entenderse, seg�n la doctrina jurisprudencial de esta Sala, como �todo proyecto o asechanza oculta, enga�osa y falaz que va dirigida ordinariamente a mal fin� (G.J. Tomo CLXV, p�g. 27, jurisprudencia reiterada en sentencias de 11 de Marzo de 1.994 y del 3 de septiembre de 1996), de modo que para la prosperidad de la causal es necesario que ��los hechos aceptados por el juzgador para adoptar la decisi�n impugnada, no se ajusten a la realidad porque fueron falseados, a prop�sito, por alguna de las partes intervinientes en el proceso, mediante una actividad il�cita y positiva que persigue causar un perjuicio a la otra o a terceros; hechos fraudulentos que deben quedar plenamente probados en el recurso, por cuanto, en desarrollo del principio de la buena fe, se presume que el comportamiento adoptado por las personas est� exento de vicio� (Sentencia del 3 de octubre de 1999)�� (CSJ SC, 14 Dic. 2000, Rad. 7269).

En resumen, lo que amerita replantear el asunto son las conductas inadecuadas conscientes de las partes para perjudicar al oponente y no el mero ejercicio de las atribuciones conferidas por la ley para hacer valer sus derechos o ejercer una �ptima defensa, por lo que las simples argumentaciones jur�dicas que no est�n acompa�adas de intrigas defraudatorias externas distan de configurar colusi�n. Acudir a las autoridades para que se solucione un conflicto no puede ser entendido como un proceder malicioso por s� solo, ya que corresponde al ejercicio de una garant�a de orden superior, por lo que lo censurable es el comportamiento que afrente los principios de lealtad, debido proceso y buena fe que debe imperar mientras dure la pendencia, con el prop�sito oculto de obtener un resultado que afecte injustificadamente a su contrario.

DE LA CAUSAL 7� DE REVISI�N.- La causal 7� de revisi�n desarrollada en el art. 355 del C. G. del P. reza: �Estar el recurrente en alguno de los casos de indebida representaci�n o falta de notificaci�n o emplazamiento, siempre que no haya saneado la nulidad�. Tal disposici�n contemplada en el estatuto procesal vigente, dista de lo consignado en el numeral 7� del art�culo 380 del C�digo de Procedimiento Civil, en cuanto a la remisi�n directa que hac�a frente a la norma que enunciaba las nulidades procesales (art. 140 del CPC); no obstante, conserva su esencia. Es por eso que la Sala considera pertinente traer a colaci�n lo expuesto por el m�s Alto Tribunal de Casaci�n Civil, cuando se�al� que: �su fundamento est�, pues, en la injusticia que implica adelantar un proceso a espaldas de quien ha debido brind�rsele la oportunidad de ejercer el derecho de defensa, o cuando menos de ser o�do, notific�ndolo o emplaz�ndolo debidamente, o asegurando su correcta representaci�n�, (fallo de 22 de septiembre de 1988, reiterada en sent. rev.de 24 de noviembre de 2008, exp. 2006-00699).

Adicionalmente, ha manifestado dicha Corporaci�n, sobre la causal s�ptima de revisi�n, que se consagr� para resguardar �una de las m�s importantes garant�as constitucionales como es el ejercer el derecho de defensa y con la cual se trata de remediar su quebranto por haberse adelantado un proceso a espaldas de quien ha debido ser llamado a ser parte y a ejercer dicho derecho mediante su notificaci�n o emplazamiento�.

Acerca de la finalidad del citado �supuesto de nulidad procesal�, el �rgano de cierre de la Jurisdicci�n Civil expuso que �(�) en el marco del Estado Social de Derecho, el ordenamiento jur�dico se empe�a por garantizar que los asociados puedan ejercer de manera efectiva los derechos de acci�n y defensa, en aras de hacer respetar las garant�as de las cuales son titulares y de obtener la definici�n de las que sean oscuras o inciertas.

Por tanto, se esfuerza en instituir y actualizar instrumentos sustanciales y procesales encaminados a que los interesados puedan promover las acciones pertinentes a fin de obtener la plena satisfacci�n de sus derechos, o interponer los mecanismos defensivos expeditos en procura de afrontar de la mejor manera los ataques de quienes pretendan adquirir, modificar o extinguir las correspondientes prerrogativas, siempre en un plano de igualdad y respeto de los contendientes.

Es por ello que ha previsto, entre otros aspectos, qui�nes y c�mo deben ser demandados o citados a efectos de enfrentar los reclamos de la parte demandante, a la vez que, con claridad y precisi�n, tiene establecido cu�les son las sanciones aplicables cuando por los intervinientes o el juez no se observan con estrictez las formalidades para la vinculaci�n al proceso de todas las personas llamadas a enfrentar las pretensiones del promotor del litigio.

En general, la sanci�n es la nulidad de la actuaci�n viciada, la cual puede impulsar el afectado tan pronto se entere de la existencia del juicio llevado adelante a sus espaldas y, a la postre, mediante el recurso extraordinario de revisi�n, claro est�, cuando con su conducta no haya subsanado el respectivo vicio� DEL CASO CONCRETO.-Habiendo estudiado los presupuestos para la configuraci�n de las causales antes citadas, se procede a resolver lo correspondiente, no sin antes advertir tres situaciones que la Sala estima relevantes.

(i) Como se anunci� en precedencia, la sentencia censurada y el recurso extraordinario propuesto contra ella, se presentaron en vigencia del C�digo General del proceso, lo que indica que su resoluci�n deber�a ser en su totalidad conforme a dicho compendio normativo; no obstante, como a continuaci�n se revisar�, parte del tr�mite del proceso de pertenencia en cuesti�n, se suscit� bajo las premisas consagradas en el C�digo de Procedimiento Civil, por lo que es inevitable analizar las falencias procesales aducidas, conforme a las disposiciones aplicables para esa �poca.

(ii) El estudio se abordar� inicialmente frente a los supuestos f�cticos constitutivos de la causal de revisi�n prevista en el numeral 7� del art�culo 355 del C. G. del P., comoquiera que su prosperidad implica la anulaci�n del proceso de pertenencia promovido por la se�ora MERCEDES MU�OZ DE G�MEZ, circunstancia que, por contera, hace innecesario adentrarse primigeniamente en el an�lisis de la otra causal de revisi�n alegada.

(iii) El material probatorio que se analizar� se encuentra conformado por el expediente contentivo del proceso de pertenencia No. 2015-00065 y por los documentos aportados con la presente demanda de revisi�n, toda vez que se trata de un debate de mero derecho. En ese sentido, del l�belo introductorio obrante a folios 1-5 del Cuaderno del Juzgado, se evidencia que la se�ora MERCEDES MU�OZ DE G�MEZ, adelant� proceso de pertenencia ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Leiva (N), por el inmueble ubicado en el Barrio Villa Aurora de ese municipio, identificado con matr�cula inmobiliaria No. 248-13547 de la Oficina de Registro de Instrumentos P�blicos de la Uni�n (N), en contra de HEREDEROS INDETERMINADOS DEL SE�OR YERAS G�MEZ MU�OZ y de PERSONAS INDETERMINADAS.

En los hechos de la demanda presentada el 16 de diciembre de 2015, concretamente el n�mero cuatro, la actora reconoci� que seg�n el certificado de libertad y tradici�n del inmueble (Folios 8-9 Cdno del Juzgado), el se�or YERAS G�MEZ MU�OZ era el titular de derechos reales, sin embargo, aquel falleci� en el a�o 2008 seg�n certificado de defunci�n (folio 11, Cdno del Juzgado); motivo por el cual, seg�n la demandante, se deb�a vincular a los HEREDEROS INDETERMINADOS del se�or G�MEZ MU�OZ.

Similar afirmaci�n realiz� cuando mencion� el objeto de las pruebas documentales aportadas con la demanda y cuando solicit� el emplazamiento de dichos sujetos procesales y de PERSONAS INDETERMINADAS. Frente a dicho panorama, de entrada debe se�alarse que la parte actora cuando inici� el proceso en comento, desconoci� lo dispuesto en el numeral 5� del art. 407 del C.P.C., norma que se encontraba vigente para la �poca y cuyo tenor era el siguiente: �Declaraci�n de pertenencia. En las demandas sobre declaraci�n de pertenencia se aplicar�n las siguientes reglas: (�) 5.�A la demanda deber� acompa�arse un certificado del registrador de instrumentos p�blicos en donde consten las personas que figuren como titulares de derechos reales sujetos a registro, o que no aparece ninguna como tal.

Siempre que en el certificado figure determinada persona como titular de un derecho real principal sobre el bien, la demanda deber� dirigirse contra ella.� (Negrilla del Tribunal) En el presente asunto, quien figuraba como titular de derechos reales era el se�or YERAS G�MEZ MU�OZ, persona de quien se ten�a certeza que a la fecha de presentaci�n de la demanda ya hab�a fallecido, imponi�ndose con ello, de forma inexorable, la vinculaci�n al proceso de los HEREDEROS DETERMINADOS o RECONOCIDOS, seg�n lo pregona el art. 81 ib�dem, bajo la figura del litisconsorcio necesario, y, en caso de conocerse su paradero, deb�a surtirse la notificaci�n personal, o en caso contrario, el respectivo emplazamiento, por supuesto, luego de manifestar bajo gravedad de juramento que se ignoraba la habitaci�n y el lugar de trabajo de los demandados y que aquellos no figuraban en el directorio telef�nico, o que se encontraban ausentes y no se conoc�a su paradero; tal y como lo exig�a el art�culo 318 de la misma obra procesal.

Valga anotar que la falencia anotada pas� como inadvertida frente al Juzgado de conocimiento, pues sin mayor an�lisis y rigorismo procesal admiti� la demanda y llev� el proceso hasta su culminaci�n, ignorando a todas luces lo dispuesto en el canon 83 del C.P.C, que en similares t�rminos plantea el art. 61 del C.G. del P: (�) �Litisconsorcio necesario e integraci�n del contradictorio.

Cuando el proceso verse sobre relaciones o actos jur�dicos respecto de los cuales, por su naturaleza o por disposici�n legal, no fuere posible resolver de m�rito sin la comparecencia de las personas que sean sujetos de tales relaciones o que intervinieron en dichos actos, la demanda deber� formularse por todas o dirigirse contra todas; si no se hiciere as�, el juez en el auto que admite la demanda ordenar� dar traslado de �sta a quienes falten para integrar el contradictorio, en la forma y con el t�rmino de comparecencia dispuestos para el demandado.

En caso de no haberse ordenado el traslado al admitirse la demanda, el juez dispondr� la citaci�n de las mencionadas personas, de oficio o a petici�n de parte, mientras no se haya dictado sentencia de primera instancia, y conceder� a los citados el mismo t�rmino para que comparezcan. El proceso se suspender� durante el t�rmino para comparecer los citados�.

(Negrilla del Tribunal) (�) Entonces, desconociendo tales premisas normativas, el proceso de pertenencia si bien se inici� sin la comparecencia de los HEREDEROS DETERMINADOS del se�or YERAS G�MEZ MU�OZ, porque la demandante no los cit�, �stos debieron ser citados de oficio por la se�ora jueza del conocimiento cuando, en el interrogatorio de parte, la demandante espont�neamente manifest� que su hijo, YERAS G�MEZ MU�OZ, propietario inscrito del inmueble en disputa, hab�a fallecido 12 a�os antes, dejando descendencia de 3 hijos y una viuda; y aseverando que ellos no conoc�an de la existencia del proceso porque, seg�n la demandante, la casa objeto de usucapi�n no les correspond�a a ellos porque ya ten�an otra vivienda.

(Record 00:06:50-00:08:10, audio No. 4) As� mismo, el apoderado judicial de la demandante a la hora de sustentar sus alegatos de conclusi�n, tambi�n los mencion� cuando indic� que desde el fallecimiento del se�or YERAS MU�OZ G�MEZ, acaecido en el a�o 2000, ninguno de sus herederos o personas que se creyeran con derecho sobre sus bienes, hab�an iniciado alguna acci�n sobre el inmueble.

(Record 00:05:37-00:06:32, audio No. 6). Luego, pasando por alto las relevantes afirmaciones provenientes de la parte actora, la Juzgadora sin ahondar debidamente en el tema y sin disponer la vinculaci�n oficiosa de los herederos determinados del causante YERAS G�MEZ MU�OS, como era su deber, profiri� sentencia de fondo desconociendo sus derechos y declarando que la accionante MERCEDES MU�OZ DE G�MEZ como titular del derecho de dominio sobre la casa de habitaci�n pretendida en la demanda de pertenencia. En ese orden de ideas, es menester recordar que en este tipo de asuntos se torna indispensable garantizar el derecho de defensa y contradicci�n del demandado o de quien debi� ser convocado al proceso por ser titular del derecho en disputa, en este caso, los herederos determinados del titular, que seg�n registros civiles de nacimiento y partida de matrimonio visibles a folios 8 a 11 del cuaderno del Tribunal, son: sus hijos ROLANDO GERM�N, MAR�A MERCEDES Y LIZETH VICTORIA G�MEZ MENESES y quien fue su c�nyuge, se�ora ESPERANZA MENESES NARV�EZ; por lo que si aquellos no fueron vinculados al litigio, se estructura sin lugar a dudas la causal s�ptima de revisi�n, a no ser que pese a su ocurrencia, la nulidad haya sido saneada por los interesados en la forma y t�rminos previstos por la ley procesal; circunstancia que seg�n la revisi�n del proceso de pertenencia, no aconteci�.

No puede perderse de vista que la causal 7o de revisi�n que consagra el art. 355 del C. G. del P. parte de una premisa garante del derecho de contradicci�n: que el interesado pueda reclamar contra la falta de notificaci�n o de emplazamiento en legal forma cuando se le haya dejado en imposibilidad de comparecer al proceso. Su fundamento estriba �en la injusticia que implica adelantar un proceso a espaldas de quien ha debido brind�rsele la oportunidad de ejercer el derecho de defensa, o cuando menos de ser o�do, notific�ndolo o emplaz�ndolo debidamente, o asegurando su correcta representaci�n�.

(Sentencia 033 de 9 de abril de 2007) Es irrefutable entonces que se configur� la causal de revisi�n invocada en tanto se adelant� un proceso en contra de los intereses de los HEREDEROS DETERMINADOS del se�or YERAS G�MEZ MU�OZ, sin que aquellos hayan sido vinculados de ninguna forma al tr�mite, a pesar de que la parte demandante conoc�a de su existencia porque as� lo manifest� y el Juzgado nada hizo para convocarlos.

Ha de recalcarse que la �tica del proceso impone deberes de conducta en los actos procesales; por ende, si la Juzgadora estaba en capacidad de hacer parte del litigio al revisionista y a los dem�s herederos determinados, debi� haber agotado todos los esfuerzos para evitar un proceso clandestino, con obvia lesi�n del derecho de defensa de quienes deb�an integrar la parte pasiva de la litis.

Porque de hecho, evidencia la Sala que ni siquiera los HEREDEROS INDETERMINADOS del se�or YERAS G�MEZ MU�OZ fueron notificados en debida forma dentro del proceso, aunque se tuvieron por tal, pues si bien fueron emplazados al igual que las PERSONAS INDETERMINADAS, el Juzgado �nicamente design� curador Ad Litem para estas �ltimos, tal y como consta en el auto proferido el 26 de abril de 2016 (Folio 52, Cdno. del Juzgado).

Quien acept� la designaci�n como curadora, se notific� personalmente del auto admisorio de la demanda (Folio 58, Cdno. del Juzgado) y contest� la misma dentro del t�rmino otorgado para ello, pero se itera, en representaci�n �nica y exclusivamente de las PERSONAS INDETERMINADAS (Folios 61-62, Cdno. del Juzgado). As� las cosas, se puede concluir que el contradictorio dentro del proceso de pertenencia que culmin� con sentencia favorable a favor de los intereses de la demandante MERCEDES MU�OZ DE G�MEZ, �nicamente estuvo integrado por las personas indeterminadas, dejando por fuera a los herederos determinados e indeterminados de la persona que figuraba como titular del derecho real sobre el bien objeto del litigio, pues aquellos nunca fueron notificados del auto admisorio de la demanda.

De ah� que,por las tesis previamente establecidas, no cabe la argumentaci�n hecha por la parte opositora al recurso de revisi�n ni sus medios exceptivos, que en s�ntesis, aluden a una debida notificaci�n y representaci�n de los herederos del se�or Y�RAS G�MEZ MU�OZ, situaci�n que como se revis�, no ocurri�, por tanto, al no conocer el revisionista del proceso por falta de notificaci�n, no cont� con las oportunidades para ejercer su derecho de defensa y contradicci�n, atemperado al procedimiento de ley.

Se impone entonces, de acuerdo a lo establecido por el art�culo 359 del C�digo General del Proceso, sin lugar a estudiar la otra causal de revisi�n incoada, declarar la nulidad de lo actuado en el proceso de pertenencia No. 2015-00065-00, seguido por la se�ora MERCEDES MU�OZ DE G�MEZ, a partir del auto admisorio de la demanda, inclusive; no sin antes exhortar a la titular del Juzgado Promiscuo Municipal de Leiva (N) para que rehaga la actuaci�n con estricto apego a las normas sustanciales y procesales que rigen los asuntos puestos bajo su conocimiento.

Finalmente, se precisa que al no configurarse la hip�tesis del inciso final del precepto 359 ib�dem, dado que prospera el recurso extraordinario de revisi�n, se exonerar� al promotor de este tr�mite del pago de costas. III. DECISI�N En m�rito de lo expuesto, EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PASTO, EN SALA DE DECISI�N CIVIL FAMILIA, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley,

RESUELVE

PRIMERO. -DECLARAR FUNDADO el recurso extraordinario de revisi�n propuesto por el se�or ROLANDO GERM�N G�MEZ MENESES, contra la sentencia del diez (10) de noviembre de dos mil diecis�is (2016), dictada al interior del proceso de pertenencia radicado bajo la partida No. 2015-00065, de conocimiento del Juzgado Promiscuo Municipal de Leiva (Nari�o) y promovido por la se�ora MERCEDES MU�OZ DE G�MEZ.

SEGUNDO. -DECLARAR LA NULIDAD de todo lo actuado dentro del proceso de pertenencia atr�s referenciado, a partir del auto admisorio de la demanda, inclusive. TERCERO.- SIN LUGAR a condenar en costas el recurrente en revisi�n. CUARTO.- DISPONER la cancelaci�n de la inscripci�n de la demanda ordenada al interior del presente asunto. QUINTO.-DEVOLVER el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Leiva (Nari�o), junto con copia de esta providencia, a fin de que el titular rehaga toda la actuaci�n surtida y citando debidamente a todos los interesados, seg�n se consider� en la parte motiva de esta providencia. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE.

AIDA M�NICA ROSERO GARC�A Magistrada MARCELA ADRIANA CASTILLO SILVA Magistrada GABRIEL GUILLERMO ORTIZ NARV�EZ Magistrado Aprobado y discutido seg�n Acta N� _______  Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Civil, Sentencia de 18 de diciembre de 2017. Mp. Dr. Ariel Salazar Ram�rez.  El C�digo General del Proceso en su art�culo�302, establece:�Ejecutoria.�Las providencias proferidas en audiencia adquieren ejecutoria una vez notificadas, cuando no sean impugnadas o no admitan recursos.

Debe tenerse en cuenta que el auto proferido el 22 de noviembre de 2016 por el Juzgado promiscuo Municipal de Leiva (N) �nicamente resolvi� corregir el acta de la audiencia celebrada el 10 de noviembre del mismo a�o, fecha en que se profiri� sentencia dentro del aludido proceso de pertenencia, m�s no dispuso aclaraci�n o modificaci�n de la decisi�n all� consignada, por tanto, el se�or secretario de dicha c�lula judicial err� al certificar que la ejecutoria de la sentencia se produjo el d�a 22 de noviembre de 2016.  Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Civil, Sentencia de 18 de diciembre de 2017.

Mp. Dr. Ariel Salazar Ram�rez. De conformidad con el art�culo 229 de la Constituci�n Pol�tica �Se garantiza el derecho de toda persona para acceder a la administraci�n de justicia��. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Civil, Fallo de 4 de diciembre de 2000, Expediente 7321.  Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Civil, Sentencia de Revisi�n de 26 de noviembre de 2009, Expediente 2005-00639. C�digo de Procedimiento Civil, Art�culo 83.  Cogido de Procedimiento Civil, Art. 140, numeral 9�/ C�digo General del Proceso, art. 133, numeral 8�. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Civil.

Sentencia de 15 de febrero de 2016. Mp. Dr. Ariel Salazar Ram�rez. �(�) si encuentra fundada la del numeral 7�, declarar� la nulidad de lo actuado en el proceso que dio lugar a la revisi�n�      INCLUDEPICTURE "http://www.ramajudicial.gov.co/csj_portal/img/logo_rama_judicial.gif" \* MERGEFORMAT  Tribunal Superior Distrito Judicial de Pasto PAGE  Recurso Extraordinario de Revisi�n N� 2017-00329-00 P�gina PAGE 1 de 17  INCLUDEPICTURE "http://www.ramajudicial.gov.co/csj_portal/img/logo_rama_judicial.gif" \* MERGEFORMAT  Tribunal Superior Distrito Judicial de Pasto Apelaci�n sentencia en proceso de Declaraci�n de UMH N� 2013-00298-00 (976-01) P�gina PAGE 1 de 18 <>?GH\]^jklopz{��������ɷ�����o]o]o]o]�]�L h}H�hA<#CJOJQJ^JaJ#h}H�h� �5�CJOJQJ^JaJ#h}H�h�N�5�CJOJQJ^JaJ#h}H�h�Bi5�CJOJQJ^JaJ#h}H�h�J�5�CJOJQJ^JaJ#h}H�h&Ny5�CJOJQJ^JaJ#h}H�hA<#5�CJOJQJ^JaJ#h}H�h~<�5�CJOJQJ^JaJ#h}H�hv�5�CJOJQJ^JaJ#h}H�h�'�5�CJOJQJ^JaJB C b c � � � � � � ��������l�dkd$$If�F�,�0ai �#g����������������gp���������������� t��x6�������������������������������������4�4� FB�a��p�����yt�� $IfgdCC�m$d8gdCC� $d8a$gdCC�$&d P�� a$gd</= �& 7 B � � � � 5 N P � � � � ����ͼ���xgVE4 h}H�h)j)CJOJQJ^JaJ h}H�hc\~CJOJQJ^JaJ h}H�ht}CJOJQJ^JaJ h}H�h�_CJOJQJ^JaJ h}H�h)�CJOJQJ^JaJ h}H�h�[�CJOJQJ^JaJ h}H�h2�CJOJQJ^JaJ h}H�h�>�CJOJQJ^JaJ h}H�h�15CJOJQJ^JaJ h}H�h$�CJOJQJ^JaJ h}H�hhv�CJOJQJ^JaJ h}H�h�J�CJOJQJ^JaJ� � � � ? @ B C b c u � � � � � � �   2 3 > ^ _ t � � c����ͼ����x�k[�T[�T[�T[�Tk�k� h}H�hCC�h}H�hCC�5�OJQJ\�^Jh}H�hd+�OJQJ^Jh}H�h�]OJQJ^Jh}H�hCC�OJQJ^Jh}H�hCC�5�OJQJ^Jh}H�hd+�5�OJQJ^Jh}H�h>~5�OJQJ^J h}H�hv�CJOJQJ^JaJ h}H�h�f0CJOJQJ^JaJ h}H�h</=CJOJQJ^JaJ h}H�hD? CJOJQJ^JaJ�   2 ���� $IfgdCC�m$dkd�$$If�F�,�0ai �#g����������������gp���������������� t��x6�������������������������������������4�4� FB�a��p�����yt���z$If]�zgdCC�m$2 3 > ^ _ ���*dkd�$$If�F�,�0ai �#g����������������gp���������������� t��x6�������������������������������������4�4� FB�a��p�����yt�� $IfgdCC�m$dkd2$$If�F�,�0ai �#g����������������gp���������������� t��x6�������������������������������������4�4� FB�a��p�����yt��_ ` � � ������67xy������TU|}������������������������������� $d8a$gdCC�d8gdCC�c����67��Tp� )E� � y!�!�,�,�,O-R-�-�-P.T. /// 393�3 4\56666�6�6�9:��������������������������{���n��h}H�h�1OJQJ^Jh}H�hCC�OJQJ]�^Jh}H�h�iOJQJ^Jh}H�hCC�6�OJQJ^Jh}H�h�)IOJQJ^Jh}H�h33OJQJ^Jh}H�h@OJQJ^Jh}H�h a�OJQJ^Jh}H�hCC�5�OJQJ^Jh}H�hCC�OJQJ^Jh}H�h tyOJQJ^J+�A B x!y!!"""�$�$�&�&�(�(i*j*m,n,//00�0�0����������������������$ & F ��d8^�`�a$gd�'% $d8a$gd�'%$ & F ��hd8^�`�ha$gd�'% $d8a$gdCC��0 3 3 3!3�3�366�7�7�9�9p<q<�A�A C!C�E�EHH�J�J�J�J�M�M���������������������������� $d8a$gdCC�:p<q<�A�AhClCmC*DWD�E�E�J�J�J�J�J�JKqK4L�M�M�M�MzN{NdTrT*X�Y�YuZ��������������yk�����^�^����^�h}H�h�IOJQJ^Jh}H�hCC�5�OJQJ^Jh}H�h�Pi5�OJQJ^J)h}H�hCC�OJQJ^JfHq� ����,h}H�hCC�6�OJQJ^JfHq� ����h}H�h�-�6�OJQJ^Jh}H�hCC�6�OJQJ^J%jh}H�hCC�0JOJQJU^J h}H�hCC�OJQJ^JnH $tH $h}H�hCC�OJQJ^J �MzN{NcTdT)X*X�Y�Yr[s[v\w\�]�]3^4^�_�_\a]a�g�g�m�m�o�orrsr���������������������������� $d8a$gdCC�uZvZs[�[�[t\v\w\�\]�]�]�]3^4^�_.`YaZa]aa�a�a�a�g�g�g�g��������਷�����p^p��G��,jh}H�hCC�0J6�@���OJQJU^J"h}H�hCC�6�@���OJQJ]�^Jh}H�hCC�@���OJQJ]�^J/jh}H�hCC�0J6�@���OJQJU\�^Jh}H�hCC�6�@���OJQJ^Jh}H�hCC�@���OJQJ^Jh}H�h�IOJQJ^Jh}H�hCC�6�OJQJ^Jh}H�hCC�5�OJQJ^Jh}H�hCC�OJQJ^J$jh}H�hCC�H*OJQJU^J�ghpjkUk�l�m�o�ops�s�s�s�s�t_ubukuzu|u�w�x�xz z������ӷӥ�����n]��H�ӷ)h}H�hCC�OJQJ^JfHq� ���� h}H�hCC�OJQJ^JnH $tH $ h}H�h�IOJQJ^JnH $tH $&h}H�hCC�5�6�OJQJ^JnH $tH $#h}H�h�I6�OJQJ^JnH $tH $#h}H�hCC�6�OJQJ^JnH $tH $h}H�h�IOJQJ^Jh}H�hCC�@���OJQJ^Jh}H�hCC�OJQJ^Jh}H�hCC�@���OJQJ^Jh}H�hCC�5�@���OJQJ^Jsrosps�s�s�s�s{u|u�x�xz zv|w|�}�}�}�}߀��f�g�=�>�������������������������$�j�7d8]�j^�7a$gd�Pi$�j��d8]�j^��a$gd�Pi $d8a$gdCC� z zz�{v|w|Q}�}�}�}�}�}�}�}�}��ë���t�_J_5�)h}H�h{�B*OJQJ^JnH $phtH $)h}H�h�IB*OJQJ^JnH $phtH $)h}H�hCC�B*OJQJ^JnH $phtH $<jh}H�hCC�0J5�6�B*OJQJU^JnH $phtH $/h}H�h�I5�6�B*OJQJ^JnH $ph333tH $/h}H�hCC�5�6�B*OJQJ^JnH $phtH $,h}H�hCC�6�B*OJQJ^JnH $phtH $$h}H�hCC�6�B*OJQJ^Jph$h}H�h�Pi6�B*OJQJ^Jph�}�}J~R~U~\~�~�~�~&=?Gfrs������������������$�'�(�)�9�A�E�H�_�~�����������������C�`������������������ܵ������ܨϨ���ܨϵ��ܚ��������������������h}H�hCC�5�OJQJ^Jh}H�h�PiOJQJ^Jh}H�h�w�OJQJ^Jh}H�hB�OJQJ^Jh}H�h�]OJQJ^Jh}H�hCC�OJQJ^J,h}H�h{�6�B*OJQJ^JnH $ph333tH $<`�����āс � �Ղ� ��5�=�V�d�v����������҃׃����ƈ��|�����������ԇ݇߇G�Q�� �1�2�?�@���֍��������������������������������������������h}H�hCC�6�OJQJ^Jh}H�h�OJQJ^Jh}H�h�:OJQJ^Jh}H�h�%�OJQJ^J%jh}H�hCC�0JOJQJU^Jh}H�h"{oOJQJ^Jh}H�hCC�5�OJQJ^Jh}H�hB�OJQJ^Jh}H�hCC�OJQJ^J1>�����3�4�����?�@�!�"����1�2� ����ܗݗ���x�y���Z����������������������������� $d8a$gdCC����!�"�Y��b�p���������ȑ�� ����������m�v����b�c���0�1�����������̿��������x�i�[h}H�hCC�5�OJQJ^Jh}H�hCC�@���OJQJ^Jh}H�h�+lOJQJ^J%jh}H�hCC�0JOJQJU^Jh}H�h�OJQJ^Jh}H�hQA\OJQJ^Jh}H�hpDcOJQJ^Jh}H�h\<�OJQJ^Jh}H�h+~�OJQJ^Jh}H�h�OJQJ^Jh}H�hCC�OJQJ^Jh}H�h�PiOJQJ^J��7���ۗݗ�����)�������=�B�C�E�y�����ߙ��)�:�Y�[�c�d�l�Țؚ��K�����ߛ������������������օxk���������h}H�hD'�OJQJ^Jh}H�h/]OJQJ^Jh}H�h/]5�OJQJ^Jh}H�h��OJQJ^Jh}H�hB�OJQJ^Jh}H�hCC�;�OJQJ^Jh}H�hB�5�OJQJ^Jh}H�hpDcOJQJ^Jh}H�hCC�5�OJQJ^Jh}H�hCC�OJQJ^Jh}H�h�+l5�OJQJ^J*Z�[�ǚȚ��������������$�%�&�'�(�G�R�S�T�U�V�v�������������������������������d8gdCC� $d8a$gdD'� $d8a$gdCC�ߛ������������������%�&�'�(�G�S�T�U�V�v�������������*�+�Q�X�������������󽣰���rrW5h a�hCC�B*OJQJ\�^JfHph333q� ����h a�hCC�OJQJ^J%jh a�hCC�0JOJQJU^J h}H�hCC�CJOJQJ^JaJh}H�h�PiOJQJ^Jh}H�hD'�OJQJ^Jh}H�h��OJQJ^Jh}H�h��5�OJQJ^Jh}H�hCC�5�OJQJ^Jh}H�hpDcOJQJ^Jh}H�hCC�OJQJ^J��������*��|��|���(��� ���������������������������������������������� $dha$gd��gd>Z5gdCC�$a$gd a�$a$gdCC�d8gdCC�X�Y�i�u���Ҟߞ���{�|�}������J�{�|�}��˭��x�eXQeXCXeX5Xeh a�hCC�OJQJ\�^Jh a�hCC�6�OJQJ^J hU�hCC�h a�hCC�OJQJ^J%jh a�hCC�0JOJQJU^J2h a�h�IB*OJQJ^JfHph333q� ����5h a�hCC�6�B*OJQJ^JfHph333q� ����;h a�hCC�6�B*OJQJ\�]�^JfHph333q� ����5h a�hCC�B*OJQJ\�^JfHph333q� ����2h a�hCC�B*OJQJ^JfHph333q� ����}���������(�)�4�A������ � ����������������������������������������������á󝕝���������n�cSh��h{H�5�CJOJQJaJh,H�h��CJaJ4jdh}H�h}H�CJU^JaJmHnHsH tH uh}H�jh}H�Ujh��Uh��h a�hCC�6�OJQJ^J h*ghCC�h a�h a�OJQJ^J%jh a�hCC�0JOJQJU^Jh�F�hCC�CJOJQJaJh a�hCC�OJQJ\�^Jh a�hCC�OJQJ^J���*�+�4�5�6�7�[�l������������ �!�V��������������������gd�� $dha$gd��  � �8!gd�� �M#��&�#$gd��$a$gd�� �5)���&�#$gd���h]�h����&`#$$a$gd����)�*�+�,�2�3�4�6�7�8�Z�[�`�a�k�l�s�t�z�{���������ۼ����v��bIbI0jh�hAVf0J6�CJOJQJU^JaJ'h�h{H�0J6�CJOJQJ^JaJh{H�6�CJOJQJ^JaJ#h�h{H�6�CJOJQJ^JaJ#h�h��6�CJOJQJ^JaJhCC�6�CJOJQJ^JaJh{H�h��6�CJ]� h��0J h{H�0JjhAVf0JUh��h��h{H�5�CJOJQJaJh��h��5�CJOJQJaJ{�|�}�������������������� �!��͹������i�^N>N>7� h�N�h��h�N�h��5�CJOJQJaJh�N�h{H�5�CJOJQJaJh�N�h��CJaJ4j<#h}H�h}H�CJU^JaJmHnHsH tH uh}H�jh}H�Uh��'h�x�h��0J6�CJOJQJ^JaJ!h @�0J6�CJOJQJ^JaJ'h�h{H�0J6�CJOJQJ^JaJ3jh�hAVf0J6�CJOJQJU^JaJ�*/h}H�0J6�CJOJQJ^JaJmHnHu�*!�5�U�V�[�]�`�c�h�k�o�p�w�x�~������������������������̸������tp_ h}H�hCC�CJOJQJ^JaJh��'h�x�h��0J6�CJOJQJ^JaJ,h{H�0J6�CJOJQJ^JaJmHnHu0jh�hAVf0J6�CJOJQJU^JaJ'h�h{H�0J6�CJOJQJ^JaJ#h�h��6�CJOJQJ^JaJh{H�6�CJOJQJ^JaJ#h�h{H�6�CJOJQJ^JaJV�p��������������������d8gdCC�gd�� �M#��&�#$gd��$a$gd��6&Pw1�h:p����/ �"I!��"��#�� $��%����T ���$$If��!vh#v#vp:V �F�, t��x6,�5�5�p9�/� ��������4� FB�a��p�����yt���$$If��!vh#v#vp:V �F�, t��x6,�5�5�p9�/� ��������4� FB�a��p�����yt���$$If��!vh#v#vp:V �F�, t��x6,�5�5�p9�/� ��������4� FB�a��p�����yt���$$If��!vh#v#vp:V �F�, t��x6,�5�5�p9�/� ��������4� FB�a��p�����yt��� Dd����<� � C �A����b�H n�n��D�B��Îpb��$ �n� n�n��D�B��Îpb���PNG  IHDR����Q��PLTE ��Z���#�����7_��*���>��zji��5j�����]Z���qc����<=BS-���h��a�}��Ꮘ)�� aPi\&��8�a�^S��2.F�����蠲�Rp�Jn�ȶ�Yr����B0�th���Ʊ~�ojOEF����Y�ķҸ'�P5�XW(R���ѓ�L�������������Z1?n!-Bg������^��� �<e=6j|u���w��EZo r��]P��M�����f�����3������OlKs��7)������4[���*��̐����ͭ��Vw�Al�xy���7 f33�����������_mk���jg; �i��o��A��r����Z+4FGNH�ǽʹ=�/%�ɧ"K��YX��_����W0�prMbKGD�HgIFg>�U cmPPJCmp0712Hs�IDATx^�\ W��j��e��n���D@@E���ZwT���Qc�Eo 1�<�730��jw�Y{�s��&����{�}i+�WQ�����yN�ϝ�k�1�?�@��y�����8�x�7��<���8�#�.8)��yS��K����G���"��#s*E {5�8z�q',&LE!'8)�˦̯gӫ�4��4ω��h�G�Ţ����#"���ѫ��YN�7�a2��zQ Ck⺬���E3I ��"��F�_ '娊���>+p�`L�ٰ '�Ɣ(�&�h��+���pO��t��W�"��t�DN��`NB'��&.e2����{)S��n��"b&žOd�g�BJ�U>�� Ċ<���l�����������H\��d-5�����j�"9ӔJpq�!��dz���5?��V,{ wH��#�G�`3��>+� "��l�� 12�� �#�Ƹ�f4�� � �N�L����f�.&S��f���v;�p.���@�X�Qĵ$��� F��q�>�� �A6�'2�(tE6s<7��X^�hw��?��.9Agg�ha�n�sqH��d㒷|�^'/�b6 ]��@W�--i���\�� �D��9 L2�S,~D8ޔsY��j �p�q�!'�H�S�=j`Ov�+��GzA��ka��[�D�LX�A�f�t�?��b$�'xs��-��@W��>~��Wƚ:���τ����F��f3)�s�� �S4���>e6�HN��C��8 <x�~"���p�z�ǰ�LH�z����8Fr#���+�KY�gLs���$�!uZ:�+�oJ�w'�\8iQ������� ��+ًe�I �iD���F�!�-9�i���)�����!�Y���N>�1%���M&�v� �Yzl�!M�bh肅�rC\��p�|<��?����1�9ѡ�9����1g�|���d"�{�V2vF��p$"<gZ��1�q�(�L�Ґ�j��1��C�����l˞�9�y��,kC���yβ��H<��$����?GŅ��R��,�?��J���hI"kև��Ry�Y`�5�Υ�5t��C�pev'ܮ"�F�~��t:)n�Ӌx�$�Dv��k^����p�� -L�ͤ�p�x+��� ���/$�3z��ŤŹK.W��2fb��#bJ�K����,c���4�$$81�!��"3u`�;U�pLr_�/<y.қE�����,K�E?"x�7$�]ƯEM��:�pD����!"2^���9�S��\͢�\5����Z8�┨����;�g5�<�^��;":]&���Adx3��J�E�<ϐ���h�ۨiaiQ Gϙ-�s!��0�H���I��.۲Xm�N J*�f��A���@h^Rҁ ����MS�I��A������|��p��o�!�Y��%`�lG�qw"�gSV��Ҵ"k�c��*d����[Ho�p`QH�/DÂ��D�����\%��9���lE#�f8fA�� #�5��eh��9���!CN_��3�4�`�%�'��pa�%%�(_���e%S���U0�����)MJ�,�(qp�V"Y��^�ͷ0t$NJCk�2"���_,'�1�'�0��T��9u9��l�MB$ŌJ��Y�n�� ����RY�,*���ġ��pP'�jj���0�=$�p8��a�I邊B��\__.7��7��;��MQ��Y1 J��e��8o,�D�i����/i/���xa�L�J�B�h��o((Xo�w��^/���T.χ�*�f�jU�4�,�՝��g"z ����������ޡӡ�}��({���04t�|>�VI��gO$�ld�/�t'�%�/���]�;T��Y����S�5�r�QW�t��� �� 'Z�%�0��Ld��Hy��C���g����*S����Vk�>��F�����Mp�@�7�V���[�>�,p��d2b�:R���q����.��x�:����m>o��׷�z���e���|`Y���Y�d�"|���}��6 ����C�7�Y�E�‚�$p�����h4VHX���Xh��҇�N N__� �^ժ4� f�X�z_�b�hX�̑Zi2Q(/��g�|"4�s ���4V����{�|����|>����\�©7w�j?Se��^7��m���>h��u��(�X%*��J���� �S�i[����^��/�mÏ�����Ь��/��h4�ړ�3��2�u���"u8vg#�;��3��Z�^k!�=��x��������v��d8p?��Pp� y��6��Ḓh�2"z� sX ��CmGE�5�r��Q�Ip� �Y�d7}���7?�kk�����@r��$�=�&G�>�X�c}�u8�T\6��,k��zUYڜ`(8��sW�D�a�.�p��=�*&����oe�2]������.�r��y\���!oC�̂C'� "{�l�;~�#��X蔌|�� y�}s�3 jɚe�`o(�� ��mޣ�(t�C�@�4�Xz�u��8��FB�[fYE����e�԰����%6p�ۻiS�z^�4*�t�$��ڢ�B�N֞:�O�� � oe�3F�rŮX�],�!0N��WP��Y*��:� �i[�S�� �����š{��j��U���%���zC��!�f$�M%U�\Z�#y�cc�><\r.�WjR���������Y!�)�<�� T��=��T�Pe8A]V�`�����pƀ�,�~�>�u#��ۭ']��-x����?<뭠�Δ����l+�c���w1y��eT2[ҫ*g����2��N�e��RW Ԁ6F���7��F*�� ��H��g�r����q0�������CT�j��ֹ��C����dI*�T|�^�ՃA�G6c"._;C��:� N��t?t�Z ˔�3�t���>0p��vs2��NO����+�nmm A�X� �!�P�L���� P��<LB�>|ؑ�[Θ�?�StO �6�Ҟ����Y�v<�ˁ��y�g�Yܹܙ���K�����0E3�G��ؓq�&;�� �᠝.`�X�Y2�:�����XF�e�L\m�_nmy����'.w�KNޙ�\+] ���9��Hpȶ�G�U�lQ�ñ ��zG8i�KV��Q�:Ő�%K����gk��k�X*>_�/���T�ì�T� �Nx,E�p���}�Qo@U$8��#���(���.G�;�0RF*9∢TW�&/��f>�;O��x����; ����6_����n�����Rq�*瓽���[����� ��a2.F�pڰ,S1-�+ǣ������ʝ<�9Z�KK�7o`������u�i�|j}�f`` &��1�s����Z���joo/�Ӯ�Ke[<�����tD�^�2��s'�`�&����� Nv�z��#˩�}odde��������8��2r}��b�ze��z����纷�f+���#��K�A�� ��yM�^�uUf��*�Y�S�*f�[����r�t�EO���xy��z��9�����:��_^��DG ˓6[��s8�,^!%�R����J_Em��(�^n���%��V�R��|7��c�ޟ���l? <#��w�7{Ɩ��c�����Q�oٰ�vW.MN kJi�zr���.���D�;y D̈YƢ��I%'XVߌ�������D�������b���M��7כ�~��9�7ǎG ˆcOy�cҹ���a�\#q>��#�ԽQ������x6��M�������J��;��=o�������E�g�s,��b{���t�9�� �U���j&���[��6��i]���+'���e�s0!�D /Y�?6�sJ7ˎ�B��/C�|b�*0{>�>??[]ܚ���{?V ��ű��^��c$P�;y�9� 5��H��]U��)2g���>�"�>9 )m���� ����U��zqppi�<��؉�'prܳ ��lZ8���z=t��1G5Y�9�M��0��"�a���R��"�l���&/ �k׻�����:���0Y�����|���݌�η����m�f�h�K9�#L�b�������q+A��� )Q֪���wi��P]t}9�1zFnnޜ��qc���o���7#@c��S%K�k�vX��.��ҌAE 8� B�Un��P�^�݁?{���������O���ONN��b���/��������;msj���P�F^Ha���� 8h��L`��e� �h��NOۖ.{ ���9����z���xV�>�z�9����][3L<"�5$C� �����&�M��JU�҄�pm��> �����y�����"��My\��ĮX���20�Z6����z-w�<�'����,�:P̠�~����T]/�iA�g��g���Y��OF�������p�S���6c�w�3��k���Q�:��6L88��܄oj��G���%'����!C��\M�&�{z �=`���0��z�v�[n��0h����߬=���v[�8�O�D�6�Gs\ c(pro@Ug�X9jj2����n4N��B/�\��OT�����<���]�N�A�&�N�w�}p�LMH*�����9�/���u�:�j�uԵC��H *�tֈ9~��Xh߃.G�\��m<z~[��ǻ��]똈��SC�������M�0L�аNóu�<g@��C0m�d�� �2� �/��&��2�������=�coWWzx>}�֣�>��>'|�sC��$+��S�r��||TR8Eh5KĴ���f8�qz�jj5I �Q� {��Y;6ތw=N���6 �r�@���Y>X�֪��k��kz�s�����-۫��zhO����R;���k_�X�N},�$z���V�w���:��[_�#���Nx³�^� #�KW�H�Tp�nBs<�i�ܑP4�Z�� e�X<V��Z�laa�p�,��6>>\Y�TFG�B!����3"ZY��-#����:�*���g6h=�&^�?������$,j`��<��aգ�߶`�8,@Z���/����Gsss����T����|�fhS�����~��G�Љa���f��nJų�`��\Z�鼺��M^U6��7[ί#����xl��{���~l�띷Z��N�J�ݝ��������|Jg@�BZ�ժ��#�"��i���f��rF�\�-G�}�ƿ�������ǎ�©������g���.x19x8���V��i���{��} ��f���+�x��f�7�����a�Q���g���M����_���=��A��g.��κ\=��ۅ�T��hc���?������H�t�*b(��� m�d�����.��iGj����pp�w�+P����1V�HhvN��׆�k���.���N���'����`�Ks�Uy ccT?����k�]��d�����]�.tu����� ����_·� ׈��W6�´:���?�D��fn�pTT���  ����jh��Hs+.��ݎ� x&/�%<[k������[>������Yi�S<�gh���N7r4,�Im U6cۇM.0�@UJ]����ې��"}bϙ��[{���J_�������7�K"��jZ�\�μ�xP��$/�Ŭ^)��U���9�m���Fw��F=�0���9w[�#=׾�]��g��?���\�HT}w��dG���08@3CvE#1���z����~z.PI�k����&䟼���>�.'&W?��|�/�CW��U{kӄ�N��#�#ù�`A[�W�=7�4���(���#9���!u�����8<��m�&;�f��e���V.�:��k[����J��:��'�ȢR6��5�:1�d��,�j�W�gL� ��8R��x�&{��\nm���|_�r���TZ;uLj�$aV�M���D��~���F�����4ւN�S��Q3�����0����p����Y�=���í�^��L��fտQ�91��!R�Z�H��C!�i����n5{����k����Պ���{wyx�[L{���ۓ��LRB(�$)(���ƒ��L�iѠ%��Ѹc����'<o�؃�X�<Йm�f��=���P�ȯ��������<k�9ތ�z*�s��b#@�n�������,!hM����͌��\c���a��;&L��Y�^@姙]?�0��I�T#��OaムP6�B$�����/%�Y�=� �6���wL8s���Es���y |������鵱�C7� m�]��O�Eb3U��g���Bwp�K�O �H� )���f��G�ֱ–3p��O�S;�kǷ�dB�A�|�eaB��т���El~���j��⇋^Μ���|*+��a�#�b���"֡��ZY���S���o�|X�b���S���c��~�t?nt�����Vo�; �G[:5=h��'� w?i�H�6n� ڍgO�/ ��ܣf)c��N����Ѐ�k��o�� R��K��C��J0�eq���OTi� ��kn^�}D��x�H ��֭�Nh�!��1�#hG���> }S�i̳X��#>� �d�{�霬7@êr�112nuh��pL��p=�s��> ����&8Z�'CHL��z&*)ٔ)��M8P�$~~Ow��8�S��2%��!/��{��Gn�t�H ��� �R#/��QeSKx��ƿ�� �>�I(O�J��Q���P��� ��Di7 �$d�#�':Q�4t��w�"�3�g����:��]a�2R\�24ga`��ľ3Sjd��6:��s��7H�L�4LN��2?)������nƑ�a�>�:�AC#$'Œ��� �4� r2��3����I��/g�/Z�3�)sl ��t�x��jL���8%3D�0�?�3ݝG�/��a�}r����j80u}�8� �X]#�t��8!3���<@��Ä�{�6�Yz�e�;�١���sܡ�ǡpw��,�n7��H�SG�HJ�=Y}76n�n|.�R����zN��M8�1#�C1B��ēV{a?���6u�V���2�'�_qd vژ�}�)�G��5~�;��٘��s8P�#�[�} ��$Օ\Y6�����k>Kc�D���3:��Z����/��tgupr;�u_�>:"&���7K@�� �D��)���װ��Eh�3�z���FuO�G�a�-0�eu�&� 8�~:�MQ)��)l�d�0�ֳ`^ ���O/��|BJ�dgL���a��� �� %<O�:���/�%]��B��̵��Ǝж$6����p���@,��I�� �@��c.����0�������\�-5��1,p��_v ��p0���� m&)m{��Y�9pd��#Kch����v��3Bճ)�¸�!����qo���s�e��f��c��U��`ͤ�Y�V�{ v�=1����t�,D��_�c��HUD#��$3��B� �.y�rݔ9�JU�`��C� /���;

"�M�!�ԫ��F�ٺ2Hp��p���3�2Uy��p�[���q�l�Ka� ���6b���h��%C4�]8,�A����x�+���u8��CO`DLa��8a��K�ſA�;j84���M��āgA�8�1ݿ����!p~v��28��ۼ�����IEND�B`�� Dd����<� � C �A����b�H n�n��D�B��Îpb��$ �#n� n�n��D�B��Îpb���PNG  IHDR����Q��PLTE ��Z���#�����7_��*���>��zji��5j�����]Z���qc����<=BS-���h��a�}��Ꮘ)�� aPi\&��8�a�^S��2.F�����蠲�Rp�Jn�ȶ�Yr����B0�th���Ʊ~�ojOEF����Y�ķҸ'�P5�XW(R���ѓ�L�������������Z1?n!-Bg������^��� �<e=6j|u���w��EZo r��]P��M�����f�����3������OlKs��7)������4[���*��̐����ͭ��Vw�Al�xy���7 f33�����������_mk���jg; �i��o��A��r����Z+4FGNH�ǽʹ=�/%�ɧ"K��YX��_����W0�prMbKGD�HgIFg>�U cmPPJCmp0712Hs�IDATx^�\ W��j��e��n���D@@E���ZwT���Qc�Eo 1�<�730��jw�Y{�s��&����{�}i+�WQ�����yN�ϝ�k�1�?�@��y�����8�x�7��<���8�#�.8)��yS��K����G���"��#s*E {5�8z�q',&LE!'8)�˦̯gӫ�4��4ω��h�G�Ţ����#"���ѫ��YN�7�a2��zQ Ck⺬���E3I ��"��F�_ '娊���>+p�`L�ٰ '�Ɣ(�&�h��+���pO��t��W�"��t�DN��`NB'��&.e2����{)S��n��"b&žOd�g�BJ�U>�� Ċ<���l�����������H\��d-5�����j�"9ӔJpq�!��dz���5?��V,{ wH��#�G�`3��>+� "��l�� 12�� �#�Ƹ�f4�� � �N�L����f�.&S��f���v;�p.���@�X�Qĵ$��� F��q�>�� �A6�'2�(tE6s<7��X^�hw��?��.9Agg�ha�n�sqH��d㒷|�^'/�b6 ]��@W�--i���\�� �D��9 L2�S,~D8ޔsY��j �p�q�!'�H�S�=j`Ov�+��GzA��ka��[�D�LX�A�f�t�?��b$�'xs��-��@W��>~��Wƚ:���τ����F��f3)�s�� �S4���>e6�HN��C��8 <x�~"���p�z�ǰ�LH�z����8Fr#���+�KY�gLs���$�!uZ:�+�oJ�w'�\8iQ������� ��+ًe�I �iD���F�!�-9�i���)�����!�Y���N>�1%���M&�v� �Yzl�!M�bh肅�rC\��p�|<��?����1�9ѡ�9����1g�|���d"�{�V2vF��p$"<gZ��1�q�(�L�Ґ�j��1��C�����l˞�9�y��,kC���yβ��H<��$����?GŅ��R��,�?��J���hI"kև��Ry�Y`�5�Υ�5t��C�pev'ܮ"�F�~��t:)n�Ӌx�$�Dv��k^����p�� -L�ͤ�p�x+��� ���/$�3z��ŤŹK.W��2fb��#bJ�K����,c���4�$$81�!��"3u`�;U�pLr_�/<y.қE�����,K�E?"x�7$�]ƯEM��:�pD����!"2^���9�S��\͢�\5����Z8�┨����;�g5�<�^��;":]&���Adx3��J�E�<ϐ���h�ۨiaiQ Gϙ-�s!��0�H���I��.۲Xm�N J*�f��A���@h^Rҁ ����MS�I��A������|��p��o�!�Y��%`�lG�qw"�gSV��Ҵ"k�c��*d����[Ho�p`QH�/DÂ��D�����\%��9���lE#�f8fA�� #�5��eh��9���!CN_��3�4�`�%�'��pa�%%�(_���e%S���U0�����)MJ�,�(qp�V"Y��^�ͷ0t$NJCk�2"���_,'�1�'�0��T��9u9��l�MB$ŌJ��Y�n�� ����RY�,*���ġ��pP'�jj���0�=$�p8��a�I邊B��\__.7��7��;��MQ��Y1 J��e��8o,�D�i����/i/���xa�L�J�B�h��o((Xo�w��^/���T.χ�*�f�jU�4�,�՝��g"z ����������ޡӡ�}��({���04t�|>�VI��gO$�ld�/�t'�%�/���]�;T��Y����S�5�r�QW�t��� �� 'Z�%�0��Ld��Hy��C���g����*S����Vk�>��F�����Mp�@�7�V���[�>�,p��d2b�:R���q����.��x�:����m>o��׷�z���e���|`Y���Y�d�"|���}��6 ����C�7�Y�E�‚�$p�����h4VHX���Xh��҇�N N__� �^ժ4� f�X�z_�b�hX�̑Zi2Q(/��g�|"4�s ���4V����{�|����|>����\�©7w�j?Se��^7��m���>h��u��(�X%*��J���� �S�i[����^��/�mÏ�����Ь��/��h4�ړ�3��2�u���"u8vg#�;��3��Z�^k!�=��x��������v��d8p?��Pp� y��6��Ḓh�2"z� sX ��CmGE�5�r��Q�Ip� �Y�d7}���7?�kk�����@r��$�=�&G�>�X�c}�u8�T\6��,k��zUYڜ`(8��sW�D�a�.�p��=�*&����oe�2]������.�r��y\���!oC�̂C'� "{�l�;~�#��X蔌|�� y�}s�3 jɚe�`o(�� ��mޣ�(t�C�@�4�Xz�u��8��FB�[fYE����e�԰����%6p�ۻiS�z^�4*�t�$��ڢ�B�N֞:�O�� � oe�3F�rŮX�],�!0N��WP��Y*��:� �i[�S�� �����š{��j��U���%���zC��!�f$�M%U�\Z�#y�cc�><\r.�WjR���������Y!�)�<�� T��=��T�Pe8A]V�`�����pƀ�,�~�>�u#��ۭ']��-x����?<뭠�Δ����l+�c���w1y��eT2[ҫ*g����2��N�e��RW Ԁ6F���7��F*�� ��H��g�r����q0�������CT�j��ֹ��C����dI*�T|�^�ՃA�G6c"._;C��:� N��t?t�Z ˔�3�t���>0p��vs2��NO����+�nmm A�X� �!�P�L���� P��<LB�>|ؑ�[Θ�?�StO �6�Ҟ����Y�v<�ˁ��y�g�Yܹܙ���K�����0E3�G��ؓq�&;�� �᠝.`�X�Y2�:�����XF�e�L\m�_nmy����'.w�KNޙ�\+] ���9��Hpȶ�G�U�lQ�ñ ��zG8i�KV��Q�:Ő�%K����gk��k�X*>_�/���T�ì�T� �Nx,E�p���}�Qo@U$8��#���(���.G�;�0RF*9∢TW�&/��f>�;O��x����; ����6_����n�����Rq�*瓽���[����� ��a2.F�pڰ,S1-�+ǣ������ʝ<�9Z�KK�7o`������u�i�|j}�f`` &��1�s����Z���joo/�Ӯ�Ke[<�����tD�^�2��s'�`�&����� Nv�z��#˩�}odde��������8��2r}��b�ze��z����纷�f+���#��K�A�� ��yM�^�uUf��*�Y�S�*f�[����r�t�EO���xy��z��9�����:��_^��DG ˓6[��s8�,^!%�R����J_Em��(�^n���%��V�R��|7��c�ޟ���l? <#��w�7{Ɩ��c�����Q�oٰ�vW.MN kJi�zr���.���D�;y D̈YƢ��I%'XVߌ�������D�������b���M��7כ�~��9�7ǎG ˆcOy�cҹ���a�\#q>��#�ԽQ������x6��M�������J��;��=o�������E�g�s,��b{���t�9�� �U���j&���[��6��i]���+'���e�s0!�D /Y�?6�sJ7ˎ�B��/C�|b�*0{>�>??[]ܚ���{?V ��ű��^��c$P�;y�9� 5��H��]U��)2g���>�"�>9 )m���� ����U��zqppi�<��؉�'prܳ ��lZ8���z=t��1G5Y�9�M��0��"�a���R��"�l���&/ �k׻�����:���0Y�����|���݌�η����m�f�h�K9�#L�b�������q+A��� )Q֪���wi��P]t}9�1zFnnޜ��qc���o���7#@c��S%K�k�vX��.��ҌAE 8� B�Un��P�^�݁?{���������O���ONN��b���/��������;msj���P�F^Ha���� 8h��L`��e� �h��NOۖ.{ ���9����z���xV�>�z�9����][3L<"�5$C� �����&�M��JU�҄�pm��> �����y�����"��My\��ĮX���20�Z6����z-w�<�'����,�:P̠�~����T]/�iA�g��g���Y��OF�������p�S���6c�w�3��k���Q�:��6L88��܄oj��G���%'����!C��\M�&�{z �=`���0��z�v�[n��0h����߬=���v[�8�O�D�6�Gs\ c(pro@Ug�X9jj2����n4N��B/�\��OT�����<���]�N�A�&�N�w�}p�LMH*�����9�/���u�:�j�uԵC��H *�tֈ9~��Xh߃.G�\��m<z~[��ǻ��]똈��SC�������M�0L�аNóu�<g@��C0m�d�� �2� �/��&��2�������=�coWWzx>}�֣�>��>'|�sC��$+��S�r��||TR8Eh5KĴ���f8�qz�jj5I �Q� {��Y;6ތw=N���6 �r�@���Y>X�֪��k��kz�s�����-۫��zhO����R;���k_�X�N},�$z���V�w���:��[_�#���Nx³�^� #�KW�H�Tp�nBs<�i�ܑP4�Z�� e�X<V��Z�laa�p�,��6>>\Y�TFG�B!����3"ZY��-#����:�*���g6h=�&^�?������$,j`��<��aգ�߶`�8,@Z���/����Gsss����T����|�fhS�����~��G�Љa���f��nJų�`��\Z�鼺��M^U6��7[ί#����xl��{���~l�띷Z��N�J�ݝ��������|Jg@�BZ�ժ��#�"��i���f��rF�\�-G�}�ƿ�������ǎ�©������g���.x19x8���V��i���{��} ��f���+�x��f�7�����a�Q���g���M����_���=��A��g.��κ\=��ۅ�T��hc���?������H�t�*b(��� m�d�����.��iGj����pp�w�+P����1V�HhvN��׆�k���.���N���'����`�Ks�Uy ccT?����k�]��d�����]�.tu����� ����_·� ׈��W6�´:���?�D��fn�pTT���  ����jh��Hs+.��ݎ� x&/�%<[k������[>������Yi�S<�gh���N7r4,�Im U6cۇM.0�@UJ]����ې��"}bϙ��[{���J_�������7�K"��jZ�\�μ�xP��$/�Ŭ^)��U���9�m���Fw��F=�0���9w[�#=׾�]��g��?���\�HT}w��dG���08@3CvE#1���z����~z.PI�k����&䟼���>�.'&W?��|�/�CW��U{kӄ�N��#�#ù�`A[�W�=7�4���(���#9���!u�����8<��m�&;�f��e���V.�:��k[����J��:��'�ȢR6��5�:1�d��,�j�W�gL� ��8R��x�&{��\nm���|_�r���TZ;uLj�$aV�M���D��~���F�����4ւN�S��Q3�����0����p����Y�=���í�^��L��fտQ�91��!R�Z�H��C!�i����n5{����k����Պ���{wyx�[L{���ۓ��LRB(�$)(���ƒ��L�iѠ%��Ѹc����'<o�؃�X�<Йm�f��=���P�ȯ��������<k�9ތ�z*�s��b#@�n�������,!hM����͌��\c���a��;&L��Y�^@姙]?�0��I�T#��OaムP6�B$�����/%�Y�=� �6���wL8s���Es���y |������鵱�C7� m�]��O�Eb3U��g���Bwp�K�O �H� )���f��G�ֱ–3p��O�S;�kǷ�dB�A�|�eaB��т���El~���j��⇋^Μ���|*+��a�#�b���"֡��ZY���S���o�|X�b���S���c��~�t?nt�����Vo�; �G[:5=h��'� w?i�H�6n� ڍgO�/ ��ܣf)c��N����Ѐ�k��o�� R��K��C��J0�eq���OTi� ��kn^�}D��x�H ��֭�Nh�!��1�#hG���> }S�i̳X��#>� �d�{�霬7@êr�112nuh��pL��p=�s��> ����&8Z�'CHL��z&*)ٔ)��M8P�$~~Ow��8�S��2%��!/��{��Gn�t�H ��� �R#/��QeSKx��ƿ�� �>�I(O�J��Q���P��� ��Di7 �$d�#�':Q�4t��w�"�3�g����:��]a�2R\�24ga`��ľ3Sjd��6:��s��7H�L�4LN��2?)������nƑ�a�>�:�AC#$'Œ��� �4� r2��3����I��/g�/Z�3�)sl ��t�x��jL���8%3D�0�?�3ݝG�/��a�}r����j80u}�8� �X]#�t��8!3���<@��Ä�{�6�Yz�e�;�١���sܡ�ǡpw��,�n7��H�SG�HJ�=Y}76n�n|.�R����zN��M8�1#�C1B��ēV{a?���6u�V���2�'�_qd vژ�}�)�G��5~�;��٘��s8P�#�[�} ��$Օ\Y6�����k>Kc�D���3:��Z����/��tgupr;�u_�>:"&���7K@�� �D��)���װ��Eh�3�z���FuO�G�a�-0�eu�&� 8�~:�MQ)��)l�d�0�ֳ`^ ���O/��|BJ�dgL���a��� �� %<O�:���/�%]��B��̵��Ǝж$6����p���@,��I�� �@��c.����0�������\�-5��1,p��_v ��p0���� m&)m{��Y�9pd��#Kch����v��3Bճ)�¸�!����qo���s�e��f��c��U��`ͤ�Y�V�{ v�=1����t�,D��_�c��HUD#��$3��B� �.y�rݔ9�JU�`��C� /���;

"�M�!�ԫ��F�ٺ2Hp��p���3�2Uy��p�[���q�l�Ka� ���6b���h��%C4�]8,�A����x�+���u8��CO`DLa��8a��K�ſA�;j84���M��āgA�8�1ݿ����!p~v��28��ۼ�����IEND�B`� (s��������666666666vvvvvvvvv666>6666666666666666666666666�66666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH nH sH tH L`��L d+�Normal$CJOJPJQJ_HaJmH $sH $tH D@D d+�T�tulo 3 $@&^��� 5�6�CJ]�ZZ #CC��T�tulo 4$$�(@&6�B*OJPJQJ]�^Jph6_�NA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri@���R 0 Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista Z�/���Z d+� T�tulo 3 Car)5�6�OJPJQJ]�^JaJmH sH tH TBT d+�Texto independientedh7$8$H$a$^�/��^ d+�Texto independiente CarCJOJPJQJ^JaJB @"B d+� Pie de p�gina ��8!R�/��1R d+�Pie de p�gina CarCJOJPJQJ^JaJ8)@�A8 d+�N�mero de p�gina<R< d+� Encabezado ��8!X�/��aX d+�Encabezado Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH B^rB d+�0 Normal (Web)�d�d[$\$J�/���J d+�0 Font Style115�CJOJQJ\�^JaJD��D d+�0Style51d�1$7$8$H$OJQJD�@�D r P�rrafo de lista ^��m$&`��� +>��Ref. de nota al pie,FC,referencia nota al pie,Texto de nota al pie,Appel note de bas de page,Footnotes refss,Texto nota pie Car2,Footnote Text Char Char Char Car Car,Footnote Text Char Car1,texto de nota al pi Car,Footnote number,BVI fnr,Pie de P�ginaH*@� +>��Texto nota pie,Texto nota pie Car Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,FA Fu Car,FA Fu,Texto nota pie Car Car Car,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote referenceCJaJ�/��� +>��Texto nota pie Car,Texto nota pie Car Car Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car Car,Footnote Text Char Char Char Char Car Car,FA Fu Car Car,FA Fu Car1,Texto nota pie Car Car Car Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car1$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH b��b +>�sangradetindependiente�d�d[$\$ mH $sH $tH $P�/���P +>�0 Font Style1025�CJOJQJ\�^JaJo(P�/��P +>�0 Font Style1075�CJOJQJ\�^JaJo(t�/��t }Y7�Texto nota pie Car1,Footnote reference Car,Footnote Text Cha Car,Footnote Text Char Char Char Car,FA Fu�notentext Car,FA Fu�notentext Car,texto de nota al p CarCJOJPJQJ^JaJtH N� ��"N �K, Sin espaciado"CJ_HaJmH $sH $tH d�/��1d CC�� T�tulo 4 Car36�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH ph6_�sH tH tCBt %CC�Sangr�a de texto normal$d�x^�CJOJPJQJ^JaJtH Z�/��QZ $CC�Sangr�a de texto normal Car PJmH sH L�bL '�]0Texto de globo&CJOJQJ^JaJ`�/��q` &�]0Texto de globo Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$␴�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� � �ð �_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!&lT�Rtheme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPA}H�����1^�3tH��<i{��5���M¶w{ؿ��!�p`����Dz�6��*^W� �D��)��/-I����S���11V�(¥@�#����Zmu)�4�P�c`;tk<�>�6r�=2%����@3'M �5BNe� t�Y�I?���C K/�^�|����Kx=#bjm��o>]F,�"B��F��V������z�n�^�3��`�ե̳�_�wr�%��:ϻ[k�.��eN�V��i�2],S�_s���jcs����7����f���� ��W���+�Ն�7����`���g� Ș��J���j|��l(�K��D-ʵ�� dX��iJ�؇<��x$(��:��7vɗsKZ����j{�jb�����_=��<;~���Ç�~���m��e���~����O�y��j�,���_~���3S�ŗO~{���W���ݣ ����2|Hc"�Mr��y ������8�0´L���'XK���S���9�,���G���#�}T�O�9 "1Q�B�N;�]�Y��J/�hY%7'IX-\Lʸ}��dwq�ķ7I�o�i�ލ���É�!I�B�? �º��:~ݥ�����KQ�J� ��ɦ�6�!.�*�!ގov�gUVo�C U�Y��C�7^���*�C���o`U)9� ���I� �)�hn ��� �2�l�H��A���2r�t#�U�M�2�y)��WU�]�V�~�8�da��P���np���J��o&B�Z�Ӂc��];f��́�k��_|��"���F� {RU%l�h��p'�n�����=w O�=i>��k��Z���o������v�[�����fD�N�c��@M�!͐,a��������'�4��Y_wp��� �>�*D8���i&��X��\���,W��xҕ=6������.��^���ۄ�� Z� �*l�J��~au�ԙ�Սj��9� �!���b�M@�-��U8�k�p0����v���b�p�!���9�7���1�� �bn w*b�y�x�$��پ����,��@\�7�R���(�=Q�,)'K�Q�k5���q���p���q Q�z��,��!_ ������Y4[�an����}�`��B�-,#��U�,ђ���Mp�E`3�5�XY�d�״?��%�1�U9إ�;���R>QD ����D�c�NU�'��&LG�p���m^��9+�����u��g�V�h^�n���<���*u7Ɲ�S�dJ9��g���n V.rF�^�*�Ѕ҈�}����-p �!��:���P��5gy����ڧ!�# B��-��;�Y=ۻ,K�12URW�V�9$l�{���=A��n���;��sVA�P9�zszH�����'[�`�ۇ�@���P�bW��<�{ˆ��1��W+m���_S�sn��c�Y��̕�(�[ ��@��}�`���g�� ���>�V?4hf�6�՗���t���#��M&�ʺ6�������'�B� gk���s:��\qN-^��3;��k ] �=Y��4�2&0�G��N|t�����I&�MI`=����DC����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!&lT�R�theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>�9�B�EuRYY�_�u1�b��� {S�g�Ky�Z����� ���� ����� c:uZ�g z�}`���ߛX�}��{�!���SUVZ]_`bcdfgiklnop� 2 _ ��0�Msr>�Z�����V���TWXY[\^aehjmq su�����hj���C���!�!����C���!�����T� # � ����@���������H ��0�( � ����0�( � ��B �S ���� ?��������s�}������� � � ������s�}������3������+�3�s�}����w����� 'f'����������� +i�1�Y���������L^U � ����������M=0�r�����������zo6���g����������)"Nj�>)����������K Y�z�T�����������Y��n����������{4�f�o�����������Fw^�<N��������� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �P���^�P`���OJ QJ o(�� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �P���^�P`���OJ QJ o(�� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �P���^�P`���OJ QJ o(�� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �P���^�P`���OJ QJ o(�� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �P���^�P`���OJ QJ o(�������^��`���o(.������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@ ���^�@ `���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�����^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJ QJ ^J o(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �P���^�P`���OJ QJ o(�� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �P���^�P`���OJ QJ o(�������^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJ QJ ^J o(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �P���^�P`���OJ QJ o(�� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �P���^�P`���OJ QJ o(�� �)"N'f'{4�f�K YFw�zo6 +i��Y�M=0L^U������������������������������������������ �� ~�� $ $ $ $ $ $ $ $~�� $ $ $ $ $ $ $ $~�� $ $ $ $ $ $ $ $~�� $ $ $ $ $ $ $ $~�� $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ �J�        ~�� $ $ $ $ $ $ $ $���        ~�� $ $ $ $ $ $ $ $���i�1}%FN>y>~*= � r  D? ��,�I�2�i@33�[�Di�!A<#�'%z')j)v5+,�,�K,�X,�v,3"/�F0�f0�k0�H1~02�u3�15>Z5k65#7}Y7�8�38�T8�9�:�$:�.;O;�=�=�"=</= E=�?\?�s@�FWCF!IGh\H�)I�=K�RK�bK�0L�M�XN�O�{O_P`4R�QRziT0UQX YE>YQA\�G\�]/]�9]oq]V^�_c1`�&b�AcpDcMcAVf�Yg�Bi�Pi"(k�+l�mDm:n"{o�>p�up�St�vt�Lu,:v�w&Ny ty�Qz�i{wl{t}c\~t~<%�2����U�NA���X���$�D�mF��N�f���U��>��2�Y@�l"��o��{�d+��w� �� �T��J�[Y��t�;d��%��g�~<�Yg�n$��V��v�x��3�#Y��}� @�AE�8j��+��L�YX�u�@��a��j��g��o�t"��M�^���*'�B�}H��k�k��~�d�g�,e��;��-��?�v��O���S��+� 2�hv�CC��:�$\��8 ��H�K�e��c� Q��Q�M� �D'�,P�{� a�+>��[��'�YA���Z��x��6�{H������P�+~��y�z��!������z��0�#c� ��!�6?�� ��1����>�UP�C�MK�E+�\<�)�N������@�����@��Unknown������������ G��.�[x� �Times New Roman5��Symbol3.� �.�[x� �Arial5.��.�[`�)�TahomaE.���Century GothicIN���Monotype Corsiva7.��.�{$� �Calibri7����$B�Cambria9��Garamond?=� �.�Cx� �Courier New;��WingdingsA�Cambria Math"1����Z�zgZ�zg�jfg1~~K� 6O�O!��� ����0d�6�B����HP �� $P����������������������d+�2! xx� ���WinuE CAMILAMRA4         �� �����Oh��+'��0���������  0 < H T`hpx�WinuENormal CAMILAMRA2Microsoft Office Word@F�#@֍�7�@lƈ���@lƈ���1~~�� ��՜.��+,��0� hp���� ���� � �� Windows uE Kd�  T�tulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqr����tuvwxyz{|}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �Fps�����@Data ������������sD1Table���������KWordDocument ����8�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore��������PW������n�������4QR�YF�00��1����3C�==2��������PW������n����Item ���� ����2Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?><b:Sources SelectedStyle="\APASixthEditionOfficeOnline.xsl" StyleName="APA" Version="6" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{411EFAF6-D819-4616-9AF7-06FE87BD9D0A}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q