Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Pasto

Radicado: 2011 - 00456 - 01 (336-01)

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Gabriel Guillermo Ortiz Narváez

Fecha: 2018-02-22

Sujetos procesales: DEMANDANTE: JOSE GERARDO ALMEDA \ DEMANDADO: JAVIER NEFTALI DE LA CRUZ

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ���Wbjbj[�[� �9� \9� \�L�w���������'&=&Q&Q&Q&����e&e&e&8�&�y'de&בr�'�'"�'�'�'�)�)�)V�X�X�X�X�X�X�$I����T|�Q&k*�)"�)k*k*|�Q&Q&�'�'���---k*�Q&�'Q&�'V�-k*V�--� Tl$X�'�����1�Ai �����)+^�U.B���0ב�UnS��+�S�T$X$X&S�Q&JX�8�)�)-�) �)��)�)�)|�|�?,��)�)�)בk*k*k*k*��������������������������������������������������������������������S��)�)�)�)�)�)�)�)�)�M �$: $FILIACI�N EXTRAMATRIMONIAL � LEGITIMACI�N EN LA CAUSA POR PASIVA: Para trabar adecuadamente la litis no basta con demandar y notificar a los herederos indeterminados del presunto padre, es necesario llamar a los determinados � Del an�lisis del material probatorio obrante en el plenario, en conjunto con el recaudado en el tr�mite de segunda instancia, se establece que el demandado determinado se encuentra legitimado por pasiva para resistir la pretensi�n de filiaci�n extramatrimonial, siendo que se demostr� la calidad de heredero frente al presunto padre y siendo que con la prueba de ADN practicada se demostr� que el demandante es hijo de este, hay lugar a conceder las pretensiones expuestas en la demanda.  Rep�blica de Colombia Rama Judicial del Poder P�blico TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PASTO SALA DE DECISI�N CIVIL FAMILIA Magistrado Ponente: Dr. GABRIEL GUILLERMO ORTIZ NARV�EZ Referencia:Apelaci�n de sentencia en proceso de filiaci�n extramatrimonialProceso No.:2011 - 00456 - 01 (336-01)Demandante:JOS� GERARDO ALMEIDADemandado:JAVIER NEFTAL� DE LA CRUZ y otros. San Juan de Pasto, veintid�s (22) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Procede la Sala a resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia del Circuito de Pasto al interior del asunto de la referencia, previos los siguientes: I.

ANTECEDENTES 1. Tr�mite de la primera instancia El Se�or JOSE GERARDO ALMEIDA por medio de su apoderado, interpuso demanda de filiaci�n extramatrimonial con el fin de que previos los tr�mites del proceso pertinente, sea declarado hijo del se�or Jos� Alberto de La Cruz de La Cruz, actualmente fallecido. Dicho libelo se interpuso contra los herederos indeterminados del mencionado presunto padre, adem�s del se�or JAVIER DE LA CRUZ BOTINA, persona de la que se afirma es pariente del difunto.

El conocimiento de la demanda le correspondi� al Juzgado Segundo de Familia del Circuito de Pasto, despacho judicial que procedi� a su admisi�n, notificaci�n de los demandados determinados e indeterminados, designaci�n de curador Ad Litem. Vale aclarar desde este instante que el se�or JAVIER DE LA CRUZ BOTINA fue notificado personalmente de la existencia del libelo en su contra, sin embargo, no contest� la demanda, no se opuso a las pretensiones, no solicit� pr�ctica de pruebas y ni siquiera confiri� poder a profesional del derecho.

Luego, el A quo procedi� con el decreto de pruebas y finalmente, en audiencia de once (11) de mayo de dos mil diecisiete (2017), profiri� la sentencia de primera instancia, en la cual declar� que el demandado determinado no ostentaba la legitimaci�n en la causa por pasiva, lo que de suyo significaba la negaci�n de las pretensiones. En contra de dicho fallo, el apoderado de la parte demandante interpuso el recurso de apelaci�n exponiendo los reparos concretos.

Por ello, al interior de la misma audiencia fue concedida la alzada que actualmente ocupa a la Corporaci�n. 2. Tr�mite de segunda instancia El recurso de apelaci�n fue admitido por esta Sala el diez (10) de julio de dos mil diecisiete (2017) y mediante providencia del pasado treinta (30) de enero se convoc� a las partes para que acudan a la audiencia de sustentaci�n del recurso y fallo de segunda instancia, misma que se llev� a cabo el 8 de febrero de los cursantes.

Al interior de la misma, luego de escuchar atentamente los motivos de reproche y una extempor�nea solicitud de pr�ctica de pruebas de segunda instancia, la Sala de Decisi�n resolvi� decretar como pruebas de oficio los documentos que fueron aportados en el acto, y con fundamento en lo alegado y demostrado al interior del plenario, se procedi� a emitir el sentido del fallo que ahora se profiere por escrito, conforme a las siguientes: II.

CONSIDERACIONES Se impone precisar el problema jur�dico se�alando que el debate en la presente instancia gira en torno a un cuestionamiento: �los documentos aportados por la parte actora son suficientes para establecer que el demandado determinado se encuentra legitimado por pasiva para resistir la pretensi�n de filiaci�n extramatrimonial? Ahora, antes de resolver el cuestionamiento jur�dico que ha sido planteado, se recuerda que de conformidad con lo establecido en el art�culo 328 del C. G. del P., el fallador de segunda instancia �nicamente tiene competencia para pronunciarse sobre los argumentos expuestos, los cuales escuchados en esta oportunidad, se resumen en que el apelante considera suficientes los documentos aportados al proceso a fin de entender acreditada la legitimaci�n en la causa que le asiste a la parte demandada.

Por lo tanto, para poder responder a la cuesti�n jur�dica, es necesario realizar unas precisiones iniciales, relativas a las normas y pronunciamientos jurisprudenciales aplicables a la materia. As�, se encuentra que la cuesti�n puesta al conocimiento de esta Sala de Decisi�n est� regulada b�sicamente por el art�culo 7 de la ley 45 de 1936, modificado por el art�culo 10� de la ley 75 de 1968, el cual en su aparte pertinente precisa: �Muerto el presunto padre la acci�n de investigaci�n de la paternidad natural podr� adelantarse contra sus herederos y su c�nyuge�, destacando que las reglas de los art�culos 395, 398, 399, 401, 402, 403 y 404 del C�digo Civil se aplican tambi�n al caso de filiaci�n extramatrimonial.

Ahora, respecto del contenido de la norma acabada de citar e interpretada de forma sistem�tica con las que hace remisi�n de forma expresa, la H. Sala de Casaci�n Civil de la Corte Suprema de Justicia en la sentencia de primero (1�) de agosto de dos mil tres (2003) con ponencia del Magistrado Silvio Fernando Trejos Bueno, explic� que aquellas son el reflejo de la preocupaci�n del legislador por se�alar no s�lo las personas que se hallan legitimadas en la causa para demandar y ser demandadas en los procesos de filiaci�n extramatrimonial, sino para designar contra qui�nes se extienden los efectos de la respectiva sentencia, todo ello a partir del concepto de contradictores leg�timos.

De lo anterior, que en lo que ata�e a la legitimaci�n en la causa por pasiva y a los efectos de la sentencia, ya sean inter partes o erga omnes, la Alta Corporaci�n distingui� tres escenarios con dis�miles consecuencias, siendo de especial importancia para la soluci�n de este caso el tercero de ellos consistente en: �que iniciada la litis con posterioridad al fallecimiento de los presuntos padre o madre, los herederos del difunto, sin merecer el calificativo de `leg�timos contradictores`, dado el restringido alcance que la ley le atribuye a este, s� tienen la personer�a necesaria para responder de la acci�n de estado y que en esta �ltima hip�tesis el respectivo fallo, seg�n la regla general, ya no tiene efectos erga omnes sino relativos a quienes hayan participado en el juicio o hayan sido citados al mismo; conclusi�n la �ltima que, valga decirlo, no tendr�a que variar por el hecho de que se convoquen herederos indeterminados.� Lo anterior, como proleg�meno para sentenciar: En conclusi�n, desde el punto de vista de las normas civiles y leyes complementarias que son las aplicables para el caso, no hay duda de que no se configura la posibilidad de trabar el litigio solamente con herederos indeterminados del presunto padre extramatrimonial.

Y m�s adelante agregar: �En fin, que la legislaci�n colombiana no admita el litigio entre el hijo y s�lo herederos indeterminados, no constituye un oprobio contra quien se vea precisado a demandar la paternidad, ni se debilita, per se, el efecto tuitivo que se le atribuye a las normas sobre la materia, particularmente a partir de la ley 45 de 1936: se trata simplemente de reconocer paladinamente que debe mediar un equilibrio entre los derechos de la persona �vida de obtener la filiaci�n y el consiguiente estado civil, y los de las personas que estar�an obligadas a admitir a esa persona en el �mbito de la familia y a soportar las secuelas patrimoniales correspondientes�.

Bajo ese entendido, resulta claro que para trabar adecuadamente la litis en los procesos de filiaci�n extramatrimonial no basta con demandar y notificar a los herederos indeterminados del presunto padre, sino el adecuado llamado de los determinados, frente a los cuales pueden hacerse vinculantes los efectos de la sentencia, de ah� que si la norma de forma precisa indica que �muerto el presunto padre la acci�n de investigaci�n de la paternidad natural podr� adelantarse contra sus herederos�, es una carga de la parte actora acreditar que los vinculados al tr�mite ostentan tal calidad.

Para el caso, dentro del plenario obran v�lidamente allegados al acervo documental los siguientes instrumentos en copia aut�ntica: El Registro Civil de Nacimiento del demandante JOS� GERARDO ALMEIDA, fechado el dos (2) de octubre de mil novecientos sesenta y uno; Registro civil de defunci�n del se�or Jos� Alberto de La Cruz de La Cruz, suscrito el 25 de junio de dos mil diez (2010) en donde se acredita su la deceso ocurri� el veinticuatro (24) de junio de dos mil diez (2010).

Partida de bautismo del se�or Jos� Alberto de La Cruz de La Cruz, en donde se dice que el mencionado naci� el veintiuno (21) de septiembre de mil novecientos treinta (1930). Por lo dem�s, el Juzgado A quo mediante auto de veintisiete (27) de mayo de dos mil quince (2015) se pronunci� sobre los documentos que con posterioridad a la presentaci�n de la demanda hab�a aportado al tr�mite la parte actora en relaci�n con el parentesco del demandado, resolviendo que no los admit�a como pruebas por haberse allegado fuera de las oportunidades que el c�digo establec�a para ello.

No obstante, que por no ser el juez un convidado de piedra, por las amplias facultades que la legislaci�n procesal civil le otorgaba y por la importancia que ten�an dichos instrumentos, resolvi� de manera oficiosa obtener como elementos de convicci�n: El registro civil de nacimiento de NEFTAL� JOS� DE LA CRUZ DE LA CRUZ. El registro civil de nacimiento de NEFTAL� JAVIER DE LA CRUZ BOTINA.

El registro civil de defunci�n de NEFTAL� JOS� DE LA CRUZ DE LA CRUZ. Adem�s, como se advirti� en el ac�pite de antecedentes, la Sala decret� de manera oficiosa como pruebas de segunda instancia, los siguientes instrumentos: Original de la partida de bautismo del se�or NEPTAL� JOS� DOLORES DE LA CRUZ, fechada a quince (15) de mayo de mil novecientos treinta y seis (1936) en donde consta que es hijo leg�timo de Pedro Antonio de La Cruz y Eufemia de La Cruz Original de la partida de matrimonio de Pedro Antonio de La Cruz y Eugenia de La Cruz, fechada a veinticinco (25) de julio de mil novecientos treinta y uno (1931).

Ahora, se recuerda por esta Sala que la convocatoria del se�or NEFTAL� JAVIER DE LA CRUZ BOTINA en calidad de demandado, se debi� a que la parte actora lo determin� como sobrino de su presunto padre, es decir, pariente en tercer grado de consanguinidad con el fallecido Jos� Alberto de La Cruz de La Cruz. Al respecto, de la revisi�n del material documental que obr� ante la primera instancia, bien acert� la falladora A quo en manifestar que el registro civil del padre del demandado NEFTAL� JAVIER DE LA CRUZ BOTINA, �nicamente acredita el hecho de su nacimiento, puesto que no est� firmado por quienes aparecen como progenitores, Pedro Antonio de La Cruz Figueroa y Eufemia de La Cruz Rivas, al igual que en el cuerpo del mismo no existe constancia de que el reconocimiento hubiera sido producto de su voluntad, o en virtud de orden judicial, sino que aparece estar suscrito por el mismo demandado.

Es por lo anterior que la falladora A quo consider� que el anotado registro civil �nicamente es prueba del hecho del nacimiento, m�s no de la relaci�n filial que se dice ostentaba el presunto padre JOS� ALBERTO DE LA CRUZ DE LA CRUZ con el se�or NEFTAL� JOS� DE LA CRUZ DE LA CRUZ, y en consecuencia, del primero con el demandado NEFTAL� JAVIER DE LA CRUZ BOTINA, m�xime cuando no obran en el plenario los respectivos registros civiles de matrimonio, puesto que de ninguna forma pod�a presumirse que los padres o los abuelos del demandado eran casados.

Sin embargo, antes de proceder al an�lisis del material probatorio obrante en el plenario, en conjunto con los recaudados en el tr�mite de la segunda instancia, se precisa recordar que bien lo ha dicho la jurisprudencia patria desde el a�o de 1988: �la copia o certificado del registro de nacimiento de una persona no demuestra el estado de hijo natural por la mera menci�n que de �l se haga, porque solamente tiene por objeto principal demostrar el mencionado nacimiento, a menos que adem�s de igualmente actos voluntarios o judiciales que declaren el estado civil de hijo natural o extramatrimonial (arts. 113 D. 1260 de 1970), caso en el cual este �ltimo queda tambi�n acreditado.

Pero si en �l no aparecen registrados algunos de esos actos declarativos o de paternidad, no puede d�rsele el efecto legal de probar la paternidad natural porque dicha inscripci�n carece de car�cter constitutivo del estado civil mencionado�. Por lo dem�s, la doctrina ha explicado al respecto: �Hay que aclarar que las partidas eclesi�sticas de nacimiento demuestran el parentesco para las personas nacidas antes del 26 de mayo de 1938, posterior a ello se requiere la respectiva copia del folio de nacimiento con la firma de reconocimiento si se trata de hijos extramatrimoniales o el registro civil y el registro civil de matrimonio para hijos concebidos dentro del matrimonio�.

Posici�n que coincide con la expuesta por el doctrinante Pedro La Font Pianetta, en su texto Proceso Sucesoral, Tomo I, parte general, p�gina 313, que fuera citado por la A quo. As�, conforme al original de la partida de bautismo obrante a folio 7 del cuaderno principal, en relaci�n con el original de la partida de matrimonio obrante a folio 15 del cuaderno de segunda instancia, se encuentra acreditado que el se�or Jos� Alberto de La Cruz de La Cruz, es hijo de Pedro Antonio de La Cruz y Eufemia de La Cruz, ello en atenci�n a que las respectivas anotaciones datan del veintiuno (21) de septiembre de mil novecientos treinta (1930) y de veinticinco (25) de julio de mil novecientos treinta y uno (1931), es decir, antes de mil novecientos treinta y ocho, con lo cual tambi�n dan cuenta del parentesco.

Ahora, con el original de la partida de bautismo de Neptal� Jos� de La Cruz de La Cruz, en relaci�n con la partida de matrimonio mencionada en el anterior p�rrafo, se encuentra acreditado que aquel es hijo de Pedro Antonio de La Cruz y Eufemia de La Cruz. Al respecto, bien se observa que el mencionado documento bautismal est� datado el quince (15) de mayo de mil novecientos treinta y nueve (1939), no obstante se encuentra la anotaci�n de que se trata de �hijo leg�timo�.

Finalmente, respecto del parentesco existente entre el demandado JAVIER DE LA CRUZ BOTINA y el se�or Neptal� Jos� Dolores de la Cruz, reposa en el plenario el respectivo registro civil de nacimiento obrante a folio 3 del cuaderno de pruebas de oficio. Conforme con lo anterior, para la Sala se encuentra demostrada la legitimaci�n en la causa por pasiva del demandado determinado NEFTALI JAVIER DE LA CRUZ BOTINA, conforme a los documentos que han sido analizados en precedencia, puesto que se encuentra acreditada la respectiva cadena de parentescos existentes, a fin de determinar que el mencionado es pariente, o para el caso, heredero del fallecido Jos� Alberto de La Cruz de La Cruz.

Y es que lo anteriormente dicho, tambi�n debe ponderarse con dos hechos de relevancia que se tienen develados en el plenario: El primero de ellos, que el demandado determinado NEFTALI JAVIER DE LA CRUZ BOTINA, a pesar de ser notificado personalmente del contenido de la demanda, ning�n inter�s prest� al proceso, puesto que no otorg� poder a apoderado judicial para dar contestaci�n a la demanda, situaci�n que no permiti� obtener en debida forma el material probatorio necesario para determinar en debida forma su parentesco.

El segundo, que una vez practicada la prueba cient�fica al interior del plenario, puede observarse a folio 2 del cuaderno de pruebas de la parte demandante que arroj� el siguiente resultado: �La paternidad del Sr. Jos� Alberto de La Cruz de La Cruz con relaci�n a Jos� Gerardo Almeida no se excluye (compatible) con base en los sistemas gen�ticos analizados�, con una probabilidad acumulada de 99.99999%.

De ah� que ante la realidad f�ctica evidenciada por la prueba de ADN que realiz� el laboratorio autorizado, los documentos que obran en el plenario relativos a los v�nculos existentes entre el demandado y quien en vida respondi� al nombre de Jos� Alberto de La Cruz de La Cruz, sumada a la actitud asumida por NEFTAL� JAVIER DE LA CRUZ BOTINA, permite arribar a las siguientes conclusiones: Que el demandado determinado NEFTAL� JAVIER DE LA CRUZ BOTINA, s� le asiste legitimaci�n en la causa por pasiva para atender las pretensiones de la parte actora, motivo que por s� solo indica la revocatoria en su integridad del fallo de primera instancia. Adem�s, que el se�or GERARDO ALMEIDA es hijo del fallecido Jos� Alberto de La Cruz de La Cruz, raz�n por la cual se conceder�n las pretensiones expuestas en la demanda.

Al respecto se aclara que decisi�n en contrario atentar�a contra los derechos de �ndole sustancial que le asisten a la parte actora, en pro de un excesivo culto a la forma, recordando que Corte Constitucional en la sentencia T - 207 de 2017, reconoci�: �La jurisprudencia constitucional, ha se�alado que la filiaci�n es un derecho fundamental y uno de los atributos de la personalidad, que se encuentra indisolublemente ligada al estado civil de las personas e, inclusive, al nombre, y al reconocimiento de su personalidad jur�dica, derechos que protege en conjunto con la dignidad humana y el acceso a la justicia�.

Finalmente, en virtud de que el recurso de apelaci�n ha sido resuelto de forma favorable a quien lo interpuso, no se hace procedente imponer condena en costas de segunda instancia, lo mismo que de primera, puesto que en el tr�mite del proceso no existi� oposici�n. III. DECISION En m�rito de lo expuesto el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto en Sala de Decisi�n Civil Familia, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, Resuelve:

PRIMERO. REVOCAR en su integridad la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia del Circuito de Pasto al interior del presente asunto, y en su lugar se dispone: 1. CONCEDER las pretensiones expuestas en la demanda presentada por el apoderado judicial del se�or JOS� GERARDO ALMEIDA en contra de NEFTAL� JAVIER DE LA CRUZ BOTINA y dem�s herederos indeterminados de Jos� Alberto de La Cruz de La Cruz. 2.

En consecuencia, DECLARAR que el se�or JOSE GERARDO ALMEIDA es hijo extramatrimonial de quien en vida respondi� al nombre de Jos� Alberto de La Cruz de La Cruz, para los efectos civiles se�alados en la Ley y que en derecho le correspondan. 3. ORDENAR que al margen del registro civil de nacimiento de JOS� GERARDO ALMEIDA se tome nota de su estado civil de hijo extramatrimonial de Jos� Alberto de La Cruz de La Cruz.

Of�ciese al funcionario correspondiente.

SEGUNDO. SIN LUGAR a condenar costas de ambas instancias.

TERCERO. ORDENAR, una vez en firme la presente decisi�n, el env�o del expediente al Juzgado de origen. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE GABRIEL GUILLERMO ORT�Z NARV�EZ Magistrado MAR�A MARCELA PEREZ TRUJILLO Magistrada (Con permiso concedido por la Presidencia del Tribunal Superior de Pasto) AIDA M�NICA ROSERO GARC�A. Magistrada  Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Civil.

Sentencia del 13 de diciembre de 1988, G. J. Tomo CXCII No. 2431, p�g. 294  C�RDENAS MEZA, John Arturo. Nuevos paradigmas de la acci�n hereditaria extracontractual en Colombia. Publicado en: Estudios de Derecho. Universidad de Antioquia. Vol. 71. No. 158. p. 49.  Corte Constitucional. Sentencia T - 207 de 4 de abril de 2017. M.P. Antonio Jos� Lizarazo Ocampo.     PAGE  Apelaci�n sentencia en proceso ordinario de filiaci�n No. (336 - 01) Magistrado Ponente Dr. Gabriel Guillermo Ortiz Narv�ez PAGE 1 Apelaci�n sentencia en proceso ordinario agrario de pertenencia No. 2007-00174 (165-01) Magistrado Ponente Dr. Gabriel Guillermo Ortiz Narv�ez 12@BC_d�������� �ӽӧ�kYYGYG6 h�{&h�U�CJOJQJ^JaJ#h�{&h� N�OJQJh� uh�l�OJQJh� uh�P�OJQJh� uh �5�OJQJh� uh�K*5�OJQJ h� uh �5�6�OJQJ\�#h� uh �6�CJ OJQJ^JaJ )h� uh �5�6�CJ OJQJ\�^JaJ &h� uh �5�CJ OJQJ\�^JaJ h� uh �CJ OJQJaJ h� uh �5�OJQJ\�"h� uh �5�OJQJ\�mH sH � � �    ���4�Zkd^$$IfT�F�0h  _� t�� 6�������� ��� ���4�4� la�oyt�P��T $$Ifa$gd�P� $Ifgd�P�Zkd$$IfT�F�0h  _� t�� 6�������� ��� ���4�4� la�oyt�P��T   ' ( ) 2 3 4 V W X Y y � � � � � � � � � ���������������绱������s�i_U_UGh�k�h�k�6�OJQJ^Jh�k�OJQJ^JhR-�OJQJ^Jh�/�OJQJ^Jh�/�h� yOJQJ^Jh�/�h�/�5�OJQJ^Jh� y5�OJQJ^Jh� yh� y5�OJQJ^Jh� yOJQJ^Jh�j�OJQJ^Jh� uh�*�OJQJ^Jh� uh�*�5�OJQJh� uh �OJQJh{I�OJQJh� uh �5�OJQJh� uh�P�5�OJQJ ( ) 4 W ���� $Ifgd�*� $Ifgd�P�Zkd�$$IfT�F�0h  _� t�� 6�������� ��� ���4�4� la�oyt�P��T $$Ifa$gd�l�W X Y � � � � � � � � ��������������zzzz $dh7$8$a$gdKz[ $dh7$8$a$gd� y $dh7$8$a$gd82Zkd$$IfT�F�0h  _� t�� 6�������� ��� ���4�4� la�oyt�P��T�����Qp���  !ls� !"$�������������ԑ�{qg]SgSEh/^�h/^�5�OJQJ^Jh/^�OJQJ^Jh�OJQJ^Jhp]�OJQJ^JhE 9OJQJ^JhE 95�OJQJ^Jh�k�5�OJQJ^JhE 9hE 95�OJQJ^Jh�k�he"OJQJ^JhxOJQJ^Jh�?�OJQJ^Jh�HOOJQJ^Jh h� uhQ �CJ OJQJaJ h� uh gCJ OJQJaJ #h� uh gCJ OJQJ\�^JaJ +h_ h_CJ OJQJ\�^JaJ mH $sH $h� uh_M/OJQJ\�h� ZOJQJ\�hK-�OJQJ\�huOOJQJ\�h� uhKz[OJQJ\�h� uhKz[OJQJh�BOJQJ^Jh/^�hE 9OJQJ^Jh/^�h/^�OJQJ^Jh/^�h/^�5�OJQJ^Jh/^�5�OJQJ^J��  �����  fopqr������ĵ���|�p�p�dXL@4h �CJ OJQJaJ hg! CJ OJQJaJ hMCJ OJQJaJ h� yCJ OJQJaJ h�BCJ OJQJaJ h� ZCJ OJQJaJ h� uha�CJ OJQJaJ h� uh�BCJ OJQJaJ h� uh� |CJ OJQJaJ huOCJ OJQJaJ h� uh�*CJ OJQJaJ h� uh�+�CJ OJQJaJ h� uhyTCJ OJQJaJ h� uh�l�CJ OJQJaJ h� uh�"�CJ OJQJaJ �5^v��' ( � � � � � � � �.

B C D � � � � � 4 a � � �������ǹ�ӱ�������vhvZhIhIh h�+�h�+�OJQJ^JmH sH h�U�OJQJ^JmH sH h�+�OJQJ^JmH sH h�kBOJQJ^JmH sH h� ZOJQJ^JmH sH h�P h�P OJQJ^JmH sH h�P OJQJ^JmH sH h�P OJQJh�P h �6�>*OJQJh �h �6�OJQJh �6�OJQJh� ZOJQJhQ.�OJQJh �OJQJhQ.�CJ OJQJaJ � � � � r s v w � � � !4!5!6!7!�!�!�!!")#+#�#�#�#���ǻǻǻǻ�����t�tbSAt�"hM�hM�6�>*CJ OJQJaJ hM�6�>*CJ OJQJaJ "h�3Sh� �6�>*CJ OJQJaJ h� �h� �6�CJ OJQJaJ "h�3Sh� �5�6�CJ OJQJaJ h�3S6�CJ OJQJaJ h �CJ OJQJaJ h�3SCJ OJQJaJ h 4�CJ OJQJaJ h� �CJ OJQJaJ h�P h�kBOJQJ^JmH sH h�+�OJQJ^JmH sH h� ZOJQJ^JmH sH 6!�#�#�#�#�$�$�$�$�'�'�)�)`*a*�*�+m,n,�.�.C/�/�/����������������������� & Fgd�I� & FgdM ��d�^��gdM�gd g ��d�^��gd�3S�#�#�#�#�#�#Q$�$�$�$�$�%�%�&�&�'�'�'�'�'�'�'(&(E(X(_(a(b(j(k(r(�(�(�()��������������������x�l�x�lxlxlxlx`h�-�CJ OJQJaJ hR"sCJ OJQJaJ h�r�CJ OJQJaJ h�r�h J�6�CJ OJQJaJ h J�CJ OJQJaJ hM�6�CJ OJQJaJ %hM�hM�5�6�>*CJ OJQJaJ hM�hM�6�CJ OJQJaJ h�]�CJ OJQJaJ hg! CJ OJQJaJ h�Z�CJ OJQJaJ hM�CJ OJQJaJ #))g)r){)|)�)�)�)*_*`*a*�*�*�*�*�*f+v+z+�+�+�+�+�+��н򱥖�~r�fZfZfNfNfNBNfh�`�CJ OJQJaJ hiJ�CJ OJQJaJ h�]�CJ OJQJaJ hMCJ OJQJaJ h J�CJ OJQJaJ hCJ OJQJaJ h*V*CJ OJQJaJ h3Wih�X)CJ OJQJaJ hM�CJ OJQJaJ h3WiCJ OJQJaJ %h*V*h�-�5�6�>*CJ OJQJaJ "h*V*h�-�6�>*CJ OJQJaJ h�-�h�-�6�CJ OJQJaJ h�-�6�CJ OJQJaJ �+M,l,m,|,�,�,�.�.�.�.A/B/C/�/�/�/�/�/�/-0i0j0�0�0�061U1V1�1������дд����������xlx`T`TxTh�x�CJ OJQJaJ hD�CJ OJQJaJ h�X)CJ OJQJaJ h�yCJ OJQJaJ h |CJ OJQJaJ htRCJ OJQJaJ h�E�CJ OJQJaJ h�I�CJ OJQJaJ h`h;CJ OJQJaJ h� %h6�CJ OJQJaJ hCJ OJQJaJ hg! CJ OJQJaJ hZ�CJ OJQJaJ h�`�CJ OJQJaJ �/�/j0k0V1�1�1-3.3�5�5�7�7�8�8M;N;�;�;==�=�=0@1@������������������������ ��d�^��gdv� ��d�^��gd u1gd u1 & Fgd�ygdtR�1�1�1�1�14292[2�2�2�2�2�2+3.393;3b3�3�3�3�3�3�3�3�3�324V4X4`4a4g4q4s4t4�4�4������������������͍�́͝͝u�u�ui�u�uh(\aCJ OJQJaJ h �CJ OJQJaJ h�E�CJ OJQJaJ htRhtR6�CJ OJQJaJ h>2CJ OJQJaJ h>}%CJ OJQJaJ h$|�CJ OJQJaJ hlXBCJ OJQJaJ htRCJ OJQJaJ h�X)CJ OJQJaJ h�yh.�CJ OJQJaJ h�X�CJ OJQJaJ %�45 5)5n5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�56466676�6�6�6�6�6�6�6�6F7g7��������ܸ���܏܏��w�w�w�ܸ܃k_�h�MyCJ OJQJaJ hR"sCJ OJQJaJ h�q�CJ OJQJaJ h5"%CJ OJQJaJ h�,�CJ OJQJaJ h�X�6�CJ OJQJaJ h�X�h�X�6�CJ OJQJaJ h�X�CJ OJQJaJ h�0CJ OJQJaJ h>2CJ OJQJaJ h�E�CJ OJQJaJ h(\aCJ OJQJaJ hY)3CJ OJQJaJ g7�7�7�7�7 878�8�8J;K;O;\;h;�;�;�;�;�;% *CJ OJQJaJ h�s�h�s�6�CJ OJQJaJ h�s�6�CJ OJQJaJ h�s�CJ OJQJaJ &jh u10J 6�CJ OJQJUaJ hE1�h u16�CJ OJQJaJ h u16�CJ OJQJaJ h?$�CJ OJQJaJ h u1CJ OJQJaJ h�X�CJ OJQJaJ h#1PCJ OJQJaJ h�,�CJ OJQJaJ h2pCJ OJQJaJ =====A=�=�=�=�=�=�=�>.@/@0@/A�A�A B B B���Ź������ymayaUI E?E�F�FfHgH�I�I�J�J�L�LNNOO O O�O�O��������������������������gd�2$a$gd�q� ��d�^��gd%b|gdtR BBC C C�C�D�DEE E?ETE�EF�F�F�F�F�F�F�F#G)G������������ym�a�a���UIh�&cCJ OJQJaJ h�irCJ OJQJaJ h�Q�CJ OJQJaJ h �CJ OJQJaJ h� _CJ OJQJaJ h%I�CJ OJQJaJ h�rCJ OJQJaJ h� _CJ OJQJaJ h�/bCJ OJQJaJ h�$ CJ OJQJaJ h�!OCJ OJQJaJ h '�CJ OJQJaJ h�x�h?$�CJ OJQJaJ h��CJ OJQJaJ h?$�CJ OJQJaJ )G�G6H7HdHeHfHgH�H�H�H�H�H�HII{I�I�I�I�K�KUL�L�L�L�L�L����³��������������wk_k�_Rh%b|6�CJ OJQJaJ h%b|CJ OJQJaJ h�I�CJ OJQJaJ hhO�CJ OJQJaJ hV�CJ OJQJaJ htN4CJ OJQJaJ hF=�CJ OJQJaJ h%I�CJ OJQJaJ h�7h '�CJ OJQJaJ hU~2CJ OJQJaJ h�7CJ OJQJaJ h�76�CJ OJQJaJ hkE6�CJ OJQJaJ hkECJ OJQJaJ �L�L�L�LMEMdMsM|M�M�M�MNNNNN�N�N�N OOOO O O�O������������мﰤ�����}kYH h� uh�7�CJ OJQJ^JaJ #h� uh�s�5�CJ OJQJ^JaJ #h� uh�7�5�CJ OJQJ^JaJ h�Y5�CJ OJQJ^JaJ h�s�CJ OJQJaJ hQo6CJ OJQJaJ h��CJ OJQJaJ hhO�CJ OJQJaJ &jh%b|0J 6�CJ OJQJUaJ h%b|6�CJ OJQJaJ "h%b|h%b|6�>*CJ OJQJaJ h%b|h%b|6�CJ OJQJaJ �O�O�O�O�O�O�O�O�O�O�O�P�Q�Q��п���r`QC4% h�Y6�CJ OJQJ^JaJ h�.�6�CJ OJQJ^JaJ h�.�CJ OJQJ^JaJ h�.�5�CJ OJQJ^JaJ #h� uh�7�5�CJ OJQJ^JaJ &h� uh�Y5�CJ OJQJ\�^JaJ h�s�5�CJ OJQJ\�^JaJ &h� uh�7�5�CJ OJQJ\�^JaJ &h� uhD5�CJ OJQJ\�^JaJ h� uh�YCJ OJQJ^JaJ h�s�CJ OJQJ^JaJ h� uh�7�CJ OJQJ^JaJ h� uh�reCJ OJQJ^JaJ �O�O�O�O�O�P�P�Q�QxRyRTSUS�S�S�S�STTTT2T=T>T?T@T�������������������������$a$gdVD�gd�M���^��gd�.�gd�s�$a$gd�2gd�2�Q�QwRxRyRTSUS]ShSiSjSrS�S�S�S�S�����������r`N:&h� uh�+�5�CJ OJQJ\�^JaJ #h� uh�`�CJ OJQJ\�^JaJ #h� uh�7�CJ OJQJ\�^JaJ hVD�CJ OJQJ^JaJ h� uh�u�CJ OJQJ^JaJ h�s�CJ OJQJ^JaJ h�s�5�CJ OJQJ^JaJ #h� uh�M�5�CJ OJQJ^JaJ #h�.�hNy�6�CJ OJQJ^JaJ h�Y6�CJ OJQJ^JaJ hNy�6�CJ OJQJ^JaJ h� �6�CJ OJQJ^JaJ �S�S�S�S�S�S�STTTT1T2T T?T@T\T]TgThT�T�T�T�T�T�T��̸���ucR�>- h� uhx2�CJ OJQJ^JaJ &h� uh �5�CJ OJQJ\�^JaJ h�Y5�CJ OJQJ\�^JaJ #h�Yh�s�CJ OJQJ\�^JaJ h�YCJ OJQJ\�^JaJ h�s�5�CJ OJQJ\�^JaJ h� uh�s�CJ OJQJ^JaJ #h� uh�s�5�CJ OJQJ^JaJ &h� uh�s�5�CJ OJQJ\�^JaJ #hVD�h�s�CJ OJQJ\�^JaJ #hVD�h�YCJ OJQJ\�^JaJ h��CJ OJQJ\�^JaJ @T]ThT�T�T�T�T�T�T�T^UVV�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V����������������������$�&`a$  $a$gd�2F $a$gd u1$ �������S^���`�Sa$gd�-$a$gd�2$a$gd�s��T�T�T�TU]U^U_U{U�UVVV VaV}VV�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�����п�������������������tpf`f`p hvH0JjhvH0JUhvHhvHCJOJQJ^JaJhvH0JOJQJ^Jjh�oUh�o h%b|h%b|h%b|jh%b|0J Uh'N*h[|h�2Fhv�jhv�0J U hwt�h u1h u1jh u10J U h� uh �CJ OJQJaJ #h� uh �CJ OJQJ\�^JaJ !�V�V�V�V�V�V�VWW"W#W$WfW~W�W�W�W�W�����������������$�h]�ha$$�h`�ha$�h��]�h $�����D&P#$a$ $�h`�ha$gd�V� $�h`�ha$gd�A �h]�h����&`#$ $�h`�ha$gd�1��V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�VWWWW W W W!W"W#W$W�W���������猪�j�XTHhvH6�CJ\�]�aJhvH#h��hvH6�CJOJQJ^JaJ(h�{&0J6�CJOJQJaJmHnHu,jh��hvH0J6�CJOJQJUaJ#h��hvH0J6�CJOJQJaJ%h��hvH6�CJOJQJ\�]�aJhYw�6�CJOJQJaJh{I�6�CJOJQJaJh�?+6�CJOJQJaJhvH6�CJOJQJaJ h��hvH6�CJOJQJaJ�W�W�W�W�W���� h� uh �CJ OJQJaJ h�ohvHhvH0J6�CJ\�]�aJ�W�W�$ �������S^���`�Sa$gd�-C0 P&Px1�}:p�q� ��/ �I!��"��#��$��%����� ��Dpn �� U�d����e�!s���PNG  IHDR �Fr[�gAMA��|�Q� pHYsRR��� �7?���]!"B����e� Aد�;��!�^av�Ŵ�KǐFa�J����V�����]�w!4 i��� BH�Jؒ�"Z���� B��[e�v&��Y  T�+q����\:�V����S�r.r���ϭժ�:�b�3�ߠK��Z�⺻����"�ڠŖ��#RI�tu����G�uE�{U/�M#/� MY]o m9 �}5z�6k��X����4=�?qq��j� �#-���L@B��@�����x_Aư�(f���|���ԣkr$�nt��CLo�{Z"�JU��7$%s!}��4SV�a3�;mgBvǟ\��&��W�qz��x��1Ah��:և���Ү��# RU��e�%)bė��a;l���~1 ن"���Rn���5��)]��x�n�ݴ�����^ Ȏ�| ���n!��~f���:H> i�b�F����������̀� �4 �JF� \W�.�� ߾.����C�`�迕��Y�� ���_RK��D�v��]�&B�dh�\FOBSL�jX ��# � �МSpB ��E+�!��9������� �j�4�PJf� @��F�3�Ŗqa�c�boTz. hO)��)��u�v! � H}� o�k�Wm~���wc��A���髸%tCގ=� q�Ɂ@EOO� �EߎCj|� G��*T�ZyL+�:����فԀ$�0:�:���d���B�M��16�)�]P {�X�B��T�`��8���� jr^t����� 5�l����vc [: �|ܷ�x�l���q���㊰2 �����z�E��U;�C�mqE���ވ+���]:��������� ���= $�����Bq��U�� 沉bQ#>�Dٰ��(n"4��N�5��"aR%|�1�m���~� �����ߡ �A�mK�~�`R��p���"��Պ�o�@t��L� ��]~rl��MQ�� � ����A��bs��"�Y�3�M��!d�@��S5�3^�t�7H ɴ�#c�� ��_��s�,��|%^eM �D �q�.B~s!���x����s� )b23�O�M��Q]GFY"����!��)���-�NC2� A�l�#'cz�ulh>��=" ���I����u !� � M��)���2� cS�ǐһ!ePt]l!�8�.�?}�ݟ����2����L~ �� ]��9C�%�~!��P;���z��.76�~ ���(B��/��=�ZU �2A��"�2,��)��VHr��d�V�`V�����9� A��Wj���#�X��%Cr@�)Y��ߴB���Z��oB wqR�,F������ ����9��F�B��6W�����1��ҋ{ t|�S4�XX��8�0�T�j �=ȕZ�B��8?�}�s���w���x�� �7� VN�[H�C���΃�w��e� j�Xf�F� ?��[�:f�>u�A�d��A�j�ޑ���אZ�Ar@��a�>�� @�˻̞  �g�n��H/�z�4u��?�9�R�P�p&��(�`�� ��5��C2�_,W�!u#B A>$�x; �U�K��!�H�b��{3�����Rc? �,7��frSr�[�y͐ v�_R�e#����EH���JlAF/yv �h����W%��' �� Y|mGr������!>E؀�c1��e�-����Ψ��)�m�^�(�e@h � �l6�m=�#Yg�t�ǘE����l�44ZZ�qH�9@$Adм�4�v !y��ݾ� �1� ��A�� W��a�GO{����O� @I���QHL)��s��|� [�a�}[�1����!�Ѓ��Y Ӏ�!.ҍ )�m�gA�C9��^k�_� �c�ؒhw��V-� �& F=�����zk�W6e�F!�G�&Tg[�u/�BrM����"7�>;� Bׇ��f�% �� �� �֦�5\|�X>0Da�o�5 Em�FX�[��/>O@\��lQ|���\0DޏA �ޅ�� ���A��(�\o8 ���'� ��fCz[� )� ���fdv�x��� �!�S1����=�bҸ�m�G� �d����M�h!P N�AXs�݃�i$d ���S�3�TlE}�K��J ����' ���W��[�E�c�m�q �:�[H���ar���Ct�A�-�)|\MAh���C��� (��OӐ*�����]K$��gA>䶃 ¸�B�� �H�����}H;;�p�%��+�9Y�@J�O��2��� y�� ����\�0 �{[h��̃� 9�oe���b� Q�A�rM�Su��-c�/~���l�j��$�Ab�i� [M\�UY�_?"�SV:h?�)g[��� 뙐Җ[HC���{9򩃸��]A�b.��[�~�-�?��j��t�v ?�kI B�n��}W�!O� ^�! W�Y΃4�/�^��?�'dV����C�n$�#�7ю!!�A ݾ��Y@RfA(2�.�ˠ��}���dC("d9iZ��!H�9�m�Xw ����B���*� j]���!_�/�ui>:�= �8� �ޟL�B|��x����Z ��Td���& 2A�� �7� �s �v Ҡ�`�Ra�!XS�( "�_oPEN`7�sw.��Nݡj��eX?́����Z�=������)�S�^�U!~��= u��: �� f b#$�?΁ ���4�ؓ�A!h�_B/�1�Ɖ+#��q��=���ZA�`=H��|w�P��t*c�;RDH�RX�� MC��� NH_��Aă\x�D�����[� � �q�2���Yt[���,��l��.j�6�oH���\�$V�Kq�}dO��r.�OR�I�6}Ȣ) R�����^��v3dI^� &!_3dC� ~ 1%���Q� x�H�I�9�qG��W��"gB�ZːJ�we���пA���� ����#P6E���S�Z�iȗm��d��T����p~� nI>iK���ځz��:��D�Uߵ?�X8lb2A�m��f�} �O΄�7���_8 ��c�e k���XE��^ ��1��[=� L��wvܵ�I9ޔ�@�_rb�V�h �O[�.R3q�i�����\nX�s��CU��"���x� o���q> �r���c��9�| �Js�8�| ��X�Y�ex @�` T�tulo$dh7$8$a$&5�CJOJQJ\�^JaJmH sH tH pC�p "Sangr�a de texto normal��x7$8$^�CJaJmH sH tH �&`���� ?Ref. de nota al pie,Texto de nota al pie,referencia nota al pieH* @� #0�Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,Footnote Text Char Char Char,texto de nota al pie Car,Texto nota pie Car Car,texto de nota al pie,Footnote Text Char 7$8$CJaJmH sH tH ^��^  P�rrafo de lista ��7$8$^��CJaJmH sH tH \^�\ Normal (Web) �d�d7$8$[$\$CJaJmH sH tH xRx Sangr�a 2 de t. independiente $��dh1$H$`��a$CJaJ|S| Sangr�a 3 de t. independiente !$��dh1$H$`��a$ CJ\�aJf�/��!f ��Sangr�a de texto normal CarCJ_HaJmH sH tH L�/��1L  Vt0Texto nota pie Car_HmH sH tH `�B` �%�jurisprudencia$�d�d7$8$[$\$CJaJmH sH tH *��Q* �%� plxtituloB��aB jEvapple-converted-space:/r: �Lista'����^�`���m$>2�> �Lista 2(�6���^�6`���m$>3�> �Lista 3)�Q���^�Q`���m$(K( +�Saludo*@�/���@ *� Saludo CarCJ aJ mH $sH $tH $L6�L �Lista con vi�etas 2, & Fm$L7�L �Lista con vi�etas 3 - & Fm$NE�N �Continuar lista 2.�6�x^�6m$LJL 0� Subt�tulo/$� ��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� R n�K~�,G�C&�^�›�ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�| >J�L�܏���A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢ O9�����'B}m�(��:،��$�� 2��*�� bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;

B�l��C �?�)��L����\!� ���M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p�� �dLοvw� b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE�� J35F�O�?���O����� ��vy D   �$��� �#)�+�1�4g7= B)G�L�O�Q�S=T�T�V�W�W,./025789: @ABCEFGHJKLNPQ�  W �6!�/1@�O@T�V�W�W-1346;?DIMOR���y!�!����l� �,b�$ U�d����e�!s���E���@ ������������( � ���� � s � *�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName�  la Rep��blica �ProductID_d��GL� � O5W5m5v5e8l8r:y:�LnNvNN�N�N�N�N�N�N�N�N�N�O�O         �LN�N�N�N�N�N�N�N�N�N�O�O�O�O3CC�������LZM|M NN\N~N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�O�OCC�������LN�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�NOO�O�O�������F-�������������� �,��������� � �����������wb �ː���������]=�|Id����������u{������������}e'��������������-�ː����������6:�(l����������'�?�Q� ���������k2�E�p�����������W�F�|����������r�F� �> �@ �E dI �I �g �k Jo;

E  W �- ^C �H K FK �e �f �w �~ ��$�)�+�.D/�3s4 6�=�R�X�o�s!|��"!&�'O7�:�P=W�j@nx�}���� =.�0 �R�[la�els�~�K -b)*�A�_uj�qr�t�w�� �T�.�0U;|@�bdf oLsx�?� $j'�-+/0�FDS:Y�alRm�q� ���@7�8�;�?SCyT�VX�j�r�~%�#�%�-�9�>�W�X)l�n(put�y� � $EIL�L�M3Ovk�k�pyq&}�-^�$q4� �@ =Q Y �Y �Z ~\ � � � � z%,$�2$Q6$7$I:$] $0@$�@$�O$�U$&`$!i$�o$�x${$�{$�%t %%:%i%� %� %5"%n"%�)%/0%8%�W%�\%9`%o`%�`%�k% v%>}%U &� && &�*&A-&�2&�5&�O&__&he&+l&Xr&�s&�{&p'?'�'? '� '[%'�2' D'�J'�K'�Z'�`'�f'u(�(Y(�(�(0(@8(J8(x;(�;(O>(�I(�K(�R(o[(�`($e(�h(Sx(�z(�)�)�)1)�9)�>)KA)�C)�C)nF)�X)9Y)V`)�j)�m)�r)�* *�*�.*�4*VJ*�K*'N**V*#a*cc*�j* l*4w*�~*. +o$+�?+ R+�T+qa+|c+�e+�j+Dm+Cu+~u+�w+ }+�,�,V,,$,�?,�f,�m,Un,s,z,- -P8-QX-�Z-t\-ka-;d-�j-�k- t-Dx-�x- ~-B..*.r).�6.3>.J.�S.[V.kZ.rl.�/p/�/� / /� /?#/u#/�#/8$/g0/�6/�?/vA/_M/�P/wi/�|/�0�0:0E50EL0�U0.i0{0+~0�1g 1� 1�+1�?1)@1�O1�O1�Z1�[1�]1_1 u1�v1�2� 2�282)2�82>2 ?2iE2�F2�H2�K2�S2�V2�e2gg2�h2�j2U~2� 3z 3�3)#3J(3Y)3�;3 J3$S3�V3�d3�4> 4�4,@4lH4tN4aS4gX4Dj4Tl4 o4Ru4Vv4L4l5\5f.5�;5�@5&B5�G5WM5Hb5ci5�i5{p5 }56�6d6 6�6^%6�,6:B6�I6�N6�R6\6�^6m6Qo6vs6�t6W 7b7�7� 7 7n'7�*7�,7� &;�/;�:;fM;Q;yX;6b;ub;xg;`h;Gm;o;�w;Bz;? >a>_#>)>5*>�-> <>O>�W>X>�?�?�?w?H?^ ?+/?�/?KJ?Z?�o? t?�z?@5@C@H=@�G@�]@e^@3c@Hk@�z@mA�A�A A@8A�LA?WAqWA�XAniA�B�B�Bg/B�/B�5B ?B�DBGBUHBlXB�gB�kBw~BCDC�+C!1C�BCVC�]C�iC.oC\qC�D�DP DD/ D�#D%.D�0DK R�DRIHR�\R_R�rR�~R�S5#S�1SI3S�3S_6S7KS�SS�oSsS*ySbTTT�&T/T~MTYTc^TdrT_~T� Ua(U�FUqIUtIUU\UE]U�bU�~U�VtV4V�V[ V� VcV?V�V� V�&V7IV�JVNV[RV�SV�fVhV�sVp~VhW�W WE"W�(W�5W8W� a�?aIa�Qa Za(\a�\a�va�~ab{b b�.b�/b 5bY>b!?b�Rb�Zb�`b�c� c4%c�&c_'c�6cY7c�8c~Lc�Pc�\c0ccrc�rc�tcPxcid� d�:d�;d�Ad�Yd�[d\\d�nd�vd�|d+}d� e�eHe� e� e�#e�$e�+e]4en5e� i%JiPi�Ti3Wi�hi�qi�tix~ijnj $j�)j&Bj�Ej�\jV^j�zjh~jOj(kek� kz%k?*k�Ok�Qk�mk�{k@}k�k1l�l #l.#l"+l�+l�:l�>l�Jl�Ol�Ul�Ul�Xl jl�olVrlgslumY%m�1mCmBFm�Hm5Im�pm�xmnqnxn�*n�,n&7nJ:n�?n�Wn�_n�dn6vn oO o� o�,o1o�1o�1o�8o];o/>oEo;MoRNo"fo�ko�ro�p�p p�p� p 'p|(p�(pm/p� r>`r aryhr�irkrLsrSs�ssR"sU"s�'s$6sA>s�Bs�Hs�LsXUs�Vs4kstls�qs�s�t3 t� t�tS&t�+t'QtZUt�Ut+Wt�mt�pt�u�u� uu�u�u�u� u�'u>3u�6u�DumruhsuHvu�yu�v v� v�v� v !vy(v�2v�6v�9v�@vjEv�Ev�Zv�tv�vv�w w�w� w�%w�(w�3w�7w 9x@x/Dx�Dx Ex JxMx�Ux�Yx cx�gxqhx�lx){xx�y�y� y� y\.y'2y�Ey�Ey�My�RySy�ay�cy�sy�z�z�6z�@z7Az`z\cz�ez�ez�{�{ {�{ !{�%{m/{;{�D{�I{�L{fM{�N{S{�[{k_{[f{{k{�|.| |� |e |5 |�+|�+|k-|L?|�E| H|�I|�J|�L|%b|t|Py|~} }&!}�-}6}�Z}�b}�c}]h}�l}}p} ~� ~�~]~J~� ~�1~�6~�A~�W~`~w~/21 �Y"#{7vJIPPV{[�b�cjfl�o �{$��'��1�� ��B�BH� M��Q��f�Lq��u�����s�Y�A �� � '��/��2�I4�^5�eE�dK��K��T��[�^�ob�)k� y�Pz� ���Q�S9�?��I��L�`Q� T�s_��l��o��{�W~�v�[ �0�k�w/�|=��A�DN��N�BP��f�}m�gp��� �� ��=��K��T��U��[� q�-s� �� ����� ��,��/��[��i�dl�so�Up��q��t� z�� ��%�%I�Y��Y�IZ��_��i��~�^�N�0 �6)��9��>��N�P�0P�BW��Z�tc��l� z�Mz��� �B��&�2*�x2�4��D��T��b�Zl�F�p�-��9��:�� ��A�LP�/]��a��s��v��w��x�z�$|� �� �I����&��0�6�U9��N�{w�d{�%�� �&0�Y;�E��I��P� [��[��_��i��n�1p�-s�t��y��� ����$����,��0��7�%;�`D��L��M�hO�Z�`��h��n��o�2u�`~���v�W ��8��G��I�X��_�2i��j��j��q�+s�-t�z� z����3 � -��1�\6�F=��A��K��R��S�X_�1g�ii��i��m�5s�z�Kz�={�Z�,��-�8��?��E��H��M�����������&��(�G7� 9� �fM��O��X�7b��q�sw�1�����x�R��y ��/� 8��B��D��L�Q�p�Et� {�D|���p�� �~ �)'�q+��F��J��U��W��W��d��h�i����� ��"�E$��*��G��N�BV�M[�|d��l��v��{�� ���,)�U,� 5� ?��B�iJ� r��|�� ����#�hB�_C�@K��L��N�]\��^��a�s�1|�O}���'�d+��0��4�I�{I��I��Z�T_��d�7u�3y���������k�x��� ��7�` N�kV�j�q��q�Ny��'�K-�C N�TT��T��g��l��r�Ev��w��z��}��}����� ���� ��#�2+�j+�QH�CI��I�S�PU��^��_�1a��i��s� t�j�x�q �Q�; ��$��7��K�>U��U��X��Z� a�lo��z��|�3�r�����:�G;�q o�vp��y���n��$��8��H��S��V�>Y�Zd�Fj��n��v������r;��@��L��M��P�N\��i��l�0m�!w������M��P� V��q���I�����'��,��-��C��I��V�:p��s��x�{�t�]�� ����*��7�q?��E�J� ��I��Q��R�,[�L^��`��a�d��d��l��s��w��w�� �( �Q����%��*��/��:�;��I��K��P�4[�$�"� ��#�"'��+��8�� �)J�;K��`�e� j��l��n��v���& �� �� � ��3��D��l�Hn�q�?v��> �~�K ��3��5�PN�O��R�FW��]��y� ���x�i2�,?�x@��V�/W��X�#]�W`��h�i�7j���l�� �� �� �9!��#��*�\9�|D�AK��h�6y�@y�� ����� �"��B��J�Y`��`��e�uo��r�a�m�8 �"��)�F.�>7�aF�9]��]��]�c�'g��h�6}���F���?$��2��4��U��c�zs�qv������'�M.��.�` ��D�HR��i�Lk�7��� ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`a����cdefghi����klmnopqrstuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F���Ai ��@Data ������������b1Table��������j��WordDocument �����SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore����������Ai ��1�Ai �Z�H�����B�4J�FCE���AAQ==2����������Ai ��1�Ai �Item ���� ����Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q