��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ���fbjbj[�[� ;�9� \9� \�W����������$��$p%%%����,%,%,%8d%�0&\,%U��&�&�&�&�&�'�'�'�T�T�T�T�T�T�T$�X�j[h�T%�'�'�'�'�'�T%%�&�&H�T�,�,�,�'v%�&%�&�T�,�'�T�,�,��L �N�&����`�,p������`+��M"{T�T0U�M��[,(�[D�N�[%�N��'�'�,�'�'�'�'�'�T�T.,j�'�'�'U�'�'�'�'���������������������������������������������������������������������[�'�'�'�'�'�'�'�'�'� �": $ REP�BLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE IBAGU� SALA PENAL Rad. 73-001-60-00-450-2013-02163- N.I 25.862 Aprobado Acta No. 035 Magistrada Ponente: MAR�A CRISTINA YEPES AVIVI Ibagu�, veintiocho (28) de enero de dos mil diecinueve (2019) ASUNTO Resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por la defensa contra la sentencia proferida por el Juez Sexto Penal del Circuito de Ibagu�, a trav�s de la cual conden� a Jerson Estid Mur Herr�n por el delito de actos sexuales abusivos con menor de catorce a�os, agravado, proferida el 4 de septiembre de 2017.
HECHOS El d�a 20 de julio de 2013, aproximadamente, a las 10 de la noche, Sandra Patricia Arias encontr� en la habitaci�n que ocupaban el ni�o C.A.M.G., de ocho a�os de edad, y Jerson Estid Mur Herr�n, junto a la cama del menor, cuando ambos ten�an su ropa interior debajo de las rodillas; frente a esa escena, la t�a se llev� al infante a su habitaci�n y, m�s tarde, �l le cont� respecto a los repetidos vej�menes sexuales a los que lo somet�a su padrastro, tales como tocamientos con el pene en su cola y en su boca.
Los hechos ocurrieron en el inmueble de la carrera 13 nro. 5-63, barrio Veinte de Julio, de Ibagu�, residencia de la se�ora Sandra Patricia Arias, mientras Leidy Guzm�n Arias, hermana de la primera mencionada, su esposo Jerson Estid Mur Herr�n y sus dos menores hijos pernoctaban all�, provisionalmente. TR�MITE PROCESAL El 21 de julio de 2013, ante el Juzgado Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garant�as de Valle de San Juan, se llev� a cabo la audiencia de formulaci�n de imputaci�n en contra de Jerson Estid Mur Herr�n como probable autor del punible de actos sexuales con menor de catorce a�os, agravado, en concurso homog�neo y sucesivo, tipificados en los arts. 209 y 211 num. 2�. del C�digo Penal; los cargos no fueron aceptados por el imputado, a quien le fue impuesta medida de aseguramiento en centro carcelario.
El 18 de septiembre de 2013, el representante del ente instructor radic� el escrito de acusaci�n en el que le formul� cargos a Jerson Estid Mur Herr�n, por el delito descrito en el art. 209 del C�digo Penal, agravado, conforme al art. 211 numeral 5�. del C�digo Penal �por realizarse contra persona que de manera permanente se hallare integrada a la unidad dom�stica�, en concurso homog�neo y sucesivo.
La actuaci�n correspondi�, por competencia, al Juzgado Sexto Penal del Circuito de Ibagu�, donde el 17 de octubre de 2013, se llev� a cabo la audiencia de formulaci�n de acusaci�n, por el punible de actos sexuales abusivos con menor de catorce a�os con circunstancias de agravaci�n, seg�n lo dispuesto en los art�culos 209 y 211 numeral 5�. del C�digo Penal.
La audiencia preparatoria tuvo lugar el 14 de febrero de 2014. Por disposici�n del Consejo Seccional de la Judicatura, el tr�mite fue reasignado el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Descongesti�n de Ibagu�, despacho en el cual se realiz� la sesi�n de juicio oral correspondiente al 11 de febrero de 2015. Ante la extinci�n de la medida de descongesti�n, el tr�mite regres� al Juzgado Sexto Penal del Circuito de Ibagu�, despacho que realiz� audiencia de juicio el 7 de abril de 2016; el 30 de mayo de 2017; el 28 de julio de 2017; el 23 de agosto de 2017, se dio por terminada la etapa probatoria y se escucharon los alegatos finales. En audiencia celebrada el 4 de septiembre de 2017, fue pronunciado el sentido del fallo y le�da la sentencia condenatoria.
Contra la decisi�n, la Defensa del procesado interpuso el recurso de apelaci�n, sustentado en debida forma, lo cual dio competencia a esta Sala. JERSON ESTID MUR HERR�N Se identifica con la c�dula de ciudadan�a 1.105.334.357, de Valle de San Juan, Tolima, sexo masculino, nacido en Valle de San Juan, el 17.03.1988, de 1,74 m. de estatura, grupo sangu�neo y RH O+, como se�al particular �in�til ojo�, cicatriz pierna izquierda, hijo de Amelia Herr�n y F�lix Mur, color de piel blanca, contextura fornida, trabaja en oficios varios.
SENTENCIA APELADA El juez fund� su sentencia en el an�lisis de la prueba testimonial debatida en juicio, de la que dijo, le ofrece certeza de la ocurrencia del hecho y de la responsabilidad del enjuiciado, por consiguiente, profiri� condena. Estas fueron sus consideraciones: APELACI�N 7.1. RECURRENTES La defensa El defensor del sentenciado funda su inconformidad en la valoraci�n que el juez hizo de los testimonios de la t�a Sandra Patricia Arias y del menor C.A.M.G., en cuanto, a la primera le otorg� toda la credibilidad y respecto del ni�o no acept� la retractaci�n que hizo.
El defensor se manifiesta inconforme porque �el fallador bas� su sentencia de condena tomando como prueba directa, sin ning�n asidero probatorio al no existir una valoraci�n psicol�gica que diera un concepto evaluativo concreto sobre el menor presunta v�ctima�; tambi�n, echa de menos una valoraci�n sexol�gica que determinara el estado f�sico del menor, si hubo o no agresi�n sexual antes o en el d�a de la denuncia; critica que la acusadora no hubiera adelantado un trabajo social de vecindario para desdecir de la buena conducta del sentenciado.
Respecto a la declaraci�n del menor v�ctima, aduce que �el ni�o permaneci� tranquilo, nunca estuvo ansioso ni nervioso, su versi�n fue espont�nea, no lac�nico como lo afirm� en el fallo�, tan es as� que en ning�n momento fue interrumpida la diligencia�. Asevera que el infante, al d�a siguiente del hecho, le afirm� a su mam� que no hab�a pasado nada y que todo se deb�a a una mala interpretaci�n de su t�a Sandra Patricia: �es que mi t�a siempre pensando cosas�, lo cual ratific� ante la doctora Nancy Gordillo, psic�loga forense de la FGN, ante quien asever� que nunca nadie lo hab�a tocado en sus partes �ntimas, que no pas� nada la noche del 20 de julio de 2013 y que todo fueron suposiciones de su t�a. Respecto al testimonio de Sandra Patricia Arias, t�a del menor C.A.M.G., quien inicialmente denunci� los hechos, se�ala que, pese a que adujo haber visto al acusado y al menor en la habitaci�n, frente a respuestas dadas al defensor, durante el juicio, dej� claro que no presenci� penetraci�n del miembro viril, no presenci� tocamientos ni tampoco sexo oral entre el ni�o y el sentenciado.
Critica que el juez le hubiera dado credibilidad a la t�a, pues se trata de paranoia de esta, meras suposiciones y una maquiav�lica intenci�n. Finalmente, el recurrente anexa fotocopias de dos sentencias de la Corte Suprema de Justicia y fotocopia de la historia de valoraci�n del menor realizado por la psic�loga ICBF en un tr�mite de restablecimiento de derechos del menor.
SUJETOS NO RECURRENTES Guardaron silencio CONSIDERACIONES 8.1. Competencia Esta Sala es competente para conocer el recurso de apelaci�n interpuesto contra la sentencia proferida por el Juez Sexto Penal del Circuito de Descongesti�n con Funciones de Conocimiento de esta ciudad, por mandato del art. 34 num.1�. de la Ley 906 de 2004. 8.2. Legalidad Revisada la actuaci�n no se detecta irregularidad trascendente que invalide lo actuado, por el contrario se observa que en el desarrollo del proceso se respetaron las reglas y garant�as procesales.
Caso concreto La Sala proceder� a examinar el acervo probatorio en orden a determinar si existe o no ese grado de conocimiento m�s all� de toda duda, frente al hecho de que Jerson Estid Mur Herr�n, padrastro del menor C.A.M.G. y quien resid�a en la misma casa, lo someti� a tocamientos libidinosos el 8 de abril de 2013, cuando el ni�o ten�a ocho a�os de edad.
De conformidad con los art�culos 7, 372 y 381 de la Ley 906 de 2004, para la emisi�n de una sentencia de car�cter condenatorio, es preciso que se haya establecido con total convicci�n, m�s all� de toda duda, la materialidad de la conducta punible y la responsabilidad de las personas convocadas a juicio, con base en los diversos medios probatorios practicados e incorporados legalmente en la audiencia de juicio oral, valorados a la luz de la sana cr�tica.
De los argumentos expuestos por el defensor impugnante, se desprende que la inconformidad radica en torno a la real ocurrencia de los hechos que se imputaron contra Jerson Estid Mur Herr�n y, por contera, sobre la responsabilidad que en ellos puede atribu�rsele al mencionado. El a quo apreci� las pruebas incorporadas por la acusadora al debate oral y decidi� condenar al acusado, dado que encontr� debidamente probadas la materialidad del hecho y la responsabilidad del procesado, lo cual, en criterio de la Sala, est� ajustado a derecho, seg�n el an�lisis que a continuaci�n se expone.
Pese a la mala gesti�n del caso por parte de la Fiscal�a y al magro desempe�o de los diferentes abogados que ejercieron la defensa, de la prueba allegada en juicio se puede predicar que, en efecto, la noche del 20 de julio de 2013, siendo, aproximadamente, las 10 de la noche, la se�ora Sandra Patricia Arias, due�a de la casa, ingres� a la habitaci�n donde pernoctaban el aqu� acusado Mur Herr�n, su hijastro C.A.M.G. y su hijo de escasos meses de edad y mientras su hermana, Leidy Guzm�n Arias, hab�a salido de la casa.
En estos puntos concordaron las declaraciones rendidas en juicio por Sandra Patricia, el menor v�ctima y Leidy. Tambi�n es cierto que, Sandra Patricia Arias llam� a la polic�a para denunciar que vio una escena que le permiti� suponer la ocurrencia de actos sexuales perpetrados por Mur Herr�n sobre su hijastro C.A.M.G., de ocho a�os de edad, lo que produjo la captura inmediata del aqu� enjuiciado y la conducci�n del menor hasta la Fiscal�a para la ejecuci�n de los actos urgentes de investigaci�n, entre ellos, la entrevista judicial rendida ante la psic�loga del C.T.I. Respecto a este t�pico tambi�n coinciden los tres testigos arriba mencionados, que, entre otras cosas, son los �nicos presenciales de circunstancias antecedentes, concomitantes y posteriores a los hechos investigados.
Narr� la se�ora Sandra Patricia Arias, hermana de Leidy Guzm�n Arias, esposa del acusado Mur Herr�n y madre del menor C.A.M.G., que el 20 de julio de 2013, la familia de su hermana se hospedaba, temporalmente, en su casa del Barrio San Diego, de Ibagu�; afirm� que siendo, aproximadamente, las 10 de la noche, regres� a su casa de habitaci�n y al ingresar divis� a su cu�ado Mur Herr�n, dentro de la habitaci�n, �subi�ndose las pantalonetas�; que ella entr� a la pieza a mirar al ni�o peque�o, que estaba durmiendo, y cuando volte� vio a su sobrino C.A.M.G. con las pantalonetas y los pantaloncillos en la rodilla; ante la escena, le dijo al cu�ado: Jerson, yo no puedo creer eso, y le pidi� al ni�o que se vistiera y la acompa�ara fuera de la habitaci�n. De la descripci�n que hizo la testigo se infiere, sin lugar a equ�vocos, que presenci� los momentos posteriores a la realizaci�n de actos sexuales abusivos ejecutados por el padrastro sobre el menor, raz�n por la que, dice Sandra Patricia, llev� al ni�o a su habitaci�n para examinarle su colita, pero, no le encontr� nada; luego de ello, lo llev� a la terraza de la casa para indagarle sobre lo sucedido.
Inform� Sandra Patricia que el ni�o C.A.M.G. le cont� que cosas similares pasaban desde hace tiempo y en distintos escenarios: una vez, en Chicoral; otra, en la casa de la se�ora Sandra, donde le puso el pene en la colita y se la hizo sangrar, y, una m�s, en la casa de la se�ora Mar�a. Frente a la versi�n de Sandra Patricia, se yergue el testimonio rendido por el menor C.A.M.G., seg�n el cual nunca ha sido objeto de tocamientos en sus partes �ntimas, esto es, su cola o su pip�, por ninguna persona y, en todo caso, nada le hizo Mur Herr�n la noche de marras cuando �mi t�a vio y cre�a que me estaba haciendo algo malo�.
Leidy Guzm�n Arias tampoco respalda la informaci�n dada por su hermana y afirma que, despu�s del d�a a que se ha hecho referencia, su hijo, el menor C.A.M.G., le ha manifestado que lo que su t�a cont� no tuvo ocurrencia sino que ello fue producto de la imaginaci�n de Sandra Patricia. Pese a que al menor C.A.M.G. le fueron recibidas dos entrevistas, una, por servidora de polic�a judicial y, otra, por perito psic�loga forense, nada se sabe de sus primeras declaraciones antes del juicio oral porque, pese a que existen y estaban en poder de la acusadora, la Fiscal�a no se ocup� de que fueran enunciadas y solicitadas como prueba en el momento procesal oportuno o como elemento probatorio para refrescar memoria o impugnar la credibilidad, con lo cual dej� de practicar pruebas que habr�an ofrecido m�s elementos de juicio.
Pese a ello, en criterio de la Sala, el testimonio de Sandra Patricia Arias es confiable y, no obstante su insularidad, es suficiente para declarar probada la comisi�n del hecho y la responsabilidad del sentenciado, por lo cual, la sentencia tendr� que ser confirmada. En primer lugar, Sandra Patricia merece credibilidad porque, escuchada su informaci�n, no existe ninguna sospecha de parcialidad o de inter�s de perjudicar, por alguna raz�n, al aqu� acusado; seg�n lo depuesto por ella, y lo informado por Leidy y el menor, la denuncia no surgi� de un conflicto previo o de un apetito protervo que inclinara su �nimo a formular una acusaci�n tan grave contra el esposo de su hermana y padre, tambi�n, de su sobrino m�s peque�o; la denuncia que hizo Sandra Patricia obedeci� a su percepci�n directa de una conducta inadecuada por parte de Mur, padrastro, respecto a su sobrino, que para ella era reprobable en cualquier escenario y que quiso evitar o impedir que se prolongara respecto al ni�o. En segundo lugar, ni el menor ni su madre han tachado a Sandra Patricia como mentirosa, solo, de manera, por dem�s, poco contundente y sin explicaciones adicionales, han dicho que lo denunciado por ella fue fruto de su �imaginaci�n�.
Sandra Patricia se�al� que entr� a la habitaci�n para ver al otro ni�o peque�ito, en principio, no lo hizo porque advirtiera algo irregular o tuviera otra pretensi�n. Solo al darse cuenta de que su cu�ado Mur Herr�n se sub�a su pantaloneta y su sobrino tambi�n ten�a sus calzoncillos y pantaloneta en las rodillas y presentaba una actitud desconcertada, ten�a acelerado el coraz�n y se encontraban los dos en la parte de abajo de la cama, con el televisor encendido, presumi� que se trataba de actos sexuales sobre el ni�o. Ahora, que lo ocurrido, en efecto, fueron tocamientos libidinosos de Mur Herr�n sobre el menor, lo confirm� el ni�o a su t�a cuando le cont�, de viva voz, que esa conducta de su padrastro era repetitiva y le detall� otros episodios, los cuales describi� e individualiz� por el sitio donde resid�a cuando los padeci�, esto es, en Chicoral, poblado donde efectivamente ha vivido la familia, las casas de las se�oras Mar�a y Sandra, quienes, en efecto, han alojado a la familia Mur Guzm�n en ocasiones anteriores.
Que el menor haya sido detallado en el relato que le dio a su t�a momentos despu�s del sorprendimiento y de la captura posterior procura mayor convicci�n a la Sala que las escuetas, pausadas, carentes de emoci�n e imperturbables respuestas que dio en el interrogatorio orientado por el defensor de familia, donde se mostr� ajeno a lo denunciado por su consangu�nea.
Pese a que mostr� reconocimiento por Mur Herr�n como su padrastro y proveedor de bienes, tampoco fue tajante en una defensa a su favor o una explicaci�n de la desnudez que les atribuy� su t�a, antes, s� coincidi� con ella en que el acusado se ajustaba sus pantalonetas, aunque de �l mismo, dijo que estaba vestido. Por otra parte, la fuerte conmoci�n que mostr� Sandra Patricia frente al da�o de que fue objeto su sobrino, seg�n su percepci�n, permite inferir su afecto y deseo de protecci�n del menor, antes que querer imputar conductas impropias al esposo de su hermana, a quien daba albergue en esas fechas.
De otro lado, el testimonio de Leidy Guzm�n Arias, madre de C.A.M.G., carece de peso en este evento; en primer lugar, Mur Herr�n cumpl�a el papel de proveedor econ�mico en su hogar, lo que, en situaciones precarias como la de su familia, hace dif�cil sostener una acusaci�n; ello, si se tiene en cuenta que su primera opci�n fue romper su relaci�n con Mur, pero, luego, la reinici� y, para la �poca de su declaraci�n en juicio, continuaba con ella, incluso, lo visitaba en su sitio de reclusi�n. Tampoco su dicho es contundente contra el de su hermana Sandra Patricia, solo se limita a afirmar que nunca vio nada sospechoso en la relaci�n de padrastro e hijastro y a demeritar el dicho de aquella como meras �imaginaciones�.
El defensor extra�a una valoraci�n sexol�gica respecto al menor, para que determinara su estado f�sico y si existi� o no agresi�n; como ya qued� dicho, la negligencia de la fiscal�a impidi� que se valorara la pericia psicol�gica que practic� la forense del INML que valor� al menor; sin embargo, ello no impide que se aprecien en conjunto las dem�s pruebas que s� fueron incorporadas en debida forma; en cuanto al examen f�sico del menor, tampoco es notoria su ausencia, pues, existen actos que no dejan huellas f�sicas ni evidencias apreciables externamente, sin que ello implique que no se han presentado.
Respecto a la omisi�n de estudios de conducta o trabajos sociales de vecindario que expliquen el comportamiento del acusado, la Sala tampoco estima que ello haya sido relevante o se pueda tener a favor o en perjuicio del acusado; el delito que aqu� se imput� es de aquellos que ocurren en la intimidad, a espaldas de terceros, en total clandestinidad, por lo tanto, personas ajenas carecen de informaci�n relevante sobre los hechos que pueda contribuir a dilucidar el asunto.
En tal sentido, los declarantes que se pronunciaron sobre su relaci�n con el acusado e informaron de la bondad de su personalidad no son relevantes en cuanto lo juzgado no es la manera de ser de Mur Herr�n sino unos concretos sucesos denunciados el 20 de julio de 2013, respecto a los cuales nada sab�an. La Sala concuerda con la afirmaci�n del recurrente en cuanto dice que �el ni�o permaneci� tranquilo, nunca estuvo ansioso ni nervioso�, sin embargo, discrepa en cuanto a que fue espont�nea o que no estuvo lac�nico, porque es, precisamente, esa actitud distante de los hechos que deb�an haberlo conmovido, lo que permite desacreditar su testimonio, pues lo que se advierte es una negaci�n de esos eventos, unas respuestas poco espont�neas, contrario a ello, eran meditadas, calculadas, al punto que algunas le toman varios segundos; en criterio de la Sala, la parsimonia del menor no se compadece con el impacto que caus� en su familia la captura de su padrastro por la denuncia de su t�a contra �l, con motivo de unas circunstancias en las que estuvo involucrado.
La Sala extra�a que el menor no hubiera demostrado ninguna emoci�n frente al hecho, bien si ocurri�, por las negativas consecuencias que ello habr�a podido producir en su psique, o ya, porque la ausencia del padrastro-proveedor, padre de su hermano y c�nyuge de su madre debi� suponer en las condiciones afectivas y econ�micas en que se encontraba la familia Mur Guzm�n. Finalmente, tal como lo alega el defensor, Sandra Patricia en ning�n momento presenci� las agresiones sexuales, ella misma lo dijo de manera clara y sincera; pero ello no implica que en el contexto en que encontr� al adulto y al menor (solos, juntos al pie de la cama, sin la ropa interior que deb�a cubrirles las partes �ntimas [Mur ten�a abajo la ropa y en el instante de verlo se la sub�a y el menor la ten�a debajo de sus rodillas], en una habitaci�n, solamente con la luz de la pantalla del televisor encendido), no hubiera podido percibir que hab�a sucedido un contacto indebido; y su apreciaci�n fue confirmada con lo que el menor le relat� inmediatamente despu�s, en una narraci�n m�s amplia y detallada de la forma como hab�a sufrido pasados vej�menes sexuales.
No sobra se�alar que, aunque el defensor anex� impresiones de dos sentencias de la Sala de Casaci�n Penal, nada dijo de ellas respecto de lo cual se pueda pronunciar el Tribunal. En torno a la fotocopia de la historia de valoraci�n del menor realizada por la psic�loga ICBF en un tr�mite de restablecimiento de derechos del infante, ninguna apreciaci�n puede hacer el juez, ya que no se produjeron conforme al rito procesal penal, pues no fueron descubiertas, solicitadas ni practicadas como pruebas, en debida forma, y hacerlo vulnerar�a el debido proceso probatorio.
As� las cosas, examinado el acervo probatorio a la luz de los reparos realizados por el recurrente, la Sala encuentra que la sentencia condenatoria proferida contra Mur Herr�n, por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Ibagu�, debe ser confirmada. OTRAS DETERMINACIONES La Sala dispondr� requerir al Instituto de Bienestar Familiar que preste toda la asistencia psicol�gica que requiera el menor C.A.M.G. y su n�cleo familiar para afrontar el transtorno ocasionado con la conducta punible.
Asimismo, se comunicar� esta decisi�n al ICBF para que, de no hacerlo los representantes legales del menor, adelante el incidente de reparaci�n integral; en caso de omisi�n de los mencionados, el incidente ser� iniciado de oficio, de acuerdo con el art. 197 de la Ley 1098. DECISI�N Por lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu�, en Sala de Decisi�n Penal, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la Constituci�n y la Ley RESUELVE Primero: Confirmar la sentencia condenatoria proferida por el Juez Sexto Penal del Circuito de Ibagu�, el 4 de septiembre de 2017, mediante la cual conden� a Jerson Estid Mur Herr�n, identificado con c�dula de ciudadan�a 1.105.334.357, de Valle de San Juan Segundo: Requerir al Instituto de Bienestar Familiar que preste toda la asistencia psicol�gica que requiera el menor C.A.M.G. y su n�cleo familiar para afrontar el transtorno ocasionado con la conducta punible.
Tercero: Comunicar esta decisi�n al ICBF para que, de no hacerlo los representantes legales del menor, adelante el incidente de reparaci�n integral; en caso de omisi�n de los mencionados, el incidente ser� iniciado de oficio, de acuerdo con el art. 197 de la Ley 1098. Cuarto: Contra esta decisi�n procede el recurso extraordinario de casaci�n. Esta sentencia queda notificada en estrados.
C�mplase MAR�A CRISTINA YEPES AVIVI Magistrada IVANOV ARTEAGA GUZM�N H�CTOR HERN�NDEZ QUINTERO Magistrado Magistrado Luz Mireya Jaramillo D�az Secretaria Audiencia de imputaci�n f. 7 Audiencia de acusaci�n f. 24 del 17.10.13. F. 15 Aud. de acusaci�n r�cord 17:30 y 27:00 ss. Fls. 24 F. 35 y 36 F. 69 F. 103 c.d. f. 104 F. 174 c.d. f. 175 F. 183 c.d. f. 184 F. 195 c.d. f.196 F. 199 c.d. f. 200 F. 217 ss. F. 117 ss. F. 59 registro civil de nacimiento. Aud. juicio 11.02.15 r�cord 01:15:13 Aud. juicio 11.02.15 r�cord 01:10:41 Aud. 07.04.17 Aud. 07.04.17 r�cord 01.28.43 Aud. 30.05.17 r�cord 6:46 ss. La psic�loga Mar�a Jos� Linares Ria�o, del CTI, realiz� entrevista al menor la noche de los hechos, sin embargo, pese a que compareci� a juicio, la quien fung�a como acusadora en esa sesi�n no la interrog�, ni su entrevista fue usada para impugnar la credibilidad del menor.
Aud. del 7 de abril de 2016 f. 103 r�cord 28:26 al 39:57 Como bien lo dispuso el a quo, la pericia realizada por la doctora Nancy Gordillo Ram�rez no puede ser tenida en cuenta dentro del acervo probatorio porque, aunque la fiscal acusadora la descubri� en el momento oportuno, no la solicit� como prueba y, por ende, no fue decretada por omisi�n de la fiscala que acudi� a la audiencia preparatoria. Audiencia 11.2.15 r�cord 1:15:13 ss. Audiencia 11.1.15 r�cord 01:07:50 ss Leidy Guzm�n Arias rindi� testimonio a petici�n de la Fiscal�a, el 11 de febrero de 2015, y de la defensa, el 30 de mayo de 2017 (f. 174). El testimonio del menor C.A.M.G. fue recibido en la audiencia del 7 ade abril de 2016 (f. 103), cuando ten�a 11 a�os de edad, r�cord 00:51:00 ss. Radicado Nro. 73-001-60-00-450-2013-02163- N.I 25862 Procesado: Jerson Estid Mur Herr�n Delito: Actos sexuales abusivos con menor de 14 a�os agravado PAGE \* MERGEFORMAT 15 _`hkpqruyz|�������� O ����қҊҊҊ�y�y�kҬ�k�WD$hs h�0�CJ OJQJaJ mH $sH $'hs h�0�5�CJ OJQJaJ mH $sH $h9e�CJ OJQJ^JaJ hs h�S�CJ OJQJ^JaJ hs hUB�CJ OJQJ^JaJ hs h�T�CJ OJQJ^JaJ &hs h�0�5�CJ OJQJ\�^JaJ #hs h�0�5�CJ OJQJ^JaJ hs h�0�CJ OJQJ^JaJ 8jhex�hex�CJ OJQJUaJ mHnHsH $tH $u&8T_`��� Q R Y Y Z ������������������� $�����]���a$gds $����7��]���`�7a$gds & F�����7��]���^�`�7gds $��a$gds $a$gds $a$gds $��a$gds O V W � � � � � � � � � � ' M Q R Y ` ����Ǵ��Ǡ��z�g��S@$hs h�~MCJ OJQJaJ mH $sH $'hs h�0�5�CJ OJQJaJ mH $sH $$hs hr�CJ OJQJaJ mH $sH $$hs h�pACJ OJQJaJ mH $sH $$hs h�)~CJ OJQJaJ mH $sH $'hs h�S�5�CJ OJQJaJ mH $sH $$hs hUB�CJ OJQJaJ mH $sH $$hs h�0�CJ OJQJaJ mH $sH $$hs h�T�CJ OJQJaJ mH $sH $$hs h�S�CJ OJQJaJ mH $sH $` b f l u � X Z 6 M � � � � � � � � � � � �����dzǠ���xiZKZKZ ?CMTUVW\��������������v�vgv�Rvg�g��gv)jhs hw�0JCJ OJQJUaJ hs h�E�CJ OJQJaJ hs hw�CJ OJQJaJ hs hJ,�CJ OJQJaJ )jhs h.x�0JCJ OJQJUaJ hs h.x�CJ OJQJaJ )jhs h�V�0JCJ OJQJUaJ )jhs hE[�0JCJ OJQJUaJ hs hE[�CJ OJQJaJ hs h�V�CJ OJQJaJ �����1@WX����������������������H��x�ixi�x�ix�x�ix�Z�KZ hs hYw1CJ OJQJaJ hs h5�CJ OJQJaJ hs h�E�CJ OJQJaJ hs h.x�CJ OJQJaJ hs hqZCJ OJQJaJ "hs hqZ5�:�CJ OJQJaJ 'hs h5�5�CJ OJQJaJ mH $sH $ hs h�0�CJ OJQJ^JaJ hs h�E�CJ OJQJ^JaJ hs h.x�CJ OJQJ^JaJ hs hw�CJ OJQJ^JaJ !1Yc|����������,jl��������������������ìÝ�pp�aM'hs h�0�5�CJ OJQJaJ mH $sH $ hs h�0�CJ OJQJaJ hs h�I�CJ OJQJaJ hs hJ(CJ OJQJaJ hs h(O�CJ OJQJaJ hs h�s�CJ OJQJaJ,jhs h�0�0J5�CJ OJQJUaJ hs h�0�5�CJ OJQJaJ hs h�E�CJ OJQJaJ hs h5�CJ OJQJaJ hs hYw1CJ OJQJaJ ���8��4 a k � � 1 � !j!k!x!�!�!�!�Ծ�����o\������\I�I�I�$hs h�2CJ OJQJaJ mH $sH $$hs h�2CJ OJQJaJ mH $sH $$hs h��CJ OJQJaJ mH $sH $$hs h�DyCJ OJQJaJ mH $sH $$hs h��CJ OJQJaJ mH $sH $*hs h� �5�:�CJ OJQJaJ mH $sH $*hs h �5�:�CJ OJQJaJ mH $sH $*hs h�-d5�:�CJ OJQJaJ mH $sH $*hs hC�5�:�CJ OJQJaJ mH $sH $��4 3 � ~ !�!�!""""#"��������������$�����7��]���^�`�7a$gds $����7��]���^�7a$gds $ & F �����7��]���^�`�7a$gds $���]���a$gds $�����]���a$gds $����7��]���`�7a$gds �!""!"""#"$"4"5"6"F"�"�"�"�"#(#��ı���vbQ@/Q/Q hs h�} CJ OJQJ^JaJ hs h�2CJ OJQJ^JaJ hs h�0�CJ OJQJ^JaJ &hs h�0�5�:�CJ OJQJ^JaJ &hs hYw15�:�CJ OJQJ^JaJ &hs h�|�5�:�CJ OJQJ^JaJ $hs h�1CJ OJQJaJ mH $sH $$hs h;c�CJ OJQJaJ mH $sH $$hs h�S�CJ OJQJaJ mH $sH $'hs hS 5�CJ OJQJaJ mH $sH $'hs h�0�5�CJ OJQJaJ mH $sH $#"$"4"5"F"H#I#Y# $ $.$�%���������qc $ �t"��a$gds $ & F�����7��1$]���^�`�7a$gds $�����7$8$H$]���a$gds $����a$gds $�7����`�7a$gds $����H$a$gds $�7��H$`�7a$gds $ & F ��������]���`���a$gds $�����7]���^�`�7a$gds (#-#.#0#H#I#J#Y# $ $.$�$�$�$�%�%�%����ʶ�ޑlXDl+l1jhs h_B�0JCJ OJPJQJU^JaJ 'hs h_B�5�CJ OJPJQJ^JaJ 'hs h_B�5�CJ OJQJaJ mH $sH $$hs h_B�CJ OJPJQJ^JaJ "hs h_B�5�:�CJ OJQJaJ hs hr�CJ OJQJ^JaJ &hs h�0�5�:�CJ OJQJ^JaJ &hs hYw15�:�CJ OJQJ^JaJ &hs h�|�5�:�CJ OJQJ^JaJ hs h�0�CJ OJQJ^JaJ hs h��CJ OJQJ^JaJ �%U'j(�),�.�1O3o4�5�69:� �>!@+@X@Y@pCzC�D�D�E�E%F/FGG�I�I J)J.J/J�M�M7NvNwNyN�N�N�N�N�N�N�N�N�N�������������������םםם��w�w�w�w�w�w$hs h�CJ OJQJaJ mH $sH $$hs h_B�CJ OJQJaJ mH $sH $ hs hSR�CJ OJQJ^JaJ -jhs hSR�0JCJ OJQJU^JaJ #hs h_B�5�CJ OJQJ^JaJ hs h_B�CJ OJQJ^JaJ -jhs hE0JCJ OJQJU^JaJ.�N�O�O�OP�P�PUR_R�R�RBXLX�X�X!Y#Y*Y2Y�Z�Z����������o]o]oH(hs h�0�5�B*CJ OJQJaJ ph�"hs9 B*CJ OJQJ\�aJ ph�(hs h�?B*CJ OJQJ\�aJ ph�+hs h�?5�B*CJ OJQJ\�aJ ph�'hs h_B�5�CJ OJQJaJ mH $sH $1jhs h�0JCJ OJQJUaJ mH $sH $$hs h�CJ OJQJaJ mH $sH $$hs hSR�CJ OJQJaJ mH $sH $$hs h_B�CJ OJQJaJ mH $sH $�X�X�Y�Z�Zb[k[l\?]L^�^�^������s���e $����`��a$gds $ � �U"T#�3��]�3a$gds $��a$gds $ ��d��a$gds $$ & F �n��7d���7$8$H$^�`�7a$gds $ & F �h��hd��^�`�ha$gds $ & F ���7d��^�`�7a$gds �Z�Z[a[b[j[k[s[t[}[�[�[�[�[�[�[�[�[\\ \ \���֯���zgzgzTgzgzg�@'hs h�s�5�CJ OJQJaJ mH $sH $$hs h 2\CJ OJPJQJ^JaJ $hs h�*CJ OJPJQJ^JaJ $hs h�s�CJ OJPJQJ^JaJ $hs h�0�CJ OJPJQJ^JaJ hs h�0�CJ OJQJaJ 'hs h�0�5�CJ OJPJQJ^JaJ %hs h�-jB*CJ OJQJaJ ph�%hs h�0�B*CJ OJQJaJ ph�+hs h�0�5�B*CJ OJQJ\�aJ ph� \"\H\k\l\t\u\v\�\�\�\�\>]?]��ɺ��s^L^L^5-hs h*�B*CJ OJPJQJ^JaJ ph�"hs9 B*CJ OJQJ\�aJ ph�(hs hKSFB*CJ OJQJ\�aJ ph�-hs hKSFB*CJ OJPJQJ^JaJ ph�-hs h�0�B*CJ OJPJQJ^JaJ ph�0hs h�0�5�B*CJ OJPJQJ^JaJ ph� hs h�0�CJ OJQJaJ hs h�s�CJ OJQJaJ $hs hqZCJ OJQJaJ mH $sH $'hs hqZ5�CJ OJQJaJ mH $sH $ ?]F]G]K^L^R^S^T^�^�^�^�Ӿ��w`I6' hs h�0�CJ OJQJaJ %hs h�0�B*CJ OJQJaJ ph�-hs h�0�B*CJ OJPJQJ^JaJ ph�-hs h��B*CJ OJPJQJ^JaJ ph�0hs hqZ5�B*CJ OJPJQJ^JaJ ph�0hs hKSF5�B*CJ OJPJQJ^JaJ ph�(hs hqZB*CJ OJQJ\�aJ ph�(hs h��B*CJ OJQJ\�aJ ph�+hs h*�5�B*CJ OJQJ\�aJ ph�+hs hKSF5�B*CJ OJQJ\�aJ ph� �^�^�^�^�^�^�^_+_D_x_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_������������������zeVJh�P�CJOJQJaJ hb(Xh�~MCJOJQJaJ)jhb(Xh*�0JCJOJQJUaJ hs h�0�5�CJ OJQJaJ h9e�&hh26h9e�5�CJOJQJ\�^JaJ#hh26h9e�5�CJOJQJ^JaJhh26h9e�OJQJ^J hh26h9e�5�OJQJ\�^Jh9e�5�OJQJ\�^J hs h�0�CJ OJQJaJ $hs h�0�CJ OJPJQJ^JaJ �^�^�^�^�^�^�^�^�^�^�^�^�^________E_�_�_�������������������������^��gd9e���`��gd9e�gd9e�$a$gd9e� $��a$gds ����`��gds �_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_-`5`b`m`z`�`�`�`�`�`�`�`������������������������$a$gd�0�$a$gd�n��gds gd9e�)$a$gd9e�$a$gd9e��_�_``,`-`.`5`6`b`c`i`j`k`m`n`z`{`�`�`�`��ɹɯ���܊ɹ�yn]RA6h�=ph�V�OJQJ!jh�=ph�V�0JOJQJUh�=phE[�OJQJ!jh�=phE[�0JOJQJUh�=phJ,�OJQJ!jh�=phJ,�0JOJQJU$hb(Xh�=DCJOJQJaJmH sH h38�jh38�0JUh4Ctjh4Ct0JU h4CtCJOJQJaJmH sH $hb(Xh*�CJOJQJaJmH sH )jhb(Xh*�0JCJOJQJUaJ hb(Xh*�CJOJQJaJ�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`aa�������ز������paRaFaRh�I�CJOJQJaJ h)s�h*�CJOJQJaJ h)s�h)s�CJOJQJaJ)jh)s�h*�0JCJOJQJUaJ h�=ph.x�CJOJQJaJ h�=ph�E�CJOJQJaJ h�=ph*�CJOJQJaJ)jh�=ph*�0JCJOJQJUaJ!jh�=ph.x�0JOJQJUh�=ph.x�OJQJh�=ph�V�OJQJ!jh�=ph�V�0JOJQJU�`a*a+a,aSaza�a�a�acrd�d�dMe�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e������������������������d�gd�0�$a$gd�$a$gdSR�$a$gdE$a$gd_B�gd�0�aaa a(a+a,a-a.aRaSaTaza{a�a�a�a�a�a�a\b`brb{b|b�b�b�bccc2c7crd���������Ϳɮ�������|t|�t�|t�c|W|hEhE6�OJQJ!jhEhE0JOJQJUhEOJQJhEhEOJQJhEh_B�OJQJ!jhEh_B�0JOJQJUhEh%+|OJQJ!jhEh%+|0JOJQJUjh%+|0JUh%+|h_B�jh_B�0JUh_B�OJQJh�y�h_B�OJQJ!jh�y�h_B�0JOJQJU!rdsd�d�d�d�d�d�dMeNe�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�eff!f%f&f1fHf�f��������ʿ�������������n`n`R�`�h *OJQJ^Jhs CJOJQJ^JaJ�f�f�f�f�����gds 9 0&Px1�h:p�? ��/ �"I!��"�/#��$��%��n�n ��&Dd�Q aM�n� � s � ��*�� �;�YN�a��ѡ�.���oHΕ͛��t6�D�����O kִ�=}�z�������x���p���������`� ��s06��� �^�JMn��Y5�ªږͪ��]���� �eُk"^OŰ)�VŌ��,�L-�����+^;? ~�J3f�t���Y�\��c����o�{� k� ��L$у(�Ȉ>� U��6!�PL�����y�_*�7o0 �!���H�]�S1�a�0��gF�k&|1�����nn�����GR�~3:��V��#��=&&���C�8?�?�L aA@`U�1t�C�2���2����U��z��| k=,P�=�͐�t��V��n�� ˿ z� ��E9I�~�Q;���֓B�kB��p��o�C L��x��9)}�@�͐ae�/� [��E/-ə#���!�2�e��'��@�l�o�r�a�GdB,�'��=L���{�-����C���_�g�82�t���u.�RZk�y�����?�k�P �1n�+��ya���ۇ-� V��9 ��]�r0�!XΟ=�8�C0��$�F\�K��ZT��1�s�/؎aE��1{W�U�\ H��`��0� i � �(�9��} x}�i� ��Y"�_�Bϼ�;� �;�O��*3[�[�h�>6�{U,���9m�bl��qdny�'��"�CPb� �>%���j�bU� �L�z[ ����b��`M��� ShǤ�֑�M�kx�1�R�f�a��������p�%e K�_�� A4�ױH�S�ߓ���b5}ڄ4�S:����X^��o7ܫ[�3}po���( ���I��*��������՜ ��T 6�~��/⪒��2�D�[F��n��CP�!%��TP(��{�Z ���aezth�ڃ�Ή�u0!c�˃.���� �nR�ޯY�� �Vڼ��O�N��( ���.�" �-#� B�ܐ�ʛ�p� V������ak��\���w��^"H�$��S���?�!�c�$ayD�D"!� �sgEUzk� ZM�" ��j�Flt�T� ��m6 �hF@��=9 !��J��S�а��� ���Q�7nKi'��^�c� � �· 8 j�P}K#=����D�j���T�� �}�D��/�8]Y�1V;�^k�vc`+�J�xY-ip��Yr�}�h�+`R���� V��a5�g��[�K�Q�-DOQ�6��R6�JE���JZEɁ���`�g�}lʊ�ٲ�@n{�C��ֻү�pn;��?8g a���*�� �'�� ���-}M�8ާ?�a5�$h{��ym��: q���iG\��a�X�U�SW�HKV P��H��ɅP�8 ·��r9O�Q|��o�\����۰��!��m�l��Y08?"|{2� ��D�HH�t��*+�q�m�J�a7_����%��L�?�!��q�� "G����0So��@m�q&Oӹ�t ���r�P���L�w�OeG�m�Ó�� �0�>O�����C�u�1�9�R88�xTۣr ���s�uh\��7���hءP��/8�4y�B7�i����8�y�!�; �!E�8LF��;Т04v����`�R�F{a!�zE������J�������"�x��C����h&lOԬS�.�m؞�� ���Te� J���-B%��.�l�m��͞y�- 0��j�� [I;��@#�}����(�E b4���4��*��z���[���gD��X͊7S�5$��c�\;��}�5q����\x�`���E"��շ���c*����ĮX����LW��w���^�+�"�X���Ʊq�8�� �S�L���)��ǣ�M^%a�� �wB�璣G�.:d��Z����`�v�T��L���Ii�\ Ru��f �)��nj'JWnq���s�0��S�����e�[�����-u '���Զ寨܆�F{�N3 �X Ѷ���x��)�� ݩN?�gл;t%r, ��pd�Ύ�`��'�U+Ntn�K@A�u�>}�3 ��8*A�N +_%�Ç�-���� e�!|j'c1�^�*a�26��L�P�O��k�v�^��5��X�;��r�r��s[ �x_�q0���naa���� K^H:��= �s�JE�-]fQ#Ź��X��yx�D�K jA� �O�M�� �l�VN��n���� �6.5KBT)�\��2.-is =��ۢ�D���RJIt f^\_/T�>��cbv,� ]�*�"����,��"� / &���� �����cZ�J@��h��-�Մ�ll$��1:Ԇ�Βc�a/���z�8�] ���cK:�B$��]a�1�N�>m� �MGYs� # $ ?���Qf ���ֿ�_N��*:N�V�]�x�mi����� ��'h?�����!g��1��=� U�x���^�5[��l���c�N�=�H� �.�N2K)a�0.ǟZ��`�K�u���)U��PTٸ ���eL��ͨAS,��qI)����6�.��e=N�h܄@ � ��B�y�FE3�hE�����5�rS�6p����kt�u!�Q^ڐ�G����3��l�%[胢��+j'��4�C��J��h\᧧� ���> L�y��#��0�j^�m-h��N/� �E�8�g#@�N�a��\� \��H��t徢��:+p����r�m ?�5#Ȱ�贘�cSz��F�L��:}��*|m��0�'��a����AQ�F��dY�=a�UQ�2���t� '��7��%�9;m�,��D �u����/�,/��%ѩ���`5�S ��H )H�KH�I^�{]�^4 n 8�B�MT�{��do������Αk���"�7�J��H��C�PG��0*Z��� w�=j;��,*�[U�e�c��[�_���%.$��3�D6P+� �*�Q�Av'��V��A>1@�E���q�H���~s�l��= �?����h�fK����X+��mC�5X�'���� V�s"�,ʗ���� �%��Iڴ�V���r>�Φ3 ��"�M/�KX��1Ǚ�����8.E/��c-�$x�d9[�u�n2��~�&����/��, s+6s���L9 �(��Mf9�ٔ^c�i���� |����S�=0� K��=g���0c>u�r} h��71H`ȒKr�I���=�t���8VŦl�5iB�������ؿ����6��YS�ϋ����ܓg�\ �>A����逅�#2ɮ�o�4Y�����/� �S�jp�/� ��|I�&eic����g���i�yb�if�a -1��T�26� ر�J�� I��� s���^�Wt��� ���e��sҪ��j�Z;h�H�:M�kǎ�Xʜ� �! �;A�B} T-���?�����cQS5}�9'[ӟc�7�Ey�d��,l�����se0�}�2Ch�2�e)��/t���M�e�b��j�U�B��$��j��T��f��+���u+*/D2g0X��U��`�M�,gH� ��K��*IS��ΓF�t���Y߮�[.H"�|u��G'�qZ�f�9��-f�CTV��w�.����,wN$�� U��e1A��� ��o�߭���c���A]�E nt�m�(W D��(G��PӊS��؏���`e.��� sS�e9*�?����>���}�_k����e�3�9v?��3m�A� �v:B�d��ϵǘ�����5 �~◎C! +�D�����+$�V{'������A����7'�� N����$O���}���o������%�&�^PYm�%��m�٧�5V����g���\?Y�qd���d�TJyU�(F�%IDAT�� �y��T�V��U�t N� �/�qA�"&%�?auǜ�jf k� �xj[m�pE�>���_�w�����Q�,� ��$Z՟�`��Z�����s1������&o� �j�Z� "F;�&Q��{�����(S[��� ��ɜP�$eb�>�g�Y ˂�^�Z��,I%��j�� �B�}`aY���{*'�+f���Br|g�&�������r��ڿ�}M5N�����w���X� �VykD��ӏ����)��s�����=�E�w%��V���ʛ)ȱ�9�'��G�~Xf� \=ț�#�ퟣ7����`$B�7e �,�P�p3�XH��(�QB�e�&Ft:4 �����m_� ��:F�����~p��~��'�5�� (�]�fꀨ'4�p|h�㧇�B�Bi�>2���˼�#-����2?>,5hs���\Pe��'�?z��tF�f��e�Q�Y�Ŭ8��mEf�>�l�V�Y�eY��z*.�Q��E���ӫV����?-�J�u� f˭X���߮���b�L��W����Y��OZ�g�2�G��/IF��_g� րU #Z��Q�;� �z@?v$�~������L�����Q��X~ X?��OX�g�'�����Y� �B.�߬�5IEND�B`� +s���������666666666vvvvvvvvv6666>666>66666666666666666666666�666666666666666666666hH6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $F`��F �0�NormaldCJ_HaJmH sH tH NA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal �4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista D�@�D �0� P�rrafo de lista ^��m$�/�� �0�0�Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,texto de nota al pie Car,Footnote Text Char Char Char Car,Footnote Text Char Car,Footnote Text Car,ft CarOJPJQJ^J, @, �0�0�Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,texto de nota al pie,Footnote Text Char Char Char,Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Cha,Footnote Text,ftd�OJPJQJmH $sH $��/��!� �0�RTexto nota pie Car1,Texto nota pie Car Car Car Car Car Car Car Car Car Car Car Car CJOJPJQJ^JaJmH sH &`��1 �0�0�Ref. de nota al pie,Texto de nota al pie,Ref,de nota al pie,referencia nota al pie,FZ,Footnotes refss,Appel note de bas de page,BVI fnr,Footnote symbol,Footnote,Ref. de nota al pie2,Nota de pie,Pie de pagina,Ref.,Ref1,FC,Ref. de nota al pie 2,f,4_GH*�P@B� �0�Texto independiente 2d��x7$8$H$)B*CJOJPJQJaJmH ph�sH tH x�/��Qx �0�Texto independiente 2 Car-B*CJOJPJQJ^JaJmH ph�sH tH W ���> �0�`Texto en negrita5�\�R��R �0�0Texto de globo d�CJOJQJ^JaJ\�/���\ �0�0Texto de globo Car CJOJPJQJ^JaJmH sH N� ��N �� Sin espaciado CJ_HaJmH $sH $tH pQp "��0Texto independiente 3 !d�x CJOJPJQJ^JaJmH $sH $R�/��!R !��0Texto independiente 3 CarCJaJt�2t ��0Texto predeterminado#d�7$8$H$ CJOJPJQJaJmH sH tH hZBh % �Texto sin formato$d�$CJOJ PJQJ ^J aJmH $sH $tH ^�/��Q^ $ �Texto sin formato Car CJOJ PJQJ ^J aJtH B�/��aB ' � Subt�tulo CarCJ OJQJtH hJrh & � Subt�tulo'dh5$7$8$9DH$a$ CJ OJPJQJ^JmH $sH $tH N�/���N ��Subt�tulo Car1@�B*PJmH phZZZsH FB@�F *9e�0Texto independiente)�x^�/���^ )9e�0Texto independiente CarOJPJQJ^JmH sH PK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� �6r�=2%����@3'M �5BNe� t�Y�I?���C K/�^�|����Kx=#bjm��o>]F,�" B��F��V������z�n�^�3��`�ե̳�_�wr�%��:ϻ[k�.��eN�V��i�2],S�_s���jcs����7����f���� ��W���+�Ն�7����`���g� Ș��J���j|��l(�K��D-ʵ�� dX��iJ�؇ ��k��Z���o������v�[�����fD�N�c��@M�!͐,a��������'�4��Y_wp��� �>�*D8���i&��X��\���,W��xҕ=6������.��^���ۄ�� Z� �*l�J��~ au�ԙ�Սj��9� �!���b�M@�-��U8�k�p0����v���b�p�!���9�7���1�� �bn w*b�y�x�$��پ����,��@\ �7�R���(�=Q�,)'K�Q�k5�� �q���p���q Q�z��,��!_ ������Y4[�an����}�`��B�-,#��U�,ђ���Mp�E`3�5�XY�d�״?��%�1�U9إ�;���R>QD ����D�c�NU�'��&LG�p���m^��9+�����u��g�V�h^�n��� �V?4hf�6����t���#��M&�ʺ6�������'�B� gk���s:��\qN-^��3;��k ] �=Y��4�2&0�G��N|t�����I&�MI`=����DC����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!&lT�R�theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� � 4 � � � � � � " U � �� �&�+�,�-�.I/p/�5X8�=�H�^ NV�������� %Mt����9���n�^ ����� ������O ` � �����!(#�%p7�N�Z \?]�^�_�`ard�f�f4679:; ?@BDFGHJKLMPQSTVZ �#"�%�X�^�_�`�e�f�f58ACEINORUW����!�����T� # � ����@ ���������H ��0�( � ����0�( � ��B �S � ��� ?����� ��=BCFbghk(-.1y|� � � � $#'##�#$$�$�$�&�& '!' (>??�E�EUJXJ�K�KBPEPYQcQTTTTUU�W�W�WX XXX7X:XdXgX�X�X�X�X�X�X�X�X�X�X.Y1YUYXY|YY�Y�Y�Y�Y�Z�Z�\�\�\�\�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]�]8^=^>^A^�^�^ ��� � NQ13$$�WX"X�]�]�]�]�]�]�]�]�]�^�^333333�W�]�^�^�^YSaSbS�]�]�]�]�]�]�]�]�]�^�^�^�^+U���fn����������%R ���L���������2 ư���������U �!�X�5����������7�0�X�5��������� ?��d����������H�X�5����������9CJ�v�2�����������K V8+���������t�L����������� � k�J,��5��D�$�n[���[ �J�v���� ��K��V�X/��E��y�?\� ��t�hf���pS��m�q2��_�;1�Y�T�,d�.x�rG��Y��#�H �I�!3��S��-��j��-�5��M�tx�C �Y��e��&��;���u3�%H�� �t ��O�Y �;c�t��"�E[��u�M�At�9��I� e�(O�Ng���wq��W�y�4� [��d�� ��E�?�T�Q��Y�w�% �~�>�DL�T]�m"��v�� �D,�UB�SR��|�\�5� ��r��Q�z0�{A�}g�aE��S�V>��\�9e� c�%j���)s�.,��h���IR��,�*4��T��3��v��t�Oi�� ���� ��/��W�W�@��^�@��Unknown������������ g ��.�[x� �Times New RomanTimes New RomanU ��SymbolTimes New RomanI.� �.�[x� �Arial HelveticaK,��Bookman Old StyleE.� �.�[`�)�TahomaVerdanaU�DomineTimes New Roman9 ���Garamond7.��.�{$� �CalibriE.� ��Century GothicW=� �.�Cx� �Courier NewCourier New]� �WingdingsHaettenschweilerA ����$B�Cambria Math"1������zG��zG� [J,��qpO/�q�������0�W�]N����HP �� $P�����������������������0�2! xx� ���MCYATribunal Superior RelatoriaD �������Oh��+'��0|�������� 8 D P\dlt� MCYA Normal Tribunal Superior Relatoria 2 Microsoft Office Word@F�#@��p��@��p��� [J����՜.��+,��0� hp|��� ���� � �� �,�W T�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWX����Z[\]^_`abcdefghijkl����nopqrstuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F !,p���Data ������������Y&1Table��������m\WordDocument ����;�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore�����������+p��`�,p��P��P�J�M�E��4�3�L�UBA�==2����������,p��`�,p��Item ���� �����Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q