SENTENCIA — Tribunal Superior de Tunja

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUNJA FICHA DE RELATORIA AUDIENCIA ORALIDAD Versión 1.0 IDENTIFICADOR SALA ESPECIALIZADA TRIBUNAL SUPERIOR TUNJA SALA LABORAL MAGISTRADO PONENTE MAG. MARÍA JULIA FIGUEREDO VIVAS TEMA “Como es precaria la prueba documental, la condición de arrendatario debía acreditarse por otros medios de prueba pues hay libertad probatoria…”…”No está acreditada la existencia de un contrato de arrendamiento con relación a las Señora María Reina, por lo menos y siendo esto un presupuesto necesario de la Acción de Restitución de Inmueble Arrendado, no se abre espacio para las pretensiones de la demanda…” NUMERO DE PROCESO 2018-0159 CLASE PROCESO O DELITO RESTITUCIÓN DE INMUEBLE ARRENDADO DEMANDANTE (ACCIONANTE) JOSÉ DAVID ORTÍZ DEMANDADO (ACCIONADO) MARÍA REINA ROMERO CLASE DE ACTUACION Apelación Sentencia TIPO DE PROVIDENCIA Sentencia FECHA 26-09-2018 DECISION CONFIRMA, la sentencia proferida por la primera instancia. FUENTE FORMAL CODIGO GENERAL DEL PROCESO – CÓDIGO CIVIL – OBSERVACIONES La Relatoría deja constancia que el anterior es el resumen de la sentencia oral contenida en audio la cual se puede verificar en el despacho de origen.