SENTENCIA — Tribunal Superior de Tunja

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUNJA FICHA DE RELATORIA AUDIENCIA ORALIDAD Versión 1.0 IDENTIFICADOR SALA ESPECIALIZADA TRIBUNAL SUPERIOR TUNJA SALA LABORAL MAGISTRADO PONENTE MAG. MARÍA JULIA FIGUEREDO VIVAS TEMA REIVINDICATORIO/ DEMANDA DE RECONVENCIÓN. NUMERO DE PROCESO 2018-0343 CLASE PROCESO O DELITO VERBAL DEMANDANTE (ACCIONANTE) ANDRÉS LEONARDO PARRA DEMANDADO (ACCIONADO) SUCESIÓN MARÍA DEL TRÁNSITO TORRES CLASE DE ACTUACION Apelación Sentencia TIPO DE PROVIDENCIA Sentencia FECHA 2019/02/19 DECISION CONFIRMA EL FALLO IMPUGNADO, negando pretensiones de la demanda reivindicatoria y atiende parcialmente las pretensiones de la demanda de Reconvención FUENTE FORMAL CODIGO GENERAL DEL PROCESO – CÓDIGO CIVIL OBSERVACIONES “La Acción Reivindicatoria es una acción de dominio, quién ejerce la acción de dominio y cuáles son los presupuestos de la acción?”… “No es razonable que quien compra no verifique la situación del bien, no mire quien está en posesión del bien y compré para no estar en posesión y sólo se ocupe de entrar en posesión varios años después, como en este caso cinco años después, siendo la conducta normal de cada ciudadano…” “Los linderos que están en la demanda de reconvención tienen identidad y correspondencia en un todo con los linderos señalados en la diligencia de secuestro del proceso ejecutivo; el predio solicitado por el reivindicante hace parte del predio San Antonio y los demandantes en este proceso están demandando para la sucesión del Señor Luis Matamoros”…” Quien vende sabía que el predio había sido embargado secuestrado y rematado es decir que vendió a sabiendas que había sido trasferido en subasta este inmueble…” NOTA DE RELATORÍA.- La Relatoría deja constancia que el anterior es un resumen de la sentencia oral contenida en audio, la cual se puede verificar en el Despacho de origen.