��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���bjbj�W�W A��=�=�}D�*�������NN��^|***����>>>8v�JT>�Z���"���ttt�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�\�d_V�Z* R"t �Z������Zl*l*l* 8�8�*��Zl* �Zl*l*r}3T}4�����0�9�t^�����J%��3�Z�Z0�Z�3��_'<�_}4�_*}4&t>�,l*�$ttt�Z�ZR(ttt�Z ���������������������������������������������������������������������_tttttttttN$r: $ TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL Sala Civil-Familia Magistrada Ponente: HILDA GONZ�LEZ NEIRA Oidos los alegatos de las partes, corresponde decidir sobre el recurso de apelaci�n interpuesto por las partes y el llamado en garant�a, contra la sentencia de 19/06/2013 proferida por el JUZGADO 6� CIVIL DEL CIRCUITO DE MANIZALES (CALDAS), dentro del proceso instaurado por MIGUEL ANGEL CHAVES ECHEVERRY en frente de SOCOBUSES S.A. y CHARTIS SEGUROS COLOMBIA S.A., en orden a lo cual se recuerda que: 1.
Convoc� el demandante a los demandados, en calidad de afiliadora y propietaria del veh�culo de placas WBD 664 y, aseguradora de los riesgos de la primera, como responsables de los perjuicios de orden patrimonial y extrapatrimonial que sufri� con ocasi�n del accidente de transito ocurrido el d�a 17 de diciembre de 2010 en esta ciudad, los que tas� en la suma de $10�500.000.oo por da�o emergente; $180�000.000 por lucro cesante futuro; 80 smmlv por perjuicio moral; y, perjuicios de car�cter est�tico, da�o a la vida de relaci�n y p�rdida de oportunidad, por cada concepto 35 smmlv.
Ubic� el actor la responsabilidad deprecada en que la buseta, cuando ingresaba a la v�a Panamericana, desatendi� normas de transito en cuanto no respet� el pare ubicado en la intersecci�n de la carretera que viene de Villamar�a a Manizales e inobserv� la prelaci�n que a la motocicleta, en que aquel se transportaba, le correspond�a por tratarse de una v�a arteria.
En consecuencia, lo embisti� en forma violenta generando el da�o cuyo resarcimiento pretende. Por raz�n de lo descrito el demandante sufri� lesiones que, seg�n determin� Medicina Legal, le generaron incapacidad definitiva de 60 d�as y secuelas m�dico legales �consistentes en deformidad f�sica que afecta el cuerpo de car�cter permanente, perturbaci�n funcional del miembro superior derecho de car�cter permanente�.
Estuvo sometido a 85 sesiones de fisioterapia y, sus actividades como m�dico veterinario zootecnista, productor de caf� y abogado han tenido que ser suspendidas ante la �larga incapacidad�. Adem�s, le produj� un profundo dolor, angustia y tristeza; forzosamente se vio obligado a cambiar su rutina cotidiana; le ocasion� perjuicio de car�cter est�tico; y, le impidi� llevar a cabo contrato de prestaci�n de servicios con el Banco Agrario. 2.
Los demandados sostuvieron que el reclamante inobserv� las se�ales indicativas de l�mite de velocidad y prevenci�n de colisi�n existentes sobre la v�a Panamericana, raz�n por la cual no deben responder en cuanto se estructura culpa exclusiva de la victima. Adicionaron cobro excesivo de perjuicios y, SOCOBUSES ante la eventualidad de la condena, deprec� reducci�n de indemnizaci�n por concurrencia de culpas. 3.
El a quo profiri� sentencia en la que declar� responsable a la parte pasiva; los conden� a pagarle a la activa perjuicio moral y perjuicio a la vida de relaci�n en cuant�a de $7�000.000.oo por cada concepto; y, la absolvi� del pago de lucro cesante y de p�rdida de oportunidad. A su vez, conden� al actor a pagar a favor de las demandadas $10�436.000.oo de conformidad con el art. 206 del CGP.
La condena a la demandada CHARTIS SEGUROS DE COLOMBIA S.A. la realiz� con cargo a la p�liza n�mero 1000183 �teniendo en cuenta para este efecto el deducible de la misma y lo que se haya pagado por concepto del SOAT�. El argumento central de la decisi�n radica en que por raz�n del aniquilamiento de la presunci�n de culpa derivada de la concurrencia en el ejercicio de actividad peligrosa por la conducci�n de veh�culos en los automotores involucrados en el accidente � buseta y motocicleta en movimiento-, compet�a al demandante demostrar la culpa del demandado.
Carga que encontr� acreditada conforme al an�lisis que realiz� de la documental aportada � croquis, fotos, informe Jhon A Rodr�guez, oficio DT 26-06-2012 y, el registro fotogr�fico anexo a �ste � respecto de la posici�n final de los veh�culos, la ubicaci�n del golpe en la buseta, las caracter�sticas de la v�a y la distancia al punto de intersecci�n, lo que le permiti� concluir que el conductor de aquella al ingresar a la v�a omiti� hacer el pare, no fue precavido en cuanto no calcul� o calcul� mal la distancia suficiente en relaci�n con la velocidad del motociclista para ingresar.
Referente a la ubicaci�n del golpe en el bomper izquierdo de la buseta, consider� que obedec�a a la reacci�n obvia y natural del motociclista para evadir la colisi�n y, al sentido oblicuo de la intersecci�n. No encontr� acreditada el exceso de velocidad que los demandados atribuyeron al demandante, por consiguiente tuvo como cierta su afirmaci�n de que �ste transitaba conforme los reglamentos y normas de transito.
Respecto de los perjuicios, el no reconocimiento de lucro cesante lo deriv� de la no afectaci�n de la funci�n sensitiva en la mano, que dictamin� el fisiatra Luis Ignacio Correa; y, la perdida de oportunidad por no encontrar admisible la raz�n dada por el actor para no ejecutar o dar cumplimiento al contrato de prestaci�n de servicios con la Caja Agraria, dado el ejercicio de la facultad de sustituir prevista para los abogados y, la posibilidad de hacer uso del servicio p�blico de transporte para el desplazamiento. 4.
Las partes formularon recurso de apelaci�n contra la decisi�n antes citada. El demandante con relaci�n a la negativa del perjuicio patrimonial y, a la tasaci�n del extrapatrimonial. Aduce que el primero fue acreditada su causaci�n con la declaraci�n de Emiliano �ngel y la declaraci�n de renta por el a�o 2010. Critica, en relaci�n con los segundos, el desconocimiento del informe t�cnico de medicina legal; no acepta las conclusiones del dictamen del fisiatra, auxiliar de quien cuestiona no haberse apoyado en ex�menes complementarios, no haber acreditado su idoneidad, la no existencia de prueba que justifique el distanciamiento del dictamen con el informe de medicina legal; y, por no haber aportado la electromiograf�a que dijo haberle realizado al demandante.
SOCOBUSES S.A. Y CHARTIS S.A., respecto de la declaratoria de responsabilidad, la condena por perjuicios y costas. Critican la conclusi�n del a quo sobre la falta de prudencia que atribuy� al conductor de la buseta, por no haber valorado integralmente las pruebas que tuvo como soporte para inferirla, tales la documental y el interrogatorio de parte; de las que, contrario a la percepci�n del fallador, evidencian culpa en el motociclista por raz�n del giro a la izquierda y la invasi�n del carril contrario al que se desplazaba realizado para sobrepasar la parte frontal de la buseta, maniobra que califican de intr�pida atendida la velocidad de 30 kms que adujo desarrollaba y la distancia de 10 metros a la que dijo haberla visto.
Comparten lo dispuesto sobre perjuicios y, sostienen que de la prueba decretada en segunda instancia solo podr�a atenderse la informaci�n sobre incapacidad de 60 d�as, aspecto indiferente en cuanto no fue acreditada la actividad de palpar semovientes ni los ingresos por �sta. 5. Como corolario de lo expuesto, compete en esta instancia determinar si existe la falencia probatoria que se atribuye al a quo en orden a determinar (i) la existencia de la responsabilidad declarada y, (ii) respecto de la tasaci�n de perjuicios.
No se detendr� la Sala en lo atinente a las agencias en derecho, como que integrando �stas las costas procesales, las inconformidades al respecto deben ser dilucidadas mediante el mecanismo de la objeci�n � Inc. Final n�m. 3 art. 393 C.P.C.-. Para la soluci�n se hacen las siguientes CONSIDERACIONES: 1.- Se hallan reunidos los presupuestos procesales en cuanto, la competencia est� radicada en el juzgado de conocimiento, por cuant�a y en virtud del lugar donde ocurrieron los hechos; demandantes y demandados tienen capacidad para ser parte y comparecer al proceso, quienes lo hicieron a trav�s de apoderados judiciales; finalmente, la demanda observ� en su estructura las formalidades de ley.
Aunado a lo anterior, no se vislumbran defectos sustanciales en la tramitaci�n que invaliden la misma. 2.- Sin limitaci�n para la decisi�n atendido que ambas partes apelaron � art. 357 C.P.C.-, con relaci�n al primer aspecto a determinar, sin discusi�n sobre la naturaleza de peligrosa de la actividad desarrollada por los contendientes como que el accidente de tr�nsito ocurri� entre dos veh�culos en movimiento, reciprocidad que aleja la presunci�n de culpa en cabeza de quien se depreca responsabilidad, acertada resulta la ubicaci�n del debate, como lo consider� el a quo, en la determinaci�n de a cual de aquellos se imputa la culpa, carga que en principio compete al demandante y, de cuyo resultado depende bien, la absoluci�n del demandado si aquella se puede atribuir exclusivamente al reclamante o, la reducci�n del da�o si �ste contribuy� al mismo � arts. 2341, 2356,2357 CC; 174,177 C.P.C. �.
En relaci�n con la culpa de la v�ctima, la Sala recuerda que la intervenci�n de �sta debe tener la trascendencia necesaria para excluir el actuar del demandado, o en otras palabras, potencial para derruir el nexo de causalidad, pues �debe aparecer de manera clara su influencia en la ocurrencia del da�o, tanto como para que, no obstante la naturaleza y entidad de la actividad peligrosa, �sta deba considerarse irrelevante o apenas concurrente dentro del conjunto de sucesos que constituyen la cadena causal antecedente del resultado da�oso�. Lo anterior, porque puede ocurrir que su intervenci�n no sea suficiente para exonerar la responsabilidad del demandado, pero s�, puede que confluya a la producci�n del da�o, esto es, que su causa sea tanto por el actuar o la omisi�n del ofensor y un obrar reprochable de aquella, situaci�n que impone el estudio de la incidencia de cada uno para as� atribuirles la consecuencia conforme a su conducta; y en caso de que exista una �rec�proca incidencia causal�, la reparaci�n ser� objeto de reducci�n en aplicaci�n del Art. 2357 del C.C. Con relaci�n al segundo aspecto a determinar, es preciso recordar que en lo atinente al da�o adem�s de ser cierto, real y no eventual o hipot�tico, corresponde al damnificado que lo reclama acreditarlo en cuanto que ��no basta afirmarlo, puesto que es absolutamente imperativo que se acredite procesalmente con los medios de convicci�n regular y oportunamente decretados y arrimados al proceso�.
Lo precedente significa que, si desconocer que existen excepciones conforme a las cuales se exime de tal probanza, el material no se presume. Por el contrario, la generalidad impone la atenci�n de la carga probatoria referida dado que no siempre la declaratoria de responsabilidad conlleva la reparaci�n del perjuicio, en cuanto es posible que un hecho, aun doloso, no cause perjuicio alguno.
As�, de acuerdo con lo regulado por el art�culo 1614 del C�digo Civil, el lucro cesante �que comprende la privaci�n de la utilidad, beneficio, aumento o provecho que pudiendo percibirse no se logra por causa de la lesi�n��, ��supone una existencia real, tangible, no meramente hipot�tica o eventual� (�) vale decir que�. ha de ser indemnizado cuando se afinca en una situaci�n real, existente al momento del evento da�ino, condiciones estas que, justamente, permiten inferir, razonable, que las ganancias o ventajas que se percib�an o se aspiraba razonablemente a captar dejar�n de ingresar al patrimonio fatal o muy probablemente�.
Y, necesario es recordar que si bien procesalmente existe diferencia entre la prueba del perjuicio patrimonial y su cuantificaci�n, �sta depende de la acreditaci�n de la existencia de aquel, carga probatoria que compete a quien lo reclama � art. 177 C.P.C.-, sin desmedro de la facultad oficiosa del juez para el decreto de pruebas de oficio con la finalidad de determinar el quantum, o la de acudir ��a criterios de equidad, que le impiden soslayar los derechos de las v�ctimas� para determinarlo, cuando establecida su existencia y, no obstante la actividad probatoria del reclamante, la cuantificaci�n se torna extremadamente dif�cil � art. 16 Ley 446 de 1998 -.
A su vez, el quantum del perjuicio extrapatrimonial debe ser determinado �en el marco f�ctico de circunstancias, condiciones de modo, tiempo y lugar de los hechos, situaci�n o posici�n de la v�ctima y de los perjudicados, intensidad de la lesi�n a los sentimientos, dolor, aflicci�n o pesadumbre y dem�s factores incidentes conforme al arbitrio judicial ponderado del fallador��, valoraci�n que conforme al estado actual de la jurisprudencia ordinaria, verbo y gracia las sentencias del 9 de julio de 2012, y del 09 de agosto de 2013 no se precisa en salarios m�nimos, sino en cifras concretas. 3.
Tanto demandante como demandados, atribuyen al a quo falencia en la valoraci�n probatoria respecto de la tasaci�n del da�o y los �ltimos, adem�s, sobre la declaraci�n de responsabilidad. Por consiguiente, compete ahora confrontar el an�lisis probatorio de aquel con los reparos de las partes y el contenido de los medios probatorios recaudados, tarea que se acomete a continuaci�n, as�: 3.1.
Declaraci�n de responsabilidad. Sin discusi�n sobre la ocurrencia de la colisi�n entre los veh�culos referidos, y centrado el asunto en determinar si como lo afirma el demandante, aquella ocurri� por la omisi�n en el pare ubicado en la intersecci�n de las v�as y, la desatenci�n del conductor de la buseta, al ingresar a la v�a arteria por la cual transitaba el motociclista sobre la prelaci�n o, por el contrario, si lo fue por raz�n de la inobservancia de �ste respecto del l�mite de velocidad y las se�ales de prevenci�n de colisi�n existentes sobre la v�a por la que se desplazaba el actor, del an�lisis de la prueba documental sobre la que se fund� el a quo encuentra la Sala que no asiste raz�n a los demandados en su inconformidad, como que no fue acreditado que el actor se desplazara a velocidad mayor de 30 kilometros para a su vez inferir de all� su incidencia en el accidente por raz�n de la maniobra realizada, ni que desatendi� la se�al de prevenci�n, carga probatoria que compet�a a la parte demandada y, que desatendida, en aplicaci�n del suced�neo de la prueba, conduce a aceptar la afirmaci�n de aquel respecto a que transitaba atendiendo las normas y reglamentos de tr�nsito.
Por consiguiente, no puede atribuirse al a quo falencia en el an�lisis probatorio que sobre este aspecto realiz�, solo por el hecho de no coincidir con el elaborado por los convocados sobre los mismos medios probatorios, tales el informe policial de accidentes de transito A 0844563, fotograf�as, informe ejecutivo y el oficio DT CAL 30954 del Instituto Nacional de V�as con su registro fotogr�fico.
Al efecto se resalta que: a) la via por la que se desplazaba el motociclista, denominada Panamericna, es calificada como v�a arteria en los t�rminos del art. 1 de la Ley 769 de 2002, con prelaci�n de transito sobre las dem�s v�as con excepci�n de la f�rrea y las autopistas, y que, el lugar del accidente ocurri� en la intersecci�n entre aquella y la via de acceso a Villamar�a, cuando la buseta giraba hacia la izquierda, precedida de un pare. b) Es norma de transito que en proximiad a una intersecci`pon, la velocidad debe reducrise a 30 km/h; que los giros en cruce de intersecci�n requieren detener completamente el veh�culo y, ante la inexistencia de sem�foro tomar las precauciones debidas.
Y, si los veh�culos transitan en sentido contrario, si uno va a girar a la izquierda la prelaci�n corresponde al que va a seguir derecho � arts. 66,70 y 74 Ley 769 de 2002 -. c) Lo anterior frente a la afirmaci�n del actor y, la ausencia de prueba en el demandado, permite concluir que el conductor de la buseta no observ� el comportamiento que la ley establece para girar en interesecci�n, con la consecuencia de la colisi�n entre esta y la moto, raz�n por la cual puede imput�rsele culpa en su acaecimiento. d) El exceso de velocidad del motociclista no puede deducirse con certeza del informe citado, como que all� se consign� la hip�tesis o versi�n de cada uno de los conductores, lo que igualmente se consagr� como �posibles causas del accidente�� en el informe ejecutivo rendido por el servidor de la polic�a judicial.
Igualmente, no resulta razonable la afirmaci�n de Socobuses S.A en el sentido que la buseta hab�a superado el pare y no estaba en movimiento, observada la posici�n final de la misma llegando a la doble l�nea continua - divisoria de los carriles opuestos de la v�a -. e)Tampoco fue desvirtuado que el actor observ� la buseta a 10 metros, circunstancia que advertido el estado de la v�a, sin obst�culos para la visibilidad, tambi�n permit�a al de la buseta tomar nota de su presencia; y, atendido el sentido de desplazamiento de uno y otro veh�culo � diagonal u oblicuo para la buseta y recto para la moto -, sin elemento probatorio adicional, sensata resulta la apreciaci�n del a quo con relaci�n a la ubicaci�n del golpe o punto de impacto, aspecto invocado por los demandados como indicativo de invasi�n de carril y exceso de velocidad.
En conclusi�n, acreditado el hecho culposo atribuido al conductor de la buseta relacionado con la omisi�n del pare y la inobservancia de la prelaci�n de la v�a y del vehiculo que iba a seguir derecho, sin probanza directa ni indirecta sobre la culpa atribuida al conductor de la motocicleta, ser� confirmada la sentencia del juez de primera instancia en lo atinente a la declaraci�n de responsabilidad deprecada por el demandante y atribuida a la parte demandada. 3.2.
Perjuicios 3.2.1. Patrimonial por raz�n del da�o emergente y lucro cesante La fuente la radic� el actor en la imposibilidad, por raz�n de las lesiones recibidas, de continuar desarrollando su actividad de palpaci�n de semovientes, actividad �sta que si bien se encuentra acreditado en el expediente realizaba, no fue probada la imposibilidad futura de su practica; y, con relaci�n al lapso que se aduce dur� la incapacidad conforme al informe t�cnico m�dico legal de lesiones no fatales, no obra en el expediente medio probatorio indicativo de su valor.
Son razones las siguientes: a. La actividad de palpaci�n es realizada por aquel no de manera exclusiva, sino en concurrencia con el ejercicio de la profesi�n de abogado, la de m�dico veterinario y cafetero. b. Correspondi�ndole acreditar el monto de los ingresos derivados de aquella, o por lo menos, cual era el precio de cada palpaci�n o grupo de palpaciones, la periodicidad de su realizaci�n, etc., no cumplio con dicha carga y, tal por �ser algo relativo�� como lo inform� el demandante al absolver su interrogatorio, no se evidencia de los testimonios rendidos por ELKIN JAIRO TORO quien solo inform� conocer que viajaba a los hatos y que prestaba asesor�a en las fincas;
HERNANDO ESCOBAR R quien lo acompa�aba a las fincas �en son de paseo� y observ� que palpaba mucho ganado pero no supo cuanto; JORGE EDUARDO ARISTIZABAL, su amigo de toda la vida y socio, quien refiere haberlo acompa�ado a realizar tal actividad y que palpaba una camada de animales ganado, pero tampoco sabe cuanto cobraba. Testimonios de los cuales, en gracia de discusi�n y obviando circunstancias de amistad, se puede concluir que el actor �palpaba mucho ganado� pero no concretan, donde, ni valor alguno, ni periodicidad lo que nada aporta respecto a la existencia y cuantificaci�n del da�o pretendido.
No emerge de la declaraci�n de renta por el a�o 2010 aportada en cuanto, como lo sostienen los impugnantes, all� est� enunciado de manera general un ingreso bruto de $25�000.000.oo sin que pueda inferirse de �ste, cual porcentaje corresponde a la actividad citada, aunado a la ambig�edad que surge de la informaci�n suministrada de ingresos para cotizaci�n sobre la base del salario m�nimo desde 2005, conforme confes� en su interrogatorio ante pregunta formulada por SOCOBUSES S.A. d. La imposibilidad de continuar realizando la actividad de palpaci�n, tampoco fue acreditada y, por el contrario, del dictamen del fisiatra LUIS IGNACIO CORREA MEJIA se establece que si bien tiene limitaci�n para algunos novimientos de la mu�eca como la extensi�n � le faltan 55� con relaci�n al rango de 70� - y la flexi�n � tiene 15� le faltan 75� con relaci�n al rango de 90�-, la sensibilidad no fue afectada en cuanto no encontr� da�o en los tres nervios principales de la mano. Por consiguiente, ante la ausencia de informaci�n t�cnica sobre en que consiste la palpaci�n de semovientes, acogida la palabra en su sentido literal como tocar y sentir, y atendia la ilustraci�n del auxilair respecto a que �el nervio es el que le dice a la mano que es lo que est� cogiendo�, para la Sala al igual que el a quo tal dictamen merece credibilidad. e. La credibilidad referida no se menoscaba ante los cuestionamientos de la parte demandante.
Ello porque, contrario a lo afirmado por la parte actora, adem�s de informar sobre tal aspecto a solicitud del juez sobre su calidad de m�dico general egresado de la Universidad de Caldas, fisiatra de la Universidad Militar Nueva Granada y Hospital Militar Central, con ejercicio superior a 23 a�os en esta ciudad y adicionalmente encargado de hacer dictamenes para tres ARL se enfrente �todos los d�as a lo que es las secuelas de los accidentes y de las patolog�as incapacitantes��, acredit� el perito documentalmente su t�tulo e idoneidad, su habilitaci�n y, de ello di� muestra con la sustentaci�n ante el a quo y las partes en la audiencia de su dictamen.
Adem�s, tambi�n aport� la anunciada �ELECTROMIOGRAFIA Y NEUROCONDUCCIONES� que realiz� al examinado y que echa de menos su apoderado. Conclusiones que no pueden demeritarse por no conocer los requierimnientos t�cnicos para palpar un animal y describirla como la ha observado, justificable por no corresponder a su profesi�n ni especialidad.
Tampoco por no coincidir con el informe de medicina legal, dado que, como �ste lo refiri� all� no se dice en qu� consiste la perturbaci�n funcional. d)De la prueba recaudada en segunda instancia rotulada por su emisor �conceptos�, trat�ndose de documento privado emanado de tercero, susceptible de ser valorado como documento testimonial sin necesidad de ratificaci�n, por no haber sido solicitada por la parte contraria �art. 277 C.P.C.-, ninguna informaci�n adicional surge sobre el tema como que da cuenta, sin indicar raz�n alguna o circunstancias, del procedimiento a realizar, fecha de realizaci�n, incapacidad y secuelas sin determinar cuales.
En consecuencia, por este aspecto no asiste raz�n al apelante y, en tal sentido habr� de confirmarse la decisi�n del a quo. 3.2.2. Patrimonial por raz�n de la p�rdida de oportunidad Fall� el a quo en la valoraci�n sobre este aspecto como que no avizor� que la frustraci�n de obtener el beneficio � la remuneraci�n, la vinculaci�n � por raz�n de la celebraci�n del contrato no se disminuye por la posibilidad de sustituci�n a otro abogado, en cuanto que en tal evento el beneficiado resulta ser el sustituto y no quien sustituye, beneficio que puede darse tanto por los honorarios recibidos como por el nombre o fama por el ejercicio de la actividad contratada.
Para el contratante se frustra la posibilidad de lograr los beneficios del contrato que iba a celebrar con la CAJA AGRARIA, aspecto que no se discute y, tambi�n reconoci� el a quo, solo que no encontr� justificada las circunstancias alegadas para la no celebraci�n. De ello da cuenta el testimonio de EMILIANO ANGEL JARAMILLO, quien si bien anunci� ser compa�ero de estudio y contempor�neo del contratante, resulta creible dada su calidad de Gerente Regional del Banco Agrario, entidad contrante, y la responsabilidad que se predica de los administradores con relaci�n a los entes que administran.
Por consiguiente, acreditado que al abogado Chavez �lo ten�an seleccionado� para el contrato de prestaci�n de servicios con el objeto de llevar procesos penales de la entidad, contrato que ten�an para la firma y que no celebr� por estar totalmente incapacitado, por el cual recibir�a como honorarios $1.500.000.oo mensuales durante un a�o, su no ingreso constituye da�o que debe ser resarcido, y en cuya cuantificaci�n ha de tenerse en cuenta que la naturaleza del mismo impone atender cargas tributarias y de seguridad social, por lo que habr� de descontarse tales �tems en proporci�n del 10% retenci�n en la fuente vigente hasta junio de 2011, 12.5% de salud y 16% de pensi�n, a deducir sobre tal cantidad como ingreso dejado de percibir.
No se accedera a lapso mayor como que el car�cter de ilimitada la vinculaci�n que refiri� el declarante, hace hipotet�ca y altamente improbable la vinculaci�n a futuro lo que impide considerarla como perdida de oportunidad. En consecuencia, 1.500 x 12 = $18`000.000.oo a diciembre de 2011 $18�000.000.oo menos Retenci�n en la fuente de Enero a Junio de 2011�$150.000.oo x 6 = $900.000.oo Salud (EPS) $18.000.000.oo x 0.40 x 12.5 % = $900.000.oo Pensi�n y ARP (hoy ARL) $18.000.000.oo x 0.40 x 16% = $1.152.000.oo Ingreso Neto: $15.048.000.oo igual al valor a indemnizar.
Indexaci�n: Valor a indemnizar: $15�048.000.oo 109, 16 IPC a diciembre de 2011 113,89 IPC a agosto de 2013 Valor a indemnizar x IPC 2013/ IPC 2011 $15�048.000.oo x 113,89 / 109,16 = $15�695.064.oo 3.3. Da�o extrapatrimonial Modificaci�n del cuantum de los perjuicios morales y da�o a la vida de relaci�n tasados por el Aquo. En lo que respecta a la tasaci�n de los perjuicios extrapatrimoniales, debe se�alar la Sala, que seg�n se observa, para la determinaci�n de su cuant�a, tuvo en consideraci�n el funcionario de primera instancia, el marco f�ctico de circunstancias, condiciones de modo, tiempo y lugar de los hechos, situaci�n de la v�ctima, intensidad de la lesi�n a los sentimientos, dolor, aflicci�n o pesadumbre que resulta razonable con relaci�n a la tasaci�n como que el lapso de recuperaci�n de las heridas y sus consecuencias, por la aflicci�n, pesadumbre que genera en la victima corresponde al moral mientras que el da�o a la vida de relaci�n se proyecta a futuro la incidencia de la lesi�n definitiva que modifique el comportamiento de la persona frente a los dem�s, en sus manifestaciones sociales o en sus sentimientos, dentro de lo que, por ejemplo no se atiende la asistencia a sesiores de terapia ni el n�mero de las mismas.
Sobre circunstancias de alteraci�n o de modificaci�n de la vida del actor como consecuencia del accidente, con excepci�n de la disminuci�n en el uso de la moto � actividad que refieren y dan cuenta los testimonios le gusta mucho y tuvo en cuenta el a quo �, en la actividad de montar a caballo y de palpar ganado, los testigos precitados en esta providencia, si ha de cre�rseles no obstante las relaciones de amistad, compa�erismo y familiaridad que refieren como compa�eros de estudio, de profesi�n y de diversi�n, ubicaron el decaimiento en el �nimo del reclamante durante el per�odo de recuperaci�n - aspecto que, como ya se expres� forma parte del da�o moral en cuanto tiene que ver con el aspecto subjetivo de la persona - y lo muestran con un cambio de actividad no muy importante en cuanto que, seg�n Hernando Escobar R, por ejemplo, en materia de diversi�n antes tomaban aguardiente y montaban a caballo y, ahora si toma pero no volvi� a montar y, modific� su gusto por las motos en el sentido de comprarlas pero no manejarlas debido al dolor en su mu�eca.Modificaciones que hacen razonable la tasaci�n del a quo.
No obstante lo anterior y advertido tambi�n que est� acreditado en el sub lite que el demandante perdi� movilidad en la mu�eca de su mano � aspecto diferente de la sensibilidad-, raz�n por la cual aduce no poder introducirla para realizar la palpaci�n de semovientes, aspecto que t�cnicamente no est� acreditado, pero que para efectos de la tasaci�n del da�o a la vida de relaci�n cobra importancia como reflejo de modificaci�n en el ejercicio de una de las actividades que realizaba antes del accidente, habr� de atenderse como circunstancia que conlleva la rectificaci�n de la cuantificaci�n realizada por el a quo en este aspecto.
Por consiguiente, el da�o a la vida de relaci�n ser� tasado en la suma de $14�000.000.oo.� 3.3. Sanci�n art. 206 CGP Derogado el Art. 211 del C.P.C. a partir de la promulgaci�n del CGP, en los t�rminos del Art. 206 de esta codificaci�n, norma vigente a partir de la promulgaci�n de la Ley 1564 de 2012, y advertido que la sentencia C 157 de 2013 estudi� la constitucionalidad del par�grafo del art. 206 del CGP regulador de un supuesto f�ctico diferente al que aqu� se considera � all� se analiza la sanci�n frente a la negativa de las pretensiones y, aqu� el exceso de lo estimado frente a lo probado - corresponde establecer la pertinencia de la sanci�n prevista en la norma citada, para lo cual ha de tenerse en cuenta que la estimaci�n del perjuicio patrimonial ascendi� a $210�331.000.oo discriminados en $180�000.000 por lucro cesante, $10�500.000.oo por da�o emergente y, $19�831.000.oo por p�rdida de oportunidad y, lo probado asciende a $15�695.064.oo, lo que significa que aquel excede en el 50% a �ste, raz�n por la cual deber� conden�rsele a pagar a la parte demandada $10�463.593.60 correspondiente al 10% sobre la diferencia entre el valor estimado y el probado -$104�635.936.oo -, sanci�n que, seg�n la Corte Constitucional, tiene como finalidad legitima preservar la lealtad de las partes y condenar la realizaci�n de demandas �temerarias� y �fabulosas�, en el sistema procesal colombiano, marco en el cual aquella �se fundamenta en la violaci�n de un bien jur�dico muy importante como es la eficaz y recta administraci�n de justicia, que no solamente se condena penalmente, sino tambi�n con la imposici�n de sanciones al interior del propio proceso civil a trav�s del sistema de responsabilidad patrimonial de las partes cuyo punto cardinal es el art�culo 80��. del CGP. 4.
CONCLUSION No acreditada la culpa exclusiva de la victima y, demostrados los supuestos de la responsabilidad imputada a los demandados, ser�n confirmados los numerales 1�, 2�,6�,7� y 8�; revocado parcialmente el numeral 4� y modificados el 3� y 5� de la sentencia objeto de apelaci�n. Se condenara en costas de segunda instancia a los demandados dada la no prosperidad del recurso interpuesto por �stos.
DECISION Por lo anterior la Sala de Decisi�n Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la Ley,
RESUELVE
1.- CONFIRMAR los numerales primero;segundo;cuarto en lo que tiene que ver con la absoluci�n por raz�n de lucro cesante; sexto;s�ptimo y octavo de la sentencia proferida por el JUZGADO 6� CIVIL DEL CIRCUITO DE MANIZALES (CALDAS) el 19/06/2013 dentro del proceso Verbal (Oralidad) promovido por MIGUEL ANGEL CHAVES ECHEVERRY en frente de AIG SEGUROS COLOMBIA S.A antes CHARTIS SEGUROS COLOMBIA S.A. Y SOCOBUSES S.A. 2.- Revocar parcialmente el numeral 4� en lo que tiene que ver con la absoluci�n del pago de la perdida de oportunidad.
En su lugar se dispone: Condenar a los demandados a pagar al demandante la suma de QUINCE MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL SESENTA Y CUATRO PESOS MCTE ($15�695.064.00), por concepto del perjuicio denominado perdida de oportunidad.� 3.- Modificar los numerales 3�, y 5� de la sentencia precitada, asi: �Tercero: Se condena a los demandados a pagar a favor de MIGUEL ANGEL CHAVEZ ECHEVERRY la suma de CATORCE MILLONES DE PESOS ($14�000.000.OO) por concepto de perjuicio a la vida de relaci�n.� �Quinto: Condenar al demandante a pagar a los demandados la suma de DIEZ MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y TRES MIL QUINIENTOS NOVENTA Y TRES PESOS CON 60 CENTAVOS ($10�463.593.60), por el concepto regulado en el inciso 4� del art. 206 del CGP.$19�463.593,60 4.- Condenar en costas de esta instancia a los demandados.
Para tal efecto, se se�ala como agencias en derecho la suma de UN MILLON QUINIENTOS MIL PESOS MCTE ($1.500.000.OO).Secretar�a l�quidelas y, en oportunidad devuelva el expediente a su lugar de origen. Esta decisi�n se notifica en estrados. Se termina a las �� LOS MAGISTRADOS, HILDA GONZ�LEZ NEIRA FERNANDO L�PEZ MORA MARIA OVEIDA CASTA�O DE CUARTAS hg Fol. 92 y 93 cuad. ppal CSJ Cas Civ 092 de 2007.
M.P. Dr. Cesar Julio Valencia C. CSJ. Cas. Civ. Sentencia del 19 de diciembre de 2008, citada en la sentencia del 9 de julio de 2010. MP: William Nam�n Vargas. Cas Civ 18-12-2009 exp.1998-00529 (Casaci�n Civil de mayo 29 de 1.996. M.P. Jos� Fernando Ram�rez G�mez, exp. 4217. Gaceta Judicial No. 40, pag. 29). (Casaci�n Civil de mayo 29 de 1.996.
M.P. Jos� Fernando Ram�rez G�mez, exp. 4217. Gaceta Judicial No. 40, pag. 29). Cas Civ 09-08-2013 exp. 2001-0142 Cas Civ 18-12-2009 exp. 1998-00529, reiterada en Cas Civ 08-09-2013 exp. 2001-01402 M.P. Dra. Ruth Marina D�az R. CSJ Cas Civ 5-10-2004 exp. 6975 CSJ Cas Civ 18-09-2009 exp. 2005-00406-1 citada en Cas Civ 28-02-2013 exp. 2002-01011-01 M.P. Dr. Arturo solarte R. CSJ, Sala de Casaci�n Civil sentencia del 9 de julio de 2012.
MP. Dr. Ariel Salazar Ram�rez. EXP: 11001310300620020010101 CSJ Sent. sust. agosto de 2013 exp. 2001-01402. Dra. Ruth Marina D�AZ R Fols. 4y 5, 168 y 169 cuad. 1 Fols. 50 a 60 cuad. 1 Fol. 164 cuad. 1 Fol. 119 a 126 cuad. 1 Fol. 16 cuad. 1 26�54�� parte 3 00`39``Parte 5 32`35`` Parte 5 45`00`` Parte 5 Fol. 95 cuad. 1 Parte 3 Parte 4 9`:05^` parte 4 Fol. 181 cuad. 1 Fol. 185 cuad. 1 Fol. 21 cuad. 7 20`:26�� parte 5 C 279 de 2013 y C 332 de 2013 PAGE PAGE 1 170013103006201200112 Verbal (Oralidad) MIGUEL ANGEL - CHAVES ECHEVERRY CHARTIS SEGUROS COLOMBIA S.A, SOCOBUSES S.A. Acta 181 de Octubre 03 de 2013 El Lucro cesante �que comprende la privaci�n de la utilidad, beneficio, aumento o provecho que pudiendo percibirse no se logra por causa de la lesi�n� ��supone una existencia real, tangible, no meramente hipot�tica o eventual� (�) vale decir que�. ha de ser indemnizado cuando se afinca en una situaci�n real, existente al momento del evento da�ino, condiciones estas que, justamente, permiten inferir, que las ganancias o ventajas que se percib�an o se aspiraba razonablemente a captar dejar�n de ingresar al patrimonio fatal o muy probablemente� Sanci�n por falta de demostraci�n de perjuicios en juramento estimatorio, art�culo 206 del C.G.P.: Frente a la negativa de las pretensiones y, aqu� el exceso de lo estimado frente a lo probado - corresponde establecer la pertinencia de la sanci�n: Perjuicio patrimonial estimado en $210.331.000, y lo probado asciende a $15.695.064.
Sanci�n que, seg�n la Corte Constitucional, tiene como finalidad legitima preservar la lealtad de las partes y condenar la realizaci�n de demandas �temerarias� y �fabulosas�. *+0HIij� 4 = G I � � � � D���L���´´´����������z�qg�^U^�^�U�h^&h�z+CJh^&h�F�CJh^&h�'�5�CJh^&h^&CJh^&hdy�CJh^&h�aCJh^&h�'�CJh^&hD�CJh^&h2vkCJh^&h^&CJmH sH h^&hD�5�OJQJ^Jh^&h�'�5�OJQJ^Jh&J�5�OJQJ^Jh"�5�OJQJ^J1jh"�5�OJQJU^JmHnHsH $tH $u +>?hij OP ��FG !������������������������������]���`�gd�g����]���gd^& $dha$gdD�dhgd�qWdhgd�M�LMNOPTU����������A K L o p x ~ � � � � � 8\�7_��������ϽϴϴϴϴϽ�ϫϴϫϴϴ��ƙ��ƅ�x�Ƣoh^&hQ:�CJh2k�h�z+B*CJph�h^&h�z+6�CJh�h�z+6�CJh�h�z+CJh^&h^&CJh^&h�W�CJh^&h�@CJh^&h�!�CJh^&h�z+CJh^&ho5CJh^&h]`4CJ h^&CJh^&h�aCJjh^&h�!�0JCJU+08����HIvw����DFG��!a���3578������������������ʎ��~�uhu�aUa�ah^&hdy�6�CJaJh^&hdy�h2k�hdy�B*CJph�h�hdy�CJh^&h^&h�!�6�CJaJh^&h�!�h)�h^&CJmH $sH $h�h)�CJmH $sH $h�h�!�CJh�hQ:�CJh^&h^&CJh^&h�!�CJh^&h��CJh^&hdy�CJh^&h�@CJh^&h�.bCJh^&h�W�CJ!8BE|���?B������������qs"#$D{}���LO������%+/����������������ѿ��������ѭ�������������ўў��ўў��� hz4CJh^&h� CJh^&hvj CJh^&h<X%CJ h^&CJh^&h�g3CJh^&h-F�CJh^&h�@�CJh^&h�.bCJh^&hdy�CJh�h��CJh�hdy�CJh^&hdy�h^&hdy�6�CJaJ3�rs|}��g"h"}#~#w$x$l%m%�%�%�'�'�*�*�,�,�./�022�4�������������������������������]���gd^&�����������[ r � � � � � � =!"+"f"g"h"�"|#~#�#�#�#$$J$O$u$v$x$G%K%k%m%�%�%�%������������������ʸ��������ӗ�����Ӳ��Ӳ{q{h^&hD�5�CJh^&h2vk5�CJh�h�&�CJh�h� CJh^&h�CJh^&h2vkCJh^&h�gzCJ h^&CJh^&h��CJh^&h�fCJh^&hbISCJh^&h� CJh^&h�@�CJh^&hvj CJh^&hdy�CJh^&h^&CJ,�%�%�%�'�'�'�'�'!("('(0(�(�(.)D)I)O)�)�)�*�*�*�*�*�+�+�,�����Ƚ���������������~tfZH"h^&h��6�CJ\�aJmH sH h^&h��\�mH sH h^&h��CJ\�mH sH h^&h��CJ\�h^&CJPJh^&hH�CJPJh^&h�%xCJPJh^&h��CJPJh^&hr>�CJPJh^&h�CJPJh^&h�gzCJPJh^&hdy�CJPJh^&hdy�5�CJPJ h^&CJh^&hdy�CJh^&hdy�5�CJ h^&5�CJ�,�,�,�,�,u.v.�.�.�.�.�.///�/�/�0�0�0�0�0�02222v2x2�2�2���Ķ����Ͷ�����x�k��b�S�M��x� h^&CJjh^&hdy�0JCJUh^&h�&�CJjh^&hdy�0JUh^&hdy�6�CJaJh^&hdy�h^&hr>�CJh^&hdy�CJh^&(jh^&h��0JCJU\�mH sH h^&h��CJ\�mH sH h^&\�mH sH h^&h��\�mH sH +jh^&h��CJH*U\�aJmH sH h^&h��CJ\�aJmH sH �2�23�4�4�4�4�4+6.6z6{6|6}66777�7�8�8�89999394959<9@9P9Q9�9�9�������������һ�����}�}���}p}]�Sh^&OJQJ^J%jh^&hPY�0JOJQJU^Jh^&hxXOJQJ^Jh^&h�fOJQJ^J%jh^&hdy�0JOJQJU^J h^&hdy�CJOJQJ^JaJh^&hdy�OJQJ^Jh^&hdy�6�CJ\�h^&hdy�CJaJh^&hdy�CJh^&h^&hdy�6�CJaJh^&hdy�jh^&hdy�0JU �4�47787�9�9;;?;@;bAcA~AA#C$C�D�D!F"FjHkH�J�JyLzL�������������������������$�ndh`�na$gd^& $dha$gddy����]���gd^&�9�9�9�9�9::%:&:1:O:Q:�:;;=;>;@;&<'<6<^<`<a<d<o<�<�<�=�=%>*>a>b>{>����������ʳ�����r�r�rreXh^&h�58OJQJ^Jh^&h�D`OJQJ^Jh^&h�D�OJQJ^Jh^&h�udOJQJ^Jh^&5�OJQJ^Jh^&hxX5�OJQJ^Jh^&h�W�5�OJQJ^Jh^&OJQJ^Jh^&h�W�OJQJ^Jh^&hxXOJQJ^Jh^&h�K6OJQJ^Jh^&h�&�OJQJ^Jh^&h�&�5�OJQJ^J"{>�>�>�?�?<@=@g@p@v@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@ AAA_A`AaA����ٿٿ�����̬�晌l�WIh^&h-<�5�OJQJ^J(jh^&h-<�0J5�OJQJU^J%jh^&h L0JOJQJU^Jh^&h LOJQJ^Jh^&h%tsOJQJ^J%jh^&h5a�0JOJQJU^J%jh^&h�~ 0JOJQJU^Jh^&h-<�OJQJ^Jh^&h�~ OJQJ^Jh^&h�udOJQJ^Jh^&h5a�OJQJ^Jh^&h�D�OJQJ^JaAcA{A}AA�A�A�A�AB"C$C(C@C�CD�D�D�D�D�D F"F&F[GlGiHkHrH�HI'I�I����˾�����ˤ����ˊˊ�˾sf��fsfYh^&h5a�OJQJ^Jh^&h�~ OJQJ^Jh^&h�58OJQJ^Jh^&OJQJ^Jh^&h�$.OJQJ^Jh^&h^&OJQJ^Jh^&hB@OJQJ^Jh^&h�D`OJQJ^Jh^&h%tsOJQJ^Jh^&hg�OJQJ^Jh^&hg�5�OJQJ^Jh^&h%ts5�OJQJ^Jh^&5�OJQJ^J �I�I�I�I�I(J�J�J�JHKIKoK9LXLwLxLzL�L�L�L�L�L�L�L�L�M�����վȱȤȗȉ~p~bTb~�J�h/`�OJQJ^Jh^&h�Jc5�OJQJ^Jh^&h�J�5�OJQJ^Jh^&h�o�5�OJQJ^Jh^&5�OJQJ^Jh^&h�585�OJQJ^Jh^&h�J�OJQJ^Jh^&hg�OJQJ^Jh^&h�D`OJQJ^Jh^&OJQJ^Jh^&h�58OJQJ^Jh^&h%tsOJQJ^Jh^&h5a�OJQJ^J h^&h5a�CJOJQJ^JaJzL�L�L�L�L�N�NO�O�R�R�S�S�U�U�X�Xw\x\�]�]�_�_S`T`�`�`��������������������������$�ndh`�na$gd�s�$�ndh`�na$gd^&�M�M�MNhNiN�N�N�N�N�N�NWOXOqO|O~O�O�O�O~PP�P�PlQmQoQ�Q�Q�Q�R�R\S�������漯����������u�u�u��hUh�h%jh�a�h�0JOJQJU^Jh�a�h�OJQJ^J%jh�a�h^V0JOJQJU^Jh�a�h^VOJQJ^Jh�a�hg�OJQJ^Jh�a�hZp OJQJ^Jh�a�h^&OJQJ^Jh^&OJQJ^Jh^&hg�OJQJ^J%jh^&hZp 0JOJQJU^Jh^&hZp OJQJ^Jh^&h�F�OJQJ^J \SlS�S�S�S�S�S�S�S�S�S�T�T�T?UbUwUxU�U�U�ULVMV�W(X)X�X�X�X�X�Y�����������欟ٌ���l__�U�_h�s�OJQJ^Jh�a�hF{EOJQJ^J%jh�a�h�j�0JOJQJU^Jh�a�h�j�OJQJ^J%jh�a�hZp 0JOJQJU^Jh�a�h�F�OJQJ^Jh�a�h}OJQJ^J%jh�a�h�0JOJQJU^Jh�a�h^&OJQJ^Jh�a�hZp OJQJ^Jh�a�h�OJQJ^Jh�a�h�JcOJQJ^J�Y:[;[=[u[v[�[�[s\t\v\x\]E]G]�]�]�]$^-^.^/^a_r_�_�_�_�_R`T`�`�`�`�c�����ӳ�������������|�|nc|Vh�s�h�!�OJQJ^Jh�s�5�OJQJ^Jh^&h�J�5�OJQJ^Jh�s�OJQJ^J%jh�a�hI0JOJQJU^Jh�a�hIOJQJ^Jh�a�h^&OJQJ^Jh�a�h�D�OJQJ^J%jh�a�hF{E0JOJQJU^Jh�a�hF{EOJQJ^J%jh�a�h�ZS0JOJQJU^Jh�a�h�ZSOJQJ^J!�c�c�d�d�efg0gLgMgNgRg_gcg%h<hTh�h�h�h�h�h�h�h�h�h�i����Ǻ��������������xm_R�Eh�s�h�MsOJQJ^Jh]`4hKOJQJ^Jh^&h�s�5�OJQJ^JhK5�OJQJ^Jh^&hK5�OJQJ^Jh�s�h�58OJQJ^Jh�s�h�JcOJQJ^Jh�y+h�JcOJQJ^Jh�y+hKOJQJ^Jh�s�hKOJQJ^Jh�s�h�f&6�OJQJ^Jh�s�OJQJ^Jh�s�h�f&OJQJ^J%jh�s�h�!�0JOJQJU^J�`�d�d�h�h�h�h�h�h5ini�i�i�i�ij?j\j]j�j�j�j�j����������������������$��dh^��a$gd�Ms$ &Fdha$gd�Ms$�hdh^�ha$gd� $�ndh`�na$gd�s��i�i�i�ij>j?jFjMjSj[j\j]jpjrjvj{j�j�j�j�j�j�j�j�j9k;k�����������ȷ������ȇyk`R`h^&hm�5�OJQJ^Jh�s�5�OJQJ^Jh^&hK5�OJQJ^Jh�s�OJQJ^JmH sH h�MsOJQJ^JmH sH h�s�hN3�OJQJ^JmH sH h�s�hKOJQJ^JmH sH h�s�h�MsOJQJ^JmH sH h�s�h�MsOJQJ^JmH sH h�s�h�J�OJQJ^Jh�s�h�MsOJQJ^Jh�s�hKOJQJ^J�j�j:k;k�n�n?s@sv0v1v�|�|�|�|V~W~X~a~b~$%ȀɀZ�[�3���������������������������$�ndh`�na$gd]`4$�ndh`�na$gd�s�;kSkmhn�n�n�n�n�n�opp3q6qpqqq�q�q�q�qZr[rvr=s>s@sCsOsWst"t�tuuu*upu~u����Ѳ�����ѡ����������{�{�{�m�{�{�{_h�}�OJQJ^JmH $sH $h]`4OJQJ^JmH $sH $ h^&h�TfOJQJ^JmH $sH $(h^&h�'CJOJQJ^JaJmH $sH $ h^&h�'OJQJ^JmH $sH $h�s�OJQJ^JmH $sH $ h^&hyhHOJQJ^JmH $sH $ h^&h:lwOJQJ^JmH $sH $ h^&hm�OJQJ^JmH $sH $h^&hm�OJQJ^J%~uvv/v1v�v$w%wx$x/x�x�x�x�x}y�y�y�y�yzXzfzvzV{���Ȼ�������|kZM@��M�M��h^&h�OJQJ^Jh�I?h�OJQJ^J!h�M�h�B*OJQJ^Jph�!h�M�h�JcB*OJQJ^Jph�!h�M�htH�B*OJQJ^Jph�h�I?htH�OJQJ^Jh�}�OJQJ^JhVB�OJQJ^Jh^&h��OJQJ^Jh^&htH�OJQJ^Jh�s�5�OJQJ^Jh^&h�o�5�OJQJ^Jh�s�OJQJ^JmH $sH $ h^&h�TfOJQJ^JmH $sH $V{W{�|�|�|�|�|�|�|o}|}�}�}�}�}�}U~W~X~`~b~#%�����Ķ����������zlaTG=h]`4OJQJ^Jh^&hT�OJQJ^Jh^&hD�OJQJ^Jh]`45�OJQJ^Jh^&hD�5�OJQJ^Jhz4OJQJ^Jh�s�hA OJQJ^Jh�s�hT�OJQJ^Jh�s�h�TfOJQJ^Jh�s�5�OJQJ^Jh^&h�Tf5�OJQJ^Jh�s�OJQJ^J%jh^&htH�0JOJQJU^J#h^&htH�6�CJOJQJ^JaJh^&htH�OJQJ^J%HIPQ����������N�y�������ǀɀY�Z�[�\�1�4�5�t�u�x�z�8�:�;�~�܃�-�<�=�?�A�~�����������̿̿̿�٨��٨������ّ��z���hoM=OJQJ^Jh�I?h�%OJQJ^Jh�I?hA OJQJ^Jhz4OJQJ^Jh]`4OJQJ^Jh^&hdy�OJQJ^Jh^&h�'�OJQJ^Jh^&hD�OJQJ^Jh^&hA OJQJ^Jh^&h�%OJQJ^Jh^&hT�OJQJ^J,3�4�y�z�9�:�=�@�A�|�~���������������݅ޅ���������������������gdD�$�hdh^�ha$gdD�$�hdh^�ha$gdD� $dha$gd]`4 $dha$gd�%$�ndh`�na$gd]`4~�����������܅ޅ��������8�9�:�������ކ߆��ȇ�����yd�y�yOy�y�y=#h]`4hVB�CJOJQJ\�^JaJ(h]`4hVB�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h]`4hVB�CJOJQJ^JaJmH sH h]`4hVB�CJOJQJ^JaJ-jh]`4hVB�0JCJOJQJU^JaJh^&hD�OJQJ^J h^&hD�CJOJQJ^JaJh^&h�'�5�OJQJ^Jh^&h]`45�OJQJ^Jh]`45�OJQJ^JhD�5�OJQJ^Jh^&hD�5�OJQJ^J���8���ކT�ȇɇ�b�����w���� �'�9�L�^�p�����������͊���������������������������$a$gd]`4$a$gd]`4gd]`4ȇɇʇ��N�b�c�d�����������w�x�y�Éĉ��������� ���'�(�)�9�:�;�L�M�V�^�_�`�p�q�r�������������������������������͊Ί������������î�������Ù�Ù�Ù�Ù�Ù�Ù�Ù�Ù�Ù�Ù�Ù�Ù�Ù�(h]`4hVB�CJOJQJ^JaJmH sH (h]`4hVB�CJOJQJ^JaJmH $sH $ h]`4hVB�CJOJQJ^JaJ-jh]`4hVB�0JCJOJQJU^JaJ(h]`4hVB�CJOJQJ^JaJmH sH <Ίϊ����������%�&�'�)�*�,�-�/�0�2�3�9�:�;�=�>�D�E�F�G����������ﮪ�������������wdwOw)h�M�0JCJOJQJ^JaJmHnHu$hz4hVB�0JCJOJQJ^JaJ-jhz4hVB�0JCJOJQJU^JaJhVB� hVB�0JjhVB�0JUjhC�UhC�(h]`4hVB�CJOJQJ^JaJmH sH -jh]`4hVB�0JCJOJQJU^JaJ(h]`4hVB�CJOJQJ^JaJmH sH h]`4hVB�CJOJQJ^JaJ͊����%�&�(�)�+�,�.�/�1�2�;�<�=�H�^�p�����ދߋ�����������������������$a$gd�'�$�h]�ha$gd�'��h]�hgd�'�����&`#$gd@/ gd]`4G�H���܋ދߋ������w�x�{�����P����شذ����yoeWeoI;h�M�h(uj5�6�CJaJh�M�h&J�5�6�CJaJh�M�h/`�5�6�CJaJh�M�h/`�5�6�h�M�hDN5�6�h�M�hDN5�6�CJaJh�M�h/`�5�6�CJaJh�M�h�/5�6�CJaJh�qW6�CJaJhC�hVB�#hVB�B*CJOJQJ^JaJph�#hi.B*CJOJQJ^JaJph�)h^&hVB�B*CJOJQJ^JaJph�$hz4hVB�0JCJOJQJ^JaJߋ�������k�l���W�X� � �������������������gdD�$a$gd/`�$a$gd]`4P�j�k���0�4�W�X�� � �����������侺��h^&hD�OJQJ^JhC�hDNh�M�h�/5�6�h�M�h(uj5�6�CJaJh�M�h�qW5�6�CJaJh�M�h�/5�6�CJaJh�M�h"�5�6�CJaJ ?0P&P:pz4��/ �"I!��"��#�y$��%�������Dp^2���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~_HmH $nH $sH $tH $@`��@NormalCJ_HaJmH sH tH NA`���NFuente de p�rrafo predeter.Ri���RTabla normal�4� l4�a�,k ���, Sin listaT@�TD� Encabezado ��8!CJOJQJaJmH sH B B�'� Pie de p�gina ��8!8)@�8�'�N�mero de p�gina@"�!��Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,Footnote Text Cha,Footnote Text Char Char Char,FA Fu�notentext,FA Fu�notentext,Footnote Text Char Char,FA Fu?notentext,texto de nota al p,ftCJaJ�&`��1��!�ORef. de nota al pie,Ref. de nota al pie 2,Texto de nota al pie,Pie de P�gina,FCH*b�OBbdy�List Paragraph��d��^��m$CJOJQJaJtH �o��Qdy��Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,Footnote Text Cha Car,Footnote Text Char Char Char Car,FA Fu�notentext Car,FA Fu�notentext Car,FA Fu?notentext Car_HmH sH tH @�o��a@^& INICIO CarCJOJQJ^JaJT�OrT^&INICIO$��dh`��a$CJOJQJmHsHtHPK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!�sz��theme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPAsh�����1��^�v?f�Iy���k"����m���i�CR�$��'��M���m���U��"�\�m/R*]_Z�>,cy��$�wc.b��Q�K��G�7fK˵��R�i���v4( ��xL}�m��{d$J����fN2�68�k���.����~4$���� ^�����6�.������%�����2��`���Z�7ZW� ���<���u{���`�K�.e���Z���,���y��Z��p�%�+s:�:�N���b���٘ï�V��ހ,�9�ot6��Uo@�:��_i�6\�E�&sh�~?�^@ƜmW���V��3dC�]ZĘ'jQ���}h Ê&HMS2�>�q�#A���.��K��[Ҳ��MU��0�P3~�����St���><~�e�Pm�$,S����?��x���G_T�e��������@(��:/�|�۳'/�����U�7��C�n�#��c0�x�՜���(��e��$�8�ZJ�����)fYt=:����� x}r�Qx����w���r�:\TzaG�*�y8I�j�bR��c|X%��'��I }3OK��nD5�NIB���!�ݥ���.��|��]�:�V�dHGN6͈�iq�V��v|�{u8��z��H� �*���:�(W�☕~��J��T�e\O*�tHG��HYEsK�����`�X�a�e��E E�x�����[���8��h���HQ������r�B�3�'�}�'ܧw��4tT�%�~3��N����)cbZ 4u�W�4����(tn+��7��_?���mmٛ�{U����F�w�=w���ߝ��$�#P�[Ի���9{��漨�/�%Ϻ04h=��Aی��©{L�)#7��%�=A5�9s���F�SW2pp��� �>�*D8����i&��X��\�a�,W��x��=j6�!�v��.��^���Uh������V�dL���V�J�YZݨf��#�0Y�����i�Xx��xyN�Z4v0#����Q����0�)�뀦�{>Fu�<W��v�d��S�V���l�@�Y�T�X.�ޛD)��Y����rdI�8Y���^������Ӷ7�s2��S���s$f!\7�Jش?��M�Ϣ�� s��W��s;} Rma��0��`��d�_n�[/ʀ�nt6-V� �5-��nh�xL|UviE��>f��O�(8B#6�¯S� �������io�WnsΊ�|#fpv�4�Y��%�W����T�`�J�m����o�)�2����3S�~�+�����#])m�q�BiD��������߅אTpEm��P�ok��0e �H�OC$(�G*��A[2�w �z�wY�,cd2���L��#rH�P��U��{(�T7�$kw2��笂F�r���t�b�5�OO>���(���&��b1�vUKo��l�~1�yU���V����5U8�Vk;֜���\9��ŰXD)�!!��T��~����CoE��B3�����d��]��dm2iVֵ�褽�o�<�rO8[kv�x����p�sj�"��y��][�j�����q~�1�1��_���z�L��&��;��0CL@�[��t�/��PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!�sz���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>L�$u&�(*�*�,{.�031P1�8�8 9_9hF~H�HlI�I�KwMLN:SuSsT.V�[�t� V�������+EWj|��������#CF)�������������),�������� ������L8��%�,�2�9{>aA�I�M\S�Y�c�i;k~uV{%~�ȇΊG�P��IKLMOPQRTUVWYZ[\^`abceghjl��4zL�`�j3��͊ߋ�JNSX]_dfik �!�!����@� @���������H ��0�( � �������( � ��V" � ��#"��`?�� ��B �S���� ?�����������"RT��qrst rv�vw~ �yv�vw~ �C*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�metricconverter�>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName��xR�2007.
M�la Leyla Rep��blica�la Sala �ProductIDjoGL�4�4Q6[6�8�8?9C9T9_9�9�9�9�9�9�9F:J:_:e:�:�:�:�:�:�:C;L;S;a;u;~;]=d=�=�=�>�>�>�>�>�>�?�? CCDCGCNCVC�D�DrEvEFFEFKF�F�F_GeGGHNH�I�I�K�K,L0L1L5L�L�L[MbM�N�N;PBPVP^P�P�P�Q�Q�R�R=SES�S�S�S�S�ST>TET�T�T�U�U�U�U�U�UwX~X�X�X\\V\_\�\�\�\]�]�]�]�]�_�_`%`�b�b�b�b4c8cnc�c�f�f�jkAwWw�w�wtzwz�|}�}�}�}�}�}~ ~D~G~�~�~�~�~JM������%�(�l�o���������}�����������āȁځށ������ ��#�1�5�����łɂ܂��&�(�)�+�,�.�/�1�2���� � �jNP � � EG ! ��qs{}��fh|~vxkm�����"�"�$'�(�(**�,�,6/bb�b�bnn�t�tHwPwu}{}�}�#�&�(�)�+�,�.�/�1�2����a�f� � �33333333+?�"�"3?3�<�<zD�D�a�a�b�b�t�tXvbvAyYy�}�}�}�~�~;�v�w��������$�&�(�)�+�,�.�/�1�2�H�^���ރ��� � �++>>NOPPDFGG���1�1�D�D�R�R�b�b"l"lpm~mnn$o%o$p/p�q�q�t�tVvWvYyZyxzzz8{:{-|=|?}A}�}�}�}�}�}��%�&�'�(�)�*�+�,�-�.�/�0�1�2�:�=�G�H�������܃݃ރ߃��� � �%cw�t������������?�?�?R;���������G�Q6�X�����������n��X����������8�0��8^�8`�0�o(.� �������^��`����h�H.� �p�L��p^�p`�L��h�H.� �@����@^�@`����h�H.� �����^�`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� �P�L��P^�P`�L��h�H.�����^��`���5o(.� �T���^�T`����h�H.� �$�L�^�$`�L��h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �� ���^�� `����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �d���^�d`����h�H.� �4���^�4`����h�H.� ��L�^�`�L��h�H.�����^��`���o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@���^�@`����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�����^��`���o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@���^�@`����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.%cwG�Q�n�?�?��������������������do� 䫄� $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $~ �} ����&�'�F/Y>\iGles�� �k&C�\U�)J*�5�7y:^D�N�Q�f�h;swo5�5�N\\�_os�t����#G$�)'3�4j7x@Kxam]��+Z=H�IjZ���;~D>Y�^,� ��%^&�-�O�Q�k�lsm�w�ws}% ��/�5�5�C=GP�QR[�ekn V � @/ -8 A �O �[ ~ � � � �7 X9 `^ f vj �m Zp �~ 7�"�0�?�D�R�hximn"z}�%�(�)�\<l�, � " �& q, %/ �1 @C Z ^g �m ]w �F�x�"y-�:lBpTZt� �1<3?�RBj�nV�$G#�)bI�J�M�T=Uwg�j�f��%�;�B�R�\�y8 xq(M)�@H�ag&st�[8 �"%0�2"38Ie�fri�|�p9 ]%�-�.�/�@`�o$&U0F2iF\I�T6f�l�pzu ��.�=HB]�a�jR3��/05�;IKL�Nh-t�6�7&;'JxX�!�&�2�E�RMT�`�h�k�j\'�Q)\�do�� �9�F�T�W,d�op��� ��%�8�9�:�@tG�L�W?}� : �!<*2�:\=�>�p�qjt�w�|�� � <��%,i.�<�R�]�b�g� & � ` �. �/ X? �R �S U -j Pl ql �m �p !31! 4!�e!l!U""*"G" "B5"DB"UR"T\"�r"�u"?v"�}"{##�#v!#�a#o#p#nq#� $�,$a2$kF$�N$r]$�h$�j$}%�%R8% <%'K%�L%qS%6U%�W%<X%+g%�j%l%x%�{%a|%�~%"&�S&gU&�X&�`&�f&=o&ir&K'� '�'''K2'�4'MB'�I'eJ'�M'�X'Qv'ov' ~'�(�('(h,(R\(=k(�%)�2)�2)5)�9)�@)�[)�`)pq)� *�P*Q*=`*Ll*�v*�x*� +�+�g+�l+�y+�z+�,9,�,�#,�.,�1,~C,�T,�b,�c,.y,�$-�)-I--3C-�E-�H-�H-�J-�L-�V-�Y-�v-S{-�|-�..�$.�&./.4.Qf.�k.;q.�~."/k"/N#/)&/U0/@K/[c/�0�0~0�0# 0;!0[0�b04w0y1?1K1�1f31L=1c=1�L1�e1j1�n1�}1~1�~1t2�2!!2'.2N22�D2�K2�P2�_2�t2�3�03p23�>3mD39W3*a3�a3�f3�g3f4�44�+4G14�=4�A4�Q4\4]`4�`4�5` 5O85�C5�G5@S5dU5�U5&W5Zb5�l5�{5�6�26�=6�K6a6�e6Fx6�77�47m:7F79n7�u7�8� 8284(8A-8�58�L8�Q85^8nh8�j8Wn8�r8 9�9�9�"9�79999E9�F9)R9�f9Tl9jl9�r9.:�:':G:e:Li:Zm:�r::;�;�;^;�F;�G;AP;�V;�<3<�&<&9<C<%N<VS<�]<mf<�m<9=�?=%C=6I=J=oM=N=b>�>>">�2>�E>�M>�U>�\>!u>�v>r?�?�5?H?�I?�J?�a?�f?�{?N~?.@7@M;@�@@B@lB@;K@&b@||@�A=BARCA�DA�IAgLA�OAkA�pA�ABB&BC+B�0BCB�kB!|BhCXC�CC\LC�]CpwC% D DD D5D*AD�CD�WD�lD)qDIwD�yDKE8E�E�E�EU'E:E=E�eEF{EVFZF�*Fy-F�@F'SF \F:nF'sF�vF9G�G#G�)G�.G�HG�QG�RG�XG�tG�xGH�JHwRH�UH�]H�eHyhHINI�I� I�3I�EItUI�_I�sI�wIfJJv3J�5JP8JNJJ�eJ�K�KS*K�2K�LK�cKhkK�~K4L LILrL{%L�-LmDL(QL�cL2vL�~LV M M�!Mr;M8<M�GM&sMH|M NO NDN�N]N>%N1N�5N�JN�hNcrN� O`O�,O?6O�;OSO<kOTrOtOCtOq{O�P�P�Pc?P�HPkMP'TP�WP�\P^P�iP~{PVQQd1Qd9Q�[Q�]Q�R$'R�LRIXR�lR{S�S�SS�6Sk?S�DSbIS8NS�ZST�@TiMT&pT�U�Ut"Ug#UX=U�HU�PU�PU�[U�nU^V�V�V/+Vc0V�1V�2VN5VnVV{VV^^V�W� WEW�/W�3W�JW�MWkTWaWW!\WjfW�qW#vWT XAXCXlX <X�KX�fX�mXnXdYbY.Y�GYrPY7UY�pY Z�@Z�MZ�kZ yZD[n[i [� [[�[b[N[^R[�Z[�\l\� \�&\�'\�,\(0\�@\M\�N\ R\�R\jZ\�[\�`\"d\�z\� ]�]q]IN]�T]�\]t_]�i]*s]|^^�^3^ZR^\^6`^<}^� _@ _J"_18_�;_�C_�C_5J_@S_�U_�Y_='`�8`�=`�D`�E`�F`�F`pP`xW`�``g`n`\a�a�0a1aINa�aa�na�pa�qa�~a�b�bb�.b�.b�3b�>bxhb�hb;lb�zbgc-c�Jc�Lc�d�d} dDdEXd/od�ud�~depe�<e;AekDepFe�Re]efqe.er ffIfN0f�Ef�TfDaf�ufXyfg�g� gLg�g�"gO2gGgYg�ugJh�"h�*h�6h 7hz=h<_h�ioiCiuDi�Hi�fi�ziGj]jA)j�-jm4j�Ij�Lj=djsj(uj 5k�Hkdak�sk2vkW{kJ}k�llJlPkl1ml�m�mhm�@mvAm�Bm�Lm�Pm�Vm�}m�n(n n�Nn\n`n?en�{nM:o�HorJo>mo�vo�|o:/p�Ep�ip�up%q�q!'q�2q�4q?q�FqqQq�Rq�r�3r�7r']r^zr�s�s� s�sbs�s�Ms%ts-ysPs�tt�t�Dt�Ft�Htut[u�udu�u]u�uuHu�Hu�Ju<Ou�Xu�ju�puTsu�u�v�QvVVv�Vvuqv�sv�wIw%w�&w�@w:lw�qw�ywKx/xrx�x�%x�;x[Ux1[x�mxusx�x�$y5'y�Ay�Ly�SyvWy�ny}y�z4z� z�Gz�Jz�Yz�gz�mzO{�{C,{>{�E{cg{Am{�x{�{{"|L|�|<R|�}|n}}}�-}IQ}`y}U{}~m7~�7~�S~�\~�\~|���"z4V=A�ae�i�N�} �/!��5�&D�xE��s��x��{���j����W��x��}���������y'��1�6:��<��F��M�eP�Qk��r����&�T^���,����� '��@�(O�$Q��W��g��x�^%�n-�9�Ga��g��u��~�3�]�q*�P1��7�D�G��H��w��x��{��}�c� ��&�#B��O�\Y�e^�mh��r��}�������,+�^h��s�*y���6�]��n�m�%��!��7��?�[�b�Kb�El��-�$2��3�LB�yK��L�E`�d��s��"��B� W�wo�Tp�<~�-�}����S.�2�VE��N�=~����"�n"�F+��.�5��T�M`�Id� i��z������K��g�i���b������ �44��;�&>�6?��E�M��W��l�t�.~���22�_5�0K�m��t��|�� ����'��+��A�ND�zO�R�t^�a�7�����N%��&��)��4� D��F�7K��L�*`��l��x�����g���eW�jW� Z�i`��g��l�?�E�w �}#��&�+��A�FX�Pg��l��o�j�"�F�eL�P�li��!�r>��@�-F��L�N��Y��\�]`�<l��t�-�$ �"��4�6?��?��F��I�kY�[�db��d�rq��x�����#�J"��/��A�N��V��[�hu�����T���*�<-��M��S�Ng��g�dy���6 �}����>�YF�_P��]�/`�ew�_��� 4��=��?��E��N��S�RZ��]��0��� ��� �-!�U3�`5��8��J��`��r�Os��y�I�9��$��5��H�U�hX�Z�\�F_��o�~���F�$�B0��3�?��g��i��l���.����!�{$��,�N3��_��h�Xu�d|�u�~�����8��C��H��f�2k��u� �����A �N!�;,�;�^A�H�3K�N\�m�qm�Ny������ �}!�7&��(�,�X-�TB��B�FS��\��k�n�2n��p�Zy�K���P�'�Q6��A�"O��f��������z���\/��/�6�&:��K�L� c� j����*��4�s5��;��F��`���J���@#�!=�MU��`�gc�Dn�Kw���z�,��2�3B�tH�UW��^�z�{����.��4��4�^5��:��C��J��N��^�+b�Uk�!n���K!�a.�8��D�zI��O�}4�9C�@D��I�8R� ����#�N<�yJ��L�yg���)��.�;��D�Hf��s��|�)�-%��:�I�MR�X`��f��j�rr��}� ���R�����< ��?�:A��M��O� V�'`�Sb��t���� ���;!�M2��O��g��j��~�S�\�3��:��A��X�_�Fh�w�"������>�U�FZ��m��o����+�[3��<��M�t�K�������2 �� ��)�e*�g�������p�O/�-<��B��U��j�?�(������%��J��Z�4n��x���*����Z�O*�s,��:�H�JS�PY�D]��a������!��#��1��8�a9�e@��N��g��z��z�j|��������#��%��)��J�>K�CL�y�8�!'�1�tC������3�V4��E�Z^��v�v�,(��(�?��?���)�s+�v:�G<�QF�K�AO�_O�Dj� ��!��?�B��C�rO�Gc�1p��u�Zv�d|���� ���F�6.�-E��O�lr�s�5s�����N�� ��F�\T�9h��i��y������������;�ur���8�f-�K3�_D��l��|��/�y6�A�JS��T�[�y��~���a#��U�;a�Ka�d��h�qn� �b��&��(�+4��>��D�/b��f�l�o� �<����2�2�x<�@�UE��R��a���z�T�� ��2��W��}�����8�VB�1P�V�k]��j�w���g�����o"�:� =��P�eg�Tm��u��u����-���c�� �1-�#/��A�fG��J�lT��T�+n�Nt�cv�r}������!��"�w$�B)��*�V3��F��F��I�Kd�Qm��n���$�<���E�YJ��V�+[�:j����J�D6��7�P;�\?�/F�HG��W��v�$� ����V��]�6a�c��m�%n�1����%��-��4�;�{;��J��M��O�GT����%��1��:��V���J9�<��>�Il��|��� ��>�#W��s�5t�� �� �D����5@�A�`F�{M��S��c��g��u�~�T�`����(��+�`?��@��P�t���/��a��i��e�5���#�&$�\;��;�SA�;J�a�xn�3o�����*��-��;��<�fX�8\�se��l���F�S��������$��.� @��M�|h��i��q��t�����A ��&��)�k,� 1��1��2�Z��a�Le��q��|�b���>����(�t8��R�c��{���'/��1�X5��L�u�(������<�BT��a��h�cm��x�(}���7�� ��<�/(�72�G��U��r��t����m�� �%��������0��O�7`�D�=�/���x��?Q�d�n���R�;7�U:��I�&J�V��Y����)�x6�|X��r�su�z���i'��+�"4�(=�wF��M�S�5]��`��b��x�b��� ���������'E��a��~�^��l �� ��2�3�+6��G��O��R� W��m�p�"t�Ez��z�������&�4�S��U�� �e��!�P;�x]�K_�r�7 �=�,�/5��7�x:��<��=��B�%I�*Y��b��v��z�m��$�F*��7�W;��A��C� \�c_�el�mp�?���l�!��@�qR��R�6Z�m]�n�$���&�j��,��O��\��_�Q ��:��?��T��W�Dr��y�rz�~�,�� �R@�Yi�|n�X�!��*��E��G��N��[� ^�E%�u5��:�hO� ��'�7(�<5��7��=� D�VI��Q��a��j��p�`z�S�(�*�G@��F�G�qx��x�,����4�sY�uf�rl�<n��o�S#��P��W�k��v�}w��:�N?� T��U��[�V^� p��~���h�v�&�55�C�CQ�e�t��t�Qu��}���T��1��=��B�,N��o�. ���v��"�+�Q:�=��l������Z��w��~�� �(���%�4%��1��1�1?��D��l�?�t�C��!�(��(��9�N>��?��C��E��]�Kn��}���� ��M�Q�/���J$�G�HK��O�#P�!e�V�6�G&��*�j0�'6�O7��9��<�5a��s�.� ��)�(@��G�EK�^�t�7x��z�Y�M<�A�pJ�mW�/f�#r�xu��u���w�y����"�E0��1�9�u=�hL�RX��l��u�"y��}�m� "��;�$E�F��T��Z�d�*d�`q�_w��}�}�@�p@��Unknown������������G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �ArialI.����������?�?Arial Unicode MS9�Roman PS7.�����@�CalibriA����$B�Cambria Math"q������'3�$G'Ge]�j@�]�j@����y����24�}�} 3�q���HP ��?����������������������D�2!xx����TS_SCF7_MagTS_Relatora�������Oh��+'��0��������� 4@L Xdlt|�TS_SCF7_MagNormalTS_Relatora22Microsoft Office Word@��ey@R�;�@�)"T��@z��t^�]�j����՜.��+,��0�hp�������� ���RAMA JUDICIAL�@�}T�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklm����opqrstuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F0�9�t^��1Table������������n�_WordDocument ��������A�SummaryInformation(�����DocumentSummaryInformation8�������������MsoDataStore��������P.�t^�0�9�t^�U��23W������E5�P���2�Q==2��������P.�t^�0�9�t^�Item ���������Properties������������UCompObj���� v���������������������������� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{751CA953-B56D-4E8F-B211-FE4FAE59DCE9}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q