��ࡱ�>�� ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���bjbj�W�W H��=�=��u��������ll�"�"N#N#N#����b#b#b#8�#�^&�b#�f�&LF'\'\'\'�(�(�(�f�f�f�f�f�f�fk��m��fN#�,�("�(�,�,�f�"�"\'\'E�f-2-2-2�,t�"8\'N#\'�f-2�,�f-2-2�nA|6#VB\'�����x]�����c/��Azf�f0�f�AZ[n0�[n$VBVBH[nN#�E� �(��)�-2?*t�*<�(�(�(�f�f 1$�(�(�(�f�,�,�,�,��������������������������������������������������������������������[n�(�(�(�(�(�(�(�(�(l$�!: $ TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL-FAMILIA EMBED PBrush \s Magistrada Ponente: LUZ STELLA MONTES G�MEZ Proyecto aprobado mediante acta No. Ochenta y ocho 88 de la fecha.
Manizales, Caldas, once (11) de junio de dos mil trece (2013) Procede la Sala a resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por el apoderado judicial de la demandante contra la sentencia del 12 de octubre de 2012 proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito Adjunto C de Manizales, dentro del Proceso Ordinario de Responsabilidad Civil Contractual instaurado por EULALIA P�REZ GRAJALES en contra de TRANSPORTES EXPRESO PALMIRA S.A. y SEGUROS LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES, con llamamiento realizado por la primera a la �ltima de las citadas.
I.
ANTECEDENTES Por intermedio de apoderado judicial, la se�ora EULALIA P�REZ GRAJALES demand� ante el Juzgado Civil del Circuito (Reparto) de esta ciudad a TRANSPORTES EXPRESO PALMIRA S.A. y SEGUROS LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES, para que previo el tr�mite de un proceso ordinario se declare en sentencia, la responsabilidad culposa de las demandadas como empresas afiliadora y aseguradora, respectivamente, del veh�culo con el que se le ocasionaron los perjuicios reclamados; en consecuencia, que se les condene a pagar la indemnizaci�n de tales perjuicios.
Afirma la demandante para sustentar sus pretensiones, que el d�a 25 de octubre de 2007, mientras se desplazaba como pasajera del veh�culo de placas KUL 713, que cubr�a la ruta Chinchin� � Pereira, a eso de las 13:45, a la altura de la variante de Santa Rosa, el automotor se volc� hac�a una alcantarilla, sufriendo la actora graves lesiones, tales como: contusi�n del h�mero y del brazo, trauma del hombro derecho, trauma del pie y rodilla derecha que la obligaron a tomar 20 sesiones de fisioterapia y que le produjeron una incapacidad definitiva de 45 d�as y secuelas tambi�n definitivas consistentes en perturbaci�n funcional del �rgano de la locomoci�n de car�cter permanente, perturbaci�n funcional del �rgano de la prensi�n de car�cter permanente.
Se�ala que seg�n el croquis del accidente levantado por la Polic�a de Carreteras, el accidente se produjo por sue�o y cansancio del conductor ANC�ZAR GARC�A, lo que constituye un acto de irresponsabilidad de la empresa EXPRESO PALMIRA S.A., que es la locataria del veh�culo, lo que origina la responsabilidad civil extracontractual de los demandados y la obligaci�n de indemnizar.
II.- TR�MITE DE PRIMERA INSTANCIA La demanda fue admitida el 19 de agosto de 2009 por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Manizales, en providencia que fue notificada a los codemandados por intermedio de sus apoderados judiciales, quienes descorrieron el traslado, oponi�ndose a las pretensiones de la actora, manifestando su aceptaci�n frente a unos hechos, no const�ndoles otros, y proponiendo en su oportunidad excepciones de m�rito o fondo.
Al contestar el llamado en garant�a que le formul� EXPRESO PALMIRA S.A., la EQUIDAD SEGUROS GENERALES S.A., propuso cuatro excepciones m�s. Surtido el traslado de las excepciones y fracasada la audiencia de conciliaci�n de que trata el art�culo 101 del C.P.C., se decretaron las pruebas oportunamente solicitadas; agotado el periodo probatorio, se corri� traslado a las partes para que alegaran de conclusi�n siendo aprovechada esta oportunidad por ambas partes.
Verificadas las etapas propias del tr�mite ordinario el Juzgado Segundo Civil del Circuito Adjunto A de Manizales, a quien le fue repartido el proceso dentro de las medidas de descongesti�n adoptadas por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, puso fin a la primera instancia mediante sentencia proferida el 12 de octubre de 2012, en la que absolvi� a los demandados de las pretensiones de la demanda, condenando a la actora al pago de las costas del proceso.
III.- LA SENTENCIA RECURRIDA Luego de historiar los antecedentes del proceso y tras encontrar acreditados los presupuestos procesales que permiten fallar de fondo el litigio, la juez de primera instancia determin� que la acci�n impetrada es la de responsabilidad civil contractual, concluyendo, que del material probatorio recaudado no aparece demostrado uno de sus elementos, cual es el de la existencia del v�nculo contractual entre la demandante y EXPRESO PALMIRA S.A., por lo que absolvi� a las demandadas de las pretensiones de la demanda.
IV.- LA IMPUGNACI�N Inconforme con la decisi�n, el apoderado de la se�ora P�REZ GRAJALES, interpuso recurso de apelaci�n, argumentando el total desconocimiento de la A quo, de las pruebas que obran en el proceso, especialmente, la copia del tiquete adquirido en la Terminal de Transportes de Manizales por la se�ora EULALIA P�REZ, el mismo d�a del accidente, adem�s del oficio del Fiscal Local 16 de Santa Rosa de Cabal, adiado el 13 de julio de 2010, que certifica que esa dependencia adelanta indagaciones por los hechos que originaron la presente demanda y hace constar que en esos hechos result� lesionada la aqu� demandante.
En segunda instancia, agreg� el apoderado recurrente, que la prueba echada de menos por la Juez de primer grado y que reposa en el expediente, permite acreditar de manera suficiente el contrato de transporte de pasajeros celebrado entre la actora y la empresa transportadora, as� como los perjuicios ocasionados a su mandante. V.- CONSIDERACIONES 1.- Concurren en el plenario los denominados presupuestos procesales indispensables para la v�lida constituci�n de la relaci�n jur�dico � procesal, que permiten proferir sentencia de fondo dentro de este asunto.
En efecto, la competencia est� radicada en el juzgado de conocimiento; demandante y demandados tienen capacidad para ser partes y comparecer al proceso, quienes concurrieron a trav�s de apoderados judiciales; finalmente, la demanda observ� en su estructura las formalidades de ley. Aunado a lo anterior, no se vislumbran defectos sustanciales en la tramitaci�n que invaliden la misma o permitan su saneamiento por la parte afectada. 2.- De conformidad con lo expuesto en el recurso de apelaci�n objeto del presente pronunciamiento, y precisando que ninguna objeci�n mereci� el r�gimen de responsabilidad civil analizada por la A quo, el primer problema jur�dico a resolver por la Sala, se centra en determinar si en el plenario obra prueba del contrato de transporte de pasajeros echado de menos por la primera instancia, o si por el contrario el mismo aparece suficientemente acreditado.
En el �ltimo de los casos, se estudiar� si de conformidad con el material probatorio arrimado al dossier, se encuentran cumplidos los dem�s presupuestos de la responsabilidad civil impetrada que amerite una condena en contra de las entidades demandadas. 3.- En efecto, del tenor literal del libelo incoatorio, esto es, tanto de los hechos como de las pretensiones y fundamentos de derecho enunciados por el apoderado de la actora, deduce categ�ricamente la Colegiatura, que la acci�n instaurada por la se�ora EULALIA P�REZ GRAJALES, es la acci�n de responsabilidad civil contractual, pues expresamente mencion� la calidad de pasajera del veh�culo de placas KUL 713 accidentado y en el que sufri� las lesiones cuya indemnizaci�n pretende, lo que necesariamente nos ubica en la ejecuci�n de un contrato de transporte de pasajeros.
Se�al� la Sala de Casaci�n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia del 19 de febrero de 1999, M. P. Carlos Esteban Jaramillo Schloss, (Rad. 5099-99), que �(�) con inequ�voco fundamento en el texto del Art. 305 del C de P. C, modificado por el Art. 1o., Num. 135, del Decreto Ley 2282 de 1989, el acatamiento del deber de congruencia reclama que el juicio jurisdiccional emitido en la sentencia se ajuste, no s�lo a los hechos litigados sino tambi�n a la pretensi�n entablada de tal modo que no sean alterados los elementos que individualizan a esta �ltima.
"[ ] si bien es cierto que entre los dos �rdenes de responsabilidad mencionados (Contractual y extracontractual) no existen en realidad diferencias radicales que justifiquen a cabalidad el tratamiento normativo separado que reciben en el C�digo Civil, ello no quiere decir que cada uno de dichos reg�menes, vistos con la perspectiva que ofrece su operancia pr�ctica, no tenga que ser compaginado con los postulados procesales enunciados en apartes anteriores de estas consideraciones, en particular con el que consagra el requisito de congruencia en las sentencias proferidas en el orden jurisdiccional civil, toda vez que seg�n se desprende de cuanto all� se explic� a espacio, para los �rganos sentenciadores es en absoluto vinculante la clase de acci�n ejercitada por el demandante y si no cuentan con autoridad para variarla desconociendo a su arbitrio los elementos subjetivos y objetivos que la identifican, preciso es inferir entonces que, ante un caso dado en el que se hagan valer pretensiones a las que el actor, mediante declaraciones categ�ricas de su libelo, les haya asignado una clara configuraci�n extracontractual, aquellos �rganos no pueden modificar esta faz originaria de la litis y resolver como si se tratara del incumplimiento de obligaciones emergentes de un contrato; la naturaleza de este �ltimo, regulada en todos sus particulares con amplitud por la ley, '.. apareja una responsabilidad concreta a quienes infringen lo pactado y-seg�n lo tiene dicho la jurisprudencia-no es susceptible de ser mezclada o confundida con la resultante de otras fuentes de las obligaciones como el hecho il�cito por ejemplo.
De all� surge la necesidad de gobernar el contrato y sus efectos por las normas que les son propias, siendo errado e injur�dico que para algunos aspectos de su eficacia legal se regule por aquellas, y para otros por los preceptos que reglamentan fen�menos diferentes. No es posible, pues, como ya lo ha dicho la Corte, sustentar la posici�n de derecho de un contratante sobre mandamientos legales encaminados a crear, dirigir o desarrollar la responsabilidad extracontractual en el derecho positivo.
El C�digo Civil destina el T�tulo 12 de su Libro Cuarto a recoger cuanto se refiere a los efectos de las obligaciones contractuales, y el T�tulo 34 del mismo Libro a determinar cuales son y como se configuran los originados en v�nculos de derecho nacidos del delito y de las culpas ( ) Estas diferentes esferas en que se mueven la responsabilidad contractual y la extracontractual no presentan un simple inter�s te�rico o acad�mico ya que en el ejercicio de las acciones correspondientes tan importante distinci�n repercute en la inaplicabilidad de los preceptos y en el mecanismo probatorio..' (G. J. T LXI, p�g. 770)��.
En conclusi�n, la actora plantea un caso de responsabilidad civil contractual, y pide frente a los demandados la indemnizaci�n de los perjuicios que le fueron causados dentro del veh�culo de placas KUL 713, en el que viajaba como pasajera, conducido el d�a del accidente por ANC�ZAR GARC�A, del cual es locataria y afiliadora EXPRESO PALMIRA S.A.. 4.- El C�digo Civil, libro 4�, t�tulo 12, regula lo referente a los efectos de las obligaciones contractuales, es decir, las que provienen de incumplimiento de una obligaci�n cuya fuente es un contrato, y el t�tulo 34 del mismo libro determina cu�les son tales efectos cuando el v�nculo jur�dico se origina por la comisi�n de un delito o culpa, hecho que, en todo caso, no nace de una relaci�n contractual.
De conformidad con lo dispuesto en el art�culo 1602 del C.C., el contrato es ley para las partes, de all� que los contratantes est�n obligados a cumplir con estrictez los compromisos adquiridos. No hacerlo as� por uno de los intervinientes, le permite al contratante cumplido accionar para que se le indemnicen los perjuicios, en t�rminos del art�culo 1613 �dem, que indica: �La indemnizaci�n de perjuicios comprende el da�o emergente y lucro cesante, ya provenga de no haberse cumplido la obligaci�n, o de haberse cumplido imperfectamente, o de haberse retardado el cumplimiento� �.
(Subrayas de la Sala). En la acci�n de resarcimiento en materia contractual, seg�n consenso doctrinario y jurisprudencial, es indispensable demostrar todos los elementos que estructuran este tipo de responsabilidad, es decir, (i) la preexistencia del negocio jur�dico origen de la obligaci�n; (ii) la inejecuci�n o ejecuci�n defectuosa o tard�a de la obligaci�n imputable al demandado;
(iii) la lesi�n o el menoscabo que ha sufrido el actor en su patrimonio; y (iv) la relaci�n de causalidad la culpa y el da�o. Al lado del primero de los elementos se�alados, la falta de cumplimiento de una obligaci�n es atribuible a una persona a t�tulo de dolo o culpa, y causa, genera u origina un da�o o perjuicio cierto al acreedor. As� mismo, el nexo causal entre el incumplimiento y el da�o determina la procedencia de la responsabilidad contractual, y las consecuencias que el incumplimiento le acarrea al deudor. �En fin, que el incumplimiento de obligaciones convencionales por una de las partes forja la indemnizaci�n de perjuicios a que tiene derecho la otra.
En este tipo o clase de responsabilidad los da�os son compensatorios y moratorios. El primero, es el ocasionado por el incumplimiento; y supone que la obligaci�n principal ha quedado sin cumplir definitivamente o ha sido ejecutada en forma imperfecta o parcial. Cuando existe da�o compensatorio no se est� en presencia de una demora o retardo en el cumplimiento, sino de un incumplimiento total o de un cumplimiento defectuoso de la obligaci�n, que deja verdaderamente insatisfecho el derecho al acreedor. �Por ello, en este supuesto, la indemnizaci�n entra en sustituci�n de la prestaci�n originaria objeto de la obligaci�n. El segundo da�o, �(a) diferencia (del compensatorio) implica la falta de satisfacci�n oportuna de la obligaci�n�. 4.1.
Partiendo de la situaci�n f�ctica planteada, ha de decirse que el negocio jur�dico que origin� la obligaci�n, que en sentir de la demandante fue incumplido por EXPRESO PALMIRA S.A., es un contrato de transporte en la modalidad de transporte de personas, el cual est� tipificado en la ley mercantil colombiana. En nuestro pa�s la convenci�n de transporte se encuentra definida en el art�culo 981 del C�digo de Comercio, como aquel �por medio del cual una de las partes se obliga para con otra, a cambio de un precio, a conducir de un lugar a otro, por determinado medio y en el plazo fijado, personas o cosas y a entregar �stas al destinatario.
El contrato de transporte se perfecciona por el solo acuerdo de las partes y se prueba conforme a las reglas legales��. Constituye obligaci�n del transportador, en el transporte de personas, a tenor de lo dispuesto en el art�culo 982 Ib., conducirlas sanas y salvas al lugar de destino, lo que evidentemente deriva en una obligaci�n de resultado, y de acuerdo con el art�culo 1000, el pasajero estar� obligado a pagar el pasaje y a observar las condiciones de seguridad impuestas por el transportador y por los reglamentos oficiales y a cumplir los reglamentos de la empresa que est�n exhibidos en lugar donde sean f�cilmente conocidos por el usuario o se inserten en el boleto o billete.
Ahora bien, acorde con el art�culo 1003, en lo pertinente, el transportador responder� de todos los da�os que sobrevengan al pasajero desde el momento en que se haga cargo de �ste, responsabilidad que cesar� cuando el viaje haya concluido; y tambi�n en cualquiera de los siguientes casos: 1) Cuando los da�os ocurran por obra exclusiva de terceras personas; 2) Cuando los da�os ocurran por fuerza mayor; 3) Cuando los da�os ocurran por culpa exclusiva del pasajero, o por lesiones org�nicas o enfermedad anterior del mismo que no hayan sido agravadas a consecuencia de hechos imputables al transportador. 5.- A continuaci�n, verificar� la Sala si en el sub lite se estructuran, desde el punto de vista probatorio, los elementos indispensables para la procedencia de la acci�n implorada. 5.1.
En cuanto al primero de tales presupuestos, esto es, la preexistencia de un negocio jur�dico v�lido, origen de la obligaci�n demandada, aduce la actora en su demanda, que el 25 de octubre de 2007, se desplazaba en calidad de pasajera en el veh�culo de placas KUL713 afiliado a EXPRESO PALMIRA S.A., que cubr�a la ruta Chinchin� � Pereira. Contrario a la conclusi�n a la que al respecto lleg� la A quo, para la Corporaci�n hay prueba suficiente e id�nea de la existencia del contrato de transporte de personas celebrado entre la actora y Expreso Palmira S.A..
Son varios los medios suasorios obrantes en el plenario que dan cuenta de la relaci�n contractual existente entre las partes; tal situaci�n, am�n que si bien no fue un hecho expresamente aceptado por los demandados, tampoco fue categ�ricamente negado, dijeron no constarles el mismo, solicitando su prueba, sin tener en cuenta la aportaci�n de la copia de la factura de venta (Tiquete o boleto) No. T- 589760 expedida el 10/25/2007, a las 12:16 en el Terminal de Transportes de Manizales S.A., No interno 4821, placas KUL713, de la empresa EXPRESO PALMIRA S.A., conductor ANC�ZAR GARC�A, por valor de $14.850 (Fl. 25 del Cdno Ppal), documento que acorde con lo dispuesto en el art�culo 11 de la Ley 1395 de 2010, modificatorio del inciso 4� del art�culo 252 del C. P. Civil, se presume aut�ntico, adem�s de no haber sido tachado de falso por las demandadas.
Igualmente obra en el expediente el informe de la Polic�a de Carreteras visible a folio 16 del cuaderno principal, 75 y 76 del No. 3, que da cuenta del accidente de tr�nsito ocurrido el d�a 25 de octubre de 2007, en la carretera que conduce de Chinchin� a Dos quebradas, a la altura del kil�metro 1+1000 mts, debido al rodamiento del veh�culo de placas KUL 713, marca HINO, l�nea FBJJ, modelo 2007, servicio p�blico, conducido por Anc�zar Garc�a, quedando en un ca�o, a consecuencia del cual resultaron varios heridos, tres de gravedad, habi�ndosele dado de alta a cuatro de ellos antes de que llegara el agente de tr�nsito por lo que no qued� el reporte de sus nombres e identificaci�n. Tambi�n reposa en el dossier, el oficio del 13 de julio de 2010, remitido por la Fiscal 16 Local de Santa Rosa de Cabal, Risaralda, mediante el cual informa de la existencia en dicha dependencia de las diligencias de Indagaci�n radicadas bajo el No. 666826000065200701049 por el delito de �LESIONES PERSONALES CULPOSAS�, hechos sucedidos en esa jurisdicci�n el 25 de octubre de 2007, aproximadamente a la 1:45 p.m., en los cuales se vio involucrado el veh�culo de placas KUL 713, marca HINO, servicio p�blico afiliado a EXPRESO PALMIRA, y en los que result� lesionada entre otros, la se�ora EULALIA P�REZ GRAJALES (Fl. 65 C. 2).
De suerte que, existiendo libertad probatoria (Art. 981 Co. Co), en el plenario s� aparece demostrado el contrato de transporte de pasajeros celebrado entre EXPRESO PALMIRA S.A. y la se�ora EULALIA P�REZ GRAJALES, y junto con �l la ocurrencia del accidente, la identidad del veh�culo, de su conductor y de la empresa afiliadora del mismo. 5.2.
La �inejecuci�n o ejecuci�n defectuosa o tard�a de la obligaci�n imputable al demandado�, debe ser analizada a la luz de lo dispuesto en el art�culo 982 del C�digo de Comercio, que como antes se anot�, comporta una obligaci�n de resultado, seg�n la cual, la empresa transportadora debe conducir a los pasajeros sanos y salvos al lugar de destino, obligaci�n evidentemente no cumplida por EXPRESO PALMIRA S.A., tal como se deduce del mismo croquis del accidente levantado por la Polic�a de Carreteras, de la certificaci�n expedida por la Fiscal 16 de Santa Rosa de Cabal y de la historia cl�nica que a la demandante le abrieron en el E.S.E. Hospital San Vicente de Paul de esa localidad, el d�a de los hechos, documentos que permiten inferir, que en virtud del accidente sufrido por el automotor en el que se transportaba la se�ora P�REZ GRAJALES, de las caracter�sticas antes anotadas, no la condujo sana y salva hasta el lugar de destino, sino que el viaje fue suspendido a la altura del kil�metro 1-1000 de la ruta Chinchin� a Dos Quebradas, sufriendo la actora m�ltiples lesiones.
Al tratare de una obligaci�n de resultado, a la v�ctima s�lo correspond�a probar, tal como qued� evidenciado, que el resultado no ha sido alcanzado, sin tener que demostrar que tal incumplimiento es imputable al deudor, pues ello es lo que la ley presume. Por su parte las demandadas no acreditaron, a tenor de lo dispuesto en el art�culo 1003 del C�digo de Comercio antes citado, que el perjuicio provino de una causa ajena, como la culpa exclusiva de un tercero o de la v�ctima, o a un caso fortuito o de HYPERLINK "http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_mayor" \o "Fuerza mayor" fuerza mayor.
Aunque la Empresa transportadora excepcion� fuerza mayor o caso fortuito, no aport� prueba alguna que llevara a su comprobaci�n. Se limit� a argumentar que el resultado tr�gico derivado del accidente, no se puede atribuir a una responsabilidad generada en la empresa o en el conductor del automotor se�or ANC�ZAR GARC�A, sino por hechos atribuibles a causas extra�as a la prestaci�n de servicio de transporte, invirtiendo la carga de la prueba, al pretender que es a la demandante a quien corresponde probar las circunstancias que escapan al dominio del hecho del conductor.
Recordemos, con la H. Corte Suprema de Justicia, que, �en su sentido propio el vocablo �excepci�n� no es sin�nimo de cualquier defensa opuesta a la pretensi�n del actor, habida cuenta que como lo ense�aron desde comienzos de siglo ilustres expositores encabezados por Chiovenda, se defiende el demandado que se circunscribe a negar el fundamento de la pretensi�n, al paso que el demandado excepciona cuando aduce hechos nuevos que impiden la protecci�n jur�dica del inter�s del demandante o que tienden a justificar la extinci�n de las consecuencias jur�dicas en las que aquella pretensi�n vino cimentada.
En otras palabras, la proposici�n de una excepci�n desplaza de suyo los t�rminos f�cticos de la controversia, ampl�a de manera litigiosa en tanto introduce en la discusi�n hechos diversos de aqu�llos afirmados por el actor, alterando por ende el �mbito de la decisi�n y sus posibles l�mites�� (Casaci�n del 30 de enero de 1992)� (Sent. Cas. 31 de mayo de 2006, Exp. 00004).
Tambi�n, que, �la excepci�n de m�rito no es la mera negaci�n de las s�plicas de la demanda o de los hechos que las sustentan, aunque vislumbren alguna resistencia u oposici�n del demandado, pues, por el contrario, ella siempre envuelve un asunto novedoso que �ste incorpora a la controversia, tendiente a enervar los pedimentos del accionante��; y, �relativamente a la carga procesal de afirmaci�n de los hechos del litigio, que uno de los m�s significativos aportes del derecho procesal a la teor�a general del derecho, tiene que ver con el concepto de carga, entendida esta como aquel comportamiento �que un sujeto ha de observar con car�cter necesario para alcanzar un determinado fin jur�dico o una ventaja, sin que, en todo caso, su libertad de obrar sufra mengua, motivo por el cual puede aseverarse sin incurrir en desatino que �ste es libre de enderezar su conducta en el sentido que mejor le parezca� (Casaci�n de 30 de septiembre de 2004).
(�), pues es patente que la inejecuci�n de la carga s�lo perjudica al interesado quien ver� frustrado el beneficio que la observancia de la conducta que de �l se espera le hubiese aparejado� (ib�dem). No obstante el ensanchamiento que esa noci�n tiene en la actualidad, lo cierto es que su g�nesis est� ligada al concepto de carga procesal, conforme al cual incumbe al sujeto agotar dentro del proceso una conducta determinada con miras a alcanzar un fin; y dentro de las m�ltiples y muy variadas cargas que recaen sobre las partes, cabe destacar ahora la concerniente con la afirmaci�n de los hechos litigiosos, vale decir, de aquellos que de alguna manera constituyen el fundamento de sus pedimentos y excepciones; desde luego que, en l�nea de principio, esos supuestos f�cticos han de ser aducidos por aquellas en las oportunidades y condiciones que el ordenamiento prescribe�� (Sent. del 15 de enero de 2010, MP.
PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA).- En conclusi�n, no demostraron los demandados, teniendo la carga de hacerlo, ninguna de las causas de exoneraci�n de responsabilidad del transportador, esto es, que el viaje haya concluido, pues como se vio el mismo fue abruptamente interrumpido; y tampoco acreditaron, que el accidente se present� por obra exclusiva de terceras personas, por fuerza mayor, o, por culpa exclusiva de la pasajera demandante. 5.3.
Las lesiones y el menoscabo sufrido por la actora en su patrimonio, son aspectos igualmente acreditados en el proceso. La prueba de las primeras la constituye la historia cl�nica del E.S.E. Hospital San Vicente de Paul de Santa Rosa de Cabal, que da cuenta que �sta fue atendida a las 14:00 horas del d�a 25 de octubre de 2007, y diagnosticada luego de los hallazgos positivos y complementario al examen f�sico, en lo respectivo, con trauma superficial del hombro derecho, contusi�n del brazo, contusi�n de otras partes y las no especificadas de la pierna.
Se hizo all� referencia a una lesi�n antigua de rodilla (Fls 44 � 48 C. 3). Posteriormente, el 2 de abril de 2009, fue valorada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, teniendo en consideraci�n la historia cl�nica No. 24616361 de la paciente, seg�n la cual, �sta consult� el 29 de octubre de 2007, refiriendo que hac�a 4 d�as hab�a sufrido accidente de tr�nsito mientras se movilizaba como pasajera en un bus; con trauma en p�e izquierdo y posterior dolor y limitaci�n; paciente que al examen f�sico present� dolor al palpar el tercio distal de pierna izquierda y cuyos RX muestran fractura de mal�olo proximal no desplazada.
DX: Fractura de tibia distal; cuyo CONCEPTO DE ORTOPEDISTA, del 19 de mayo de 2008, all� consignado, se�ala una paciente que presenta dolor y rigidez del hombro izquierdo motivo por el cual consulta, cuyos RX de hombro izquierdo no muestran facturas o luxaciones; se le solicitan RX de columna, los cuales muestran espondiloartrosis de toda la columna de origen cr�nico.
Registra tambi�n disminuci�n de la altura vertebral de la columna dorsal. Concluye el ortopedista con el siguiente diagn�stico: �Hombro izquierdo postraum�tico/ Fractura de columna dorsal (Osteopor�tico) indeterminado/Osteoartrosis de columna vertebral de origen cr�nico (Espondiloartrosis). Por su parte, concluy� el M�dico Legista: �MECANISMO CAUSAL: Contundente;
Accidente transporte, incapacidad m�dico legal: DEFINITIVA. CUARENTA Y CINCO (45) d�as. SECUELAS MEDICO LEGALES: Perturbaci�n funcional del �rgano de la locomoci�n de car�cter permanente; perturbaci�n funcional de �rgano de la prensi�n, de car�cter permanente.� (Fls. 17 y 18 C. 1). Tambi�n fue practicado en el curso del proceso dictamen pericial en la especialidad m�dica, el cual no fue objetado por las partes, que concluy�, con vista en la historia cl�nica de la demandante y previa su valoraci�n, que �En s�ntesis las secuelas derivadas del accidente de tr�nsito, sufrido por la paciente, actualmente corresponden a incapacidad permanente del �rgano de la prensi�n izquierdo (capacidad de coger con la mano), incapacidad permanente parcial del �rgano de la locomoci�n�.
Ahora bien, el menoscabo sufrido por la se�ora P�REZ GRAJALES en su patrimonio, de conformidad con los hechos de la demanda, est� representado en el da�o emergente, toda vez que, no obstante la incapacidad de medicina legal, la actora estuvo enyesada hasta la rodilla por 5 meses, luego de lo cual, debi� someterse a 20 terapias que tuvieron un costo de $850.000, m�s los medicamentos que le fueron formulados y que costaron $650.000, y en el lucro cesante presente y futuro, representados seg�n la actora, en lo dejado de percibir por concepto de trabajo, pues se dedicaba a la venta de medicinas naturistas, actividad que le generaba recursos aproximados de $850.000 mensuales, dineros que ha dejado de devengar desde la fecha de ocurrencia del accidente hasta la de presentaci�n de la demanda.
Para acreditar el da�o emergente, alleg� la se�ora P�REZ GRAJALES: - Copia de la Factura de venta No. 5109 del 17 de marzo de 2008, expedida por Ortopedista y traumat�logo ALVARO JARAMILLO MEJ�A, a nombre de EULALIA P�REZ, por servicios m�dicos de ortopedia - infiltraci�n hombro izquierdo, por la suma de $110.000 (Fl. 101 C. 1), y la certificaci�n expedida en agosto del 2008, por la Cl�nica Santillana a la actora por la consulta de ortopedia y una infiltraci�n haciendo constar el pago de dicha consulta por la suma de $120.000 (Fl 102 C. 1); -factura de venta No. CM 0000109187 del 5 de agosto de 2008, expedida por la Cl�nica Manizales a nombre de la demandante, por servicios prestados el 29 de octubre de 2007, tales como consulta de urgencias, RX mano, dedos, pu�o (mu�eca), codo, p�e, tobillo, clav�cula y antebrazo, a m�s de derechos de sala de yeso, por un costo total de $114.000.
(Fl. 103 C. 1); y -factura de venta No. CM 000016556 del 29 de octubre de 2007, expedida a nombre de la misma Eulalia P�rez por la Cl�nica Manizales S.A., por la prestaci�n de los servicios de vendajes de yeso, de algod�n laminado y de gasa, por la suma de $34.146 (Fl. 104 Ib); valores que suman un total de $378.146, que ser� el valor a reconocer por tal concepto.
Las cuentas de cobro expedidas el 23 de noviembre de 2007 a nombre de EULALIA P�REZ obrantes a Fl 26 C. 1, no ser�n tenidas como prueba al referirse las mismas a compra de productos no relacionados con las lesiones sufridas por la actora en el accidente de tr�nsito objeto del proceso; tampoco ser� valorada como prueba la factura de venta expedida por la Cl�nica Santillana el 18 de febrero de 2008, a nombre de la hija de la demandante, por la prestaci�n del servicio de rayos X no relacionados con las lesiones sufridas por la se�ora P�REZ GRAJALES en el pluricitado accidente (Fl. 100 C. 1).
Como prueba del lucro cesante presente y futuro de la demandante, obran en el expediente los testimonios de CATALINA VALENCIA ORT�Z, MAR�A ENITH VALENCIA DE MU�OZ y MAR�A NOHELIA ZAPATA ARREDONDO, quienes son un�nimes en manifestar que la demandante, antes del accidente, se dedicaba a la venta informal de medicamentos naturistas, actividad que desempe�aba en Manizales y desplaz�ndose al eje cafetero y que no pudo volver a ejercer debido a las consecuencias que le dejaron las lesiones sufridas en el accidente del bus de Expreso Palmira; no saben el monto de lo por ella devengado por tal concepto, pues la primera de las citadas se�ala que la actora le llevaba medicamentos a Pereira cada dos meses, pag�ndole por tal concepto $100.000 o $150.000 y que como era una actividad informal no le facturaba; la segunda, que cada mes EULALIA le llevaba vitaminas y remedios, lo que le val�a $40.000 aproximadamente, no sabe cuanto ganaba la demandante por sus ventas, pero sabe que le iba bien por que de ello derivaba su sustento, ten�a unos bajos alquilados y se hizo a muebles que pagaba con el producido de sus ventas; la �ltima de las testigos, refiri� que la se�ora P�REZ GRAJALES vend�a esos productos naturistas y de eso viv�a. Coinciden tambi�n las testigos en afirmar que la se�ora P�REZ GRAJALES era una mujer muy bien puesta, muy organizada, elegante, una persona a la que se le ve�a bien f�sica, emocional y cognitivamente, y luego del accidente ya tiene mala movilidad, usa bord�n, no puede usar tacones que era una de sus caracter�sticas y cambi� totalmente su estado f�sico y emocional, super mal, deca�da con depresi�n. Ha sido criterio doctrinal y jurisprudencial, en casos como el presente, cuando en el proceso se encuentre acreditada la actividad econ�mica desempe�aba por la persona lesionada, antes de la ocurrencia del hecho da�oso, sin que se establezca el horario o jornada de trabajo, ni el monto de lo percibido por tal actividad, presumir que devengaba el equivalente a un salario m�nimo mensual legal vigente, y ese ser� el criterio base de la liquidaci�n del lucro cesante presente y futuro de la se�ora P�REZ GRAJALES, en raz�n a que, no puede ser considerado como prueba el peritazgo decretado y practicado dentro del proceso, ni el practicado para demostrar el error grave por el cual fue objetado el primero, pues uno y otro partieron de bases equ�vocas frente al valor de lo devengado por la actora, considerando el primero como fuente de tal informaci�n, la suma de $850.000 mensuales se�alados en la propia demanda, suma no acreditada en el plenario; y el segundo, igualmente el se�alamiento que en ese sentido le hizo la se�ora EULALIA P�REZ al perito, tampoco corroborada en el proceso.
De suerte que ninguno de tales informes periciales puede ser estimado, debi�ndose recurrir a la presunci�n antes se�alada, esto es, que, por la actividad ejercida por la demandante antes de la ocurrencia del accidente, �sta percib�a un salario m�nimo mensual legal vigente. 5.4. Finalmente, ninguna dificultad tiene la Sala en deducir de lo antes dicho, que existe una relaci�n de causalidad entre el incumplimiento del contrato de transporte y las lesiones sufridas por la actora, el 25 de octubre de 2007, cuando se transportaba en calidad de pasajera del bus de placas KUL 713; y que fue en virtud de tales lesiones que debi� efectuar los gastos de consultas, medicamentos e insumos, y que dej� de laborar y por ende de devengar lo necesario para su subsistencia, desde tal data a la fecha de presentaci�n de la demanda. 5.5.
En conclusi�n, cumplidos se encuentran los presupuestos de la responsabilidad civil contractual endilgada a Expreso Palmira S.A., que legitimaban a la actora para demandarla en acci�n directa y en un solo proceso, junto con la compa��a aseguradora SEGUROS LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES, a tenor de lo dispuesto en el art�culo 1133 del C�digo de Comercio, Modificado L. 45/90, art. 87. 6.
Establecidos como quedaron los elementos de la acci�n de responsabilidad civil contractual, debe este Colegiado adentrarse en el estudio de las excepciones de fondo propuestas por las demandadas. 6.1. Propuso EXPRESO PALMIRA S.A. la excepci�n de �Fuerza mayor o caso fortuito�, sobre la que ya tuvo oportunidad la Sala de pronunciarse, restando decir que la misma se declarar� no probada; y la �Excepci�n gen�rica�, tambi�n propuesta por la compa��a aseguradora, que en criterio de la Corporaci�n, y evocando la sentencia de la Corte atr�s referida, no constituye excepci�n alguna, como quiera que no est� aduciendo hechos nuevos que impidan la protecci�n jur�dica del inter�s de la demandante o que tiendan a justificar la extinci�n de las consecuencias jur�dicas en las que aquella pretensi�n vino cimentada. 6.2.
Por su parte, la EQUIDAD SEGUROS GENERALES. O.C., formul� las excepciones que la Sala estudiar� en tres grupos, a saber: El primero de ellos formado por las excepciones denominadas, �Carga de la pruebas de los perjuicios sufridos y de la responsabilidad del conductor del veh�culo asegurado�, �Carga de la pruebas de los perjuicios reclamados�, �Inexistencia de la obligaci�n de indemnizar por falta de prueba de la calidad de pasajero de la se�ora EULALIA P�REZ GRAJALES�, �Inexistencia de responsabilidad del asegurado�, defensas estas que se declarar�n no probadas, a la luz de lo por la Sala analizado en relaci�n con los presupuestos de la acci�n impetrada, que permite concluir, que la demandante si demostr� la existencia del contrato de transporte de pasajero celebrado con Expreso Palmira S.A., los perjuicios por ella sufridos en el accidente de marras y la consecuente responsabilidad de la empresa de transporte asegurada; al paso que no acreditaron los demandados una causal de exclusi�n de responsabilidad de las consagradas en el art�culo 1003 del C�digo de Comercio. 6.2.1.
En el segundo grupo de excepciones, ubic� la Sala la denominada �Exceso de pretensiones�, fundada en que a la paciente al momento del accidente se le detecta fractura de tibia distal pie izquierdo, y solo cuatro meses despu�s aparece la consulta por dolor en hombro izquierdo con el diagnostico del ortopedista, del 18 de febrero de 2008, por lo que se pregunta el memoralista, si no es posible que la lesi�n sea consecuencia de una enfermedad degenerativa de la se�ora Eulalia P�rez Grajales incluso desde antes del accidente?.
Por las dudas que le surgen respecto a tal diagn�stico y las secuelas que contiene Medicina legal, es que considera excesivas las pretensiones solicitadas, ya que seg�n el art�culo 1088 del Co Co., el seguro de da�os es un contrato de mera indemnizaci�n, y por tanto no puede ser fuente de enriquecimiento. Pues bien, las pretensiones de la demanda han tenido como fundamento el dictamen del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses Medicina Legal, que estableci� como SECUELAS MEDICO LEGALES, perturbaci�n funcional del �rgano de la locomoci�n de car�cter permanente y perturbaci�n funcional de �rgano de la prensi�n, de car�cter permanente, concepto frente a secuelas confirmado por la perito-m�dico, que en su informe presentado dentro del proceso, concluy�: �En s�ntesis las secuelas derivadas del accidente de tr�nsito, sufrido por la paciente, actualmente corresponden a incapacidad permanente del �rgano de la prensi�n izquierdo (capacidad de coger con la mano), incapacidad permanente parcial del �rgano de la locomoci�n�, informe que como antes se advirti� no fue objetado por ninguna de las partes y que no tiene en cuenta el dolor en hombro izquierdo a que hace referencia la aseguradora para efectos de determinar las secuelas definitivas.
De suerte que tampoco esta excepci�n est� llamada a prosperar. 6.2.2. Dentro del tercer grupo encontramos las de �L�mite de amparos y coberturas�, �L�mite de responsabilidad de la aseguradora�, �No ampara lucro cesante ni perjuicios morales�, que remiten necesariamente al contrato de seguros de responsabilidad civil contractual � accidentes a pasajeros -, celebrado entre las demandadas, documentado en la p�liza No. AA006255 (Fls. 24, 57 � 59 C. 1), en el que funge como aseguradora LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES, tomadora la empresa transportes EXPRESO PALMIRA S.A., como asegurada la LEASING BANCOLOMBIA S.A. C.F.C, beneficiarios terceros afectados, pasajeros del veh�culo de placas KUL 713, No. interno 4821, hasta por un valor de 60 salarios m�nimos legales mensuales, el que ascend�a a $26.022.000; la cual estaba vigente para la fecha de ocurrencia del siniestro (Desde el 29 de mayo de 2007 hasta el 7 de marzo de 2008), contrato de seguro que igualmente justifica el llamamiento en garant�a que la empresa transportadora realiz� a la aseguradora.
Se lee en el CLAUSULADO de las condiciones generales: �1. AMPAROS La EQUIDAD SEGUROS GENERALES ORGANISMO COOPERATIVO, � con sujeci�n a las condiciones de la presente p�liza, indemnizar� hasta la suma asegurada y por acci�n directa de la v�ctima o sus causahabientes, a los pasajeros del veh�culo asegurado que sufran lesiones corporales derivadas de la responsabilidad civil contractual en que incurra el transportador asegurado de acuerdo a la legislaci�n colombiana y a los t�rminos, estipulaciones, excepciones y limitaciones contempladas en esta p�liza, siempre y cuando dicho pasajero viaje en el compartimiento destinado a los pasajeros o se encuentre subiendo o bajando del mismo, y el veh�culo est� cumpliendo con itinerarios previamente establecidos y autorizados por la entidad tomadora:
1.1. RIESGOS AMPARADOS 111. Muerte accidental� 1.1.2. Incapacidad total y permanente� 1.1.3. Incapacidad total temporal� 1.1.4. Gastos m�dicos. Si dentro de los noventa (90) d�as calendario siguientes al accidente, la lesi�n da lugar a gastos m�dicos, quir�rgicos, farmac�uticos u hospitalarios, LA EQUIDAD reembolsar� los gastos normales que efectivamente se hubieren pagado dentro de los noventa (90) d�as calendario siguientes al accidente, sin exceder la suma asegurada por el presente amparo, y sin que constituya en ning�n caso utilidad para la persona indemnizada� 1.1.5.
Asistencia jur�dica�� (Subraya el Despacho). Y prev� en el �tem 2 de �Exclusiones�, entre otras, �2.15. El seguro otorgado en la presente p�liza no ampara el lucro cesante excepto para el amparo de muerte 2.16. Esta p�liza no ampara los perjuicios morales, excepto para el amparo de muerte�. (Negrilla fuera de texto). Ha sostenido el Tribunal Superior de Pereira, en tesis que esta Sala comparte plenamente, por encontrar adem�s respaldo en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, que: �En el contrato de seguros de da�os el �tomador� es quien concurre a celebrar el contrato de seguros con la aseguradora; el asegurado es la persona titular del inter�s asegurable y el beneficiario o v�ctima es la persona llamada a recibir la indemnizaci�n en caso de siniestro, de donde se sigue que en una misma p�liza puede (sic) concurrir una, dos o tres de las calidades mencionadas en la misma persona; pero cuando el asegurado es diferente a la persona de la v�ctima nunca puede tenerse a esta como asegurada, de manera como lo expresa la car�tula de la p�liza y en tal sentido las v�ctimas son eso y nada m�s; por consiguiente, no se le puede incluir dentro de las exclusiones del art�culo 1088 citado, debi�ndose tener por no escrita la cl�usula de exclusi�n de riesgos antes citada.
Nuestra Honorable Corte Suprema de Justicia, mediante sentencia del 9 de noviembre de 1998, en un caso sobre una p�liza de da�os en un contrato de seguro de veh�culo donde se consign� una cl�usula de exclusi�n del da�o moral y el lucro cesante de las v�ctimas, destac�: �El entendimiento que el ad quem le dio a la cl�usula del contrato de seguro que cubr�a la responsabilidad del asegurado en el seguro de veh�culos y mediante la cual se exclu�a el da�o moral no es il�gico ni absurdo, no existe error evidente; se trata de la interpretaci�n de que lo que se excluye es el da�o moral del asegurado y no de la v�ctima de la responsabilidad civil�.
Sobre el mismo tema en discusi�n sostiene el profesor Andr�s Ord��ez O. (Lecciones de derecho de seguros, No. 2 p�g. 26, 2002), que el da�o por lucro cesante de la v�ctima � y/o perjuicios morales � agrega la Sala -, no corresponde a un riesgo de lucro cesante o perjuicios morales de la v�ctima, sino al riesgo de responsabilidad civil que quiso amparar el asegurado, quien recibe en forma directa el perjuicio cuando le corresponde indemnizar a la v�ctima.
El lucro cesante y el perjuicio moral de la v�ctima deben entenderse incluidos dentro del amparo de responsabilidad civil como parte integrante del da�o que una vez causado se entiende incorporado dentro del l�mite del valor asegurado. No puede entonces aceptarse la cl�usula en cita porque ella no s�lo es fruto del abuso de la posici�n dominante en el contrato, sino que con ella se rompe el equilibrio contractual, al tiempo que se desvirt�a la modalidad del seguro de responsabilidad civil.
Recalca � el mismo autor citado � que en veces se suele expresar en p�lizas de responsabilidad civil que el lucro cesante de la v�ctima no corre por cuenta de la compa��a d seguros, cuando no existe ninguna raz�n t�cnica que lo justifique, ya que, se repite, en el seguro de responsabilidad civil, la responsabilidad de la compa��a est� medida por un l�mite de valor asegurado y ese l�mite de valor asegurado puede ser cubierto por da�o emergente o por lucro cesante, siendo indiferente para el asegurador discriminar entre una cosa u otra�.�, (Sentencia de 26 de febrero de 2007.
M. P. Dr. Juli�n Valencia casta�o, reiterada en fallo del 11 de septiembre del mismo a�o, con ponencia del Dr. Fern�n Camilo Valencia L�pez). Aqu�, no se aprecia que haya razones valederas para adoptar una posici�n diferente a la expresada en las providencias citadas, raz�n por la cual no se declarar� probada la excepci�n que la llamada en garant�a ha denominado, �No ampara lucro cesante ni perjuicios morales�, por lo que habr� de condenarse por tales conceptos.
Por supuesto que como la misma no alcanza el total del valor asegurado, �ste se limitar� a lo real de las sumas que se dispondr� pagar, debi�ndose declarar pr�speras las excepciones de �L�mite de amparos y coberturas�, �L�mite de responsabilidad de la aseguradora�. 7.- Tasaci�n de los perjuicios 7.1. Da�o emergente, representado en la suma acreditada por la actora, antes se�alada, esto es $378.146. 7.2.
Lucro cesante Para cuantificar la indemnizaci�n por este concepto y en ausencia de pruebas como declaraci�n de renta, libros de comercio, etc., considerar� la Sala, como soporte, el salario m�nimo mensual vigente desde la �poca del accidente, la edad de la demandante para la misma �poca y su esperanza de vida, siguiendo los par�metros contemplados en la Resoluci�n No 1555 de 2010 expedida por la Superintendencia Financiera de Colombia, por medio de la cual se actualizaron las Tablas de Mortalidad y Rentistas de Hombres y Mujeres, para ser utilizada por las entidades administradoras del Sistema General de Pensiones, del Sistema General de Riesgos Profesionales y las aseguradoras de vida, en la elaboraci�n de sus productos y de los c�lculos actuariales que se deriven de los mismos; y en las Proyecciones de Poblaci�n 2005 � 2020 del DANE.
A este fin, observa el Colegiado que no se cuenta en el plenario con el registro civil de nacimiento de la se�ora EULALIA P�REZ GRAJALES, pues el mismo ni se alleg� al libelo, ni se pidi� como prueba documental. Tampoco fue ordenada de oficio, por la operadora judicial de primer grado; empero, esa es una informaci�n que reposa en las diligencia adelantadas por la Fiscal�a y en las historias cl�nicas de la actora obrantes en el proceso, documentos seg�n los cuales, dicha se�ora naci� el d�a 28 de diciembre del a�o 1939, o sea que para la �poca del accidente (25 de octubre de 2007), ten�a 67 a�os, 9 meses y 27 d�as. 7.2.1.- Lucro cesante pasado: Para determinar el lucro cesante consolidado, o sea el que se caus� luego del accidente a la fecha de presentaci�n de la demanda, se tendr� en cuenta el valor equivalente del salario m�nimo legal desde el a�o 2007 hasta el 11 de agosto de 2009, as�: Para el a�o 2007 el salario m�nimo legal mensual era de 433.700; como el accidente ocurri� el 25 de octubre de dicho a�o, el total ser� el equivalente a 2,5 meses, esto es, $948.683.
Para el a�o 2008 el salario m�nimo legal mensual era de $461.500, que multiplicados por 12 meses da la suma de $5.538.000. Para el a�o 2009 el salario m�nimo legal mensual era de $496.900, como la demanda fue presentada el 11 de agosto, el total ser� el equivalente a 7 meses, 11 d�as, esto es, $3.660.496,66. Sumando estos factores se tiene entonces, que el lucro cesante consolidado pasado entre la fecha del accidente y la presentaci�n de la demanda, es de $10.147.179,66. 7.2.2.- Lucro cesante futuro: Para la �poca de presentaci�n de la demanda la se�ora EULALIA P�REZ GRAJALES ten�a 69 a�os, 7 meses, 13 d�as y una esperanza de vida de 78,54, de conformidad con las Proyecciones de Poblaci�n 2005 � 2020 del DANE, esto es, 78 a�os, 6 meses, 17 d�as, datos que ser�n tenidos en cuenta como referencia para el c�lculo de la indemnizaci�n del lucro cesante futuro, en tanto el SMMLV del a�o 2009 era de $496.900.
Para calcular el monto a indemnizar por este concepto, habr� de aplicarse la siguiente f�rmula: S = Ra (1+ i)n - 1 i (1 + i)n Donde S es igual a indemnizaci�n futura consolidada; Ra es la renta actualizada; n representa el n�mero de meses de vida probable contabilizados a partir de la fecha de presentaci�n de la demanda -11 de agosto de 2009)- 108 meses; i es el inter�s legal, o sea 6% anual.
La f�rmula se despeja con los siguientes valores: Ra = 496.900; n = 108; i= 0.004867 que es el inter�s legal del 6% anual descompuesto mensualmente. De donde: S = 496.900 (1+ 0.004867)108 � 1 0.004867 (1 + 0.004867)108 S = $41.661.855,24 De acuerdo con la operaci�n matem�tica realizada, se tiene que la condena por lucro cesante futuro a favor de la se�ora EULALIA P�REZ GRAJALES es de $41.661.855,24. 7.3.- Perjuicios Extrapatrimoniales. 7.3.1.
El reconocimiento y pago de perjuicios extrapatrimoniales encuentra sustento legal, respecto del contrato de transporte de pasajeros, en el art�culo 1003 del C�digo Mercantil, que, dispone que el transportador responder� de todos los da�os que sobrevengan al pasajero desde el momento en que se haga cargo de �ste; y en el art�culo 16 de la Ley 446 de 1998, que ordena, que dentro de cualquier proceso que se surta ante la Administraci�n de Justicia, la valoraci�n de da�os irrogados a las personas y a las cosas, atender� los principios de reparaci�n integral y equidad y observar� los criterios t�cnicos actuariales.
El perjuicio moral, en particular, en el art�culo 1006 Ib., (Art�culo derogado por el literal c) del art�culo HYPERLINK "http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/2012/ley_1564_2012_pr021.html" \l "626" \t "_blank" 626 de la Ley 1564 de 2012, que rige a partir del 1o. de enero de 2014, en los t�rminos del numeral 6) del art�culo HYPERLINK "http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/2012/ley_1564_2012_pr021.html" \l "627" \t "_blank" 627), que establece que tanto en el ejercicio de la acci�n hereditaria como de la personal, hay lugar a la indemnizaci�n del da�o moral si este es demostrado.
La doctrina y la jurisprudencia nacional y for�nea han delimitado el da�o moral, expresando que constituye toda alteraci�n �desvaliosa del esp�ritu, puesto que puede consistir en profundas preocupaciones, o en estados de aguda irritaci�n que afectan el equilibrio arm�nico de la persona�; y tiene por objeto �� mitigar el dolor o la herida a los principios m�s estrechamente ligados a la dignidad de la persona f�sica y a la plenitud del ser humano�; al incidir �en la aptitud de pensar, de querer o de sentir�;
(y) �consistir en un injusto ataque a la integridad f�sica como derecho a la personalidad�. En lo relacionado con el monto de los perjuicios morales, el punto se ha dejado al arbitrium judicis de los administradores de justicia conforme lo ha se�alado el m�ximo Tribunal de Justicia Ordinaria en providencias que ya son multitud; en la actualidad con mayor asidero en el mandato expreso contenido en el art�culo 16 de la Ley 446 de 1998, antes citado.
Ahora, en virtud de los sufrimientos soportados a ra�z del accidente, y el estado de angustia que padeci� la se�ora EULALIA, cuyas secuelas resultantes fueron, perturbaci�n funcional del �rgano de la locomoci�n y del �rgano de la prensi�n, ambas de car�cter permanente, que tal como lo afirmaron las testigos por ella citadas al proceso, le cambiaron totalmente su estado emocional, pues est� supermal, deca�da, con depresi�n, el Colegiado fijar� tales perjuicios en la suma de diez millones de pesos ($10.000.000), (16.96 salarios m�nimos mensuales), siguiendo la directriz trazada por la H. Corte Suprema de Justicia, en sentencia del 20 de enero de 2009, expediente No 17001310300519930021501, Magistrado Ponente: Dr. Pedro Octavio Munar Cadena. 7.3.2- Respecto al perjuicio a la vida de relaci�n, implorado en la demanda, y del que la H. Corte Suprema de Justicia ha sostenido, �que se traduce en afectaciones que inciden en forma negativa sobre su vida exterior, concretamente, alrededor de su �� actividad social no patrimonial��, que igualmente deben ser resarcidos, (Sentencia del 13 de mayo de 2008, M.P. C�sar Julio Valencia Copete), la Sala no efectuar� condena alguna, ya que frente a esta clase de da�os no florece o brota una presunci�n de detrimento a la vida de relaci�n padecido como consecuencia del hecho da�oso, por lo que era ineludible o necesario comprobar la disminuci�n del pleno goce de la existencia de la se�ora EULALIA con ocasi�n de la lesi�n sufrida, esto es, de la privaci�n de la pr�ctica de actividades recreativas, deportivas, culturales, sexuales, etc.; expresado en forma diferente, resultaba imprescindible la prueba testimonial o pericial o el empleo de cualesquier otro medio de convicci�n para comprobarlo.
As� lo expresan, entre otros tratadistas, Carlos Alberto Ghersi y Hern�n Daray, y lo dijo la H. Corte Suprema de Justicia, en el fallo �ltimamente citado, al llamar la atenci�n y persuadir a los operadores judiciales de la necesidad de la pr�ctica de pruebas, aun de oficio, para establecerlos: �En materia como la que es objeto de esta providencia, la Corporaci�n se ve precisada a exhortar a los jueces de instancia para que, en aras de obtener una aut�ntica reparaci�n integral de los perjuicios, que no un remedo de ella, empleen con firmeza y sin vacilaci�n todas las herramientas legales de que disponen para establecer, cuando sea necesario, la existencia del da�o a la vida de relaci�n y su ulterior cuantificaci�n, en orden a lo cual debe recordarse, como otrora lo pregonara la Corte (cfr. G.J. t. CXLVIII, pag. 7, y sentencia de 26 de julio de 2004, exp. 7273, no publicada a�n oficialmente), la enorme importancia de los poderes y deberes que en el campo probatorio contempla el ordenamiento jur�dico, particularmente, en lo que ata�e al decreto oficioso de medios de convicci�n, tal y como lo consagran expresamente los art�culos 179, 180 y 307 del C�digo de Procedimiento Civil, pues, al proceder con estricto apego a estos mandatos y lineamientos, el administrador de justicia allanar� el camino que le permita aproximarse en forma fiel a los hechos sometidos a su estudio, a la vez que avanzar� en la cabal realizaci�n del derecho material, e impedir� que se vean frustradas las leg�timas aspiraciones de quienes acuden ante las autoridades jurisdiccionales.
Desde luego, al asumir la compleja tarea de identificar esta especie de da�o resarcible, los sentenciadores habr�n de observar una especial prudencia y sensatez, principalmente para evitar a toda costa que dicho perjuicio sea confundido con otro de diverso linaje o que un determinado agravio pueda llegar erradamente a ser indemnizado varias veces��.
Frente a este t�pico se dijo por la actora en la demanda, que como consecuencia del accidente, a m�s de sufrir perjuicios materiales y morales, se ha visto privada de desarrollar y disfrutar de actividades y hobbies que usual o cotidianamente practicaba, como sus caminatas diarias y la costura; sin embargo en el juicio no existe ninguna prueba que conduzca a comprobar tales actividades y perjuicios.
Si bien las declaraciones rendidas por las se�oras CATALINA VALENCIA ORT�Z, MAR�A ENITH VALENCIA DE MU�OZ y MAR�A NOHELIA ZAPATA ARREDONDO, permitieron inferir la actividad laboral por ella desempe�ada, base para la condena al lucro cesante y de los perjuicios morales, no hacen referencia a ninguna de las actividades, distinta a la laboral, de las por la demandante se�aladas, que seg�n ella, dej� de realizar. 8.
Llamamiento en garant�a. Se encuentra demostrado, y sobre esa asunto no existe debate alguno, en cuanto a que LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES, a m�s de ser directamente demandada por la se�ora P�REZ GRAJALES, tambi�n fue vinculada como consecuencia del llamamientos en garant�a realizado por EXPRESO PALMIRA S. A. Tampoco queda duda, por lo visto, que la p�liza No AA6006255 se encontraba vigente para la fecha del siniestro, y amparaba los riesgos de muerte de pasajero, Incapacidad total permanente, incapacidad total temporal y gastos m�dicos, valor asegurado por puesto/persona 60 SMMLV. 9.- En consecuencia de lo anterior, se revocar� la sentencia impugnada, para en su lugar: declarar no probadas las excepciones de �Fuerza mayor o caso fortuito�, y la �Excepci�n gen�rica�, propuestas por EXPRESO PALMIRA S.A. y las denominadas: �Carga de la pruebas de los perjuicios sufridos y de la responsabilidad del conductor del veh�culo asegurado�, �Carga de la pruebas de los perjuicios reclamados�, �Inexistencia de la obligaci�n de indemnizar por falta de prueba de la calidad de pasajero de la se�ora EULALIA P�REZ GRAJALES�, �Inexistencia de responsabilidad del asegurado�, �Exceso de pretensiones�, �No ampara lucro cesante ni perjuicios morales� y la �Excepci�n gen�rica� formuladas por LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES; declarar probadas las excepciones �L�mite de amparos y coberturas� y �L�mite de responsabilidad de la aseguradora�, formuladas por LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES; declarar civilmente responsable del incumplimiento del contrato de transporte de personas a la demandada empresa EXPRESO PALMIRA S.A.; condenar a la empresa de transportes pagar a favor de la se�ora EULALIA P�REZ GRAJALES, las siguientes sumas y conceptos, advirtiendo que no habr� condena por perjuicios a la vida de relaci�n: Da�o emergente: $378.146 Lucro cesante pasado: $10.147.179,66.
Lucro cesante futuro: $41.661.855,24. Perjuicios morales: $10.000.000 Adem�s, se ordenar� a LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES O.C., reembolsar a TRANSPORTES EXPRESO PALMIRA S.A., la suma de $26.022.000, correspondiente al valor que �sta debe pagar a la demandante por raz�n de esta sentencia. Finalmente, se condenar� en costas de ambas instancias a EXPRESO PALMIRA S. A. en el 60% y a LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES O.C. en el 40% y a favor de la se�ora EULALIA P�REZ GRAJALES.
Para tal efecto se se�alar�n como agencias en derecho de la segunda instancia, la suma de $3.098.859. Igualmente se condenar� en costas de ambas instancias a LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES y a favor de EXPRESO PALMIRA S.A.., las cuales se liquidar�n en el 40%, teniendo en consideraci�n las mismas agencias en derecho. VI. DECISI�N En m�rito de lo expuesto La Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia de primera instancia proferida el 12 de octubre de 2012 por el Juzgado Segundo Civil del Circuito Adjunto A de Manizales Caldas, dentro del Proceso Ordinario de Responsabilidad Civil Contractual promovido por EULALIA P�REZ GRAJALES en contra de EXPRESO PALMIRA S.A. y LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES O.C., y en su lugar, RESUELVE Primero: Declarar no probadas las excepciones de �Fuerza mayor o caso fortuito�, y la �Excepci�n gen�rica�, propuestas por EXPRESO PALMIRA S.A. y las denominadas �Carga de la pruebas de los perjuicios sufridos y de la responsabilidad del conductor del veh�culo asegurado�, �Carga de la pruebas de los perjuicios reclamados�, �Inexistencia de la obligaci�n de indemnizar por falta de prueba de la calidad de pasajero de la se�ora EULALIA P�REZ GRAJALES�, �Inexistencia de responsabilidad del asegurado�, �Exceso de pretensiones�, �No ampara lucro cesante ni perjuicios morales� y la �Excepci�n gen�rica�, formuladas por LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES dentro del proceso de la referencia. Segundo: Declarar probadas las excepciones de �L�mite de amparos y coberturas� y �L�mite de responsabilidad de la aseguradora�, formuladas por LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES en el mismo proceso.
Tercero: Declarar a la empresa de transportes EXPRESO PALMIRA S.A, civilmente responsable del incumplimiento del contrato de transporte de personas celebrado con la se�ora EULALIA P�REZ GRAJALES, a que se refiere la demanda. Cuarto: Como consecuencia del ordinal anterior, condenar a la empresa de transportes EXPRESO PALMIRA S.A., a pagar en favor de la se�ora EULALIA P�REZ GRAJALES, las siguientes sumas y conceptos: Da�o emergente: $378.146 Lucro cesante pasado: $10.147.179,66.
Lucro cesante futuro: $41.661.855,24. Perjuicios morales: $10.000.000 Par�grafo: No se efect�a condena alguna por da�os a la vida de relaci�n por lo dicho en la parte motiva del fallo. Quinto: La EQUIDAD SEGUROS GENERALES O.C. reembolsar� a EXPRESO PALMIRA S.A., la suma de $26.022.000 como pagos que le corresponde efectuar a la codemandada por las condenas en su contra realzadas en esta sentencia. Sexto: Se condena en costas de ambas instancias a EXPRESO PALMIRA S. A. en el 60% y a LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES O.C., en el 40% y a favor de la se�ora EULALIA P�REZ GRAJALES.
Para tal efecto se se�alan como agencias en derecho de la segunda instancia, la suma de $3.098.859. S�ptimo: Se condena en costas de ambas instancias a la llamada en garant�a LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES O.C., a favor de EXPRESO PALMIRA S.A., las cuales se liquidar�n en el 40%, teniendo en consideraci�n las agencias en derecho antes se�aladas.
NOTIF�QUESE Los Magistrados LUZ STELLA MONTES GOMEZ FERNANDO L�PEZ MORA MAR�A OVEIDA CASTA�O DE CUARTAS Trigo Represas, F�lix A., L�pez Mesa, Marcelo J. Tratado de la Responsabilidad Civil. Tomo I. Editorial La Ley, 445. Da�o Moral y psicol�gico. Editorial Astrea. Carlos Alberto Ghersi, 125 y ss. Obra citada, 213. Da�o psicol�gico.
Editorial Astrea, 82. LSMG Radicado 17-001-31-03-003-2009- 00212-02 Sentencia 94 PAGE \* MERGEFORMAT11 En el contrato de seguro, el lucro cesante y el perjuicio moral de la v�ctima deben entenderse incluidos dentro del amparo de responsabilidad civil como parte integrante del da�o que una vez causado se entiende incorporado dentro del l�mite del valor asegurado.
En materia como la que es objeto de esta providencia, la Corporaci�n se ve precisada a exhortar a los jueces de instancia para que, en aras de obtener una aut�ntica reparaci�n integral de los perjuicios y no un remedo de ella, empleen con firmeza y sin vacilaci�n todas las herramientas legales de que disponen para establecer, cuando sea necesario, la existencia del da�o a la vida de relaci�n y su ulterior cuantificaci�n. =>MNPQR������������ �ͽ�����t��g�ZM�Z@�@�M�h'\�h��OJQJ^Jh'\�hlrOJQJ^Jh'\�h��OJQJ^Jh'\�h'\�OJQJ^JhLzGhs>�OJQJ^Jhs>�OJQJ^J'j "TR h'\�hs>�OJQJUV^Jh'\�hs>�OJQJ^J!jh'\�hs>�OJQJU^Jh'\�hs>�5�OJQJ\�^J&hLzGh�*6�CJOJQJ\�^JaJ<jh�*6�CJOJQJU\�^JaJmHnHsH $tH $u*=QRg�� � � 23S ������������������dhgds>� $dha$gd�W� $dha$gds>�����dh^��`��gds>�$��dh`��a$gds>� $dha$gdLzG $dha$gds>� �ndhgdLzG e p � � � � � !; < = @ A B C R ^ � � � � 38WZ[az� tv����ǶǶǶ�ǶǶǶǶǶǶ��Ǔǂǂǂǂ�q�q� h�x�h��OJQJ^JmH $sH $ h�x�h%ZdOJQJ^JmH $sH $#h�x�hs>�5�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�%HOJQJ^JmH $sH $ h�x�h��OJQJ^JmH $sH $ h�x�hs>�OJQJ^JmH $sH $ h'\�hs>�OJQJ^JmH $sH $+h'\�hs>�6�CJOJQJ^JaJmH $sH $&�����\ ] � � � � � � � � � � � � ��OPQ]������FGHOS�����ޚ������͚��ޚxg h�x�hG�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�E�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hUb.OJQJ^JmH $sH $ h�x�hy�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�%HOJQJ^JmH $sH $ h�x�h��OJQJ^JmH $sH $ h�x�hiaOJQJ^JmH $sH $ h�x�hs>�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�b{OJQJ^JmH $sH $#S T GH�������^_ABC`aghi}~��*��������������������������� $dha$gds>� $dha$gds>�SY������9OP\m������*2�����������ͼ���������xfxUxUxUxUxUx h�x�h TOJQJ^JmH $sH $#h�x�hs>�5�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hs>�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�%HOJQJ^JmH $sH $ h�x�hrsOJQJ^JmH $sH $ h�x�hA�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h��OJQJ^JmH $sH $ h�x�hG�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�4}OJQJ^JmH $sH $ h�x�hn6"OJQJ^JmH $sH $�jk�����������������/;L]^_������ޫ�͚͚���͚���ͫ�x�x�x�g� h�x�h�ueOJQJ^JmH $sH $ h�x�h�$OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�KOJQJ^JmH $sH $ h�x�hE1nOJQJ^JmH $sH $ h�x�h�M�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hiaOJQJ^JmH $sH $ h�x�hJU�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hs>�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hiOJQJ^JmH $sH $#���������������� )-A`W\^m���fh~���������ͼޫޙވ�w�f�fޙ� h�x�hD�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hk2OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�69OJQJ^JmH $sH $#h�x�hs>�5�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�`fOJQJ^JmH $sH $ h�x�h�ueOJQJ^JmH $sH $ h�x�hiOJQJ^JmH $sH $ h�x�hs>�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h63�OJQJ^JmH $sH $#��� ./Q����2DP������6R����ͼͼͫ��������x�ޫgVgEgx h�x�h� OJQJ^JmH $sH $ h�x�h��OJQJ^JmH $sH $ h�x�h| �OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�KOJQJ^JmH $sH $ h�x�hjOJQJ^JmH $sH $ h�x�h]X�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h)m�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h0fwOJQJ^JmH $sH $ h�x�hQ�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hs>�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�:OJQJ^JmH $sH $��,BDF!����/ W e { � � � ��̶��~�qdTqC2C2Cq h�x�h�51OJQJ^JmH $sH $ h�x�hs>�OJQJ^JmH $sH $h�x�hs>�5�6�OJQJ^Jh�x�h<Y�OJQJ^Jh�x�hs>�OJQJ^J h�x�h<Y�CJOJQJ^JaJ h�x�hs>�CJOJQJ^JaJ+h�x�h<Y�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�x�hs>�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $#h�x�hs>�5�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h| �OJQJ^JmH $sH $ h�x�h��OJQJ^JmH $sH $*+,@B����"�"�"�$�$''�1�1>3?3@3��������������������`�gdwr�$�dh�^�a$gdwr�$�dh^�a$gds>�$�dh�^�a$gds>�$�hdh^�ha$gds>� $dha$gds>�� � � u!�!�!�!�!�!G"Q"w"x"y"�"�"�"�"�"�"�"�"���̿����o\I$h�x�hJ>dCJOJPJQJ^JaJ$h�x�hs>�CJOJPJQJ^JaJ/h�x�hs>�5�CJOJPJQJ^JaJmH $sH $ h�x�h�c&OJQJ^JmH $sH $h�x�hOJQJ^Jh�x�h�c&OJQJ^Jh�x�hs>�OJQJ^JhDC�hs>�OJQJ^JhDC�h�51OJQJ^Jh�ESh�51OJQJ^Jh�EShs>�OJQJ^Jh�x�h"dFOJQJ^J�"#=#E#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#'$�$�$�$�$�$�$�%�%'��������韛�xkZH#h�x�hs>�6�CJOJQJ^JaJ h�x�hCJOJQJ^JaJh�x�hs>�OJQJ^J h�x�h�n+CJOJQJ^JaJ h�x�h�P�CJOJQJ^JaJ h�x�hDOJQJ^JmH $sH $ h�x�hDCJOJQJ^JaJ h�x�h1q�CJOJQJ^JaJ h�x�h"dFCJOJQJ^JaJ h�x�hh`�CJOJQJ^JaJ h�x�hs>�CJOJQJ^JaJ''�)&,�.n/�0�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�2�2�2�2�2���ݵ��ݣ���ubububM8M(h�x�ho�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�x�hs>�CJOJQJ^JaJmH $sH $$h�x�ho�CJOJPJQJ^JaJ$h�x�hs>�CJOJPJQJ^JaJh�x�hs>�OJQJ^Jh�x�ho�6�OJQJ^J#h�x�ho�6�CJOJQJ^JaJ&h�x�hs>�6�>*CJOJQJ^JaJ&h�x�hs>�5�6�CJOJQJ^JaJ#h�x�hs>�6�CJOJQJ^JaJ h�x�hs>�CJOJQJ^JaJ�2�2�233333!3(3+3,3;3=3>3?3@3C3D3h3�������묗���k_SH=h�x�hVl CJ^Jh�x�h�ZPJ^Jh�x�h�Z5�PJ^Jh�x�hwr�5�PJ^J,h�x�hVl CJOJPJQJ^JaJmH $sH $(h�x�h�ZCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�x�hVl CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�x�h;CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�x�h�WCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�x�hs>�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�x�ho�CJOJQJ^JaJmH $sH $h3i3�4�455N6P6�6777 75767778788G8K8�8�8������¯����wfw�Q;Q;Q;+h�x�hVl 5�@���OJQJ^JaJmH sH (h�x�hVl @���OJQJ^JaJmH sH !h�x�h�WB*OJQJ^Jph!h�x�hVl B*OJQJ^Jph$h�x�hJ>d6�B*OJQJ^Jph'h�x�hVl 6�>*B*OJQJ^Jph$h�x�hVl 6�B*OJQJ^Jphh�x�hVl 6�OJQJ^Jh�x�hVl OJQJ^Jh�x�hG&OJQJ^Jh�x�hVl CJ^Jh�x�hJ>dCJ^J@3�4�47787"9#9�:�:�=1>2>����������k$ �0���dh�*$`��a$gdbu$�3dh*$]�3a$gdbu$�dh^�a$gd�^4$�dh^�a$gd�e�$ �0���dh�*$`��a$gdVl $ �0�dh�*$a$gdG&$��dh`��a$gdVl $dha$gdG&gdVl �`�gdwr��8�8�8�8�899#9:�:�:�:A=B=�=�=�=�=�=�����랍|o�bTB1B1 h�x�h�e�CJOJQJ^JaJ#h�x�h�e�6�CJOJQJ^JaJh�x�h�e�6�OJQJ^Jh�x�h�^4OJQJ^Jh�x�h�WOJQJ^J h�x�h�WCJOJQJ^JaJ h�x�h�e�CJOJQJ^JaJh�x�h�e�OJQJ^J(h�x�hJ>d@���OJQJ^JaJmH sH +h�x�hVl 5�@���OJQJ^JaJmH sH (h�x�h�n+@���OJQJ^JaJmH sH (h�x�hVl @���OJQJ^JaJmH sH �=�=�=.>/>1>2>3>8>[>s>�>�>�>�>�>?6?B?m?o?�?�?����ܲ���|�ob�b�b�U�H;h�x�hJL�OJQJ^Jh�x�h�lMOJQJ^Jh�x�hbuOJQJ^Jh�x�h0<sOJQJ^Jh�x�h�@NOJQJ^Jh�x�h�COJQJ^Jh�x�hVl OJQJ^Jh�x�h�@N5�OJQJ^Jh�x�hbu5�OJQJ^J h�x�h�e�@���OJQJ^JaJ0jh�x�h�e�0J6�CJOJQJU^JaJ h�x�h�e�CJOJQJ^JaJ#h�x�h�e�6�CJOJQJ^JaJ2>3>n?o?�@�@9A:AtCuC�E�E�E�F�F�G�GL����������������� $dha$gdyM�$��dh`��a$gd[k�$ �0�dh�*$a$gd[k� $dha$gds>�$�Vdh]�Va$gdJL� $dha$gd�ue$��dh`��a$gdVl $dha$gdbu�?�?�?�?�?�?�?�?�? @@!@%@I@9A�A�A�A�A�A�A�A�A�A�A�A���˽˽˽����veTeTeCeCeCe!h�x�hHu�B* OJQJ^Jphf!h�x�h�lMB* OJQJ^Jphf!h�x�h�m�B* OJQJ^Jphf$h�x�h�m�6�B* OJQJ^Jphf$h�x�hb@�6�B* OJQJ^Jphf$h�x�hHu�6�B* OJQJ^Jphfh�x�hHu�6�OJQJ^Jh�x�hJL�6�OJQJ^Jh�x�h�m�6�OJQJ^Jh�x�h�ZOJQJ^Jh�x�hJL�OJQJ^Jh�x�h�m�OJQJ^J�A�ABsCtC�C�C�CD(D�D�D�D�D EE�E�E�E�E�E�E�E�E��ɸ������r�r�r�����a�H1h�x�hJL�5�6�>*CJOJQJ^JaJmH sH !h�x�h�;�B* OJQJ^Jphf$h�x�h2W�5�B* OJQJ^Jphf!h�x�h2W�B* OJQJ^Jphf!h�x�h13�B* OJQJ^Jphf!h�x�hzlB* OJQJ^Jphf!h�x�hHu�B* OJQJ^Jphf!h�x�h�B* OJQJ^Jphf$h�x�h�5�B* OJQJ^Jphf$h�x�hHu�5�B* OJQJ^Jphf�E�E�E�E�E�E�E�E�E�E F~F�F�F�F�F�F�F�F��;��������{j\NA4h�x�h[k�OJQJ^Jh�x�h��OJQJ^Jh�x�h[k�5�OJQJ^Jh�x�h�@N5�OJQJ^J h�x�h[k�OJQJ^JmH sH (h�x�h[k�@���OJQJ^JaJmH sH h�x�h�@NOJQJ^JaJh�x�hbu5�OJQJ^JaJh�x�hbuOJQJ^JaJh�x�h[k�OJQJ^JaJh�x�h[k�5�OJQJ^JaJh�x�h�@N5�OJQJ^JaJ$h�x�h[k�5�B* OJQJ^Jphf�F�F�F�F�F�F�FGGSGTG�G�G�G�G�G�G,H8HtH�H�H�H�H�H�I�I�I�I�I�I�I�I�I�������ٹ�����مم�x���k�k�k^k^k^h�x�h/F�OJQJ^Jh�x�h�!�OJQJ^Jh�x�h�j�OJQJ^Jh�x�hbuOJQJ^Jh�x�hyM�OJQJ^Jh�x�h6A�OJQJ^Jh�x�h�9^OJQJ^Jh�x�h@D�OJQJ^J$h�x�h@@@���OJQJ^JmH sH h�x�h[k�OJQJ^Jh�x�h�@NOJQJ^Jh�x�h@@OJQJ^J!�I�IJJ#K8K�KLLLL?LwLyLzL�L���§�y���bK4K4,h�x�h� ZB*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�hs>�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�hK�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h�^B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h)B*OJQJ\�^JnH phtH 4h�x�hIq�B*CJOJQJ\�^JaJnH phtH,h�x�hIq�B*OJQJ\�^JnH phtH h�x�hIq�OJQJ^Jh�x�h/F�OJQJ^Jh�x�h�COJQJ^JLL�N�NGQHQ�R�R�V�V5Y6Yx[y[N_O_�c�c����������������� $dha$gd�_5 $dha$gd�G� $dha$gd�G� $dha$gd�� $dha$gd�tq$��dh`��a$gds>� $dha$gds>� $dha$gdIq��L�L�L�L�L�L�L�L�L�L�LMM.MKMLM\MuMvM�һ�����v_��H�H�1�,h�x�hVQ�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h�+`B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h�!�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h;1B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h7&kB*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h� ZB*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�hs>�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�hK�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h6A�B*OJQJ\�^JnH phtH vMyM�M�M�M�M�M�M�M�M�M�MNN�N�N�N�N�N�N�P�һ�һ���һ�v��_H_,h�x�h=*�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�hb45B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�hSldB*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h�O�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�hK�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�hVQ�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�hs>�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h�+`B*OJQJ\�^JnH phtH �P�P�P�P�P7QEQFQHQWQ�Q�Q�Q�Q�QR R&R������Ҡ�r�[�D�-,h�x�hX;�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�hq1.B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h�!�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�hNhB*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h�}�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h�(�B*OJQJ\�^JnH phtH 4h�x�h�*DB*CJOJQJ\�^JaJnH phtH,h�x�hb45B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h�*DB*OJQJ\�^JnH phtH &R,RJRZR[RdR�R�R�R�R�R�R�R�R�һ������u]J7$h�x�h�~�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�}@���OJQJ^JmH sH /h�x�h�!�5�B*OJQJ\�^JnH phtH /h�x�h�<X5�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h�!�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�hX;�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�hs>�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h�"�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h�(�B*OJQJ\�^JnH phtH �R�R�R�RSS-SRSkS�S�S�S�S�S�S�S�S�S�STTXT\TnT�TU!U)U=UfUqUuU|U���Ǵǧ��������������z��gTgTgTg�$h�x�h��@���OJQJ^JmH sH $h�x�hlb�@���OJQJ^JmH sH $h�y�h�q_@���OJQJ^JmH sH h�y�h�tqOJQJ^Jh�y�hlb�OJQJ^Jh�y�h�~�OJQJ^J$h�x�hgF�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�~�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�}@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�q_@���OJQJ^JmH sH |U}U�U�UV�V�V WWW)W/WMWtW�W�W�W�W�W�WX X&X��������}l}[}[Jl}lJlJl h�x�h�I�OJQJ^JnH tH h�x�h�YlOJQJ^JnH tH h�x�h�ygOJQJ^JnH tH h�x�h�tqOJQJ^JnH tH $h�x�h�yg@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�tq@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�Z�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�^@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�~�@���OJQJ^JmH sH $h�x�hlb�@���OJQJ^JmH sH &XMXZX[XsXtX�X�X�X�X�X�X�X�X�X�X�X�X%Y&Y2Y3Y5Y6Y���̻̪�̪������s�s^s�G,h�x�h�YlB*OJQJ\�^JnH phtH )h�x�h�tqB*OJQJ^JnH ph�tH )jh�x�h�tqOJQJU^JnH tH h�x�h��OJQJ^JnH tH h�x�h5�OJQJ^JnH tH h�x�h�ygOJQJ^JnH tH h�x�h�>�OJQJ^JnH tH h�x�h�tqOJQJ^JnH tH !h�x�h7&kB* OJQJ^Jphf!h�x�h�ygB* OJQJ^Jphf6YVYpY�Y�Y�Y�Y�YAZGZ�Z�Z�Z�Z[ [[-[x[y[�[�[����ҤҤҍҍ�v�v�_H;h�x�h�G�OJQJ^J,h�x�h�G�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h�_5B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�hhB*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h�^B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h�=�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h�]�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h�h�B*OJQJ\�^JnH phtH,h�x�h5�B*OJQJ\�^JnH phtH �[!_M_N_O_X_]_^_�`�`�`�`�`�acc�c�c����±��|�jVjB.Bj'h�x�h�=�6�@���CJOJQJ^JaJ'h�x�h�_56�@���CJOJQJ^JaJ&h�x�h�_56�>*CJOJQJ^JaJ#h�x�h�_56�CJOJQJ^JaJ#h�x�h�=�6�CJOJQJ^JaJ#h�x�h�G�6�CJOJQJ^JaJ h�x�h�=�CJOJQJ^JaJ h�x�hhCJOJQJ^JaJ h�x�hK�CJOJQJ^JaJ h�x�h�G�CJOJQJ^JaJh�x�h�G�OJQJ^Jh�x�h�G�6�OJQJ^J�c�cufwfxf�f�f�f�f�f�f�f�f�f�fggbgvg�g�g�g�g�g�g hhh h#h9h:h;h����ʹʹ�ʨ��}p}c}c}cRc}c}c}c}c}!h�x�hOLWB* OJQJ^Jphfh�y�hOLWOJQJ^Jh�y�hZ?OJQJ^Jh�y�h��OJQJ^Jh�y�hfJ OJQJ^J h�x�h�G�CJOJQJ^JaJ h�x�h�G�CJOJQJ^JaJ h�x�hh1CJOJQJ^JaJ h�x�h�=�CJOJQJ^JaJ#h�x�h�_56�CJOJQJ^JaJ#h�x�h�=�6�CJOJQJ^JaJ �c�f�fRhSh�j�j�o�oqq�rsv v{{c}d}7�8�̃��������������������� $dha$gd�;� $dha$gd@wa $dha$gd�!� $dha$gd�U� $dha$gd�U�$dh�a$gd�U�;h<hDhQhRhShThVhXhfh|h�h�h�h�h�h�h�hiii+i-i���������s�s�`�`M`:`:`$h�x�h��@���OJQJ^JmH sH $h�x�hWh�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�y�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�}@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�Z�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�U�@���OJQJ^JmH sH 'h�x�h�}5�@���OJQJ^JmH sH 'h�x�hWh�5�@���OJQJ^JmH sH #h�y�h��OJQJ\�^JnH tH h�y�h��OJQJ^Jh�y�hOLWOJQJ^J-i6iKi^i_i�i�i�i�i�i�i�i�i�i�i;j?jDjSj_j�j�j�j�j�j��ǴǴǡ�������{�{�{hU>h,h�x�h,@���CJOJQJ^JaJmH sH $h�x�h,@���OJQJ^JmH sH $h�x�hp�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h��@���OJQJ^JmH sH $h�x�h��@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�3�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�n�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�9�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�y�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h��@���OJQJ^JmH sH �j�j�j�j�j�j�j�jkk k kk$k%k'k)k-k2kGkHkglulvl�l�l�lm�m�m�o�o�o�o�o�o�o�o�o�p�p�����ڴ����������ڡǡ�{�����h�h�Ǵh�h��h$h�x�h�i@���OJQJ^JmH sH $h�x�h$�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h��@���OJQJ^JmH sH $h�x�h,@���OJQJ^JmH sH $h�x�h=V�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�Tp@���OJQJ^JmH sH $h�x�hXF@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�Z�@���OJQJ^JmH sH (�pqq�q�r�rsdsss�s�s�s�s�s�s�s�s�st t?t�t�t�u��ï�Év�v�v�vcvcvcPc=c$h�x�h�u�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�a@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�JI@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�f�@���OJQJ^JmH sH $h�x�hXF@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�7@���OJQJ^JmH sH 'h�x�h�76�@���OJQJ^JmH sH $h�x�hf{�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�Tp@���OJQJ^JmH sH ,h�x�h�i@���CJOJQJ^JaJmH sH �u�u�u�uv v2v@vLvavbvcvdvfv[wkw4xDx�x�x�x�x�y����Ǵ���{h�hQh:h�h�h,h�x�h�;�@���CJOJQJ^JaJmH sH ,h�x�h@wa@���CJOJQJ^JaJmH sH $h�x�h@wa@���OJQJ^JmH sH $h�x�hM&g@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�I�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h� D@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�)D@���OJQJ^JmH sH $h�x�hXF@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�JI@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�U�@���OJQJ^JmH sH �y�y�yzz�z�z�z�z�z�z�z {{{b{n{x{z{�{�{ |S|3}R}S}a}c}d}�ҿ���ҙ��r���_�ҙ_�_�_�_H�_,h�x�h�;�@���CJOJQJ^JaJmH sH $h�x�h� D@���OJQJ^JmH sH 'h�x�h�;�5�@���OJQJ^JmH sH $h�x�hQP0@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�;�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�I�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h@wa@���OJQJ^JmH sH ,h�x�h�;�@���CJOJQJ^JaJmH sH ,h�x�h@wa@���CJOJQJ^JaJmH sH d}q}|}�}�}�}�}�}�}�}*~E~H~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~kl���ڴڴڡ�ڎڴڎڴ{ڴh�UB$h�x�hv%�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�?W@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�Ut@���OJQJ^JmH sH $h�x�hi �@���OJQJ^JmH sH $h�x�h� |@���OJQJ^JmH sH $h�x�hXF�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�8�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�l�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�-@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�J�@���OJQJ^JmH sH l�����6�7�8���������˃̃̓ރ����Ǵ�ڎ{hUh�B/$h�x�h +�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�4�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h63�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�lU@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�Ut@���OJQJ^JmH sH $h�x�h� |@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�@�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h��@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�l�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�-@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�?W@���OJQJ^JmH sH ̃̓��#�$�L�M�ӌԌՌ������H�I���������{���������������������� $dha$gd$� $dha$gdHm $dha$gd�G� $dha$gd.{�$��dh`��a$gds>� $dha$gd�!�ރ��8�P�Z�������������������!�&�7�P�^�����������ͅυ҅څ߅�����<��������������Ǵ������������{�{�Ǵ������{�{�{�$h�x�h��@���OJQJ^JmH sH $h�x�h��@���OJQJ^JmH sH $h�x�hM@���OJQJ^JmH sH $h�x�hd!M@���OJQJ^JmH sH $h�x�h!4!@���OJQJ^JmH sH $h�x�h +�@���OJQJ^JmH sH $h�x�hU2@���OJQJ^JmH sH (��#�$�R�Y�`�g�s�t�������������ćɇ����� ��N�S�#�$���ǴǴǡǡ����ǎ��{��ǡ�h�T'h�x�hU25�@���OJQJ^JmH sH $h�x�hec�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h63�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�4�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h!4!@���OJQJ^JmH sH $h�x�h��@���OJQJ^JmH sH $h�x�hU2@���OJQJ^JmH sH $h�x�hM@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�J@���OJQJ^JmH sH $�%�(�)�5�H�N�x������̉ωщӉ܉��������7�W�X�~�*�J�K���ı����xĞ�e�e�e�Re�x�e�exex$h�x�h�ia@���OJQJ^JmH sH $h�x�hQ�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h]=7@���OJQJ^JmH sH $h�x�h �@���OJQJ^JmH sH $h�x�hr1�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h2:�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�}@���OJQJ^JmH sH 'h�x�h�}5�@���OJQJ^JmH sH 'h�x�h[+5�@���OJQJ^JmH sH K�L�M�P�Q�R���ҋԋ����(�2�J�Ҍӌ��Ų��}l}[}[}J9 h�x�h�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�|COJQJ^JmH $sH $!h�x�h�|CB*OJQJ^Jph!h�x�h�B*OJQJ^Jph!h�x�h�B*OJQJ^Jph!h�x�h.{�B*OJQJ^Jph$h�x�h��5�B*OJQJ^Jph$h�x�h�|C5�B*OJQJ^Jph$h�x�h1-65�B*OJQJ^Jph!h�x�hs>�B*OJQJ^Jph,h�x�hs>�B*OJQJ\�^JnH phtH ӌԌՌ���4�9�H�Y�_�c�t�������������Ѝ��ʹ�����u�u�u�dQd@ h�x�h�G�OJQJ^JmH $sH $$h�x�h�G�5�B*OJQJ^Jph!h�x�h�G�B*OJQJ^Jph!h�x�h�B*OJQJ^Jph!h�x�hSGoB*OJQJ^Jph!h�x�h:CB*OJQJ^Jph!h�x�hKR�B*OJQJ^Jph!h�x�hu4�B*OJQJ^Jph$h�x�hu4�5�B*OJQJ^Jph!h�x�h�B*OJQJ^Jph!h�x�hBB*OJQJ^JphЍ?�^�x�z�����ʎڎ������P�Y�Z�������������������������uhuhuhuZL9$h�x�h�d`5�B*OJQJ^Jphh�x�h�*�6�OJQJ^Jh�x�h�$�6�OJQJ^Jh�x�h�*�OJQJ^Jh�x�h�$�OJQJ^J(h�x�h�*�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�x�hSGoCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�x�h�`'CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�x�h�$�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�x�hn[rCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�x�h�G�CJOJQJ^JaJmH $sH $��7�8�9�:�=�V�o�q�s�����e������*�˒0�P�������)�F������ݻ̪�̈���w�fUDUDwDwD h�x�h�;;OJQJ^JmH $sH $ h�x�hn�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h<�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�d`OJQJ^JmH $sH $ h�x�h.[�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�#�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hHmOJQJ^JmH $sH $ h�x�h�r�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�(�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�G�OJQJ^JmH $sH $!h�x�h�r�B*OJQJ^JphF�G�I�O�P�Q�T�W�c�d�����������×�#���̻�����wfUDUDUD1$h�x�h�a@���OJQJ^JmH sH h�x�h�aOJQJ^JmH $sH $ h�x�h�`'OJQJ^JmH $sH $ h�x�h��OJQJ^JmH $sH $ h�x�hHmOJQJ^JmH $sH $ h�x�h�(�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�#�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h<�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hf%�OJQJ^JmH $sH $#h�x�hf%�5�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�d`OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�~�OJQJ^JmH $sH $#�4�H�_�b�������6�c�l�m�w�z���ƚ�/�0�1���˸˸˸˥˒~�k�XG6G h�x�h63�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h$�OJQJ^JmH $sH $$h�x�h$�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�.@���OJQJ^JmH sH 'h�x�hHm6�@���OJQJ^JmH sH $h�x�hHm@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�`'@���OJQJ^JmH sH $h�x�hsSr@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�a@���OJQJ^JmH sH h�x�hsSrOJQJ^JmH $sH $ h�x�h�aOJQJ^JmH $sH $1�2�U�W�����������ƛʛK�P�����˺����tcRA0 h�x�hTs OJQJ^JmH $sH $ h�x�hSGoOJQJ^JmH $sH $ h�x�h�G�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h<�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h/k�OJQJ^JmH $sH $#h�x�hSGo5�OJQJ^JmH $sH $#h�x�hf%�5�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hHmOJQJ^JmH $sH $ h�x�h�`'OJQJ^JmH $sH $$h�x�h�`'@���OJQJ^JmH sH h�x�h$�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h63�OJQJ^JmH $sH $ ������������3�]���ҝӝ������#�������˞̞������︣͒́��ށ�͒p�p[F�F(h�x�h�:�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�x�h�>�CJOJQJ^JaJmH $sH $ h�x�h�>�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�:�OJQJ^JmH $sH $(h�x�h�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�x�hCJOJQJ^JaJmH $sH $ h�x�hTs OJQJ^JmH $sH $ h�x�hSGoOJQJ^JmH $sH $ h�x�hOJQJ^JmH $sH $��������z�{�|�������,�R�������ɸ���t�^F-^1h�x�hj75�6�>*CJOJQJ^JaJmH $sH $.h�x�hj75�6�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�x�hj76�CJOJQJ^JaJmH $sH $ h�x�h�K^OJQJ^JmH $sH $ h�x�hj7OJQJ^JmH $sH $ h�x�h/#�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�(�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h��OJQJ^JmH $sH $ h�x�h2�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�>�OJQJ^JmH $sH $(h�x�h2�CJOJQJ^JaJmH $sH $ {�|���������������Ϣ���ܤ��F�G���%�&���z�{�� �\��������������������������� $dha$gd38D $dha$gd�G�����ע����0�u�N���ۤܤ������+����ӽӥӏy�ycNy= h�x�hj7OJQJ^JmH $sH $(h�x�h� �CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�x�h� �6�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�x�h�8U6�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�x�h��6�CJOJQJ^JaJmH $sH $.h�x�h�5X5�6�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�x�h��6�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�x�h�5X6�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�x�hM6�CJOJQJ^JaJmH $sH $+�5�6�E�F�G�w���ĥڥ��� � �$�%��������q[Eq0�(h�x�h� �CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�x�h�K�6�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�x�h7�6�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�x�h�~6�CJOJQJ^JaJmH $sH $.h�x�h�~5�6�CJOJQJ^JaJmH $sH $.h�x�h/n$5�6�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�x�h/n$6�CJOJQJ^JaJmH $sH $ h�x�h�K�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h WOJQJ^JmH $sH $ h�x�h�K^OJQJ^JmH $sH $%�&������Ī�y�z�[�ܯϱ�� ��2�\�����˹������tc��RAR h�x�h�lTOJQJ^JmH $sH $ h�x�h�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�[OJQJ^JmH $sH $ h�x�hc[�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hCBOJQJ^JmH $sH $ h�x�h�%;OJQJ^JmH $sH $#hPmOh�%;>*OJQJ^JmH $sH $#hPmOh�>*OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�7�OJQJ^JmH $sH $#h�x�h/n$6�OJQJ^JmH $sH $\�]�^�}�~�������>�?�����̻ͻɼ��������������� $dha$gd�x�$dh1$a$gd�1]$dh*$1$7$8$H$a$gd�1]$����dh*$1$^��`��a$gd�1]�2�]�2`�gd�1]�2]�2gd�1]�2�]�2`�gd6c� $dha$gd6c�$��dh`��a$gd7w\�]�^�b�f�m�n�o�|�}�~�����ݵ��������˹����˹��r_�M< h�x�h6c�CJOJQJ^JaJ#h�x�h6c�5�CJOJQJ^JaJ$h�x�hM@���OJQJ^JmH sH h�x�hMOJQJ^JmH $sH $#h�x�hM5�OJQJ^JmH $sH $#h�x�h6c�5�OJQJ^JmH $sH $#h�x�h��5�OJQJ^JmH $sH $#h�x�h�9K5�OJQJ^JmH $sH $#h�x�hKWr5�OJQJ^JmH $sH $#h�x�h#�5�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h7wCJOJQJ^JaJ�����/�}�~�������¶������_�m��������=�?�L�S�`�d�x�����ɹ������ͼ����ޫޫ��މމމx��gVgV�V�V�V h�x�h�:HCJOJQJ^JaJ h�x�h�1]CJOJQJ^JaJ h�x�hQ�CJOJQJ^JaJ h�x�h=?~CJOJQJ^JaJ h�x�hMCJOJQJ^JaJ h�x�hsDCJOJQJ^JaJ h�x�h�%HCJOJQJ^JaJ h�x�h6c�CJOJQJ^JaJ h�x�h+L<CJOJQJ^JaJ h�x�h�9KCJOJQJ^JaJ!������8�9�B�\�g��������������� �L�s�u�y�����������������������������������������x�hh�x�h+L<5�@���OJQJ^J h�x�hD{CJOJQJ^JaJ h�x�h�/CJOJQJ^JaJ h�x�h�1]CJOJQJ^JaJ h�x�hqB�CJOJQJ^JaJ h�x�h+mCJOJQJ^JaJ h�x�hMCJOJQJ^JaJ h�x�h�:HCJOJQJ^JaJ h�x�h+L<CJOJQJ^JaJ ������̻ͻ/�M�����������ʼټڼ��� ���۽���ð��������p]p]J]7p7$h�x�hE�@���CJOJQJ^JaJ$h�x�h.�@���CJOJQJ^JaJ$h�x�h�x�@���CJOJQJ^JaJ$h�x�hsD@���CJOJQJ^JaJh�x�h.R@���OJQJ^Jh�x�h�L(@���OJQJ^Jh�x�hsD@���OJQJ^J$h�x�h+L<@���OJQJ^JmH sH 'h�x�h+L<5�@���OJQJ^JmH sH 'h�x�h�/5�@���OJQJ^JmH sH 'h�x�h6c�5�@���OJQJ^JmH sH ɼʼ������������a�b�������~����������������������������� $dha$gdi@��2�]�2`�gd�*a�2�]�2`�gd�1] $dh*$1$a$gd�*a$dh1$a$gd�L8 $dha$gd�L8 $dha$gd�x�����1�4�A���������־۾���,�/�I�J�P�R�S�U������Ǵڥ�����xi�i�YI9h�x�h�L85�@���OJQJ^Jh�x�h{=5�@���OJQJ^Jh�x�hsD5�@���OJQJ^Jh�x�h�L8@���OJQJ^Jh�x�h{=@���OJQJ^Jh�x�h�=U@���OJQJ^Jh�x�hsD@���OJQJ^Jh�x�h.�@���OJQJ^J$h�x�h3@���CJOJQJ^JaJ$h�x�h.�@���CJOJQJ^JaJ$h�x�hE�@���CJOJQJ^JaJ$h�x�hsD@���CJOJQJ^JaJU�X�Y�_�`�a�b�h�~����������οԿ������������w�fUfDfU3 h�x�hi@�CJOJQJ^JaJ h�x�hkW�CJOJQJ^JaJ h�x�h�CJOJQJ^JaJ h�x�h+L<CJOJQJ^JaJ'h�x�h�*a5�@���OJQJ^JmH sH 'h�x�h+L<5�@���OJQJ^JmH sH 'h�x�h6c�5�@���OJQJ^JmH sH h�x�hsDOJQJ^Jh�x�hsD@���OJQJ^Jh�x�hsD5�@���OJQJ^Jh�x�h�L85�@���OJQJ^Jh�x�h{=5�@���OJQJ^J������2�W�{���������������� � �����}�~���������ͼ�������މ�ޫ|iVCi$h�x�hT.�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�ho�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�hi@�@���OJQJ^JmH $sH $h�x�h+L<OJQJ^J h�x�ho�CJOJQJ^JaJ h�x�h�*aCJOJQJ^JaJ h�x�h+L<CJOJQJ^JaJ h�x�hi@�CJOJQJ^JaJ h�x�hIJCJOJQJ^JaJ h�x�h�U�CJOJQJ^JaJ h�x�h`�CJOJQJ^JaJ������������������������������O�������������������� ���W����¯�t�t�t`�t`�`�'h�x�ho�5�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h�U�@���OJQJ^JmH $sH $'h�x�hi@�5�@���OJQJ^JmH $sH $'h�x�hi@�@���H*OJQJ^JmH $sH $$h�x�ho�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�hi@�@���OJQJ^JmH $sH $*h�x�hi@�>*@���H*OJQJ^JmH $sH $'h�x�hi@�>*@���OJQJ^JmH $sH $ ����W�X�b�c�����������j�k�����w����������������$dh7$8$H$a$gd.| $dha$gd�k�2�dh�]�2^�gd�/� $dh*$1$a$gd�*a $dha$gdo�$����^��`��a$gdi@�$a$gdi@� $��a$gdi@� $dha$gd;@ $dha$gdi@�W�a�h�m�o�r�����������������������������ڳ����s_ڳ�L9$h�x�hT.�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h�;@���OJQJ^JmH $sH $'h�x�h�U�@���H*OJQJ^JmH $sH $'h�x�h;@@���H*OJQJ^JmH $sH $*h�x�h�U�>*@���H*OJQJ^JmH $sH $*h�x�h;@>*@���H*OJQJ^JmH $sH $'h�x�hi@�>*@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h�U�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�hi@�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h;@@���OJQJ^JmH $sH $������=�S�Y�g�i�j�k�q�|�������ǴǠ�xgYK=0h�x�h){OJQJ^Jh�x�hqe5�OJQJ^Jh�x�h){5�OJQJ^Jh�x�h6c�5�OJQJ^J h�x�hi@�OJQJ^JmH $sH $'h�x�hi@�5�@���OJQJ^JmH $sH $'h�x�h�tU5�@���OJQJ^JmH $sH $'h�x�hT.�5�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�ho�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�hi@�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�hT.�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h`-@���OJQJ^JmH $sH $ �����������L�N�Z�y�~������������Ӿ����r�_�rN=�+#h�9 B*OJQJ^JnH phtH h�x�h.|OJQJ^JnH tH !h�x�h.|B* OJQJ^Jphf$h�x�h$K}5�B* OJQJ^Jphf!h�x�h�{\B* OJQJ^Jphf!h�x�h$K}B* OJQJ^Jphf)h�x�h$K}B*OJQJ^JnH phtH )h�x�h.|B*OJQJ^JnH phtH )h�x�hqeB*OJQJ^JnH phtH,h�x�hqe5�B*OJQJ^JnH phtH )h�x�hK8B*OJQJ^JnH phtH ����������'�*�6�7�9�;�@�A�r�����ﻪ��oZoZE4 h�x�hqeOJQJ^JnH tH )h�x�h�\B*OJQJ^JnH phtH )h�x�hqeB*OJQJ^JnH phtH )h�x�hG7cB*OJQJ^JnH phtH )h�x�h1oZB*OJQJ^JnH phtH !h�x�h�{\B* OJQJ^Jphf!h�x�h.|B* OJQJ^Jphf!h�x�hw�B* OJQJ^Jphf h�x�h2*bOJQJ^JnH tH #h�x�h.|>*OJQJ^JnH tH h�x�h.|OJQJ^JnH tH r�s����������1�4�_�`�����������W�u�v�w�x�y��������ٱ�����ꠏ�~m_N= h�x�h){CJOJQJ^JaJ h�x�h|@CJOJQJ^JaJh�x�h�k5�OJQJ^J h�x�hC\�OJQJ^JnH tH h�x�h.|OJQJ^JnH tH h�x�hw�OJQJ^JnH tH h�x�h�p0OJQJ^JnH tH h�x�h�\OJQJ^JnH tH,h�x�hqe>*B*OJQJ^JnH phtH h�x�hqeOJQJ^JnH tH )jh�x�hqeOJQJU^JnH tH w�x�����?�@�.�/�?�@������������������y$�2dh]�2a$gd�&�$�2dh]�2a$gd,$�2dh]�2a$gd�1]$�2dh]�2a$gd� $dha$gd�M� ��8!�2]�2gd�1] ��8!�2�]�2`�gd! %�2]�2gd�1]�2�]�2`�gd�/� $dha$gd�k��������������������0�=�>�@�|���������������L����������ޡސ��ޡ�v�v�i�iVC�i�$h�x�h�M�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h)4�@���OJQJ^JmH sH h�x�h)4�OJQJ^Jh�x�h}8�OJQJ^Jh�x�h){OJQJ^J h�x�h! %CJOJQJ^JaJ(h�x�h){CJOJQJ^JaJmH $sH $-jh�x�h){0JCJOJQJU^JaJ h�x�h}8�CJOJQJ^JaJ h�x�h){CJOJQJ^JaJ h�x�h�#�CJOJQJ^JaJ�4�8�E�G�I�J�-�.�/�1�4�6�?�B�a�c�~��������ʽ���re�W�J=�h�x�hC�OJQJ^Jh�x�h�VOJQJ^Jh�x�h){5�OJQJ^Jh�x�h.�OJQJ^Jh�x�h�u&OJQJ^Jh�x�h.�5�OJQJ^Jh�x�h�M�5�OJQJ^J h�x�h){CJOJQJ^JaJ h�x�h){OJQJ^JmH $sH $h�x�h)4�OJQJ^Jh�x�h{S�OJQJ^Jh�x�h){OJQJ^Jh�x�h�#�OJQJ^Jh�x�h�#�5�OJQJ^J����N�O�t�������������������������U�V�e�f� � �@�(����Ƕ�ǘǘ�~�~�q���^�^���L#h�x�h){6�CJOJQJ^JaJ%jh�x�h){0JOJQJU^Jh�x�h�OJQJ^Jh�x�h.�OJQJ^Jh�x�h){OJQJ^Jh�x�h�M�OJQJ^J h�x�h�VCJOJQJ^JaJ h�x�h�i�CJOJQJ^JaJh�x�h�VOJQJ^Jh�x�h�i�OJQJ^Jh�x�h){6�>*OJQJ^Jh�x�h){6�OJQJ^J(���<�U�b�|�H���������������� ���)�����������)�4�5�>��������زإ��~�~�~�q~�q~dqWJh�x�h�6�OJQJ^Jh�x�h�&�OJQJ^Jh�x�h2*bOJQJ^Jh�x�h�5jOJQJ^Jh�x�h�9�OJQJ^Jh�x�h3�OJQJ^Jh�x�h�X~OJQJ^Jh�x�h){OJQJ^J#h�x�h,6�CJOJQJ^JaJ&h�x�h){6�CJOJQJ\�^JaJ#h�x�h){6�CJOJQJ^JaJ)h�x�h){5�6�>*CJOJQJ^JaJ>�h��%�(�,�C���������������������F�����ূp_pN=N h�x�h�H;CJOJQJ^JaJ h�x�htUCJOJQJ^JaJ h�x�h�v0CJOJQJ^JaJ#h�x�htU5�CJOJQJ^JaJ#h�x�h' �5�CJOJQJ^JaJ$h�x�h�&�@���OJQJ^JmH sH $h�x�hnK�@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�X~@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�E@���OJQJ^JmH sH $h�x�h�6�@���OJQJ^JmH sH h�x�h%GOJQJ^J��������(�)�*������.�T�t�u��������������� $dha$gdu� $dha$gds>� $dha$gd<� $dha$gd�\$�2�dh�]�2^�a$gd�\$�2�dh�]�2^�a$gd�=��2�]�2`�gd�H;�2�]�2`�gdd- $dha$gd�6�F������������� �����:�E�G�K�L�M�N�\�d�s���������)�*�.�Q�Z�r���������������������������zl_R_h�x�hd|�OJQJ^Jh�x�hs>�OJQJ^Jh�x�h��5�OJQJ^Jh�x�h){5�OJQJ^J h�x�h�\OJQJ^JmH $sH $h�x�h�S=OJQJ^Jh�x�h�\OJQJ^Jh�x�htUOJQJ^Jh�x�h�=�OJQJ^J h�x�h�=�CJOJQJ^JaJ h�x�htUCJOJQJ^JaJ h�x�h�G�CJOJQJ^JaJr����������������m�����&�'�H���������*�+�9�P�������澩���r���`r�S��F���h�x�h�L:OJQJ^Jh�x�h�8,OJQJ^J#h�x�h0z�5�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h5`>OJQJ^JmH $sH $ h�x�h0z�OJQJ^JmH $sH $(h�x�h[ HCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�x�h0z�CJOJQJ^JaJmH $sH $h�x�h0z�OJQJ^Jh�x�h�Y�OJQJ^Jh�x�h�Y�5�OJQJ^Jh�x�hd|�OJQJ^Jh�x�h[ HOJQJ^J�������������������-�.�B�C�D�S�T�g�h�s�����ӹ�����y��lX��K7'h�x�h$�5�@���OJQJ^JmH $sH $h�x�h$�OJQJ^J'h�x�h�H;5�@���OJQJ^JmH $sH $h�x�h�H;OJQJ^Jh�x�hu�@���OJQJ^Jh�x�hu�5�@���OJQJ^J'h�x�hu�5�@���OJQJ^JmH sH h�x�h;A=OJQJ^Jh�x�h�8,OJQJ^Jh�x�hs>�OJQJ^Jh�x�hd|�OJQJ^J$h�x�h�3�@���OJQJ^JmH $sH $h�x�h�3�OJQJ^Js�t�u�}���������O�P�Q�]�t�����������ıĤ���wdQ>Q>+$h�x�h�"�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h�e�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h�8�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h�9�@���OJQJ^JmH $sH $h�x�h�9�@���OJQJ^J h�x�h��OJQJ^JmH $sH $h�x�h��OJQJ^Jh�x�h�3�OJQJ^J$h�x�h$�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h�3�@���OJQJ^JmH $sH $'h�x�h$�5�@���OJQJ^JmH $sH $'h�x�h�8,5�@���OJQJ^JmH $sH $u�P�Q�G�H�I�V�W�_�`�a�j�k�l�������������������������� $dha$gd� $dha$gd�< $dha$gd0z�$�3dh]�3a$gds>�$�3dh�]�3a$gd(R $dha$gd(R $dha$gds>� $dha$gd�3�������������������m�n������������� � �F�G���������������{��hUHh�x�h$�OJQJ^J$h�x�hf�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h�R@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h�ig@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h�9�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h��@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h�"�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h�;3@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h�8�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h�e�@���OJQJ^JmH $sH $G�H�I�W����B�D�H�P�������������+�^�_�i�j�k���Ƕ���x�x�x�x�x�gV���D#h�x�h0z�5�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hd|�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h0z�OJQJ^JmH $sH $h�x�hd|�OJQJ^Jh�x�hs>�OJQJ^J#h�x�hd|�5�OJQJ^JmH $sH $#h�x�hs>�5�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hs>�OJQJ^JmH $sH $'h�x�hs>�5�OJQJ^JaJmH $sH $'h�x�h�L:5�OJQJ^JaJmH $sH $h�x�hd|�5�OJQJ^JaJk�l�s�u�~��������{������������"�#�$�E�H�J�i�k����������������|�|�k�Z��H����|�k�#h�x�h�Eq5�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h2UOJQJ^JmH $sH $ h�x�h#.�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�;3OJQJ^JmH $sH $(h�x�h�< CJOJQJ^JaJmH $sH $ h�x�h�< OJQJ^JmH $sH $&h�x�h�< 5�>*OJQJ^JmH $sH $#h�x�hd|�5�OJQJ^JmH $sH $&h�x�hd|�5�>*OJQJ^JmH $sH $#h�x�h�< 5�OJQJ^JmH $sH $����������������R�S�_�`�b�c�e�r�|�}�������������ǵ���更����p_�N_N�=� h�x�h�igOJQJ^JmH $sH $ h�x�h�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�EOJQJ^JmH $sH $ h�x�h g�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h7.�OJQJ^JmH $sH $#h�x�h�Eq5�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�EqOJQJ^JmH $sH $#h�x�hd|�5�OJQJ^JmH $sH $&h�x�hd|�5�>*OJQJ^JmH $sH $&h�x�h2U5�>*OJQJ^JmH $sH $ h�x�hU:�OJQJ^JmH $sH $�������������������� ���������]�^�_�u�v�w���������������������� $dha$gd�� $dha$gdV=� $dha$gd g� $dha$gd�a� $dha$gds>� $dha$gd�Eq������������������6�7�@�K�b�d�����������˷ݥ����q�`SE1E'h�x�h g�5�@���OJQJ^JmH sH h�x�h�a�5�OJQJ^Jh�x�h�a�OJQJ^J h�x�h�a�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h g�OJQJ^JmH $sH $#h�x�hbC�5�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hbC�OJQJ^JmH $sH $#h�x�h�Eq5�OJQJ^JmH $sH $&h�x�hd|�5�>*OJQJ^JmH $sH $#h�x�h�Jg5�OJQJ^JmH $sH $#h�x�hd|�5�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�EqOJQJ^JmH $sH $�������������� �����V�����Ҿ�ң��kYF3$h�x�h2U@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h g�@���OJQJ^JmH $sH $#h�x�h g�5�OJQJ^JmH $sH $&h�x�h g�5�>*OJQJ^JmH $sH $#h�x�hqa5�OJQJ^JmH $sH $#h�x�h�Eq5�OJQJ^JmH $sH $h�x�h g�5�OJQJ^Jh�x�h g�OJQJ^J'h�x�h g�5�@���OJQJ^JmH $sH $h�x�h�a�5�OJQJ^Jh�x�h g�@���OJQJ^Jh�x�h g�5�@���OJQJ^J������������������������������������İ���t�gtYK�>�1�h�x�hV=�OJQJ^Jh�x�h�aOJQJ^Jh�x�h�t5�OJQJ^Jh�x�h�~<5�OJQJ^Jh�x�hqaOJQJ^Jh�x�h2UOJQJ^Jh�x�h�~<OJQJ^J h�x�hV=�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hd|�OJQJ^JmH $sH $&h�x�hd|�5�>*OJQJ^JmH $sH $&h�x�h2U5�>*OJQJ^JmH $sH $&h�x�h g�5�>*OJQJ^JmH $sH $&h�x�h�a�5�>*OJQJ^JmH $sH $��� �%�\�]�^�_�d�f�g�q�t�z�����̿���zhT@,'h�x�h)'5�@���OJQJ^JmH $sH $'h�x�h2U5�@���OJQJ^JmH $sH $'h�x�hlW5�@���OJQJ^JmH $sH $#h�x�h)'5�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hd|�OJQJ^JmH $sH $&h�x�hd|�5�>*OJQJ^JmH $sH $h�x�h�"�5�>*OJQJ^Jh�x�h��5�>*OJQJ^Jh�x�h��OJQJ^Jh�x�h�tOJQJ^Jh�x�h2UOJQJ^Jh�x�h�~<OJQJ^Jh�x�hV=�OJQJ^Jz���������*�.�t�v�w�~������������������[��������Ƿ����o�^�^M< h�x�hf�OJQJ^JmH $sH $ h�x�h��OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�uOJQJ^JmH $sH $ h�x�h�@�OJQJ^JmH $sH $#h�x�hlW5�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hlWOJQJ^JmH $sH $&h�x�hlW5�>*OJQJ^JmH $sH $h�x�h��5�>*@���mH $sH $$h�x�hlW@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h�"�@���OJQJ^JmH $sH $$h�x�h)'@���OJQJ^JmH $sH $[�\�m�n�o�p����������������������ķ��~n^NnA4h�x�h� �CJPJ^Jh�x�h%-CJPJ^Jh�x�h�f�5�OJQJ^JaJh�x�hmH�5�OJQJ^JaJh�x�hs>�5�OJQJ^JaJ#h�x�hs>�5�OJQJ^JmH $sH $ h�x�hs>�OJQJ^JmH $sH $+h�x�hs>�5�OJQJ^JmH $nH sH $tH h�x�hOJQJ^Jh�x�hs>�OJQJ^Jh�x�h\OJQJ^J h�x�h��OJQJ^JmH $sH $ h�x�h�OJQJ^JmH $sH $w�n�o�p�|���������������������^�������������������gd){$a$gd�e�gd%- ��dh�gds>�$ ��dh�a$gds>�$ ��dh�a$gds>�$��dh�d�d[$\$]��a$gds>� $dha$gds>� $dha$gd�����^�_����������������������������������������� �(���Ʒ���Ʒ�Ʒ����������{gQ+h��h��6�CJOJQJ^JaJmH $sH $&h��h��6�CJOJQJ\�^JaJ h��6�CJOJQJ\�^JaJjh�a�Uh�a�$h 6�h�<oCJOJQJaJmH sH h�<oCJOJQJaJh 6�h�<oCJOJQJaJ)jh 6�h�<o0JCJOJQJUaJh]{sh�<oCJOJQJaJ)jh]{sh�<o0JCJOJQJUaJ�����������������������������*�8�^�_�`�a�b�h�������������������������$d��7$8$H$a$gd�.[$a$gd�� �ngd�� �ndhgd��gd){(�)�8�C�D�Y�Z�\�]�^�_�`�a�b�����Dz����zvrnU7(h�.[h�.[CJaJmH $sH $:h�.[h�.[5�6�CJOJPJQJ^JaJmH $nH sH $tH 1h�.[5�CJOJPJQJ^JaJmH $nH sH $tH h�a�h�[h��'h�x�h��5�B*OJQJ\�^Jph�%h�y�CJOJQJ^JaJmHnHu h�R�h��CJOJQJ^JaJ)jh�R�h��CJOJQJU^JaJ!h��5�B*OJQJ\�^Jph�&h��h��6�CJOJQJ\�^JaJ%h'\�6�CJOJQJ^JaJmH $sH $���������gd%-�������h�x�h� �CJPJ^Jh�a�h�.[F00P&Pw1�F:p8mp��/ �"I!��"��#��$��%�������DpDd �'�b�J� � C�A��?"������b��* �3�ė7�T)��[D?n�S�* �3�ė7�T)���PNG IHDR`i7�;�gAMA������0PLTE�����������������������������9O pHYs���+�IDATx��X�z�8dMy�5PX5P�R��n�d���՝���#�����i�>9����s��%`S�w��{F��SZ~��� �X~�q�}9 ߛލ��㹴.mq|�����# ��Y�G�|� �&O����7���/�s�[��z�f�?�UW�H�kk�W��g������cA�t��x��@�7���g�u�KFO�L7�a��>����"�LW��4mG�v6���>��{ﲜ�p�t`���N����U�F�gJe�P{z��tw�����W�iAN��#�{��H�T Qؙ#3.��%�D��ˣbP�2y����b��ˣ��)?\u���FY�[,8�0MQ�����^e)E�t��cT���@�:"h!_�Q}"��>Nit���t�d y��'�������&H�t �r�z�q�� R4�6z )����(� ME�6�iM�r�jc3�N�(;(P ]�V�|3[#i0��=�'�`͔o@�@�SR�aҕ@Ã:�/����!Q�v'C���ҪI ���2ѝC�d�Y@S�%<���6�4����Q fz�LuIcI�4�"t�&�&� d*�,2��+ӝ�Z�XD�k<��@W|�II��n����@�`��aą�t<f�N-� @+|�Hq�Ov�AB�(:۪]�zp>Dِ���U@��g��;@` $ N�Pq�N(�#) SgT�CPuxc����P�����E>�;���IAz�)M@W#[�2���fÃ_YN��ݬ�@��J7�:sF�l��D�d-yg��pgC�ѶДdz�*x����C�()�,��`����x>�QϦ�x�R����5����U��O��;��\,�@?�\�'$�XTd����`���xc~̫��s��`/@gV�F�{&-���Ύ��ܯLS5� �mD�s�9m��7X�,��&`|���1�F���4��̴,�֜*y��{�+�%>ca�9� ��0��9�r��`Ld��@�8��Njf�� ��L�b�]h����N�t)�� �:�^Q���6^�9���� m�i��7�7�Zb��u�Hv���C���@�>haƆMCJ5�P/>.,{������;�q��w�g�rm�Y����rOԾ$�O;_g+JFX��eN6�e�Ⱨ�=G�ZkWw�fVc�J�`�{�z��c�?v����`s֊�{s_����e�?� �T� ��tӳɈ�����}�c��Y�ӷ�ev�3 u�N@����;gO�ZL?�8:�Y������}�[��� �$����G�/#N�+|�dP-^7�^�9��@�����D#�����m$�d�<�d���K�㸌��=�iF C�sHK�2I.��L�]&�(7C̺���k|h��w�h�8�!��x�N sK�T���{ w`a�7^�c�=�����w�İ�COn1�����J�������1HO"�E�>�n�����;J�ٛ�W�Q}:�z�\�qߓvܟ:ٖ����}z��5�7�Z���Qrb���� �"ﯞ����:s��{�`k&W��/-l��Ǎ��g��Q^�H�)�9�0Y}Gm_�qixu��(� �1X��_��-����s�x�i�����Ɵ]�{�)�Z���^J�g@� ���������7b4D���IEND�B`� !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�x]�� Data �������������WordDocument ��������H�ObjectPool@c]��x]�_1381245450�������� �F@c]�@c]�Ole ������������CompObj����[ObjInfo�������������������� ���� ��������!"#$%����'���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FImagen de PaintbrushPBrushPBrush�9�q�������Oh��+'��0������� $ DP\ ht|���(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALOle10Native��������������+1Table����nSummaryInformation(�����DocumentSummaryInformation8������������� ����L���� !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJK���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������+BM�+6(`i`'�����������������������������TS_SCF7_MagNormalTS_Relatora9Microsoft Office Word@�|{6@�(��f�@\(��>�@��~]�r$u�����՜.��+,��D��՜.��+,��`hp�������� ���RAMA JUDICIAL�yn�(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALT�tulo� 8@_PID_HLINKS�AL| Thttp://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/2012/ley_1564_2012_pr021.html627|Thttp://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/2012/ley_1564_2012_pr021.html626Z7*http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_mayor<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> MsoDataStore�������� @xe]��x]���MC����SU�K��CV�XQ�G�==2��������@xe]��x]�Item ���������Properties������������ U<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{920233A7-39CE-4849-8AA6-B09585743A1B}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q^)2���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~_HmH $nH $sH $tH $V`��Vs>�Normal7$8$H$$CJOJQJ^J_HaJmH sH tH X@X)U�T�tulo 1$���<@&5�CJ KH OJQJ\�^JaJ �@�s>�T�tulo 2,Car Car%$$ ��dh7$8$@&H$a$&5�CJOJPJQJ\�^JmH $sH $tH T@T)U�T�tulo 3$���<@&5�CJOJQJ\�^JaJNA ���NFuente de p�rrafo predeter.Ri���RTabla normal�4� l4�a�,k ���, Sin listabB@�bs>�Texto independiente�x1$7$8$H$^JaJhtH r�o��rs>�T�tulo 2 Car,Car Car Car*5CJOJPJQJ\_HaJmH $sH $tH v&`��vs>�+Ref. de nota al pie,FC,Texto de nota al pieH*^J8@"8s>��Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,texto de nota al pie,Footnote Text Char Char Char,Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Cha 5$9D$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH �o��1s>��Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car1,Footnote Text Char Char Char Char Car1,Footnote reference Car1,FA Fu Car1,texto de nota al pie Car1,Footnote Text Char Char Char Car,Car Car1,Footnote Text Char Char Cha Car1PJ_HmH sH tH n�OBns>�List Paragraph ��d��7$8$H$^��m$CJOJQJ^JaJtH b�o��Rbs>�Default7$8$H$-B*CJOJQJ^J_HaJmH phsH tH:U`��a:s>�Hiperv�nculo >*ph�d^@rds>�Normal (Web)�d�d7$8$H$[$\$CJOJQJ^JaJtH VC@�V�ZSangr�a de texto normal��x^�X>@�X�ZT�tulo$5$9Da$!5�6�>*OJ QJ ^JaJmH sH D�o���D�ZEncabezado Car_HmH sH tH b�O�bVl INICIO$��dh7$8$H$`��a$CJOJQJ^JmH $sH $tH zQ@�z[k�Texto independiente 3d�x7$8$H$ CJOJQJ^JaJmH $sH $tH $j�o���j[k�Texto independiente 3 Car CJOJQJ_HaJmH $sH $tH $p@�p+L< Encabezado)$ ��8!�3�ndh]�3`�na$CJOJQJ^JaJtH &�o���&+L<�Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,texto de nota al pie Car,Footnote Text Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Cha CarOJ QJ _HmH sH tH PPP�Texto independiente 2 d��x4�o��4%.jtexto_navy1ph�d�O"d�� textocaja"$�d�d7$8$H$[$\$a$CJOJQJ^JaJtH 4�o��14%- Car CarOJQJtH hRBh%-Sangr�a 2 de t. independiente$�d��x^�,X`��Q,)U��nfasis6�]�V��aV)U�goog_qs-tidbit goog_qs-tidbit-0B rB(�� Pie de p�gina ' �C�"Z�o���Z'��Pie de p�gina Car CJOJQJ^JaJmH sH tH PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!�sz��theme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPAsh�����1��^�v?f�Iy���k"����m���i�CR�$��'��M���m���U��"�\�m/R*]_Z�>,cy��$�wc.b��Q�K��G�7fK˵��R�i���v4( ��xL}�m��{d$J����fN2�68�k���.����~4$���� ^�����6�.������%�����2��`���Z�7ZW� ���<���u{���`�K�.e���Z���,���y��Z��p�%�+s:�:�N���b���٘ï�V��ހ,�9�ot6��Uo@�:��_i�6\�E�&sh�~?�^@ƜmW���V��3dC�]ZĘ'jQ���}h Ê&HMS2�>�q�#A���.��K��[Ҳ��MU��0�P3~�����St���><~�e�Pm�$,S����?��x���G_T�e��������@(��:/�|�۳'/�����U�7��C�n�#��c0�x�՜���(��e��$�8�ZJ�����)fYt=:����� x}r�Qx����w���r�:\TzaG�*�y8I�j�bR��c|X%��'��I }3OK��nD5�NIB���!�ݥ���.��|��]�:�V�dHGN6͈�iq�V��v|�{u8��z��H� �*���:�(W�☕~��J��T�e\O*�tHG��HYEsK�����`�X�a�e��E E�x�����[���8��h���HQ������r�B�3�'�}�'ܧw��4tT�%�~3��N����)cbZ 4u�W�4����(tn+��7��_?���mmٛ�{U����F�w�=w���ߝ��$�#P�[Ի���9{��漨�/�%Ϻ04h=��Aی��©{L�)#7��%�=A5�9s���F�SW2pp��� �>�*D8����i&��X��\�a�,W��x��=j6�!�v��.��^���Uh������V�dL���V�J�YZݨf��#�0Y�����i�Xx��xyN�Z4v0#����Q����0�)�뀦�{>Fu�<W��v�d��S�V���l�@�Y�T�X.�ޛD)��Y����rdI�8Y���^������Ӷ7�s2��S���s$f!\7�Jش?��M�Ϣ�� s��W��s;} Rma��0��`��d�_n�[/ʀ�nt6-V� �5-��nh�xL|UviE��>f��O�(8B#6�¯S� �������io�WnsΊ�|#fpv�4�Y��%�W����T�`�J�m����o�)�2����3S�~�+�����#])m�q�BiD��������߅אTpEm��P�ok��0e �H�OC$(�G*��A[2�w �z�wY�,cd2���L��#rH�P��U��{(�T7�$kw2��笂F�r���t�b�5�OO>���(���&��b1�vUKo��l�~1�yU���V����5U8�Vk;֜���\9��ŰXD)�!!��T��~����CoE��B3�����d��]��dm2iVֵ�褽�o�<�rO8[kv�x����p�sj�"��y��][�j�����q~�1�1��_���z�L��&��;��0CL@�[��t�/��PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!�sz���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>.6��U�e��w�������������������������� tttttw �S����� �"'�2h3�8�=�?�A�E�F�I�LvM�P&R�R|U&X6Y�[�c;h-i�j�p�u�yd}lރ�$�K�ӌЍ�F�#�1�������+�%�\��������U�����W������r������(�>�F�r���s���G�k����������z�[���(���}��������������������������������������������������������������������������������������S *@32>L�c̃{�\�ɼ��w���u���w�����~������������������=MO�P%Q2Qr����_������:����X��X��X��Wmpw!�����8�@�������������( � ��b" � 3��G� #"��`?�� ��B �S���� ?���������T��167w��w������������������������������������������� ��� \BO�z������r�x�+�p�%�Q�� jI_���"�����}���3�}�>�W�� >*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName�C*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�metricconverter�X2D�1999, M�la Colegiaturala Corporaci��n�la Corte�la Corte Suprema�la H. Corte�la Leyla Resoluci��n No�la Responsabilidad Civil. �La Sala Civil�la Superintendencia Financiera �ProductID ����gnv �%�%+&+$C&C/C3C4C8COERE�E�E8I:I�J�J�T�TMf^fBgOg_glg�g�g\o^o5p7p�q�q�r�rnsps=uHuTuVu�{�{~~��ȍ"�$���� �����)�2�3�:����������$�O�U�`�e�K�N�������������������������������������C�]�`�a����$�$7+<+�@�@^�^����r���������������������������`�a���3333333*Rg������Ϛ����������T�s�a�j�p�|�����^�z�������������������������C�`�a���PQ�����������������������n�o�������������������������������C�]�`�a����X��Pw����������O�4�����������wL8jBHM���������:/�,�`�����������kTc���y���������{j[u�5�}����������������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(o��p����p^�p`���CJOJ QJ o(����@����@^�@`���CJOJ QJ o(��������^�`���CJOJ QJ o(����������^��`���CJOJ QJ o(����������^��`���CJOJ QJ o(����������^��`���CJOJ QJ o(����P����P^�P`���CJOJ QJ o(��h�>���^�>`���OJPJQJ^Jo(-�h� ���^� `���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�~���^�~`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�N���^�N`���OJ QJ o(�h�H���h����^�`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H��h�Z���^�Z`���6o(�h�H.-�h �*���^�*`����h�H.�h �� �L�^�� `�L��h�H.�h �����^��`����h�H.�h �����^��`����h�H.�h �j�L�^�j`�L��h�H.�h �:���^�:`����h�H.�h � ���^� `����h�H.�h ���L�^��`�L��h�H.�������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(o��p����p^�p`���CJOJ QJ o(����@����@^�@`���CJOJ QJ o(��������^�`���CJOJ QJ o(����������^��`���CJOJ QJ o(����������^��`���CJOJ QJ o(����������^��`���CJOJ QJ o(����P����P^�P`���CJOJ QJ o(���������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(o��p����p^�p`���CJOJ QJ o(����@����@^�@`���CJOJ QJ o(��������^�`���CJOJ QJ o(����������^��`���CJOJ QJ o(����������^��`���CJOJ QJ o(����������^��`���CJOJ QJ o(����P����P^�P`���CJOJ QJ o(���������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(o��p����p^�p`���CJOJ QJ o(����@����@^�@`���CJOJ QJ o(��������^�`���CJOJ QJ o(����������^��`���CJOJ QJ o(����������^��`���CJOJ QJ o(����������^��`���CJOJ QJ o(����P����P^�P`���CJOJ QJ o(��:/�,�O{j[u�kTc�XwL8����������������������������z"r� $ $ $ $ $ $ $ $��N< 5& ��Rc�h}F/M�d�q�]�jQb9,�!gi0�$� ���9[�eY!gi0�+@�7=��N�#�$��q�:�A�=��#�j!b\�m#;���f��j�R�G#LK�:�N�#�:%Qk %�W�&!gi0h@/m 0�mS!gi0������6�9@�7�����q�:�$� LK�:�U�?�m#;k %�U�?�:�@�abk�h}F����C?I!gi0�l7J@,k�|�N�]�5�P��6�:%Q�A��R�j�RfY�R�:�@�j�RWyi�mS/Me-V�G#�LY�l7JjQb[�eg `h�=�Wyim 0�#�j�N�v�]k!b\�abkh@/@,k�d�q�|�N�N�v�7}�LY1�0�D��$�F>\ies�k&C�\�^�)*�7y:^D�NpT�\�a�hsw��5�N\\�_�t����#�)'3x@�Kxa�;.K9Z=�=H�I.RjZzl�~D>Y�[�^,��%�O�Q�`�ksm�w�w �)�/�C=GP�Q�en V -8 �< � � � �9 i> f �f �m Ts �",�-�0�?�D�E�R�^5f�hxi�i"z�)�\P_<l� " �& q, %/ �1 fJ Z �e �*�F�W�f�xy-�/�:�:lBXFpT2UZt� G&<3?�R�f�n�{$G#B�J�KfL�T=Uwg�jf�2�;�B�R�\_l�y8 = q(M)�/H�Z�[�agt��"%0"38I�f�|p9 �*�-�.�7�@�F2iF�T_6f�f�l�m�pzu %-�.�8HB$K6S]�aR���/�;KL�N�S-t�t�~Cj���!M�RMT�`�h�~R�k��N�Q)\z_qahNh-�9�T�Wqep��� �%�(�.�:�@�L T�W�h?}��!<*2�>�Q�pjt�w�|<��),�<�R�T�]�b�g& � ` X? �D �I �S U Vl ql �o �p 31!!4!U"*" "B5"n6"UR",V"T\"�r"?v"�}"{##�#v!#H0#�a#p#nq#� $�,$kF$r]$�h$/n$}%�%! %�7%R8%uC%�L%qS%�W%+g%�j%l%�{%�~%�& &"&JJ&�S&�X&V^&�`&�c&=o&ir&�u&K')'� 'K2'eJ'�M'�X'�`'mf'Qv'�($('(�:(�L(R\(=k(�")�%)�2)�9)pq)� *�P*Q*=`*Ll*�x*[+�l+�n+�v+,9,�#,�.,�1,�8,�T, `,�b,�c,.y,�$-I--3C-�E-�J-�L-�Y-`-d-�|-�.�..q1.4.Ub.Qf.�k.;q.�~.�/k"/)&/[-/U0/@K/[c/�0�0QP0[0�b0�p0�v0y1;1�1f31�51L=1�L1�e1j1�n1�}1~1�~1h1�2U2t2!!2'.2�D2�_2k23~+3�03�;3�G39W3�f34�+4G14�A4�^4�`4�5` 5b45�C5�G5@S5dU5&W5�_5\g5�l5�{51-6�26�e6B7j7�7m:7]=7F7�j79n7� 8w828A-8K8�L8�P8�Q8{\8�b8?g8�j8�r8�9�9�9�9N9�9�69�79E9�F9)R9ta9�f9jl9.:�:�L:e:Li:Zm::;�;^;�%;�4;R9;�;;�F;�H;AP;{j;�<i+<&9<+L<%N<�]<mf<n<�~<{=9=;A=%C=6I=�S=b>�>j >>">�2>�E>�U>�\>5`>j>!u>�v>r?Z??�5?�a?�f?w?�}?N~?;@|@7@M;@@@;K@�e@Wh@LA�A=BARCA�DA�IAgLA�OA�pABB&BC+BCBCB�kB!|B:C�C�CXC�C�.C\LC�]C�uC�|C� D D�)D�*D38D�CD�WDsD�vDIwDvEKE�E�E�E:E�HEamE�tEVFy-F�3F ?F�@F'SF"dF'sF�vF%G9G�G#G�)G�HGYG�tG�xGLzG[ HH�%H�%H�:HwRH�UH�]H�eH�I� I�JItUI�_IIJ�JfJJv3J�5Jo=J�eJ�KK�KS*K�2K�9K�LKhkK�~K4LILrL�;LmDL)GL�_L2vL�~LMV M�Md!M�!M�!Mr;M�lMH|MN�5N�@NsBN�JN�Oi'O�.O?6O�;O<kOPmOTrOtOq{O6P�P�P�/P�WP�iP~{PQd1Qd9Q�[Q�R�R(R�R$'RIXR�lR{S�S�SS0S�DS�ES8NST�BT�lT&pTt"U�8UX=U�=U�PU�lU�nUtU�tU�V�V/+V�2VN5V{VV^^VQiV�W W�7W�?W�JWOLW�MWkTWaWW!\WjfWlW#vW�wW�zWAXCXlX�5X�<X�KXxPXdY�Y.Y�6Y7UY� Z�Z�@Z�MZ�kZ1oZD[i [[�[s[b[`+[�.[�<[N[^R[�Z[�\l\\� \�,\(0\M\ R\�[\"d\Cx\�z\�{\q]�1]Q]�T]�\]�i]*s]C|]|^�^3^�-^�9^�K^ZR^\^6`^� _@ _18_�;_�C_5J_�U_�Y_�q_�+`f,`�=`�F`pP`xW`�d`n`]|`\aia�a�)a�*aINa�fa�ia�pa�qa@wa�~a�b�bb2*b�-b�3bb(cgc-cG7c/Jc�Lc�d} dJ>dDdEXd%ZdSld/odWxd� e�Ie�ue�ue.eIf�Ef�`fDaf�ufg� gLg�g�"gM&gO2gGg�JgYg�gg�ig�yg�|g�h�"hE9hz=hpSh�i�fi�ziGj]jA)j�-j%.j�5j�Ij=dj�k7&k 5ku:kdak�skW{kJ}k�lRllJl�YlPkl1ml�mhmHm+m�3m�@mvAm�Bm�Lm�Vm`m�}m(n nE1n?en�{n�o�<oSGorJo�Ep�Tp8mp%q�4q?q�EqqQq�tqlr�r�rsSrKWrn[r']r�s� s�s�7s0<sQgsrs-ysPst�t�Dt�Ft�Ht�Ut2Wt[ubu]u�u�u<Ou�juTsu�u�Vv�sv-w�&w7w0fw�qw�yw/x�;x[Ux1[x�mxusx�yx�x5'y�Ay�Ly�SyvWy�ny�ny�z4z� z`<z�Yz){D{�%{C,{�b{cg{"|L|� |�(|.|<R|5f|�s|�}|�}n}�-}�4}$K}�`}`y}U{}�7~=?~�S~�X~�\~�\~|i���/�;V=A�a�i�} �/!�xE�2W�h`������W��_����"�y'�6:��<��M�eP��S�KV�Qk��k��~���� ��'��h���,������!�(O�$Q�KR���5�^%�kW��W�Ga�o��u��~�3�]�q*�P1��=�G��H�n��w��{��}�#B�\Y��r�f�����]�����7.��]�^h��s�*y���6�n�m��7�[�Kb�El��-��3�)9��@�LB�yK��L�d�gj��s������"��2�)4� W�f{�}�2�.[�5���"�n"�F+��3�M`� i��j��z���V=��K��g�i�b�<�[�44��;�6?��l�t�.~���/�22�_5�D��G�0K�m��t��v��|�� ����#�f%�ND�R�t^�a������&��4��9��=�b@��F�7K�*`��c��x�����+#��P�eW�jW� Z�i`�Ii���?�+�#.�c6��A�/F�FX�Pg��l��o�F�gF��F�eL�P��\����L��Y�]`�<l�ry�j�$ �"����4��4�6?��?�kY��Z�[�db��d�rq�,s���#��A��Y��n�hu�T��<-��M��S�Ng�6 ���}����"��;�YF�_P��]�fh�ew�_��� 4��=��N��S�RZ��]�[k��z���� �� �-!�U3�`5��8��9��<��J�)m��r�Os�I��5��O�U�hX�Z�\�F_�F�$�B0��3��i��|�#���.�A����!�{$��h�Xu�d|�w�����p(�8��>��C�@D��H��f��� �����^A�H�3K�N\�qm�Ny��~�� ���}!��(�TB�FS��\�n�Zy�K�P�Q6��8��A��f���z����.�6A�L� c��r�p��*�s5��`��f����J���#'��4�!=�MU�gc�z��2��J��^��c�{�������e��.��4��^�+b�Uk�!n���K!�8��D�zI��O�!S�`��y���}4�9C�@D��a����#�N<�aH�yJ��L��d�0f��x���)��.��2�;��e�Hf��s�Hu��|�)���-%��f��j�Iq��}���< �v%�3��?��M��O�'`�Sb��t�� ����,�63��g��~�) �v#��:��X��l�w�"�����{)�=*��P�U�FZ�� ����[3�<5��M�t������)�e*��U�g�������p��B�(c��j�$v�(���Q��%�-D��J��V�u�*��D�Z�O*�JS��a��1�a9�e@�G��g��z�j|������#��%��)�CL��a��$�!'�1�tC��]�C�V4�/>��G�)U��V��v���,(��-�r1�}8��?�<Y��i��u���9"�T.�G<�K�JL�_O�pV�Dj�/k�Bo�� ����!��?�i@�B��C��a�Gc�1p��w�d|���� +�6.�-E��O�lr�����N��9�bC�9c�9h��i��y��������;��G�'u���K3��|��/�y6�A�JS�-V�[�ao��~� �D1��:��U��Y�;a��m�qn�Rq� ��(��>�W�/b�o� �<���2�2�@�K��W��a�z�T���� �n#�s>��M��}�����8���' ��"�V�k]�w�����o"�:� =�eg�Tm�o��u��u�-�� �$�1-�#/��A�fG�lT��T�+n�Nt�cv�r}���? ��!��"�w$�B)��*��I�NW�Qm��n�.�YJ��V�+[��a�����J�E��(��7��8�P;�HG�OP��W�1q�$� ��V�6a�Ob�c��m�1���;�{;��J��M�C\��%��1��:�yM�lb�i �ec��|� �nK��N�#W��f�� �� ����A�{M��g��u�~�4F��P�VQ��i�t���DC��a��b��i��5���y�&$��&��;��@�;J�xn�3o�.{�����%��-�fX�8\�{������"��$��$�13�2:� @��E��U�6c�Yg�|h��i��q��t������&��)�k,��2��q��|�b�>��(�t8��9��I�c� g��{������K��W��o�(����5��a�cm��x�(}�| �.��<�G�k��r��t�d|����� �%��������#��O�7`�=���x�����>�?Q�n���K�U:��=��K�V��e� k�5�$�\'��)��8�qB��_�f�n��r�su�mw�z���"4�=�wF�S�5]�b��/�@ �� �������'E��W�S_��a��x�0z��l �� ��+��2�+6�2E��G��O�{S� W�p�Ez��z����O���&�4�S��e��!��(�c/��3�P;�=�/#��*�,�x0�/5�x:��<��=�%I�*Y��b�m���$��)�F*�W;��A� \�c_�a�el�mp�?�l�!��@��R�=V�m]�wr��y�&�j��,��O��\��_����?�Dr��w��y�rz�{�,����*�R@��c�i�Yi�� ��/��G��J��P�]X� ^�E%�u5��9��:���2��'�<5��7��=��C� D�VI�Wh��i��}�S�(�*��6�G@��F��x�,����4�sY�uf�<n�S#��P�k��v�~�Q�Q%�N?�XF��I��[��~�&�55�JU�e�t��}������1�<��B�,N��o�. ���v�$�+�=��@��f��l����w����4%��1��D��R��l�?��(�N>��C��E�mH��]��}�!2�X;��M�'\�/�J$�i%�u4��7�G�HK�#P�c[�!e�6��*�j0�'6�O7�U:��<��s�7�.��)��4��=��G�EK�^�t�7x��z�Y��#��;�M<�A�pJ�xK�mW�/f�q�#r���w�y��� �E0��1�9��M�RX��l�"y�o�$E��x������@�p@��Unknown������������G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �ArialI.����������?�?Arial Unicode MSG=�� �����j�MS Mincho-�3� fgE.�Berlin Sans FB7.�����@�CalibriU%�� �Lucida Sans Typewriter9���GaramondC��Lucida BrightS.�Arial Rounded MT Bold7���Georgia?=� �*�Cx� �Courier New;��Wingdings5.��.�[`�)�TahomaA����$B�Cambria Math"1����rj#�ު$'�ZG �r$u�y�r$u�y���������24n�n�3�q���HP ��?����������������������s>�2!xx����'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALTS_SCF7_MagTS_Relatora$CompObj������������&v������������������������������������