Micelio

Providencia — Tribunal Superior de Ibagué

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������a� ��pbjbj�� ;�x�J\x�J\�7�/����������_(��(po)o)o)�����)�)�)8�)�*t�)jkNC+��+"�+�-�-=/��/L%0(�j�j�j�j�j�j�j$�n�nqpko)�1=/=/�1�1ko)o)�-�-H$k 7 7 7�1Po)�-o)�-�j 7�1�j 7 7��T �W�-����𤑦B������4LV0�j:k0jk3V��q[4H�qD�W6X �qo)!Z�M0L�06 7�0,�0�M0M0M0kk�5fM0M0M0jk�1�1�1�1���������������������������������������������������������������������qM0M0M0M0M0M0M0M0M0�M %':  REP�BLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE IBAGU� SALA DE DECISI�N PENAL Rad. 41001 31 07 003 2005 00021 04 Aprobado acta nro. 721 Magistrada Ponente: MAR�A CRISTINA YEPES AVIVI Ibagu�, veintis�is (26) de octubre de dos mil dieciocho (2018) 1.

ASUNTO Resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por el condenado contra la providencia por la cual el Juez Cuarto de Ejecuci�n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu�, entre otras decisiones, neg� la libertad condicional a Diego Andr�s Garc�a Vargas. 2.

ANTECEDENTES PROCESALES Diego Andr�s Garc�a Vargas fue condenado por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Neiva, Huila, el 25 de septiembre de 2006, a la pena principal de treinta y un (31) a�os de prisi�n, multa de 16.250 s.m.l.m.v, a la sanci�n accesoria de pago de perjuicios morales en cuant�a de cincuenta (50) s.m.l.m.v de multa, al ser hallado penalmente responsable como autor del delito de secuestro extorsivo agravado, decisi�n que fue confirmada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Huila, mediante sentencia de segundo grado el 2 de abril de 2008; la Sala de Casaci�n Penal de la Corte Suprema de Justicia, con auto del 5 agosto de 2009, inadmiti� la demanda de casaci�n.

Ante la detenci�n del procesado, en la ciudad de La Dorada, Caldas, le correspondi� la vigilancia del cumplimiento de las sanciones al Juzgado Primero de Ejecuci�n de Penas y Medidas de Seguridad ese distrito judicial; posteriormente, ante el traslado del penado al establecimiento penitenciario de Ibagu�, en auto del 3 de octubre de 2013, se orden� remitir el expediente, por competencia, a sus hom�logos de Ibagu�.

El se�or Garc�a Vargas solicit� la libertad condicional al considerar que re�ne los requisitos para su concesi�n al Juez Cuarto de Ejecuci�n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu�. El mencionado funcionario mediante auto del 17 de septiembre de 2018, reconoci� 50 d�as de redenci�n de pena y neg� el subrogado de la libertad condicional solicitada.

(fls. 116 al 118). Inconforme el condenado, interpuso recurso de reposici�n y en subsidio apelaci�n. (fls. 123 al 130). El 17 de octubre de 2018, el Juez Cuarto de Ejecuci�n de Penas, neg� la reposici�n y concedi� el recurso de apelaci�n, remitiendo el expediente a esta Sala para desatar la alzada. 3. LA APELACI�N El condenado Diego Andr�s Garc�a Vargas solita revocar la decisi�n y conceder la libertad condicional.

Asegura que en aplicaci�n al principio de favorabilidad, la libertad condicional debe regularse como lo se�alaba originalmente el art�culo 64 de la ley 599 de 2000, porque no se requiere el estudio de la gravedad de la conducta. Precisa que al momento del fallo no se encontraba vigente la ley 733 de 2002 (derogada por la 890 de 2004 desde el 1� de enero de 2005), y la 1121 de 2006 fue posterior a los hechos por los cuales fue condenado. 4.

CONSIDERACIONES 4.1. Competencia De acuerdo con el art�culo 80 de la Ley 600, las salas penales de decisi�n de los tribunales superiores de distrito judicial son competentes para conocer de los recursos de apelaci�n en los procesos de los cuales conocen en primera instancia los jueces de ejecuci�n de penas y medidas de seguridad, por tanto, esta sala se encuentra facultada para resolver de fondo el recurso objeto de la presente decisi�n. 4.3.

La libertad condicional En este caso, se advierte que esta Sala Penal, mediante acta nro. 066 del 6 de febrero de 2018 ya se hab�a pronunciado sobre el mismo problema jur�dico, raz�n por la cual, forzosamente deben reiterarse los argumentos con los cuales se concluy� que no proced�a la libertad condicional. En la providencia mencionada se dijo: En el auto nro. 1118 del 21 de septiembre de 2018, el juez precis� que por favorabilidad iba a estudiar la petici�n por el original del art�culo 64 de la ley 599 de 2000, pero al advertir que no cumpl�a las tres quintas partes de la pena, sin estudiar los otros requisitos de la norma, neg� el subrogado. Al resolver la reposici�n, auto 1762 del 29 de diciembre de 2017, refiri� que no proced�a la aplicaci�n del original del art�culo 64 de la ley 599 de 2000, porque para la fecha en que se presentaron los hechos 6 de julio al 21 de agosto de 2004 se encontraba vigente el art�culo 11 de la ley 733 de 2002 que exclu�a de beneficios y subrogados a los que hubieran incurrido entre otros delitos, el de secuestro extorsivo.

(Destaca la Sala) Pero que, por favorabilidad, proceder�a la aplicaci�n del art�culo 5 de la ley 890 de 2004, en la cual no aparece prohibici�n alguna en los delitos de secuestro extorsivo. No obstante, como quiera que en la mencionada norma se exige el cumplimiento de las dos terceras partes de la condena y la valoraci�n de la gravedad de la conducta, tampoco proced�a su concesi�n. En este punto, advierte la Sala, que acert� el a quo al estimar que pese a la prohibici�n existente de la concesi�n de la libertad condicional para los condenados por el delito de secuestro extorsivo al momento de los hechos, por el art�culo 11 de la ley 733 de 2002 y la actual prohibici�n en el art�culo 26 de la ley 1121 de 2006.

Lo cierto es que entre el 1 de enero de 2005 y el 30 de noviembre de 2006, fue derogada t�citamente con el art�culo 5 de la ley 890 de 2004 y como quiera que la sentencia de primera instancia se profiri� el 25 de septiembre de 2006, es evidente que en ese momento, no estaba vigente la exclusi�n del beneficio de la libertad condicional. Siendo as�, por favorabilidad, proceder�a el estudio de la libertad condicional, para establecer si cumple los requisitos se�alados en el art�culo 5 de la ley 890 de 2004.

Al respecto en un caso similar, la Corte Constitucional en la sentencia T-019 del 20 de enero de 2017, no solo acept� esa postura, sino que adem�s remiti� por favorabilidad, a lo dispuesto en el� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/42846002/node/64" art�culo 64�del� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/42846002" C�digo Penal, modificado por el art�culo 30 de la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/487339718" Ley 1709 de 2014, all� explic�: La petici�n a que se contrae el asunto sub examine, teniendo en cuenta que en el caso concreto es aplicable la Ley 890 de 2004, a efectos de estudiar la petici�n de libertad condicional, en virtud del principio de favorabilidad, decisi�n que deber� contener la previa valoraci�n de la gravedad de la conducta punible, an�lisis que habr� de recaer sobre el contenido de la sentencia condenatoria, y que puede llevar a que el juez conceda o niegue el subrogado.

Asimismo, deber� el juez de conocimiento tener en cuenta lo dispuesto en el� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/42846002/node/64" art�culo 64�del� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/42846002" C�digo Penal, modificado por el art�culo 30 de la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/487339718" Ley 1709 de 2014, norma que consagra que el juez previa valoraci�n de la conducta punible, conceder� la libertad condicional a quien haya cumplido los siguientes requisitos: 1) que la pena impuesta sea privativa de la libertad; 2) que el condenado haya cumplido las 3/5 partes de ella; 3) que su buena conducta en el sitio de reclusi�n permita colegir al funcionario judicial que es innecesario seguir ejecutando la pena y 4) que se demuestre arraigo familiar y social, en la medida en que le resulte m�s favorable.

Se agrega que la valoraci�n de la conducta punible tendr� en cuenta el contenido de la sentencia condenatoria tanto en lo favorable como en lo desfavorable HYPERLINK "https://app.vlex.com/" \l "_ftn52" \o "" [52], lo que puede motivar la decisi�n que se adopte en uno u otro sentido. Teniendo en cuenta lo anterior, el art�culo 64 del C�digo Penal, modificado por el art�culo 30 de la Ley 1709, establece la posibilidad de conceder la libertad, previa valoraci�n de la gravedad de la conducta punible, cuando haya cumplido las tres quintas (3/5) partes de la pena, su buena conducta durante el tratamiento penitenciario en el sitio de reclusi�n permita suponer fundadamente que no existe la necesidad de continuar la ejecuci�n de la pena, y se demuestre arraigo tanto familiar como social.

Por su parte, el art�culo 471 de la Ley 906 de 2004 se�ala sobre la libertad condicional: El condenado que se hallare en las circunstancias previstas en el C�digo Penal, podr� solicitar al juez de ejecuci�n de penas y medidas de seguridad, la libertad condicional acompa�ando la resoluci�n favorable del consejo de disciplina, o en su defecto del director del respectivo establecimiento carcelario, copia de la cartilla biogr�fica y los dem�s documentos que prueben los requisitos exigidos en el C�digo Penal, los que deber�n ser entregados a m�s tardar dentro de los tres (3) d�as siguientes.

En aquella decisi�n, se concluy� que as� el se�or Garc�a Vargas cumpliera con las 3/5 partes de la pena, deb�a analizarse la gravedad de la conducta y al hacerlo, se concluy� que no era merecedor del mencionado beneficio. En esa ocasi�n, argument� la Sala: Y en este caso, no cumple el factor subjetivo, pues al evaluarse la gravedad de la conducta punible, se encuentra que en la sentencia de primera instancia se precis�: �para el caso que nos ocupa, trat�ndose de un punible que atenta contra la libertad individual de m�xime protecci�n por los derechos humanos y el derecho internacional humanitario, necesariamente resulta colegir que las acciones desplegadas por los agentes devienen de suma gravedad para la comunidad, resultando ser unos sujetos peligrosos y en consecuencia, los sentenciables deber�n continuar privados de la libertad, deneg�ndose cualquier mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad, o suspensi�n condicional de la ejecuci�n de la pena� Tambi�n en la sentencia de primer grado, se concluy� que Diego Andr�s �propuso, plane� y particip� en el secuestro de su prima y novia Luz Adriana�, conducta que debe precisar la Sala, de suma gravedad, pues debe recordarse que la Joven Luz Adriana Rubiano sali� de su casa con su novio y primo Diego Andr�s Garc�a a un estadero con el fin de ver un partido de f�tbol de la selecci�n Colombia con la de Venezuela y termin� secuestrada y entregada a los miembros de las FARC. Por esta raz�n, y pese a que su conducta en el establecimiento penitenciario ha sido ejemplar, la Sala, teniendo en cuenta lo relevante que fue el actuar de Diego Andr�s Garc�a Vargas, para la comisi�n del execrable delito por el que fue condenado, concluye que la gravedad de la conducta le impide cumplir el factor subjetivo.

Al no cumplirse esta exigencia, no es necesario continuar el an�lisis acerca del arraigo familiar y social. De esta manera, se confirm� la decisi�n que neg� la libertad condicional al se�or Diego Andr�s Garc�a Vargas. Ahora, al estudiar el asunto, advierte la Sala, que lo �nico que ha variado desde el 6 de febrero de 2018 al 25 de octubre de 2018, fecha de radicaci�n de este proyecto, es que ha aumentado el tiempo que ha purgado de sanci�n. Desde el 17 de septiembre de 2004 a la fecha de registro de este proyecto (25 de octubre de 2018), 14 a�os, 1 mes y 8 d�as en tiempo f�sico;

El tiempo de redenci�n de pena de 2 a�os y 28.5 d�as Redenci�n 10 de junio de 2011 113.5 d�as Redenci�n 9 de noviembre de 2011 37.5 d�as Redenci�n 20 de marzo de 2012 29 d�as Redenci�n 19 de junio de 2012 9.5 d�as Redenci�n 28 de noviembre de 2012 37.5 d�as Redenci�n 20 de febrero de 2013 33.5 d�as Redenci�n 27 de mayo de 2013 36 d�as Redenci�n 17 de julio de 2017 121 d�as Redenci�n 21 de septiembre de 2017 61 d�as Redenci�n 29 de diciembre de 2017 220 d�as Redenci�n 17 de septiembre de 2018 50 d�as Total redenci�n (2 a�os y 28.5 d�as), o su equivalente 748.5 d�as E1 19 de septiembre de 2011, la Sala Penal del Tribunal de Manizales otorg� rebaja del 10% de la pena, 3 a�os, 1 mes y 6 d�as;

Se obtiene un tiempo de pena cumplido de 19 a�os, 3 meses y 12.5 d�as. Bajo estas premisas se advierte que el condenado cumple el factor objetivo enunciado para acceder al referido subrogado, pues al haber sido condenado a la pena de treinta y un (31) a�os de prisi�n, las tres quintas (3/5) partes corresponden a dieciocho (18) a�os, siete (7) meses y seis (6) d�as de prisi�n. Y como atr�s se vio, el se�or Diego Andr�s Garc�a a la fecha del registro del presente proyecto, 25 de octubre 2018, ha cumplido diecinueve (19) a�os, tres (3) meses y doce punto cinco (12.5) d�as de la pena impuesta.

No obstante, este requisito por s� solo no lo hace acreedor al beneficio de la libertad condicional, pues como atr�s se vi� debe valorarse la gravedad de la conducta. Y el an�lisis realizado respecto a la gravedad de la conducta punible, entre la decisi�n de esta Sala del mes de febrero de 2018 a la fecha, en nada ha variado, ni variar�, porque la misma se deriva de los argumentos proferidos en la sentencia de primera instancia. Siendo as�, encuentra la Sala que acert� el Juez Cuarto de Ejecuci�n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu�, al negar la libertad condicional. 5.

DECISI�N Por las anteriores razones, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu�, en Sala de Decisi�n Penal, RESUELVE Primero: Confirmar la providencia del 17 de septiembre de 2018, proferida por el Juez Cuarto de Ejecuci�n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu�, en la cual neg� el beneficio de libertad condicional a Diego Andr�s Garc�a Vargas.

Segundo: Advertir que contra esta decisi�n no proceden recursos. Tercero: Devu�lvase el asunto al Juzgado de origen. Notif�quese y c�mplase MAR�A CRISTINA YEPES AVIVI Magistrada IVANOV ARTEAGA GUZM�N H�CTOR HERN�NDEZ QUINTERO Magistrado Magistrado Luz Mireya Jaramillo D�az Secretaria  Ver fls. 1 al 113 F. 181, c. Juzgado 1� de Ejecuci�n de P y M de S de Ibagu�  Ver fls. 133 al 134  Fl. 123 al 130  Ver fl. 26 y 27 cdno. 2 ejecuci�n de penas de Ibagu�  Art�culo��5�.�El art�culo 64 del c�digo penal�quedar� as�: Art�culo��64.

Libertad condicional.�El juez podr� conceder la libertad condicional al condenado a pena privativa de la libertad�previa valoraci�n de la gravedad de la conducta punible, cuando haya cumplido las dos terceras partes de la pena y su buena conducta durante el tratamiento penitenciario en el centro de reclusi�n permita suponer fundadamente que no existe necesidad de continuar la ejecuci�n de la pena.

En todo caso su concesi�n estar� supeditada al pago total de la multa y de la reparaci�n a la v�ctima.�Texto subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante� sentencia C-194 de 2005. En el entendido de que dicha valoraci�n deber� atenerse a los t�rminos en que fue evaluada la gravedad de la conducta en la sentencia condenatoria por parte del juez de la causa.

El tiempo que falte para el cumplimiento de la pena se tendr� como per�odo de prueba. Cuando este sea inferior a tres a�os, el juez podr� aumentarlo hasta en otro tanto.  Las sentencias de primera y segunda instancia tuvieron como argumento sustentatorio el siguiente: i) que el accionante fue condenado HYPERLINK "https://app.vlex.com/" \l "_ftn43" \o "" [43]�por los delitos de secuestro extorsivo agravado, hurto calificado y agravado, falsedad personal, y porte ilegal de armas ii) lo dispuesto en el� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/43170682/node/11" art�culo 11�de la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/43170682" Ley 733 de 2002�y el� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/398992897/node/26" art�culo 26�de la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/398992897" Ley 1121 de 2006, normas que consagran la exclusi�n de beneficios y subrogados, cuando se trate de delitos como el secuestro, secuestro extorsivo, terrorismo, extorsi�n y conexos.

Lo anterior, en consideraci�n a que los delitos fueron cometidos bajo su vigencia iii) la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/43170682" Ley 733 de 2002�fue dictada bajo la vigencia de la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/42846002" Ley 599 de 2000�y� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/232368445" Ley 600 de 2000. Ahora bien, con la expedici�n de las Leyes 890 y 906 de 2004, la prohibici�n del� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/43170682/node/11" art�culo 11�de la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/43170682" Ley 733 de 2002, fue derogada t�citamente, puesto que, se concedi� la libertad condicional para todos los delitos.

Sin embargo, de conformidad con el precedente de la Corte Suprema de Justicia (Sala de Casaci�n Penal) HYPERLINK "https://app.vlex.com/" \l "_ftn44" \o "" [44], la derogatoria solo oper� en aquellos distritos judiciales en los que no hab�a empezado a aplicarse la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/42856600" Ley 906 de 2004, de lo cual se concluye que en el lugar donde fue cometido el secuestro, la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/43212353" \o "" Ley 904�empez� a regir el 1� de enero de 2007 HYPERLINK "https://app.vlex.com/" \l "_ftn45" \o "" [45], en consecuencia, la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/43170682" Ley 733 de 2002�no fue derogada. 6.5.3.

En atenci�n a lo expuesto, debe entonces determinar la Sala si la interpretaci�n efectuada por los jueces al concluir que tanto la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/43170682" Ley 733 de 2002�como la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/398992897" Ley 1121 de 2006, continuaron vigentes al no haber entrado a regir la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/42856600" Ley 906 de 2004, en el Distrito Judicial donde fueron cometidos los delitos, trasgrede el principio de favorabilidad consagrado en la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/42867930" Constituci�n Pol�tica, el� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/42846002" C�digo Penal�y el de Procedimiento Penal. 6.5.4.

Como quedo expresado en el ac�pite (Supra 4), el principio de favorabilidad opera cuando la nueva ley es m�s favorable que la anterior (retroactividad), o cuando la ley anterior resulta m�s favorable que la posterior (ultractividad). Se trata de un principio que no solo es aplicable respecto de las normas sustantivas, sino tambi�n en materia procesal.

As� mismo, se trata de un principio que debe ser estudiado conforme las circunstancias de cada caso concreto. 6.5.5. Sea lo primero se�alar que en el caso sub examine, encuentra la Sala que se cumplen los supuestos que permiten aplicar dicho principio pues: i) existe una sucesi�n de leyes en el tiempo. En materia de libertad condicional existe todo un elenco normativo que proh�be y consagra requisitos a efectos de conceder dicho subrogado.

En efecto, la discusi�n se contrae a dilucidar si la Ley 890 de 2004, y La� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/42856600" Ley 906 de 2004, normas que eliminan la prohibici�n de dicho beneficio, deben o no ser aplicadas al momento de analizar la petici�n presentada por el accionante; ii) sin duda la aplicaci�n de las Leyes 733 de 2002 y 1121 de 2006, en contraposici�n con las Leyes 890 de 2004 y� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/42856600" Ley 906 de 2004, aparejan consecuencias tan dis�miles como la posibilidad de negar o conceder el subrogado de libertad condicional y, iii) por �ltimo, existe una permisibilidad de una disposici�n frente a la otra. 6.5.6.

Desde otra perspectiva, debe precisar la Sala que la posici�n de la Corporaci�n frente a la aplicaci�n de la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/42856600" Ley 906 de 2004�reitera que en materia de favorabilidad penal, referida a dicha normativa, debe tener en cuenta que: �(1) El principio de favorabilidad como parte integrante del cuerpo dogm�tico de la Constituci�n, conserva pleno vigor y aplicabilidad respecto de la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/42856600" Ley 906 de 2004, no obstante las normas de vigencia que ella consagra, orientadas a reafirmar el principio general de irretroactividad de la ley penal, el cual no es excluyente sino complementario de la favorabilidad;

(ii) el principio de favorabilidad conserva su vigor en todo el territorio nacional, no obstante el m�todo progresivo elegido para la implantaci�n gradual del nuevo sistema; (iii) el principio de favorabilidad rige tambi�n situaciones de coexistencia de reg�menes legales distintos, siempre que concurran los presupuestos materiales del principio de favorabilidad, lo que implica que no pueda ser aplicado frente a instituciones estructurales y caracter�sticas del nuevo sistema y como tales sin referente en el anterior;

(iv) la aplicaci�n del principio de favorabilidad reclama un estudio particularizado de cada caso a fin de determinar el impacto de las normas en conflicto sobre la situaci�n del procesado.� HYPERLINK "https://app.vlex.com/" \l "_ftn46" \o "" [46](�nfasis a�adido). 6.5.7. Vistas as� las cosas, en consideraci�n a que el principio de favorabilidad conserva su vigor a pesar de la implementaci�n gradual de la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/42856600" Ley 906 de 2004, en el caso objeto de estudio es aplicable la Ley 890 de 2004 HYPERLINK "https://app.vlex.com/" \l "_ftn47" \o "" [47], que modific� la� HYPERLINK "https://app.vlex.com/vid/42846002" Ley 599 de 2000.

No obstante lo anterior, la misma norma contempl� que el juez podr� conceder la libertad condicional al condenado, siempre y cuando cumpla, adem�s de los requisitos se�alados por la norma, el siguiente: 1) la previa valoraci�n de la gravedad de la conducta punible, HYPERLINK "https://app.vlex.com/" \l "_ftn48" \o "" [48]�Es decir, se le impone al Juez de Ejecuci�n de Penas y Medidas de Seguridad una funci�n valorativa que es determinante a efectos de conceder el subrogado penal y en el que la autoridad judicial no puede apartarse del contenido de la sentencia condenatoria al momento de evaluar la procedencia del subrogado penal.  atendiendo lo destacado por la Corte Constitucional cuando declar� la exequibilidad del art�culo 5 de la ley 890 de 2004 que modific� el art�culo 64 de la Ley 599 de 2000 -sentencia C-194 de 2005-, en donde explic�: Cuando la norma acusada dice que la libertad condicional podr� concederse previa valoraci�n de la gravedad de la conducta, no significa que el Juez de Ejecuci�n de Penas y Medida de Seguridad quede autorizado para valorar la gravedad de la conducta.

Lo que la norma indica es que dicho funcionario deber� tener en cuenta la gravedad del comportamiento punible, calificado y valorado previamente en la sentencia condenatoria por el juez de conocimiento, como criterio para conceder el subrogado penal. Adicionalmente, el juicio que adelanta el Juez de Ejecuci�n de Penas tiene una finalidad espec�fica, cual es la de establecer la necesidad de continuar con el tratamiento penitenciario a partir del comportamiento carcelario del condenado.

En este contexto, el estudio del Juez de Ejecuci�n no se hace desde la perspectiva de la responsabilidad penal del condenado �resuelta ya en la instancia correspondiente, ante el juez de conocimiento- sino desde la necesidad de cumplir una pena ya impuesta. En el mismo sentido, el estudio versa sobre hechos distintos a los que fueron objeto de reproche en la sentencia condenatoria, cuales son los ocurridos con posterioridad a la misma, vinculados con el comportamiento del sentenciado en reclusi�n. Por ello, la pretendida triple coincidencia de elementos, que configurar�an una agresi�n al principio del non bis in idem, se rompe como consecuencia de la ausencia de los dos �ltimos, pues la segunda valoraci�n no se hace con fundamento en el mismo juicio ni sobre la base de los mismos hechos.

(�)  ver fl. 84 cdno. 1 de ejecuci�n de penas de la Dorada.  ver fl. 75 cdno. 1 de ejecuci�n de penas de la Dorada.  Ver fl. 35 y 36 cdno. 1 de ejecuci�n de penas de la Dorada  Ver fl.5 al 9 cdno., tribunal nro. 3.  Ver fl. 24 cdno. 1  fl. 44 al 50 cdno. 1 ejecuci�n de penas de la dorada  Fl. 87 al 88 ib�dem  Fl. 100 ib�dem  Fl. 105 ib�dem  Ver fl. 138 ib�dem  Fl. 142 ib�dem  Fl. 148 ib�dem  Ver fl. 1 al 5 cdno. 4 ejecuci�n de penas de Ibagu�  Ver fl. 25 cdno. 4 ejecuci�n de penas de Ibagu�  Ver fl 87 vto.  Ver fl. 118  Fl. 71 al 77 cdno. 1 ejecuci�n de penas de la dorada  atendiendo lo destacado por la Corte Constitucional cuando declar� la exequibilidad del art�culo 5 de la ley 890 de 2004 que modific� el art�culo 64 de la Ley 599 de 2000 -sentencia C-194 de 2005-, en donde explic�: Cuando la norma acusada dice que la libertad condicional podr� concederse previa valoraci�n de la gravedad de la conducta, no significa que el Juez de Ejecuci�n de Penas y Medida de Seguridad quede autorizado para valorar la gravedad de la conducta.

Lo que la norma indica es que dicho funcionario deber� tener en cuenta la gravedad del comportamiento punible, calificado y valorado previamente en la sentencia condenatoria por el juez de conocimiento, como criterio para conceder el subrogado penal. Adicionalmente, el juicio que adelanta el Juez de Ejecuci�n de Penas tiene una finalidad espec�fica, cual es la de establecer la necesidad de continuar con el tratamiento penitenciario a partir del comportamiento carcelario del condenado.

En este contexto, el estudio del Juez de Ejecuci�n no se hace desde la perspectiva de la responsabilidad penal del condenado �resuelta ya en la instancia correspondiente, ante el juez de conocimiento- sino desde la necesidad de cumplir una pena ya impuesta. En el mismo sentido, el estudio versa sobre hechos distintos a los que fueron objeto de reproche en la sentencia condenatoria, cuales son los ocurridos con posterioridad a la misma, vinculados con el comportamiento del sentenciado en reclusi�n. Por ello, la pretendida triple coincidencia de elementos, que configurar�an una agresi�n al principio del non bis in idem, se rompe como consecuencia de la ausencia de los dos �ltimos, pues la segunda valoraci�n no se hace con fundamento en el mismo juicio ni sobre la base de los mismos hechos.

(�)     PAGE  PAGE 10 Radicaci�n 41001 31 07 003 2005 00021 04 Procesado: Diego Andr�s Garc�a Vargas Delito: Secuestro extorsivo Decisi�n: Confirma niega libertad condicional %&78STjlq���������������۶�����udSBSBS h�R�h� �CJ OJQJ^JaJ h�R�h�3�CJ OJQJ^JaJ h�R�hE0�CJ OJQJ^JaJ h%yCJ OJQJ^JaJ h�R�CJ OJQJ^JaJ h�R�h�K�CJ OJQJ^JaJ &h�R�h��5�CJ OJQJ\�^JaJ &h�R�h CJ OJQJ\�^JaJ #h�R�h�3�CJ OJQJ\�^JaJ #h�R�h�3�5�CJ OJQJ^JaJ #h�R�h��5�CJ OJQJ^JaJ &h�R�h=�5�CJ OJQJ\�^JaJ &h�R�h�3�5�CJ OJQJ\�^JaJ &h�R�h�&5�CJ OJQJ\�^JaJ h�R�h�&CJ OJQJ^JaJ h�R�h C CJ OJQJ^JaJ h�R�h�3�CJ OJQJ^JaJ h3NCJ OJQJ^JaJ Q ] ^ _ f � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �  ���۸�������������wfXf�G�� h�R�h0 WCJ OJQJ^JaJ h%yCJ OJQJ^JaJ h�R�ht�CJ OJQJ^JaJ h�R�h9tqCJ OJQJ^JaJ h�R�h| �CJ OJQJ^JaJ h�R�h� �CJ OJQJ^JaJ h�R�CJ OJQJ^JaJ h�R�h#f�CJ OJQJ^JaJ #h�R�h� �CJ OJQJ\�^JaJ #h�R�h�3�CJ OJQJ\�^JaJ #h�R�h0 WCJ OJQJ\�^JaJ  :; oKCJ OJQJ]�aJ h�R�h�CJ OJQJ]�aJ h�R�h�CJ OJQJaJ h�R�h>oKCJ OJQJaJ h�CJ OJQJaJ h�R�h%yCJ OJQJaJ h�R�h�CJ OJQJaJ h%yCJ OJQJaJ /02345DEFGTno���̺��}�l[M C0J5�CJ OJQJU^JaJ #h�R�h#f�5�CJ OJQJ^JaJ #h�R�h*C�5�CJ OJQJ^JaJ #h�R�hki�5�CJ OJQJ^JaJ #h�R�h2 5�CJ OJQJ^JaJ h�R�h� �CJ OJQJaJ #jh%y0JCJ OJQJUaJ G��jk���,-KLjk������������������$��d`��a$gdzJ� ��d`��gdzJ�$��d`��a$gd�$X$��d1$H$`��a$gd�R�$��d`��a$gd�R� $da$gd�R�$��d`��a$gd�R�$��d`��a$gd�R��� -1gjk�ikl���"+,�����Ⱥ���ț�vb�Q�@ h�R�h*C�CJ OJQJ^JaJ h�R�h| �CJ OJQJ^JaJ &h�R�h*C�5�CJ OJQJ\�^JaJ &h�R�h#f�5�CJ OJQJ\�^JaJ h�R�h#f�CJ OJQJ^JaJ h�R�h*C�CJ OJQJ^JaJ h�+BCJ OJQJ^JaJ h��CJ OJQJ^JaJ h�w�CJ OJQJ^JaJ h�C$CJ OJQJ^JaJ h%yCJ OJQJ^JaJ h�$�CJ OJQJ^JaJ ,-/02JKLjh����������������޽�����q`�q`qOq8-jh�F�hzJ�0JCJ OJQJU^JaJ h�F�h%yCJ OJQJ^JaJ h�F�h3u-CJ OJQJ^JaJ h�F�hzJ�CJ OJQJ^JaJ h�F�h&&�CJ OJQJ^JaJ h�8CJ OJQJ^JaJ h&&�CJ OJQJ^JaJ hzJ�CJ OJQJ^JaJ #h�!DhzJ�CJ OJQJ\�^JaJ hzJ�5�CJ OJQJ^JaJ #h�R�hzJ�5�CJ OJQJ^JaJ hzJ�CJ OJQJ\�^JaJ ���{|��� � *CJ OJQJ^JaJ h�F�hzJ�CJ OJQJ^JaJ   9: E F K L { | � � � � � � � � �  �!�!" "S"T"_"`"e"f"�"�"�"�"�"�"�"�" # #-#�����������������ٵ���|�|�|�|�|�|�|�|�|�)jh�F�hzJ�CJ OJQJU^JaJ h�F�hzJ�CJ OJQJ^JaJ $h�F�hzJ�0J6CJ OJQJ^JaJ h�F�hzJ�CJ OJQJ^JaJ $h�F�hNOj0J6CJ OJQJ^JaJ h�F�hNOjCJ OJQJ^JaJ )jh�F�hNOjCJ OJQJU^JaJ (-#y#�%�%�%�%�%�% & &@&�&�&_(s(t(u(p*��ò���ز��u�^�G2)h�F�hzJ�B*CJ OJQJ^JaJ ph,h�F�hzJ�6�B*CJ OJQJ^JaJ ph,h�F�hzJ�6�B*CJ OJQJ^JaJ ph,h�F�hzJ�5�B*CJ OJQJ^JaJ ph)h�F�hzJ�B*CJ OJQJ^JaJ ph h�F�h�f�CJ OJQJ^JaJ h�F�hzJ�CJ OJQJ^JaJ )jh�F�hzJ�CJ OJQJU^JaJ $h�F�hzJ�0J6CJ OJQJ^JaJ 'h�F�hzJ�0J65�CJ OJQJ^JaJ n*p*N+O+r+s+H.I.'0(0q1t1�1����������}�4$ & F�j�7d]�j^�7a$gd�F�$�j�7d]�j^�7a$gd�F�$ �G U"�j�7d]�j^�7a$gd�F�$�j��d]�j`��a$gd�F�$ �> �3��d]�3`��a$gd�F�$ �� ����d]��^��a$gdzJ� p*�*�*�*�*�*N+O+r+s+�+�+�+�+E.F.�.�.$0%0(06070�0�0�0�0�0�0�0 1 1!1.1o1��������ɽ�����������y�y�y�y�yiy�y hpCJ OJQJaJ mH sH  h�F�CJ OJQJaJ mH sH $h�R�h�F�CJ OJQJaJ mH sH #jh�F�0JCJ OJQJUaJ h�R�h�F�CJ OJQJaJ h�F�CJ OJQJaJ #hR�h�F�CJ OJQJ]�^JaJ #h�F�B*CJ OJQJ^JaJ ph#h&&�B*CJ OJQJ^JaJ ph"o1u1�1�1O2P2�2�2�25383W3Y3Z3�3�3�3�3�3��ƴ������whOw@w@w h}QsCJ OJQJ]�^JaJ 0jh�!Dh�f�0JCJ OJQJU]�^JaJ h�f�CJ OJQJ]�^JaJ #h�!Dh�f�CJ OJQJ]�^JaJ #h�f�B*CJ OJQJ^JaJ ph0jh�F�0JB*CJ OJQJU^JaJ ph#h�F�B*CJ OJQJ^JaJ ph#h&&�B*CJ OJQJ^JaJ ph)h�R�h�F�B*CJ OJQJ^JaJ ph$h�R�h�F�CJ OJQJaJ mH $sH $�1�1R2S27383�3�3 6C6D6F6T6U6]6�6�����������������������������������zj h] )CJOJQJaJmH $sH $$h}Qsh}QsCJOJQJaJmH $sH $1jh}Qsh�f�0JCJOJQJUaJmH $sH $$h}Qsh�f�CJOJQJaJmH $sH $hQAh�f�OJQJ\�^J h�f�CJOJQJaJmH $sH $+jh�f�0JCJOJQJUaJmH $sH $$hQAh�f�CJOJQJaJmH $sH $%�6�6�6�6�6�6�6�6777 7(75787:7?7@7A7�7�7�7����ƶٶ�����ٖ��ufT@&h�*�h�f�5�CJ OJQJ]�^JaJ #h�!Dh�f�CJ OJQJ]�^JaJ h�f�CJ OJQJ]�^JaJ $h�!Dh�f�CJ OJQJaJ mH $sH $hQAh�f�OJQJ\�^J h)p5CJOJQJaJmH $sH $ h�ZbCJOJQJaJmH $sH $ h�f�CJOJQJaJmH $sH $$h}Qsh�f�CJOJQJaJmH $sH $ h] )CJOJQJaJmH $sH $+jh] )0JCJOJQJUaJmH $sH $V6�6�6�6@7A7�7�7�7 8 8 8::�:�:�;����������������$��d`��a$gd�f�$��d`��a$gdN,$ �G U"�3��d]�3`��a$gdzJ�$�7d`�7a$gd)p5$��d^��a$gd)p5$ & Fd��7$8$a$gd�f� ���r�^��`�r�gd�f��7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�78888��IJ��yjyUC1C1U1C1#h)p55�>*CJ OJQJ]�^JaJ #h�Zb5�>*CJ OJQJ]�^JaJ )h�!Dh)p55�>*CJ OJQJ]�^JaJ h)p5CJ OJQJ]�^JaJ #h�!Dh)p5CJ OJQJ]�^JaJ )h)p5h)p55�>*CJ OJQJ]�^JaJ #h�!Dh�f�CJ OJQJ\�^JaJ #h�!Dh�f�CJ OJQJ]�^JaJ -jh�f�0J5�CJ OJQJU]�^JaJ &h�*�h�f�5�CJ OJQJ]�^JaJ h�f�5�CJ OJQJ]�^JaJ 8 8 8 8 8>8?8�8�8�8�899919A9B9C9U9��ɷ�������t]I]�]4)h'N&h)p5B*CJ OJQJ^JaJ ph&h)p55�B*CJ OJQJ^JaJ ph,h�R�h)p55�B*CJ OJQJ^JaJ ph h�R�h)p55�CJ OJQJaJ h�R�h)p5CJ OJQJaJ h'N&h)p5CJ OJQJaJ )h�R�h)p5B*CJ OJQJ^JaJ ph#h)p5B*CJ OJQJ^JaJ ph h)p5CJ OJQJ\�^JaJ #h)p55�>*CJ OJQJ]�^JaJ )h�!Dh)p55�>*CJ OJQJ]�^JaJ U9V9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�����ز���p^L:L:L#h� 5�>*CJ OJQJ]�^JaJ #h)p55�>*CJ OJQJ]�^JaJ #h�Zb5�>*CJ OJQJ]�^JaJ )h'N&h)p55�>*CJ OJQJ]�^JaJ )h�Zb5�>*B*CJ OJQJ^JaJ ph/h'N&h)p55�>*B*CJ OJQJ^JaJ ph&h)p55�B*CJ OJQJ^JaJ ph#h�ZbB*CJ OJQJ^JaJ ph)h'N&h)p5B*CJ OJQJ^JaJ ph#hpB*CJ OJQJ^JaJ ph�9�9�9�9::::::!:H:�:�:�:�:�:;;;;�;�������غ���r���`Q *CJ OJQJ]�^JaJ #h)p55�>*CJ OJQJ]�^JaJ )h�!Dh)p55�>*CJ OJQJ]�^JaJ �;�;�;�;�;�; =F=���ӿ�����p��\�D/\(h�R�hzJ�CJ OJQJ^JaJ mHsH.h�R�hzJ�5�CJ OJQJ\�^JaJ mHsH&h�R�hzJ�5�CJ OJQJ\�^JaJ #h�R�hzJ�CJ OJQJ]�^JaJ h�R�hzJ�CJ OJQJaJ h�R�hzJ�CJ OJQJ^JaJ hzJ�5�CJ OJQJaJ h�R�hzJ�5�CJ OJQJaJ &h�R�hzJ�5�CJ OJQJ]�^JaJ h�f�h�f�CJ OJQJaJ h�f�h�=pCJ OJQJaJ h�f�hzJ�CJ OJQJaJ �;�;j (>i>������������{ $ & F � ����d7$8$^��`�a$gdzJ� $dH$a$gdzJ� $dH$a$gdzJ�$��dH$`��a$gdzJ� d�gdzJ� & F � ���d7$8$^��gdzJ� ��d�`��gdzJ�$��d`��a$gd�f� F=G=P=Q=d=f=j=u={=|=~=�=�=�=�=�= > >%>(>0>i>k>t>�>�>�>��Ƶ�������������x�fU��C��#h�R�hzJ�CJ OJQJ\�^JaJ h�bhzJ�CJ OJQJ^JaJ #h�bhzJ�5�CJ OJQJ^JaJ hzJ�5�CJ OJQJ^JaJ #h�R�hzJ�5�CJ OJQJ^JaJ hzJ�CJ OJQJ^JaJ h� CJ OJQJ^JaJ h�R�hzJ�CJ OJQJ^JaJ &h�R�hzJ�5�CJ OJQJ\�^JaJ )h�R�hzJ�5�CJ OJQJ\�]�^JaJ hzJ�5�CJ OJQJ\�^JaJ i>k>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�������������������� $da$gd3N $da$gd�x $da$gd�x $da$gdzJ� $da$gdzJ�$��d`��a$gdzJ�dgdzJ��>�>�>�>�>�>�>�>?4?h?p?y?z?�?�?�?�?�?�?�?�?�?��̸�����������|hdUKG?hs�mH $sH $hs�jhs�0JU hzJ�CJ OJQJ\�^JaJ h3N&hh26h3N5�CJOJQJ\�^JaJ#hh26h3N5�CJOJQJ^JaJhh26h3NOJQJ^J hh26h3N5�OJQJ\�^Jh3N5�OJQJ\�^J&hh26h�x5�CJOJQJ\�^JaJh�x5�OJQJ\�^J&h�R�hzJ�5�CJ OJQJ\�^JaJ #h�R�hzJ�5�CJ OJQJ^JaJ �>�>�>�>�>�>�>�>�>�>5?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?��������������������� $da$gd3N $da$gd3N ��d^��gd3N ��d`��gd3Ndgd3N $da$gd3N�?�?�?�?!@7@H@@�@�C�D�D�LvOMQ�����������||| $��-DM� ����[$\$a$gdzJ�$�d�d-D7$8$M� ����[$\$a$gd&&�$�d�d-D7$8$M� ����[$\$a$gd3u- $-DM� ����a$gd&&�gdzJ� ��� Chs�mH $sH $hs�mH $sH $hs�jhs�0JUh%yh%ymH $sH $h%ymH $sH $h%yjh%y0JUh}hs�OJQJ!jh}hs�0JOJQJUh�`hs�mH $sH $�@�@�@�@�@ *B*CJOJQJ^JaJfHphq� ����:h�nhzJ�B*CJOJQJ^JaJfHphq� ����@h�nhzJ�5�B*CJOJQJ\�^JaJfHphq� ���� h�nhzJ�CJOJQJaJ-h�nhzJ�CJOJQJaJfHq� ����)hs�hzJ�B*CJOJQJ^JaJph �D�D�D�D E E?E@EDEEE�E�EFFFF"F#FRFSFbFcFiFjF�F�F�F�F�F�F�F�F�F�F�G�G'H(H7H8H\H]H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H5I6ImInIyIzI�I�I�I�I�I�I�J�J�J�J�J���Կ��ԿԿ��ԿԿ��ԿԿ��ԿԿ��ԿԿ��ԿԿ��ԿԿ��ԿԿ��ԿԿ��ԿԿ��� h�crhzJ�CJOJQJ^JaJ)jh�crhzJ�CJOJQJU^JaJ$h�crhzJ�0J6CJOJQJ^JaJhzJ�jhzJ�0JUh�nhzJ�mH $sH $D�J�J1K2KaKbKqKrK�K�K�K�K�K�K$L%LZL[L_L`LvLwL�L�L�L�L�L�LSMTM�M�M�M�M�M�M�M�M�M�MNNFNGNVNWN�N�N�N�NOOOOJOKOWOXOuOvOLQMQ�R�RSS&S'S,T-T\T]TlTmT3U4U�U�U�U������������������������������������������������������������������������������ h�crhzJ�CJOJQJ^JaJ$h�crhzJ�0J6CJOJQJ^JaJ)jh�crhzJ�CJOJQJU^JaJNMQ4U['_(_)_``fffKfLf�f������������ ��d�]��gd�F�$ �G U"��d�]��a$gd�F���]��gd�F�$����d]��^��a$gd�F� $da$gd�F�$ �G U"�3]�3a$gd�F�gdzJ� $��`��a$gdzJ� $��-DM� ����[$\$a$gdzJ� �U�U�U�U�V�VWW%W&W�Z�Z�Z�Z�Z�Z[[�[�[�[�[�[�[\\L\M\Q\R\d\e\�\�\�\�\�]�]�]�]�]�]&_'_(_)_*_+_�_������������������������������������������Ƶ���� h�crh�F�CJOJQJaJ h�crh�F�jh�crh�F�0JUh�crhzJ�mH $sH $ h�crhzJ�CJOJQJ^JaJ h�crhzJ�CJOJQJ^JaJ$h�crhzJ�0J6CJOJQJ^JaJ)jh�crhzJ�CJOJQJU^JaJ0�_ `a�a�c�cffffKfLfMfNfWfYf�f�f�f�f�f�f�f�f�f�����ἱ���xt�h�]xtUJxtUhmkh�F�mH $sH $h�F�mH $sH $h�L�h�F�mH $sH $h�F�CJOJQJaJh�F�jh�F�0JUhiN�h�F�mH $sH $ hiN�h�F�CJOJQJaJ)jhiN�h�F�0JCJOJQJUaJh�e h�F�mH $sH $$h�R�h�F�CJ OJQJaJ mH $sH $"h�e h�F�>*CJOJQJ]�aJ h�e h�F�CJOJQJ]�aJ h�e h�F�CJOJQJaJ�f�f�f�fg:gPgagrg�g�g�g�gh(h6hnhLiMiUoVoWo���������������������gd�f�$����d]��^��a$gd�f� $da$gd�f�$ �G U"�3]�3a$gd�f�gd�f�gd�F�d�gd�F��f�f�f�fggggg8g9g:g;g *CJOJQJ]�aJ h�e h�f�CJOJQJ]�aJ h�e h�f�CJOJQJaJ h�crh�f�CJOJQJaJ h�crh�f�jh�crh�f�0JUh�("h�f�mH $sH $h�f�mH $sH $h�f�jh�f�0JUh] )mH $sH $h] )jh] )0JUh] )h] )mH $sH $WoXoZo[o]o^o`oaocodomonooo{o�o�o�oppppp���������������������$��d`��a$gd�$X�h]�h����&`#$\o^o_oaobodoeokolomooopovowoyozo{o�o�o�opppp����������ɷɡ��znz^��O hzJ�CJ OJQJ\�^JaJ hyG�hs�>*CJOJQJaJh%yCJOJQJaJ hyG�hs�CJOJQJaJ/jh��hs�0J6�CJOJQJUaJ�*+h�?~0J6�CJOJQJaJmHnHu�*#h��hs�0J6�CJOJQJaJ,jh��hs�0J6�CJOJQJUaJhs� hs�0Jjhs�0JUjh�hCUh�hC9 0&P1�h:p�~ ��/ �"I!��"��#��$��%����� ���%Dd �Q aM�P� � # � A�C"��`����?��b�C%]���^�� �?䕓�U� %Dn �%]���^�� �?䕓�U��PNG  IHDR��,��gAMA�������PLTE     % *$ /==+ !9%&> ��*�� �;�YN�a��ѡ�.���oHΕ͛��t6�D�����O kִ�=}�z�������x���p���������`� ��s06��� �^�JMn��Y5�ªږͪ��]���� �eُk"^OŰ)�VŌ��,�L-�����+^;? ~�J3f�t���Y�\��c����o�{� k� ��L$у(�Ȉ>� U��6!�PL�����y�_*�7o0 �!���H�]�S1�a�0��gF�k&|1�����nn�����GR�~3:��V��#��=&&���C�8?�?�L aA@`U�1t�C�2���2����U��z��| k=,P�=�͐�t��V��n�� ˿ z� ��E9I�~�Q;���֓B�kB��p��o�C L��x��9)}�@�͐ae�/� [��E/-ə#���!�2�e��'��@�l�o�r�a�GdB,�'��=L���{�-����C���_�g�82�t���u.�RZk�y�����?�k�P �1n�+��ya���ۇ-� V��9 ��]�r0�!XΟ=�8�C0��$�F\�K��ZT��1�s�/؎aE��1{W�U�\ H��`��0� i � �(�9��} x}�i� ��Y"�_�Bϼ�;� �;�O��*3[�[�h�>6�{U,���9m�bl��qdny�'��"�CPb� �>%���j�bU� �L�z[ ����b��`M��� ShǤ�֑�M�kx�1�R�f�a��������p�%e K�_�� A4�ױH�S�ߓ���b5}ڄ4�S:����X^��o7ܫ[�3}po�΁��( ���I��*��������՜ ��T 6�~��/⪒��2�D�[F��n��CP�!%��TP(��{�Z ���aezth�ڃ�Ή�u0!c�˃.���� �nR�ޯY�� �Vڼ��O�N��( ���.�" �-#� B�ܐ�ʛ�p� V������ak��\���w��^"H�$��S���?�!�c�$ayD�D"!� �sgEUzk� ZM�" ��j�Flt�T� ��m6 �hF@��=9 !��J��S�а��� ���Q�7nKi'��^�c� � �· 8 j�P}K#=����D�j���T�� �}�D��/�8]Y�1V;�^k�vc`+�J�xY-ip��Yr�}�h�+`R���� V��a5�g��[�K�Q�-DOQ�6��R6�JE���JZEɁ���`�g�}lʊ�ٲ�@n{�C��ֻү�pn;��?8g a���*�� �'�� ���-}M�8ާ?�a5�$h{��ym��: q���iG\��a�X�U�SW�HKV P��H��ɅP�8 ·��r9O�Q|��o�\����۰��!��m�l��Y08?"|{2� ��D�HH�t��*+�q�m�J�a7_����%��L�?�!��q�� "G����0So��@m�q&Oӹ�t ���r�P���L�w�OeG�m�Ó�� �0�>O�����C�u�1�9�R88�xTۣr ���s�uh\��7���hءP��/8�4y�B7�i����8�y�!�; �!E�8LF��;Т04v����`�R�F{a!�zE������J�������"�x��C����h&lOԬS�.�m؞�� ���Te� J���-B%��.�׷l�m��͞y�- 0��j�� [I;��@#�}����(�E b4���4��*��z���[���gD��X͊7S�5$��c�\;��}�5q����\x�`���E"��շ���c*����ĮX����LW��w���^�+�"�X���Ʊq�8�� �S�L���)��ǣ�M^%a�� �wB�璣G�.:d��Z����`�v�T��L��𮽉�Ii�\ Ru��f �)��nj'JWnq���s�0��S�����e�[�����-u '���Զ寨܆�F{�N3 �X Ѷ���x��)�� ݩN?�gл;t%r, ��pd�Ύ�`��'�U+Ntn�K@A�u�>}�3 ��8*A�N +_%�Ç�-���� e�!|j'c1�^�*a�26��L�P�O��k�v�^��5��X�;��r�r��s[ �x_�q0���naa���� K^H:��= �s�JE�-]fQ#Ź��X��yx�D�K jA� �O�M�� �l�VN��n���� �6.5KBT)�\��2.-is =��ۢ�D���RJIt f^\_/T�>��cbv,� ]�*�"����,��"� / &���� �����cZ�J@��h��-�Մ�ll$��1:Ԇ�Βc�a/���z�8�] ���cK:�B$��]a�1�N�>m� �MGY֐s� # $ ?���Qf ���ֿ�_N��*:N�V�]�x�mi����� ��'h?�����!g��1��=� U�x���^�5[��l���c�N�=�H� �.�N2K)a�0􇔕.ǟZ��`�K�u���)U��PTٸ ���eL��ͨAS,��qI)����6�.��e=N�h܄@ � ��B�y�FE3�hE�����5�rS�6p����kt�u!�Q^ڐ�G����3��l�%[胢��+j'��4�C��J��h\᧧� ���> L�y��#��0�j^�m-h��N/� �E�8�g#@�N�a��\� \��H��t徢��:+p����r�m ?�5#Ȱ�贘�cSz��F�L��:}��*|m��0�'��a����AQ�F��dY�=a�UQ�2���t� '��7��%�9;m�,��D �u����/�,/��%ѩ���`5�S ��H )H�KH�I^�{]�^4 n 8�B�MT�{��do������Αk���"�7�J��H��C�PG��0*Z��� w�=j;��,*�[U�e�c��[�_���%.$��3�D6P+� �*�Q�Av'��V��A>1@�E���q�H���~s�l��= �?����h�fK����X+��mC�5X�'���� V�s"�,ʗ���� �%��Iڴ�V��۝�r>�Φ3 ��"�M/�KX��1Ǚ�����8.E/��c-�$x�d9[�u�n2��~�&����/��, s+6s���L9 �(��Mf9�ٔ^c�i���� |����S�=0� K��=g���0c>u�r} h��71H`ȒKr�I���=�t���8VŦl�5iB�������ؿ����6��YS�ϋ����ܓg�\ �>A����逅�#2ɮ�o�4Y�����/� �S�jp�/� ��|I�&eic����g���i�yb�if�a -1��T�26� ر�J�� I��� s���^�Wt��� ���e��sҪ��j�Z;h�H�:M�kǎ�Xʜ� �! �;A�B}  T-���?�����cQS5}�9'[ӟc�7�Ey�d��,l�����se0�}�2Ch�2�e)��/t���M�e�b��j�U�B��$��j��T��f��+���u+*/D2g0X��U��`�M�,gH� ��K��*IS��ΓF�t���Y߮�[.H"�|u��G'�qZ�f�9��-f�CTV��w�.����,wN$�� U��e1A��� ��o�߭���c���A]�E nt�m�(W ˜ D��(G��PӊS��؏���`e.��� sS�e9*�?����>���}�_k����e�3�9v?��3m�A� �v:B�d��ϵǘ�����5 �~◎C! +�D�����+$�V{'������A����7'�� N����$O���}���o������%�&�^PYm�%��m�٧�5V����g���\?Y�qd���d�TJyU�(F�%IDAT�� �y��T�V��U�t N� �/�qA�"&%�?auǜ�jf k� �xj[m�pE�>���_�w�����Q�,� ��$Z՟�`��Z�����s1������&o� �j�Z� "F;�&Q��{�����(S[��� ��ɜP�$eb�>�g�Y ˂�^�Z��,I%��j�� �B�}`aY���{*'�+f���Br|g�&�������r��ڿ�}M5N׵�����w���X� �VykD��ӏ����)��s�����=�E�w%��V���ʛ)ȱ�9�'��G�~Xf� \=ț�#�ퟣ7����`$B�7e �,�P�p3�XH��(�QB�e�&Ft:4 �����m_� ��:F�����~p��~��'�5�� (�]�fꀨ'4�p|h�㧇�B�Bi�>2���˼�#-����2?>,5hs���\Pe��'�?z��tF�f��e�Q�Y�Ŭ8��mEf�>�l�V�Y�eY��񧅅z*.�Q��E���ӫV����?-�J�u� f˭X���߮���b�L��W����Y��OZ�g�2�G��/IF��_g� րU #Z��Q�;� �z@?v$�~������L�����Q��X~ X?��OX�g�'�����Y� �B.�߬�5IEND�B`��9s00h02���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@_HmH nH sH tH F`��F s(bNormal7$8$CJ_HaJmH sH tH J@J s(bT�tulo 1$dh@&a$5CJ$\aJ$^^ 1�CFT�tulo 2$��� @@ 0s(bT�tulo dha$5CJ$\aJ$TB@"T "s(bTexto independiente dha$CJ$aJ$" @2" s(b0�Texto nota pie,Texto nota pie Car, Car,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,Car,Texto nota pie Car Car,Footnote Text Char Char Char,texto de nota al pie,Car Car Car Car Car,Ca,ft,Car Car Car CarCJaJ&`��A s(b�Ref. de nota al pie,Texto de nota al pie,Appel note de bas de page,referencia nota al pie,BVI fnr,Footnote symbol,Footnote,Ref. de nota al pie2,Nota de pie,Ref,de nota al pie,Pie de pagina,Ref.,Ref1,FC,FZ,Footnotes refss,Ref. de nota al pie 2H*bC@Rb #s(bSangr�a de texto normal dha$5�CJ$\�aJ$PP@bP s(bTexto independiente 2 d��xB rB %s(b Pie de p�gina ��8!�/��� s(b�Texto nota pie Car1, Car Car,Texto nota pie Car Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,Car Car,Texto nota pie Car Car Car,Car Car Car,texto de nota al pie Car,Car Car1 mH sH tH `Z�` s(bTexto sin formato7$8$ CJOJQJ^JaJmH $sH $R�/���R s(bTexto sin formato CarOJQJ^JtH dR�d 89 Sangr�a 2 de t. independiented��x^�n�/���n 89!Sangr�a 2 de t. independiente CarCJaJmH sH tH Z�/���Z .B� T�tulo 4 Car*5CJ OJ PJQJ \^JaJ mH sH tH H^@�H.B�0 Normal (Web) �d�d7$8$[$\$Z�/���Z �a T�tulo 3 Car*5CJOJPJQJ\^JaJmH sH tH rTr � �Texto de bloque* $ � �O� 5$9DH$]�O^� a$CJaJmH sH J�J � �H3!$$�d�dH$a$5�CJ \�aJ mH $sH $Z�/��!Z �V�Texto independiente CarCJ$aJ$mH sH tH h�/��1h �V�Sangr�a de texto normal Car5CJ$\aJ$mH sH tH j�Bj �USangr�a de t. independiente$$5$9DH$a$CJ aJ N�/��QN $>}Pie de p�gina CarCJaJmH sH tH:U ��a: �k�0 Hiperv�nculo >*ph�4�/��q4 �k� texto_navy1ph�l��l 9$h Body Text 2($d�5$9DH$a$$5�B*CJ OJ QJ aJmH phsH 4�4 �[0CM3 )d@H$PJ tH B���B FZ�apple-converted-space ��� FZ�i_aj ��� FZ�b_ajRQ�R .�twTexto independiente 3-�xCJaJ^�/���^ -�twTexto independiente 3 CarCJaJmH sH tH N��N  X P�rrafo de lista/��7$8$^��m$F�/��F �� T�tulo Car5�CJ$\�aJ$mH sH tH `�/��` �CF T�tulo 2 Car05�6�CJ OJPJQJ\�]�^JaJ mH sH tH L�"L 3�UiTexto de globo2CJOJ QJ ^J aJ\�/��1\ 2�UiTexto de globo Car CJOJ QJ ^J aJmH sH tH L0@BL �Lista con vi�etas4 & F 7$8$.�/��Q. �$� tooltiptextF�o��aF 7Guser-highlighted-active>W ��q> �n`Texto en negrita5�\�D�/���D �naddon-in-original-linkPK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� ��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� R n�K~�,G�C&�^�›�ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�| >J�L�܏���A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢ O9�����'B}m�(��:،��$�� 2��*�� bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;

B�l��C �?�)��L����\!� ���M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p�� �dLοvw� b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE�� �N/ D ����#E&�&$(O*Y+9,�,�,-K-�-�-.T.�.�.�/3h Rhy��Z C&}&�&�& '2'k'�'�'�'�'�'�'(H(Y(g(�(�/�/h*����� �������Q  N�/�,� -#p*o1�3�3�5�6�78U9�9�;F=�>�?�@�D�J�U�_�f'h\op9; �>�?MQ�fWop:>BEILQWY[\adg9EK{����S_e���� � � � hX��X��X��X��X��X��X��  !�!�!����:pu?KS������)(Xh����  f � � � � � � � � b � � � &.

U � � � � � � � � � � Gw��/EK{�GW]��� FV� %�� G } � � � � �  �/X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X��X���T� # � ����@ ���������H ��0�( � ����0�( � ��B �S � ��� ?��� _ftnref52564 _ftnref43 _ftnref44 _ftnref45 _ftnref46 _ftnref47 _ftnref48� �8�8 =�B$D�RT�Uh� �8�8E=�B`D�RRT�Uh��=q� >q� ?q� @q� Aq�  *�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� �la Corte Constitucional�la Ley �ProductID t}hk�%�%�2�2p7z7�7�7�7'8*898;8N8P8Z8^8� _R_T_c_e_x_z_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_ ` `.`0`8`:`E`I`�`�`�f�fXgZg[g]g^g`gagcgdghh                                           �7XgZg[g]g^g`gagcgdghhkk�����hhz���"�" ) )4+5+U1V1�2�3�3�3�4�4�6�7�7WgXgZg[g]g^g`gagcgdg�g�g�g�g�g�ghhhkk�����hhz���"�" ) )4+5+U1V1�2�3�3�3�4�4�6�7�7WgXgXgZg[g[g]g^g`gagcgdg�g�g�g�g�g�g�g�g�ghhh����K��4���������( 6z�����������,�v�����������6= V4�\����������� �C K�8 u? ZIK�8i(L�^(WK�8838[K�8�d�_�8�d�SGg� $y1�iK�8�W�lb2�o�u�oz^t�`Ow�cB5� $y�`Ow�Kx|K�8eUW}K�8'� X�.�MYY�\5t�vn*�.G P~Y�Y�`�d�xZ� �&�3fT�X�Z�l'}�QCW�n: cL_'�B�E�G�H�l�z�/5_Tn�s � a" � ( �5 XK �~ � �$ J' �7 A �C �` z �~ 4( 6* �5 � �: �y h @+�f�fst�J3]�jp�&�-N� �&�[�p�w�y;�P�w�OM�P�]9ua �+�.3�CM�N5RqV�z59i(K�Rq_o� �5�?:G�a�e�v4D�s�~�f�)-�u� ]1�B�\�aD& 2 C �E �t !1 �V �e �4 �\ Z ! ! *!z!T!�"�"�$"�("�8"\:"�Z"Ik"�*#?M#� $�,$�C$-L$`$� %n3%|>% &�&&�&n%&�+&k>&'N&-U&;a&j&a'�\'�z'�(� (�;(ZH(WV(�Z(�k(^)�)] )":)g{) *�!*�)*�Z*$!+�5+ A>*>z.>� ?�]?,k?(l?0@� @ n@�+B@IBkXBV C$"C�>C�ICRC�hCvD�'D�^D__D�yD� E-E..E?FE3QE5_E;qE�FkF� F� F�CFFmFSwF� GG7G�`G4H K>oK�-L�M� M- M�TM�UM3NZNN)OJDO�HOqoOiP P2"PT+P�@P�IP Q�3Qm R�:R8=R�IR.~RCSF=S�TrT�?T0JTOhT iT;mTqT�Ul U. UV*U|zU' V YV?`VmVUW0 We#W�3WjAW?wW�$X3X�4X�AX�UXwuX�X� Y�Y�!Y�OYwY� Z� Z{6Z�=ZZBZEZ�[�[~![j-\j qpdq9tqYr�crHurhzr�s�s@>s=Es}Qs� tMQt�u�>u�GuA\uZ|ukRv�bvuv�w wP w�Bw�tw�%x�SxlTxPZx�`x�exly%y�:yoUy�ky�kyMiz�pzO {�{�A{�X{ }F} ~�9~h;~�;~�?~:F~:_~{t~hK&V�bF�� ��]���� ��[��`�%�C�&&��5�+;��x���! � "��#��$�j'��P��m��k_���� ��0��K���@��f�w|�.}�� � o������,��.�l5��j��r���X8�_t�L|�� ��.�X6��?�1w�"��L� ��U�"c�� ����*�1�[6�h�� �� ��d�G\��%��C�U�hf� �W/��0��R�s��E�3H� �� ��A��I�%|�� ��@��N��t���i���� 0��T��N-�e ��S����;�`Y��t�-�5�O�~7��I�G�2�7�Ka��%��/� 4�E��5�x@��S�oU�>k���P�� �-C�M����� ��$��1��t� �p ��4�W�zJ��R�} �}.��A����7�s +� \����*��6�\ �\l���y1��@�}���+� �{c��|�� �P��%��*��C��R���O+�S2�hn���� �'�u9��^�ot�+� A��I�� �u@�bM�'�B��E��L�������R��b��Z�\�^��#�%T��s��F��[�%]�_a��k��!�Y�t��93�z?�4�,�.-�-h� �T+�� ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghi����klmnopqrstuvwxyz{|����~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F���B���Data ������������j�%1Table��������}"rWordDocument ����;�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������tMsoDataStore�������� �~�B��𤑦B��C����3�0T����1O�H�3�1�==2�������� �~�B��𤑦B��Item ���� �����Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q