��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ����bjbj[�[� 8�9� \9� \�np����������9"[www�������8�� \��-�+!+!(S!S!S!."."."y-{-{-{-{-{-{-$�0��3��-w�"."."�"�"�-wwS!S!��-i&i&i&�"�wS!wS!y-i&�"y-i&i&�()S!�������"�g�����Q#�)e-�-0�-)4�#�4))v4w�*�."B"i&P"\"s."."."�-�-�$�."."."�-�"�"�"�"��������������������������������������������������������������������4."."."."."."."."."�M�: $ TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES SALA DE DECISI�N PENAL Magistrada Ponente: GLORIA LIGIA CASTA�O DUQUE Aprobado Acta No. 203 de la fecha.
H: 05:30 p.m. Manizales, cuatro (4) de julio de dos mil catorce (2014). ASUNTO: Procede esta Corporaci�n a resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por el Defensor del se�or LUIS ALFONSO BELTRAN RUEDA, contra la sentencia proferida el d�a 13 de diciembre de 2012 por el Juzgado Penal del Circuito de Puerto Boyac�, mediante la cual fue condenado a las penas principales de 64 meses de prisi�n y multa equivalente a 2 salarios m�nimos legales mensuales, al ser hallado responsable del delito de Tr�fico, fabricaci�n o porte de estupefacientes, conforme a lo preceptuado en el art�culo 376 [inc. 2�] del C�digo Penal.
HECHOS: Refieren las actuaciones que en horas de la tarde del d�a 12 de marzo del a�o 2011, recibi� la Polic�a informaci�n en el sentido de que un inmueble abandonado del barrio �Corea� del municipio de La Dorada, Caldas, estaba siendo utilizado como �olla� y, por tal motivo, en �l hab�a personas expendiendo y consumiendo alucin�genos. Ante esa informaci�n, una patrulla de vigilancia de la localidad se dirigi� hacia el lugar, encontrando una casa en estado de deterioro y abandono que no ten�a barreras para el acceso que, en efecto, desplegaron los gendarmes, quienes encontraron a varios sujetos que sacaban sustancia pulverulenta de platos con cucharas y la colocaban sobre hojas de cuaderno en las que era empacada.
Al interior del inmueble fueron encontradas adem�s siete personas [entre ellas una menor de edad] consumiendo estupefacientes, distintas a aquellas que estaban en labores de empaque de la sustancia que, a trav�s de prueba PIPH y de confirmaci�n de laboratorio, se pudo determinar que se trataba de 23,03 gramos de sustancia a base de coca�na.
En esta diligencia policial fueron capturados, por estar llevando a cabo el empaque y elaboraci�n de las raciones de estupefaciente para vender, los se�ores William David S�nchez y LUIS ALFONSO BELTR�N RUEDA. Otro sujeto huy�. ACTUACI�N DE INSTANCIA: 3.1. Ante la captura en flagrancia de dos de los implicados, el d�a 13 de marzo de 2011, ante el Juzgado Quinto Promiscuo Municipal en funci�n de control de garant�as de La Dorada, se adelant� Audiencia de Formulaci�n de Imputaci�n, en la cual el �rgano Persecutor les atribuy� cargos por el delito de Tr�fico, fabricaci�n o porte de estupefacientes, sin que ninguno de los dos imputados admitiera responsabilidad.
Durante la diligencia, adem�s de haberse declarado legal la captura y formularse la imputaci�n, la Agencia Fiscal solicit� medida de aseguramiento intramural que, luego de sustentarse, fue decretada. 3.2. Superada la fase investigativa, la Fiscal�a delegada present� el respectivo escrito de acusaci�n, correspondi�ndole el conocimiento de este asunto al Juzgado Penal del Circuito de La Dorada, Caldas; c�lula judicial que program� audiencia de formulaci�n oral para el 9 de mayo de 2011, data en la que no se cumpli� tal acto procesal, pues se present� acta de preacuerdo en la que el se�or William David S�nchez aceptaba ser responsable del delito que le fue imputado, a cambio de que se le concediera la mayor rebaja posible de pena. Una vez verificada la legalidad del preacuerdo e impartirle aprobaci�n, procedi� el Juez a declararse impedido para continuar con la fase de juzgamiento respecto del se�or LUIS ALFONSO BELTR�N, pues al avalar el preacuerdo en torno a un posible coautor ya ten�a una pre-concepci�n del asunto que maculaba su imparcialidad, raz�n por la que atendiendo el numeral 6� del art. 56 del C.P.P. remiti� el proceso al Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Boyac�. 3.3.
El Juez Promiscuo del Circuito de Puerto Boyac�, asumi� su conocimiento y, en consecuencia, el d�a 13 de junio de 2011 se surti� la audiencia de formulaci�n de acusaci�n en la que la Fiscal�a atribuy� al se�or BELTR�N RUEDA, de forma definitiva, el delito contra la Salud P�blica atr�s referido y enlistado en el inciso 2� del art�culo 376 del C�digo Penal.
La acusaci�n fue adicionada en cuanto tambi�n se endilg� responsabilidad por el delito de �Suministro a menor�. 3.4. Superado el anterior escenario procesal, el d�a 13 de julio de 2011 se celebr� la Audiencia Preparatoria, dentro de la cual se deprecaron y decretaron las pruebas a practicar e introducir en el juicio oral que le correspondi� adelantar al reci�n creado Juzgado Penal del Circuito de Puerto Boyac�, surti�ndose en varias sesiones que culminaron el d�a 6 de agosto de 2012, data en la que se emiti� sentido del fallo condenatorio respecto del delito de Tr�fico, fabricaci�n y porte de estupefacientes, no as� del delito de Suministro a menor, del cual se declin�.
LA SENTENCIA IMPUGNADA El 13 de diciembre de 2012 el Juez de conocimiento dio lectura del fallo mediante el cual conden� al procesado como responsable del delito consagrado en el art�culo 376 del C.P., a la pena de 64 meses de prisi�n y multa equivalente a 2 smlmv, sin conceder sustituto o subrogado alguno, como quiera que para ninguno de ellos se cumpl�a siquiera con el factor objetivo establecido por la ley.
El a quo, luego de realizar algunas disquisiciones gen�ricas sobre el il�cito endilgado, concluy� que su existencia y el compromiso del se�or BELTR�N RUEDA estaban plenamente acreditados, argumentando que los dos agentes que participaron de la captura de aqu�l dieron cuenta clara en juicio del hecho de que estaba manipulando la sustancia estupefaciente en un plato de porcelana, teniendo una cuchara en una mano y un trozo de papel en la otra, buscando refugiarse al ser descubierto entre las personas que estaban consumiendo, pero siendo aprehendido en virtud de la observaci�n que de los hechos pudieron realizar el par de policiales que, a juicio del Juzgador, gozaron de claridad, consistencia, coherencia, adem�s de sanidad de los sentidos e id�nea ubicaci�n para otorgarles veracidad cuando se refirieron a la condici�n de empacador y expendedor del procesado; veracidad que no se derru�a por las inconsistencias con las entrevistas ofrecidas de tiempo atr�s, dado el paso del tiempo.
Frente a la contundencia de lo precedente, discurri� el Juez que no era suficiente la prueba de descargo para restarle poder suasorio, en tanto quienes quisieron plantear que el procesado era un simple consumidor buscaban favorecerlo, lo cual no se compaginaba con el hecho de que quienes ingresaban al inmueble a consumir se ubicaban en un cuarto al fondo del mismo del que no pod�an salir sin la aquiescencia del expendedor, y LUIS ALFONSO no estaba ubicado all�, sino al lado de los expendedores, lugar preferente en el que no se hubiera hallado si no estuviese en la misma actividad que �stos.
LA APELACI�N 5.1. Una vez notificada a las partes actuantes la decisi�n en estrados, el abogado Defensor interpuso recurso de apelaci�n contra ella, el cual sustent� en el acto y con el cual reclam� la revocatoria de la sentencia de primera instancia para, en su lugar, proferir una absolutoria, en virtud de la aplicaci�n de la m�xima del in dubio pro reo.
El Censor inici� su disenso planteando que hubo una indebida valoraci�n de la prueba, pues no goz� de objetividad y lo concluido en la sentencia fue producto de las convicciones personales que forj� el Juez, desconociendo que de un an�lisis �ntegro y amplio de la prueba era determinable que Jaider y Conan eran los encargados del suministro, mientras que su prohijado �nicamente era un consumidor, tal y como era conocido en la zona y como era deducible al estar al interior de un inmueble que no era de �l y en el que se encontraba junto a otras personas con iguales problem�ticas de drogadicci�n. De otra parte critic� el Impugnante que se tuvieran en cuenta los dichos de dos policiales que en corto tiempo variaron sus versiones y presentaron inconsistencias relevantes, cambiando as� las circunstancias de lo acaecido, como no lo hicieron otros testigos que siempre dijeron que LUIS ALFONSO era un consumidor.
Finalmente, con la apelaci�n tambi�n se puso en tela de juicio la autenticidad de la sustancia analizada, puesto que supuestamente para la prueba de confirmaci�n se enviaron 3 gramos, pero la sustancia evaluada pesaba 2,3 gramos; como tambi�n se critic� que nunca haya existido claridad del verbo rector atribuido al procesado, raz�n por la cual la acusaci�n estuvo caracterizada por una indeterminaci�n indicativa de las falencias probatorias que la Fiscal�a ten�a. 5.2.
Como sujeto procesal no recurrente, el Representante de la Fiscal�a reclam� la confirmaci�n del fallo condenatorio, aduciendo que siempre hubo claridad de los dos policiales para referir que unos sujetos estaban consumiendo pero otros estaban en labores de empaque de estupefaciente, estando all� el procesado, junto a un estupefaciente que se les incaut� a todos los que estaban en an�loga actividad, esto es, manipulando cucharas, platos, papel de cuaderno y, ciertamente, la sustancia determinada como coca�na.
Tambi�n refiri� que el peso certificado de la muestra enviada vari� muy poco y pudo deberse a la calibraci�n de la pesa, mas no a la alteraci�n del estupefaciente enviado para acreditar un delito que, resalt�, siempre se endilg� en la modalidad de conservar, empacar y vender. CONSIDERACIONES Rese�ados los presupuestos f�cticos que enmarcan la presente actuaci�n, la sentencia confutada y los motivos de disenso presentados en la impugnaci�n, encuentra la Colegiatura que en esta oportunidad, para desatar la alzada se debe desplegar una nueva estimaci�n de las probanzas acaudaladas, a efectos de elucidar, si hab�a fundamentos para concluir que LUIS ALFONSO BELTR�N estaba involucrado en la comercializaci�n del estupefaciente o, al igual que otros ocupantes del inmueble, se trataba de un simple consumidor con problemas de drogadicci�n. Y en este ac�pite considerativo, impera tambi�n establecer si la Fiscal�a incurri� en indeterminaciones acerca de la modalidad de la conducta y, de otra parte, verificar si para la constataci�n de la naturaleza il�cita de la sustancia pulverulenta incautada se cont� con muestra aut�ntica. 6.1.
Para la Sala resulta coherente comenzar con el examen de los dos t�picos rese�ados en el p�rrafo anterior, lo cual hace en los siguientes t�rminos: 6.1.1. Acerca de la determinaci�n de la modalidad en que se endilg� la ilicitud, sea del caso apuntar que a favor de las garant�as del procesado, respeto del principio de congruencia e indemnidad de la cuerda procesal, desde un inicio fue relacionado f�cticamente el evento il�cito de una misma manera, siendo as� como tanto el n�cleo esencial como los aspectos adyacentes no sufrieron variaciones que alteraran o macularan la clara atribuci�n de responsabilidad.
Y al no existir tal variaci�n, debe concluirse de una vez que no hubo indeterminaci�n f�ctica, siendo as� como para el operador judicial, para los sujetos procesales y para el procesado mismo no se presentaron situaciones sorpresivas acerca de lo relacionado por la Fiscal�a como ocurrido la tarde del 12 de mayo de 2011, lo cual significa una fijaci�n clara de los supuestos de hecho que, tambi�n se dijo siempre con contundencia, encajaban en la descripci�n t�pica consagrada en el art�culo 376 del C�digo Penal.
Fue as�, como siempre plante� el Representante del �rgano Persecutor que el procesado LUIS ALFONSO BELTR�N, hab�a sido sorprendido en flagrancia, cuando al interior de una residencia abandonada, estaba manipulando una cuchara, un plato con estupefacientes y hojas de cuaderno, en una actividad claramente desligada del simple consumo y, m�s bien, relacionada con la comercializaci�n, con lo cual comenz� a especificar las caracter�sticas de la ilicitud.
Y acerca de este escenario de comercializaci�n, no se habl� de la entrega material de estupefaciente a un comprador, sino que, dadas las circunstancias, se emplearon t�rminos como conservar y empacar, actividades propias de quien expende, vende. Ello fue expresado en la audiencia de formulaci�n de imputaci�n, plasmado en el escrito de acusaci�n y referido a trav�s de toda la fase de juzgamiento.
Producto de lo anterior se halla entonces que la calificaci�n asignada al delito s� fue clara, porque adem�s de la especificaci�n -no variada- de los hechos reprobados y la anunciaci�n di�fana del tipo penal atribuido, explicitando adem�s que se trataba del inciso 2� del art. 376 del C.P. dada la cantidad incautada, la Fiscal�a hizo claras referencias que indicaban que la conducta estaba relacionada con la comercializaci�n del material il�cito, no en su venta concreta, sino en acci�n af�n, como lo era tenerla y empacarla de forma tal que quedara lista para su expendio, al interior de un inmueble abandonado utilizado para tales efectos.
En esa medida, a juicio de esta Sala, todo lo precedente era suficiente para entender con claridad el cargo atribuido al se�or LUIS ALFONSO BELTR�N y la modalidad de su conducta, sin que fuese necesario que la Fiscal�a en todo momento hiciese expresa referencia a los verbos rectores enlistados en el art. 376 del C.P., siendo as� como se considera que la indeterminaci�n que propuso la Defensa, no pasa de ser un argumento defensivo sin fundamento; argumento que aparece tard�amente para lograr sacar avante la impugnaci�n, pero que, valga anotar, no fue planteado con anterioridad, en escenarios como la formulaci�n de acusaci�n, en el que se aval� la atribuci�n f�ctica y jur�dica de cargos sin reparos, tal y como era de esperarse, pues la informaci�n referida a trav�s del proceso por la Fiscal�a fue amplia para que el Representante judicial del encartado pudiese elaborar con suficiencia su defensa.
Tan amplia fue la informaci�n que el Defensor se bati� en estrados por lograr excluir a su prohijado del escenario de tenencia y elaboraci�n de los empaques contentivos del bazuco que se iba a vender, para plantear que era un simple consumidor, lo cual no hubiese hecho de tal manera si se hubiera presentado la indeterminaci�n propuesta con la apelaci�n. La censura, entonces, no prospera. 6.1.2.
Ahora bien, en lo que ata�e a la muestra que se dijo no pod�a predicarse aut�ntica por variaci�n en su peso, puesto que luego de la prueba de PIPH se enviaron 3 gramos de sustancia y, seg�n el acta del laboratorio LABICI, lo analizado ten�a un peso de 2,3 gramos, habr� de concluir este Juez plural que no estamos ante una acreditada inautenticidad de la prueba.
Sobre el particular lo primero que quiere apuntar la Sala es que el an�lisis realizado a la sustancia ten�a por prop�sito acreditar la materialidad de la conducta, esto es, certificar que la sustancia incautada al procesado y a los otros implicados, realmente se trataba de una de aquellas il�citas, como lo son los derivados de la coca�na, entre ellos el denominado bazuco; aspecto que, valga rese�ar, no fue objeto de controversia durante el juicio oral como quiera que se estipul�.
En efecto, durante la pr�ctica de pruebas la controversia gir� en torno a si la presencia del procesado se deb�a a su condici�n de consumidor de alucin�genos o ten�a relaci�n con su manufactura y expendio, sin que nunca se colocara en tela de juicio que est�bamos ante la incautaci�n de 23 gramos+8 miligramos de bazuco, supuesto f�ctico que fue materia de estipulaci�n por las partes.
La Defensa y la Fiscal�a dieron por acreditado entonces que el material pulverulento que se hall� al interior del inmueble era un derivado de la coca�na, relev�ndose o super�ndose as� cualquier posible controversia sobre este preciso aspecto. As� las cosas, si la Defensa advirti� una irregularidad y la consideraba generadora de duda respecto a la autenticidad de la muestra analizada, no debi� estipular como hecho acreditado la naturaleza il�cita de la sustancia incautada, pero como ello no acaeci� y consider� inane controvertir la materialidad de la conducta, esta Sala no puede darle cabida ahora a un argumento tard�o y, al contrario, ante el acuerdo de jaez probatorio de las partes que cerr� la puerta para debatir, examinar y, quiz�, explicar y comprender la diferencia num�rica acerca del peso de la sustancia entre el oficio remisorio y el acta del laboratorio de confirmaci�n, debe considerarse que estamos ante una irrelevante anomal�a en los documentos no suficiente para desdecir la conducta punible.
Y no quiere significar lo anterior que el Juez sea un simple testigo pasivo de las estipulaciones probatorias de las partes, pues como encargado del examen integral del caudal probatorio, tambi�n deber� adentrarse a elucidar el poder suasorio de los documentos y elementos que sirvieron de base para los hechos estipulados, lo que esta Sala tambi�n hace en esta oportunidad, pero sin llegar a concluir que estamos ante un cambio de la sustancia, sino que m�s bien nos hallamos ante una anormalidad que qued� plasmada en distintos documentos y que resulta insuficiente para desdecir que la sustancia pulverulenta era un derivado de coca�na.
Se arriba a la anterior conclusi�n porque, pese a que en verdad se avizora que cuando el estupefaciente fue enviado para su prueba de confirmaci�n, el oficio remisorio se�alaba que se enviaban 3 gramos, al hacerse el an�lisis se refiere que el peso de la muestra es 2,3 gramos; cuando se despliega un cotejo amplio de tales documentos puede sellarse que no estamos ante un proceder an�malo, puesto que de ellos se abstrae que la sustancia pulverulenta enviada desde La Dorada, se trata de la misma recibida en el laboratorio del C.T.I de Pereira, obedeciendo la prueba realizada por la investigadora Mar�a Fernanda Medina a aquella fracci�n de sustancia (muestra) que le fue incautada al aqu� procesado y a otros sujetos.
Incautaci�n de la que nunca se conoci� presentara deficiencias en su recolecci�n, como tampoco que estuviera mancillada por un obrar ladino de las autoridades dirigido a estructurar un falso positivo, lo que de igual manera es predicable de la prueba de PIPH y de la posterior de confirmaci�n realizada en laboratorio de LABICI Pereira, siendo entonces la mixtura de la ausencia de pruebas que apunten a la alteraci�n de la sustancia y la estipulaci�n de la cantidad y naturaleza de la sustancia incautada, sustrato suficiente para darle cabida al argumento defensivo que se basa en una real diferencia consignada en un par de documentos, pero que, dadas las circunstancias, para esta Sala obedece a un error de mecanograf�a o, como la Fiscal�a lo plante�, a una diferencia en la calibraci�n de las b�sculas que se utilizaron para pesar el material pulverulento il�cito. 6.2.
Superadas las anteriores censuras, es procedente ahora adentrarse al an�lisis de la prueba acaudalada para verificar si LUIS ALFONSO BELTR�N estaba al interior del inmueble (aspecto no sujeto a controversia) como simple comprador y consumidor de estupefacientes o, al contrario, su presencia se explicaba porque era uno de los varios expendedores que all� operaba.
Pues bien, lo primero a se�alar es que por estrados desfilaron seis testigos, siendo cuatro de ellos los que estuvieron en el preciso escenario en el que se encontraba el se�or LUIS ALFONSO BELTR�N, instantes antes de ser aprehendido; es decir cuatro son las personas que pueden calificarse como testigos directos del evento por el cual, aqu�l fue tra�do a juicio.
Dos fueron los patrulleros de la Polic�a Nacional que atendieron el caso, mientras que los otros dos eran sujetos que en la tarde del 12 de marzo de 2011 se encontraban al interior de la casa abandonada del barrio �Corea� de La Dorada, a la que hemos hecho alusi�n. En lo que refiere a los gendarmes, se encuentra que la Defensa los ha calificado de inconsistentes, aduciendo que presentaron variaciones en los diferentes relatos ofrecidos, pero para esta Sala est� censura no tiene vocaci�n de prosperidad, por cuanto la incongruencia que hubiese entre sus primeros informes y sus palabras en juicio �nicamente podr�an sustentarse si se les exigiese una absoluta identidad de contenido, como obviamente no puede hacerse, reconociendo la l�gica incidencia del paso del tiempo y, claro est�, que dos id�nticas narrativas en distinto tiempo generan m�s recelo que credibilidad.
Se ha resaltado en reiterad jurisprudencia y en cuantiosa doctrina que para asignar cr�dito de suma relevancia resulta que las distintas oportunidades en que una persona ofrezca un relato sobre lo ocurrido lo haga con compatibilidad en los aspectos esenciales, identific�ndose la semejanza propia de quien reitera un suceso, tal como aqu� es predicable de los patrulleros Samper Jim�nez y Cruz Hern�ndez, como quiera que ambos, de comienzo a fin, han ofrecido una misma explicaci�n del procedimiento en el que dieron captura a dos sujetos part�cipes del il�cito negocio de expendio de estupefacientes.
N�tese como, tanto de su relato escrito y sus respectivas deponencias en juicio, no se duda que cuando llegaron a la residencia que les informaron que deb�an visitar, se encontraron con un sujeto que se ubicaba en la puerta, mientras que en el interior estaban otros tres que se hallaban en labores de empaque del estupefaciente, y al interior de un cuarto hab�a otras personas que se dedicaban a consumir el producto il�cito que hab�an comprado.
No logra desdibujarse tal panorama o escenario del cotejo del informe de polic�a en casos de captura en flagrancia, la entrevista que ofreci� el patrullero Jos� Orlando Cruz Hern�ndez y los testimonios que el par de policiales ofrecieron en la vista p�blica, sino que, en conjunto son compatibles, se compaginan y alzapriman el paso a paso de lo sucedido en la residencia en la que capturaron a algunos consumidores, a dos sujetos relacionados con el expendio y en el que lograron huir otro de los que empacaba estupefaciente y el que se aparcaba en la puerta del inmueble.
En verdad, al cuestionar qu� inconsistencia relevante coloca en tela de juicio la credibilidad de los gendarmes, no puede ofrecerse respuesta distinta a que ninguna, siendo as� como nos encontramos ante un par de testigos serios que asistieron a juicio a ofrecer un relato ecu�nime en el que no exageraron lo ocurrido y, siendo circunstanciados, explicaron todo el operativo en el que avistaron a tres personas relacionadas con el empaque de �vichas� de bazuco, pese a que s�lo pudieron capturar a dos de ellas.
Y para esta Sala resulta como aspecto importante para asignarles cr�dito a los policiales, el hecho de que tuvieron la indemnidad en su relato para informar, adem�s de que dos de los implicados directos se les hab�an escapado, que no todos estaban relacionados con el expendio de estupefaciente, siendo as� como detallaron que un sujeto se apostaba en la puerta, otros estaban en un cuarto trasero consumiendo y que s�lo tres se encargaban de preparar o arreglar el bazuco para su venta.
Es que si a todos los ocupantes de la casa les dieron captura, no es descabellado decirlo, de querer estructurar un falso positivo les resultaba f�cil incriminarlos a todos sin distingo como part�cipes del expendio, sin embargo en este caso, ello no acaeci� sino que refirieron, con la seriedad para admitir su versi�n, que dos de los m�s importantes sujetos lograron escapar, pero que hab�an tenido la oportunidad de aprehender a un par de hombres que estaban en labores de empaque del estupefaciente m�s no de consumo, como s� lo estaban la mayor�a de los capturados.
Par de hombres que respondieron al nombre de LUIS ALFONSO BELTR�N Y William David S�nchez, �ltimo que, debe hacerse hincapi�, opt� tempranamente por realizar un preacuerdo con la Fiscal�a, en el que consinti� los hechos tal y como fueron relacionados por los dos patrulleros que desplegaron el operativo, y admiti� cargos por las conductas de �conservar, empacar y vender sustancia estupefaciente�, lo que quiso desdecir en juicio, cuando ya condenado y fungiendo como testigo, quiso plantear que tanto su compa�ero como �l eran s�lo consumidores, incurriendo en importantes deficiencias en su relato que dejan mucho que desear y que, por ende, impiden asignarle cr�dito.
Lo anterior, por cuanto no resultaba ajustado a los cauces l�gicos su dicho en el sentido de que cuando �Conan� (el supuesto due�o del il�cito negocio) huy�, tom� el plato con el estupefaciente y se los pas� a �l y al procesado BELTR�N, quedando as� comprometidos con el expendio del que no hac�an parte, como lo refiri� aquel que, valga tambi�n decir, en la vista p�blica dej� entrever su falta de sinceridad al decir que los patrulleros tumbaron la puerta, cuando ello no fue as�, y no pudo clarificar la cantidad ni el estupefaciente que compr� ni el que ten�a consigo, pues habl� de comprar dos papeletas de bazuco, luego dijo que tres, inform� que hab�a fumado dos papeletas, pero tambi�n dijo que cuatro, as� como tambi�n adujo haber tenido marihuana consigo a pesar de que en principio no lo expres� as�.
De esta manera, debe decirse que cuando se escucha el testimonio del se�or Jos� William no se logra advertir claridad y, como quiera que en juicio estaba contrariando lo que ya hab�a admitido mediante preacuerdo, no puede menos que calificarse como mendaz, lo que se explica porque quer�a favorecer a su compa�ero de labores procesado, de quien asegur� en estrados que s�lo era consumidor y que nunca hab�a vendido, pese a que adujo que era primera vez que ve�a. As� las cosas, este testigo dej� al descubierto su inter�s dirigido a favorecer al procesado, tal como tambi�n puede predicarse del testigo Luis Eduardo Acosta, que estaba consumiendo estupefacientes al interior del inmueble, quien ante la dificultad de explicar porqu� el procesado no estaba en el cuarto en el que se obligaba a los compradores a consumir, termin� diciendo que era porque a LUIS ALFONSO le gustaba fumar solo, explicaci�n que no compagina con el hecho acreditado de que los expendedores obligaban a sus clientes a internarse en un cuarto, en el que en efecto fueron hallados todos los que arrimaron a la �olla� a comprar y en el que, d�gase con contundencia, no estaba LUIS ALFONSO BELTR�N, a juicio de esta Sala, porque no estaba en un rol de consumidor, sino de verdadero empacador del estupefaciente, participando as� activamente del il�cito negocio.
Reit�rese y res�ltese: Tal cual lo rese�aron los policiales que, sin tener una ladina intenci�n dirigida a perjudicar al procesado BELTR�N RUEDA, fueron siempre enf�ticos en decir que �ste, junto a otros, estaba empacando bazuco, vali�ndose de cuchara, plato y hojas de cuaderno [que fueron incautados tambi�n], tal y como convino que sucedi� aqu�l que admiti� responsabilidad pero que, infructuosamente, asisti� como testigo al juicio de su compa�ero para intentar cambiar su versi�n para favorecerlo.
En esa medida habr� de confirmarse la sentencia condenatoria proferida en primera instancia, ratificando el argumento del a quo en el sentido de que no hab�a motivo para que el procesado, de ser consumidor, estuviese apartado de los dem�s, siendo as� como su presencia en el lugar de los hechos obedece a su efectiva participaci�n del tr�fico de estupefacientes al tenerlo en sus manos y empacarlo para colocarlo a la venta, lo cual, concl�yase con �nfasis, no fue inferido, sino realmente observado por un par de gendarmes impolutos, correctos y, por consiguiente, cre�bles cuando informaron lo que vieron.
Por todo lo precedentemente discurrido, el TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES, SALA DE DECISI�N PENAL, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley,
RESUELVE
1. CONFIRMAR en su integridad la sentencia proferida el d�a 13 de diciembre de 2012 por el Juzgado Penal del Circuito de Puerto Boyac�, mediante la cual fue condenado el se�or LUIS ALFONSO BELTR�N RUEDA a las penas principales de 64 meses de prisi�n y multa equivalente a 2 salarios m�nimos legales mensuales, al ser hallado responsable del delito de Tr�fico, fabricaci�n o porte de estupefacientes, conforme a lo preceptuado en el art�culo 376 [inc. 2�] del C�digo Penal. 2.
Contra la presente decisi�n procede el recurso extraordinario de Casaci�n. Notif�quese y c�mplase Los Magistrados GLORIA LIGIA CASTA�O DUQUE DENNYS MARINA GARZ�N ORDU�A JOSE FERNANDO REYES CUARTAS Johana Franco Herrera Secretaria El acta de la audiencia de legalizaci�n de captura, formulaci�n de imputaci�n y solicitud de medida de aseguramiento se avizora a folios 8 y 9 del cuaderno principal. El acta de preacuerdo obra entre los folios 41 y 47 del cartulario principal.
El escrito de acusaci�n se encuentra a folio 2 a 4 del cartulario; mientras que el acta de la audiencia de formulaci�n de acusaci�n se halla a folio 8 del mismo. Confrontar a partir del folio 84 el acta de la audiencia preparatoria. �La Sala ha puntualizado en cuanto al primer concepto, es decir, al de imputaci�n f�ctica, que se contrae al deber de precisar los hechos constitutivos de la conducta t�pica objeto de investigaci�n, valga aclarar, el conjunto de circunstancias espacio temporales y modales que la configuran; mientras el de imputaci�n jur�dica se relaciona con la determinaci�n, tambi�n clara y concreta, �del delito cometido, o especie delictiva que se endilga�.
Corte Suprema de Justicia, sentencia 35293 del 7 de septiembre de 2011. Al punto de las estipulaciones probatorias hemos de recordar que, conforme al art�culo 356 del C�digo de Procedimiento Penal, se constituyen en institutos procesales dirigidos a darle celeridad a la pr�ctica de pruebas cuando entre las partes �contendientes� no hay discusi�n acerca de hechos o circunstancias relacionadas con la ilicitud que se investiga, pactando que se tengan por ciertos y, por consiguiente, no sujetos a controversia.
Es decir, que la estipulaci�n probatoria versa sobre supuestos f�cticos que componen la materia de investigaci�n y que las partes quieren tener por probados, m�s no sobre alg�n medio de prueba, de manera gen�rica, lo que implica que el operador judicial a la hora de analizar las estipulaciones probatorias, deber� centrar su atenci�n en identificar los hechos que se dar�n por ciertos, m�s all� de la incorporaci�n pactada de documentos.
Sobre el particular ha referido la Corte Suprema de Justicia en reiteradas ocasiones, como en la providencia 28212 del 10 de octubre de 2007: �Dentro de tales condiciones, en virtud del sistema de enjuiciamiento con tendencia acusatoria consagrado en la Ley 906 de 2004, el legislador previ� que en algunos eventos los intervinientes pod�an renunciar a la actividad probatoria sobre determinados hechos o sus circunstancias, sustentado en un acuerdo o pacto, por cuanto que �stos no ser�n objeto de controversia en el juicio, motivo por el cual el juzgador debe darlos por ciertos en los precisos t�rminos pactados entre aquellos, como claro desarrollo de los postulados de eficiencia y celeridad propios de dicho modelo, a menos que advierta una violaci�n de un derecho fundamental. �As�, el par�grafo del art�culo 356 de la citada Ley 906 de 2004, contempla: que se �entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos celebrados entre la fiscal�a y la defensa para aceptar como probados alguno o algunos de los hechos o sus circunstancias�. �Lo anterior quiere decir que una vez presentado el escrito de acusaci�n y surtida la correspondiente audiencia de formulaci�n de acusaci�n, de acuerdo con la etapa de descubriendo de las pruebas en precedencia rese�adas, en el tr�mite de la audiencia preparatoria los intervinientes podr�n manifestar al juez de conocimiento que entre ellos (fiscal�a y defensa), celebraron estipulaciones probatorias, en tanto que dan como probados algunos hechos o sus circunstancias, toda vez que sobre tales aspectos no versar� la confrontaci�n de los adversarios. �Frente al punto antes destacado, vale reiterar que el acuerdo o el pacto celebrado entre la fiscal�a y la defensa se centra sobre los hechos o sus circunstancias, y no sobre la incorporaci�n al debate oral y p�blico de un determinado medio de convicci�n, elemento material probatorio, evidencia f�sica o informe. �En tales condiciones, una vez que los intervinientes del juicio oral y p�blico han manifestado al juez de conocimiento que celebraron estipulaciones probatorias sobre un hecho o sus circunstancias, claro resulta que la actividad probatoria no puede recaer sobre el mismo a fin de dar por demostrado lo que ya se dio por establecido en virtud de dicho acuerdo o, para oponerse a �l durante el debate.� P�gina PAGE 1 de NUMPAGES 22 Sistema Acusatorio: 2011-80004-01 LUIS ALFONSO BELTR�N RUEDA Tr�fico, fabricaci�n o porte de estupefacientes Confirma condena Rep�blica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal 89Mhvz}�����������@ [ 4 V � ����̺̬�̞̞���~lV�~�~A~(h�Jh�kFCJOJQJ^JaJmH sH +h�`�h�kF5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�+ICJOJQJ^JaJmH sH "h�kFCJOJQJ^JaJmH sH h�*OJQJ^JmH $sH $h�*OJQJ^JmH sH h�kFOJQJ^JmH sH #h�^�h�kF5�OJQJ^JmH sH h�^�h�kFOJQJ^JmH sH %h�kF5�CJOJQJ^JaJmH sH h�BSmH sH h�kFmH sH !89Mh�������� � ����������������$��dh`��a$gd�kFdhgd�kF$ &Fdha$gd�kF $dha$gd�kF$��dh^��a$gd�kF$����dh^��`��a$gd�kF$dh&dP��a$gd�kF $dha$gd�kFgd�kF� � � � � � #9@KWXYy��BNPQgk $ 2 4 ���ų�řřřř����u�����ucQ"h��CJOJQJ^JaJmH sH "h��CJOJQJ^JaJmH sH "hB�CJOJQJ^JaJmH sH "h�$�CJOJQJ^JaJmH sH "h�A7CJOJQJ^JaJmH sH h�kFmH sH "h�+ICJOJQJ^JaJmH sH "h�kFCJOJQJ^JaJmH sH (h�kFh�kFCJOJQJ^JaJmH sH %h�kF5�CJOJQJ^JaJmH sH � � PQ� �,-,-���������������������$��dh`��a$gd�kFdhgd�kF$ &F��dh^�`�a$gd�kF $dha$gd�kF$��dh`��a$gd�A7gd�kF$ &Fdha$gd�kF$��dh`��a$gd�kF4; #5H��+,-���ܸܦܔ���p]H3(h�9�h�kFCJOJQJ^JaJmH sH (h#�h�kFCJOJQJ^JaJmH sH %h�kF5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�kFCJOJQJ^JaJmH sH "hM]�CJOJQJ^JaJmH sH "h�9CJOJQJ^JaJmH sH "hB�CJOJQJ^JaJmH sH "h��CJOJQJ^JaJmH sH "h�NVCJOJQJ^JaJmH sH "h��CJOJQJ^JaJmH sH "h�Y�CJOJQJ^JaJmH sH -12kqs�����������!6:����� +?G`n����IJIJIJ����������IJĄ�k���IJĄ�1h�lh�kFB*CJOJQJ^JaJmH ph�PMsH "hze�CJOJQJ^JaJmH sH h�9CJOJQJ^JaJh�kFCJOJQJ^JaJ"h�kFCJOJQJ^JaJmH sH "h�9CJOJQJ^JaJmH sH %h�kF5�CJOJQJ^JaJmH sH +h>Ih�kF5�CJOJQJ^JaJmH sH ������������QZcdx���M��ð�ÉÉÉÞ�tÞb�JÞ/jh�kF0JCJOJQJU^JaJmH sH "hlC9CJOJQJ^JaJmH sH (h�h�kFCJOJQJ^JaJmH sH (h�T'h�kFCJOJQJ^JaJmH sH "hze�CJOJQJ^JaJmH sH %h�kF5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�kFCJOJQJ^JaJmH sH "h�9CJOJQJ^JaJmH sH /jh�90JCJOJQJU^JaJmH sH �����]^����:; z"{"�"�"�#�������������������dhgd�kF$ &F��dh^�`�a$gd�kF$��dh`��a$gd�u$ &Fdha$gd�kF$��dh`��a$gd�:�$��dh`��a$gd�kFMV���������q��(H\]����ʴ��u�`�`K6K`(h�h�0�CJOJQJ^JaJmH sH (h�h�:�CJOJQJ^JaJmH sH (h�h�sCJOJQJ^JaJmH sH (h�h 'CJOJQJ^JaJmH sH (h�hze�CJOJQJ^JaJmH sH (h�h�(GCJOJQJ^JaJmH sH +h�h�kF5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�kFCJOJQJ^JaJmH sH "hze�CJOJQJ^JaJmH sH "hB�CJOJQJ^JaJmH sH ]^_cd���������68Oo�����ƴ��������u��cQc?�"h��CJOJQJ^JaJmH sH "ha&MCJOJQJ^JaJmH sH "hB�CJOJQJ^JaJmH sH /jh�kF0JCJOJQJU^JaJmH sH (hYh�kFCJOJQJ^JaJmH sH "h�kFCJOJQJ^JaJmH sH "h�:�CJOJQJ^JaJmH sH +h�:�h�:�5�CJOJQJ^JaJmH sH "hze�CJOJQJ^JaJmH sH "h�sCJOJQJ^JaJmH sH �����=ceirt�� ;>CNW���������������������xexSxSxAxA"hqA�CJOJQJ^JaJmH sH "hv�CJOJQJ^JaJmH sH %hkG6�CJOJQJ^JaJmH sH "hkGCJOJQJ^JaJmH sH "h��CJOJQJ^JaJmH sH "h�kFCJOJQJ^JaJmH sH "h�uCJOJQJ^JaJmH sH +h�#h�kF5�CJOJQJ^JaJmH sH +h�#h�:�5�CJOJQJ^JaJmH sH %h�+I5�CJOJQJ^JaJmH sH ���T^`ak�dq��Slz�����������ʸ��ܦܦܔ�p�^��L�"h�}XCJOJQJ^JaJmH sH "h�W�CJOJQJ^JaJmH sH "hG`0CJOJQJ^JaJmH sH "hB�CJOJQJ^JaJmH sH "h��CJOJQJ^JaJmH sH "h�DgCJOJQJ^JaJmH sH "h|a�CJOJQJ^JaJmH sH "hv�CJOJQJ^JaJmH sH "hqA�CJOJQJ^JaJmH sH "hkGCJOJQJ^JaJmH sH ���� "0"B"I"K"S"h"u"x"y"z"{"�"����ʵʣʑʑ��jXE%h�kF5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�kFCJOJQJ^JaJmH sH (hkGh�kFCJOJQJ^JaJmH sH "hkGCJOJQJ^JaJmH sH "h�X�CJOJQJ^JaJmH sH "hB�CJOJQJ^JaJmH sH (h|a�h�sCJOJQJ^JaJmH sH "h�sCJOJQJ^JaJmH sH "hqA�CJOJQJ^JaJmH sH "hZ�CJOJQJ^JaJmH sH �"�"�"�"�"�"�"�"#:#C#F#R#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#��°°°ע���u���ucu�Q?"hRc�CJOJQJ^JaJmH sH "h�XCJOJQJ^JaJmH sH #h*b�h�kF6�CJOJQJ^JaJ h:.lh�kFCJOJQJ^JaJh�kFCJOJQJ^JaJh�XCJOJQJ^JaJh�X�CJOJQJ^JaJ"h�kFCJOJQJ^JaJmH sH (h� ~h�kFCJOJQJ^JaJmH sH "h�X�CJOJQJ^JaJmH sH +h�X�h�X�5�CJOJQJ^JaJmH sH �#�#;&<&z'{'O)P)Y+Z+v,w,x,�,�,�.�.�/�/n0o0@2A2D4�����������������������dhgd�kF$ &Fdha$gd�kF$��dh`��a$gd�X�$��dh`��a$gd�kF�#�#$7$>$W$%�%�%7&9&:&;&�&P)T)U)�*W+�+�+�+o,r,t,v,x,��������ʸ��ʸ�}�k�k�k��YKh�+ICJOJQJ^JaJ"h�kFCJOJQJ^JaJmH sH "h�ECJOJQJ^JaJmH sH %h.5�CJOJQJ^JaJmH sH +h.h.5�CJOJQJ^JaJmH sH "h��CJOJQJ^JaJmH sH "h.CJOJQJ^JaJmH sH "hRc�CJOJQJ^JaJmH sH "h�XCJOJQJ^JaJmH sH "hG`0CJOJQJ^JaJmH sH x,�,p-�-�-S.j.�.�/�/�/"0o0u0v0�0��ȶȤȒ|i�WA/W"h"_CJOJQJ^JaJmH sH +h"_h"_5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�8�CJOJQJ^JaJmH sH %h�~�5�CJOJQJ^JaJmH sH +h�~�h�~�5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�~�CJOJQJ^JaJmH sH "h�4dCJOJQJ^JaJmH sH "hE�CJOJQJ^JaJmH sH "h�ECJOJQJ^JaJmH sH "h�kFCJOJQJ^JaJmH sH %h�kF5�CJOJQJ^JaJmH sH �0w122?2@2U2^2e2o2p2{2383Y3�3�3�3�3c4�455(5+5X5�5�5�56���ܸ��ܦܔ܂ʂ�p��ʂ����^�L�"h�:�CJOJQJ^JaJmH sH "h�AECJOJQJ^JaJmH sH "h z1CJOJQJ^JaJmH sH "h1xmCJOJQJ^JaJmH sH "h"_CJOJQJ^JaJmH sH "hE�CJOJQJ^JaJmH sH "h�8�CJOJQJ^JaJmH sH "h�W�CJOJQJ^JaJmH sH "hdj�CJOJQJ^JaJmH sH "hlZ�CJOJQJ^JaJmH sH D4E4 66�7�7':(:�=�=??@?�@�@�B�BEEHH�J�J���������������������$��dh`��a$gd�P�$��dh`��a$gdn�$��dh`��a$gd�AE$��dh`��a$gd�kF6�6�6�7�7�7�7�7�7@8J8\8d8|8}8�8�8d9�9�9�9�9�9%:&:�<�<�<������~�~�l~l�~l~l~l~lTl/jh/#�0JCJOJQJU^JaJmH sH "h�iUCJOJQJ^JaJmH sH "h�W�CJOJQJ^JaJmH sH "h�8�CJOJQJ^JaJmH sH "hdj�CJOJQJ^JaJmH sH "h1xmCJOJQJ^JaJmH sH %h�AE5�CJOJQJ^JaJmH sH (h"_h�AECJOJQJ^JaJmH sH "h�AECJOJQJ^JaJmH sH �<�=�=�=�=�=�=�=>�>�>�>?=?>???@?F?G?o?�?M@�����ʸ������ʦ�~�lZH"h�wMCJOJQJ^JaJmH sH "hACJOJQJ^JaJmH sH "h�8�CJOJQJ^JaJmH sH +h"_h"_5�CJOJQJ^JaJmH sH "h1xmCJOJQJ^JaJmH sH "h�AECJOJQJ^JaJmH sH "h z1CJOJQJ^JaJmH sH "h"_CJOJQJ^JaJmH sH "h9D�CJOJQJ^JaJmH sH "h/#�CJOJQJ^JaJmH sH M@v@�@�@�@�A�A�C�CDDADKDTD�D�DEEEE8E;EiEmE�E�E���ʸܸ��~�l~lZlZl~l~lZlZ"h�P�CJOJQJ^JaJmH sH "h�XCJOJQJ^JaJmH sH "hn�CJOJQJ^JaJmH sH +h z1h�O�5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�O�CJOJQJ^JaJmH sH "hF8YCJOJQJ^JaJmH sH "h�wMCJOJQJ^JaJmH sH "h z1CJOJQJ^JaJmH sH "h�j�CJOJQJ^JaJmH sH �E�E�E�E�G�G�G�G�GHHCHJ JJGJ�J�J�J�J�J�J���ձ����ձ{�{�{�iW{E"h�wMCJOJQJ^JaJmH sH "h0�CJOJQJ^JaJmH sH "h�O�CJOJQJ^JaJmH sH "h/�CJOJQJ^JaJmH sH "hn�CJOJQJ^JaJmH sH "h z1CJOJQJ^JaJmH sH "h�-�CJOJQJ^JaJmH sH "h�XCJOJQJ^JaJmH sH "h�P�CJOJQJ^JaJmH sH /jh�P�0JCJOJQJU^JaJmH sH �J�JJKiK�K�K�K�K�K�K�KL4L9LKLMrMN(NWN�N�P�P�����ܸ��jXC(h�3�hF8YCJOJQJ^JaJmH sH "h��CJOJQJ^JaJmH sH (h�3�h� CJOJQJ^JaJmH sH (h�3�hn�CJOJQJ^JaJmH sH "h0�CJOJQJ^JaJmH sH "hF8YCJOJQJ^JaJmH sH "h/�CJOJQJ^JaJmH sH "h�fxCJOJQJ^JaJmH sH "h�wMCJOJQJ^JaJmH sH "h�j�CJOJQJ^JaJmH sH �JrM�P�PWRXR�S�S�T�T5W6W�Y�YR[S[�]�]�_�_~aa�c�c\f������������������������$��dh`��a$gd[&$��dh`��a$gd�kF$��dh`��a$gd�j��P�P�P�P�P�P�P�P�PQ Q�Q�QXRbR�S�S�S�S�S�S*T�������������o]K]K]9]"hFLOCJOJQJ^JaJmH sH "h��CJOJQJ^JaJmH sH "hY�CJOJQJ^JaJmH sH "h�F�CJOJQJ^JaJmH sH (h�3�hFLOCJOJQJ^JaJmH sH (h�3�hn�CJOJQJ^JaJmH sH +h�3�h�F�5�CJOJQJ^JaJmH sH (h�3�h�F�CJOJQJ^JaJmH sH (h�3�h�wMCJOJQJ^JaJmH sH (h�3�h�j�CJOJQJ^JaJmH sH *T0T7T`TnT�T�T�T�T�T�T�T�TCUXUYU[U_UcU�U�U2V3V�V!W2W4W5WIWRW����������ʸ����p��܂^�L"h�=CJOJQJ^JaJmH sH "h�kFCJOJQJ^JaJmH sH "h�> CJOJQJ^JaJmH sH "h��CJOJQJ^JaJmH sH "hn=�CJOJQJ^JaJmH sH "h$�CJOJQJ^JaJmH sH "h�+ICJOJQJ^JaJmH sH "hY�CJOJQJ^JaJmH sH "hFLOCJOJQJ^JaJmH sH "h�5�CJOJQJ^JaJmH sH RWcWpWhX�Z�Z�Z�Z�Z�Z�[�[`\k\/]3]�]^^^^�_�_�_�_6a7aa�a�a�a�ab$b,bWb�������ʸʸʦʔʂ�������������p���^"h[&CJOJQJ^JaJmH sH "hGH.CJOJQJ^JaJmH sH "h�%^CJOJQJ^JaJmH sH "h�o?CJOJQJ^JaJmH sH "hFLOCJOJQJ^JaJmH sH "hd�CJOJQJ^JaJmH sH "h!80CJOJQJ^JaJmH sH "h�=CJOJQJ^JaJmH sH "h��CJOJQJ^JaJmH sH #Wbcb�b�b�b�b�b�bdcec d8d�deeHef/f@fYfhfiftf�f�f�f�f�f�f�fHg�g���������ܸܦܐ�~�~ܦ�l~lZ�lZl~"hd�CJOJQJ^JaJmH sH "hv�CJOJQJ^JaJmH sH "h�<@CJOJQJ^JaJmH sH +h[&h[&6�CJOJQJ^JaJmH sH "h(U�CJOJQJ^JaJmH sH "hFLOCJOJQJ^JaJmH sH "hGH.CJOJQJ^JaJmH sH "h[&CJOJQJ^JaJmH sH "hCJOJQJ^JaJmH sH \f]f�i�i\k]k�n�n�p s&s�s�s�s�s�s�s�u�u������������������gdd�$��dh`��a$gd�+I$��dh`��a$gd�X�$��dh`��a$gd�g�$��dh`��a$gd�kF$��dh`��a$gd[&�g�g�g�g�g�gEhJhUhdh|i�i�i�i�i�i�i�j�j+k[k\k]kjkkk�k�k�k�k�klqm|mWnan�n����ܸ��ʸ���p�p�����^���"hzo�CJOJQJ^JaJmH sH "h1zCJOJQJ^JaJmH sH "hFLOCJOJQJ^JaJmH sH "h[&CJOJQJ^JaJmH sH "hCJOJQJ^JaJmH sH "h{YCJOJQJ^JaJmH sH "hd�CJOJQJ^JaJmH sH "h�<@CJOJQJ^JaJmH sH "h�{(CJOJQJ^JaJmH sH #�n�n�n�n�n'o1oYo pppp�p�pq9q?qMq�q�q)rfrhrs"s%s&s������ʦʦʦ�����o�o�o�]G*hY�hY�6�CJOJPJQJ]�^JaJ"h�{(CJOJQJ^JaJmH sH "h�lCJOJQJ^JaJmH sH "h�+ICJOJQJ^JaJmH sH %h�g�6�CJOJQJ^JaJmH sH "h�g�CJOJQJ^JaJmH sH "h�JCJOJQJ^JaJmH sH "h 3�CJOJQJ^JaJmH sH "hd�CJOJQJ^JaJmH sH "hI?�CJOJQJ^JaJmH sH &sQs�s�s�s�s�s�s�s�stt�tuDu���ͽ���o]H]3](h�Jh�X�CJOJQJ^JaJmH sH (h?�h�kFCJOJQJ^JaJmH sH "h�X�CJOJQJ^JaJmH sH (h?�h�kF5�B*CJOJQJ^Jph"h�X�5�B*CJOJQJ^Jph"h�+I5�B*CJOJQJ^Jph(h\�h�kF5�B*CJOJQJ^Jphh�+IB*CJOJQJ^Jphh�X�B*CJOJQJ^Jph"h�kF5�B*CJOJQJ^Jphh�kFB*CJOJQJ^JphDusutuuu�u�u�u�u�uvvvv7v8v9v;vBv���ů��|iYIE3E3|3"h�kF5�B*CJOJQJ^Jphh�kFh�+IB*CJOJQJ^Jphh�kFB*CJOJQJ^Jph%h�L(h�kFB*CJOJQJ^Jph"h�+I5�B*CJOJQJ^Jphh�^�h�X�mH sH *h�kF5�B*CJOJQJ^JmH phsH *h�X�5�B*CJOJQJ^JmH phsH "h�X�CJOJQJ^JaJmH sH (h�kFh�X�CJOJQJ^JaJmH sH %h�X�5�CJOJQJ^JaJmH sH �uvvv'v7v8v9v:v;vVvWvXvYv{v|v}v~vv�v�v�v���������������������$�3]�3a$gd�kF$�3dh]�3a$gd�kF$�3�Sdh]�3`�Sa$gd�kFgdd�$�3��dh]�3`��a$gd�X�BvOvWvYv{v|v}v�v�v�v�v�v�v�v�v�v�v�v�v�vw;wMwNwnw����ÿ�٭����ÅreTFTFTFTh�9OJQJ^JmH sH h�9h�9OJQJ^JmH sH h�9h�9OJQJ^J%jh�9h�90JOJQJU^J h�kF>*h�M�h�kFB*OJQJ^Jph!h�E�h�kFB*OJQJ^Jphh�+IB*OJQJ^Jphh�+Ih�@h�kF"h�+I5�B*CJOJQJ^Jph"h�kF5�B*CJOJQJ^Jph(h*6�h�kF5�B*CJOJQJ^Jph�v�v�v�v�v�v�vnw�w`x�x�zm|n|�~�~8�=�f�������������������$�`���]�`�^��a$gd�P�$a$gd�P�$a$gd�P�$a$gd/#�gd�kF$a$gd�kF$a$gd�9$a$gd�M�gd�M�$a$gd�@$�3]�3a$gd�kFnwow�w�w�wxKxMxSx`xaxbx�x�x�x�x�x�xgz�������������zgZI6$h/#�h/#�6�B*OJQJ^Jph h/#�h/#�OJQJ^JmH sH h/#�h/#�OJQJ^J%jh/#�h/#�0JOJQJU^Jh=){h�kFmH sH h�kFOJQJ^JmH sH h�uOJQJ^JmH sH h�kFjh�kF0JU h7�h�kFOJQJ^JmH sH h7�h�kFOJQJ^J hze�hze�OJQJ^JmH sH hze�OJQJ^JmH sH %jh7�h�kF0JOJQJU^Jgzhziz�z�z�z�z�{|�}�~u�f���1�2�3����Ⱦ�����mVmVE�2$h�+Ih�P�CJOJQJaJmH sH !h�+Ih�P�B*OJQJ^Jph,h�+Ih�P�5�B*CJOJQJ^JaJph)h�+Ih�P�B*CJOJQJ^JaJph h�+Ih�P�OJQJ^JmH sH 'heYh�P�5�CJOJQJ^JmH sH $heYh�P�CJOJQJ^JmH sH h�P�jh�P�0JU h/#�h/#�OJQJ^JmH sH !h/#�h/#�B*OJQJ^Jph)h/#�h/#�B*OJQJ^JmH phsH f���2�3�4�6�7�9�:�<�=�?�@�e�����҇����Ĉ������������������������v�^�v�gdmQ���^��gdmQ�gdmQ�$�v�^�v�a$gdmQ�gd�kF$��^��a$gd�P�$�`���]�`�^��a$gd�P�3�4�5�7�8�:�;�=�>�@�G�H�N�O�P�Q�U�V�`�a�c�d�e�y�������������������§����§��u_F_1h�kFhmQ�B*CJOJQJ^JaJmH ph���sH +h�kFB*CJOJQJ^JaJmH ph���sH )h&~�hmQ�B*CJOJQJ^JaJph���8jh&~�hmQ�B*CJOJQJU^JaJhph����*4h�NYB*CJOJQJ^JaJhmHnHph���u�*5jh&~�hmQ�B*CJOJQJU^JaJhph���,h&~�hmQ�B*CJOJQJ^JaJhph���jh�e�Uh�e�����чڇۇ���������2�3�����Կ��zpcYNH1H&hmQ�6�CJ$OJQJ,jh�]PhmQ�CJUmHnHsH $tH $u hmQ�CJh�qlhmQ�CJaJhmQ�OJQJ^Jh�4hmQ�OJQJ^JhmQ�CJ$OJQJ1h�#hmQ�B*CJOJQJ^JaJmH ph���sH +h�kFB*CJOJQJ^JaJmH ph���sH +hmQ�B*CJOJQJ^JaJmH ph���sH )h&~�hmQ�B*CJOJQJ^JaJph���#hmQ�B*CJOJQJ^JaJph���1h(2hmQ�B*CJOJQJ^JaJmH ph���sH ������������������ h�kF>*h�e�hmQ�h�+Ih�+ImH $sH $%hmQ�5�@�CJEH OJQJmH $sH $hmQ�5�@�CJEH OJQJ��������������$a$gd�M�gdmQ��v�^�v�gdmQ�6&Pw1�h:p�*��/ �"I!��"��#��$��%�������62Dd�%�us�� � ��~��A�?������(�escudoImagen 1Descripci�n: escudo"����b�21�~C� K�H�efj�1Dn�1�~C� K�H�efj��PNG IHDR��j��FsRGB@�}�0PLTE���������������������������O&I0sIDATx�흽o+Iv�ψXPzM����'�� Vw'yo�c�� ���6�!= B��=FÝ\� ��FC�8r&Ñ�Q�k(�W磾��l�I�(v�ш[��?�:_u���uj���{�vl=���ر�;�`����z�[�c�vl=���ر�;�`�����]�bMw݁���v��Nf b��qﺋ{ p���㮻 �Q����oF�ݜN��)�b�ˮ�;��n��b;|+C�A������砾S��#��|����.����iJ�Yh^CH"��>|I����+�y�O�HT���h���ͬX��!A��}����?��b�|��_�����ﮨ�s��W�JGcxF�����g����xLi���P~]c �\+��Ҁ `|us�D0M��D��7�V�S��X !|������<=�3E�%���rS�/VBJ�Wx/>���r�f��3~7��T�S��{���J[x=c @�o|����u��Ur�s�~��FC�{���/�� @=��j�����9!��ژ����Ʈ�*�ف<��$-x �˦��yU�GH�<-xu7�(�nJY�_I ����8��A��@���O%�x]����*�3�D���~@1���f5Ճy �������'?#�c�����C��7���u ?Q�� �=p�e�D�"�h���Sq -Aa8���,<�J�Z?�>�M�"����,��_��c�Z�D��s2��ȝ�b�n?C @�@%J������G�[���w�ߚ��.Ʉ_���2�7~,�N��p��x���2 R"�~A���~vu`p �# P$Pt���[C~���;�TQ�ǖ^Qx�E���1i�/�I���k�I�!gY�S��.�\�7p,���|�Xh�LTt�S��K15��̭��xL9A�RU��Pt?��an1�@G:J�>���� ��p�ɌSC�m��j��/��3�$�����[hF��F�����"`��\�'����p�C�ԫ��s�j��<-�Ս�������;�Uψ0A��mg�xd��i�p��>��E�m�3yl�8��^ [����h?����"Siǔ_5tn��m��b��PW8~� (��� ��8� ���cu��Չ��x�a`� �(l���t��l���� C�ޏ��Y�#�A}2z��EY��`��/�uϟ p<>2�8~��@x|�a3��!��딨χ�xZ ��ǿ�)%+��ꧏW7�+��9<�?9��������Լ:�t�u���P�O�?( |�C ��~Z��7�W��7�k����0P���0Cx=?g�+���:��@7.���Q�]>�*o��v�b�`�˰�T?����D�W��D-�R8�W�z���� �k��(���4'�KO��I��\���3w�xzZ�H�#��w�MV��=�`�i����Ƒ���8�������s�gt�Q�/)��������LM� N�D�ys�B���y1������\°�:ZD�G�BW[L!d��2�=4u�'�qM�A�:�o�T��+�>�~<6��o| T�����:E%���,�GT��\�)� S��p�vt��x�K����@!̇�P�����1�@4����<v����Ǐ�4C�~>���Q�����y�SJ�S��GJ�����(ՠ^QyN=�ǮtT��C �G��j[l���ӡ(p3+��8n/h<�lC8%����ܐ�qE�볎Q:߫����ES�2Z\?�8V�� g�M�w��J�B"�@D��!�C��f������QrKG z���lL�ܪ:.�@;GL��&*װ`���?R��dE0<ڦ3���Q�ٛ��|��7�lqkn��n���]��U-��k���D7�WV����`+�?�W��֩�WJ�S�p�� ��Fc�e�𣃷I08�����e��� $8A{y�C�S6M%ۊ'`� y+W��<�2��(�{��;��S������S@�#6ra�tP���~�05�N�o`�4���@ T-��?zU>N�(4!�=/7�l�xl&:ʙ���(�+Ê�3�N�F��,�Χi��W�[�&�p����AT(7뜐�˝��2{M�#]��{=��� ��+-���.��W�z�u��u>\$�Q�K��.�_�`�fp���F%��e���,E~�+8�&ӛ����$�Z^'�k=ڛ>��Yu��N����6_ U�Q���bVs����2��3 �/UDAh:�&FIR�24�L�vPiAP8�v���q�Pf4�~<���d̪{�a��YU�n4��ҋ��:�r(l������F[�*���X+�M�����.P�X��M� T����R�&�fR�� `Ѐ���h_��d����U.� F���u��V�������θ�3�*�N�8�E�y��WP�2k�X�%1�h�h\�c~��h�4`�0�A3�L&j���y+�,��J�/��q@��,��Q�߲��� I�)?��،"��!�|9a'v���m�N����l.�r���b6�)vm�������^���2��l.xW/��Eg�d@тv��L �A�v��aΓ�¶���oxY�q��2�zý<+)�ی ٔ���f e_`��T�X>F���/$�'�q�f������`zqq�_�Ļ%�v��Z��'��iT����B�A֣�k���$ڼ�|�D� M�m ���`��a�n��~`�� �:0�$��t j�� �-̛��$ބ�lPK��-.?��T��j��6c�70UB�����7=` Y�Vv7�@�\���,(��^���A ����3"1zm$4I��W/���HR��� �*Q���h�r���1���q����`P4`@^���+wc��eA2�����ƍqƂ��1�D��0T���=u�h����Ln.�:_W�w����8H)���;��&D',��I����I�WYy�Vڍ¸�e���, �!M����! "�q�c���<��� @g�"��1�Yݿ���R!BQ�P��E����Е@���,�G��_����EUH�RI`����ĈcpqU�v��⛝�f��٦�;{d�0oC�u�KB`�LV��yhQ����sŕ�I�a�O��(@�ғ�t��$ ��]�&�_0�%�F��d�B���9�AI�M���'���dJ�=!Ԃ=D�ޢ�T)��c���� aLrN�XѮ�2ptk��*��]�*m� @6s��Q$2��KHn�'����֍iH����?%��s��U`��Z�]5x�<]Z��(3������~G��|���ňH��8!H�MT������O���5яT����.y����f��M�� �ׂ��D� dIJ�'@�I"�/c �p��H��K�b�%� ��b�i�X��w�4A�@��sqD�b �[�f<(`J0G��y�B���@Li�$��Yj�I��,���XE[�,Ę��h�+�L��� ����y�m��&���b�Y���Q�K��a, �ư~:_fK�+�R|-bK/��L�=1=x��\]��] "��IFT1�v�X�D�g��O)��5�p�넪;X��ߤJ��ר��o�ϓ&'�B��\SR���pq1�V��� ���&��<�O�D��j��H��$�<6��1l�շ$P..r��Y���&��U��Y`�%�� ���6�H�=�+��X���=:��;�;S�B��:��є������:��`>M���/�fO�$~2Z�����L�"Z�[ƪk ��D/rŲ�LG��Ê �Ԉęע�{ ��r\��ɥR�x�h+_.��lp�8�j���S�ǍǢT�g�4�oh��Tj�O�{��%��oS��@�Ez}��0�|�4q���K�q� ��fO�6�c(�P������L��!�Sv�N��}@dH���'��Vo����<��@�{���*T�轺zfhX�Y�T<���9 =l{��Y�ѻ����� ��(�,���<</:��f%P���Ia�1�w�؊ �.����e�!N��ɕs�Oh F8b��h9���s}��~��w�U��ڼ`����~¹<��#�\!]&���g��>���x�� �(T�\#��e:=1"��-�i��x,F7y���$Pф:�H/Tg۫G i��0��Y���jH���a���ξ*��JA 0-LS-��z�(�q1�������LLp#@}V��M����V%�q��^&��X6��p)���'�� y�W�X§ Km����M7��9�-�j'��h��@��8��Ku�w���^�R=j`*K��+�9�7������g]�����&]�R5�S�����j��t�u]�e�*5h�H`������I fU�(r'����v �:W�����d&Ze�I�5����1�g��d�U��Ɖ �������\X�:N�����u�M7ru�e�Pi��|���U�rPh�&� �����ӧ��Wģ�v����Ff� 3��Y$62=9������X��Q`�p���w�:�T�Tg5�{�����L�]q���j�QU� v�R���P�>�����m�X?I�ޢ�*�R�o+��9�Y��H��˅'g�w���":б��rt�O�����E�)���yt�n��mwuV���b���� � A�h>P3\�%g��F��E�.@�e��IVP\j*8�� ����!�^&�X0�%�X'M���@� 6�(�#�v>�p���Z������c~�:�r��C_���}������@\��3��z�}�`�u`�LyZ���Z���Q�J�����*�(���e���� �I���&n�x��b��`�Qs��z(2EuC��J�8�ix��#_�L��뾋W� ���'a�d�H�߬{bf+�g�V�i��j��᧾^��@Ek&�����/d�݊�u�U���l��.'�������h�m�[�e�A��8B ��Ͱ��w�Ke���׀��K�+6��d̅nA,�� ��^4�&`YjP�0�Px5C3���V�_�x�o�������F���5J�%�J���t�@��Z ����%˪_�AAqB�D)mp�t�����ڝ�9"H6g��|Y�b�e��چb>��QQE��j%J�SԂ����Z�4�g�`[���O�"8�4�a�����M�^6�Wl������J Tq�"��h1*�3F8��&U�&��d�.4 ��~,�w�J Tq�í���ya(G���r�����@�$*��b�1 GX!�D�h��Ԛ=*�Ǘ�g��bb�� �rAkt�@A5�%�:�h���N>�@q�HUmq)�#x�2����?5"����i�$�����F.Q,��э�T!�0E�'I�"�?�����~� h��\��_x�r/�(�~cS��@.������ͬ����e� �$f�����5���_������� C����XU|�P aUX-@�g#��5��� '�>M��K$P܈J�0D��Nř�AU�bz� �MvSUV�_��L�^ؓ���j�r,� �2F�e���VVDP����j��2[��yJ��!o�q�F�� ��1T��u�j5��=�D��R�ץ��9�R�[��q�Dv���60��Tj��)):`U�X�6��8���R����3A�j��7���M�\$���g.��z�$��i���P�@�:p��G�U9��rԀ� ��g|�:#�gA����[X�K���\�X�@���ʩD ��UQ��$��<Je%t&E���wYMiH�ɽdPI�hӁCx��_��މ�Y��H�����{V��U��g\A|���F�/�de��.�d_�?Z�"d$n)08]��o=+\P������za��A:��µ�hU��X���T�85=���Nh��zK��IK`�#��jA�n`V��Er�a��T���H-�S����p�{&-�M���� ��x�zZ��< #R�@Z_�ZSv��z���� ����-te�� @� ���xtd4,[{AW砳Yu ЮQ�$���#]Н!q�&�����~ƣY���2AWk����0��vu�-hcaW9����B�˔�Wc��u����<=�U2��CX����7���!m�뀴.L@������X�k��9 ��&��AV�R���lǒU�]��\:���AV�s�rP����Ic�Dz�"�f\�� ��D�r��Y�M?v�U;��>�A@LO_��u`���EQb�;80Q�=,d�guq��f��q�����e�|�Wi����fW1�Q�a(�@��Eo����=%HFD�9��h�HL�с���/�8� �}�����p �+������3�xJ�P�����A����ﬤ���7��P��0�Y����%�Kh+�+��6ʮ���r}7ӕ1w�,��2@N�T�2OF���S����X��D2=����c% Xto��2�#Z�DdJ�=�&~brYA��YIo�����ei���J?^'�!\�Fi@���������I9`�&��Ғ�{S��f>�5Hj�%�'[:@�͡n2�A����ْ�1%�szÞB[a3+�~ �T7��U�lR���Xxiցxn��@�6������д`�k2��Ԕ�o+�8#�`e���7�����AX�ɀ�1�BIzsy�����{�ÿ�۟�ũX���H�J�j˳�z��Hu������� ���3�at` ����?�qfo���}�5 ��(���R��ޞ�n�E#�lϢ��w��d^��D��\��V˘H��/�A��*1H��!��j���ї�?���d��Yѹ"ȳrY�ZF� W��� -?���6;6�KuO�6����G��g�����۟9��9kT��i Ȩ\�aJ6&�!,�5�1�ͲFl�o��]a���0�GyĊ ?P���/�iHA�'"�2cQ�@y�(?F�Y�D����8�y��^65I ^�4=�ϑ�7�U���s�k|}��mJ�h �Gu�{���u���R��O�uq��҄/���+��Z �e �=�@l�� �A��k��r3��rգ>�)���o��t�hX?���{ �~Q���]L[��ER��QUnJ]��J�~���J����s� �_��g�u���B�줟��#�$��=��;���;��-[�E}i5=7�d��!�~����ܳ5�ĥJ�N��*@������/��K�����A'�=X;��=��LkB��D�f��%X`j��m�QW��J��+@֦_� {*&�*��%������E��~����?�<+m^@��s�?l���!X+@��I,\���I��'J��6 �Au�QT�J�F$�g��X'@w���h�V����T�3j@ ���~o|��-����h4O�sB�[#���$g��t��F���0Z�;y�7�C+�,��3�] �H�H" ހ�}��c��v�7�:Xj��FT���6��:�����̣0.� ���YT��U�T�Z�D�ë�-ɣ`'~T��)PU���M��n�x�����m����p.�9i p�����.�k4"��1���̣�!��!셚hD� ���z�]� �!��Ҵ �!��ر����~�k�3\�|y�"?��9�˶�N�,��J�r��>��{�wɈ���D��Ar'�5l����3�e�:��Z���x������<���� =(�Τ ^� c<b~�VZ ? n�/��y�,�X����~�1rޫĸdWg'����ݪ��9m��F�aZ�������\�ӕ���`!�Ƭ��dtqѨ�� r�-��c�� >�R,��Y@���f��w�}�uɈh�n,��:LDt�$�v:��*?Ɵ̴�� ַ�6@u�����m��}�u]7F��9�0l!L�M�cXa�\�����`p�=?Ћ�}+�Z�~��`�x�n��x�_h�aY� ���K`�Z �O��;Y�Y�`B��0T��c�U�b"�M�]����k(���|��� ڈ���7�9M6�]~�L`�ߜ�����"}�����76�7�sQ�L�k%��z��Q�E]6F����Z��燱�g�NZqcp��1~��N,l�����JGLjxyW#�a#�����̭���yd6"3z��\/2�(E��²��s��:�k�x�y�N��/${���88'�'��0����U�~(Ҟ ��߳������G�O��n�N���Q_�Xx>��5E�|��g&����ݨ{��{FX4K �g��GP?l�!\�ƴՁjL���"�p@eCЈ8Oj�ڊ2�_p�Xp���/@��t�(Y��0Qٯ�D�v�+ ��`/yF/�'[�}?�/v9h��# ��Kgp���:W�!@��W����Fy�S�9������s��<0�ϑ���aH`C(b�YT6%��� "���f�_�K 'T�;+�J�l�{�A�GV���|�6C9ϙ��kE�<�5���w����6��`k t6�&��N$2o��rҒ/�W�چP(�\��3"=�7�����R/�D8�k��h�=�X6+�J���#��?�C5"��NZ $-7\q���7������<k��X�O��sE�L���۵!;8�VOU?�q5��#³-����#�2)i�M��]l5�] \sd��B�s��_;G�5@GR1",��_�~����?���kו� ��~��l���?G�J��&�u��6��g:l����Q����H6f�Cx�kN�$[�B:Oe�����x6���+��G.� ��V�!��^q��2�!��|�&+"���|��6��%X�L�|c�}C�`���hoJ��0�%h�$�}`C������w���0��1w}_ׁ�8x�e�_��n���u���Y����>��h������G7�M�?�7d�x1|���~.��w_�;h��E��NO*^���f#Bi�Q���}�M���U� ��]f�9t7�!�vnD���6h-�Z�$�o �\�Y�`c�81g�J`������Y�N���6Lj��T5?(u��vp�X���u㣼����ݛ�Qs�����{�������ţ�l)#|����3�3��Bao��ۭM��-�Yae�O��㣼�V�a%�_6�^�S�yT0��L�t+�N��TX�3 T�w5k�@�d������\/�3�!��$+�$�,g@���:i�@P6��-ĭ���Js��r�V��3��D�&�?�Z�/G����{4�_���3��<�N��&�?={S}+�5D�P�/�EP5_�ڈ ��q)GK[��a�#�7�o�?H��5�M��3���@p�y�8���%ԫ@@7P��� 'x��r۳!��%�i^�&@VX��z��-���|W�M �%��߽�"x�{���\CE��Ep�M���@����`6����wc����߉�C�S�!��r �"x�M�Wgo`�e���<�t ���F�f��yJҨ$oq�����xbm�5"�fm{jD�4��<�uDҨ$�ntU�J��=�^K=��l�l�;�ɺ4�@2�.@k�=���7 �J �����Z� |kA������A�=^x*r�Ѵ�9��3w�H��G"�k�� /��0��/8�DB/?��E��7�y(2�h�|�1�h�A��aҋ��� _>ʭ5������V^o��@���B����o���Qo`y������sb��+��162�_9�)���� �C�.1��{aD^P��V��i�F�v�'�T N�M��Rio� /��!<�ʨ>Oi�NL����kO�w��;���^Æ�p`T�'�4g,&�i_�><�� ���4��<a�52F��K��0(�`�U��[�U�R�E;�eYYv�����bZ��1��x��,t��7uRf�����'�xGG|-��i}@��sz���hU�3�N����8�D�|�h6#~ja�2�X�J���J��KH�R�p��2��X���b�H�꣠��M,�:LJ5&1�A��d�K����-�d1��7k�6�i��/���l�A�%�,@�Z2�y[����U�/������t�f���]�f~��f$@_G���t�� @�%�t��V-�]�O�����#`Y�t�n����3���>P�5`���6�P�N:#��p���`�� ���U�P��4��$��^_�>%������@�� �F���_����#Z�) T����O��f�[�iI�#��̪S�g'��_&B�Bବ tB0�V�Ch����[8H��:Q���P���H.U"t�0fe�j���e�����H.�#t�0(���M�u�3�e n^��Ut��n��]Toi�����@]% �>����Nd�ɂ�ls���* <�� ���7���7�N)�i�+�ݑ�����X�_�5@#l�'d���wG��e+#໎4�D?�]��S� y^�1̫��f�ۙL �ց� y^�q W%��@ëc{�|5�_�9@E���M�;η8�C���y&����ã�u�##�|�e&�)���|��H�nsO����9aQ���A,V���Jjڿ}D�u��l�h霳���C�,c�U�+�� �BU#�K8@��x�0�;���[u�"�Ӈ��G�_?��|���M�l ���ع�`�6+ѓy�����%r?�w�{����Kn��,V ��PJ�,���_���r���C���)���=���lcb#f.��Z3�i5Ŷ� 0+̈́*@oS�(K#�ԑ��� �q0��rub��X`��26s�K�P4ި�K���AY�Q�VqK��5g���/X�.����f&�m��VA���t�v�x��=���\���CX7����L6�\\�A{,�!��u2`K\W�dm� zO. �t�0����>հ��A����.ᒥZ�Z��j�m�`z�{���g�$���ù�B+�V[sh����q5��z"��_}��/Y�J�w�p�,];l>�"g�x8b�W���_vg�Q�n�7�%��=��!��C�5�{o�b���&�z��b��r���\7%�T��`G�ɮi��SX͵����d�B�m�7�خ��M�����R�c�e����@�z�~����z���4@�f��خ��5�R�1"K�Q��\X�=��m�P� auH�Ҙ����j=���)q��j�{��[�[s��[6"fZ4�=��-���zV�¡������3���}˯{���R�t���ԟ��l�kjMB���C^c���:���}�v싶�!���t)G�+��j!��ر+�So�nӂ���;�`@�^�NWxUvf�2�Ŋ����+��u�����%�iOgM����.��{Y���;���ر/=�� ��)�\�m?v��R�?��.��\�roE�yj=���ppf8��������>2"�9#����{0��\�.Ѯ�s�fo5SP�ر����!����i�%J���ն`�@E-��Cp��p����rX���b4�'s`x!��q�= ��߮���B�Y��P�4@�>Nf''����S�-��G�vl=���ر�;�`����z�[�c�vl=���ر�;�`�����?\���ؓ��IEND�B`� s���������666666666vvvvvvvvv6666>666666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $L`��L�kFNormal$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH NA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R0Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin listaD@�D�kF Encabezado ��8!mHsHX�/��X�kFEncabezado Car$CJOJPJQJ^JaJmHsHtH *@*�kF�Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,texto de nota al pie,Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Cha,Footnote Text Cha,CaCJaJmHsHX�/��!X�kF0Texto nota pie CarCJOJPJQJ^JaJtH H&`��1H�kF0�Ref. de nota al pie,Texto de nota al pie,Footnotes refss,Appel note de bas de page,Footnote number,referencia nota al pie,BVI fnr,f,Ref,de nota al pieH*�/��A�kF�Texto nota pie Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,texto de nota al pie Car,Footnote Text Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char Car$CJOJPJQJ^JaJmHsHtH Z�`��RZ�kF Sin espaciado$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH 8�/��a8�kFtexto_navy1 B* ph�t�rt�kFP�rrafo de lista$��dh^��a$m$ CJOJPJQJaJmH $sH $tH RB�R�kF0Texto independiente�xmHsHtHj�/���j�kF0Texto independiente Car$CJOJPJQJ^JaJmHsHtHB �B�kF0 Pie de p�gina ��8!V�/���V�kF0Pie de p�gina CarCJOJPJQJ^JaJtH ^Q@�^9D�0Texto independiente 3�xCJaJmHsHtHj�/���j9D�0Texto independiente 3 Car CJOJPJQJaJmHsHtHL��L �|0Texto de globoCJOJ QJ ^J aJ`�/���`�|0Texto de globo Car$CJOJ PJQJ ^J aJmH sH tH PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�?���k�K���I��$�NJ���QV32#y7&J�X(��� ���m ����f۔6���^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ���K�"�������x��$���[�~��:\�x�(�q�]`�^�����hG�8���|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#DbQn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s���h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� Rn�K~�,G�C&�^��ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�|>J�L����A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢO9�����'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad���X�pU���y8���Γ����Б���F~{�h+��BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"���F�m�f���a�6�.>2��*��bj��2��\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;
B�l��C�?�)��L����\!����M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p���dLοvw�<��a�l����^����to[��^�W �-���V]mܣ��� �t �q�u�P��}h�v���q�.�J��4A��I����p���ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l�������4�Ī�����!Rt��z��+�S���$ m߆�֙I�j!Q_6� �s����;aѴ�hH��Tm�jyV`����������Q!��2Oi���U�|���Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'������[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d<����Ӯ��H�����*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f���Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ���ò���lE^c�1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j��j��K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t���FX���3U~�[���4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R � �@U�T6`���Ҁ+g���{�䷽���R����W*4�v����j��K�N�Fe?=u�ç(���^T���K���vaĢ"S�*EE\���+��Kz��������J�Ymvj�f��/x�N��j�B�Ի�n�7���s��^�x�^�P+A���$�F�P�*��Wo7z^�A�������«x����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>� ���4�=������or������� ������� 4 -�M]����"�#x,�06�<M@�E�J�P*TRWWb�g�n&sDuBvnwgz3������EGIJKMNOPQRTUVXYZ[\^_`acdefhjkmno� ��#D4�J\f�u�vf�����FHLSW]bgilp!,/�!T���T����8�@�����������0�( � ��B �S���� ?���1� "w��(w��>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName��la Ley �ProductID�� �n34679:<=?@GQUd�����n34679:<=?@GQUe���������À����������-��{�x$�$�k�k�n�n�n4679:<=?@2�������z}��������PQ����u$w$rErE�L�LWZcZd[e[�^�^E`J`jckc�c�cqe|e'g1g�h�h�hi?iMi�k�k�k�k�m�m nn8n:nVnXn|nn�n�n�n�n34GQUd�����:�"ݦ���������������^��`���5o(.���0�^��`�0�o(..���0�^��`�0�o(...�� ���^�� `���o(.... �x�`�^�x`�`�o(..... �� �`�^�� `�`�o(...... �����^��`���o(....... �\���^�\`���o(........ �����^��`���o(.........:����������OB�`xb�7?$��4�hM'�`xb�m�+��4�+,��4�+4��4��4�69��4�wO?��4<1�A�`xb�7E�`xbk�O�`xb>�Q��4��S��4nzX��4W�Y��4�R�Z��4P`�[�`xb[j�]�`xb�1j_��4�9`��4�`xb~�b�`xb�Bl�`xb,'>m��4\^�w�`xb����l0 '"�<Y@gn�a�> F,�`�?� kG�sA�|A_�%f!F"[&�{(V,.GH.!80G`0 z1�A7�9lC9�<�B<W<�= >�f>�o?�@�<@�=D�E�AE�kF�(G� H�H�+I�zI�J�J�TJa&M�wM�NFLO�_PR�BS�iU�NV|}W�X�X�X�}XF8Y�NY{Y�N[_[�%^"_�k`o'c�4d�DgINg*i1xm.o�6o#pp�s�u�fx1z�}�z}�*d�0��P��-�4c��� R�M]�I?��G��X��Y��~����W��p�B�h�gX��j����I�0��8��lZ��3�E�Z��g�zo���mQ��:���R[�0E�c=�Rc�4�qA��J�ze�/�9D��V��+���w��T����$��F��s�/#�n=��5�|a��4�v�u/�Y�F'�����rY���$��v�(U� 3��O�dj��M�?�v����:��0�n��e��n�n�@����@��Unknown������������G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �Arial7.�����@�CalibriA.���Arial NarrowQN� Edwardian Script ITCe&��Arial Narrow Special G1Symbol?��Angsana NewIN���Monotype Corsiva5.��.�[`�)�TahomaA����$B�Cambria Math"1����ɚj�ɚj��;'' �]8����k@�!�������0�n�~2�q���HP ��$P�����������������������kF2! xx����TS_SP1_Jud3 Teresita de Jesus Cardona Castro�������Oh��+'��0�������� <HT `lt|��TS_SP1_Jud3Normal.dotm$Teresita de Jesus Cardona Castro2Microsoft Office Word@@H��@���g�@���g� �]����՜.��+,��0�hp�������� ���Hewlett-Packard Company�8�nT�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopq����stuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F���"�g��Data ������������r621Table���������*4WordDocument ����8�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore���������t�"�g����"�g�Y�U����5A�KF�FOG�E�5�A==2���������t�"�g����"�g�Item ���� �����Properties������������UCompObj���� v���������������� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{CF283562-9FAF-4202-8588-5386CC4ADF8C}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q