Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 2010-00330-01

Sala: SALA PENAL

Ponente: Gloria Ligia Castaño Duque

Fecha: 2014-03-17

Sujetos procesales: LA DEFENSA CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA EL DÍA 9 DE MARZO DE 2012 POR EL JUZGADO CUARTO PENAL DEL CIRCUITO DE MANIZALES, CALDAS,

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ��]�bjbj[�[� 8:9� \9� \�O����������1(Y yyy�������8���!d��3�""(-"-"-"###Y3[3[3[3[3[3[3$�7�@:�3ya$##a$a$3yy-"-"��3A'A'A'a$�y-"y-"Y3A'a$Y3A'A'V /@�/-"����0J?,�g�����%�I/ E3�30�3U/T�:�%��:�/�:y�/�#>F#,A'r#$�#�###33S&�###�3a$a$a$a$���������������������������������������������������������������������:#########�M �: $TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES SALA DE DECISI�N PENAL Magistrada Ponente: GLORIA LIGIA CASTA�O DUQUE Aprobado Acta n. � 087 de la fecha.

H: 5:30 P.M. Manizales, diecisiete de marzo de dos mil catorce (2014). ASUNTO: Procede esta Corporaci�n a resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por la Defensa contra la sentencia proferida el d�a 9 de marzo de 2012 por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Manizales, Caldas, a trav�s de la cual el se�or JHON ALEX�NDER RAM�REZ VIDAL fue condenado a la pena principal de 208 meses de prisi�n, luego de ser hallado responsable del delito de Homicidio que la Fiscal�a le atribuy�.

HECHOS Tuvieron ocurrencia al amanecer del d�a 18 de diciembre de 2010, data en la que servidores de la Polic�a Nacional hallaron en v�a p�blica y sobre un and�n del barrio �El Caribe� de esta localidad, el cuerpo sin vida del se�or Juan Carlos Rend�n Parra, quien fue ultimado de forma violenta con arma de fuego que, se determin� pericialmente, hab�a sido percutida de forma directa [a contacto] y en una oportunidad sobre el cr�neo del occiso.

El mismo d�a de los hechos, los gendarmes que acudieron al teatro de los acontecimientos escucharon otras detonaciones con arma de fuego, yendo hacia el punto del que proven�an y encontrando all� al se�or JHON ALEXANDER RAM�REZ VIDAL, cabo adscrito al Ej�rcito Nacional que estaba escondido detr�s de una buseta con arma en mano y quien se determin� como el posible responsable del atentado, origin�ndose as� la causa penal que ahora centra la atenci�n de la Sala.

ACTUACI�N DE INSTANCIA 3.1. Surtido el procedimiento bajo los par�metros contenidos en la Ley 906 de 2004, ante el Juzgado Cuarto Penal Municipal con funci�n de control de garant�as de Manizales, el d�a 8 de febrero de 2011 se adelant� audiencia de formulaci�n de imputaci�n, en la que al soldado JHON ALEX�NDER RAM�REZ VIDAL se le endilgaron cargos como responsable del delito de �Homicidio� en su forma simple, pero aplic�ndosele la circunstancia gen�rica de mayor punibilidad consagrada en el numeral 9� del art�culo 58 del C�digo Penal, concerniente a �la posici�n distinguida que el sentenciado ocupe en la sociedad�, dado su cargo de militar.

El procesado se declar� inocente. 3.2. Adelantada la fase de investigaci�n, ante el Juzgado Cuarto Penal del Circuito local, el d�a 13 de abril de 2011 se llev� a cabo audiencia de formulaci�n de acusaci�n en la que al encartado se le atribuy� definitivamente la conducta punible atentatoria de la vida, en iguales t�rminos que le fue formulada la imputaci�n. 3.3.

Posteriormente, el d�a 30 de septiembre de 2011 se celebr� audiencia preparatoria, dentro de la cual se decretaron las pruebas a practicar e introducir en el juicio oral que, en efecto, se surti� los d�as 30, 31 de enero y 22, 23 de febrero de 2012, culminando con un sentido del fallo condenatorio por el homicidio simple, pero desestimando la circunstancia gen�rica de mayor punibilidad, por no encontrar la posici�n del procesado nexo causal con la conducta. LA SENTENCIA El d�a 9 de marzo del a�o 2012 se profiri� el fallo condenatorio previamente anunciado y con el cual se impuso al procesado la pena principal de 208 meses de prisi�n [la m�nima posible], luego de constatarse la materialidad del delito que le era atribuible a t�tulo de dolo y sin amparo en causal alguna de justificaci�n. El a quo, luego de hacer alusi�n a las pruebas que daban clara cuenta de la muerte violenta del se�or Juan Carlos Rend�n, quien perdi� su vida al recibir un impacto de bala a contacto con la piel de la parte frontal derecha del cr�neo, refiri� que la autor�a tambi�n estaba comprobada, en tanto el procesado mismo admiti� haber hecho un disparo para librarse de quien supuestamente lo estaba persiguiendo, el cual hizo en el mismo lugar en que fue encontrado el cuerpo sin vida y en el que no hab�a nadie m�s, ni siquiera su primo que iba m�s adelante y no pudo percatarse del suceso.

Para el Juez de primer nivel de lo anterior se abstra�a que el autor de la herida mortal fue el se�or RAM�REZ VIDAL, sin necesidad de un cotejo bal�stico, siendo as� como deb�a conden�rsele al no haberse acreditado la configuraci�n de una leg�tima defensa, pues no hubo prueba fehaciente que indicara que estuviese repeliendo un ataque actual contra su vida, y la hip�tesis seg�n la cual, fue perseguido y cuando fue alcanzado dispar� hacia atr�s no se acompasaba a la l�gica, como quiera que pericialmente se estableci� que el disparo fue hecho cuando la boca del ca��n hac�a contacto directo con la piel del cr�neo, lo que implicaba que el procesado hubiese extendido su brazo por lo menos 40 cms al pasarlo sobre su hombro izquierdo.

Adem�s concluy� el Juez que lo l�gico ser�a que el impacto se hubiera producido en el hemisferio izquierdo del cr�neo de la v�ctima, lo que no ocurri� porque estaba localizado en el lado derecho, con trayectoria descendente e inclinado hacia la derecha. LA APELACI�N Una vez notificada la decisi�n en estrados, la Defensa t�cnica del procesado interpuso recurso de apelaci�n que fue sustentado oralmente en el acto.

El Defensor se mostr� inconforme con la valoraci�n de la prueba desplegada, aduciendo que no tuvo en cuenta el Juez los hechos tal y como ocurrieron, esto es, que el procesado y su primo se bajaron de un taxi y que en ese momento observaron como iban a ser abordados por una pandilla, por lo que empezaron una huida en cuyo devenir el primero tom� su arma de dotaci�n e hizo dos disparos al aire, luego de lo cual fue alcanzado por uno de los pandilleros que insisti� en el ataque, disparando nuevamente pero sin ver hacia atr�s, pudiendo escaparse y llegar hasta su residencia, para posteriormente hacer dos disparos m�s para llamar la atenci�n de la Polic�a, a la cual le narr� lo ocurrido.

En correspondencia con ello, el Censor adujo que se plante� desde un comienzo una leg�tima defensa, porque JHON ALEX�NDER actu� de forma instintiva para evitar un ataque inminente, reaccionando cuando sinti� ser tocado a sus espaldas, disparando sin observar hacia atr�s, tal como era lo l�gico, repeliendo as� una ofensiva proveniente de un consumidor de estupefacientes, que ya hab�a intentado matar a alguien, al que se le encontr� sudoraci�n como si hubiese corrido y que, quiz� por su estado an�mico, decidi� persistir en su ataque y dirigirse indiscriminadamente hacia su objetivo.

Y por las mismas calidades del occiso, sugiri� el Defensor que quiz� fue otra la persona que ten�a inter�s en que �ste perdiera su vida y quien realmente materializ� tal prop�sito, no pudi�ndose determinar con certidumbre que el causante de la lesi�n mortal fuera el militar procesado, porque si bien �ste realiz� disparos no puede desconocerse que varios testigos adujeron que hubo una balacera que se extendi� por m�s de una hora, por lo que pudo haber muerto por la percusi�n de otra arma de las que utilizaba la pandilla que no pudo ser capturada al no haberse dispuesto un pronto operativo policial para tales efectos.

As�, refiri�ndose a un error de apreciaci�n de la prueba, sugiri� el Impugnante la configuraci�n de una leg�tima defensa, pero adem�s de ello plante� que el hecho de que se hubiera dado la muerte en un escenario de tiroteo, no necesariamente pod�a atribu�rsele al procesado, en un caso en el que no hubo cotejo bal�stico para determinar de que arma provino el proyectil que ocasion� la muerte de Juan Carlos Rend�n, siendo as� correcto revocar la sentencia de primer nivel para absolver a su prohijado.

CONSIDERACIONES 6.1. Nunca a trav�s del proceso ha sido puesto en tela de juicio que el d�a 18 de diciembre de 2010 en el barrio �El Paraiso� de Manizales perdi� la vida el se�or Juan Carlos Rend�n, luego de que fuera impactado en su cabeza por proyectil de arma de fuego. Tampoco ha sido discutida la presencia del militar JHON ALEX�NDER RAM�REZ en el teatro de los acontecimientos, pero a partir de este supuesto f�ctico, la Fiscal�a propuso que el procesado dobleg� a la v�ctima, le dispar� y, por consiguiente, la mat� con plena conciencia, sin estar defendi�ndose; mientras que la contraparte ha planteado que no hay certeza acerca del hecho de que con el arma de RAM�REZ VIDAL se hubiese ocasionado la muerte, y que si as� fue, ello ocurri� mientras intentaba defenderse de la emboscada de una pandilla que intentaba hurtarle o atacarlo.

De esta forma se encuentra entonces la Corporaci�n ante dos hip�tesis de lo ocurrido que por ser marcadamente contradictorias, al tenor del principio de no contradicci�n, no pueden avalarse en simult�neo y, se deduce, al menos una no se corresponde con la realidad, lo cual se pretender� elucidar a trav�s de una nueva estimaci�n probatoria que, como cualquier otra, debe ajustarse a los postulados de la sana cr�tica. 6.2.

Y como la sana cr�tica se constituye en directriz para la valoraci�n de las pruebas, antes de entrar en materia del an�lisis al universo probacional acaudalado, valga sentar alguna ilustraci�n sobre el tema de la valoraci�n probatoria, actividad respecto de la cual, la Corte Suprema de Justicia ha explicado que, adem�s de cognoscitiva, es hist�ricamente reconstructiva, a efectos de determinar si los hechos objeto de escrutinio penal, se adec�an a la descripci�n t�pica de la Ley.

En tal sentido esa Alta Corporaci�n ha dicho sobre este tema: �La sana cr�tica impone al funcionario judicial valorar la prueba contrast�ndola con los restantes medios, y teniendo en cuenta la naturaleza del objeto percibido, el estado de sanidad de los sentidos con los que se tuvo la percepci�n, las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que se percibi� y las singularidades que puedan incidir en el alcance de la prueba examinada. �El examen probatorio, individual y de conjunto, adem�s de los criterios se�alados, acude a los supuestos l�gicos, no contrarios con la ciencia, la t�cnica ni con las reglas de la experiencia, para inferir la soluci�n jur�dica que la situaci�n examinada amerita. �En consecuencia, el razonamiento para determinar en un proceso penal si un hecho dado ocurri� o no (facticidad), y, en la primer eventualidad, las posibilidades en que se ejecut�, solo puede apoyarse en premisas argumentativas que apliquen las reglas de la sana cr�tica, en los t�rminos que vienen de explicarse, no a trav�s de la personal o subjetiva forma de ver cada sujeto la realidad procesal examinada�.

La misma Corporaci�n, sobre la relaci�n entre la apreciaci�n probatoria y el grado de conocimiento necesario para dictar sentencia condenatoria, ha establecido: �El acto de apreciaci�n probatoria se erige en la operaci�n mental que tiene por fin conocer el m�rito que pueda inferirse del contenido de la prueba. De ah� que cuando se habla de apreciaci�n o valoraci�n probatoria se parte de un estudio cr�tico individual y de conjunto de los elementos de juicio allegados v�lidamente al proceso, motivo por el cual el funcionario judicial debe examinar la credibilidad, fiabilidad o confianza que le merece la probanza y, posteriormente, examinarla en su conjunto. �Dicho de otra manera, en la apreciaci�n de los medios de prueba solamente se deben estimar aquellos en cuyo proceso de aducci�n y producci�n se respetaron todos su ritos, luego se debe verificar su pertinencia, conducencia y utilidad frente al convencimiento del funcionario judicial, para seguidamente proceder a realizar una reconstrucci�n hist�rica del acontecer f�ctico en discusi�n, teniendo como �nicos par�metros los postulados que informan la sana cr�tica, formando de esa manera un todo sint�tico, coherente, l�gico y concluyente. �En lo que respecta a la sentencia la ley exige que para dictar fallo de condena se requiere el grado de conocimiento de certeza, grado al que se llega luego de apreciar de manera individual y mancomunada todos los elementos de juicio allegados v�lidamente al proceso. �La certeza implica que el funcionario judicial est� fuera de toda duda, es decir, que acepta la existencia de unos hechos con criterio de verdad desde dos planos a saber: (i) Subjetivo.

Consistente en la manifestaci�n de aceptar el hecho como cierto y (ii). Objetivo. Son los fundamentos probatorios que se tienen para concluir en la existencia de dicho hecho. �En otras palabras, la certeza no es otra cosa que la convicci�n del hecho. Conocimiento al que se arriba luego de concluir que �ste encuentra cabal correspondencia con lo que revelan los medios de prueba incorporados al tr�mite, luego de ser examinados de acuerdo con los postulados de la l�gica, de la ciencia o de las m�ximas de la experiencia, excluy�ndose de esta manera las ideas contrarias que se ten�an de �l.� �En ese orden, el juez adoptar� fallo condenatorio s�lo cuando, luego de hacer la valoraci�n del material probatorio llegue internamente a la convicci�n en grado de certeza sobre la materialidad del hecho punible y sobre la responsabilidad del procesado.

Si no alcanza ese nivel de convencimiento, de modo que tenga incertidumbre sobre alguno de los mencionados elementos, es preciso acudir al principio de in dubio pro reo. Esa duda -ha reiterado la Corte- debe ser trascendente, esto es, de una entidad suficiente que no permita tener certeza en relaci�n con el aspecto objetivo o subjetivo del comportamiento punible�. Expuesto lo precedente, aparece entonces que los medios de prueba deben apreciarse individualmente y en conjunto conforme al principio de an�lisis sistem�tico, en busca de una reconstrucci�n coherente de los hechos relevantes con apoyo en los postulados de la l�gica, la ciencia y las reglas de la experiencia, todo lo cual significa que para proferir un fallo condenatorio es necesario por parte del operador judicial el convencimiento o grado de convicci�n adecuada -contrario al capricho, la arbitrariedad, los prejuicios y la opini�n privada- de que los hechos objeto de estudio encuadran en la descripci�n delictiva establecida por el Legislador y en relaci�n con los mismos puede predicarse la responsabilidad penal del procesado, gracias a una certidumbre producto de an�lisis objetivos y razonables.

Y a la sana cr�tica que venimos refiri�ndonos, claramente, no escapa la prueba testimonial, en tanto deber� el Juez verificar la credibilidad de la versi�n vertida por los testigos a partir de una confrontaci�n de las respuestas ofrecidas con la l�gica, la experiencia y la ciencia. Precisamente la verosimilitud del testimonio depende de su concordancia con el sentido com�n, con lo usual y con leyes de raigambre cient�fico, teniendo siempre presente que al conformarse de las palabras de un sujeto con intereses y pasiones, no siempre estar� dispuesto a decir la verdad.

La mentira es un componente de la condici�n humana. La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Penal, ha dicho en relaci�n con el tema: �La sana cr�tica se identifica con los ejercicios de verificabilidad del conocimiento hacia la aprehensi�n de la verdad, proceso en el que los jueces deber�n ser respetuosos de las m�ximas generales de experiencia, leyes de la l�gica, la ciencia, y de los criterios t�cnico-cient�ficos estatuidos para valorar determinado medio de prueba que para el caso del testimonio se hallan consagrados en el art�culo 403 de la ley 906 de 2004, que al ser correctamente aplicadas permiten efectuar inferencias acertadas, llegar a conclusiones y otorgar credibilidad a los distintos medios de convicci�n habida raz�n de la verosimilitud de los mismos.(�) �Las contradicciones sobre aspectos accesorios no destruyen la credibilidad del testimonio aunque s� la aminoran, sin que ello traduzca ruptura de la verosimilitud, pero al recaer sobre contenidos secundarios terminan siendo un desacuerdo aparente, esto es, no real y por ende conciliable que habr� de ser valorado con ponderaci�n y razonabilidad adoptando una especie de hermen�utica de favorabilidad apreciativa al interior de las expresiones f�cticas dispares en lo no esencial. �Lo que destruye el valor y la credibilidad de los testimonios vistos en su unidad o con relaci�n a otros, es la verdadera contradicci�n sobre aspectos esenciales relevantes y esa depreciaci�n ser� mayor cuando sea menos explicable la contradicci�n. �Es cierto que uno de los presupuestos para la eficacia probatoria del testimonio es su claridad, precisi�n y conformidad, es decir, que no comporten contradicciones internas en sus expresiones, ni externas en relaci�n a otros medios de convicci�n. (�)� 6.3.

Valoraci�n probatoria. Caso en concreto. Debe comenzarse este ac�pite se�alando que dentro del juicio oral no hubo un testigo que siquiera dijese haber visto el preciso momento en que el se�or Juan Carlos Rend�n fue impactado por la bala que seg� su vida, y quien mayores luces intent� aportar sobre el particular, dada su presencia en el lugar, fue el se�or RAM�REZ VIDAL, quien renunciando a su derecho a guardar silencio, opt� por ofrecer su versi�n de lo ocurrido, con la cual se comenzar� el an�lisis probatorio.

Al verificar el registro de la audiencia de juicio oral, se halla que �ste adujo que desplegaba sus labores militares fuera de la ciudad pero que al encontrarse en d�as francos vino a Manizales, precisamente a donde su madre para visitarla. Inform� que el 17 de diciembre de 2010 estuvo compartiendo en la noche con una amiga y un primo suyo, que estuvieron en la casa de la primera sin que �l consumiese licor, y que su familiar y �l aproximadamente a las 2:00 am se fueron para su casa en un taxi que no los dej� exactamente en su residencia sino unas cuadras antes, porque nunca le ha gustado bajarse al frente de la casa y porque su primo quer�a fumar.

Dijo JHON ALEX�NDER RAM�REZ que estando all� vieron como un grupo de j�venes se acercaban a ellos, los que comenzaron a sacar armas, entre las que vio un machete, por lo que intentaron irse, primero a paso ligero, pero posteriormente corriendo, instante en que comenz� una persecuci�n en la que sinti� un impacto de bala que hizo que sacara su arma, haciendo un tiro al aire para evadir a los bandidos.

Refiri� el procesado tambi�n que en la huida fue alcanzado por uno de los persecutores, quien lo tom� de su camiseta, lo cual hizo que �l se volteara de forma instintiva, haciendo un disparo hacia atr�s, luego de lo cual se escap�, oyendo luego 7 detonaciones m�s, que �l respondi� con 5 disparos que ten�an por prop�sito amilanar a sus persecutores, llegando luego a su casa, lugar del que volvi� a salir para hacer m�s disparos, queriendo llamar la atenci�n de la Polic�a, a la que se le present� para contarle tal cual lo sucedido.

Pues bien, acerca de esta versi�n de lo acaecido, en un primer momento habr� de apuntarse que al ser analizada de forma desprevenida y sin cotejo con otras pruebas aparece plausible y podr�a obtener cr�dito, m�xime cuando fue expuesta por una persona que en juicio mostr� seguridad, no fue dubitativo en sus atestaciones y se mostr� circunstanciado al aclarar lo acontecido.

En efecto, la deponencia del procesado fue amplia en detalles que insularmente examinados resultan coherentes; sin embargo tambi�n debe se�alarse que al ser cotejados con mayor rigor y, adem�s, en contraste con otros testimonios y con otras pruebas pierden fuerza persuasiva y, en verdad, hacen que la hip�tesis defensiva se resquebraje. Y es que si bien no hubo en este caso terceros que presenciaran el hecho de sangre, y ello permiti� que el procesado tuviera un mayor margen de maniobra a la hora de construir y exponer su versi�n, para fortuna de la judicatura, en esta oportunidad se han encontrado baches en su exposici�n, por incoherencias propias e inconsistencias con las dem�s probanzas, que le restan cr�dito, tal como pasar� a exponerse. 6.3.1.

Cuando al procesado se le cuestion� el porqu� no se hab�a bajado del taxi en su casa, inicialmente respondi� �nunca me ha gustado bajarme en la esquina de mi casa�, aserto que no se ajusta a los cauces l�gicos, pues no aparece coherente que una persona que es consciente de los peligros que se corr�an en el barrio nunca fuera hasta su casa, sino que siempre se dirigiera a otro lugar, como tambi�n lo hizo al amanecer del d�a 18 de diciembre de 2010, a unas cuadras del punto al que finalmente se dirig�a. Y debe reconocerse que, aunque muy extra�o, es posible que alguien cuando tom� un veh�culo de servicio p�blico para ir hacia su lugar de residencia no suela desabordarlo en ese preciso lugar, pero para tan inusual h�bito debe contar con una explicaci�n, la que no tuvo JHON ALEX�NDER, quien curiosamente a trav�s de su deponencia hizo �nfasis en lo peligroso que era el barrio en que viv�a su madre y refiri� que intentaba cuidarse de tales peligros, pero parad�jicamente al amanecer, pese a estar en uso cabal de sus cinco sentidos, opt� por bajarse unas cuadras lejos de su casa, como supuestamente era extra�a costumbre en �l. Exponiendo en juicio que tambi�n obr� as� porque su primo quer�a fumarse un cigarrillo, circunstancia que s� resulta admisible pero en la que se mantiene el recelo que genera que una persona que dice ser conocedora de lo riesgoso del barrio, a tan altas horas de la noche desaf�e tal contingencia por el simple capricho de su primo.

Y podr�a decirse que lo anterior es insubstancial, sin embargo para esta Sala no lo es porque quiz� de ello no se logre avizorar la mendacidad de JHON ALEXANDER RAM�REZ, pero s� es indicativo que entonces no tem�a movilizarse por su barrio a altas horas de la noche y as� como pudo estar simplemente acompa�ando a su primo para que fumara un cigarrillo, tambi�n pudo estar en otra actividad. 6.3.2.

Ahora, supuestamente cuando el procesado y su primo se bajaron del taxi y este �ltimo fumaba su cigarrillo, se encontraban aproximadamente a dos cuadras de su casa, siendo as� lo coherente que cuando se sintieron perseguidos buscaran refugio en ella, intentando un resguardo seguro; sin embargo ello no ocurri�, porque cuando advirtieron la presencia de los �bandidos� tomaron rumbo contrario.

As�, de atender la versi�n del procesado, se abstraer�a que �ste y su primo escogieron una ruta larga para llegar a su casa, lo que significar�a que le dieron mayor margen de espacio y tiempo a quienes los asechaban para que los alcanzaran, lo que no puede recibir aval de esta Colegiatura, en tanto si los supuestos persecutores estaban inicialmente a considerable distancia [cuando salieron de la cancha] y el procesado sab�a del peligro de la zona, lo razonable era que intentara una huida r�pida hacia su residencia, y no que comenzara a caminar a paso largo hacia la zona en la que estaban desprotegidos, para luego correr y dirigirse precisamente hacia su residencia. De esta manera no puede creerse que los primos Ram�rez pasaron por el preciso lugar en que fue ultimado Juan Carlos Rend�n cuando intentaban huir y escapar de unos malhechores, cuando ello m�s f�cil lo hubiesen logrado y�ndose directamente hacia su casa; todo lo cual va perfilando que la presencia del procesado en el espec�fico punto en que se encontr� el cuerpo no obedec�a a una maniobra de evasi�n. El procesado para explicar tan extra�o obrar dijo que no se dirigi� hacia su casa porque no quer�a que los bandidos llegaran hasta all�, pero en el caso bajo examen no es de recibo tal explicaci�n, puesto que seg�n las propias palabras de RAM�REZ VIDAL, �l y su primo no fueron tomados por sorpresa, sino que pudieron ver cuando los supuestos bandidos sal�an de atr�s de la cancha y de manera sospechosa se dirig�an hacia ellos, por lo que s� hubo el interregno espacial y temporal para tomar ventaja y poder resguardarse en su casa que estaba a s�lo dos cuadras, m�s no optar por alejarse de ella, hacia lugar m�s peligroso.

Y es que si eran hostigados debi� ser considerable la distancia entre perseguidos y persecutores puesto que adujo el procesado que escuch� de parte de los bandidos 11 detonaciones [una inicialmente, luego siete y finalmente tres m�s], pero a pesar de ello tanto �l como su primo resultaron ilesos. 6.3.3. De otra parte, n�tese que el procesado inicialmente habl� que alcanz� a ver que la pandilla atacante ten�a armas blancas y que incluso ten�an machete, para m�s adelante en su misma deponencia decir que les alcanz� a ver armas de fuego, aspecto que indica dubitaci�n en las palabras de RAM�REZ VIDAL y se torna en elemento generador de recelo, como igualmente ocurre al o�rlo explicar lo concerniente a las detonaciones que �l hizo.

Lo anterior por cuanto expres� que siempre tra�a consigo 12 cartuchos para su arma, 6 dentro de ella y los otros 6 guardados en su bolsillo, desdici�ndose as� su versi�n, dado que plante� que al escuchar la primera detonaci�n de los persecutores �l hizo el primer disparo al aire, que luego hizo otro m�s y que ya en la esquina, al ser tomado de su hombro, hizo el tercero, siguiendo as� su huida, durante la cual realiz� 5 disparos m�s para intimidar a los atacantes, haciendo finalmente uno antes de llegar a su casa, a la que entr� y sali� posteriormente para realizar dos disparos m�s. Siguiendo esta narrativa se tiene que, en total, JHON ALEX�NDER supuestamente percuti� su arma en 11 oportunidades, siendo as� como le debi� haber quedado una bala, pero contrario a ello, cuando el arma le fue incautada se hall� que en el tambor a�n hab�a tres balas que no fueron utilizadas.

Por tanto, la versi�n del procesado comienza a encontrar baches, y se cuestiona la Sala �por qu� mentir acerca de los disparos que realiz�? De una vez se quiere se�alar que, como quiera que para la teor�a de la Defensa se requer�a de la existencia de una balacera, el procesado necesitaba referir en su versi�n que muchas fueron los disparos, de lado y lado.

Pero parece ser que ello no ocurri� y quiere de una vez plantear esta Colegiatura que el haber encontrado tres balas alojadas en el tambor del arma del procesado, se corresponde m�s con que �nicamente hubo tres disparos, como lo fueron, aqu�l con el que perdi� la vida Juan Carlos Rend�n y los otros dos que escucharon los gendarmes cuando ya estaban en el lugar de los hechos. 6.3.4.

En correspondencia con lo que viene de decirse, sea del caso adentrarse al an�lisis de la versi�n del procesado en contraste con lo dicho por los dem�s testigos. Para comenzar, debe decirse que sorprende en forma suma que cuando a Jos� Hernando Ram�rez se le pregunt� en juicio que si quienes los persegu�an ten�an armas de fuego, refiriera �lo que brill� eran como cuchillo, no s� si ten�an armas de fuego�.

Y no es que ella sea una respuesta inv�lida, pero dadas las circunstancias modales en que refiri� su primo procesado que fueron perseguidos, no puede admitirse que luego de haberse presentado m�s de diez disparos por parte del grupo de j�venes persecutores, no se llegue a la conclusi�n de que estaban armados. �C�mo avalar que hubo una persecuci�n en contra de dos personas en las que las balas fueron protagonistas y una de ellas duda, o para mejor decir, desconoce si sus atacantes ten�an armas de fuego? Ello resulta inadmisible y es un aspecto cardinal para desdecir aqu�l escenario de agreste persecuci�n que desde un comienzo se ha sugerido.

De haber sido cierto lo dicho por JHON ALEX�NDER RAM�REZ, su primo no hubiese dudado un momento siquiera en afirmar que los pandilleros ten�an armas de fuego, pero a lo sumo admiti� que ten�an cuchillos, lo cual deja en evidencia un bache de la coartada que los familiares Ram�rez forjaron. As� las cosas, aunque los dos primos hubiesen sido afines en gran parte de la informaci�n que aportaron, la anterior inconsistencia juega ostensiblemente en disfavor de la inocencia del procesado, quien tambi�n fue contradicho por los dos gendarmes adscritos al CAI de �San Sebasti�n� que acudieron al lugar de los hechos.

Ello por cuanto ambos polic�as expusieron que cuando estaban al lado del cad�ver, escucharon en cercan�as dos detonaciones m�s, yendo hacia el lugar en el que avistaron al militar procesado, quien intentaba ocultarse y maniobraba su arma para enfundarla nuevamente, instante en que fue requerido y no aport� una explicaci�n de lo sucedido, todo lo que es contrario a lo que �l expuso en juicio, al se�alar que hizo los dos disparos para llamar la atenci�n de la Polic�a y que cuando llegaron los agentes del orden, �l los busc� para darles las explicaciones del caso.

Pues bien, claramente el procesado tiene inter�s en salir bien librado de este proceso, por lo que es el sujeto con mayor inter�s en �l, lo que en consecuencia lo potencializaba a ofrecer una versi�n ama�ada, como no ten�an necesidad de hacerlo los dos policiales que acudieron al lugar y que testificaron, quienes en juicio ofrecieron un testimonio sosegado, ecu�nime, objetivo, en el que no se avizor� un �nimo protervo dirigido a perjudicar injustamente al procesado, sino que fueron descriptivos a la hora de ratificar que RAM�REZ VIDAL no los busc� sino que fue encontrado y que, adem�s, no les dio la explicaci�n que ya posteriormente ofreci�.

Lo anterior ratificado por el testigo Luis Gabriel Escobar, quien durmiendo cerca del lugar al que arrim� el procesado, afirm� que �ste lleg� a hacer varios disparos y que al ver a la Polic�a se escondi� detr�s de una buseta, sin que fuera a su encuentro; sumando a su relato un aspecto importante como fue que percibi� cuando el encartado le dijo a un celador de la zona que si le preguntaban por lo acontecido dijese que a �l le iban a robar la chaqueta.

Pero los polic�as no s�lo fueron contradichos sobre el anterior aspecto, pues adem�s se conoci� que los primos Ram�rez se montaron a la panel y cuando llegaron a las instalaciones de la Polic�a hab�a un olor a orina, que ellos explicaron como que a Jos� Hernando le dieron ganas de orinar y como no pararon la marcha debi� hacerlo dentro del carro, mientras que los polic�as negaron este hecho y atribuyeron tal situaci�n a que el procesado se ech� orines sobre su mano para borrar las huellas de p�lvora que le hubiesen quedado.

Sobre este aspecto tambi�n le concede cr�dito la Sala a los agentes del orden, porque adem�s de que es realidad que existe la creencia [sin importar si es infundada] que los orines permiten borrar las huellas de un disparo reciente, no resulta cre�ble que una persona adulta que se transporta en un veh�culo automotor no sea capaz de aguantar una micci�n durante un trayecto que fue corto.

En efecto, no se trat� de un viaje largo como para justificar que un adulto no controle sus esf�nteres y deba terminar orin�ndose. 6.3.5. Por manera que las palabras de RAM�REZ VIDAL han sido contradichas por gendarmes que estaban en ejercicio de su actividad policial y no ten�an inter�s alguno en faltar a la verdad; contradicci�n que tambi�n se present� respecto a su primo, quien al apuntar que no sab�a si sus persecutores ten�an armas dej� al descubierto la mendacidad del procesado, quien aludi� que les hicieron varios disparos sin que ninguno, sospechosamente, alcanzara su humanidad.

As�, tal cantidad de disparos no hubo, una balacera no existi� y su ocurrencia �nicamente podr�a acreditarse a trav�s de las palabras del procesado, porque: (i) los polic�as que acudieron a la escena afirmaron que les informaron de un homicidio sin que se hubiera reportado una balacera previa, como habr�a de esperarse de un enfrentamiento en el que supuestamente hubo m�s de 20 disparos por intervalo de una hora y que se despleg� al interior de un barrio poblado;

(ii) el celador Hugo Buitrago no habl� de un tiroteo sino de algunos disparos, como pudieron ser los tres que s� est�n acreditados y acerca de los cuales tambi�n se pronunci� el testigo Luis Gabriel Escobar; (iii) it�rese, el primo del procesado dijo no saber si los persecutores ten�an armas de fuego; (iv) el polic�a del CAI de Villahermosa, aunque de forma referencial, fue enf�tico en decir que en el lugar en que se hall� el cuerpo se hallaba un vecino, quien le inform� que previamente hab�a escuchado una discusi�n y posteriormente un disparo;

(v) el celador Alonso Rinc�n, llevado por la Defensa, hizo alusi�n a que oy� una detonaci�n; y (vi) ni la mam� ni el hermano del enjuiciado [como tampoco ning�n otro vecino] estando durmiendo en el barrio, se refirieron a una balacera, lo que era muy probable que percibieran, haciendo referencia �nicamente a las detonaciones que su familiar hizo luego de que lleg� y volvi� a salir de su casa.

De esta forma, pues, se cuestiona la Sala �cu�l es la prueba cierta de una balacera? La respuesta es que no la hay y, por el contrario, se halla que las acaudaladas conducen a mostrar un escenario en el que hubo pocos disparos, entre los cuales estaban aquel par que hizo el procesado cuando ya hab�a ocurrido el homicidio y no hab�a enfrentamiento ni persecuci�n. Pero entonces �para qu� los hizo? Debe entenderse que RAM�REZ VIDAL los hizo para darle apariencia de verdad a la coartada que estaba formando, y no que los hizo para llamar la atenci�n de las autoridades, lo que ciertamente pod�a hacer f�cilmente por tel�fono y desde la seguridad de su casa.

En efecto, no resulta ajustado a los cauces l�gicos que una persona que est� atemorizada por una persecuci�n, luego de estar resguardado en su casa y sabiendo que los persecutores no han llegado hasta all�, salga de ella y se dirija a lugar solitario y riesgoso a realizar m�s disparos por la sola intenci�n de llamar la atenci�n de la Polic�a, pudiendo lograr el mismo cometido sin arriesgar su integridad.

Se entiende que ello lo dijo el enjuiciado para poder justificar el haber sido sorprendido haciendo disparos que no ten�an objeto ni fundamento. De esta forma, entonces, pierde m�s poder suasorio la hip�tesis defensiva, seg�n la cual, no hubo certidumbre acerca del arma de la cual provino el disparo que seg� la vida de Juan Carlos Rend�n, porque tal argumentaci�n se finc� en la existencia de una balacera que, como viene de decirse, no fue comprobada, encontr�ndose que ninguna de las personas que estaban en el barrio para el momento de los hechos hizo alusi�n a un arduo tiroteo, ni siquiera el celador tra�do por la Defensa ni el primo del procesado, siendo as� como este t�pico se quiso acreditar con las exclusivas palabras de quien estaba siendo juzgado.

A lo que se suma que el hermano del procesado, Germ�n Andr�s Ram�rez Vidal, apunt� al comienzo de su deponencia que cuando su consangu�neo lleg� a casa le admiti� que acaba de lesionar a alguien, lo cual quiso variar al final de su testimonio, pero cuando cay� en cuenta del desatino de sus palabras, porque con ellas compromet�a a su hermano, quien en su testimonio tambi�n quiso morigerar sus palabras pero que, tal como ya lo hab�a hecho en su interrogatorio a indiciado, ante la contundencia de las circunstancias, no pudo negar su condici�n de atacante, al reconocer �sent� que ya ten�a alguien atr�s y casi me alcanza a coger la camisa y gir� y dispar� en contra de este sujeto que pr�cticamente me iba a echar mano en esa esquina donde le propin� el disparo a la persona en defensa propia��.

Y se extra�a que como acto de investigaci�n no se hiciera un cotejo bal�stico para determinar cient�ficamente si con el arma incautada se produjo la lesi�n mortal a Juan Carlos Rend�n; sin embargo y por fortuna, el haber encontrado al procesado en poder del arma hizo que �ste, quiz� anticip�ndose a lo que podr�a saberse, no se atrevi� a negar la percusi�n de su arma como tampoco neg� haberla accionado en contra del hoy �bito y, por el contrario, en principio admiti� haberle disparado, lo que no hizo en juicio, cuando ya se conoc�a la omisi�n investigativa, queriendo forjar una duda acerca de algo que ya hab�a aceptado.

De ah� que desde un comienzo se hubiese perfilado la teor�a de la Defensa hacia la acreditaci�n de una leg�tima defensa que, necesariamente, demandaba de un contraataque que posteriormente se quiso colocar en entredicho, pero del que ahora en sede de segunda instancia, este Juez plural no duda, porque tanto de la argumentaci�n defensiva como de las pruebas se colige que JHON ALEX�NDER RAM�REZ VIDAL s� fue el sujeto que dispar� en contra de Juan Carlos Rend�n. Ahora, propuso el Censor que por la condici�n personal de la v�ctima quiz� fue otra la persona que estaba interesada en atacarle y quien efectivamente le dispar�, pero ello fue un escape argumentativo que, incluso, da la espalda a los hechos tal y como los cont� el procesado, porque se plante� una persecuci�n, sin hacer alusi�n a supuesto f�ctico alguno que permitiera pensar que mientras Juan Carlos Rend�n persegu�a a los primos Ram�rez, aquel tambi�n fue perseguido para darle muerte.

En verdad se torna en una suposici�n inveros�mil, m�xime cuando no hubo probanza alguna de la cual se desprendiera que la v�ctima estaba amenazada o tuviera en riesgo su vida. 6.3.6. Con todo lo precedentemente discurrido se obtienen, pues, elementos de juicio suficientes para desestimar la teor�a defensiva, siendo este el preciso momento para se�alar que adicional a las inconsistencias del testimonio del procesado, se cont� con prueba pericial legal e id�nea con la que, de forma objetiva y definitiva, se consigui� determinar que la versi�n de aqu�l no se correspond�a con la realidad.

Lo anterior porque a trav�s de m�dico legista y bal�stico forense se concluy�, de manera mancomunada, que la v�ctima presentaba una herida �estrellada�, con incrustaci�n de part�culas propias de una lesi�n a contacto, esto es, con el ca��n del arma apoyado firmemente sobre la piel, lo que en sana l�gica no podr�a haber ocurrido con una persona que en carrera disparara a otra que tambi�n corre, que tiene a sus espaldas y a la que busca evadir, siendo m�s razonable pensar que la lesi�n corresponde a un sujeto que se encuentra de frente a otro que tiene a su merced, lo cual se apalanca por el hecho de que la trayectoria de la bala fue descendente, desde la regi�n frontal del cr�neo hacia la mand�bula.

Y es que �c�mo pensar que mientras una persona huye desesperadamente se pasa la mano derecha por el hombro izquierdo y sin mirar logra colocar el ca��n del arma en contacto directo con la cabeza de una persona que tambi�n viene corriendo a velocidad? Ello es un irrazonable acontecer f�ctico que ratifica la mendacidad del procesado y respalda que Juan Carlos Rend�n fue ultimado cuando estaba quieto, mientras alguien le colocaba un arma sobre su frente.

Si ello es as�, entonces, no queda otra opci�n que confirmar la decisi�n condenatoria adoptada en primera instancia, porque en el sub judice se cont� con prueba t�cnico cient�fica que revel� la forma como ocurri� el homicidio, la que no puede subestimarse para otorgarle valor a los dichos de RAM�REZ VIDAL, quien se conoci� que minti�, queriendo hacer creer que hubo una persecuci�n y una balacera y, adem�s, pretendiendo desdibujar lo que los Agentes del orden percibieron, como lo fue que hizo unos disparos injustificados que no pudieron ser para alertarlos, en tanto cuando los vio intent� ocultarse, al igual que escondi� el arma que le incautaron al ser requerido.

Instante en que, proyect�ndose a lo que ocurrir�a, debi� construir una versi�n en la que admit�a que con esa arma hab�a lesionado a alguien, aspecto que �reit�rese- quiso negar cuando se conoci� que no se hab�a realizado el cotejo bal�stico que reclam� la Defensa pero que, al fin de cuentas, no fue necesario para deducir el compromiso penal del encartado.

Por todo lo precedentemente discurrido, el TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES, SALA DE DECISI�N PENAL, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, RESUELVE, CONFIRMAR en su integridad la sentencia proferida el d�a 9 de marzo de 2012 por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Manizales, Caldas, a trav�s de la cual el se�or JHON ALEX�NDER RAM�REZ VIDAL fue condenado a la pena principal de 208 meses de prisi�n, luego de ser hallado responsable del delito de Homicidio que la Fiscal�a le atribuy�.

Contra la presente decisi�n procede el recurso extraordinario de Casaci�n. Notif�quese y c�mplase. Los Magistrados, GLORIA LIGIA CASTA�O DUQUE JOSE FERNANDO REYES CUARTAS DENNYS MARINA GARZ�N ORDU�A Johana Franco Herrera Secretaria  El escrito de acusaci�n se encuentra de folio 2 a 6 del cuaderno principal. Por su parte el acta de la audiencia de su formulaci�n oral se percibe en los folios 11 y 12.  El acta concerniente a la audiencia preparatoria se avizora de folio 17 a 19, mientras que la atinente al juicio oral aparece a partir del folio 24 del cuaderno principal.  C.S.J. Sala de Casaci�n Penal.

Rad. 21068 del 25 de mayo del a�o 2005.  C.S.J. Sala de Casaci�n Penal. Rad. 30443 del 25 de mayo de 2011. M.P. Augusto Ib��ez Guzm�n.  Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Penal. Sentencia del 17 de junio de 2010; Radicado 33734.  Vale reiterar el aparte jurisprudencial que sobre la sana cr�tica se hizo en el primer ac�pite de la providencia: �La certeza implica que el funcionario judicial est� fuera de toda duda, es decir, que acepta la existencia de unos hechos con criterio de verdad desde dos planos a saber: (i) Subjetivo.

Consistente en la manifestaci�n de aceptar el hecho como cierto y (ii). Objetivo. Son los fundamentos probatorios que se tienen para concluir en la existencia de dicho hecho�.     P�gina  PAGE 1 de  NUMPAGES 27 Sentencia Sistema Acusatorio: 2010-00330-01 JHON ALEXANDER RAM�REZ VIDAL Homicidio Confirma Rep�blica de Colombia  Tribunal Superior de Manizales Sala Penal .67Kft|�������ൗx]B]B�x&7h�"�5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�"�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH =hO�h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:hO�h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH h:#h��mH nH sH tH 7h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH =h:#h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 67Kf������u v } ~ ���������������$��dh�`��a$gd��$ & F �dh�a$gd�� $dh�a$gd��$��dh�^��a$gd��gd��$dh�&d P�� a$gd�� $dh�a$gd���������� # ��㨌mO4O4hNZ36�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h:#h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH =h:#h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 7h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH =hO�h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 7h�"�5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 7h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH # ' ( 3: F O P Q k z � � � � � � �     3 @ J N X u v | } ~ � �  �ǫ���������������������ǫ�nj�{�`�4hfY�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH h@*9h��CJmH nH sH tH =h:#h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 7h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h:#h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH #   / A C p � � � � �   ) 5 6 Q R W � � � � " ��������y�^���寔C��4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�@�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�p�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h%�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hfY�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h �6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH ~ 6 7  !"������,-wxY�������������������$��dh�`��a$gd�(Z$��dh�`��a$gd~� ��dh�^��gd��$ & F �dh�a$gd��$��dh�`��a$gd��" D H I O n  � � � �  �ʯ�y^yC���(4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�jb6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�p�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�j�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h%�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h �6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hE~�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�n_6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH  !&'.ov�������,34Pz�����ঋ‹�pU�p�p�:�p�p��4h�p�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�n_6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 7h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h:#h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH =h:#h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH ���7x���������� ����ʓtXtʓ:�:�:h:#h�n_6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 7h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH =hcU^h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h:#h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 1h�n_CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�n_6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH   -n��������ǩǩ�ǎ��sO�0=h:#h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH Fjh:#h��6�CJH*OJPJQJU]�^JaJmH nH sH tH 4h~�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h:#h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�n_6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h�n_h�n_6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH -45V��0O[�������ĩ�p���p����U�:�:��4h�S6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�jb6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h:#h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h~�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH =h:#h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 7h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH ���������� W�ää�jL�j1j4h 6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h:#h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h~�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH =h@*9h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH =h:#h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH Ajh��0J6�CJOJPJQJU]�^JaJmH nH sH tH Wd��05���0IT`v<N����ʱʖ{�`�`�E*E4h 6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hk 6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�jb6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 1h~�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h~�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h%�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH ���� 2WXZajr�XY�ʯʯ��y��^�C%:h3`�h�(Z6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�(Z6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hy5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�p�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hE~�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hx�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hk 6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h 6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH YZYZgh����!!v#w#t%z%�%����������������$ & Fdh�a$gd��$��dh�`��a$gdw $��dh�`��a$gd��$��dh�`��a$gd��gd�jb$ & F �dh�a$gd��gdE~�$��dh�`��a$gd�(ZYZfgh���������Ҷ��qVqV;Vq4h�p�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h:#h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH h��mH nH sH tH 7h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH =h:#h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH h:#h��mH nH sH tH �=K����������q t � � " "�"��寔�y��^C�C�y�C�C4h�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hJ6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h|R{6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH �"6#C#u#$n%o%t%w%x%y%z%�%��寔�y^@^@!=h:#h��5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h:#h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�E�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hg]�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h:�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH �%�%�%�&�&�(�(z*{*�,..%/&/�0�0�0f1]3������������������$�a��d�]�a^��a$gd�'�$�dh]�a$gdKm�gd�'�$����]���^�a$gdKm�$�����]���^��a$gdKm�gd�'�$��dh�`��a$gd�g�gd���%�%�%�%�%�%�%�&~'�'�'�'�'�'�'�὞��`�`�A�=h�1�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH =h��6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH =h�p�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH =h�<�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH FhKm�hKm�5�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH h8*h��5�mH nH sH tH h:#h��mH nH sH tH �'(�(�(�(�(�( )#)$)�)�)*�������dBd#d=h�1�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH Ch�_uh�_u6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH =h�_u6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH =hC1:6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH =h�_�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH =h�<�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH =h9�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH *?*\*n*q*v*x*y*z*��ࢃdC$=h��6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH @h�g�5�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH =h�p�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH =h�<�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH =h�_u6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH =h�1�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH =h�UP6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH z*{*}*~**�*�*�*�*�*�*�*�*�*++�+�+�+�+�+,,>,d,�,�,�,..&/'/�0�0�0�0������ǿ�ϸ����������������r�r�r�[r-jhR�hKm�0JCJOJQJU^JaJ hR�hKm�CJOJQJ^JaJhKm�CJOJQJ^JaJh9�mH $sH $hKm�mH $sH $h�|�hKm�mH $sH $h�'�mH $sH $h�'� h��hKm�h�'�hKm�5�h�'�h��5�h�� hKm�5�h�!�hKm�5�=hKm�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH #�0�0�0�0�0f1<<<<<<�<�<�<^>i>�>�>���������z�cOc�@1�h1�6�CJOJQJ^JaJhC1:6�CJOJQJ^JaJ&h#QM6�B*CJOJQJ^JaJph,h�'�hKm�6�B*CJOJQJ^JaJph)h�|�hKm�B*CJOJQJ^JaJph h�!�hKm�0jh�'�hKm�0J6�CJOJQJU^JaJ#h�'�hKm�6�CJOJQJ^JaJ#h�'�hKm�6�CJOJQJ^JaJ h�|�hKm�CJOJQJ^JaJ h"�h�'�hKm� h�!�hKm�CJOJQJ^JaJ]3z5�6�7�9<</?0?�A}D~D`FaF\G]G]H^H�����������������$��dh�`��a$gd�g� $��^��a$gdKm�$��dh`��a$gdKm�gd�'�$�h��dh]�h`��a$gdKm�gd>$�a��d�]�a^��a$gd�'��>�>�>�>�>?/?0?�?�@nAoA�A�A�A�A�A�A\GZH[H]H������Ȳ�ϣϐ��}�m[B[0jh�'�hKm�0J6�CJOJQJU^JaJ#h�'�hKm�6�CJOJQJ^JaJh�'�hKm�6�CJOJQJaJ%hhO6�CJOJQJ^JaJmH sH %hC1:6�CJOJQJ^JaJmH sH h#QM6�CJOJQJ^JaJ+h�'�hKm�6�CJOJQJ^JaJmH sH  h�'�hKm�hC1:6�CJOJQJ^JaJ#h�'�hKm�6�CJOJQJ^JaJh1�6�CJOJQJ^JaJ]H^H�H�H�H�H�H�H�H8I;IcIdIkJlJ�J�L�L�L�LM�ι������y�j[W[H9H5Hhuwh9M�6�CJOJQJ^JaJhuw6�CJOJQJ^JaJh<n�h<n�6�CJOJQJ^JaJh��6�CJOJQJ^JaJh�S�6�CJOJQJ^JaJh�|6�CJOJQJ^JaJhhO6�CJOJQJ^JaJh#QM6�CJOJQJ^JaJh#QM)hC1:5�6�B*CJOJQJ^JaJph�&hC1:hC1:5�6�CJOJQJ^JaJ:hC1:hKm�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH ^H�H�HkJlJ�L�L�N�N�P�P'R(R{S|SUUWW�Y�Y��������������������$��dh�`��a$gd9M�gd�:Cgd: �gduwgd<n�$��dh`��a$gd<n�gd#QM$�a��d�]�a^��a$gdC1:MM'M�M�M@NSN�N�N�N�N�N�O�O�O�O�O�O�O6PMPkPoP�P�P�P�P�P�P Q Q3QRQdQ~Q�Q�Q R$R'R(RwR����������������ҡá�ᝡ��ҡҡҡҡҡ�|#ht!h�:C6�CJOJQJ^JaJh�Q�6�CJOJQJ^JaJh�:Ch�:C6�CJOJQJ^JaJh�c36�CJOJQJ^JaJh: �h�S�6�CJOJQJ^JaJh9M�6�CJOJQJ^JaJhuw6�CJOJQJ^JaJh: �6�CJOJQJ^JaJ)wR�R�R�R�R�R�R�R�R SISYSzS��ɵ��|h|T@,&ht!h9M�6�>*CJOJQJ^JaJ&ht!h�)6�>*CJOJQJ^JaJ&ht!h�(U6�>*CJOJQJ^JaJ&ht!h�'�6�>*CJOJQJ^JaJ&ht!h}�6�>*CJOJQJ^JaJ&ht!h�:C6�>*CJOJQJ^JaJ h�@^6�>*CJOJQJ^JaJ&ht!h�Q�6�>*CJOJQJ^JaJ#ht!h�Q�6�CJOJQJ^JaJ#ht!h�:C6�CJOJQJ^JaJ#ht!h9M�6�CJOJQJ^JaJ zS{S|S�S�S�S�S�S�S�S�S"T,T6T�T�TUUU"U#U�Ū�ŏŏŏŏt���ŏU:4h?\6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH =h?\h?\5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h]gR6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�Q�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4ht!6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h9M�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH =ht!h�)6�>*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH #UTUWU\UdUmUyU�U�U�U$V&V^V>WBW�W�W���ʯʔ�{�`ʔE�*4h�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h0�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h]gR6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 1h�!�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�q6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�Z:6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�!�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h:r6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH �W�W�W�W�W�W�WX X�X�X�X�X�X�XYDYcYjYwY|Y�Y�YeZ�����y�^�y�唯C^C^C�4h�Z:6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4ht!6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�`[6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h0�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hORI6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�q6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH eZlZ�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z[$[<[B[I[�ʯ��y�^�C�(�4hR�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hst^6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�Z:6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hORI6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h?\6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�Ez6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h]gR6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH �Y�Z�Zm\n\�]^�`�`8b9b�d�d�e�e�g�g�i�ikkolpl�m�����������������������$��dh�`��a$gd9M�$��dh�`��a$gd�<�$��dh�`��a$gd�EzI[R[T[e[f[h[s[v[�[�[�[�[�[�[�[�[l\n\t\u\�\���ʯʯ�����ʔ�y�Z>�7hR�5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH =hR�hR�5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h?\6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hR�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�Z:6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�Ez6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�`[6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH �\�\�\]](]1]n]�]�]�]�]�]�]�]�]�����y�^�^C(4h?\6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�<�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h-#�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�q[6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h]gR6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hQz�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hR�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hFl`6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH �]^^^A^L^V^�^�^__x_�_�_�_�_�_9`<`N`s`�`�`�`�`�`a_a�ʯ���y��������^ʔ^�ʔʔC4hpQb6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hORI6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�q[6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h-#�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�`[6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h �6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�<�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH _aja}a�a�a�a�a7b8b9b;b�b�b ccc��寔��y�^�C(�^4h:t6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�9�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4ht!6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�ok6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�q[6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�Yb6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�`[6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h-#�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH c7cEcccmcnc�c�c[d`dndodtd�d�d�d�d�d�d�d ee�e�������ʯʔ�y�y^C^C^C^4h:t6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hXy6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�|�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�>]6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�Yb6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�9�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�`[6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH �e�e�e�e�e�e�f�f�f�f�f�f�f�fLg�g�grh�ʯ�tY�Y�Y�Y�Y�>�4hORI6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�N�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 7h�|�5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH =h�|�h�|�5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�|�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hXy6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�\76�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH rhCjGkHknlol�m�m�m�m n�n�n�n�ʯʯ��uY�>#>4hJe�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hnP�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 7h�[�5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH =h�[�h�[�5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�h?6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�[�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�=6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h:t6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH �m�m�n�n�o�o�p�prr?s@s�t�t�v�vJyKy{{*}+}45���������������������������������$��dh�`��a$gd9M��n�n�n o?oHoIoJolo�o�o�p�p�q�q�q�qrr��寔�x_x��������D4h� �6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 1h�]�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 7h�h?h�h?CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�h?6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hJe�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�"�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH rrXr�r>s?s�s�s�s�s�t�t�tvvhv�ʯ�y^y^yCy(^(4h�F6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hlb�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�h?6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�S�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hJe�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�Q"6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h� �6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hUa�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH hv|v}v�v�v�v?wEw�w�w�w�wexpxHy�z�z�z�z{�ʯ����ʔ�y�y�^C^C^4hlb�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�k6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hG�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�Yb6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�h?6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�F6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�6�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH {{{E{�|�|�|)}H}h}x}�}�}��寔y�^C^(^4h�C�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h O�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hG�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�r}6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�S�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�16�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH �}�}�}~~'~�~�~2345;�ʯʔ�y��^C^$=h�f�h�f�5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�f�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hlb�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�C�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hd�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h O�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�k6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH;<��������ɀʀ΀рـ��������ȭȒȭ����w�w\A4h�g06�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�F6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hF[+6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�f%6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h+#N6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�f�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 7h�f�5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH � ���������$�+�e�s�����قۂ��2�7�]�������Ӄ�� �����ʯʔ�y^�^ʯʯ�y^y^C�C�C�C4h�]�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�k6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hWe�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hlb�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�36�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�7�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�Yb6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH ��ڂۂ���� ����h�i�������,�-�W�X�čō��Y�Z�+�,���������������������������$��dh�`��a$gd9M�������������������>�L�e�g�i�����������؅�����Q�y��������ʯʔ�y��^C^C�C�C^Cy4hJ.+6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h5j6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h� �6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�?�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�36�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�]�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�$6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH y�������ه������ĉˉ(�3�=���ڊ�ʯʔʔy�y�^�C(4hj�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hRv6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hlb�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�36�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h 6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�g06�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h� �6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�Yb6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH ڊ݊��X�q�{�A��������"�4�<���寔y�^y^C^(^(4hK|�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�{K6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�VL6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hlb�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hMsO6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hj�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�36�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h}�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH <�ڏ�N�q���ϐ�������N��ʱ����}bGb,4h�" 6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hMsO6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h&#6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 1h&#CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hK|�5�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 1hK|�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hK|�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�VL6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH N�V�X�Y�����ѓד������5�6�������Õٕܕ���1�H��������ʯʔ�y�y�y��ʔ��ʔʔʔ^C^4h�66�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hZ�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�{K6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h&#6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�" 6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hlb�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH ���C�ǗȗɗʗЗї����ʯʔyZ>y#4h�#�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 7h{v5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH =h{vh{v5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h{v6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�" 6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hq 6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hZ�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�{K6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH,�ɗʗl�m�2�3���������� ���e�f�~���������������������gd��$�3�Sdh�]�3`�Sa$gd��$��dh�`��a$gd��$��dh�`��a$gd�Z?$��dh�`��a$gd{v$��dh�`��a$gdq ���� ���D�E�k�l�� ���婎sXs=X"4h:i6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h{v6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hQ=�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h� �6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�J�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�#�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH AjhMI|0J6�CJOJPJQJU]�^JaJmH nH sH tH 4hMI|6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH �$�+�,�W�f�y���������+���$�&�1�2��ʯʔ�y�y^y^�^�^�C4hQ=�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�{K6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hoE�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�N.6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�n�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h:i6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hM|q6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 2�3�<�=�>�V�a���ŜӜߜ������B�F�X�d�q����������������ʯʯ�{�ʔ`�E�E�4h�"�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�8]6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 1h� �CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h� �6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�yY6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hYop6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h�I�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH �����}�����נ������I�N�j�����ʯ�y�^�^�y�^�@:h�Z?ha �6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hMI|6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hYop6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hJ6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h� �6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hK56�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH � �4�b�c�l�������¢̢ݢ�ྚy���Xy��=4hO0�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH @h�lw5�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH @h��5�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH Fh:#h��5�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH Ch:#h��6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH =h��6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH �������$�:�C�M�j�������������£֣���������e����������ǫ����������ǐuSCh:#h��6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH 4h�G,6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4h��6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 7hO0�5�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 4hO0�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h:#hO0�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH e�f�|�}���������Ӥդ֤������D�H�I�N�`������������͚ͬͬͬͬͬ��wj\Nj\jDjNjh��OJQJ^Jh�n_OJQJ^JmH sH h��OJQJ^JmH sH h�h�h��OJQJ^J%jh�h�h��0JOJQJU^Jh�u1h39h396�mH sH #h39h396�CJOJQJ^JaJ@h��5�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH Fh:#h��5�6�B*CJOJPJQJ]�^JaJmH nH phsH tH h:#h��mH nH sH tH ������������Ԥդ֤�����n��������a�b�c���������������������$a$gdMI|$a$gdKm�$a$gd��$��d��`��a$gd39$�3dh�]�3a$gd��$�3dh�]�3a$gd�������������@�l�m�n�o�����������������������ĺ�����m`m`K=hMI|hMI|6�OJQJ^J(jhMI|hMI|0J6�OJQJU^JhP`�hKm�OJQJ^J%jhP`�hKm�0JOJQJU^JhKm�OJQJ^JmH $sH $ hP`�hKm�OJQJ^JmH $sH $-jhP`�hKm�0JOJQJU^JmH $sH $h��h��OJQJ^Jh~�OJQJ^JmH sH %jh�h�h��0JOJQJU^Jh�h�h��OJQJ^Jh�n_OJQJ^JmH sH ������a�b�c�d�f�g�i�j�l�m�o�v�w�}�~���������������������¾������������eG����eG�;jh�5|h�\�6�B*CJOJQJU^JaJhph����*7h;c�6�B*CJOJQJ^JaJhmHnHph���u�*8jh�5|h�\�6�B*CJOJQJU^JaJhph���/h�5|h�\�6�B*CJOJQJ^JaJhph���jhH^�UhH^�hMI|hMI|mH sH hMI|hMI|OJQJ^J$hMI|hMI|6�B*OJQJ^Jph�#hMI|hMI|6�OJQJ^JmH sH c�e�f�h�i�k�l�n�o�����ݩ5�>�[��%�Y�Z�[�\�]����������������������$��d��`��a$gd39�v�^�v�gd�\� ��d��^��gd�\�gd�\� $�v�^�v�a$gd�\� d��gd������������ܩݩ+�4�5�=�>�C�X��ѹ���цk�PF6h@*9h�\�6�CJ OJQJaJ h�\�CJ$OJQJ4h�5|h�\�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph���sH 4h��h�\�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph���sH.hNZ36�B*CJOJQJ^JaJmH ph���sH 4hc)fh�\�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph���sH.h��6�B*CJOJQJ^JaJmH ph���sH,h�5|h�\�6�B*CJOJQJ^JaJph���.h�\�6�B*CJOJQJ^JaJmH ph���sH X�Z�[�������G�I�J�K�U�X�Y�Z�[�\�]�����׳�����|l^ZVRh�u1hH^�h�\�h!$�h�\�6�CJmH sH h@*9h�\�6�CJ aJ mH sH *h@*9h�\�5�6�@�CJ EH OJQJaJ !h�\�6�CJ OJQJaJ mH sH h@*9h�\�6�CJ OJQJaJ hc)fh�\�6�CJ$OJQJ+jhc)fh�\�6�CJUmHnHtH $uhc)fh�\�6�CJh@*9h�\�6�CJ aJ #h@*9h�\�6�CJ OJQJ^JaJ 6&P1�h:p�\���/ �"I!��"��#��$��%����� ��R2Dd�%�l`��� � � ���A�?������B� escudoImagen 1Descripci�n: Descripci�n: escudo"����b�21�~C� K�H�efj�1D�n�1�~C� K�H�efj��PNG  IHDR��j��FsRGB@�}�0PLTE���������������������������O&I0sIDATx�흽o+Iv�ψXPzM����'�� Vw'yo�c�� ���6�!= B��=FÝ\� ��FC� 8r&Ñ�Q�k(�W磾��l�I�(v�ш[��?�:_u���uj���{�vl=���ر�;�`����z�[�c�vl=���ر�;�`���؂��]�bMw݁���v��Nf b��qﺋ{ p���㮻 �Q����oF�ݜN��)�b�ˮ�;��n��b;|+C�A������砾S��#��|����.����iJ�Yh^CH"��>|I� ���+�y�O�HT���h���ͬX��!A��}����?��b�|��_�����ﮨ�s��׋W�JGcxF�����g����xLi���P~]c �\+��Ҁ `|us�D0M��D��7�V�S��X !|������<=�3E�%���rS�/VBJ�Wx/>���r�f��3~7��T�S��{���J[x=c @�o|���� u��Ur�s�~��FC�{���/�� @=��j�����9!��ژ����Ʈ�*�ف<��$-x �˦ ��yU�GH�<-xu7�(�nJY�_I ����8��A��@���O%�x]����*�3�D���~@1���f5Ճy �������'?#�c�����C��7�� �u ?Q�� �=p�e�D�"�h���Sq -Aa8���,<�J�Z?�>�M�"����,��_��c� Z�D��s2��ȝ�b�n?C @�@%J����� �G�[���w�ߚ��.Ʉ_���2�7~,�N��p��x���2 R"�~A���~vu`p �# P$Pt���[C~���;�TQ�ǖ^Qx�E���1i�/�I���k�I�!gY�S��.�\�7p,���|�Xh�LTt�S��K15��̭��xL9A�RU��Pt?��an1�@G:J�>���� ��p�ɌSC�m��j��/��3�$�����[hF��F�����"`��\�'����p�C�ԫ��s�j��<-�Ս�������;�Uψ0A��mg�xd��i�p��>��E�m�3yl�8��^ [����h?����"Siǔ_5tn��m��b��PW8~� (��� ��8� ���cu��Չ��x�a`� �(l���t��l���� C�ޏ��Y�#�A}2z��EY��`��/�uϟ p<>2�8~��@x|�a3��!��딨 χ�xZ ��ǿ�)%+��ꧏW7�+��9<�?9��������Լ:�t�u���P�O�?( |�C ��~Z��7�W��7�k����0P���0Cx=?g�+���:��@7.���Q�]>�*o��v� b�`�˰�T?����D�W��D-�R8�W�׉z���� �k��(���4'�KO��I��\���3w�xzZ�H�#��w�MV��=�`�i����Ƒ���8�������s�gt�Q�/)Š��������LM� N�D�ys�B���y1������\°�:ZD�G�BW[L!d��2�=4u�'�qM�A�:�o�T��+�>�~<6��o| T�����:E%���,�GT��\�)� S��p�vt��x�K�� ��@!̇�P�����1�@4����<v��� �Ǐ�4C�~>���Q�����y�SJ�S��GJ��� ��(ՠ^Qy N=�ǮtT��C �G��j[l���ӡ(p3+��8n/h<�lC8% ����ܐ�qE�볎Q:߫����ES�2Z\?�8V�� g�M�w��J�B"�@D��!�C��f������QrKG z���lL�ܪ:.�@;GL��&*װ`���?R��dE0< ڦ3���Q�ٛ��|��7�lqkn��n ���]��U-��k���D7�WV����`+�?�W��֩�WJ�S�p�� � �Fc�e�𣃷I08�����e��� $8A{y�C�S6M%ۊ'`� y+W��<�2��(�{��;��S������S@�#6ra�tP���~�05�N�o`�4���@ T-��?zU>N�(4!�=/7�l�xl&:ʙ���(�+Ê�3�N�F��,�Χi��W�[�&�p����AT(7뜐�˝��2{M�#]��{=��� ��+-���.��W�z�u��u>\$�Q�K��.�_�`�f޿p���F%��e���,E~�+8�&ӛ����$�Z^'�k=ڛ>��Yu��N����6_ U�Q���bVs����2��3 �/UDAh:�&FIR�24�L�v PiAP8�v���q�Pf4�~<� ��d̪{�a��YU�n4��ҋ��:�r(l������F[�*���X+�M�����.P�X��M� T����R�&�fR�� `Ѐ���h_��d����U.� F���u��V�������θ�3�*�N�8�E�y��WP�2k�X�%1�h�h\�c~��h�4`�0�A3�L&j�� �y+�,��J�/��q@��,��Q�߲��� I�)?��،"��!�|9a'v���m�N����l.�r���b6�)vm�������^���2��l.xW/��Eg�d@тv��L �A�v��aΓ�¶���oxY�q��2�zý<+)�ی ٔ���f e_`��T�X>F���/$�'�q�f����� �`zqq�_�Ļ%�v��Z��'��iT����B�A֣�k���$ڼ�|�D� M�m ���`��a�n��~`�� �:0�$��t j�� �-̛�� $ބ�lPK��-.? ��T�񌋢�j��6c�70UB� ����7=` Y�Vv7�@�\���,(��^���A ����3"1zm$4I��W/���HR��� �*Q���h�r���1���q����`P4`@^���+wc��eA2�����ƍqƂ��1 �D��0T���=u�h����Ln.�:_W�w����8H)���;��&D',��I����I�WYy�Vڍ¸�e���, �!M����! "�q�c���<��� @g�"��1�Yݿ���R!BQ�P��E�� ��Е@���,�G��_����EUH �RI`����ĈcpqU�v��⛝�f��٦�;{d�0oC�u�KB`�LV��yhQ����sŕ�I�a�O��(@�ғ�t��$ ��]�&�_0�%�F��d�B���9�AI �M���'���dJ�=!Ԃ=D�ޢ� T)��c���� aLrN�XѮ� 2ptk� �*��]�*m� @6s��Q$2��KHn�'����֍iH����?%��s��U`��Z�]5x�<]Z��(3������~G��|���ňH��8!H�MT������O���5яT����.y����f��M�� �ׂ��D� dIJ�'@�I"�/c �p��H��K�b�%� � �b�i�X� �w�4A�@��sqD�b �[�f<(`J0G��y�B���@Li�$��Yj�I��,���XE[�,Ę��h�+�L��� ����y�m��&���b�Y���Q�K��a, �ư~:_fK�+�R|-bK/��L�=1=x��\]��] "��IFT1�v�X�D�g��O)��5�p�넪;X��ߤJ��ר��o�ϓ&'�B��\SR���pq1�V���  ���&��<�O�D��j��H��$�<6��1l�շ”$P..r��Y���&��U��Y`�%�� ���6�H�=�+��X���=:��;�;S�B��:��є������:� �`>M���/�fO�$~2Z�����L�"Z�[ƪk ��D/rŲ�LG��Ê �Ԉęע�{ ��r\��ɥR�x�h+_.��lp�8�j���S�ǍǢT�g�4�oh��Tj�O�{��%��oS ��@�Ez}��0�|�4q���K�q� ��fO�6�c(�P������L��!�Sv�N��}@dH���'��Vo����<��@�{���*T�轺zfhX�Y�T<���9 =l{��Y�ѻ����� ��(�,���<</:��f%P���Ia�1�w�؊ �.����e�!N��ɕs�Oh F8b��h9���s}��~��w�U��ڼ`����~¹<��#�\!]&���g��>���x�� �(T� \#��e:=1"��-�i��x,F7y���$Pф:�H/Tg۫G i��0� �Y���jH���a���ξ*��JA 0-LS-��z�(�q1�������LLp#@}V��M����V%�q��^&��X6��p)���'�� y�W�X§ Km����M7��9�-�j'��h��@��8��Ku�w���^�R=j`*K��+�9�7������g]�����&]�R5�S�����j��t�u]�e�*5h�H`������I fU�(r'����v �:W�����d&Ze�I�5����1�g��d�U��Ɖ �������\X�:N�����u�M7ru�e�Pi��|���U�rPh�&� �����ӧ��Wģ�v����Ff� 3��Y$62=9���׻�� �X��Q`�p���w�:�T�Tg5�{�����L�]q���j�QU� v �R���P�>�����m�X?I�ޢ�*�R�o+��9�Y��H��˅'g�w���":б��r׋t�O�����E�)���yt�n��mwuV���b���� � A�h>P3\�%g��F��E�.@�e��IVP\j*8�� ����!�^&�X0�%�X'M���@� 6�(�#�v>�p���Z������c~�:�r��C_���}������@\��3��z�}�`�u`�LyZ���Z���Q�J�����*� (���e���� �I���&n�x��b��`�Qs�� z(2EuC��J�8�ix��#_�L��뾋W� ���'a�d�H�߬{bf+�g�V�i��j� �᧾^��@Ek&�����/d�݊�u�U���l��.'�������h�m� [�e�A��8B ��Ͱ��w�Ke���׀��K�+6��d̅nA,�� ��^4�&`YjP�0�Px5C3���V�_�x�o�������F���5J�%�J���t�@��Z ����%˪_�AAqB�D)mp�t�����ڝ�9"H6g��|Y�b�e��چb>��QQE��j%J�SԂ����Z�4�g�`[���O�"8�4�a�����M�^6�Wl������J Tq�"��h1*�3F8��&U�&��d�.4 ��~,�w�J Tq�í���ya(G���r�����@�$*��b�1 GX!�D�h��Ԛ=*�Ǘ�g��bb�� �rAkt�@A5�%�:�h���N>�@q�HUmq)�#x�2��� �?5"����i�$�����F.Q,��э�T!͸�0E�'I�"�?�����~� h��\��_x�r/�(�~cS��@.������ͬ����e� �$f�����5���_������� C����XU|�P aUX-@�g#��5���  '�>M��K$P܈J�0D��Nř�AU�bz� �MvSUV�_��L�^ؓ���j�r,� �2F�e���VVDP����j��2[��yJ��!o�q�F�� ��1T��u�j5��=�D��R�ץ��9�R�[��q�Dv���60��Tj��)):`U�X�6��8� ��R����3A�j��7���M�\$��� g.��z�$��i���P�@�:p��G�U9��rԀ� ��g|�:#�gA����[X�K���\�X�@���ʩD ��UQ��$��<Je%t&E���wYMiH�ɽdPI�hӁCx��_��މ�Y��H�����{V��U��g\޶A|���F�/�de��.�d_�?Z�"d$n )08]��o=+\P������za� �A:��µ�hU��X���T�85=���Nh��zK��žIK`�#��jA�n `V��Er�a��T���H-�S����p�{&-�M���� ��x�zZ��< #R�@Z_�ZSv��z���� ����-te�� @� ���xtd4,[{AW砳Yu ЮQ�$���#]Н!q�&�����~ƣY���2AWk���� 0��vu�-hcaW9����B�˔�Wc��u����<=�U2� �CX����7���!m�뀴 .L@������X�k��9 ��&��AV�R�� �lǒU�]��\:���AV�s�rP����Ic�Dz�"�f\�� ��D�r��Y�M ?v�U;��>�A@LO_��u`���EQb�;80Q�=,d�guq��f��q�����e�|�Wi����fW1�Q�a(� @��Eo����=%HFD�9��h�HL�с���/�8� �}�����p �+������3�xJ� P� ����A����ﬤ ���7��P��0�Y����%�Kh+�+��6ʮ���r}7ӕ1 w�,��2@N�T�2OF���S����X��D2=����c% Xto��2�#Z�DdJ�=�&~brYA��YIo�����ei���J?^'�!\�Fi@���������I9`�&��Ғ�{S��f>�5Hj�%�'[:@�͡n2�A����ْ�1%�szÞB[a3+�~ �T7��U�lR���Xxiցxn��@�6������д`�k2 ��Ԕ�o+�8#�`e���7� ����AX�ɀ�1�BIzsy�����{�ÿ�۟�ũX���H�J�j˳�z��Hu������� ���3�at` ����?�qfo���}�5  ��(���R��ޞ�n�E#�lϢ��w��d^��D��\��V˘H��/�A��*1H��!��j���ї�?���d��Yѹ"ȳrY�ZF� W��� -?���6;6�KuO�6����G��g�����۟9�� 9kT��i Ȩ\�aJ6&�!,�5�1�ͲFl�o��]a���0�GyĊ ?P���/�iHA�'"�2cQ�@y�(?F�Y�D����8�y��^65I ^�4=�ϑ�7�U���s�k|}��mJ�h �Gu�{���u���R��O�uq��҄/���+��Z �e �=�@l�� �A��k� �r3��rգ>�)���o��t�hX?���{ �~Q���]L[��ER��QUnJ]��J� ~���J����s� �_��g�u���B�줟��#�$��=��;���;��-[�E}i5=7�d��!�~����ܳ5�ĥJ�N��*@������/��K�����A'�=X;��=��LkB��D�f��%X`j��m�QW��J��+@֦_� {*&�*��%������E��~����?�<+m^@��s�?l���!X+@��I,\���I��'J��6 �Au�QT�J�F$�g��X'@w���h�V����T�3j@ ���~o|��-����h4O�sB�[#���$g��t��F���0Z�;y�7�C+�,��3֋�] �H �H" ހ�}��c��v�7�:Xj�� FT���6��:�����̣0.� ���YT��U�T�Z�D�ë�-ɣ`'~T��)PU���M��n� x�����m����p.�9i p�����.�k4"��1� ��̣�!��!셚hD� ���z�]� �!��Ҵ �!��ر����~�k�3\�|y�"?��9�˶�N�,��J�r��>��{�wɈ���D��Ar'�5l����3�e�:��Z���x������<���� =(�Τ ^� c<b~�VZ ? n�/��y�,�X����~�1rޫĸdWg'����ݪ��9m��F�aZ�������\�ӕ���`!�Ƭ��dtqѨ�� r�-��c�� >�R,��Y@���f��w�}�uɈh�n,��:LDt�$�v:��*?Ɵ̴�� ַ�6@u�����m��}�u]7F��9�0l!L�M�cXa�\�����`p�=?Ћ�}+�Z�~��`�x�n��x�_h�aY� ���K`�Z �O��;Y�Y�`B��0T��c�U�b"�M�]����k(���|��� ڈ���7�9M6�]~�L`�ߜ��� ��"}�����76�7�sQ�L�k%��z��Q�E]6F����Z��燱�g�NZqcp��1~��N,l�����JGLjxyW#�a#�����̭���yd6"3z��\/2�(E��²��s��:�k�x�y�N��/${���88'�'��0����U�~(Ҟ ��߳������G�O��n�N���Q_�Xx>��5E�|��g&����ݨ{��{FX4K �g��GP?l�!\�ƴՁjL���"�p@eCЈ8Oj�ڊ2�_p�X p���/@��t�(Y��0Qٯ�D�v�+ ��` /yF/�'[�}?�/v9h��# ��Kgp���:W�!@��W����F y�S�9�΃­�����s��<0�ϑ���aH`C(b�YT6%��� "���f�_�K 'T�;+�J�l�{�A�GV���|�6C9ϙ��kE౞�<�5���w����6��`k t6�&��N$2o��rҒ/�W�چP(�\��3"=�7�����R/�D8�k� �h�=�X6+�J���#��?�C5"��N Z $-7\q���7������<k��X�O��sE�L���۵!;8�VOU?�q5��#³-����#�2֋)i�M��]l5�] \sd��B�s��_;G�5@GR1",��_�~����?���kו� ��~��l���?G�J��&�u��6��g:l����Q����H6f�Cx�kN�$[�B:Oe�����x6���+��G.� ��V�!��^q��2�!��|�&+"���|��6 ��%X�L�|c�}C�`���hoJ��0�%h�$�}`C������w��� 0��1w}_ׁ�8x�e�_��n�� �u���Y����>��h������G7�M�?�7d�x1 |���~.��w_�;h��E��NO*^���f#Bi�Q���}�M���U� ��]f�9t7�!�vnD� ��6h-�Z�$�o �\�Y�`c�81g�J`������Y�N���6Lj��T5?(u��v p�X���u㣼����ݛ�Qs�����{�������ţ�l)#|����3�3��Bao��ۭM��-�Yae�O��㣼�V�a%�_6�^�S�yT 0��L�t +�N��TX�3 T�w5k�@�d���� ��\/�3�!��$+�$�,g@���:i�@P6��-ĭ���Js��r�V��3��D�&�?�Z�/G����{4�_���3��<�N��&�?={S}+�5D�P�/�EP5_�ڈ ��q)GK[��a�#�7�o�?H󥫍��5�M��3���@p�y�8���%ԫ@@7P��� 'x��r۳!��%�i^�&@VX��z��-���|W�M �%��߽�"x�{���\CE��Ep�M���@����`6����wc����߉�C�S�!��r �"x�M�Wgo `�e���<�t �� �F�f��yJҨ$oq�����xbm�5"�fm{jD�4��<�uDҨ$�ntU�J��=�^K=��l �l�;�ɺ4�@2�.@k�=���7 �J �����Z� |kA������A�=^x*r�Ѵ�9��3w�H��G"�k�� /��0��/8�DB/?��E��7�y(2�h�|�1�h�A��aҋ��� _>ʭ5���� ��V^o��@���B����o���Qo`y������sb��+��162�_9‰�)���� �C�.1��{aD^P��V��i�F�v�'�T N�M��Rio� /��!<�ʨ>Oi�NL���� kO�w��;���^Æ�p`T�'�4g,&�i_�><�� �� �4��<a�52F��K��0(�`�U��[�U�R�E;�eYYv�����bZ��1��x��,t��7uRf�����'�xGG|-��i}@��sz���hU�3� N����8�D�|� h6#~ja�2�X�J� ��J��KH�R�p��2��X���b�H�꣠��M,�:LJ5&1�A��d�K����-�d1��7k�6�i��/���l�A�%�,@�Z2�y[����U�/������t�f���]�f~��f$@_G���t�� @�%�t��V-�]�O�����#`Y�t�n����3���>P�5`���6�P�N:#��p���`�� ���U�P��4��$��^_�>%������@�� �F� ��_����#Z�) T����O��f�[�iI�#��̪S�g'��_&B�Bବ tB0�V�Ch��� �[8H��:Q���P���H.U"t�0fe�j���e�����H.�#t�0( ���M�u�3�e n^��U t��n��]Toi�����@]% �>����Nd�ɂ�ls�� �* <�� ���7���7�N)�i�+�ݑ�����X�_�5@#l�'d���wG��e+#໎4�D?�]��S� y^�1̫��f�ۙL �ց� y^�q W%��@ëc{�|5�_�9@E���M�;η8�C���y&����ã�u�##􊭚�|�e&�)���|��H�nsO����9aQ���A,V���Jjڿ}D�u��l�h霳���C�,c�U �+�� �BU#�K8@��x�0�;���[u�"�Ӈ��G�_?��|���M�l ���ع�`�6+ѓy�����%r?�w�{����Kn��,V ��PJ�,���_���r���C��� )���=���lcb#f.��Z3�i5Ŷ� 0+̈́*@oS�(K#�ԑ��� �q0��rub��X`��26s�K�P4ި�K���AY�Q�VqK��5g���/X�.���� f&�m��񖴿VA���t�v�x��=���\���CX7����L6 �\\�A{,�!��u2`K\W�dm� zO. �t�0��� �>հ��A����.ᒥZ�Z��j�m�`z�{���g�$���ù�B+�V[sh����q5��z"��_ }��/Y�J�w�p�,];l>�"g�x8b�W���_ vg�Q�n�7�%��=��!��C�5�{o�b���&�z��b��r���\7%�T��`G�ɮi��SX͵� ���d�B�m�7�خ��M�����R�c�e����@�z�~����z���4@�f��خ��5�R�1"K�Q��\X�=��m�P� auH�Ҙ����j=���)q��j�{��[�[s��[6"fZ4�=��-���zV �¡������3���}˯{���R�t���ԟ��l�kjMB���C^c���:���}�v싶�!���t)G�+��j!��ر+�So�nӂ���;�`@�^�NWxUvf�2�Ŋ����+��u�����%�iOgM����.��{Y���;���ر/=�� ��)�\�m?v��R �?��.��\�roE�yj=���ppf8��������>2"�9#����{0��\�.Ѯ�s�fo5SP�ر����!����i�%J���ն`�@E-��Cp��p����rX���b4�'s`x󙦻!��q�=  ��߮���B�Y��P�4@�>Nf''� ���S�-��G�vl=���ر�;�`����z�[�c�vl=���ر�;�`�����?\���ؓ��IEND�B`� s���������666666666vvvvvvvvv66666>66666666666666666666666666�666666666�666666666666hH6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $H`��H ��Normal d ��6�]�_HmH $sH $tH NA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista R@�R ��0 Encabezado �C�"d�� mHsHtH^�/��^ ��0Encabezado Car*6CJOJPJQJ]^JaJmHsHtHB@B ���Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,texto de nota al pie,Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Cha,Footnote Text Cha,Ca d��6�OJPJQJ]�mHsHtH &�/��!& ���Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,texto de nota al pie Car,Footnote Text Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char Car,Ca Car$CJOJPJQJ^JaJmHsHtH H&`��1H ���Ref. de nota al pie,Texto de nota al pie,Footnotes refss,Appel note de bas de page,Footnote number,referencia nota al pie,BVI fnr,f,Ref,de nota al pieH*L�`��BL �� Sin espaciado6�]�_HmH $sH $tH >W ��Q> ��`Texto en negrita5�\�P bP ��0 Pie de p�gina ��8!d��tH`�/��q` ��0Pie de p�gina Car&6CJOJPJQJ]^JaJmH $sH $tB�t a �Texto independiente$d��a$"6�CJOJPJQJ]�mHsHtHV�/���V a �Texto independiente CarCJOJPJQJ|�O�| Km� Normal*$��dh�5$7$8$9DH$`��a$*6�CJOJPJ QJ]�^JaJmH sH tH ^Z@�^ Km�Texto sin formato d��6�OJ PJQJ ]�tHZ�/���Z Km�Texto sin formato CarOJ PJQJ ^J mH $sH $Z��Z �K!0Texto de globo d��CJOJ QJ aJmHsHZ�/���Z �K!0Texto de globo Car6�CJOJ QJ ]�^J aJtH PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$␴�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� � �ð �_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�? ���k�K���I��$�NJ���QV32#y7&J�X(��� ���m ����f۔6���^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ���K�"�������x��$���[�~��:\�x�(�q�]`�^�����hG�8���|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#Db׉Qn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s���h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� Rn�K~�,G�C&�^�›�ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�|>J�L�܏���A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢO9�����'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad���X�pU���y8���Γ����Б���F~{�h+�� BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"���F�m�f���a�6�.>2��*��bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;

B�l��C�?�)��L����\!����M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p���dLοvw�<��a�l����^����to[��^�W �-���V]mܣ��� �t �q�u�P��}h�v���q�.�J� �4A��I����p���ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l�������4�Ī�����!Rt��z��+�S���$ m߆�֙I�j!Q_6� �s����;aѴ�hH��Tm�jyV`����������Q!��2Oi���U�|���Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d<����Ӯ��H�����*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f���Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ���ò ���lE^c� 1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j�� j�� K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t���FX���3U~�[���4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R  � �@U�T6`���Ҁ+g���{�䷽���R����W*4�v����j��K�N�Fe?=u�ç(���^T���K���vaĢ"S�*EE\���+��Kz�� ������J�Ymvj�f��/x�N�� j�B�Ի�n�7���s��^�x�^�P+A���$�F�P�*��Wo7z^�A�������«x����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>� � �(4Z@�]��Z�mNQ]�:���� �������#  " � �W�Y��"�%�'*z*�0�>]HMwRzS#U�WeZI[�\�]_ac�erh�nrhv{�};���y�ڊ<�N����� �2�����e�������X�]�VXYZ\]^_`abcefgijklmoprstuvwyz{|}~������������������������~ Y�%]3^H�Y�m��,���c�]�W[dhnqx�����!,/�!T���T����8�@�����������0�( � ��B �S ���� ?���� � � � b\$U3��^�hc$^3��^�>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName�  �la Corte-�la Ley�la Ley. la Rep��blica �ProductID/2 ##�'�'�b�c�c�e�f�f�h�i�k�l�n�o�v�������[�^��b�c�e�f�h�i�k�l�n�o�v�����5�=�C�Z��$�K�X�[�^���v~ "� � Zhz����c�d�e�f�g�h�i�k�l�n�o�C��[�^�t|����������������X�d����������������^�_�a�a�b�c�c�f�f�v�������^� D�4>�4���������8�D�RK����������=�D�Ϻ�����������,���^�,`���5B*o(ph�.� �����^��`����h�H.� �� �L�^�� `�L��h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �l���^�l`����h�H.� �<�L�^�<`�L��h�H.� � ���^� `����h�H.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.h�������^��`���OJQJo(�h�H���h�������^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�p����p^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@ ����@ ^�@ `���OJQJo(�h�H���h�����^�`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�������^��`���OJ QJ o(�h�H���h�������^��`���OJQJo(�h�H���h�������^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�P����P^�P`���OJ QJ o(�h�H���������^��`���5o(.���0�^��`�0�5o(..��0�^�`�0�5o(...�� ���^�� `���5o(.... �� �`�^�� `�`�5o(..... ��`�^�`�`�5o(...... �����^��`���5o(....... �����^��`���5o(........ ����^�`���5o(.........�=�D8�D D�4����������������@�X� $ $ $ $ $ $ $ $         ����kuw�6�G�?J&# q � nC �":r�$?\�vk �Svn �)J>�G��C�qw t!�F��@GG!�K!�Q"�;#�f%�o(J.+F[+�G, q,�N.�g0�1�u1�3NZ3�c3K5�/7�\7_839U:C1:�Z:�=�Z?�h?�:CORI�{K�VL#QM+#NhO8qOMsO�UP]gR�(U�yY�(Z�`[�q[�8]�>]�@^st^�n_Fl`pQb�Yb�jbPc:i5j�okYopM|q:t�_u{vRv[;w�lw�lwXy�z�Ez|R{�|MI|�r}��y5��S�H^����<��Q��f��'�fR����[������<�� ��J��+�9��@��S�7�x����!��1�fY��j�0�G���Km���z��a��j�g]���}�d��B�9M�nP�� ��"�K|�Q=�Z�oE� O�~��� �%���3J��S�/�M.�}���9�Qz��Z�i�R�j�%=��E�[&��7�Je��|���!�]�R��]��"�z3�;c���O0�f� ��\�Ua��N�:�We�1��C�<n��H�]t��?�W_�� ��g�E~��n�� �lb�a ��'�p��_��6�: ��p��.��n����"�-#��#��I��`����@�]��@��Unknown������������G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.� �*�Cx� �ArialA.� ��Arial NarrowQN� Edwardian Script ITCe&��Arial Narrow Special G1Symbol?��Angsana NewIN���Monotype Corsiva7.�����@�CalibriI.�� ��������?�?Arial Unicode MS?=� �*�Cx� �Courier New5.� �.�[`�)�Tahoma;��WingdingsA����$B�Cambria Math"1�����j��j���#G*�P����R#!�������0Ĝ�2�q���HP ��$P���������������2! xx� ��� TS_SP1_Jud3 Teresita de Jesus Cardona Castro   �������Oh��+'��0��������  < H T `lt|�� TS_SP1_Jud3 Normal.dotm$Teresita de Jesus Cardona Castro2Microsoft Office Word@@(���B�@޷"�g�@޷"�g�*�����՜.��+,��0� hp���� ���� � ��Hewlett-Packard CompanyPĜ  T�tulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F0J?,�g��Data �������������R21Table����������:WordDocument ����8:SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore��������`7,,�g�0J?,�g���O�VXFVG�4�3�1W���BZQ==2��������`7,,�g�0J?,�g�Item ���� �����Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{55A763B2-5571-471B-A976-C6D6EFEF4165}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q