Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 17-001-31-03-002-2011-00179-02.

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Roberto Chaves Echeverry

Fecha: 2013-04-11

Sujetos procesales: LUCAS TEODORO ORTIZ SILVA, EN CONTRA DE HERNÁN ARANGO ARANGO, MARÍA LUCÍA JARAMILLO DE ARANGO Y MARÍA DEL PILAR ARANGO JARAMILLO.

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ���bjbj[�[� 8*9� \9� \���3�������~~@E0����������8�� ���<1!G!G!G!]!M#M#M#+<-<-<-<-<-<-<$�?�rB�Q<�M#+#+#"M#M#Q<uuG!]!�f<(((M#�uG!u8G!+<(M#+<((�;4h�w5G!������/�\������%��4<|<0�<�4��B�&*�B w5�B�w5�M#M#(M#M#M#M#M#Q<Q<(M#M#M#�<M#M#M#M#���������������������������������������������������������������������BM#M#M#M#M#M#M#M#M#~M �: $ REP�BLICA DE COLOMBIA  EMBED Paintbrush Picture  TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MANIZALES SALA DE DECISI�N CIVIL-FAMILIA MAGISTRADO PONENTE: ROBERTO CHAVES ECHEVERRY APROBACION ACTA No. 58 Rad. 17-001-31-03-002-2011-00179-02 Rad.

Int.4-020 Manizales, once (11) de abril de dos mil trece (2013). Avoca la Sala el cometido de decidir el RECURSO DE APELACI�N interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia proferida por el JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO ADJUNTO C DE MANIZALES, el d�a 28 de septiembre de 2012; dentro del proceso ORDINARIO de SIMULACI�N instaurado por el se�or LUCAS TEODORO ORTIZ SILVA, en contra de HERN�N ARANGO ARANGO, MAR�A LUC�A JARAMILLO DE ARANGO y MAR�A DEL PILAR ARANGO JARAMILLO.

I.

ANTECEDENTES En demanda presentada el d�a 21 de junio de 2011, el demandante solicit� que por los tr�mites del proceso Ordinario, se hicieran las siguientes declaraciones: �PRIMERA.- Que se declare la SIMULACI�N ABSOLUTA de la RESCILIACI�N del CONTRATO DE COMPRAVENTA celebrado entre los demandados se�ora MAR�A DEL PILAR ARANGO JARAMILLO y sus padres se�ores HERN�N ARANGO ARANGO y MAR�A LUC�A JARAMILLO DE ARANGO, sobre el inmueble identificado con el folio de Matricula Inmobiliaria No. 100-171167, mediante la Escritura P�blica n�mero 429 del 26 de marzo de 2007, de la Notar�a Primera de Manizales.

SEGUNDA: Que se ordene la Cancelaci�n de la Inscripci�n de la Resciliaci�n de la Compraventa que se hizo sobre Matr�cula Inmobiliaria No. 100-171167, para que as� el inmueble quede nuevamente en cabeza de MAR�A DEL PILAR ARANGO JARAMILLO, y se le restituya dicho bien a la masa de la Sociedad Conyugal a liquidar. TERCERA: Que se condene a los demandados a pagar las Costas y Agencias de Derecho que se generen con ocasi�n de este proceso.

CUARTA: Que se condene a los demandados a pagar todos los perjuicios econ�micos causados a mi representado, con ocasi�n de la Defraudaci�n causada con la simulaci�n aqu� declarada desde el momento del negocio simulado y hasta la fecha del cumplimiento de la sentencia, al haber sido este privado del disfrute normal de los mismos; los que deber�n ser tasados oportunamente por un perito.� (fl. 23, C.1).

En el libelo, la parte actora solicit� la inscripci�n de la demanda en los folios de matr�cula inmobiliaria correspondientes al inmueble con la matr�cula inmobiliaria atr�s rese�ada. Como fundamento f�ctico de sus pretensiones se expusieron los siguientes hechos (fls. 20 a 24, C. 1): Que los se�ores LUCAS TEODORO ORTIZ SILVA y MAR�A DEL PILAR ARANGO JARAMILLO contrajeron matrimonio cat�lico el 15 de enero del a�o 2000; que dentro de tal v�nculo nacieron dos hijos, MART�N y NICOL�S ORTIZ ARANGO, menores de edad.

Que en el mes de febrero del 2000 los esposos Ortiz Silva y Arango Jaramillo viajaron a Inglaterra, donde se radicaron y convivieron juntos hasta diciembre de 2005; que en tal fecha la se�ora Mar�a del Pilar Arango Jaramillo decidi� regresar a Colombia; que a su regreso busc� un apartamento en la ciudad de Manizales y su esposo (quien se qued� trabajando en Inglaterra), le gir� el dinero para la compra del mismo y de un veh�culo.

Que posteriormente el demandante regres� al pa�s y a su hogar; y para ese tiempo su esposa e hijos viv�an en un apartamento ubicado en la carrera 30 y 31B calles 67, 67A y 68, Apartamento T-3 402; que all� residieron hasta que la pareja, de mutuo acuerdo y de hecho, decidi� separarse en febrero de 2007. Que al momento de la separaci�n de cuerpos de los esposos Ortiz- Arango, los bienes que conformaban el haber de la sociedad conyugal eran: - Un veh�culo Renault Cl�o, color gris, 4 puertas, placa NAL 392 modelo 2006. -El apartamento T-3 402 del Edificio Torrear. -El parqueadero 13, Torre de 4 pisos. -Un lote de terreno de 1-5000 hect�reas, en la vereda �gallinazos�.

Que la se�ora Mar�a del Pilar Arango Jaramillo dispuso del bien m�s valioso de la sociedad conyugal, procediendo a decretar la RESCILIACI�N DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA contenido en la escritura p�blica 767 del 27 de diciembre de 2006, de la Notar�a �nica de Villamar�a, actuando de mala fe y defraudando a la sociedad conyugal; que el bien objeto de tal resciliaci�n no era de propiedad de la se�ora Arango Jaramillo, aunque figurara a su nombre, porque dicho bien lo adquiri� y pag� el demandante.

Que para demostrar que el aqu� accionante era el propietario del bien objeto de discusi�n, se refiri� c�mo al momento en que este conoci� a la se�ora Mar�a del Pilar Arango Jaramillo, el se�or Ortiz Silva pose�a un negocio de celulares y una camioneta; bienes que vendi� obteniendo como producto $53.000.000; que tal suma de dinero se la entreg� a su suegro el se�or HERN�N ARANGO ARANGO, para que la invirtiera en ganado; ello al irse del Pa�s. Que aproximadamente 4 a�os despu�s de que el se�or Arango Arango vendi� la finca donde se encontraba el ganado comprado en compa��a, pidi� permiso al demandante para vender tambi�n su ganado.

Que con la venta de esa finca el se�or Arango Arango compr� la hacienda �El Oto�o�; que toda la familia Arango Jaramillo conoc�a la deuda que tenia el se�or Hern�n Arango con Lucas Teodoro Ortiz Silva. Que cuando el demandante regreso al pa�s, el se�or Hern�n Arango Arango le propuso pagarle el dinero con tierras de la nueva propiedad; que se le comunic� tal decisi�n a la familia y se acord� contratar un perito avaluador para que realizara la valoraci�n de los lotes que pod�an destinarse al pago de la deuda.

Que el se�or Hern�n entreg� al se�or Lucas Teodoro Ortiz un predio de 1 hect�rea 5.000 metros cuadrados, mediante la escritura p�blica 767 del 27 de diciembre de 2006, en la vereda Gallinazos; y que a petici�n del demandante, la escritura se hizo a nombre de la se�ora Mar�a del Pilar Arango Jaramillo. Que para la fecha de la resciliaci�n del contrato de venta, los esposos Ortiz Arango se encontraban separados de cuerpos; y que pese a que el bien hab�a sido adquirido por el demandante y como tal hac�a parte de la sociedad conyugal, la se�ora Mar�a del Pilar Arango dispuso del mismo al poco tiempo de la separaci�n de hecho, mediante la resciliaci�n de la venta.

Ello con persona de su absoluta confianza, con la que tiene un parentesco en primer grado de consanguinidad, sin que tuviese en realidad �nimo de transferir el dominio por parte de ella ni de adquirirlo por parte de los �supuestos compradores�. TR�MITE DE PRIMERA INSTANCIA Mediante auto del 11 de julio de 2011, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Manizales admiti� la demanda y realiz� otros ordenamientos consecuenciales (fls. 25 a 27, C.1).

Notificados los demandados, le dieron respuesta a la demanda aceptando solo los hechos, primero a tercero; afirmando que los restantes no son ciertos y oponi�ndose a las pretensiones de la misma (fls. 67 a 74 C.1) Previa fijaci�n de fecha y hora, el 28 de septiembre de 2012 se llev� a cabo la audiencia consagrada en el art. 101 del C. de P. Civil; luego del fracaso de la etapa de conciliaci�n se evacuaron las dem�s etapas previstas en la normativa; se recepcion� el interrogatorio del demandante y se decretaron las pruebas solicitadas por ambas partes (fls. 76 a 85 vto., C.1).

El Juzgado Segundo Civil del Circuito Adjunto C de Manizales, en prove�do del 12 de julio de 2012 avoc� el conocimiento del proceso y concedi� t�rmino a las partes para que presentaran sus alegatos de conclusi�n (fl.135, C. 1); ambas hicieron uso de tal derecho (fls.137 a 158 ib�dem). SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El d�a 28 de septiembre de 2012, la a quo profiri� sentencia a trav�s de la cual decidi� declarar impr�speras las pretensiones de la demanda ordinaria de simulaci�n y conden� en costas al demandante (fls. 160 a 173 vto, C.1).

DE LA IMPUGNACI�N Contra el fallo, la parte demandante interpuso recurso de apelaci�n (fls.176 y 177, C. 1); el que le fue concedido por auto del 16 de octubre de 2012 (fl.178 ib�dem). TRAMITACI�N DE LA SEGUNDA INSTANCIA Remitido el expediente a esta Corporaci�n, el recurso fue admitido por auto calendado el 24 de enero de 2013 (fl. 4, C.4); en prove�do del 12 de febrero del mismo a�o, se dio traslado a las partes para alegar en la segunda instancia. En tal oportunidad ambas hicieron uso de tal derecho (fls. 6 a 14, ib�dem).

Llegado el momento de definir el asunto en el segundo grado, a ello se procede, previas las siguientes, II. CONSIDERACIONES II.1. DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES Sea lo primero afirmar que en el asunto subex�mine concurren los presupuestos procesales indispensables para la constituci�n regular de la relaci�n jur�dico-procesal. Igualmente, no afectan al proceso irregularidades con la virtualidad para invalidarlo.

Todo ello permite ocuparse del tema de fondo de la litis. II.2. LA SIMULACI�N Es menester advertir que la simulaci�n no tiene definici�n exacta en el ordenamiento positivo, pese a que se encuentra delineada por la jurisprudencia con fundamento en los art�culos 1759, 1760,1766 y 1767 del C�digo Civil; la instituci�n se fue perfilando por raz�n del actuar de los contratantes en la disposici�n de sus intereses patrimoniales, quienes en ocasiones no hacen expresiones reales y fieles de su voluntad sino manifestaciones alejadas de �sta.

II.3. REQUISITOS PARA LA PROSPERIDAD DE LA ACCI�N DE SIMULACI�N ABSOLUTA Si se trata de simulaci�n absoluta (que constituye la pretensi�n primera del libelo), la acci�n persigue la declaraci�n consistente en que entre las partes no se ha celebrado en realidad negocio jur�dico alguno. De acuerdo con jurisprudencia reiterada, es necesario el cumplimiento de tres requisitos para que prospere la acci�n de simulaci�n; a saber: Que se demuestre que el contrato fue ficto;

Que el demandante tenga derecho a proponer la acci�n; y Que existan pruebas eficaces y conducentes para llevar al fallador al convencimiento sobre la ficci�n. El ejercicio de la acci�n de la referencia se cimenta en el inter�s jur�dico del actor, amenazado por el mantenimiento de la apariencia; dicho inter�s puede existir en las partes contratantes o en quienes los sucedan a t�tulo universal o en todo aquel que justifique un inter�s suficiente y legitimo en remover la apariencia y sus secuelas da�osas; desde luego, en tanto unos y otros sean titulares de derechos subjetivos u ostenten determinadas posiciones jur�dicas merecedoras de protecci�n. La H. Corte Suprema de Justicia ha dicho que los requisitos para que el inter�s exista y cuente con la entidad necesaria para prodigarle protecci�n jur�dica, son los siguientes: �a.) Que quien impugne el contrato en procura de lograr que sea reconocida la anomal�a de la cual adolece sea titular de un derecho visible y presente respecto de cuyo contenido y ejercicio a plenitud, dicho contrato se ofrezca, al momento de ser entablada la acci�n, como un hecho-obst�culo que lo impide o estorba b.) Que la consolidaci�n de la simulaci�n ocasione, adem�s, un perjuicio cierto a quien ejercit� la acci�n � (Casaci�n del 1 de marzo de 1993.

G.J. T.CCXXII p�g. 89). II.4. DE LA PRUEBA EN LA SIMULACI�N La jurisprudencia y la doctrina han se�alado, entre los indicios (que constituyen la prueba por excelencia en la simulaci�n), que conducen a inferir la existencia de un acto simulatorio, la venta de la totalidad de los bienes o de lo mejor de ellos; la falta de necesidad en la enajenaci�n; las relaciones parentales, amistosas o de dependencia entre los contratantes; el conocimiento de la simulaci�n por el c�mplice; los antecedentes de conducta; la personalidad, car�cter o profesi�n de los simuladores; la falta de medios econ�micos del adquirente; la ausencia de movimiento en las cuentas bancarias de los contratantes; la insolvencia; el precio bajo; el precio no entregado de presente; el pago del precio por compensaci�n; el tiempo sospechoso de la negociaci�n; el lugar donde se llev� a cabo el contrato; la ocultaci�n del negocio; la documentaci�n y prevenciones sospechosas; la retenci�n de la posesi�n del bien por parte del enajenante; y un largo etc.

Con respecto a la figura de la simulaci�n, la H. Corte Suprema de Justicia ha expuesto: �la simulaci�n constituye un negocio jur�dico, cuya estructura gen�tica se conforma por un designio com�n, convergente y unitario proyectado en dos aspectos de una misma conducta compleja e integrada por la realidad y la apariencia de realidad, esto es, la creaci�n de una situaci�n exterior aparente explicada por la realidad reservada, �nica prevalente y cierta para las partes.

En consecuencia, si de simulaci�n absoluta se trata, inter partes, la realidad impone la ausencia del acto dispositivo exterior inherente a la situaci�n contractual aparente y la permanencia de la �nica situaci�n jur�dica al tenor de lo acordado, y, en caso de la simulaci�n relativa, esa misma realidad precisa, entre las partes, la prevalencia del tipo negocial celebrado, el contenido acordado, la funci�n aut�noma que le es inherente, ora los sujetos; a este respecto, lo aparente no est� llamado a generar efecto alguno entre las partes y, frente a terceros, in casu, dentro del marco de circunstancias concretas se definir�n las diferentes hip�tesis que pueden suscitarse entre �stos conforme deriven derechos del titular real o del titular aparente en la cual, por principio se privilegia el inter�s de quien actu� de buena fe con base en la apariencia en preservaci�n de �sta, la regularidad y certidumbre del tr�fico jur�dico y de las relaciones jur�dicas negociales�.

La regla general en toda clase de litigios, es que compete al demandante la carga de establecer certeramente los hechos sobre los cuales descansan los efectos que persigue (art�culo 177 del C.P.C., consagratorio del �Onus probandi incumbit actore�). Bajo el supuesto de la presunci�n de celebraci�n de los negocios en atenci�n a intereses serios y por ende protegidos y reconocidos legalmente (presunci�n de raigambre constitucional, recogida en el art�culo 83 de la C.P), precisa nuestra H. Corte Suprema de Justicia que la carga probatoria, �en trat�ndose de procesos de simulaci�n, no se colma con la simple formulaci�n de hip�tesis o conjeturas, aunque ellas sean plausibles, porque de no demostrarse fehaciente e inequ�vocamente tal fen�meno, terminar� por imponerse la realidad del acuerdo negocial controvertido�.

Por lo tanto, ante la habitual falta de prueba escrita emanada de los negociantes o de otra prueba directa que la haga evidente, la carga de acreditaci�n se asume con los medios de prueba de naturaleza indirecta (generalmente indicios). En su utilizaci�n, a partir de determinados hechos graves, concordantes y convergentes, plenamente establecidos en el proceso (art. 248 del C.P.C.), el juzgador, realizando una valoraci�n adecuada, encuentra hechos desconocidos que le llevan a conocer la realidad subyacente en el negocio jur�dico realizado: �5.

Atendida la circunstancia de ser la prueba indirecta de indicios la que se ofrece con mayor facilidad en el establecimiento de la simulaci�n, la doctrina, con apoyo en los antecedentes o pr�cticas de que se valen los simulantes, tradicionalmente ha afirmado como indicios reveladores de tal fen�meno el parentesco, la amistad �ntima, la falta de capacidad econ�mica del adquirente, la retenci�n de la posesi�n del bien por parte del enajenante, el comportamiento de las partes al efectuar el negocio, el comportamiento de las partes en el litigio, el precio exiguo, estar el vendedor o verse amenazado de cobro de obligaciones vencidas, la disposici�n del todo o buena parte de los bienes, la carencia de necesidad en el vendedor para disponer de sus bienes, la forma de pago, la intervenci�n del adquirente en una operaci�n simulada anterior, etc. 6.� Mas como acontece que la habilidad de los contratantes ha originado nuevas formas y matices de simular, esto ha dado lugar para sostener que en materia indiciaria, respecto de tal fen�meno, es imposible formular un cat�logo de indicios, porque a medida que se avanza en el ocultamiento de la simulaci�n, paralelamente van tomando cuerpo otros indicios.

Es por ello que hoy se suma al cortejo de tal prueba indirecta, el m�vil para simular (causa simulandi), los intentos de arreglo amistoso (transactio), el tiempo sospechoso del negocio (tempus), la ausencia de movimientos en las cuentas bancarias, el precio no entregado de presente (pretium confessus), el lugar sospechoso del negocio (locus), la documentaci�n sospechosa (preconstitutio), las precauciones sospechosas (provisio), la no justificaci�n dada al precio recibido (inversi�n), la falta de examen previo por el comprador del objeto adquirido, especialmente cuando se trata de un bien ra�z, etc.

(LXX, 76)". (CSJ, Cas. Civil, Sent. jul. 14/75).� Ahora bien, con relaci�n a la forma de evaluar los indicios en este tipo de procesos, nuestra H. Corte Suprema de Justicia puntualiz�: �(�.)Empero, en la b�squeda del rastro que denuncie que los hechos que exteriorizan una aparente realidad �precio de la compraventa, entrega del bien, capacidad econ�mica del adquirente, beneficios econ�micos del enajenante, etc.� entre otros hechos de los que pueda colegirse con certeza que no sucedi� el negocio visible, la t�cnica investigativa ense�a que el juzgador al evaluar el resultado que el material probatorio arroja, no puede menos que empezar su labor analizando aisladamente cada medio de prueba, para despu�s confrontar y sopesarlos en su conjunto; de lo contrario la construcci�n que levante sobre cada uno lo podr�a conducir a una conclusi�n contraevidente�.

(Negrilla fuera de texto). II.5. EL CASO A ESTUDIO Pretende la parte actora la declaraci�n de la simulaci�n absoluta de la resciliaci�n del CONTRATO DE COMPRAVENTA celebrado entre los demandados, MAR�A DEL PILAR ARANGO JARAMILLO, HERN�N ARANGO ARANGO, y MAR�A LUC�A JARAMILLO DE ARANGO. II.6. DE LA SUSTENTACI�N DEL RECURSO DE APELACI�N INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA La parte demandante solicit� en su escrito de sustentaci�n del recurso, que se revocara el fallo proferido en primera instancia, con apoyo en s�ntesis en que la simulaci�n planteada en la demandada se fundament� en que el bien pertenec�a a la sociedad conyugal, y no en la discusi�n sobre c�mo este fue conseguido.

Arguy� que la se�ora Mar�a del Pilar Arango Jaramillo transfiri� el bien objeto de discusi�n a sus padres sin poder hacerlo, por que el bien pertenec�a a la sociedad conyugal, h�yase conseguido en forma onerosa o gratuita. Que si bien no pudo probar la proveniencia del dinero con que se adquiri� el bien, este no pod�a ser enajenado por su exc�nyuge en defraudaci�n suya.

En el escrito de alegaciones adujo que los demandados han intentado despojarlo de sus derechos sobre el bien, porque al momento del negocio fue el demandante quien decidi� poner el bien a nombre de su entonces c�nyuge (fls. 176 y 177, C.1 y 6 a 10, C.4). II.7. DE LAS PRUEBAS RECAUDADAS En el presente proceso se recaudaron las siguientes pruebas: A. DOCUMENTAL: Se allegaron los siguientes documentos: Fotocopia del registro civil de matrimonio de los se�ores LUCAS TEODORO ORTIZ SILVA y MAR�A DEL PILAR ARANGO JARAMILLO (fl. 4, C.1).

Copia aut�ntica de la Escritura P�blica No. 767 del 27 de diciembre de 2006, de la Notar�a �nica del C�rculo de Villamar�a, Caldas; suscrita por Hern�n Arango Arango y Mar�a Luc�a Jaramillo de Arango como vendedores y Mar�a del Pilar Arango Jaramillo como compradora (fls. 5 a 9, C.1). Folio de matr�cula inmobiliaria No. 100-171167 (fls.10 y 11, C.1).

Copia de la audiencia de conciliaci�n prejudicial como requisito de procedibilidad, realizada el 11 de mayo de 2011 en el Centro de Conciliaci�n de la C�mara de Comercio de Manizales (fls. 12 a 19, C. 1). Copia de la sentencia expedida por el Juzgado Cuarto de Familia de Manizales el 13 de abril de 2011, dentro del proceso de Jurisdicci�n Voluntaria (Insinuaci�n de Donaci�n), promovido por los se�ores Hern�n Arango Arango y Mar�a Luc�a Jaramillo de Arango; beneficiarios los menores Mart�n y Nicol�s Ortiz Arango (fls. 41 a 51, C.1).

Copia del acta de conciliaci�n y de la sentencia judicial, expedidas por el Juzgado S�ptimo de Familia el 19 de enero de 2010 dentro del proceso de Cesaci�n de Efectos Civiles por Divorcio del Matrimonio Cat�lico entre el se�or Lucas Teodoro Ortiz Silva y la se�ora Mar�a del Pilar Arango Jaramillo (fls. 57 a 65, C.1). Declaraciones de renta y complementarios por los a�os gravables 2009 y 2010 de los se�ores Mar�a Luc�a Jaramillo de Arango y Hern�n Arango Arango, allegadas al proceso por el jefe de Divisi�n Documentaci�n de la DIAN como prueba solicitada por la parte demandada (fls. 9 a 13, C. 2).

Certificaci�n expedida por el Juzgado S�ptimo de Familia Adjunto de Manizales, en el que se manifiesta que en ese despacho se adelanta el tr�mite de LIQUIDACI�N DE LA SOCIEDAD CONYUGAL de los se�ores Lucas Teodoro Ortiz Silva y Mar�a del Pilar Arango Jaramillo; el cual se encuentra suspendido hasta que no se profiera sentencia en el proceso ordinario de simulaci�n (fl.14, C.2).

Oficio expedido por la inmobiliaria CASTRO ROSERO (fl. 15, C.2). Oficio expedido por la C�mara de Comercio de Manizales mediante el cual allega al proceso el certificado de tradici�n del establecimiento de comercio denominado Starcell; el certificado de cancelaci�n de matr�cula de persona natural a nombre del se�or Lucas Teodoro Ortiz Silva y la se�ora Mar�a del Pilar Arango Jaramillo; el certificado de matr�cula de persona natural de la se�ora Mar�a del Pilar Arango Jaramillo; y el certificado de cancelaci�n de matr�cula del establecimiento de comercio Starcell (fls. 18 a 22, vto, C.2).

Certificaci�n expedida por la administradora del condominio Valles de la Alhambra (fl.23, C.2). Aval�o realizado por el se�or Gabriel Hernando G�mez Acevedo (fls. 24 a 33, C.2). Certificaci�n del Banco de Bogot� sobre cr�ditos contra�dos por la se�ora Mar�a Luc�a Jaramillo de Arango los a�os 2003 y 2004 y sus vencimientos (fls. 35 y 36, C. 2).

B. TESTIMONIAL De la Parte Demandante: Ante el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Manizales se recepcion� el testimonio de la Se�ora GLORIA BEATRIZ ARANGO JARAMILLO (hermana de una de las demandadas e hija de los restantes), quien expres� en su declaraci�n no tener conocimiento sobre los negocios de su padre, ni de los del Lucas Teodoro Ortiz (fls.1 y 2, C. 3).

De la Parte Demandada: En audiencia P�blica realizada por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Manizales, atestaron las se�oras CLAUDIA ANG�LICA RAM�REZ S�NCHEZ, NATALIA ESTRADA JARAMILLO, PAULA ARANGO GIRALDO y ANA PATRICIA URREA SALAZAR. NATALIA ESTRADA JARAMILLO y PAULA ARANGO GIRALDO manifestaron al despacho no tener conocimiento respecto a negocios de ventas o prestamos celebrados entre los se�ores Hern�n Arango Arango y Lucas Teodoro Ortiz Silva; mientras que la testigo CLAUDIA ANG�LICA RAM�REZ S�NCHEZ afirm� que era el se�or Arango Arango quien les dio dinero a Lucas Teodoro y a Mar�a del Pilar para su viaje a Inglaterra; y que en varias reuniones familiares y almuerzos con la familia Arango Jaramillo, escuch� al se�or Hern�n Arango Arango decir que iba a regalarle un lote de terreno a sus nietos para asegurarles el futuro.

Esta testigo manifest� al despacho que la se�ora Mar�a Luc�a Jaramillo de Arango realiz� un pr�stamo de sesenta millones de pesos para la compra de un apartamento en el edificio Torrear, el cual pagaron Lucas Teodoro y Mar�a del Pilar con el dinero que enviaban de Inglaterra; en lo que coincidi� con la declaraci�n de la se�ora ANA PATRICIA URREA SALAZAR.

Las cuatro testigos coincidieron al afirmar que la separaci�n de hecho de Lucas Teodoro y Mar�a del Pilar fue el d�a del padre del a�o 2007. C. INTERROGATORIO DE PARTE ABSUELTO POR LOS DEMANDADOS En diligencia celebrada el 28 de septiembre de 2011, MAR�A DEL PILAR ARANGO JARAMILLO manifest� que se separ� de cuerpos de hecho del se�or Lucas Teodoro Ortiz Silva el d�a del padre del a�o 2007; que los bienes que conformaban la sociedad conyugal eran un apartamento en el barrio Palermo y un carro Renault Cl�o. Se refiri� a que el valor estipulado del bien en el contrato de compraventa fue de un mill�n quinientos mil pesos, pero manifest� que no hubo pago porque fue un regalo de sus padres para ella y sus hijos.

A la pregunta del despacho �Cu�l fue la causa o motivo para que se haya hecho la resciliaci�n del contrato de compraventa inicialmente celebrado entre sus padres y usted?� CONTEST�:�Porque en el momento en que ellos me iban a regalar el lote, no sab�an que ten�an que hacer una donaci�n, cuando se asesoraron de un abogado, les dijo que deb�a hacerse por una insinuaci�n de donaci�n para que mis hermanos no fueran a alegar una simulaci�n despu�s, para evitar problemas.

Mis pap�s se asesoraron de un abogado despu�s de la celebraci�n del contrato, porque alguien le dijo despu�s al contarle, que eso no se pod�as (sic) hacer y �l se asesor�, por ese motivo se hizo��. PREGUNTADO: �Porque acepto la celebraci�n del contrato de compraventa, cuando en la contestaci�n de la demanda se indic� que el precio era irrisorio y que pod�a generar una lesi�n enorme a sus padres, quienes presuntamente eran los vendedores?� CONTEST�: �Porque era algo que ellos me iban a dar a mi y a mis hijos, la verdad no me importaba cuanto se iba a poner en el contrato de compraventa.

La apoderada de la parte demandante en su tercera pregunta indag�: �Inf�rmele al despacho si es de su conocimiento, que los bienes adquiridos dentro de la sociedad conyugal, en caso, de separaci�n de cuerpos o de bienes, corresponden por partes iguales a los c�nyuges?� CONTEST�: �Si, al momento de hacer el contrato de resciliaci�n viv�amos juntos y no est�bamos separados.� CUARTA PREGUNTA: �Inf�rmele al despacho si en caso de ser cierto lo por usted afirmado, que conviv�a con su leg�timo esposo, en la fecha en que usted firm� el contrato de resciliaci�n del inmueble objeto de este proceso, usted le comunic� a �l sobre dicho acto?� CONTEST�: �No, no cre� necesario que (sic) pertenec�a a m� y a mis hijos, y �l tenia pleno conocimiento que no era de �l, si no de mis hijos.�(fls. 79 vto a 82 vto, C. 1).

En la misma fecha, la Se�ora MAR�A LUC�A JARAMILLO DE ARANGO rindi� interrogatorio de parte; respondiendo a las preguntas del despacho expuso que ella y su esposo le regalaron el lote a Mar�a del Pilar porque quer�an que los ni�os mas adelante tuvieran una casa, pero no sab�an que deb�an hacer una donaci�n; alude que la causa para hacer la resciliac�on del contrato de compraventa fue la asesor�a que les dio el se�or Jhon Jairo G�mez, quien dijo que lo correcto era hacer una donaci�n porque posteriormente pod�an generarse inconvenientes con sus dem�s hijos (fls. 82 vto a 85, C.1).

El 6 de marzo de 2012, dando continuaci�n a la audiencia de que trata el art�culo 101 del CPC, el se�or HERN�N ARANGO ARANGO rindi� su declaraci�n de parte; a la pregunta del despacho respecto a �Cual fue la causa o raz�n para que se hubiere llevado a t�rmino la resciliaci�n del contrato celebrado entre su esposa, su hija y usted?� CONTEST�: �Porque nos dimos cuenta que eso pod�a tener problemas m�s tarde con los otros hijos, porque yo me encontr� con un abogado amigo y le cont� pues que estaba haciendo ese papeleo y me dijo que eso pod�a tener problemas y que era mejor hacerle la resciliaci�n a esa escritura.

De pronto demandas o reclamos con los hijos. PREGUNTADO: Explique cu�l es la raz�n para que se hubiera vendido el bien que es objeto de este proceso en un valor tan inferior al avalu� comercial?� CONTEST�: �Pues porque yo no ten�a necesidad, pues como era un negocio que iba a deshacer, porque ese negocio no me funcion� e iba a ser una donaci�n para mis nietos NICOLAS Y MART�N ORTIZ ARANGO.

No hice la donaci�n por que como yo no s� de leyes cuando hice la primera escritura, averig�e inclusive me encontr� con el doctor JHON JAIRO G�MEZ y acordamos de la donaci�n que era lo m�s pr�ctico para ese tipo de regalo que yo iba hacer. Por que como el bien ten�a un avalu� (sic) tan barato de mill�n y medio de pesos, entonces cre� conveniente ponerle ese precio como para que no fuera comprar por vender�.

Manifest� no haber realizado ning�n negocio ni haber recibido dineros del se�or Lucas Teodoro Ortiz Silva. A la sexta pregunta del apoderado de la parte demandante consistente en �Expl�quele al despacho, si como usted lo afirma, usted hace sus negocios independientemente de sus hijos, porque ellos podr�an demandar la compraventa, argumentando un bajo valor y no la donaci�n que en el a�o 2011 hizo usted a sus nietos?� CONTEST�: �Porque en ese momento, nosotros le vendimos a MAR�A DEL PILAR y despu�s nos dimos cuenta que tenia que ser a los nietos que era el fin que yo buscaba.

Pero es que a mi no se me form� un problema con la venta, yo pens� a futuro, de pronto yo faltando o mi esposa o en fin, que le pudieran quitar el lote a Pilar por el enorme enga�o.�(fls. 91 a 96, C.1). D. INTERROGATORIO DE PARTE ABSUELTO POR EL DEMANDANTE El se�or LUCAS TEODORO ORTIZ SILVA, a la pregunta del despacho de �Informe cual es la raz�n por la que usted autoriz� que la compraventa del bien inmueble fuera celebrada inicialmente por los demandados y no fuera suscrita con usted?� CONTEST�: �HERNAN ARANGO ARANGO me deb�a una plata, no me acuerdo cuanto me deb�a, estamos hablando de ciento setenta millones de pesos, mas o menos, aproximadamente, por que es una deuda que se ten�a creo que desde antes de casarnos. En una reuni�n efectuada, no me acuerdo la fecha, delante de toda la familia, los hijo (sic) de Hern�n excepto Carlos que estaba en estados unidos y las esposas y esposos de cada uno, hernan manifest� que me adeudaba un dinero, dando como opci�n pago (sic) en tierras ya que no dispon�a de efectivo, por que �l en ese tiempo estaba malo de salud y me dijo, lucas me preocupa que me pase algo y quede esa deuda volando, en esa reuni�n se convino, contratar un avaluador, solo saben el nombre ellos, porque yo no s� nada de tierras, quien al cabo de un tiempo dos semanas (sic) dio tres opciones, las tres, lotes ubicadas (sic) en la misma finca el oto�o, se escogi� en conjunto con MARIA DEL PILAR la opci�n de 15 mil metros cuadrados contiguo al HOTEL TERMALES DEL OTO�O. Despu�s de llegado a ese acuerdo, dijo que a nombre de quien coloc� (sic) eso, la primera idea fue colocarlo a nombre de los ni�os, pero luego se decidi� a nombre de MARIA DEL PILAR ARANGO JARAMILLO, a lo que no le vi ning�n problema.

As� como el apartamento y el carro. Porque en ese momento hay pues un sentimiento de que todo va a durar toda la vida.� PREGUNTADO: �Se�ale cuales fueron los perjuicios econ�micos sufridos por usted con la simulaci�n que aduce, que los constituyen y cual considera que es el valor de los mismos?� CONTEST�: �Pues es que no hubiera podido hacer con un capital, ya que solamente trabaje (sic) en Europa para hacer un capital y de un momento a otro quedar devengando un sueldo, trabajaba en la chec, del cual le ten�a que dar la mitad a MARIA DEL PILAR��.

A la pregunta de �Quiere expresarle al despacho de qu� forma entreg� usted al se�or HERNAN ARANGO ARANGO, los ciento setenta o ciento setenta y dos millones de pesos que ha manifestado usted, este le adeudaba, si es el caso se�alando, si hubo consignaciones a entidades bancarios y/o recibos que as� lo establezcan�. CONTEST�: Bienes como tal no, pero si se gir� dinero desde Inglaterra a nombre de HERNAN ARANGO con el destino de tener ganado en compa��a en la finca la IDALIA, ubicado en Puerto Boyac�.

Los env�os se hicieron por compa��as de env�o de dinero no por cuentas bancarias, por ejemplo COLOMBIA TRAVEL, la BODEGUITA, no me acuerdo m�s, pero Hern�n al momento de liquidar el ganado m�o cuando compr� la hacienda el oto�o, puede decir, y �l es quien propicio el pago de este dinero a trav�s de tierras contratando el avaluador. No se cuanto gire, lo que s� s� es que cuando me dec�an que si quer�a comprar ganado en compa��a, dec�a compremos ganado en compa��a y nunca antes se liquid�, solo cuando iba a comprar la HACIENDA EL OTO�O a chorizo Jaramillo.

Giramos varias veces, puesto que se compr� tambi�n el apartamento. No tengo recibos de giros. Inquirido sobre si �Quiere manifestarle al despacho cu�l fue le (sic) monto inicial de dinero que usted entreg� al se�or ARANGO ARANGO para la compra de ganado y en que fecha acaeci�, CONTEST�: �Eso fue en el 99, 2000 y 2001, tal vez 2001. No recuerdo el valor, no s�.

Despu�s del 2001, no se giro m�s pa ganado, se giro pa apartamento y pa los ni�os (sic para todo lo anterior; fls.77 a 79 vto, C.1). Las declaraciones (de parte y de terceros), cuyos apartes m�s importantes se dejaron sintetizados, fueron recibidas con el cumplimiento de los requisitos formales de ley y por ello es pertinente adentrarse en su valor probatorio.

II.8. CONCLUSI�N SOBRE EL EXAMEN EN CONJUNTO DE LAS PRUEBAS ARRIMADAS A LA LITIS Las pruebas arrimadas al proceso, tanto por la parte demandante como por los demandados, examinadas en conjunto, permiten inferir que el acto jur�dico en discusi�n, es decir la resciliaci�n del contrato de compraventa celebrado entre los demandados, HERN�N ARANGO ARANGO y MAR�A LUC�A JARAMILLO DE ARANGO como vendedores, y MAR�A DEL PILAR ARANGO JARAMILLO como compradora, no fue simulado; la anterior afirmaci�n se puede sustentar en que de la conducta de los demandados puede observarse cu�l era la intensi�n real que pretend�an con la mencionada resciliaci�n. La parte demandada a lo largo del proceso demostr� mediante sus declaraciones, testimonios y el material documental allegado, una conducta arm�nica y uniforme que permite inferir que la pretensi�n real para la realizaci�n de la mentada resciliaci�n fue deshacer una compraventa simulada para hacer luego (de manera legal), la donaci�n del bien objeto de este proceso a los menores Mart�n y Nicol�s Ortiz Arango; intenci�n que se materializ� posteriormente con la iniciaci�n del proceso de Insinuaci�n de Donaci�n; tal intenci�n no fue desvirtuada dentro del proceso por el demandante, debido a que �ste no aport� pruebas eficaces y conducentes para llevar al fallador al convencimiento sobre la ficci�n del acto jur�dico atacado; no logr� probar que la voluntad de los demandados estuviera dirigida a un fin diferente a dejar sin efectos la compraventa para hacer posteriormente una donaci�n del bien, de los abuelos a los nietos, de manera ajustada a la normativa; por lo tanto, no se acredit� que lo pretendido por ellos fuera defraudar la sociedad conyugal conformada por el demandante y la se�ora Arango Jaramillo.

Tambi�n resulta orientador en la decisi�n a adoptar que el supuesto giro de dineros del actor al se�or HERN�N ARANGO ARANGO para supuesta compra de ganados con destino a la Finca LA IDALIA en Puerto Boyac�, Boyac�, no fue acreditado: extra�o resulta que siendo una suma considerable (afirm� en su interrogatorio que era una cifra de aproximadamente ciento setenta millones de pesos; aunque bueno es recordarlo que dijo tambi�n �no me acuerdo cu�nto me deb�a�, lo que resulta extra�o enfrente de una suma de tal envergadura), no tuviese ning�n recibo seg�n depuso en su declaraci�n de parte.

Tambi�n fue oscilante y vacilante en torno al momento en que se realiz� la entrega del dinero y (como advirti� la a quo), no result� cierto que a la suma ingresase la proveniente de la venta del establecimiento de venta de celulares, toda vez que se acredit� que �ste fue cerrado y cancelada su matr�cula (fl. 22, fte. Y vto, C. 2); lo que impone que no hubo tal venta ni percepci�n de dineros por este concepto (a m�s que resulta extra�o que arrojando una supuesta entrada para el actor y su esposa del monto que menciona en su interrogatorio el demandante (fl. 79, C. 1), lo hubiesen cerrado sin vender y se hubiesen trasladado a vivir a otro Pa�s. Y tampoco se ocup� de pedir las copias de los supuestos recibos de giro antes de presentar la demanda o solicitarlos como prueba en ella.

De igual manera, afirm� en su recurso el actor que el bien sobre que vers� la supuesta simulaci�n, entraba a la sociedad conyugal que ten�a con la demandada ARANGO JARAMILLO, tanto si hubiese sido adquirida a t�tulo gratuito u oneroso (fl. 177, C. 1). En esto existe error craso dado que en nuestro sistema de sociedad conyugal, conforme al art�culo 1782 del C�digo Civil, �las adquisiciones hechas por cualquiera de los c�nyuges, a t�tulo de donaci�n, herencia o legado, se agregar�n a los bienes del c�nyuge donatario, heredero o legatario; y las adquisiciones hechas por ambos c�nyuges simult�neamente, a cualquiera de estos t�tulos, no aumentar�n el haber social sino el de cada c�nyuge�.

Es preciso, entonces, tener presente que trat�ndose de procesos de simulaci�n como el que ahora nos ocupa, no basta la simple formulaci�n de hip�tesis o conjeturas, como las expresadas por el demandante, sin acreditaci�n probatoria alguna porque si no es posible demostrar fehaciente e inequ�vocamente la ficci�n alegada, terminar� (como expresa la jurisprudencia antes citada en este prove�do), por imponerse la realidad del acuerdo negocial controvertido.

III. CONCLUSI�N GENERAL: LA DECISI�N A ADOPTAR EN ESTA SEDE Como a la misma deducci�n arrib� la funcionaria a quo, su Sentencia habr� de CONFIRMARSE, por no obrar prueba determinante en el dossier que permita inferir la simulaci�n de la resciliaci�n del contrato de compraventa celebrado entre los demandados. Se condenar� en costas al demandante recurrente, a favor de los demandados, en aplicaci�n de lo previsto en el art�culo 392, numerales 3 y 9 del C.P.C. Se tasar�n en la suma de $2.500.000.oo IV.

DECISI�N El H. TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MANIZALES, EN SALA DE DECISI�N CIVIL FAMILIA, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la Sentencia proferida por el JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO ADJUNTO C DE MANIZALES, CALDAS, el d�a 28 de septiembre de 2012; dentro del PROCESO ORDINARIO DE SIMULACI�N instaurado por el se�or LUCAS TEODORO ORTIZ SILVA, en contra de los Se�ores HERN�N ARANGO ARANGO, MAR�A LUC�A JARAMILLO DE ARANGO y MAR�A DEL PILAR ARANGO JARAMILLO.

Costas de la segunda instancia a cargo del demandante y a favor de los demandados (art. 392, numerales 3 y 9 del C.P.C). Las agencias en derecho del segundo grado, se fijan en la suma de $2.500.000.oo C�PIESE, NOTIF�QUESE Y C�MPLASE LOS MAGISTRADOS, ROBERTO CHAVES ECHEVERRY LUZ ESTELA MONTES G�MEZ FERNANDO L�PEZ MORA Fls. 67 a 74, C. 1.  Mediante auto del 6 de septiembre de 2011; fl. 75, C.1. H.C.S.J. Cas.

Civ. Sent. 077 del 30 de Julio de 2008. M.P. Dr. W�lliam Namen Vargas.  H.C.S.J. Cas. Civ. Sent. 155 de 24 de octubre de 2006. M.P. Dr. Cesar Julio Valencia Copete. Jurisprudencia tra�da como comentario al art�culo 1766 del C. Civil editado por Legis; no. interno [� 7960]; en igual sentido Sentencias de Casaci�n del 15 Diciembre de 2005, M.P. �dgardo Villamil Portilla, Referencia 1996 - 19728; y del 03 Junio de 2008, M.P. Dra. Ruth Marina D�az Rueda, Referencia 1997-11872. H.C.S.J, Cas.

Civil, Sent. feb. 8/96. Exp. 4380. M.P. Javier Tamayo Jaramillo.  Fls. 3 y 4, C.2.  Fls. 4 y 5, C.2.  Fls. 1 a 3, C.2.  Fls.7 y 8, C.2.     Sentencia Civil. Nro. 08 Rad. 4-020  PAGE 1  $%?@BC�������������������������ں������t�d�tdT�t�h�+Kh"&�5�OJQJmH sH h�+Kh� �5�OJQJmH sH h�+Kh$q5�OJQJmH sH h�+KhX�5�OJQJmH sH h�+Kh�tOJQJaJh�+KhX�5�OJQJh�+KhX�OJQJaJh�+KhX�OJQJj�ѕ h�+KhX�UV h�+KhX�jh�+KhX�Uh�+Kh� �aJh�+KhX�aJh�+Kh�taJ$Cx���� ` a   ! " � � � ������������������4`�4gdX�$�pdh`�pa$gdX�$�-dh`�-a$gdX� $dha$gdX�$ ��dha$gdX� $dha$gdX�gdX� $dha$gd� �$����^��`��a$gd���  4 8: < G R ] a b { ~  � � � � � � �   ���ǻǻӯӢ����v�h�XHXH *hQ;�h�ZR5�OJQJ^J *hQ;�hX�5�OJQJ^J *hQ;�h�ZROJQJ^J! *hQ;�hX�5�OJQJ\�^J *hQ;�hX�OJQJ^Jh�+KhT.jOJQJ^Jh�+KhX�OJQJ^Jh�+Kh$q5�OJQJh�+Kh� �5�OJQJh�+Kh�5�OJQJh�+KhX�5�OJQJh�+KhX�5�@���OJQJ^Jh�+Kh$q5�@���OJQJ^J ' 0 1 5 ? T [ \ f h t � � � �   ! " ? A E J � � 7 G � � � � � � � ���2?���������ʼ���񼭟����|q|q|q|q|q|�q�qh�+Kh��^JaJh�+Kh�^JaJh�+KhX�^JaJh�+Kh�OJQJ^Jh�+KhX�5�OJQJaJh�+KhX�OJQJ^JaJh�+KhX�5�OJQJ^Jh�+Kh%8COJQJ^Jh�+Kh�ZROJQJ^Jh�+KhX�OJQJ^Jh�+Kh�ZR5�OJQJ^J)� u v ��34������������������������������#gd�,�� ^� gd�,� & Fgd`[ gdX�$�3�b�dh]�3^�b`�a$gdX�$�3��dh]�3^�`�a$gd��$�3�b�dh]�3^�b`�a$gd�������MXw|~����������w{�������������в�������Щ��|�m�^Oh�+Kh�z�OJQJ^JaJh�+Kh�@nOJQJ^JaJh�+Kh�#OJQJ^JaJh�+Kh8cOJQJ^JaJh�+Kh�OJQJ^JaJh�+Kh + OJQJ^JaJh�+KhX�aJh�+KhM0�OJQJ^JaJh�+Khm[OJQJ^JaJh�+KhX�OJQJ^JaJh�+Kh� J^JaJh�+KhX�^JaJh�+Khm[^JaJ������������+-6;TU^_z|}����������ĵĦė�����ӈӈӈy�ӈy��hӈYh�+Kh� �OJQJ^JaJ h�+Kh�,�CJOJQJ^JaJh�+Kh#<8OJQJ^JaJh�+Kh�&�OJQJ^JaJh�+Kh�+OJQJ^JaJh�+Kh8cOJQJ^JaJh�+Kh[b�OJQJ^JaJh�+Kh`[ OJQJ^JaJh�+Kh�,�OJQJ^JaJh�+Kh�OJQJ^JaJh�+Kh1,�OJQJ^JaJ����T���;</0���{|������������������������gd�+K & Fgd�+K#gd 3��^��gdra�#gd`��^��gd` & FgdX�� ^� gdZ6� & FgdZ6� & Fgd`[ � ^� gd�,����?@Zo���������UZ����������������%-.89;<|��%�������������������������񗵈�y�h�+Kh[b�OJQJ^JaJh�+Khw"OJQJ^JaJh�+Kh�Z�OJQJ^JaJh�+Kh�t�OJQJ^JaJh�+Kh�z�OJQJ^JaJh�+Kh�,�OJQJ^JaJh�+Kh�~(OJQJ^JaJh�+Kh� �OJQJ^JaJh�+KhZ6�OJQJ^JaJ.%&I�����-./0�����+-7ei������������ĵ����y�j���[�L��h�+Kh0{OJQJ^JaJh�+Kh9x�OJQJ^JaJh�+Kh]OJQJ^JaJh�+Khh�OJQJ^JaJh�+Khe3tOJQJ^JaJh�+Kh[b�OJQJ^JaJh�+Kh`OJQJ^JaJh�+Kh�OJQJ^JaJh�+Kh�G6OJQJ^JaJh�+Kh�z�OJQJ^JaJh�+Kh�gOJQJ^JaJh�+Kh�h�OJQJ^JaJ����tu���� 2NT[z{|��=Z�����³¤���ѕ†wh�³�w�h�h�Y�h�+KhTq.OJQJ^JaJh�+Kh{RzOJQJ^JaJh�+Kh�9OJQJ^JaJh�+Kh#-OJQJ^JaJh�+KhK�OJQJ^JaJh�+Kh�@�OJQJ^JaJh�+Khra�OJQJ^JaJh�+Kh�w�OJQJ^JaJh�+Kh�@nOJQJ^JaJh�+Kh`OJQJ^JaJ h�+Kh`CJOJQJ^JaJZ������������),Wvw���������ijӣ��u��f�W�f�H���h�+Kh�@nOJQJ^JaJh�+Kh��OJQJ^JaJh�+Kh��OJQJ^JaJh�+KhdOJQJ^JaJh�+KhTq.OJQJ^JaJ *h�X'hTq.OJQJ^JaJ *h�X'h�9OJQJ^JaJ h�+Kh 3CJOJQJ^JaJh�+Kh 3OJQJ^JaJh�+Kh�9OJQJ^JaJh�+KhbOJQJ^JaJh�+Kh^v�OJQJ^JaJ���"./`adh������� - S T U ���ƷƨƨƙƨƊzjZJZ;h�+Kh�LOJQJ^JaJ *h�X'hu�OJQJ^JaJ *h�X'h�OJQJ^JaJ *h�X'h��OJQJ^JaJ *h�X'h�T�OJQJ^JaJh�+Kh�T�OJQJ^JaJh�+Kh�OJQJ^JaJh�+Kh��OJQJ^JaJh�+Kh��OJQJ^JaJh�+Kh�9OJQJ^JaJh�X'h�95�OJQJ^JaJh�+Kh�+KOJQJ^JaJh 3OJQJ^JaJU J!K!Q!R!o!p!t!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!"""""&"���õ��������r�eX�X�X�K��K�h�+Kh�.�OJQJ^Jh�+Kh o�OJQJ^Jh�+Kh�BOJQJ^J *h�X'hX�OJQJ^J *h�X'hkFOJQJ^Jh�+Kh�OJQJ^Jh�+KhNhuOJQJ^Jh�+KhX�OJQJ^Jh�+KhX�5�OJQJ^Jh�+KhNhu5�OJQJ^Jh�+Kh S5�OJQJ^J *h�X'h�9OJQJ^JaJ *h�X'h�LOJQJ^JaJ�K!L!o!p!%"&"##�$�$�%�%�%�%�&�&�&�&�'�'��������������������gdX�$a$gdX�$��dh^�`�a$gdEN�$��dh^�`�a$gdX�$��dh^�`�a$gdX� & FgdX�&")"5"D"E"F"G"g"h"i"�"�"�"�"�"## #+#,#-#�����ٿ������xk^�Q>�%jh�+KhX�0JOJQJU^Jh�+Kh�"�OJQJ^Jh�+Kh GOJQJ^Jh�+KhDw4OJQJ^Jh�+Kh<}!OJQJ^Jh�+Kh�jOJQJ^Jh�+Kh�9POJQJ^Jh�+Kh�%�OJQJ^J%jh�+Kh��0JOJQJU^Jh�+KhU,�OJQJ^Jh�+Kh�5�OJQJ^Jh�+KhX�OJQJ^Jh�+Khc�OJQJ^Jh�+Kh�@nOJQJ^J-#I#L#�#�#�#�#�#�#�#�#$ $ $$$ $!$-$i$l$o$q$v$w$x$�$�$�$�$�$��������沥�����昋~��qdqWh�+Kh�caOJQJ^Jh�+Kh)4OJQJ^Jh�+Kh� OJQJ^Jh�+Kh�5aOJQJ^Jh�+KhkFOJQJ^Jh�+KhEN�OJQJ^Jh�+KhmQ�OJQJ^Jh�+Kh�OJQJ^Jh�+Kh�(�OJQJ^Jh�+Kh�OJQJ^Jh�+KhH�OJQJ^Jh�+KhX�OJQJ^Jh�+Kh�`�OJQJ^J�$�$�$�$�$�$ %?%^%a%r%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%:&�&�&�&�&�&�&�&''='@'A'B'C'F'^'�'�'�����濲濲�濫����������������|�|�t�l�l�h�+Kh�_o5�h�+Kh�v'5�h�+Kh� }5�h�+Kh�za5�h�+Kh�A�5�h�+KhX�5� *h�X'hX� h�+Kh;\m h�+KhX�h�+Kh�hOJQJ^Jh�+KhX�OJQJ^Jh�+Kh� OJQJ^Jh�+Kh�_LOJQJ^Jh�+Kh�caOJQJ^Jh�+Kh�BOJQJ^J*�'�'�'�'�'�'(/(1(5(:(A(D(G(H(c(g(y(�(�(�(�(�()))�)�)�)�)�)�)�)'*g*�*�*"+#+�����������������������}�v���l��� *h�X'hnJ5� h�+Kh�1h�+KhX�5�>*OJQJaJh�+KhX�5�>*h�+KhX�sHh�+KhX�5�mH sH h�+Khw#�5�h�+Kh�H�5�h�+Kh�8s5�h�+Kh�_L5� *h�X'h�_o5� *h�X'hX�5� *h�X'hX� h�+KhX�h�+KhX�5�h�+Kh�_o5�&�'�'�' ) ))�)�)�)�)�)�)�)"+#+:+>+--_-�������������������dh-DM� ����gdX� "$dha$gdX�"$��dh`��a$gdX� ����^��`��gdX���`��gdX� $dha$gdX�gdX�$a$gdX�#+%+'+(+*+++:+>+B+[+�+�+�+�+',�, ---\-�������������j���V=0 *h�X'hX�0JB*CJOJQJ^JaJph�'h�+KhX�0J5�CJOJQJ^JaJ+ *h�X'hX�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�+Kh�4�CJOJQJ^JaJmH $sH $+ *hQg�hX�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�+Kh' �CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�+KhX�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�+KhX�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�+KhX�CJOJQJ^JaJmH $sH $\-]-_-c-�-�-.=.�.�/040w0�0/1�1�1�1�1�1'2:2R2[2h2��ɹ���ۍ����p�_��O>! *hQg�hX�6�OJQJ]�^Jh�+KhX�6�OJQJ]�^J h�+KhX�OJQJ^JmH sH h�+KhX�B*OJQJph333 *hQg�hX�OJQJ^J *h�X'hX�OJQJ^Jh�+KhX�OJQJ]�^J *h�X'hsVOJQJ]�^J *h�X'hX�OJQJ]�^J#h�+KhX�6�B*OJQJ]�ph333h�+KhX�OJQJ^J-h�+KhX�0JB*CJOJQJ^JaJph�_-8.9.�.�.�.�.9/�/�/�/�1�1Q2R2�3<4>4����������������� $���nd -DM� ����]��^�na$gdX� $���nd -DM� ����]��^�na$gdX� $��-DM� ����]��a$gdX� $��dh-DM� ����]��a$gdX�h2�2�2�34474<4>4j4k4�4�4&5�5�5d6f6+81848�8�8������Ұ���}�m�m�m��XB+h�+KhX�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�+KhX�CJOJQJ^JaJmH $sH $ *h�X�hX�OJQJ\�^Jh�+Kh�'9OJQJ\�^Jh�+KhX�OJQJ\�^J h�+KhX�h�+KhX�5�OJQJ\�^J!h�+KhX�B*OJQJ^Jph333!hQg�hX�B*OJQJ^Jph�h�+KhX�OJQJ^J! *hQg�hX�6�OJQJ]�^Jh�+KhX�6�OJQJ]�^J>4?4@4j4k41848�8�8:�=�=8C������������$��dh`��a$gd��$$���5dh]��^�5a$gd��$���5dh]��^�5a$gdyVk"$��dh`��a$gdX�$��dh7$`��a$gdX�$�-�pdh]�-`�pa$gdX� $dh7$a$gdX� $7$a$gdX� �8�8�8�9::#:.:z=�=�=�=�=����Ҭ��pUA/#h�+Kh��6�OJQJ^JmH $sH $&h�+KhX�5�6�OJQJ^JmH $sH $4jh�+KhX�0J6�@���OJQJU^JmH $sH $#h�+KhX�6�OJQJ^JmH $sH $& *h�X�hX�6�OJQJ^JmH $sH $* *h�X�hX�6�@���OJQJ^JmH $sH $'h�+KhX�6�@���OJQJ^JmH $sH $" *h�X�hX�6�@���OJQJ^Jh�+KhX�6�@���OJQJ^Jh�+KhX�6�OJQJ^Jh�+KhX�5�6�OJQJ^J �=�>�>�>�>�?�?�?@)@�@�@AA�A�A�B�B�B6C8C:CED������ѲѤі��s�b�s�TDh�+Kh��6�OJQJ]�^Jh�+Kh��6�OJQJ^J!h[B?h��B*OJQJ^Jph� *h[B?h��OJQJ^J(j *hQg�h��0JOJQJU^J *hQg�h��OJQJ^J *h ^�h��OJQJ^Jh�+Kh��5�OJQJ^J!h�X�h��B*OJQJ^Jph�h�+Kh��OJQJ^J$ *h�X�h��B*OJQJ^Jph� *h�X�h��OJQJ^J8C:C�F�F�J�JKK�M�M�M�M�N�N5O6O�Q�Q�R������������������gdX� �L�$^�L`�$gdX�gd�� $���<`��a$gd��$�Odh�<`�Oa$gd��$���n�<]��^�na$gd��$���n�d�d1$7$]��^�na$gd��EDYDmDwD|D�D�D�D�D�D�D1E6E`EeErEtE�E�E�E�E�E3F8FEFJF�F H8HKH\H]HbHH�H�H�H�H�H�H�H�H�HI#I$I(IEILIMIQIjIzI{I�I�I�I�I�I�I�I����������������˺��������޺˩��˩��˩��˺˩��˩��˩��˩�˩� *h[B?h��6�OJQJ^J! *h[B?h��5�6�OJQJ^J! *h[B?h��6�OJQJ]�^J$ *h[B?h��5�6�OJQJ]�^Jh�+Kh��6�OJQJ]�^J!h�+Kh��5�6�OJQJ]�^J<�I�IMJ�J�J�J�JKKyKzK�K�KLQLSL�LCM�M�M�M���˵��|�n�n���]J˧5(jh�+Kh��0JOJQJU]�^J$ *h� �h��5�6�OJQJ]�^J!h�+Kh��5�6�OJQJ]�^Jh�+Kh��6�OJQJ^J5h�+Kh��5�6�OJQJ\�]�^JfH�q� ���h�+Kh��OJQJ\�]�^Jh�+Kh��OJQJ]�^J+jh�+Kh��0J6�OJQJU]�^Jh�+Kh��6�OJQJ]�^J$ *h[B?h��5�6�OJQJ]�^J! *h[B?h��6�OJQJ]�^J�M�M�M1NDNGNHN_N�N�N5O6OIOLO�O�OP]P^PaPtPvP{P|P�P�P�P$QHQIQSQTQaQ�����������ûó�����������xkckc[h�+Kh�$5�h�+Kh� �5�h�+Kh� �5�B*ph�h�+Kh�^5�B*ph�h�+KhY5�h�+Kh�^5� *h� �hw#�5� *h� �hY5� *h� �h�35�h�+Khu:]5�h�+Kh�35�h�+KhX�5�h�+Kh�35�]�h�+Khu:]5�]�h�+KhX�5�]�h�+KhX�]�h�+Kh��OJQJ]�^J aQ�Q�Q�Q�Q�Q�R�R�R�R�R�R�R�R�R�R�R�RSSSQS`S�STTT�T�T�T U U���������ûû�㭟������wjwj]jPjh�+Kh�FOJQJ^Jh�+KhF�OJQJ^Jh�+Kh�,�OJQJ^Jh�+Kh#0�OJQJ^Jh�+KhX�OJQJ^Jh�+Kh�@(5�OJQJ^Jh�+Kh�(5�OJQJ^Jh�+KhX�5�OJQJ^Jh�+Kh��5�h�+KhX�5�h�+Kh�35�h�+KhY5�h�+KhxK5�h�+Kh� �5�h�+Kh�$5�h� �h�$5�B*ph��R�RSSPSQS�S�ST-U.UqUrU@VAV��������������$��dh^��a$gdX� $dha$gd�F$ & Fdha$gdX�$�Kdh^�Ka$gdX�$����dh^�`���a$gdX�$��dh`��a$gdX�$��dh`��a$gd�@( $dha$gd1,� U!U$U%U-UPURUdUeUgUiUnUrUtU�U�U�U(V/V1V4V6V:V<V@VAV�V�V�V�VW W>W@WPWaWzW�W�W�W�W�W����������������ٿٿ١�����ٔzmz�ٔٔ�h�+Kh�5�OJQJ^Jh�+Kh�OJQJ^Jh�+Kh oOJQJ^Jh�+Khu%�OJQJ^J!h�+KhX�B*OJQJ^Jph�h�+KhF�OJQJ^Jh�+Kh�-2OJQJ^Jh�+Kh��OJQJ^Jh�+KhX�OJQJ^Jh�+Kh�,�OJQJ^Jh�+Kh�FOJQJ^J)AV�W�W�X�X�Y�Yo[p[�[�[�]�]&^'^�������������� $dha$gdb}i $dha$gd�x6$��dh^��a$gdiU$ & Fdha$gd�v $dha$gd�($ & Fdha$gd�( $dha$gd�v$ & Fdha$gdX� $dha$gd�nQ$ & Fdha$gd�nQ�WdX�X�X�XYYYYY Y,Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y@ZJZMZ�Z�Z�Z�Z�Z�Z[[;[>[n[o[�[�[�[,\H\S\W\[\������������̿̿濲̲���������������~q~�h�+Kh��OJQJ^Jh�+Khb}iOJQJ^Jh�+Kh�x6OJQJ^Jh�+Kh�@(OJQJ^Jh�+Kh�\�OJQJ^Jh�+KhiUOJQJ^Jh�+Kh�(OJQJ^Jh�+Kh�5�OJQJ^Jh�+KhX�OJQJ^Jh�+Kh�vOJQJ^Jh�+Kh�nQOJQJ^J)[\\\~\�\�\�\ ] ]R]S]{]|]�]�]�]c^g^k^l^v^y^ _!_"_$_2_3_4_N_U_Y_��������������̿��̿�󿣕��{jY h�+Kh fOJQJ^JmH sH h�+Khk>FOJQJ^JmH sH #h�+KhX�5�OJQJ^JmH sH h�+KhX�5�h�+KhX�5�OJQJ^Jh�+KhIG,5�OJQJ^J *hjG�hIG,OJQJ^Jh�+KhX�OJQJ^Jh�+Khb}iOJQJ^Jh�+Kh�MOJQJ^Jh�+Kh�x6OJQJ^Jh�+KhIG,OJQJ^J'^y^"_#_$_4_5_M_N_�`�`�`�`�a�a\e]e�e�e*f+f�o���������������������$��dh`��a$gdk>F$����dh^��`��a$gdX� $dha$gdX�$ & Fdha$gdIG,$ & Fdha$gd�vY_[_`_f_g_�_�_�_�_�_�_�_�_` ` ``e`h`o`p`~`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�����ͼ޼�������w�w�w�fwf�w�Uw�U h�+KhZ-OJQJ^JmH sH h�+Khx4OJQJ^JmH sH h�+Kh$�OJQJ^JmH sH h�+Kh�t�OJQJ^JmH sH h�+Kh'q�OJQJ^JmH sH #h�+Khk>F5�OJQJ^JmH sH h�+KhX�OJQJ^JmH sH h�+Khk>FOJQJ^JmH sH h�+Kh fOJQJ^JmH sH h�+KhAX4OJQJ^JmH sH �`�`�`�`�`�`�`�`aaa&a'a(a*a3a;aBa�a�a�a���ǶǶǶǥǓ�o�o�]K#h�+Kh��5�OJQJ^JmH sH #h�+Khr5�OJQJ^JmH sH #h�+KhAX45�OJQJ^JmH sH #h�+Kh�1]5�OJQJ^JmH sH #h�+Kh�c5�OJQJ^JmH sH h�+Kh�PSOJQJ^JmH sH h�+Kh�cOJQJ^JmH sH h�+KhX�OJQJ^JmH sH )h�+KhX�B*OJQJ^JmH ph�sH #h�+KhX�5�OJQJ^JmH sH �a�a�a�a�a�b�b�b�b�b�b�b�b�b�b�b�b�b�b&c'cxcyc�c�c�cd���ij��}�����l[�ij[�[�J�J h�+Kh�e�OJQJ^JmH sH h�+Kh�MOJQJ^JmH sH h�+Kh�)�OJQJ^JmH sH #h�+Kh�PS5�OJQJ^JmH sH #h�+KhAX45�OJQJ^JmH sH #h�+Khr5�OJQJ^JmH sH h�+KhrOJQJ^JmH sH h�+Kh��OJQJ^JmH sH #h�+Kh��5�OJQJ^JmH sH 0jh�+Kh��0J5�OJQJU^JmH sH d�d�d e ee?eYeZe[e\e]eae�e�e�e�e�e�e���ͼ����q�`�ͫO�> h�+Kh�e�OJQJ^JmH sH h�+Kh�7OJQJ^JmH sH h�+KhK5hOJQJ^JmH sH h�+KhrOJQJ^JmH sH -jh�+Kh*�0JOJQJU^JmH sH #h�+Kh*�5�OJQJ^JmH sH h�+Kh*�OJQJ^JmH sH h�+Kh�2�OJQJ^JmH sH h�+KhQL�OJQJ^JmH sH h�+Kh�MOJQJ^JmH sH h�+Kh�_|OJQJ^JmH sH �e�e�efff'f(f)f+fQf[fef�f�f�f�f�f�f�f�f��ɷ������q�_��N=N=N h�+Kh<�OJQJ^JmH sH h�+Kh�";OJQJ^JmH sH #h�+Kh�Cy5�OJQJ^JmH sH h�+KhQL�OJQJ^JmH sH h�+KhX�OJQJ^JmH sH #h�+Kh*�5�OJQJ^JmH sH #h�+KhgU5�OJQJ^JmH sH #h�+KhX�5�OJQJ^JmH sH #h�+KhQL�5�OJQJ^JmH sH #h�+Kh�<�5�OJQJ^JmH sH #h�+Kh�R�5�OJQJ^JmH sH �f�f�f�fig�g�g�g�g�g h7hNhOhj�j�j�j�j�k�l�l�l�l:mAm}m�mXnxn�n��������ͼͫ��������x�gV�V h�+Kh5Z�OJQJ^JmH sH h�+Kh~bWOJQJ^JmH sH h�+Kh�y�OJQJ^JmH sH h�+Kh�:�OJQJ^JmH sH h�+Kh�Q OJQJ^JmH sH h�+Kh|BOJQJ^JmH sH h�+Khd�OJQJ^JmH sH h�+Kh9QTOJQJ^JmH sH h�+Kh�";OJQJ^JmH sH h�+Kh6DVOJQJ^JmH sH �n�noroxoyozo~o�o�o�o�o�o�o�o�o�o�o�o�o�o�op�p���ͼ��ͼ��͚��rd�WdJW=h�+Kh�+~OJQJ^Jh�+Kh�,�OJQJ^Jh�+Kh��OJQJ^Jh�+KhX�5�OJQJ^Jh�+KhF�5�OJQJ^Jh�+Kh�zOJQJ^Jh�+KhX�OJQJ^J h�+KhcOJQJ^JmH sH h�+Kh�+~OJQJ^JmH sH h�+Kh�YOJQJ^JmH sH h�+KhX�OJQJ^JmH sH h�+Kh5Z�OJQJ^JmH sH h�+KhZVaOJQJ^JmH sH �o�o�q�q�z�z�z�z͈Έ����������������������! �9!�3��O]�3^�`�OgdX� $dha$gdX� $dha$gdtg>$ �0���dh`��a$gdX�$��dh`��a$gd�y�$��dh`��a$gdX� $dha$gdX��p�p�q�q�q�q�q�q�q�q�q;rFrZrprzr�r�r�u�u�u�uv@v`v�viw�w�w���̿ٿٿ�沤���}��p�p�pc�Vh�+Kh g�OJQJ^Jh�+Kh��OJQJ^Jh�+Kh3�OJQJ^Jh�+Kh� OJQJ^Jh�+Kh�.�OJQJ^Jh�+Kh��OJQJ^Jh�+KhwS�5�OJQJ^Jh�+KhwS�OJQJ^Jh�+Kh�+~OJQJ^Jh�+Kh~4�OJQJ^Jh�+KhX�OJQJ^Jh�+Kh�,�OJQJ^Jh�+Khd�OJQJ^J�w�w�wxx x+xPxJykzozpzvz~zz�z�z�z�z�z����ٿٿ�����~qdWJ8#h�+Kh�R�5�OJQJ^JmH sH h�+KhX�OJQJ^Jh�+Kh�,�OJQJ^Jh�+Kh�.�OJQJ^Jh�+Kh3�OJQJ^Jh�+Kh��OJQJ^Jh�+Kh�tZOJQJ^Jh�+Kh��OJQJ^Jh�+Kh%l�OJQJ^Jh�+Kh�y�OJQJ^Jh�+Kh{ OJQJ^Jh�+Kh#f�OJQJ^Jh�+Kh�-7OJQJ^Jh�+Khd�OJQJ^Jh�+KhN fOJQJ^J�z�z�z�z�z�z�z�z{�{�{�{�{T|t|�|�|�|�|�|�|}}�}�}�}�}�}������ʽ�����{�n�n�n�a�a�a�n�n�nTnh�+Kh��@���OJQJh�+KhGs�@���OJQJh�+Kh��@���OJQJh�+Kh g�@���OJQJh�+KhdT#@���OJQJh�+Kh�p�@���OJQJh�+Kh�*C5�@���OJQJh�+Kh�*C@���OJQJh�+KhX�@���OJQJ h�+KhX�OJQJ^JmH sH #h�+KhX�5�OJQJ^JmH sH #h�+Kh�<�5�OJQJ^JmH sH �����‚b�c���?�@�C�D�M���������ň8�A��������������������̲̿����ً٘~�~�~�~�~p_Rh�+KhX�OJQJ^J h�+KhX�OJQJ^JmH sH h�+KhX�5�OJQJ^Jh�+KhX�@���OJQJh�+Kh�*C@���OJQJh�+Kh�j�@���OJQJh�+Kh� Z@���OJQJh�+Kh5A�@���OJQJh�+Kh�G�@���OJQJh�+Kh�*@���OJQJh�+Kh�I(@���OJQJh�+Khtg>@���OJQJh�+Kh�<r@���OJQJ��ʼnlj������X�Y�������K���Ҽ��m[mJm8m# *h�!}hW/�CJOJQJ^JaJ h�+Kh� �CJOJQJ^JaJ# *h�!}he�CJOJQJ^JaJ# *h�!}h� �CJOJQJ^JaJ# *h�!}hX�CJOJQJ^JaJ+ *h�!}hX�CJOJQJ^JaJmH sH (h�+KhX�CJOJQJ^JaJmH sH +h�+KhX�5�CJOJQJ^JaJmH sH h�+KhX�5�OJQJ^Jh�+KhX�5�OJQJ\�^Jh�+Kh�<�5�OJQJ\�^J�L�������Ș������ӚԚϛЛ����������������$�Odh`�Oa$gdX�$�3�Odh]�3`�Oa$gdX�#$ ���Odh��^�`�Oa$gd�#$ ���Odh��^�`�Oa$gdbA�#$ ���Odh��^�`�Oa$gdX�K�L�����ʌ������H�k�p�u�{�|�������̺����r��`�`�N= h�+Kh� �CJOJQJ^JaJ# *h�!}h� �CJOJQJ^JaJ# *h�!}h�> CJOJQJ^JaJ# *h�!}h~@CJOJQJ^JaJ# *h�!}he�CJOJQJ^JaJ# *h�!}h7v�CJOJQJ^JaJ# *h�!}h>�CJOJQJ^JaJ# *h�!}he�CJOJQJ^JaJ# *h�!}h� �CJOJQJ^JaJ h�+Kh� �CJOJQJ^JaJ h�+KhX�CJOJQJ^JaJ������������K�L�M������������� �$�%�-���̻��������t�t��b�P? h�+Kh6V�CJOJQJ^JaJ# *h�!}h� �CJOJQJ^JaJ# *h�!}h�CJOJQJ^JaJ h�+KhbA�CJOJQJ^JaJ# *h�!}h6V�CJOJQJ^JaJ# *h�!}hbA�CJOJQJ^JaJ# *h�!}h~@CJOJQJ^JaJ h�+Kh~@CJOJQJ^JaJ h�+Kh� �CJOJQJ^JaJ# *h�!}he�CJOJQJ^JaJ h�+Khe�CJOJQJ^JaJ-�6�����������ЏяՏ���/�������(�����X�w�������ђ����̺���ީ����ކu�dRdRdRdRd# *h�?�h�7�CJOJQJ^JaJ h�+Kh�7�CJOJQJ^JaJ h�+KhbA�CJOJQJ^JaJ h�+Kh~@CJOJQJ^JaJ# *h�?�h�U~CJOJQJ^JaJ h�+Kh�U~CJOJQJ^JaJ# *h�!}h�U~CJOJQJ^JaJ# *h�!}h6V�CJOJQJ^JaJ h�+Kh6V�CJOJQJ^JaJ h�+KhM$CJOJQJ^JaJ����-�9�����������ŕ͕�����ޖ�� �������̺����̅�tcRAR h�+Kh�'�CJOJQJ^JaJ h�+Kh��CJOJQJ^JaJ h�+Khyq�CJOJQJ^JaJ h�+Kh�U~CJOJQJ^JaJ h�+Kh�k�CJOJQJ^JaJ# *h�?�h�k�CJOJQJ^JaJ# *h�?�h�'�CJOJQJ^JaJ# *h�?�h�7�CJOJQJ^JaJ h�+Kh�7�CJOJQJ^JaJ# *h�?�hW/�CJOJQJ^JaJ h�+KhW/�CJOJQJ^JaJ�X�g�p���������n�ƘǘȘ��Ů��vdRA0 h�+Khyq�CJOJQJ^JaJ h�+Kh��CJOJQJ^JaJ# *h�?�h��CJOJQJ^JaJ# *h�?�h �CJOJQJ^JaJ# *h�?�h}�CJOJQJ^JaJ h�+Kh�_�CJOJQJ^JaJ)h�?�h�_�B*CJOJQJ^JaJph�, *h�?�h�_�B*CJOJQJ^JaJph�, *h�?�h��B*CJOJQJ^JaJph� h�+Kh��CJOJQJ^JaJ# *h�?�h��CJOJQJ^JaJ Ș��3�4�a�l�w�������������řЙٙ������� ��V��������ﻩ����s����a�s��s�O��# *h�?�h�bwCJOJQJ^JaJ# *h�?�hbA�CJOJQJ^JaJ# *h�?�h2�CJOJQJ^JaJ# *h�?�h�WCJOJQJ^JaJ# *h�?�h,�CJOJQJ^JaJ# *h�?�h�9[CJOJQJ^JaJ# *h�?�h~@CJOJQJ^JaJ h�+Kh�WCJOJQJ^JaJ h�+Kh>�CJOJQJ^JaJ h�+Kh~@CJOJQJ^JaJ����������Ԛ�!�,�.�2���̛Л�� ��K�L�T�V�X�\�i�����е���|n|�a�T�G�G�G�h�+Kh+OJQJ^Jh�+KhN0eOJQJ^Jh�+Kh-5�OJQJ^J *hE4�hbA�OJQJ^Jh�+KhbA�OJQJ^Jh�+KhbA�5�OJQJ^J *hE4�hX�5�OJQJ^J *hE4�hX�OJQJ^Jh�+KhX�OJQJ^Jh�+Kh��5�OJQJ^Jh�+KhX�5�OJQJ^J h�+KhK5hCJOJQJ^JaJ h�+KhX�CJOJQJ^JaJi�����������������K�T�r�z���������������̝�K�M���������μ�暊|k|�[�[�|�N�N�N�N�h�+Kh-5�OJQJ^J *hE4�h-5�5�OJQJ^J! *hE4�hX�5�OJQJ\�^J *hE4�hX�OJQJ^J *hE4�hX�5�OJQJ^Jh�+KhX�5�OJQJ^J&h�+KhX�5�>*CJOJQJ^JaJ#h�+KhX�5�CJOJQJ^JaJ.h�+KhX�5�>*CJOJQJ^JaJmH $sH $h�+KhX�OJQJ^Jh�+KhQvOJQJ^J������������s�t���������Ÿßğ�����������������������! �9!�3�d�]�3^�gdX�!$ �9!�3�]�3^�a$gdX�! �9!�3�]�3^�gdX�$�Odh`�Oa$gdX�! �9!�3��O]�3^�`�OgdX���ҞӞ۞ޞ�������#�e�r�s�t�����Ÿßğ۟ݟ���������������ͼ滛����t�]VO h�+KhBDQ h�+Kh�V',h�+KhX�5�B*CJOJQJ^JaJph#h�+Kh-5�5�CJOJQJ^JaJ#h�+Kh�75�CJOJQJ^JaJ#h�+KhX�5�CJOJQJ^JaJ#h�+KhJ?�5�CJOJQJ^JaJ h�+Kh�j5CJOJQJ^JaJ h�+Kh+CJOJQJ^JaJ h�+Kh-5�CJOJQJ^JaJ h�+KhX�CJOJQJ^JaJ�������� � � �6�;�>�?�C�D�E�F�H�I�J�K�L�}�������������������ǽ��������~�~�~ocoUQMh�:h��jh��0JOJQJUh�[�CJaJmH sH hhX�CJaJmH sH h�IhX�CJaJh�[�CJaJ)jh�IhX�0JCJOJQJUaJh�IhX�CJ^JaJh�_LCJ^JaJh�"�CJ^JaJ%jh�IhX�0JCJU^JaJh��CJ^JaJh�Ih��CJ^JaJjh��0JOJQJU�� �E�����7���������ҢӢբ֢آ٢ۢܢޢߢ���������������������������������h]�hgdX�$a$gd��gd��gdX�gd����������������_�`�b�g����)�7�8�:�;�<�=�>�^�����������������ҢӢ������ҿ��Ү���������pfbfbfbXTPhAY�h*�jh*�0JUh��jh��0JU#h�Ih��CJ]�^JaJmH $sH $h�Ih��CJ]�^JaJh��CJ]�^JaJ%jh�Ih��0JCJU^JaJ!h�Ih��B*CJ^JaJph$h�Ih��B*CJ\�^JaJphh�Ih��CJ^JaJjh��0JOJQJUh�:CJaJh�Ih��CJaJӢԢ֢ע٢ڢܢݢߢ������������ �������������������߷��󙓙�z��s h�+KhBDQjh*0JU�*h�D'0JmHnHu�* h*0Jjh*0JUh*h*CJOJQJ^JmH sH h$qCJOJQJ^JmH sH hv�CJOJQJ^Jh$qCJOJQJ^Jh*CJOJQJ^Jjh*UhAY�jhAY�U�������6&P{1�h:pv���/ � I!��"��#��$��%����� ��^Dd� ) �T���Z� � � �6����A?�����b�(�"gx�d��D1n��(�"gx�d��PNG  IHDRke}k�NsRGB���7PLTE'Q���[  ]!"$$'".468?[@�DG[NQ$] ][_jkl]�������������b���Q�������� �]�������� �Q��������/Sdv/F�����1� ļ����/� � � �/ �8��/d����������!��� V!_ !_$!_�#@�%X�%�''?�'0�0�;.@@@��@BBJ�Lk�Q{�R�$W��W�Z��y)�P �$�8S�S�������� ����@��������@����A��ӄ~����_�����ʅ�o�ӆ|�v�J?�P�(P�4W�n��·�W���7��Ŀ�����������8�.�����_���������������t� pHYs � ���£�IDAThC�Ymn[1 ����� ��(���������9�HQ��|}����砾�>�Z�/y}�x�a�!`Z�UXFșÀ� }�Z���ș���2��7`�j�BN �c��^L n�J�{!wX�\��?�� k������D Ұ�n#�EvX %����6` H���(T�G��S�)=�fq^�%�ɘ��l&ױ���s�:b��� �X-�U`��ΫJ|M>� O�byӄ��#��㍎���p]�@lmh��v�"�'4�e��.�߷�¹��s+�-�G^��27�� U*V�v�"w�6S����H��%��������S/���7������n����� c�\6�Q@�Ã��\ B�N"a�`0Y�:��63s���k-��2����h��w�Տ�_�<�x��9��N{�+.�lj$IN�%���2���u��pW =Wv-��11q��Ck��5ℹ�H9,!� 찴fUC��b�W�]^@��T�Š�b1uHQ85���� :ʌ� ʦ;����tw�@�@�&� 8~�2N6j��Z�a���G a��V�m6-y�W������Ј���=/����`�CL�{�������sZY�=�� V˛��m�L��73��Vr�a�*wX�ԓh\-�ɐŔ�k��x����-Ƿ��zF�}�VM`u��SaRj_C�K� /?�<l�TU���燣���v����6_�8q�t�`�T��|}C eg4 �z>�b�_����yM"��m�"��������mS�/a�QRO�|v5�?dC���)F|>K�g�,Ȟ+�"�����X�[=�$��� �؍3K�GXp�������I � q�K����s%N�,�\�3ula��0z�5ܗ쨡���`(tϯ��,��#��w�Z��eX�XR���,$�?`u�z��1�$$����z�l��&r���J9��b�����\����@�����.n)�V�t�%��UGu7��D��>9(_5P^�1b}�֮�:4�� n��^(���" �*��r��`���#�w����a�G6��:gU X��? ���(l�L�(��"|���p#vl;O�]�$�ݫ�ӄ�xL���L.>�d�jƪ��mYJV�<��"�^�[ĶbW����9�,���ЇS���L|���oLS���U�u6U��!>�2�g�V6���S^�~���㒷��K���mRs=ɉ��C^-��ܮ�?Y -�s�z�缂�5����|��-^o��b�)|�����5S��IEND�B`�  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry��������  �F��/�\��Data �������������WordDocument ��������8*ObjectPool��/�\���/�\�_127259056�������� �F��/�\���/�\�Ole ������������CompObj����YObjInfo������������������������ ���� ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FPaintbrush PicturePBrushPBrush�9�q�������Oh��+'��0��������   @ L X dpx���TS_SCF1_Jud1OCXNAME ��������contents���� ��������Ole10Native��������������.1Table�����C�.BM�.6(ke�*��������������@��@@���@�@@�����������������������������@��F��.;�?''_?''������$Q��~����_��A��_!_�Ԅ����$Q�����%�$Q����X%��_!$Q����X%��_!$Q��4X%��_!$Q��R�@#�kL"'��_! ��$Qk$Q��0�������!$Q"'"'��Z�օ��_�0����o��_�]�"'kL$Q���W�0�BB�W�� ]{Q�N1�� �6|���� �� ������7�[?D����] �[]�� ��]l[G� ��J����[�W$�W�'�!�?� �� � (�P8� 4�PS��/v�Jd/8� v�����V �jPS8� /��nd/�����8..�8b��PS�)y����/���� �SummaryInformation( �����DocumentSummaryInformation8������������ MsoDataStore���������/�\���/�\�P��HXO��CE�Z�XH�����RA==2���������/�\���/�\� Normal.dotm$Teresita de Jesus Cardona Castro2Microsoft Office Word@@����6�@n�\�@n�\�`������՜.��+,��0� hp|��� ���� � ��M��  T�tuloItem ���������Properties������������UCompObj������������v������������<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{5C87DE3E-6AEE-4A08-99B5-71E5CFCD3C44}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q )s���������666666666vvvvvvvvv6666>666666666666666666666666666666666�666666666666hH6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $T`��T X�Normal*$(CJOJPJQJ^J_HaJmH $sH $tHNA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista 8)`���8 X�N�mero de p�ginaN�o��N X�Caracteres de nota al pieH*Z�o��Z X�titularppal_azul1 57>*B* CJS*\aJphw|�o��!| X�"despliegueppalsubtitulo2s_ampliar1 57>*B*CJS*\aJphDDDB&`��1B X�Ref. de nota al pieH*rB@Br X�Texto independiente$dh1$5$7$9Da$B*OJQJaJphl�/��Ql X�Texto independiente Car%B*CJOJPJQJ^JaJphtHJ/@bJ X�Lista�h���^�h`���OJQJaJmH sH ^@r^ X� Encabezado ��8!1$5$7$9DB*OJQJaJphZ�/���Z X�Encabezado Car%B*CJOJPJQJ^JaJphtHb>@Rb X�T�tulo $�Ndh5$7$9D`�Na$5�@���OJQJaJmH sH X�/���X X� T�tulo Car+5@���CJOJPJQJ^JaJmH sH tH\�O\ X� Ep�grafe1$dh5$7$9Da$5�OJQJaJmH sH D@�D X�Texto nota pie CJmH sH `�/���` X�Texto nota pie Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH<�O�< X�Lista 21�6���^�6`���n�O��n X�Block Text + Arial$��dh^�`�a$5�OJQJ\�^J4^@4 X� Normal (Web) v�Ov X� Block Text0!$ �9!����dh5$7$9D]��^��a$CJOJQJaJmH sH `�O"` X�Texto sin formato1" CJOJPJQJ^JaJmH sH ^�@2^ X�P�rrafo de lista#��d^��CJOJPJQJaJb�OBb X�msonormalcxspmiddlecxsplast $��mH sH ZJZ &X�� Subt�tulo % & F#6�@�B*OJ PJQJ ]�^JphO��b�/��ab %X�� Subt�tulo Car/6@�B*CJOJ PJQJ ]^JaJphO��tHB rB ($q0 Pie de p�gina ' �C�"V�/���V '$q0Pie de p�gina CarCJOJPJQJ^JaJtHPK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$␴�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� � �ð �_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�? ���k�K���I��$�NJ���QV32#y7&J�X(��� ���m ����f۔6���^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ���K�"�������x��$���[�~��:\�x�(�q�]`�^�����hG�8���|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#Db׉Qn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s���h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� Rn�K~�,G�C&�^�›�ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�|>J�L�܏���A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢO9�����'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad���X�pU���y8���Γ����Б���F~{�h+�� BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"���F�m�f���a�6�.>2��*��bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;

B�l��C�?�)��L����\!����M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p���dLοvw�<��a�l����^����to[��^�W �-���V]mܣ��� �t �q�u�P��}h�v���q�.�J� �4A��I����p���ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l�������4�Ī�����!Rt��z��+�S���$ m߆�֙I�j!Q_6� �s����;aѴ�hH��Tm�jyV`����������Q!��2Oi���U�|���Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d<����Ӯ��H�����*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f���Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ���ò ���lE^c� 1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j�� j�� K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t���FX���3U~�[���4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R  � �@U�T6`���Ҁ+g���{�䷽���R����W*4�v����j��K�N�Fe?=u�ç(���^T���K���vaĢ"S�*EE\���+��Kz�� ������J�Ymvj�f��/x�N�� j�B�Ի�n�7���s��^�x�^�P+A���$�F�P�*��Wo7z^�A�������«x����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>g+�59�B�E�Y�Y�ZY]� Q�C������ ������������� ���*���� 222225� ���%�Z�U &"-#�$�'#+\-h2�8�=ED�I�MaQ U�W[\Y_�`�ad�e�f�n�p�w�z����K���-����Ș��i�������Ӣ�RTUWXZ[\]^_abcdfgiklnopqsuvxyz{|}~������������������ ���'_->48C�RAV'^�o�������SVY`ehjmrtw����$?A�:�� !���@� @���������� ����( � ��� � � �B�����������#"� �?�� ����0�( � ��B �S ���� ?� 5�'))�T���5�5�6�6<!<R@[@�@�@�@�@AAA"AkAyA�A�AqBuB�I�I�L�LOOST[T�U�U�U�UOZUZ�Z�Z{g~g�g�g�i�i�t�tszwz{{?}E}��i�k�|�~�����€ŀ!�'�-�/�5�8�<�?�*�,����[�a���T�W�Y�]�����������������L�Q�����M�Q�^�a�ҚӚ՚ؚ֚ٚۚܚޚߚ�����lx�)�)a0t0�B�B�`�`�c�c�f�f)k*k m mqq�s�s�y�y��њӚ՚ؚ֚ٚۚܚޚߚ����333333333333$��Lt�!�!##+#SB_B�E�E�JK����i�l�s���t���������—��F�����њӚ՚ؚ֚ٚۚܚޚߚ��������� O�.�������������.�������������3j�����������oR�r��~3���������P-~PP�<��������������^��`���5o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.h� ���^� `���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�| ���^�| `���OJQJo(�h�H���h�L���^�L`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h����^�`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H��h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H�������^��`���o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.h����^�`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�� ���^�� `���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�X���^�X`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�(���^�(`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H�� O���.P-~�3oR�r�������������������������ɺ� $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $���� ;E�M�Mr�7kF�/&Z-�$�H�N��3�z�*�1N7�c{ � + �> �r `[ �s��j>A o$qm[�(d}�Qvc�L�h" \?���#|Bd�g�9b]Y��9d�Q <}!w"�#dT#M$�%�D'�V'�X'�v'�(�@(�I(�~(�*� *+�+�1+�[+�+,IG,BS,#-�.Tq.O/�-2u`2 3�V3)4AX4dY4�v4Dw4x4�j5�G6�x6�7�-7,^7#<8�'9�:T9:�A:;�";B;v=Vx=tg>[B?~@�B*nB�*C%8C�fD�Fk>F^ G G�}I� JnJxK�+K}K�L�_L�VNxN�9P[oPBDQ�nQ 0R�ZR S�S�PS9QTiU�?UgU6DVsV�W~bW�Y�$Y� Z1NZ�OZ�tZ�9[]�1]u:]�^|/_`�Z`�5aZVa�ca�zabgZb8c8YdN0e fN f�{fK5hb}iT.j{Cj�tjyVkMrk�m9Dm;\m�@ngqn�^o�_o�rx0r�<r�8s�ms�tKte3tS<tNhu�v�bw�"y�Cy{Rztrz0{l|�_|>}� }�!}�+~�U~d�� �W/��R��Z�T��<�{T�ta��)���4�yq�' ��3�(T�u%��/��:�EN������ �� �F��*��^�'�F��z�� �O4��\��{�e��8��}�$�(p�� ��,�ra�Mx�v�fY����Z�h�r��>��G�e�%���"&�wS�1,��e��Qg�-�C�sF��p�d�^v��?��2��_�+\�Gs�� ��y�#0��^��A��F�ME��(��N��X��[��k���� �2�E4�J?� ^�<�X��4�#f��5�H��"�5A�sI��M��v�=S�}�"��'��,�%l��t��)�,��,�q:���jG�3�� ���e�E{��-5����[b�k�~4����7�7v�bA� g��.��AY�'q��`�*��&�}|�U�M0��G�5Z�}l�$����!��9��T�Q;��o���c�U,��j����`���B��@��Y��\���� ��5����H��� ��[�we�#v�X��w�ST�9x�w#��t��y�02��h���K�� �mQ����.�0&�Z6�>���A'� o���.Y�c�6V�u��%�4I�QL��e�+N��������@���@��Unknown������������ G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.� �*�Cx� �Arial7.� ��[ @�Verdana7.�����@�Calibri[� ThorndaleTimes New RomanK&�  �CG OmegaSegoe UIK,��Bookman Old Style?=� �*�Cx� �Courier New7����@�Cambria;��WingdingsA����$B�Cambria Math"1����u*j�u*j��[�`��M���O!�������0���� 2�Q���HP ��$P����������������������X�2! xx� ��� TS_SCF1_Jud1 Teresita de Jesus Cardona Castro