TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUNJA FICHA DE RELATORIA AUDIENCIA ORALIDAD Versión 1.0 IDENTIFICADOR SALA ESPECIALIZADA SALA CIVIL-FAMILIA MAGISTRADO PONENTE MARÍA JULIA FIGUEREDO VIVAS TEMA Las causales de revisión son taxativas / No hay sentencia que indique que hubo colisión o fraude procesal para afectar los intereses de las partes en litigio teniendo en cuenta la prueba documental con la demanda de revisión/No se prueba el aporte de nuevas pruebas que pudieran hacer que se declarara la nulidad de lo actuado/ NUMERO DE PROCESO 2017-0782 CLASE PROCESO O DELITO ACCIÓN DE REVISIÓN DEMANDANTE (ACCIONANTE) NAVIO SYSTEM LTDA EN LIQUIDACIÓN DEMANDADO (ACCIONADO) JUAN MANUEL GARRIDO DE POMBO CLASE DE ACTUACION TIPO DE PROVIDENCIA SENTENCIA FECHA 19 DE JUNIO DE 2018 DECISION NIEGA PRETENSIONES DE LA ACCIÓN DE REVISIÓN FUENTE FORMAL CODIGO GENERAL DEL PROCESO OBSERVACIONES
RESUELVE
Primero: Declara No fundadas, No probadas y No estructuradas la pretensión principal y las pretensiones subsidiarias que se registran en la demanda de revisión, y declara No estructurada, No fundada y No probadas en este proceso las causales invocadas por el demandante con sustento en los numerales 1º, 6 y 7 del artículo 355 del CGP.
Por lo tanto la sentencia proferida en el proceso objeto de revisión permanece incólume. Segundo: Al no abrirse espacio la demanda y al no estar estructuradas las causales de revisión se condenará en costas a la parte demandante y se le sugiere revisar la conformación de las actuaciones procesales a las previsiones del artículo 79 del CGP.
Tercero: Como agencias en derecho en esta instancia a favor de la parte demandada y a cargo de la parte demandante Navio System Ltda en liquidación se señala la suma de 4 SMLMV.