��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ���|bjbj[�[� 8�9� \9� \o����������c"�����������8���\�[,*%:_ u u u P!^!j!�+�+�+�+�+�+�+$�/�;2�,�r!P!P!r!r!,��u u �,d$d$d$r!��u �u �+d$r!�+d$d$�&.'u �������y�Q�����H"R�&�++,0[,',�2�"��2.'.'��2��(�r!r!d$r!r!r!r!r!,,R#r!r!r![,r!r!r!r!���������������������������������������������������������������������2r!r!r!r!r!r!r!r!r!�M): $TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES SALA DE DECISI�N PENAL Magistrada Ponente: GLORIA LIGIA CASTA�O DUQUE Aprobado Acta No. 1011 de la fecha.
H: 03:20 p.m. Manizales, treinta y uno (31) de julio dos mil diecisiete (2017). ASUNTO Procede esta Corporaci�n a resolver los recursos de apelaci�n interpuestos tanto por la Representaci�n de v�ctimas, como por la Defensa en contra de la sentencia proferida el d�a dos (2) de noviembre del dos mil diecis�is (2016) por el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Puerto Salgar, Cundinamarca, por medio de la cual, al interior del incidente de reparaci�n integral, se orden� resarcir el da�o ocasionado con el delito de �Lesiones personales� por el cual fue condenada la se�ora ELIZABETH RU�Z WERFIA.
ANTECEDENTES 2.1. El d�a quince (15) de septiembre del a�o dos mil quince (2015), el Juzgado Primero Promiscuo de Puerto Salgar, Cundinamarca, profiri� sentencia de car�cter absolutorio en la causa penal seguida en contra de la se�ora ELIZABETH RU�Z WERFIA, por las lesiones infringidas en la humanidad del se�or HUMBERTO OLAYA P�EZ. 2.2.
En virtud del recurso de apelaci�n interpuesto en contra del prove�do de marras, esta Corporaci�n tuvo la oportunidad de pronunciarse mediante sentencia fechada a veinte (20) de mayo del a�o inmediatamente anterior, misma que hubo de revocar la absoluci�n primigenia y, en su lugar, se conden� a la se�ora ELIZABETH RU�Z WERFIA, a la pena de diecis�is (16) meses de prisi�n, al hallarla responsable del reato de �Lesiones Personales�, descrito en el canon 112 del C�digo de las Penas, concedi�ndole el subrogado de la ejecuci�n condicional de la pena. 2.3.
Ante tal decisi�n de condena, el Apoderado judicial del leso, HUMBERTO OLAYA P�EZ, en oportunidad (dentro de los 30 d�as siguientes a la ejecutoria del fallo), manifest� su voluntad de que se diera apertura al incidente de reparaci�n integral, lo cual orden� la Juez de primer grado a trav�s de auto del primero (1�) de agosto de dos mil diecis�is (2016). 2.4.
Fue as� como se inici� el tr�mite de resarcimiento, llev�ndose a cabo la primera de las audiencias el d�a trece (13) de septiembre de dos mil diecis�is (2016), data en la que el Representante del demandante plante� que la pretensi�n era de cuatro millones setecientos setenta mil pesos ($ 4.770.000), aduciendo que con el tr�mite �nicamente se cobrar�a lo pertinente al perjuicio material por la p�rdida de varias piezas dentales, discriminando el costo del tratamiento odontol�gico a seguir, sin que hubiera lugar a lucro cesante, entretanto su representado es pensionado.
Igualmente, se indicaron, por parte del solicitante, las pruebas que pretend�a hacer valer como sustento de su pretensi�n. De parte de la sentenciada no hubo �nimo conciliatorio, raz�n por la que se sigui� adelante con el tr�mite, fijando fecha para una nueva audiencia. 2.5. Ante petici�n del Abanderado de la V�ctima, la Juez A quo, mediante prove�do del diecinueve (19) de septiembre de dos mil diecis�is (2016), decret� el secuestro de la posesi�n del bien identificado con el c�digo catastral 01-0-0194-0007-001, para lo cual se comision� al Inspector de Polic�a de Puerto Salgar, Cundinamarca. 2.6.
Seguidamente, el d�a diez (10) de octubre del a�o inmediatamente anterior tuvo lugar la segunda de las audiencias del incidente, al interior de la cual se ratific� la ausencia de �nimo conciliatorio entre las partes, para dar paso a las peticiones probatorias del apoderado de la condenada, documentaci�n referida a un informe pericial obrante en el expediente del proceso penal y el fallo de segunda instancia. De igual manera, en dicha ocasi�n se precis� por la Juzgadora que uno de los documentos aportados por el gestor incidental, se tornaba en una prueba pericial; no obstante, no se aten�a a los lineamientos del C�digo General del Proceso para dichas probanzas, raz�n por la cual le concedi� el t�rmino de tres (3) d�as en aras de corregir el mismo, para proceder conforme a la norma adjetiva. 2.7.
A continuaci�n, el d�a dos (2) de noviembre de dos mil diecis�is (2016) prosigui� el tr�mite incidental, diligencia en la que se cont� con la presencia de la odont�loga NORMA CONSTANZA POVEDA GUEVARA, profesional de la salud dental que narr� los pormenores de su pericia para determinar el valor del tratamiento. Finalmente, las partes procedieron a presentar sus alegaciones.
LA SENTENCIA En la misma fecha, de la audiencia de finalizaci�n la Juez de primera instancia emiti� decisi�n en la que se pronunci� de fondo respecto de las pretensiones del incidente, indicando que, al tenor de la argumentaci�n esgrimida por el Defensor de la condenada, en paralelo con el fallo condenatorio, el da�o resarcible se contra�a a las fracturas de esmalte �no ostensibles� en los dientes 11, 12 y 13, por lo que el presunto costo de la totalidad del tratamiento, el cual involucraba otras piezas dentales, no deb�a ser cubierto por la procesada.
Bajo este entendido, comoquiera que delimit� el objeto a reparar, de acuerdo con lo mencionado por la odont�loga que acudi� a la audiencia, la juez fall� indicando que, la suma de los valores correspondientes, �nicamente, a la parte del tratamiento que se atiene a las consecuencias del delito, es decir, la exodoncia de los dientes 11, 12 y 13, as� como las pr�tesis superior e inferior, ascend�a a un mill�n doscientos cincuenta mil pesos ($ 1.250.000), monto que finalmente fue al que se conden� a la penada.
Asimismo, se le conden� en costas a la se�ora RU�Z WERFIA, en un valor correspondiente al 6 % de las pretensiones. IMPUGNACI�N 4.1. El apoderado de la sentenciada, interpuso recurso de apelaci�n, el cual se permiti� sustentar de inmediato, aseverando que si bien compart�a la decisi�n en punto de la indemnizaci�n en lo relacionado con las piezas dentales 11, 12 y 13, por lo que espera se confirme en este sentido, censur� que en ausencia de afectaci�n, por parte de su prohijada a la parte inferior del maxilar, se condene a erogar lo pertinente en torno a la pr�tesis inferior.
Bajo este entendido, solicit� el abogado defensor que se redosifique la sentencia, en cuanto s�lo debe ser objeto de reparaci�n lo que se verific� como da�o causado. 4.2. A su turno, el Abanderado Judicial de la v�ctima, sustent� su recurso por escrito, exaltando que la condena deb�a ser por todo el tratamiento, ya que, seg�n los dichos de la perito, la boca es un todo que no puede ser reparada en una �nfima parte, dejando las dem�s piezas en vilo, por lo que consider� que a ello deb�a atender la sentencia. Igualmente, se doli� que se ignorara el da�o objetivo y la desfiguraci�n facial producida por la p�rdida de los molares, con lo cual hab�a lugar a una reparaci�n de perjuicios morales, a los cuales igualmente se deb�a condenar.
CONSIDERACIONES 5.1. Convoca ahora a la Sala un incidente de reparaci�n integral que en primera instancia ha sido resuelto con una condena en contra de la se�ora ELIZABETH RU�Z WERFIA, a quien se le ha impuesto la obligaci�n de pagar la suma de un mill�n doscientos cincuenta mil pesos ($ 1.250.000), monto con el cual tanto el Representante de la V�ctima como el Abanderado de la defensa se encuentran inconformes.
Por un lado, fue aseverado por parte del Gestor Judicial del perjudicado, que la accionada debe erogar todo el tratamiento dental que requiere su poderdante, ya que todos los procedimientos e insumos que requiere tienen como g�nesis el hecho punible por el cual fue condenada la se�ora RU�Z WERFIA, aunado a que debi� condenarse a los perjuicios morales acaecidos en el se�or OLAYA P�EZ.
En la otra Arista, se avista que el Defensor considera excesiva la tasaci�n del monto a pagar como perjuicios, por cuanto apareja condenas por situaciones y da�os ajenos a los causados con la transgresi�n de la ley penal, ya que s�lo se deben reparar unos molares en espec�fico y nada m�s; igualmente, peticion� no se conceda el pago de perjuicios morales, por no haber versado la pretensi�n inicial sobre �stos.
De tal suerte, estamos ante dos tesis contrapuestas, seg�n las cuales, resulta factible ir m�s all� en cuanto a la compensaci�n que debe prodigarse de lo que fue objeto de verificaci�n en el proceso penal, allende a que se podr�a condenar en una suma que no fue deprecada en la solicitud inicial, mientras que, en contraposici�n, el otro extremo del litigio opina en contrario.
En esta medida, es deber de esta Sala determinar cu�l es el alcance de los da�os que deben ser objeto de la reparaci�n por medio del incidente estatuido para estos fines, as� como de la pretensi�n esbozada ab initio en el mismo. 5.2. Para tal fin, oportuno sea comenzar diciendo que uno es el procedimiento para establecer la responsabilidad de quien ha cometido una conducta t�pica, antijur�dica y culpable necesitada de sanci�n, y que otro es el tr�mite de car�cter civil en el que un afectado reclama, auspiciado por su condici�n de v�ctima, el resarcimiento del perjuicio que le ha sido ocasionado con el delito, clara fuente de obligaciones.
Tal caracterizaci�n opuesta que explica la existencia de un tr�mite incidental separado del proceso de juzgamiento, sugiere entonces unas reglas de operatividad dis�miles, pero a m�s de ello, en el plano probatorio apareja una gran implicaci�n, cual es, que el haberse proferido una sentencia que declare la responsabilidad penal del procesado, no es presupuesto indicativo de un veredicto condenatorio en el plano civil, lo cual significa, ni m�s ni menos, que para la procedencia del pago de perjuicios no basta por s� sola la determinaci�n de un delito, sino que se debe acreditar eficazmente la causaci�n de aqu�llos y su nexo de causalidad con los antecedentes f�cticos que dieron lugar a declaratoria de responsabilidad criminal.
En otras palabras: tanto los da�os de �ndole material como moral deber�n ser demostrados con suficiencia para el Juez de la causa y no resulta suficiente que el procesado sea declarado penalmente responsable para que proceda una subsiguiente y necesaria condena por perjuicios, ya que ellos deber�n efectivamente discutirse dentro de un tr�mite espec�fico, esto es, dentro del procedimiento civil paralelo al penal, al interior del cual se intentar�n f�rmulas conciliatorias que, de no prosperar, demandar�n la valoraci�n de las pruebas allegadas y con las cuales se le puedan dar luces al sentenciador acerca de la existencia del da�o causado con el delito y su respectivo monto, m�s all� de conjeturas forzadas a partir del hu�rfano fallo penal condenatorio.
Sobre el particular la Sala de Casaci�n Penal de la Corte Suprema de Justicia ha expresado: �De la misma manera, d�gase, que no es per se la concurrencia de un delito o la condenaci�n que por la misma realice el juez penal la que genera la obligaci�n de indemnizar, sino la plena demostraci�n del da�o ocasionado y cuantificable que cause; la Sala advierte, sin embargo, que constituye requisito sine qua non para quien la pretenda que previamente se haya proferido decisi�n de car�cter condenatorio, postura que cobra plena vigencia con la expedici�n de la Ley 906 de 2004 en cuanto una vez adquiere ejecutoria la sentencia penal se abre paso al incidente de reparaci�n integral.� De lo anterior se concluye entonces que corre por cuenta del afectado demandante demostrar que han ocurrido los da�os como producto del delito, as� como que las pretensiones de resarcimiento o reparaci�n sean coherentes, sensatas, proporcionadas y reales, sopesando la conducta y el da�o causado por ella, siempre respaldadas en material probatorio suficiente que lleve al Juez a un convencimiento racional de que las medidas adoptadas como reparaci�n integral son justas. 5.3.
Esbozada la anterior premisa de orden te�rico, se torna pertinente descender al estudio del caso en concreto, espacio de discusi�n en el que, como viene de verse, m�s all� de la constataci�n de responsabilidad penal de la demandada, interesa la efectiva comprobaci�n de los da�os sufridos por la v�ctima, el alcance de la afectaci�n en sus diversas esferas.
En tal cometido, comi�ncese recordando que en este caso la parte demandante ha repelido el da�o moral que el il�cito ha ocasionado, en tanto, desde los albores del incidente expresaron que habr�an de perseguir �nicamente la indemnizaci�n por los da�os materiales. En tal sentido, resultaba insoslayable que dirigiera una actividad probatoria profusa y direccionada a demostrar la entidad del da�o, el monto requerido para retornar la situaci�n a su estado anterior y natural, as� como la relaci�n del da�o aludido con el hecho punible.
En tal sentido, rec�lquese que la actividad probatoria direccionada en torno a la demostraci�n del da�o de �ndole moral estuvo ausente, tal y como era de esperarse, pues no estaba el representante de v�ctima interesado en la valuaci�n del dolor aqu� generado, desprendi�ndose al contrario de sus palabras que la lesi�n que le fue causada a su representado no le gener� detrimento an�mico alguno, pues desde los albores de la causa civil, asever� a piejuntillas que ello no ser�a objeto del tr�mite que nos convoca. 5.5.
De ah� que, como en la primera audiencia del incidente se conoci�, el resarcimiento se buscase de manera exclusiva respecto al da�o emergente cercenando tambi�n sus aspiraciones en punto del lucro cesante am�n a la ausente causaci�n de un detrimento en lo que a tal concepto se refiere; frente al particular t�pico del da�o emergente, la jurisprudencia lo ha determinado de la siguiente forma: En este sentido: �El da�o emergente corresponde a la p�rdida econ�mica por la destrucci�n o puesta en peligro del bien jur�dico y todos aquellos gastos, erogaciones o desembolsos que necesariamente una persona debe hacer para atender todo lo relacionado con la vulneraci�n del mismo o las secuelas que �sta deja� [�] �Quedan comprendidos en este concepto los gastos necesarios para atender todo lo relacionado con el da�o y la secuela� [�] �comprender� todas las erogaciones que se hicieron para restablecer a la v�ctima�. Definido el concepto de da�o emergente d�gase entonces que en este podr�an encuadrarse a la perfecci�n los pagos que deber�a sufragar el afectado para que le realizaran las intervenciones m�dicas que buscaban recuperar su salud oral.
Ahora bien, en punto de esta rehabilitaci�n de las piezas dentales del se�or HUMBERTO OLAYA P�EZ, emerge de las afectaciones que el mismo sufri� en esta parte de su cuerpo como consecuencia de las lesiones que le infringi� la se�ora ELIZABETH RU�Z WERFI, y por las cuales fue condenada penalmente. Debe recordarse entonces, que lo discutido en el procedimiento que se revisa es, precisamente, el da�o en la salud de la v�ctima mencionada, con relaci�n a la infracci�n a la ley penal.
En desarrollo del particular asunto, valga recordar que la finalidad �ltima del incidente de reparaci�n integral es no hacer nugatorios los derechos a que las v�ctimas sean efectivamente reparadas de las consecuencias que se desprendan, directa o indirectamente con la comisi�n del il�cito. Contrario sensu, no podr� pretender el afectado llenar sus arcas, de cuenta de la procesada, haciendo ver que otras situaciones de distinta g�nesis o causadas por hechos ajenos al delito son corolario del mismo, pues ello ser�a tanto como imponer otra pena al sentenciado, oblig�ndolo a erogar da�os que no ha ocasionado.
En esta l�nea de pensamiento, sea el momento preciso, para recordar las voces de la sentencia condenatoria que gener� el presente incidente, pues a la responsabilidad penal declarada y las consecuencias da�inas de la misma, ser� a lo que se debe atener el presente pronunciamiento, puntualizando, eso s�, que las consecuencias indirectas tambi�n deben ser enmendadas, siempre y cuando, se haya ofrecido prueba que de fe de ello.
As� pues, en la sentencia de segundo grado proferida por esta Corporaci�n, misma que sea del caso aclarar fue la que declar� penalmente responsable a la se�ora ELIZABETH RU�Z WERFIA, puesto que en primera instancia hab�a sido absuelta, se puntualiz� lo siguiente: �2. Ahora bien, en cuanto al tipo de lesi�n que ha sufrido Humberto Olaya se ha planteado por el impugnante que se trat� de la afectaci�n de piezas dentales que le significaron una deformidad f�sica, tipo de secuela que, desde ya quiere apuntar la Sala, no ha quedado acreditada, pues adem�s del reporte de atenci�n en urgencias del afectado que refiere una ruptura dentaria y equimosis en parte interna del labio superior, acot�ndose que se trata de lesiones �sin secuelas�, se aprecia informe pericial de cl�nica forense del Instituto Nacional de Medicina Legal en el que se certific� que el se�or Olaya P�ez para el 22 de agosto de 2013 (aproximadamente 1 mes despu�s de los hechos) presentaba lesiones con una incapacidad m�dico legal definitiva de 12 d�as, sin secuelas. �De esta forma entonces, plantear que la lesi�n acarre� una deformidad f�sica nos se aviene con lo que la prueba denota, por lo que en este sentido la censura no puede acogerse, m�xime cuando reclamar una lesi�n de tal entidad significar�a la variaci�n de la calificaci�n jur�dica por un tipo penal m�s grave y desfavorable para la acusada, lo que ciertamente est� vedado por el ordenamiento procesal penal que ampara el principio de la congruencia, el cual ahora se resalta para ratificar que las lesiones sufridas por el se�or Humberto Olaya, independientemente de la manera como se hayan ocasionado, no generaron como consecuencia para su integridad secuela alguna, acredit�ndose de manera exclusiva una incapacidad m�dico legal de 12 d�as, encuadrables en el inciso 1� del art. 112 del C�digo Penal por el que se acus� y por el que eventualmente podr�a editarse un fallo de responsabilidad.� En este punto, luego de cerciorarnos de la entidad del da�o para lograr encuadrar la actuaci�n desplegada en el tipo penal a endilgar a la entonces acusada, sea el momento preciso para citar el contenido del art�culo 102 del C�digo de Procedimiento Penal, en punto de la iniciaci�n del incidente de reparaci�n integral, el cual, en su tenor literal reza: �ART�CULO 102.
PROCEDENCIA Y EJERCICIO DEL INCIDENTE DE REPARACI�N INTEGRAL.�<Art�culo modificado por el art�culo� HYPERLINK "http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1395_2010_pr001.html" \l "86" 86�de la Ley 1395 de 2010. El nuevo texto es el siguiente:> En firme la sentencia condenatoria y, previa solicitud expresa de la v�ctima, o del fiscal o del Ministerio P�blico a instancia de ella, el juez fallador convocar� dentro de los ocho (8) d�as siguientes a la audiencia p�blica con la que dar� inicio al incidente de reparaci�n integral de los da�os causados con la conducta criminal y ordenar� las citaciones previstas en los art�culos� HYPERLINK "http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004_pr002.html" \l "107" 107�y� HYPERLINK "http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004_pr002.html" \l "108" 108�de este C�digo, de ser solicitadas por el incidentante�.
Basta entonces con delimitar el alcance del incidente de reparaci�n integral, en su iniciaci�n, para afirmar que los da�os que se ventilen en el mismo, se contraen al delito por el cual se profiri� la condena. Ahora, en punto del delito de lesiones personales, como bien se anot� en el fallo de instancia, las consecuencias en la humanidad de la persona, enmarcar�n el tipo penal por el cual se podr� sancionar, de suerte que, con unas consecuencias m�s o menos gravosas, transitaremos por tipos penales de diversa �ndole.
Igualmente, advi�rtase como el Abanderado de la V�ctima, de vieja data, ha propuesto unas derivaciones mucho m�s gravosas de las que realmente se acreditaron, situaci�n que vuelve a acontecer en el proceso que se revisa, en el cual, se reclam� la afectaci�n de una multiplicidad de piezas dentales, cuando, desde los albores de la actuaci�n, cuando m�s evidenciable era el da�o real, se asever�, por parte del galeno autorizado para ello, que simplemente se trat� de sendas fracturas, de poca importancia o bien �no ostensibles�, en los dientes numerados a 11, 12 y 13.
As� pues, digamos que, de aceptar la tesis del demandante, estar�amos pervirtiendo la naturaleza del incidente, entretanto se dar�a curso al mismo conforme a una sentencia condenatoria diversa a la cual se aviene esta causa, ya que el tipo penal que apareje secuelas, es diverso del que simplemente determin� incapacidad m�dico legal. Allende, es propicio acotar que las consecuencias m�s graves, no fueron probadas como una consecuencias tard�a del delito, ya que la propia perito tra�da por la v�ctima, indic� que no era posible para ella determinar la fecha probable en que se caus� la afectaci�n total, aunado a que, no supo determinar con precisi�n cu�les acaecieron como consecuencia de los golpes que llamaron la atenci�n de la justicia penal y cu�les por el descuido en la higiene del afectado u otras causas diversas.
En este sentido, deber� atenerse esta Colegiatura a las fracturas dentarias que realmente fueron objeto de verificaci�n desde el proceso penal, pues de suyo es que, al ser el incidente una consecuencia del proceso de �ndole penal, es claro que deba hacerse remisi�n obligada a �ste. Conforme con ello, comoquiera que igualmente el Defensor blandi� como prueba al interior del tr�mite incidental el dictamen m�dico legal definitivo, en el cual se afirm� como �nica resulta del delito las fracturas en los dientes 11, 12 y 13, esto es lo que deber� reparar el condenado.
Sobre este punto, es preciso exaltar que la explicaci�n ofrecida por la galeno odont�loga en cuanto a la imperiosa necesidad de realizar las pr�tesis no solo en la parte superior � en donde se encuentran los dientes 11, 12 y 13-, as� como en la inferior, en donde ning�n da�o comprobable efectu� la se�ora RU�Z WERFIA, se debe a que en la parte inferior se carecer�a de soporte, no es de recibo para la Sala.
En efecto, esta necesidad de tratamiento por parte de la v�ctima no indica que la ramificaci�n de la presunta secuela alcanz� la parte inferior, en tanto tal aseveraci�n solo implica que, atendiendo a los da�os que all� tambi�n se constatan no podr� s�lo reparar la parte superior y dejar hu�rfano de acompa�amiento el tratamiento integro a realizar.
En virtud de tal conclusi�n, no se colige que la pr�tesis inferior deba ser cubierta pecuniariamente por la procesada, entretanto, estas afectaciones no obran comprobadas de su resorte, por lo que ello, de ser el caso, deber� cubrirlo la v�ctima. A manera de colof�n se exalta que s� deber�n retasarse los perjuicios indicados en el prove�do de primera instancia, puesto que, no son dos las pr�tesis a pagar, sino s�lo una, por lo que, con la simple operaci�n matem�tica de descontar la suma de quinientos veinte mil pesos ($ 520.000), a lo que asciende cada pr�tesis, la suma de condena final ser� de setecientos treinta mil pesos ($ 730.000), prosperando as� la petici�n del Abanderado de la Defensa.
Finalmente, la s�plica de atender a los perjuicios morales en la sentencia, no podr� ser acogida, en tanto, estos no fueron objeto de pedimento en el esbozo inicial de rogativas, por lo que le est� vedado a la parte, pretender su resarcimiento en tal sentido en el estadio que lo hizo. Lo anterior, ya que a las pretensiones expresadas, es a las que debe el Juez dedicarse, sin que sea plausible una condena alejada de estos pedimentos o bien, fallar ultra o extra petita.
As� lo ha indicado la Corte Suprema de Justicia: �El principio de congruencia en materia civil se encuentra consagrado en el art�culo 305 del C�digo de Procedimiento Civil, modificado por el Decreto 2282 de 1989, art�culo 1, en los siguientes t�rminos: "La sentencia deber� estar en consonancia con los hechos y las pretensiones aducidos en la demanda y en las dem�s oportunidades que este C�digo contempla, y con las excepciones que aparezcan probadas y hubieren sido alegadas si as� lo exige la ley. �No podr� condenarse al demandado por cantidad superior o por objeto distinto al pretendido en la demanda, ni por causa diferente a la invocada en �sta. �Si lo pedido por el demandante excede de lo probado, se le reconocer� solamente lo �ltimo. �En la sentencia se tendr� en cuenta cualquier hecho modificativo o extintivo del derecho sustancial sobre el cual verse el litigio, ocurrido despu�s de haberse propuesto la demanda, siempre que aparezca probado y que haya sido alegado por la parte interesada a m�s tardar en su alegato de conclusi�n, y cuando �ste no proceda, antes de que entre el expediente al Despacho para sentencia, o que la ley permita considerarlo de oficio". �De acuerdo con este principio procesal civil, el juez, en su sentencia no puede reconocer lo que no se le ha pedido (extra petita), ni m�s de lo pedido (ultra petita), ni dejar de resolver lo que le fue solicitado (citra petita), pues en cualquiera de tales eventos estar�a desbordando, positiva o negativamente, los l�mites de su potestad.
As� lo ha reconocido la pacifica y reiterada jurisprudencia de la Sala de Casaci�n Civil de esta Corporaci�n, por ejemplo, en el fallo del 22 de febrero de 2002, en el cual dijo expresamente: �En virtud del principio de la congruencia, la sentencia debe estar en consonancia con los hechos y las pretensiones aducidos en la demanda, motivo por el cual no le permite al juzgador desbordar cualitativa o cuantitativamente la pretensi�n y sus fundamentos, como tampoco dejar de resolver sobre lo que fue solicitado o debi� ser objeto de pronunciamiento, de donde se colige que habr� incongruencia si el fallo resulta omiso o diminuto (citra petita), o cuando se excede sobre el thema decidendum, cual sucede si el fallo se profiere sobre lo que jam�s se reclam� de la jurisdicci�n (extra petita), o cuando se concede m�s de lo pedido (ultra petita).� �La importancia de que el fallo sea congruente con las pretensiones y las excepciones propuestas o las que hayan debido reconocerse de oficio, ha llevado al legislador civil a contemplar el vicio de inconsonancia como causal de casaci�n, en los siguientes t�rminos: �Art�culo 368.
Modificado por el Decreto 2282 de 1989, art�culo 1�. Son causales de casaci�n: (�) �2�. No estar la sentencia en consonancia con los hechos, con las pretensiones de la demanda, o con las excepciones propuestas por el demandado o que el juez ha debido reconocer de oficio. (�)�. �Este principio que rige el proceso civil, por supuesto que irradia en toda su extensi�n el incidente de reparaci�n integral, cuyo tr�mite debe entonces asegurar la existencia del debate y de la contradicci�n �que le son consustanciales y que son el presupuesto de una sentencia justa - sobre una base de lealtad y de pleno conocimiento de sus extremos fundamentales. �Por lo tanto, si la sentencia que pone fin al debate, recae sobre materias no debatidas en el curso del mismo, ausentes de la relaci�n jur�dico-procesal trabada, la incongruencia se traduce inexorablemente en una violaci�n clara del derecho de defensa de la parte afectada con ella. Al amparo de la cita jurisprudencial tra�da a cuento, inane resulta cualquier otro tipo de disquisici�n, pues con mayor claridad no se podr�a desechar el planteamiento esbozado para el tema aludido, ya que con pasmosa claridad se vislumbra que se encuentra vedado fallar m�s all� de lo deprecado desde el inicio del tr�mite incidental.
En m�rito de todo lo precedentemente expuesto, el TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES, SALA DE DECISI�N PENAL, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley,
RESUELVE
PRIMERO: MODIFICAR el numeral primero la sentencia proferida el d�a dos (2) de noviembre de dos mil diecis�is (2016) por el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Puerto Salgar, Cundinamarca, en cuanto a la indemnizaci�n otorgada por da�os materiales sufridos por el se�or HUMBERTO OLAYA P�EZ, y que habr� de sufragar la condenada ELIZABETH RU�Z WERFIA, en el sentido de indicar que los mismos ser�n en la suma de setecientos treinta mil pesos ($ 730.000), conforme a lo anotado en el ac�pite considerativo.
SEGUNDO: Contra la presente decisi�n no procede recurso alguno. Sin costas en esta instancia. Notif�quese y c�mplase Los Magistrados GLORIA LIGIA CASTA�O DUQUE DENNYS MARINA GARZ�N ORDU�A JOSE FERNANDO REYES CUARTAS Gloria In�s Guti�rrez Aristiz�bal Secretaria. Sobre el particular la Corte Suprema de Justicia en decisi�n 34145 del 13 de abril de 2011 refiri�: �Esa ostensible separaci�n de objetos tambi�n conlleva la distinci�n de tr�mites, al punto que se consagra en la Ley 906 de 2004, la forma incidental para el cobro de perjuicios, destinando un cap�tulo para su regulaci�n, en el cual, cabe anotar, s�lo se establecen pautas generales, para efectos de que sea la normativa especial, d�gase el procedimiento civil, la que cubra los vac�os, o mejor, de forma general regule el asunto propio de su naturaleza.� Sentencia del veintinueve (29) de mayo de dos mil trece (2013), Rad: 40.160, M.P. Dr. Javier Zapata Ortiz. Extracto tomado del texto �Incidente de Reparaci�n Integral de Perjuicios en la Ley 906 de 2004� del programa Reforma a la Justicia, del Dr. Nelson Saray Botero. 2013, Primera edici�n. Referencia: Expediente No. 6666 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Penal, Proceso radicado 34145, Sentencia del 13 de abril del 2011.
M.P. Dr. SIGIFREDO ESPINOZA P�REZ. P�gina PAGE 1 Sistema Acusatorio: 2013-80204-01 ELIZABETH RU�Z WERFIA Lesiones personales Incidente de reparaci�n integral Rep�blica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal 67Kfx|��������������������ƴƦƦƴ������s�s��`�M%h�aU5�CJOJQJ^JaJmH sH %h45�CJOJQJ^JaJmH sH #h�aUh3V�5�OJQJ^JmH sH #h�aUh+5�OJQJ^JmH sH h�i�5�OJQJ^JmH sH h�i�OJQJ^JmH sH #h�aUhwQ5�OJQJ^JmH sH h�aUhwQOJQJ^JmH sH (h!�hwQCJOJQJ^JaJmH sH %hwQ5�CJOJQJ^JaJmH sH 67Kf��������� � � � � ��������������������dh^��gd*.$��dh`��a$gd�Os$ &Fdha$gdwQ $dha$gdwQ$��dh^��a$gdwQ$dh&dP��a$gdwQ $dha$gdwQ� $ 0 1 Y Z � � - ] � � � � � ���Ƴ������v�cM�:%hwQ5�CJOJQJ^JaJmH sH +h3V�h�Os5�CJOJQJ^JaJmH sH %h3V�5�CJOJQJ^JaJmH sH +hbqNh3V�5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�aUCJOJQJ^JaJmH sH (h�Rh3V�CJOJQJ^JaJmH sH %h*�5�CJOJQJ^JaJmH sH +h9�h3V�5�CJOJQJ^JaJmH sH "h*�CJOJQJ^JaJmH sH "h3V�CJOJQJ^JaJmH sH � � � � z��$89?Lcm��q � "g��������v�d�d�R���@"h��CJOJQJ^JaJmH sH "h�)_CJOJQJ^JaJmH sH "h�aUCJOJQJ^JaJmH sH %h�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH %h��5�CJOJQJ^JaJmH sH "h��CJOJQJ^JaJmH sH "h�s�CJOJQJ^JaJmH sH +h�Rh�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH +h�o�hwQ5�CJOJQJ^JaJmH sH %h*.5�CJOJQJ^JaJmH sH � � 9:hj����*+tu���� �����������������������$��dh`��a$gd�]$��dh`��a$gd�s� $dha$gdwQghjlmn������rtz����������������D��ð�ٌٞ�yٞٞٞٞٞٞٞ�c�cP�%h�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH +h�y�h�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH %h��5�CJOJQJ^JaJmH sH "h1:UCJOJQJ^JaJmH sH "h��CJOJQJ^JaJmH sH %h[3c5�CJOJQJ^JaJmH sH +h�Rh�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�s�CJOJQJ^JaJmH sH (h��h��CJOJQJ^JaJmH sH DN`x���#$%M�������*+0dei���������ܸ����ܸܸܸ܂o�\F+h�)Sh�)S6�CJOJQJ^JaJmH sH %h�)S6�CJOJQJ^JaJmH sH %h�)S5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�)SCJOJQJ^JaJmH sH "hSH�CJOJQJ^JaJmH sH "h%�CJOJQJ^JaJmH sH "huDRCJOJQJ^JaJmH sH "h�b�CJOJQJ^JaJmH sH "h�s�CJOJQJ^JaJmH sH "h[3cCJOJQJ^JaJmH sH iksstuwxyz�����������S�����������ñ���uc�c�c�c�c�c�c�Q�Q�Q�c�"h�\CJOJQJ^JaJmH sH "h�O�CJOJQJ^JaJmH sH %h�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH %h�O�5�CJOJQJ^JaJmH sH +h6Dch�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�s�CJOJQJ^JaJmH sH +hw!�h�)S6�CJOJQJ^JaJmH sH (hw!�hw!�CJOJQJ^JaJmH sH "hw!�CJOJQJ^JaJmH sH ��������������$Ll���ʴ����|j|�|�|�XEX%h�]5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�]CJOJQJ^JaJmH sH "h�dPCJOJQJ^JaJmH sH "hyW�CJOJQJ^JaJmH sH %h�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH %h�t5�CJOJQJ^JaJmH sH +h6Dch�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�s�CJOJQJ^JaJmH sH "h�P�CJOJQJ^JaJmH sH "h�O�CJOJQJ^JaJmH sH ��-./0c��� ��ð��wo]K9K'"hIICJOJQJ^JaJmH sH "h}FCJOJQJ^JaJmH sH "h'w!CJOJQJ^JaJmH sH "h�dPCJOJQJ^JaJmH sH h�!�mH sH h�'�mH sH h�s�mH sH %h�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH +h6Dch�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH %h�!�5�CJOJQJ^JaJmH sH +h!�h�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�s�CJOJQJ^JaJmH sH (h�]h�s�CJOJQJ^JaJmH sH -./0RSTU���������I J �!�!�"�"�"��������������������������dh^��gd�s�$��dh`��a$gd�s�gd�s�$ &Fdha$gd�s� QR���KQST������������ʸʸ���lZ�G2�(h#x�h�s�CJOJQJ^JaJmH sH %h�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�!�CJOJQJ^JaJmH sH (h0;�h�[�CJOJQJ^JaJmH sH %h0;�5�CJOJQJ^JaJmH sH "h0;�CJOJQJ^JaJmH sH "hX)�CJOJQJ^JaJmH sH "h�E2CJOJQJ^JaJmH sH "h�-bCJOJQJ^JaJmH sH "h�s�CJOJQJ^JaJmH sH "h\�CJOJQJ^JaJmH sH ������I J O "�"�"�"�"�"�"��ñ���z�hS�>�+%h�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH (h�dh�s�CJOJQJ^JaJmH sH (h"R�h"R�CJOJQJ^JaJmH sH "hC�CJOJQJ^JaJmH sH %h"R�5�CJOJQJ^JaJmH sH "h"R�CJOJQJ^JaJmH sH "h}FCJOJQJ^JaJmH sH "h�&�CJOJQJ^JaJmH sH "h�s�CJOJQJ^JaJmH sH +h�dh�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH (hh}fh�!�CJOJQJ^JaJmH sH �"�"�"�"0$1$�%�%S'T'�(�(�)�)Y+Z+;.<.6171�1��������������������$��dh1$7$8$H$`��a$gd�s�$dh1$7$8$H$a$gd�s�$��dh`��a$gd�s���dh^��gd�s�$ &Fdha$gd�s��"�"�"�"�"'#(#)#*#0#1#2#G#{#|#}#�#�#�#�#�#�#�#�#�##$-$n$y$%��Įٜٜٜىٜٜw�w�e�w�e�eSe"h;S�CJOJQJ^JaJmH sH "hanCJOJQJ^JaJmH sH "h-�CJOJQJ^JaJmH sH %hZ3�5�CJOJQJ^JaJmH sH "hZ3�CJOJQJ^JaJmH sH +h�Uh�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH (h#x�h�_#CJOJQJ^JaJmH sH "h�s�CJOJQJ^JaJmH sH (h�7�h�s�CJOJQJ^JaJmH sH %%O%Q%\%�%�%&�&'R'S'h'�'�'{(�(�(�(��ɶ������n�\�J8n�"h%9CJOJQJ^JaJmH sH "h}sCJOJQJ^JaJmH sH "hXs�CJOJQJ^JaJmH sH "h�s�CJOJQJ^JaJmH sH "h1WLCJOJQJ^JaJmH sH "h]"7CJOJQJ^JaJmH sH "h;S�CJOJQJ^JaJmH sH %h;S�5�CJOJQJ^JaJmH sH %han5�CJOJQJ^JaJmH sH "hanCJOJQJ^JaJmH sH "h�|zCJOJQJ^JaJmH sH �(�)�)�)�)�),,)-N.61�1�1�1�1�1C2�2�2���¬���s�so]O?O1Oh@)�h�s�OJQJ\�^Jh `ch�s�6�OJQJ\�^Jh `ch�s�OJQJ\�^J#h `ch�s�CJOJQJ\�^JaJh�s�h�s�CJOJQJ\�^JaJ/jh�s�0JCJOJQJU^JaJmH sH "h�s�CJOJQJ^JaJmH sH +h�Uh�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH %h?L5�CJOJQJ^JaJmH sH +h}Fh��6�CJOJQJ^JaJmH sH (h}Fh��CJOJQJ^JaJmH sH �1�1�3�3�3�5�5,7-76878G9I9L;M;�<�<�>�>�?�?AA�A�A�B�������������������������$��dh`��a$gd�s�$��1$7$8$H$^��a$gd�s�gd�s��2�2�3�3�3�3�34464�5�5�5�5�5�5�6���������}�kYC0Y%h�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH +h@)�h�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH "h�s�CJOJQJ^JaJmH sH #hWh6h�s�CJOJQJ]�^JaJ#h@)�h�s�CJOJQJ]�^JaJh�s�CJOJQJ]�^JaJ#h�a�h�s�CJOJQJ]�^JaJ h�a�h�s�CJOJQJ^JaJh�s�"jh�s�0JOJQJU\�^Jh�s�OJQJ\�^Jh `ch�s�OJQJ\�^Jh `ch�s�6�OJQJ\�^J�6�6�6�6�6�67+7<7=77888E8H9I9�9�:K;M;O;P;Q;R;�;p<q<�<�<�<�<�>�>�>�������ܸܦܦܦܦܐ}�}ܦܦܦ�l�T/jh�s�0JCJOJQJU^JaJmH sH h�}h�s�OJQJ^JmH sH %h�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH +h9Z�h�s�5�CJOJQJ^JaJmH sH "h-.CJOJQJ^JaJmH sH "hi]CJOJQJ^JaJmH sH "h��CJOJQJ^JaJmH sH "h�s�CJOJQJ^JaJmH sH "h?LCJOJQJ^JaJmH sH �>-?P?b?f?�?�?�?$@9@�@�@AA/C0C1C2C;C<CNClC�ErF�F�F�F�F�F�F�������ʷʷ��ʥʥʥʓʁn�ʁ]K#h!k�hH�5�OJQJ^JmH sH h!k�hH�OJQJ^JmH sH %hH�5�CJOJQJ^JaJmH sH "hH�CJOJQJ^JaJmH sH "h�z�CJOJQJ^JaJmH sH "habdCJOJQJ^JaJmH sH %hoi�5�CJOJQJ^JaJmH sH "hoi�CJOJQJ^JaJmH sH "h-.CJOJQJ^JaJmH sH "h�s�CJOJQJ^JaJmH sH �B�B#D$D�E�E�F�F�I�IdMeM�N�NfRgR9S:SsTtT�V�V�W�W�����������������������$���dh^��`�a$gd�'B$���dh^��`�a$gd!k�$��dh`��a$gd�s��F�I�I6J7JL$LqL�L�LcMdM�M�MN�N�N�N�NO;O<O�O�O����������ﰞ����obQbQ!jh�'Bh�'BOJQJU^Jh�'Bh�'BOJQJ^Jh�'Bh�'B5�OJQJ\�^Jh�5�OJQJ\�^J"h�'BCJOJQJ^JaJmH sH "h�CJOJQJ^JaJmH sH "h!k�CJOJQJ^JaJmH sH h�OJQJ^JmH sH h!k�h!k�OJQJ^JmH sH h�z�OJQJ^JmH sH h!k�hH�OJQJ^JmH sH �O�O�O�O�O[Q\Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q'R(R+R,RcRdReRfR$S,S�S�S�T�T`UhUX��ɹɨɨ��ɨɨ��ɞɍ{i{W{W{W{"h�c+CJOJQJ^JaJmH sH "h�CJOJQJ^JaJmH sH "h�'BCJOJQJ^JaJmH sH h�'Bh�'BOJQJ^JmH sH h�OJQJ^J!jh�'Bh�'BOJQJU^Jh�'Bh�'B5�>*OJQJ^Jh�'Bh�'BOJQJ^J)jh�'Bh�'BOJQJU^JmH sH (h�'Bh�'B0J>*B*OJQJ^Jph�X#X0XEYOY�Y�Y�Y�Y�\�\�\�\;]F]Y]f]�]�]�]�]�]�]�]^Q^z^ _=_M`m`Za�a�a�a����������������������o�]�]"h�7yCJOJQJ^JaJmH sH "h�[�CJOJQJ^JaJmH sH "h�4�CJOJQJ^JaJmH sH "hPe�CJOJQJ^JaJmH sH "h�c+CJOJQJ^JaJmH sH %h�95�CJOJQJ^JaJmH sH "h�CJOJQJ^JaJmH sH "h�xtCJOJQJ^JaJmH sH "h�9CJOJQJ^JaJmH sH "�W�Y�Y[[&\'\�]_ _``�a�a�bc�c�c�c�c�d�d�e�e�����������������������$��dh^��a$gd�d�$��dh`��a$gd�9�a�b�b�b�b\czc�c�c�c d�d�e�echdheh�h�h�h i<iHi{j m��������t����a�a�Q��h�d�h�d�5�6�OJQJ^J$h�d�h�d�5�6�OJQJ\�]�^J h�d�h�d�OJQJ^JmH sH h�d�h�d�6�OJQJ^Jh�d�h�d�OJQJ\�^Jh�d�h�d�OJQJ^Jh�AeOJQJ^J"h�[�CJOJQJ^JaJmH sH "h�7yCJOJQJ^JaJmH sH "h�AeCJOJQJ^JaJmH sH "h�d�CJOJQJ^JaJmH sH �eQfRf�f�fchdhzj{j mmnnwn|n@oAo�p�q������������������$ ���3��dh]�3^��a$gd�d�$��dh^��a$gd�d�$ ��8!�3��dh]�3^��a$gd�d�$ ��8!�3��dh]�3^��a$gd�d� mm mmmn@oAoBo�p�p�q�q�q�q�q�q+r7rvrs s���µݵµµ�̓�o�]�]H(hH�h�'BCJOJQJ^JaJmH sH "hj�CJOJQJ^JaJmH sH "h�AeCJOJQJ^JaJmH sH "hB\2CJOJQJ^JaJmH sH "h�9CJOJQJ^JaJmH sH jh�d�0JOJQJU^Jh�d�h�d�OJQJ^Jh�AeOJQJ^J h�d�h�d�OJQJ^JmH sH h�d�h�d�6�OJQJ^J(jh�d�h�d�0J6�OJQJU^J�q�q s!s�s�s�s�s�u�u%v&vEvFv]vmvnvovpv������������������$�3dh]�3a$gd�s�$�3�Sdh]�3`�Sa$gd�s�$��dh`��a$gd�s�$��`��a$gdj���`��gd�s�$��dh`��a$gd�s�$��dh`��a$gd�9 s!sSs�s�s�s�s�s�s�st t't.t?tRtUtWtgtnt�t�t�t�t�tu!u#u,u-u.uEu�u�u�u�u�u�u�u�����ǽܳ�ܣ������������������������k(h� 9h�s�5�B*CJOJQJ^Jph"h�&B5�B*CJOJQJ^Jphh5]�5�mH sH h5]�mH sH h�s�mH sH h5]�B*phhj�5�B*phhj�5�B*phh\�h�s�5�B*phhj�B*phh�s�5�B*phh�s�B*ph"h�s�CJOJQJ^JaJmH sH &�u v"v#v%vEvFvovpv�v�v�v�v�v�v�vwwwww����ܹ��������udZRN;%jhw8h�s�0JOJQJU^JhdWh�j�h�s�>*h�s�OJQJ^J!hgP�h�s�B*OJQJ^Jphh`(�B*OJQJ^Jph"h�Ae5�B*CJOJQJ^Jph"h`(�5�B*CJOJQJ^Jph"h�s�5�B*CJOJQJ^Jph%h�Q�h�s�B*CJOJQJ^Jphh�s�B*CJOJQJ^Jphh�&BB*CJOJQJ^Jph%h� 9h�s�B*CJOJQJ^Jphpv�v�v�v�v�v�v�v�v�v�vwwjw2y�y[z}z{{{��������������������gdwQ$a$gdw8$a$gdw8$��dh`��a$gd�s� $dha$gd�s�$�3dh]�3a$gd�s�$�3dh]�3a$gd�s�wwjw1y2y3y4y�y�y�y[z\z]z}z~z��о���n��YK9&%jhw8h�d�0JOJQJU^J#hw8h�d�6�OJQJ^JmH $sH $hw8h�d�6�OJQJ^J(jhw8h�d�0J6�OJQJU^J%jhw8h�s�0JOJQJU^J(hw8h�s�CJOJQJ^JaJmH $sH $ hw8h�s�CJOJQJ^JaJ-jhw8h�s�0JCJOJQJU^JaJ#hw8h�s�6�OJQJ^JmH $sH $#hw8h�s�6�OJQJ^JmH sH hw8h�s�OJQJ^JmH $sH $hw8h�s�OJQJ^J~zz�z{{{{{{{{{{{%{&{,{-{.{/{0{D{G{����ºººº¨���{c�RA hSH�hwQCJOJQJ^JaJ hSH�hXG CJOJQJ^JaJ/jhSH�hXG CJOJQJU^JaJh�*+hQuCJOJQJ^JaJhmHnHu�*,jhSH�hXG CJOJQJU^JaJh#hSH�hXG CJOJQJ^JaJhjh� 7Uh� 7h�d�h�d�mH $sH $ hw8hB\2OJQJ^JmH sH hw8hB\2OJQJ^JmH $sH $hw8h�d�OJQJ^J{{{{{{{{0{R{h{|{�{�{I|~|�|�|�|�|�|��������������������$��dh`��a$gd�s��v�^�v�gdXG ��^��gdXG gdXG $�v�^�v�a$gdwQ$�v�^�v�a$gdXG gdwQG{H{K{N{P{Q{R{g{h{{{|{�{�{�{�{�{�{�{�{I|�|�����ͿͿޭ���wlfOfDhXG 6�CJ$OJQJ,jh))�h))�CJUmHnHsH $tH $u hXG CJh�qlhXG CJaJhXG OJQJ^Jh�4hXG OJQJ^JhXG CJ$OJQJ)hanhXG B*CJOJQJ^JaJph�#hSH�hXG >*CJOJQJ^JaJhSH�CJOJQJ^JaJ hSH�hXG CJOJQJ^JaJ hSH�hwQCJOJQJ^JaJ hSH�h�T"CJOJQJ^JaJ�|�|�|�|�|�|�|������hdWh� 7h9�hXG CJhXG hXG 5�@�CJEH OJQJ6&P1�h:p4��/ �"I!��"��#��$��%�������82Dd�%�ws�� � �����A�?������(� escudoImagen 1Descripci�n: escudo"����b�21�~C� K�H�efj�1D�n�1�~C� K�H�efj��PNG IHDR��j��FsRGB@�}�0PLTE���������������������������O&I0sIDATx�흽o+Iv�ψXPzM����'�� Vw'yo�c�� ���6�!= B��=FÝ\� ��FC�8r&Ñ�Q�k(�W磾��l�I�(v�ш[��?�:_u���uj���{�vl=���ر�;�`����z�[�c�vl=���ر�;�`�����]�bMw݁���v��Nf b��qﺋ{ p���㮻 �Q����oF�ݜN��)�b�ˮ�;��n��b;|+C�A������砾S��#��|����.����iJ�Yh^CH"��>|I����+�y�O�HT���h���ͬX��!A��}����?��b�|��_�����ﮨ�s��W�JGcxF�����g����xLi���P~]c �\+��Ҁ `|us�D0M��D��7�V�S��X !|������<=�3E�%���rS�/VBJ�Wx/>���r�f��3~7��T�S��{���J[x=c @�o|����u��Ur�s�~��FC�{���/�� @=��j�����9!��ژ����Ʈ�*�ف<��$-x �˦��yU�GH�<-xu7�(�nJY�_I ����8��A��@���O%�x]����*�3�D���~@1���f5Ճy �������'?#�c�����C��7���u ?Q�� �=p�e�D�"�h���Sq -Aa8���,<�J�Z?�>�M�"����,��_��c�Z�D��s2��ȝ�b�n?C @�@%J������G�[���w�ߚ��.Ʉ_���2�7~,�N��p��x���2 R"�~A���~vu`p �# P$Pt���[C~���;�TQ�ǖ^Qx�E���1i�/�I���k�I�!gY�S��.�\�7p,���|�Xh�LTt�S��K15��̭��xL9A�RU��Pt?��an1�@G:J�>���� ��p�ɌSC�m��j��/��3�$�����[hF��F�����"`��\�'����p�C�ԫ��s�j��<-�Ս�������;�Uψ0A��mg�xd��i�p��>��E�m�3yl�8��^ [����h?����"Siǔ_5tn��m��b��PW8~� (��� ��8� ���cu��Չ��x�a`� �(l���t��l���� C�ޏ��Y�#�A}2z��EY��`��/�uϟ p<>2�8~��@x|�a3��!��딨χ�xZ ��ǿ�)%+��ꧏW7�+��9<�?9��������Լ:�t�u���P�O�?( |�C ��~Z��7�W��7�k����0P���0Cx=?g�+���:��@7.���Q�]>�*o��v�b�`�˰�T?����D�W��D-�R8�W�z���� �k��(���4'�KO��I��\���3w�xzZ�H�#��w�MV��=�`�i����Ƒ���8�������s�gt�Q�/)��������LM� N�D�ys�B���y1������\°�:ZD�G�BW[L!d��2�=4u�'�qM�A�:�o�T��+�>�~<6��o| T�����:E%���,�GT��\�)� S��p�vt��x�K����@!̇�P�����1�@4����<v����Ǐ�4C�~>���Q�����y�SJ�S��GJ�����(ՠ^QyN=�ǮtT��C �G��j[l���ӡ(p3+��8n/h<�lC8%����ܐ�qE�볎Q:߫����ES�2Z\?�8V�� g�M�w��J�B"�@D��!�C��f������QrKG z���lL�ܪ:.�@;GL��&*װ`���?R��dE0<ڦ3���Q�ٛ��|��7�lqkn��n���]��U-��k���D7�WV����`+�?�W��֩�WJ�S�p�� ��Fc�e�𣃷I08�����e��� $8A{y�C�S6M%ۊ'`� y+W��<�2��(�{��;��S������S@�#6ra�tP���~�05�N�o`�4���@ T-��?zU>N�(4!�=/7�l�xl&:ʙ���(�+Ê�3�N�F��,�Χi��W�[�&�p����AT(7뜐�˝��2{M�#]��{=��� ��+-���.��W�z�u��u>\$�Q�K��.�_�`�fp���F%��e���,E~�+8�&ӛ����$�Z^'�k=ڛ>��Yu��N����6_ U�Q���bVs����2��3 �/UDAh:�&FIR�24�L�vPiAP8�v���q�Pf4�~<���d̪{�a��YU�n4��ҋ��:�r(l������F[�*���X+�M�����.P�X��M� T����R�&�fR�� `Ѐ���h_��d����U.� F���u��V�������θ�3�*�N�8�E�y��WP�2k�X�%1�h�h\�c~��h�4`�0�A3�L&j���y+�,��J�/��q@��,��Q�߲��� I�)?��،"��!�|9a'v���m�N����l.�r���b6�)vm�������^���2��l.xW/��Eg�d@тv��L �A�v��aΓ�¶���oxY�q��2�zý<+)�ی ٔ���f e_`��T�X>F���/$�'�q�f������`zqq�_�Ļ%�v��Z��'��iT����B�A֣�k���$ڼ�|�D� M�m ���`��a�n��~`�� �:0�$��t j�� �-̛��$ބ�lPK��-.?��T��j��6c�70UB�����7=` Y�Vv7�@�\���,(��^���A ����3"1zm$4I��W/���HR��� �*Q���h�r���1���q����`P4`@^���+wc��eA2�����ƍqƂ��1�D��0T���=u�h����Ln.�:_W�w����8H)���;��&D',��I����I�WYy�Vڍ¸�e���, �!M����! "�q�c���<��� @g�"��1�Yݿ���R!BQ�P��E����Е@���,�G��_����EUH�RI`����ĈcpqU�v��⛝�f��٦�;{d�0oC�u�KB`�LV��yhQ����sŕ�I�a�O��(@�ғ�t��$ ��]�&�_0�%�F��d�B���9�AI�M���'���dJ�=!Ԃ=D�ޢ�T)��c���� aLrN�XѮ�2ptk��*��]�*m� @6s��Q$2��KHn�'����֍iH����?%��s��U`��Z�]5x�<]Z��(3������~G��|���ňH��8!H�MT������O���5яT����.y����f��M�� �ׂ��D� dIJ�'@�I"�/c �p��H��K�b�%� ��b�i�X��w�4A�@��sqD�b �[�f<(`J0G��y�B���@Li�$��Yj�I��,���XE[�,Ę��h�+�L��� ����y�m��&���b�Y���Q�K��a, �ư~:_fK�+�R|-bK/��L�=1=x��\]��] "��IFT1�v�X�D�g��O)��5�p�넪;X��ߤJ��ר��o�ϓ&'�B��\SR���pq1�V��� ���&��<�O�D��j��H��$�<6��1l�շ$P..r��Y���&��U��Y`�%�� ���6�H�=�+��X���=:��;�;S�B��:��є������:��`>M���/�fO�$~2Z�����L�"Z�[ƪk ��D/rŲ�LG��Ê �Ԉęע�{ ��r\��ɥR�x�h+_.��lp�8�j���S�ǍǢT�g�4�oh��Tj�O�{��%��oS��@�Ez}��0�|�4q���K�q� ��fO�6�c(�P������L��!�Sv�N��}@dH���'��Vo����<��@�{���*T�轺zfhX�Y�T<���9 =l{��Y�ѻ����� ��(�,���<</:��f%P���Ia�1�w�؊ �.����e�!N��ɕs�Oh F8b��h9���s}��~��w�U��ڼ`����~¹<��#�\!]&���g��>���x�� �(T�\#��e:=1"��-�i��x,F7y���$Pф:�H/Tg۫G i��0��Y���jH���a���ξ*��JA 0-LS-��z�(�q1�������LLp#@}V��M����V%�q��^&��X6��p)���'�� y�W�X§ Km����M7��9�-�j'��h��@��8��Ku�w���^�R=j`*K��+�9�7������g]�����&]�R5�S�����j��t�u]�e�*5h�H`������I fU�(r'����v �:W�����d&Ze�I�5����1�g��d�U��Ɖ �������\X�:N�����u�M7ru�e�Pi��|���U�rPh�&� �����ӧ��Wģ�v����Ff� 3��Y$62=9������X��Q`�p���w�:�T�Tg5�{�����L�]q���j�QU� v�R���P�>�����m�X?I�ޢ�*�R�o+��9�Y��H��˅'g�w���":б��rt�O�����E�)���yt�n��mwuV���b���� � A�h>P3\�%g��F��E�.@�e��IVP\j*8�� ����!�^&�X0�%�X'M���@� 6�(�#�v>�p���Z������c~�:�r��C_���}������@\��3��z�}�`�u`�LyZ���Z���Q�J�����*�(���e���� �I���&n�x��b��`�Qs��z(2EuC��J�8�ix��#_�L��뾋W� ���'a�d�H�߬{bf+�g�V�i��j��᧾^��@Ek&�����/d�݊�u�U���l��.'�������h�m�[�e�A��8B ��Ͱ��w�Ke���׀��K�+6��d̅nA,�� ��^4�&`YjP�0�Px5C3���V�_�x�o�������F���5J�%�J���t�@��Z ����%˪_�AAqB�D)mp�t�����ڝ�9"H6g��|Y�b�e��چb>��QQE��j%J�SԂ����Z�4�g�`[���O�"8�4�a�����M�^6�Wl������J Tq�"��h1*�3F8��&U�&��d�.4 ��~,�w�J Tq�í���ya(G���r�����@�$*��b�1 GX!�D�h��Ԛ=*�Ǘ�g��bb�� �rAkt�@A5�%�:�h���N>�@q�HUmq)�#x�2����?5"����i�$�����F.Q,��э�T!�0E�'I�"�?�����~� h��\��_x�r/�(�~cS��@.������ͬ����e� �$f�����5���_������� C����XU|�P aUX-@�g#��5��� '�>M��K$P܈J�0D��Nř�AU�bz� �MvSUV�_��L�^ؓ���j�r,� �2F�e���VVDP����j��2[��yJ��!o�q�F�� ��1T��u�j5��=�D��R�ץ��9�R�[��q�Dv���60��Tj��)):`U�X�6��8���R����3A�j��7���M�\$���g.��z�$��i���P�@�:p��G�U9��rԀ� ��g|�:#�gA����[X�K���\�X�@���ʩD ��UQ��$��<Je%t&E���wYMiH�ɽdPI�hӁCx��_��މ�Y��H�����{V��U��g\A|���F�/�de��.�d_�?Z�"d$n)08]��o=+\P������za��A:��µ�hU��X���T�85=���Nh��zK��IK`�#��jA�n`V��Er�a��T���H-�S����p�{&-�M���� ��x�zZ��< #R�@Z_�ZSv��z���� ����-te�� @� ���xtd4,[{AW砳Yu ЮQ�$���#]Н!q�&�����~ƣY���2AWk����0��vu�-hcaW9����B�˔�Wc��u����<=�U2��CX����7���!m�뀴.L@������X�k��9 ��&��AV�R���lǒU�]��\:���AV�s�rP����Ic�Dz�"�f\�� ��D�r��Y�M?v�U;��>�A@LO_��u`���EQb�;80Q�=,d�guq��f��q�����e�|�Wi����fW1�Q�a(�@��Eo����=%HFD�9��h�HL�с���/�8� �}�����p �+������3�xJ�P�����A����ﬤ���7��P��0�Y����%�Kh+�+��6ʮ���r}7ӕ1w�,��2@N�T�2OF���S����X��D2=����c% Xto��2�#Z�DdJ�=�&~brYA��YIo�����ei���J?^'�!\�Fi@���������I9`�&��Ғ�{S��f>�5Hj�%�'[:@�͡n2�A����ْ�1%�szÞB[a3+�~ �T7��U�lR���Xxiցxn��@�6������д`�k2��Ԕ�o+�8#�`e���7�����AX�ɀ�1�BIzsy�����{�ÿ�۟�ũX���H�J�j˳�z��Hu������� ���3�at` ����?�qfo���}�5 ��(���R��ޞ�n�E#�lϢ��w��d^��D��\��V˘H��/�A��*1H��!��j���ї�?���d��Yѹ"ȳrY�ZF� W��� -?���6;6�KuO�6����G��g�����۟9��9kT��i Ȩ\�aJ6&�!,�5�1�ͲFl�o��]a���0�GyĊ ?P���/�iHA�'"�2cQ�@y�(?F�Y�D����8�y��^65I ^�4=�ϑ�7�U���s�k|}��mJ�h �Gu�{���u���R��O�uq��҄/���+��Z �e �=�@l�� �A��k��r3��rգ>�)���o��t�hX?���{ �~Q���]L[��ER��QUnJ]��J�~���J����s� �_��g�u���B�줟��#�$��=��;���;��-[�E}i5=7�d��!�~����ܳ5�ĥJ�N��*@������/��K�����A'�=X;��=��LkB��D�f��%X`j��m�QW��J��+@֦_� {*&�*��%������E��~����?�<+m^@��s�?l���!X+@��I,\���I��'J��6 �Au�QT�J�F$�g��X'@w���h�V����T�3j@ ���~o|��-����h4O�sB�[#���$g��t��F���0Z�;y�7�C+�,��3�] �H�H" ހ�}��c��v�7�:Xj��FT���6��:�����̣0.� ���YT��U�T�Z�D�ë�-ɣ`'~T��)PU���M��n�x�����m����p.�9i p�����.�k4"��1���̣�!��!셚hD� ���z�]� �!��Ҵ �!��ر����~�k�3\�|y�"?��9�˶�N�,��J�r��>��{�wɈ���D��Ar'�5l����3�e�:��Z���x������<���� =(�Τ ^� c<b~�VZ ? n�/��y�,�X����~�1rޫĸdWg'����ݪ��9m��F�aZ�������\�ӕ���`!�Ƭ��dtqѨ�� r�-��c�� >�R,��Y@���f��w�}�uɈh�n,��:LDt�$�v:��*?Ɵ̴�� ַ�6@u�����m��}�u]7F��9�0l!L�M�cXa�\�����`p�=?Ћ�}+�Z�~��`�x�n��x�_h�aY� ���K`�Z �O��;Y�Y�`B��0T��c�U�b"�M�]����k(���|��� ڈ���7�9M6�]~�L`�ߜ�����"}�����76�7�sQ�L�k%��z��Q�E]6F����Z��燱�g�NZqcp��1~��N,l�����JGLjxyW#�a#�����̭���yd6"3z��\/2�(E��²��s��:�k�x�y�N��/${���88'�'��0����U�~(Ҟ ��߳������G�O��n�N���Q_�Xx>��5E�|��g&����ݨ{��{FX4K �g��GP?l�!\�ƴՁjL���"�p@eCЈ8Oj�ڊ2�_p�Xp���/@��t�(Y��0Qٯ�D�v�+ ��`/yF/�'[�}?�/v9h��# ��Kgp���:W�!@��W����Fy�S�9������s��<0�ϑ���aH`C(b�YT6%��� "���f�_�K 'T�;+�J�l�{�A�GV���|�6C9ϙ��kE�<�5���w����6��`k t6�&��N$2o��rҒ/�W�چP(�\��3"=�7�����R/�D8�k��h�=�X6+�J���#��?�C5"��NZ $-7\q���7������<k��X�O��sE�L���۵!;8�VOU?�q5��#³-����#�2)i�M��]l5�] \sd��B�s��_;G�5@GR1",��_�~����?���kו� ��~��l���?G�J��&�u��6��g:l����Q����H6f�Cx�kN�$[�B:Oe�����x6���+��G.� ��V�!��^q��2�!��|�&+"���|��6��%X�L�|c�}C�`���hoJ��0�%h�$�}`C������w���0��1w}_ׁ�8x�e�_��n���u���Y����>��h������G7�M�?�7d�x1|���~.��w_�;h��E��NO*^���f#Bi�Q���}�M���U� ��]f�9t7�!�vnD���6h-�Z�$�o �\�Y�`c�81g�J`������Y�N���6Lj��T5?(u��vp�X���u㣼����ݛ�Qs�����{�������ţ�l)#|����3�3��Bao��ۭM��-�Yae�O��㣼�V�a%�_6�^�S�yT0��L�t+�N��TX�3 T�w5k�@�d������\/�3�!��$+�$�,g@���:i�@P6��-ĭ���Js��r�V��3��D�&�?�Z�/G����{4�_���3��<�N��&�?={S}+�5D�P�/�EP5_�ڈ ��q)GK[��a�#�7�o�?H��5�M��3���@p�y�8���%ԫ@@7P��� 'x��r۳!��%�i^�&@VX��z��-���|W�M �%��߽�"x�{���\CE��Ep�M���@����`6����wc����߉�C�S�!��r �"x�M�Wgo`�e���<�t ���F�f��yJҨ$oq�����xbm�5"�fm{jD�4��<�uDҨ$�ntU�J��=�^K=��l�l�;�ɺ4�@2�.@k�=���7 �J �����Z� |kA������A�=^x*r�Ѵ�9��3w�H��G"�k�� /��0��/8�DB/?��E��7�y(2�h�|�1�h�A��aҋ��� _>ʭ5������V^o��@���B����o���Qo`y������sb��+��162�_9�)���� �C�.1��{aD^P��V��i�F�v�'�T N�M��Rio� /��!<�ʨ>Oi�NL����kO�w��;���^Æ�p`T�'�4g,&�i_�><�� ���4��<a�52F��K��0(�`�U��[�U�R�E;�eYYv�����bZ��1��x��,t��7uRf�����'�xGG|-��i}@��sz���hU�3�N����8�D�|�h6#~ja�2�X�J���J��KH�R�p��2��X���b�H�꣠��M,�:LJ5&1�A��d�K����-�d1��7k�6�i��/���l�A�%�,@�Z2�y[����U�/������t�f���]�f~��f$@_G���t�� @�%�t��V-�]�O�����#`Y�t�n����3���>P�5`���6�P�N:#��p���`�� ���U�P��4��$��^_�>%������@�� �F���_����#Z�) T����O��f�[�iI�#��̪S�g'��_&B�Bବ tB0�V�Ch����[8H��:Q���P���H.U"t�0fe�j���e�����H.�#t�0(���M�u�3�e n^��Ut��n��]Toi�����@]% �>����Nd�ɂ�ls���* <�� ���7���7�N)�i�+�ݑ�����X�_�5@#l�'d���wG��e+#໎4�D?�]��S� y^�1̫��f�ۙL �ց� y^�q W%��@ëc{�|5�_�9@E���M�;η8�C���y&����ã�u�##�|�e&�)���|��H�nsO����9aQ���A,V���Jjڿ}D�u��l�h霳���C�,c�U�+�� �BU#�K8@��x�0�;���[u�"�Ӈ��G�_?��|���M�l ���ع�`�6+ѓy�����%r?�w�{����Kn��,V ��PJ�,���_���r���C���)���=���lcb#f.��Z3�i5Ŷ� 0+̈́*@oS�(K#�ԑ��� �q0��rub��X`��26s�K�P4ި�K���AY�Q�VqK��5g���/X�.����f&�m��VA���t�v�x��=���\���CX7����L6�\\�A{,�!��u2`K\W�dm� zO. �t�0����>հ��A����.ᒥZ�Z��j�m�`z�{���g�$���ù�B+�V[sh����q5��z"��_}��/Y�J�w�p�,];l>�"g�x8b�W���_vg�Q�n�7�%��=��!��C�5�{o�b���&�z��b��r���\7%�T��`G�ɮi��SX͵����d�B�m�7�خ��M�����R�c�e����@�z�~����z���4@�f��خ��5�R�1"K�Q��\X�=��m�P� auH�Ҙ����j=���)q��j�{��[�[s��[6"fZ4�=��-���zV�¡������3���}˯{���R�t���ԟ��l�kjMB���C^c���:���}�v싶�!���t)G�+��j!��ر+�So�nӂ���;�`@�^�NWxUvf�2�Ŋ����+��u�����%�iOgM����.��{Y���;���ر/=�� ��)�\�m?v��R�?��.��\�roE�yj=���ppf8��������>2"�9#����{0��\�.Ѯ�s�fo5SP�ر����!����i�%J���ն`�@E-��Cp��p����rX���b4�'s`x!��q�= ��߮���B�Y��P�4@�>Nf''����S�-��G�vl=���ر�;�`����z�[�c�vl=���ر�;�`�����?\���ؓ��IEND�B`� s���������666666666vvvvvvvvv6666>66666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $L`��LwQNormal$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH NA ���NFuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista<@�<wQ Encabezado ��8!X�/��XwQEncabezado Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH @wQ�Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,texto de nota al pie,Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Cha, Car,Car,CaCJaJmHsH`�/��!`wQTexto nota pie Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH H&`��1HwQ�Ref. de nota al pie,Ref,de nota al pie,Texto de nota al pie,Footnotes refss,Appel note de bas de page,Footnote number,referencia nota al pie,BVI fnr,fH*0�/��A0wQ�Texto nota pie Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,texto de nota al pie Car,Footnote Text Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char Car,FA Fu Car1$CJOJPJQJ^JaJmHsHtH f�ORfwQ Normal&$��dh5$7$8$9DH$`��a$CJOJPJ QJ^JaJZ�`��bZwQ Sin espaciado$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH B rBwQ0 Pie de p�gina �C�"^�/���^wQ0Pie de p�gina Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH *�/���*dW highlightL��L �y�0Texto de globoCJOJ QJ ^J aJT�/���T�y�0Texto de globo CarCJOJ PJQJ ^J aJB�/���B�s�apple-converted-spaceN^�N�s�0Normal (Web)�d�d[$\$mH $sH $tH $<U`���<�'B0Hiperv�nculo>*B*phc�PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�?���k�K���I��$�NJ���QV32#y7&J�X(��� ���m ����f۔6���^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ���K�"�������x��$���[�~��:\�x�(�q�]`�^�����hG�8���|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#DbQn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s���h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� Rn�K~�,G�C&�^��ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�|>J�L����A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢO9�����'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad���X�pU���y8���Γ����Б���F~{�h+��BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"���F�m�f���a�6�.>2��*��bj��2��\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;
B�l��C�?�)��L����\!����M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p���dLοvw�<��a�l����^����to[��^�W �-���V]mܣ��� �t �q�u�P��}h�v���q�.�J��4A��I����p���ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l�������4�Ī�����!Rt��z��+�S���$ m߆�֙I�j!Q_6� �s����;aѴ�hH��Tm�jyV`����������Q!��2Oi���U�|���Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'������[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d<����Ӯ��H�����*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f���Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ���ò���lE^c�1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j��j��K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t���FX���3U~�[���4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R � �@U�T6`���Ҁ+g���{�䷽���R����W*4�v����j��K�N�Fe?=u�ç(���^T���K���vaĢ"S�*EE\���+��Kz��������J�Ymvj�f��/x�N��j�B�Ի�n�7���s��^�x�^�P+A���$�F�P�*��Wo7z^�A�������«x����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>$�+�6 e�i�t/�Xz�t����� �������� gDi� ��"%�(�2�6�>�F�OX�a m s�uw~zG{�|�|?ABDEFGHJKMNOQRSUVWY[]^`acd� �"�1�B�W�e�qpv{�|@CILPTXZ\_b;G�G�G[I�I�I�I'J+J�tX��X��X���!T����8�@�����������0�( � ��B �S���� ?���102�F�tG�tWJcJd[�[�[�[<aAa�a�a3d8d^dcdddnd�e�e�n�nossssssssss%s/s�t�tossssssssss�t�tx����� 0�����F�Fo�rssssssssss�s^t�t�tx|��������������kXmXz[z[d`e`eeAgBg�h�h�i�i�n�nooo[rss%s/sRsgshs{s�t�z�0�&�����������������^��`���5o(. �������^��`����h�H.� �p�L��p^�p`�L��h�H.� �@����@^�@`����h�H.� �����^�`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� �P�L��P^�P`�L��h�H.�z�0���������n� �xt�Z�l2�@Nfl2�@�Ll2�@-"� l2�@Ay%%�3l2�@�0j:l2�@2~>l2�@(`?l2�@l2�@@:�Al2�@��Bl2�@&';Ll2�@�+!M�kiQl2�@=(Rl2�@(y�Ul2�@�+�Xl2�@h�`l2�@.N�al2�@�(�g<-�jl2�@)FTk>`ml2�@8 �ol2�@�`qpl2�@8Y0sl2�@i�sl2�@7o�ul2�@.$c|l2�@���an,��XG i]�]�q|{6 }FQu�tv+�\8�L��{�o'w!�T"�_#�D)�c+-.*.�1�E2B\24�y4� 7]"7w8� 8�9%9�:�P:w=?�r?�&B�'BFrCDII?L1WLEM0N�RN�dPwQmiQuDRmZR�)SsQS T1:U�aU�kUdW3LY�DZ�)__a�-b[3c#\cabd�AewefT&m�0p�Os}s�-t$Zt�xt�/u�7y z�|z�{Rs�j��i��-��d���?R�H�}-��z�5!�%�q�"K�.O��Z�X)��5��b�yW���`(�k�Z3��M�5]�w!��R��7�))��<��P�!k��y�7�0;�y�|�j�B&�;S��y�"R��s�Pe��(�d_�GG�3�Z��'�k<�\�'K� ��U��O��&���3V�Xs�+B��{����[�28�C�SH��!��/��/�� �~-�\"�oi����I��4��\�*�0�-�oJ�GX�oo�@��t�@��Unknown������������G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �ArialA.���Arial NarrowQN� Edwardian Script ITCW&��Arial Narrow Special G1?��Angsana NewIN���Monotype Corsiva7.�����@�CalibriI.����������?�?Arial Unicode MS9.��"���)�Segoe UIA����$B�Cambria Math"1������i���i��+E��]8���^a:�!�������0�n�rJ�q���HP �� $P����������������������wQ2!xx����TS_SP1_Jud5 Teresita de Jesus Cardona Castro�������Oh��+'��0�������� <HT `lt|��TS_SP1_Jud5Normal.dotm$Teresita de Jesus Cardona Castro2Microsoft Office Word@@T]���@xj�Q�@xj�Q��]����՜.��+,��D��՜.��+,��@�hp�������� ���Hewlett-Packard Company�8�nT�tulo� 8@_PID_HLINKS�AtcKhttp://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004_pr002.html108cKhttp://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004_pr002.html107eKhttp://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1395_2010_pr001.html86 !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcde����ghijklmnopqrstuvwxyz{|}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F��y�Q��Data ������������f821Table����������2WordDocument ����8�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore��������06�y�Q����y�Q���ODY��1Q������U�G�A��==2��������06�y�Q����y�Q�Item ���� �����Properties������������UCompObj���� v���������������� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APASixthEditionOfficeOnline.xsl" StyleName="APA" Version="6" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{6383A3E2-9B8E-4E42-B3EA-D8D4A86E8096}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q