Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 2014-02121-01.

Sala: SALA PENAL

Ponente: Dennys Marina Garzón Orduña

Fecha: 2016-04-13

Sujetos procesales: JUAN PABLO ARROYAVE LONDOÑO

��ࡱ�>�� &)����#$%������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ����bjbj[�[� +[9� \9� \��K��������� %��%x1&1&1&T�����&�&�&� '\y)��&�� * *4A*L�*�*�+�+ �+��������������$�������1&�+�+�+�+�+��1&1&�*�*4Ύ�0�0�0�+�1&�*1&�*���0�+���0�0��>|3@�*������Y�wK������,j7?��0�I?�l�-$l�$3@3@|l�1&�A�L�+�+�0�+�+�+�+�+����).��+�+�+��+�+�+�+��������������������������������������������������������������������l��+�+�+�+�+�+�+�+�+�M �#: $TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES SALA PENAL DE DECISI�N Magistrada Ponente: Dennys Marina Garz�n Ordu�a Aprobado Acta No. 110 Manizales, trece (13) de abril de dos mil diecis�is (2016) Asunto Procede la Sala a decidir lo que en derecho corresponde, frente al recurso de apelaci�n interpuesto por la Representante de V�ctimas, contra el fallo proferido por el Juzgado Tercero Penal Municipal de Conocimiento de Manizales, Caldas, que absolvi� a Juan Pablo Arroyave Londo�o de los cargos por violencia intrafamiliar agravada en contra de su menor hija L.M.A.O., dado el retiro de los cargos manifestado por la Fiscal�a en los albores del juicio oral.

Hechos y actuaci�n procesal 2.1. Acorde con el acontecer vertido por la Fiscal�a General de la Naci�n en la pieza acusatoria, el 28 de diciembre de 2014 en la casa ubicada en la carrera 9�. No. 54-11 de Manizales, el se�or Juan Pablo Arroyave, progenitor de L.A.M.O, la agredi� ocasion�ndole m�ltiples lesiones en el brazo, antebrazo, debajo de la reja costal y los gl�teos, en raz�n de no haber efectuado en debida forma los oficios dom�sticos por �l encomendados.

Posterior a la agresi�n, la v�ctima fue remitida al m�dico legista, quien dictamin� como mecanismo causal un objeto contundente, determinando una incapacidad provisional de 10 d�as. Adver� que las lesiones no afectaron los �rganos vitales. 2.2. La Fiscal�a el 29 de diciembre de 2014 procedi� a formular imputaci�n por el delito de violencia intrafamiliar ante el Juzgado Octavo Penal Municipal con Funci�n de Control de Garant�as de Manizales, cargo que decidi� enfrentar por el cauce ordinario, si�ndole adem�s impuesta medida de aseguramiento de detenci�n preventiva intramural. 2.3.

El escrito de acusaci�n se radic� el 09 de febrero de 2015, celebr�ndose la correspondiente audiencia el 11 de junio siguiente, tras haber sido aplazada a solicitud del abogado defensor. La vista preparatoria, luego de un aplazamiento deprecado por la Fiscal�a el 26 de junio de 2015 fue finalmente verificada el 01 de septiembre de la misma calenda. 2.4.

El Juicio oral se instal� el 03 de noviembre de 2015, siendo truncado en raz�n de que la Fiscal�a decidi� retirar los cargos antes de su alegato de apertura, por considerar que no contaba con prueba suficiente para endilgar la realizaci�n de la conducta al procesado, ante presunta manifestaci�n de la v�ctima y su progenitora de no querer rendir su testimonio.

Ante dicha manifestaci�n, la A-quo decidi� llamar la esposa del acusado para verificar su voluntad de no declarar en juicio y conmin� a la representante de las v�ctimas para que verificara lo propio respecto de la ofendida menor de edad, quien as� lo hizo, ratificando lo indicado por la se�ora Fiscal. Al cabo de ello, la Cognoscente anunci� un sentido del fallo absolutorio. 3.

El fallo impugnado La se�ora Juez, despu�s de manifestar que no exist�an causales de nulidad, ni violaci�n al debido proceso que invalidaran lo actuado, cit� el art�culo 381 del c�digo penal en cuanto a la necesidad del conocimiento por encima de toda duda razonable, frente al delito y la responsabilidad penal del acusado con fundamento en las pruebas debatidas en el juicio.

Aunado a lo anterior ilustr� sobre el deber que tiene la Fiscal�a para probar la ocurrencia de una conducta, as� como el nexo causal de �sta con la persona a la que se le endilga. Resalt� que el se�or Juan Pablo Arroyave fue acusado por el delito de violencia intrafamiliar seg�n lo contemplado en el art�culo 229 inciso 2 del C�digo Penal, pero al inicio del juicio la Fiscal�a comunic�, que la esposa y la hija menor del encartado, con apoyo en el art�culo 33 de la Carta Pol�tica, se negaban a declarar en contra de �l y que en virtud de esa contingencia retirar�a los cargos, por considerar que no podr�a acreditar la ocurrencia de los hechos por los que se formul� la acusaci�n. La defensa no se opuso a esta actuaci�n. En consideraci�n a ello, estim� el haberse podido verificar que la decisi�n de la madre de la v�ctima de abstenerse de declarar en contra de su esposo, hab�a sido libre, consciente y voluntaria, a la vez que la representante judicial de la menor hab�a determinado que �sta tampoco ten�a inter�s en la continuaci�n del proceso, y ambas decisiones estaban cobijadas por el art�culo 33 de la Constituci�n Pol�tica de Colombia.

Se�al� que al no haberse podido practicar ninguna prueba en el juicio, no se pod�a acreditar la ocurrencia de los hechos objeto de acusaci�n, dado el retiro de los cargos ante la consideraci�n del Persecutor de no contar con elementos para fundamentar una pretensi�n condenatoria, siendo �ste el �rgano titular de la acci�n penal, llamado a determinar si contaba con medios suficientes.

Estim� que no pod�a obligarse a la Delegada de la Fiscal�a para que procediera a la pr�ctica de unas pruebas que, a su juicio ser�an insuficientes para sustentar una teor�a del caso. Fue as� como determin� la Jurisdicente, que el principio de congruencia le imped�a emitir sentencia condenatoria, comoquiera que la Fiscal�a como titular de la acci�n penal no hab�a pedido condena.

Sumado al hecho de que no exist�a prueba legalmente practicada. En respaldo de su y decisi�n, esgrimi� providencia de la Honorable Corte Suprema de Justicia, emitida el 13 de julio de 2006, radicado 15843, con ponencia del H. Magistrado Alfredo G�mez Quintero, donde se consider�: �� cuando el Fiscal abandona su rol de acusador para demandar la absoluci�n s� puede entenderse tal actitud como verdadero retiro de los cargos, como que al fin y al cabo es el titular de la acci�n penal, siendo ello tan cierto que el juez en ning�n caso puede condenar por delitos por los que se haya solicitado condena por el fiscal (independientemente de los que el Ministerio P�blico y del defensor soliciten), tal como paladinamente lo se�ala el art�culo 448 de la ley 906 al establecer que (en otro caso) la congruencia se establece sobre el tr�pode acusaci�n-petici�n de condena-sentencia�� Con entibo en esas consideraciones, absolvi� al se�or Juan Pablo Arroyave Londo�o de los cargos como presunto autor del delito de violencia intrafamiliar agravada, del que habr�a sido v�ctima la menor L.M.A.O. La impugnaci�n La Representante de V�ctimas expres� su inconformidad con el fallo absolutorio proferido por la primera instancia, argumentando que el principio de legalidad contemplado en el art�culo 6 del c�digo penal, implica para el Juzgador y para el Ente Acusador la protecci�n de las garant�as de la V�ctima y del bien jur�dico tutelado, cual es en este caso la familia.

Refiri� adem�s, que la menor L.M.A.O. por el hecho de tener la doble condici�n de mujer y menor de edad, requiere protecci�n por parte del Estado y el acceso a una reparaci�n integral de los perjuicios que le fueron causados con el punible. Agreg� que el delito de violencia intrafamiliar es investigable de oficio. De modo que aun cuando la Fiscal�a hubiera retirado los cargos, con entibo en que la esposa y la hija del encartado no iban a declarar, el proceso debi� continuar por cuanto adicionalmente, hab�a elementos materiales probatorios dentro del expediente de la Fiscal�a que permit�an seguir adelante con el juicio oral.

Ilustr� la Apelante que de haberse continuado la actuaci�n, a la Juez se le hubiese podido ilustrar sobre lo realmente ocurrido en la ma�ana del 28 de diciembre de 2014. Hizo alusi�n al art�culo 229 de la Constituci�n Pol�tica sobre el derecho a la administraci�n de justicia, al control de convencionalidad que deben hacer los Jueces en las actuaciones judiciales, y a la aplicaci�n de las normas del bloque de constitucionalidad.

As� mismo, fundament� su alegaci�n de alzada en el art�culo 5 de Ley 1098 de 2006, en tanto prescribe que las normas sobre ni�os, ni�as y adolescentes contemplados en la Ley son de orden p�blico y deben aplicarse de manera preferente sobre otras normativas. Por �ltimo, iter� su solicitud de revocar la sentencia absolutoria, por cuanto desde su perspectiva, la Fiscal�a ten�a el deber de constitucional de continuar con el juicio al estar en juego los derechos de una menor. 5.

Consideraciones de la Sala 5.1. Habida cuenta el car�cter particular del asunto puesto a consideraci�n de la Sala, desde ya se anuncia que la decisi�n que se encuentra ajustada a derecho, ser� la de invalidar la actuaci�n a partir del momento en que la se�ora Juez decidi� adoptar un sentido del fallo absolutorio, a efectos de la Fiscal�a exponga su teor�a del caso y se proceda a la pr�ctica probatoria.

Ello por cuanto se detectan irregularidades con efectos sustanciales en su legalidad que dan al traste con la garant�a del debido proceso, lo que a tono con el canon 457 del C�digo de Procedimiento Penal, implica una causal de ineficacia del acto procesal escrutado, que se hace forzoso declarar. Lo anterior, acorde con lo expuesto por la Corte Suprema de Justicia, al indicar que �Lo que persigue la declaraci�n de nulidad es exclusivamente �garantizar a plenitud el derecho al debido proceso� sin perder de vista que el juez del conocimiento (juzgado � tribunal � Corte Suprema) funge como sede de control constitucional y legal, bien que se tramite por el sistema ordinario o por el sistema de imputaci�n consensuada��. 5.2.

Y es que una vez examinada la din�mica que sigui� la instalaci�n del juicio oral, al pronto se vislumbran dos aspectos que marcan la existencia de los referidos desaciertos: El primero de ellos, se contrae al quim�rico retiro de cargos por parte de la Fiscal�a antes de dar curso a su intervenci�n en la audiencia de juzgamiento, en contrav�a de los par�metros legales y aquellos que por v�a de jurisprudencia ha dejado establecidos el M�ximo Tribunal de la Jurisdicci�n Ordinaria.

El segundo, referido a la flagrante vulneraci�n de los principios de imparcialidad e impartialidad y acusatorio por parte de la Juzgadora, al asumir una actitud de parte en la fundamentaci�n probatoria de la solicitud elevada por la Delegada del Acusador, procediendo a llamar oficiosamente al estrado a la esposa del se�or Juan Pablo Arroyave con la finalidad de verificar por s� misma su ausencia de voluntad para declarar en juicio, aval suasorio que no hab�a sido aportado por la peticionaria. 5.2.1.

En lo que toca con el primer punto, es importante destacar que el instituto procesal del retiro de cargos no se encuentra regulado en la norma adjetiva penal, adem�s de no ser acertada la consideraci�n de la Funcionaria de instancia, de que una actuaci�n como la de la especie, encuentre patrocinio en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia por ser la Fiscal�a General de la Naci�n la titular de la acci�n penal, y por tanto, implicar�a que el Juez quedase atado a una determinaci�n tal.

Lo antedicho, am�n de constituir una visi�n tergiversada de lo ilustrado en esa �rea por la Jurisprudencia, fractura el derecho de estirpe superior del debido proceso y de paso el de legalidad, al pretermitir disposiciones de orden legal e incluso constitucional como el art�culo 250 de la Carta Pol�tica, que en lo pertinente, prescribe: La Fiscal�a General de la Naci�n est� obligada a adelantar el ejercicio de la acci�n penal y realizar la investigaci�n de los hechos que revistan las caracter�sticas de un delito que lleguen a su conocimiento por medio de denuncia, petici�n especial, querella o de oficio, siempre y cuando medien suficientes motivos y circunstancias f�cticas que indiquen la posible existencia del mismo.

No podr�, en consecuencia, suspender, interrumpir, ni renunciar a la persecuci�n penal, salvo en los casos que establezca la ley para la aplicaci�n del principio de oportunidad regulado dentro del marco de la pol�tica criminal del Estado, el cual estar� sometido al control de legalidad por parte del juez que ejerza las funciones de control de garant�as.

Se except�an los delitos cometidos por Miembros de la Fuerza P�blica en servicio activo y en relaci�n con el mismo servicio. En ejercicio de sus funciones la Fiscal�a General de la Naci�n, deber�: (�) 4. Presentar escrito de acusaci�n ante el juez de conocimiento, con el fin de dar inicio a un juicio p�blico, oral, con inmediaci�n de las pruebas, contradictorio, concentrado y con todas las garant�as. 5.

Solicitar ante el juez de conocimiento la preclusi�n de las investigaciones cuando seg�n lo dispuesto en la ley no hubiere m�rito para acusar. (�) En el evento de presentarse escrito de acusaci�n, el Fiscal General o sus delegados deber�n suministrar, por conducto del juez de conocimiento, todos los elementos probatorios e informaciones de que tenga noticia incluidos los que le sean favorables al procesado.

(�) Como puede extractarse, es obligaci�n de raigambre Constitucional para la Fiscal�a General de la Naci�n el ejercicio de la acci�n penal, cuando quiera que concurran motivos y circunstancias f�cticas que indiquen la existencia de un delito, sin poder renunciar a ella, salvo en los eventos en que, no obstante existir sost�n para la persecuci�n penal, la normatividad establece la posibilidad de aplicar el principio de oportunidad, con sometimiento a la pol�tica criminal del Estado, pero en todo caso, sujeto a la decisi�n de Juez de Control de Garant�as.

T�ngase en cuenta adem�s, que a�n en tales eventos, el art�culo 323 del C.P.P., consagra que tal prerrogativa s�lo puede operar hasta antes de la audiencia de juzgamiento. Pero tambi�n el dispositivo superior prev�, aquellos casos en que sin existir m�rito para acusar, se hace categ�rico para el Funcionario conminar ante el Juez de conocimiento la preclusi�n de la investigaci�n, instituci�n cuyas taxativas causales fueron plasmadas en el art�culo 332 del precepto instrumental.

Cuya aplicaci�n, a merced del par�grafo del citado precepto, se ve restringida a los eventos en que: �Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales�contempladas en los numerales 1 y 3, el fiscal, el Ministerio P�blico o la defensa, podr�n solicitar al juez de conocimiento la preclusi�n.� Por manera que la limitaci�n a las hip�tesis objetivas de preclusi�n plasmadas en los numerales 1 y 3, una vez elevada la acusaci�n, obedece al car�cter inferencial progresivo de la pesquisa sobre la existencia de la conducta delictiva y la responsabilidad del procesado, que desde la fase de acusaci�n habr� de ostentar nivel de probabilidad, al punto que constituya m�rito suficiente para efectuarla, dando paso a la etapa de juzgamiento.

Ahora, si bien es cierto que la Sala de Casaci�n Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia ha enfatizado a trav�s de reiterada jurisprudencia, que en el sistema procesal actual regido por la Ley 906 de 2004, nada impide a la Fiscal�a el retiro del escrito de acusaci�n antes de la audiencia respectiva, como acto del parte que no requiere decisi�n judicial, asumiendo ella las repercusiones de tal medida, al persistir una imputaci�n v�lidamente formulada habr� de ser definida, bien a trav�s de la figura de la preclusi�n ora de consolidar la acusaci�n; tambi�n lo es, que ha diagnosticado una apuesta diferente, una vez iniciada la etapa de juzgamiento, en cuanto que: �Agotada la audiencia de formulaci�n acusatoria del art�culo 339 de la Ley 906 del 2004, [como en efecto sucedi� en el caso de la especie] el entendimiento es el ya dado por la jurisprudencia de la Corte, esto es, se impone el adelantamiento del juicio y en estricto sentido no hay lugar al retiro de cargos, sino a la petici�n de absoluci�n.� Luego all� se deja entrever, que en estricto sentido no podr� la Fiscal�a en ejercicio de su discrecionalidad, proceder al retiro de cargos, toda vez que en dicha etapa, tal herramienta muta en una solicitud de absoluci�n, lo que impide decidir de la acusaci�n como a bien tenga, soslayando las etapas y mecanismos que el mismo sistema de enjuiciamiento tiene fijados para el efecto.

Tal aserto, asoma congruente con la l�gica que entra�a la estructura del proceso penal, en tanto no en vano se ha sobrepasado la fase de acusaci�n, de la que se espera el rigor propio que la norma demanda �art�culo 336 C.P.P.-, esto es, que para entonces, el Persecutor haya alcanzado su convencimiento en el grado de probabilidad de la existencia del delito y del eventual compromiso penal de la persona vinculada a la investigaci�n. A prop�sito, debe rememorarse con la Alta Corporaci�n, que la acusaci�n comporta un todo complejo compuesto por el escrito, la formulaci�n en la audiencia y el alegato final, de modo que la habilitaci�n del Juzgador para condenar, surge de la solicitud que en tal sentido se halle consignada expresamente en cualquiera de esos precisos ciclos, a tono con el principio de consonancia. En ausencia o dejadez de la misma, no tiene otra alternativa que absolver, como que, no puede usurpar una potestad exclusiva de la parte acusadora.

En esa l�nea, y como arriba se enfatizara, el retiro de cargos no resultaba admisible previo a la pr�ctica probatoria, y por ende, era del resorte de la Cognoscente como garante de la legalidad del proceso, efectuar el respectivo control, dirigiendo el debate por los cauces trazados en el debido proceso, al final del cual y acodada en la legitimidad, como en repetidas ocasiones lo ha determinado el Tribunal de Cierre, �� si el fiscal anticipa que ante la pr�ctica probatoria realizada en el juicio su anunciada teor�a del caso no tiene oportunidad de prosperar, le asiste la posibilidad de reclamar la absoluci�n, pedido que equivale al retiro de la acusaci�n y que, por su naturaleza y origen, no tiene control por parte del funcionario judicial de conocimiento.� Vale entonces la pena enfatizar, en que la frecuente jurisprudencia de la H. Corte Suprema de Justicia, en relaci�n con la petici�n absolutoria de parte de la Fiscal�a de cargos, -Rad. 28961 del 29-07-08;

Rad. 15843 del 13-07-06 y Rad. 26099 del 27-10-08-, hace alusi�n a la etapa de alegatos finales, una vez finalizada la pr�ctica probatoria, pero ello en momento alguno comprometa la contingencia absoluta de hacer decaer la pretensi�n punitiva, con soslayo del principio de legalidad y del benepl�cito judicial. Sobre el punto ha sostenido la M�xima Corporaci�n: Sucede, adem�s, que en Colombia el principio de legalidad es fuerte y con clara raigambre constitucional, y ello conduce a que solo por excepci�n se pase por alto la prerrogativa general de que todos los delitos deben ser investigados y acceder a la condigna decisi�n judicial.

As� las cosas, el rol del fiscal, en nuestro pa�s, se ve ampliamente limitado, al punto que, finalmente, su capacidad de disposici�n de la acci�n penal (por contraposici�n al sistema Norteamericano, donde el funcionario cuenta con amplias prerrogativas para determinar cu�ndo y c�mo hace decaer la pretensi�n punitiva) no es absoluta y se halla mediada, para los casos de terminaci�n anticipada, d�gase por la v�a de la preclusi�n o de la aplicaci�n del principio de oportunidad, por la intervenci�n del juez, quien es el encargado de decidir si acepta o no su postulaci�n. No puede el casacionista, por ello, advertir como absoluta esa posibilidad de la Fiscal�a, inserta en el principio acusatorio, de hacer decaer la pretensi�n punitiva estatal, para significar, en consecuencia, que puede ser su sola voluntad (desvinculada del principio de legalidad y de la necesidad de intervenci�n judicial que avale su postura), el factor fundamental que torna imprescindible atender sus designios o posici�n procesal.

Cierto, s�, que la Ley 906 de 2004, conforme la redacci�n del art�culo 448, establece una sola situaci�n en la cual puede operar aut�noma y con efectos absolutos, la pretensi�n, o mejor, el decaimiento de esta, del fiscal, al establecer expresamente que la persona no puede ser condenada �por delitos por los cuales no se ha solicitado condena�, lo que se ha interpretado como que si el fiscal pide la absoluci�n, necesariamente el juez debe decretarla.

Esta norma, debe resaltarse, se muestra aislada dentro del contexto de lo que se decanta en el sistema acusatorio colombiano en torno de las facultades del fiscal, pues, se repite, bajo el imperio del principio de legalidad y dentro del entorno de las muy limitadas posibilidades de disponer aut�nomamente de la acci�n penal, en la generalidad de los casos, su potestad deviene en simple posibilidad de postulaci�n, sujeta siempre a la decisi�n del juez (de control de garant�as, en los casos de aplicaci�n del principio de oportunidad, y del juez de conocimiento, respecto de la solicitud de preclusi�n), sin que esa decisi�n opere solamente formal o limitada por la manifestaci�n del fiscal.

Bajo esta perspectiva, si lo general es que el fiscal no pueda por s� mismo disponer de la acci�n penal (no se toma en cuenta lo referido al archivo de las diligencias ni al desistimiento. Lo primero, porque en estos casos, como lo relaciona el art�culo 79 de la Ley 906 de 2004, no existe siquiera delito; y lo segundo, porque la capacidad de disposici�n de la acci�n se radica en el afectado y no en la Fiscal�a), y asoma excepcional la facultad de obtener el decaimiento de la pretensi�n por el camino de solicitar sentencia absolutoria en el alegato propio de la audiencia de juicio oral� Acorde entonces con lo discurrido, existiendo plena claridad de que no le era factible al Acusador activar el retiro de los cargos en la etapa procesal que se surt�a en este asunto, en aras de que el presente diligenciamiento retome la senda de la legalidad, habr� de retrotraerse la actuaci�n hasta el momento en que, en el curso de la audiencia de juicio oral la se�ora Juez decidiera aceptar el retiro de cargos y adoptar un sentido del fallo absolutorio.

As� entonces, las partes deber�n exponer sus teor�as del caso, para que, acto seguido se practique la prueba, al cabo de lo cual, los adversarios har�n sus solicitudes acorde con su an�lisis de los medios de conocimiento incorporados. 5.2.2. Bastar�a la anterior argumentaci�n suficiente para revocar la providencia recurrida, sin embargo como se presagiara en p�rrafos atr�s, surge como raz�n adicional para la retrotracci�n de lo adelantado, el accionar desplegado por la A-quo, al apropiarse del pedimento formulado y en este camino, llamar oficiosamente a la compa�era permanente del acusado a efectos de verificar la falta de voluntad para rendir testimonio contra su c�nyuge, sin ostentar con la habilitaci�n legal para ello �o por lo menos no lo se�al�-, habida cuenta que es a las partes a quienes corresponde aducir los medios persuasivos para respaldar sus pretensiones.

Ese despliegue evidencia una actuaci�n que rebasa el marco de sus atribuciones legales conforme a la Ley 906 de 2004, codificaci�n en la que prepondera el axioma de justicia rogada, por tratarse de un sistema de partes donde le est�n vedadas al Juzgador las intervenciones de oficio,as� como invadir roles que solo les incumbe a los sujetos procesales.

Es as� que con la implementaci�n de la norma procesal en cita, se dej� definido de manera muy clara el papel que en el �mbito del Sistema Penal Acusatorio ostenta el Juez, la de un tercero imparcial en el debate. Tal cortapisa se evidencia, entre otros casos en los interrogatorios cruzados, que solo le es permitido intervenir en casos excepcionales cuando se necesita aclarar algo que ya se ha dicho, pero no para introducir elementos o informaci�n nueva al proceso, en el momento de sugerir una prueba, en la intervenci�n indebida frente a los preacuerdos y la injerencia en la imputaci�n jur�dica por parte de la Fiscal�a y la complementaci�n de peticiones de las partes. Sobre la imparcialidad del Juez, la Corte Suprema de Justicia en proceso radicado No. 32868 del 10 de marzo de 2010 expuso: �(�) las partes son las que deben desarrollar una actividad probatoria encaminada a la reconstrucci�n de los hechos en juicio.

Por ello el juez en el sistema acusatorio colombiano ha de tener especial cuidado en no rebajar sus facultades al grado de ejercer una actividad inquisitiva encubierta (�) (�) La imparcialidad del juez, como aspecto basilar que recoge la Ley 906 de 2004, es elemento esencial del debido proceso, garant�a para salvaguardar el Estado de Derecho y soporte de la legitimaci�n y credibilidad social de la sentencia. Los juicios en los cuales el juez asume los intereses de una parte como propios, se encuentran viciados de nulidad y la sentencia que en dicho juicio se produce viola los derechos fundamentales de las partes a un juez independiente e imparcial.

Al respecto la Sala ha precisado: �En correlaci�n con que la jurisdicci�n juzga sobre asuntos de otros, la primera exigencia respecto del juez es la que �ste no puede ser, al mismo tiempo, parte en el conflicto que se somete a su decisi�n. La llamada imparcialidad, el que juzga no puede ser parte, es una exigencia elemental que hace m�s a la noci�n de jurisdicci�n que a la de proceso, aunque �ste implique siempre tambi�n la existencia de dos partes parciales enfrentadas entre s� que acuden a un tercero imparcial, esto es, que no es parte, y que es el titular de la potestad jurisdiccional.

Por lo mismo la imparcialidad es algo objetivo que atiende, m�s que a la imparcialidad y al �nimo del juez, a la misma esencia de la funci�n jurisdiccional, al reparto de funciones en la actuaci�n de la misma. En el drama que es el proceso no se pueden representar por una misma persona el papel de juez y el papel de parte. Es que si el juez fuera tambi�n parte no implicar�a principalmente negar la imparcialidad, sino desconocer la esencia misma de lo que es la actuaci�n del derecho objetivo por la jurisdicci�n en un caso concreto�.

La Corte se pronunci� sobre la necesidad de un juez imparcial, que no asuma la actividad probatoria como propia y de esa manera desquicie el esquema del proceso acusatorio. (�) Y frente a sus facultades en la direcci�n del interrogatorio las normas son claras, al juez solo compete una facultad excepcional de intervenir para conseguir que el testigo responda claramente, o le faculta realizar preguntas complementarias para una mejor comprensi�n del caso.

Nunca le es permitido un interrogatorio directo, en aras de escrutar asuntos ajenos al de la parte que pidi� el testimonio. (�) Queda claro, pues, que en la sistem�tica acusatoria el principio de imparcialidad del juez asoma fundante, como ya amplia y reiteradamente lo han especificado esta Sala y la Corte Constitucional. Por ello, la normatividad le impide, de un lado, practicar pruebas de oficio, y del otro, s�lo interrogar a los testigos presentados por las partes, para, conforme lo estipula el art�culo 397 de la Ley 906 de 2004 �conseguir que el testigo responda la pregunta que le han formulado o que lo haga de manera clara y precisa�� o ��hacer preguntas complementarias para el cabal entendimiento del caso�.

(Subrayado del Despacho) En el caso de marras, se tiene que la se�ora Juez se extralimit� en su funci�n al injerir indebidamente y as� requerir la declaraci�n de la esposa de Juan Pablo Arroyave, sin que la Fiscal�a mediara a la hora de impetrar tal medio de convicci�n como respaldo de su aspiraci�n, en un estadio procesal en el que, adem�s no le estaba jur�dicamente consentida una actuaci�n tal.

Para ser m�s fiel a lo que en realidad ocurri� el d�a del juicio, se estima conveniente trascribir apartes del mencionado tr�mite: Fiscal: � ser�a del caso que esta Fiscal 14 procediera a hacer la teor�a del caso, pero ante las manifestaciones expresas de la esposa del implicado, Luz Adriana Ocampo Gonz�lez, y su menor hija L.M.A.O., esta Fiscal delegada proceder� entonces a hacer retiro de cargos si usted lo considera pertinente, y toda vez que se encuentra presente la doctora Ana Luc�a para que ella y la defensora de v�ctimas se entrevisten con las dos menores de edad que se encuentran por fuera de la sala para que haga verificaci�n de las manifestaciones expresas que se han hecho, que se abstendr�n de declarar en contra de su progenitor, el ahora implicado Juan Pablo Arroyave.

Juez: Frente a este retiro de los cargos, entonces se le corre traslado de la palabra, pues inicialmente a la se�ora representante de la v�ctima si tiene algo para decir. Represente de la v�ctima: Se�ora Juez, solicitar�a como un espacio para hablar con la v�ctima. Y s�, la se�ora madre representante de la menor L.M.A.O, s� me hab�a manifestado lo que la Fiscal ha dicho en este juicio.

Luego de la oposici�n por parte de la Representaci�n de las v�ctimas y la manifestaci�n al un�sono de la Fiscal�a y la Defensa en la consecuci�n del aval reclamado, indic� la Juzgadora: Juez: Entonces pues el Despacho s� quiere verificar con, primero con la representante legal de la menor, con la madre de la misma, que pues esa es su postura y posteriormente lo har� tambi�n con la ni�a para de pronto evitar futuros inconvenientes, entonces pues se llama a se�ora Luz Adriana Ocampo Gonz�lez.

Juez: (�) Se�ora Luz Adriana en este momento pues ha sido usted llamada, para verificar si tal como lo manifiesta la Fiscal�a es cierto que usted no tiene intenci�n de declarar dentro de este juicio. Madre de la menor: S� se�ora juez, no tengo nada que declarar en contra de mi esposo. P. Se�ora Luz Adriana ehh �hay alguien que la est� obligando o presionando de alguna manera para que usted se abstenga de declarar o es decisi�n suya? R. No se�ora juez es mi decisi�n. P. Se�ora Luz Adriana, hay alguna situaci�n pues externa por la que usted este haciendo esta manifestaci�n? Ehh pues �hay una alguna situaci�n particular por la que usted haga esta manifestaci�n de no querer declarar? R. No se�ora Juez en este momento pues, necesito a mi esposo en la casa, nos ha hecho mucha falta, y pues no voy a declarar en contra de �l. (�) Juez: La se�ora representante de la v�ctima pues indic� que pudo, pues pudo hablar con su representada, la menor. �Qu� le manifest� la ni�a? Representante de la v�ctima: La menor manifest� que no quer�a continuar con el proceso, igual en la audiencia preparatoria se alleg� una carta escrita por la menor, sin embargo yo considero que el proceso debe continuar.

Encontramos en el expediente de la Fiscal�a el dictamen de Medicina Legal y el informe de la captura en flagrancia que puede llevarnos a continuar con el juicio oral. Juez: Escuchadas las partes e intervinientes en esta diligencia, ante el retiro de los cargos que ha presentado la Fiscal�a y como bien lo dice la defensa, es dicho ente el titular de la acci�n penal y el que decide si con los elementos que cuenta o no, son suficientes para adelantar el juicio y buscar el sentido del fallo que procura desde el momento en que le hace una acusaci�n a una persona determinada, en este caso ante ese retiro de cargos que ha presentado la Fiscal�a, el Despacho no tiene otra opci�n distinta que aceptar ese retiro de cargos, y en ese sentido entonces se anuncia que el sentido de fallo en esta ocasi�n, la sentencia va a ser, absolutoria a favor del se�or Juan Pablo Arroyave Londo�o, si las partes est�n de acuerdo, pues har�amos un receso de una vez para proferir la sentencia el mismo d�a de hoy.

Ante el anuncio del sentido del fallo, pues al se�or Juan se le va a emitir una orden de libertad para que si no tiene otro pendiente se le deje en libertad� Vistos los anteriores segmentos de la vista, se evidencia entonces una afectaci�n al debido proceso, toda vez que la Juzgadora realiz� una intervenci�n de oficio, efectuando un tr�mite informal y de exclusivo dominio de parte, donde decidi� acopiar por su cuenta los elementos suasorios en apoyo de lo demandado por la Acusadora, trasgrediendo su papel de tercero imparcial en el asunto con la introducci�n de informaci�n que sirvi� de fundamento a la sentencia, adem�s de ejecutar un rito marginal a la norma adjetiva penal, donde es en la pr�ctica probatoria del juicio, el plat� donde los testigos han de verter su conocimiento sobre los temas objeto de auscultaci�n por las partes y no por el Funcionario Judicial, salvo el tratarse de una intervenci�n suplementaria. 5.3.

Es entonces por las antedichas razones que se itera, en aras de que el sub examine proceso se direccione por la senda de la legalidad, que se dispondr� retrotraer la actuaci�n hasta el momento en que, en el avance del debate p�blico la se�ora Juez decidiera aceptar el retiro de cargos y adoptar un sentido del fallo absolutorio. As� entonces, los sujetos procesales deber�n exponer sus teor�as del caso, para que acto seguido se proceda a la fase probatoria, al cabo de la cual, los adversarios har�n sus solicitudes acorde con los medios de convicci�n recaudados y de su consecuente an�lisis. 5.4.

Acotaci�n final. Atendiendo que el se�or Juan Pablo Arroyave Londo�o ven�a siendo objeto de una detenci�n intramural como medida de aseguramiento, y que su libertad se dio en raz�n de un acto cuya nulidad se declara en esta Sede; se dispondr� su captura a efectos de que contin�e cobijado por la mencionada medida preventiva, la cual recupera su vigencia a merced de la presente determinaci�n. Igualmente, habida cuenta que como consecuencia de la presente decisi�n habr� de retrotraerse la actuaci�n afect�ndose as� nuevamente la libertad del procesado, este Tribunal exhorta a la Cognoscente para que imprima celeridad al tr�mite del juicio oral, a efectos de que su situaci�n pueda definirse prontamente y por la senda de la legalidad. *** Ante lo analizado, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, -Sala de Decisi�n Penal- administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, R e s u e l v e:

PRIMERO: Declarar la nulidad de las actuaciones a partir de la instalaci�n del juicio oral, donde el procesado manifest� su inocencia, a efectos de que la Fiscal�a exponga su teor�a del caso y se contin�e con el Juicio Oral.

SEGUNDO: Expedir orden de captura en contra del se�or Juan Pablo Arroyave Londo�o, a efectos de que contin�e bajo medida de aseguramiento intramural.

TERCERO: Devolver el expediente al Juzgado Tercero Penal Municipal de Conocimiento de Manizales con el fin de que se rehaga la actuaci�n.

CUARTO: Advertir, que contra la presente decisi�n procede el recurso de reposici�n. Notif�quese y c�mplase, Los Magistrados, Dennys Marina Garz�n Ordu�a Jos� Fernando Reyes Cuartas Antonio Toro Ruiz Daniel Ortega Jim�nez Secretario  Fl. 9  Fl. 8  Fl. 32  Fl. 21  Fl. 37  Fl. 42  Corte Suprema de Justicia. Rad. 23251. M.P. Alfredo G�mez Quintero. 05-11-15 Cfr. Sentencia del 26/10/2006, rad. n�m. 25743. Cfr. sentencia del 12 de septiembre de 2007, rad. n�m. 27759.  Impartialidad:�es un t�rmino� HYPERLINK "http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho" \o "Derecho" jur�dico�que se refiere a una de las garant�as del� HYPERLINK "http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_procesal" \o "Derecho procesal" derecho procesal�de que el� HYPERLINK "http://es.wikipedia.org/wiki/Juez" \o "Juez" juez�no ha de ser parte en el proceso en el que debe dictar sentencia, ya que el hecho de ocupar los roles de acusador y juzgador a la vez no garantizar�a un  HYPERLINK "http://es.wikipedia.org/wiki/Debido_proceso" \o "Debido proceso" debido proceso  Rad. 38256-12  Por ejemplo, en el radicado 38256 de 2012 aludi�: ��La jurisprudencia ha dicho que en el sistema de la Ley 906 del 2004, la solicitud de absoluci�n, hecha por la Fiscal�a, implica el retiro de los cargos, tanto que, a voces del art�culo 448, en ning�n caso el juez puede emitir condena por delitos por los cuales el acusador no haya pedido esa decisi�n (sentencia del 13 de julio de 2006, radicado 15.843)��.

V�ase radicado 26099 de 2008, en el que sostuvo: ��que si el Fiscal solicita sentencia absolutoria en los alegatos finales (443), esa petici�n deber� ser acogida por el Juez, por entenderse como un verdadero retiro de cargos y ser �l, el titular de la acci�n penal��. Rad. 31005 de 2009 advirti�: �En este tema existe una diferencia fundamental con el sistema de procedimiento penal que adopt� la Ley 906 de 2004, pues, s�lo en el nuevo sistema de enjuiciamiento una petici�n de la fiscal�a en sentido absolutorio implica el retiro de la acusaci�n, implica desistir de la teor�a del caso, pues la petici�n de absoluci�n es vinculante.� Rads. 28361-08, 27413-08, 35171 de 2010 y 40988-13, donde se ratifica igual postura.  C.S.J. Sala de Casaci�n Penal.

Rad. 38256. M.P. Jos� Luis Barcel� Camacho. 21-03-12  C.S.J. Sala de Casaci�n Penal. Rad. 40988. M.P. Jos� Luis Barcel� Camacho. 11-09-13  C. S.J. Rad. 28961. M.P. Sigifredo Espinosa P�rez. 29-07-08.  Ley 906 de 2004. Art�culo 361. Prohibici�n de pruebas de oficio. En ning�n caso el juez podr� decretar la pr�ctica de pruebas de oficio.�  CSJ Rads. 28656-07, 29510-08,31759-09,32868 de 2010, 36562-12,41375-13 y 43554-14.  C.S.J. Sala de Casaci�n Penal.

Rad. 38021 de 2014  C.S.J. Sala de Casaci�n Penal. Rad.29415 del 2014  ART�CULO 397. INTERROGATORIO POR EL JUEZ.�Excepcionalmente, el juez podr� intervenir en el interrogatorio o contrainterrogatorio, para conseguir que el testigo responda la pregunta que le han formulado o que lo haga de manera clara y precisa.�Una vez terminados los interrogatorios de las partes, el juez y el Ministerio P�blico podr�n hacer preguntas complementarias para el cabal entendimiento del caso.  C.S.J. Sala de Casaci�n Penal.

Rad. 29510 del 2008  C.S.J. Sala de Casaci�n Penal. Rad. 29979 del 2008  C.S.J. Sala de Casaci�n Penal. Rad. 31795 del 2009  C.S.J. Sala de Casaci�n Penal. Rad. 43554 de 2014  Auto de 8 de noviembre de 2007, radicaci�n 28648, citando a Montero Aroca, Juan, �Sobre la imparcialidad del juez y la incompatibilidad de funciones procesales�, Tirant Lo Blanch, Valencia, 1999, pp. 186-188.

Citado en Sentencia de febrero 4 de 2009 radicado 29.415  Sentencia de febrero 4 de 2009 Radicado 29.415  Juicio oral parte 1 desde el minuto 5:44 en adelante y segunda parte de la grabaci�n del minuto 0:0- 9:01.  Ib�dem     PAGE 1 2�. Instancia No. 2014-02121-01 Procesado: Juan Pablo Arroyave Londo�o Delito: Violencia intrafamiliar Agravada Decisi�n: Decreta nulidad Rep�blica de Colombia  Tribunal Superior de Manizales Sala Penal PAGE  PAGE \* MERGEFORMAT1 $*678BJKLghyz}�ӽ髙�r�_I�7%"hY.CJ OJQJ^JaJ mH sH "h{8�CJ OJQJ^JaJ mH sH +hW}ih�1�5�CJ OJQJ^JaJ mH sH %h�Y�5�CJ OJQJ^JaJ mH sH "h� _CJ OJQJ^JaJ mH sH (hW}ih�1�CJ OJQJ^JaJ mH sH "h�zCJ OJQJ^JaJ mH sH "hhN�CJ OJQJ^JaJ mH sH +hW}ih!|�5�CJ OJQJ^JaJ mH sH +hW}ih�9�5�CJ OJQJ^JaJ mH sH +hW}ih;5�CJ OJQJ^JaJ mH sH  78Lh~������ ������������~$��dh`��a$gdwatdhgdB/m$ & F� dh^� a$gd� ��hJS ?Wf�����������Jy������Ⱥ����z�l�^�lPBhA�CJ OJQJ^JaJ h e�CJ OJQJ^JaJ h�!�CJ OJQJ^JaJ h�X�CJ OJQJ^JaJ #hf8 hX�6�CJ OJQJ^JaJ #hf8 hf8 6�CJ OJQJ^JaJ h�!�CJ OJQJ^JaJ hf8 CJ OJQJ^JaJ hX�CJ OJQJ^JaJ h�LjCJ OJQJ^JaJ h }�CJ OJQJ^JaJ h4a]CJ OJQJ^JaJ h [CJ OJQJ^JaJ �����     !18����ֺ���}k}\UQ?-"h�a�CJ OJQJ^JaJ mH $sH $"h�2�CJ OJQJ^JaJ mH $sH $h�]H h�]Hh�]H h�y�5�CJ OJQJ^JaJ #hY�hY�5�CJ OJQJ^JaJ he5�CJ OJQJ^JaJ h  5�CJ OJQJ^JaJ hN|lCJ OJQJ^JaJ hW}ihf8 CJ OJQJ^JaJ hX�CJ OJQJ^JaJ hxk>CJ OJQJ^JaJ he�CJ OJQJ^JaJ h e�CJ OJQJ^JaJ h7\�CJ OJQJ^JaJ �    �5�CJ OJQJ^JaJ mH sH %h�g5�CJ OJQJ^JaJ mH sH "heCJ OJQJ^JaJ mH sH "hlCJ OJQJ^JaJ mH $sH $"h�CJ OJQJ^JaJ mH $sH $"h Z>Zh�:�@���CJ OJQJ^Jh��@���CJ OJQJ^Jh�jF@���CJ OJQJ^Jh:f�@���CJ OJQJ^JhxZ*@���CJ OJQJ^J-jh��ha %0J@���CJ OJQJU^J h��h:f�@���CJ OJQJ^JhQ{@���CJ OJQJ^Jh0�@���CJ OJQJ^JhJm @���CJ OJQJ^Jh�a�@���CJ OJQJ^Jh�P�@���CJ OJQJ^JhX_@���CJ OJQJ^Jg/w/�/�/�/�/�/�/(04060708090 �>�@�@�D�D&F'F�G�G�I�I�L�L�������������������$��dh`��a$gd_"$��dh`��a$gd�lX$��dh`��a$gdck� $dha$gd_" $dh��a$gdX_�9�9�9�9�9:�:�:�:�:;;�;�;�;�; %>&>Y>��������������������������ᩛ�����f0h�d~h_"6�B*CJ OJQJaJ nH $phtH $'h�d~h_"6�CJ OJQJaJ mH sH h_"mH sH h:eI@���CJ OJQJ^Jh�+�@���CJ OJQJ^Jhck�@���CJ OJQJ^Jh�@���CJ OJQJ^Jh�L�@���CJ OJQJ^J h��h_"@���CJ OJQJ^Jhx7�@���CJ OJQJ^J(Y>|>�>�>�> ??�?�?�?@ @@�@�@8A9A9B?BABCB�˸����w�e�e��P5PwP�5jh`6h_"0JCJ OJQJU^JaJ mH sH (h`6h_"CJ OJQJ^JaJ mH sH "h��CJ OJQJ^JaJ mH sH "hx7�CJ OJQJ^JaJ mH sH "h�+�CJ OJQJ^JaJ mH sH (h�OJh_"CJ OJQJ^JaJ mH sH h_"mH sH $h�d~h_"CJ OJQJaJ mH sH 0h�d~h_"6�B*CJ OJQJaJ nH $phtH $6h�d~h_"5�6�B*CJ OJQJ\�aJ nH $phtH $CBKBMB�B�B�B�B�B9C:C;CICJCKCLC�C�C!D�D�D�������벗�}iYJY7Y%h��h_"5�6�>*CJ OJQJaJ h��h_"CJ OJQJaJ h��h_"6�CJ OJQJaJ 'h��h_"6�CJ OJQJaJ mH sH h_"mH sH "hx7�CJ OJQJ^JaJ mH sH 5jh`6h_"0JCJ OJQJU^JaJ mH sH (h`6h�L�CJ OJQJ^JaJ mH sH "h`6CJ OJQJ^JaJ mH sH "h�+�CJ OJQJ^JaJ mH sH (h`6h_"CJ OJQJ^JaJ mH sH �D�D�D�D�DE E:EMESE^E�E�E FF%F'FsF�F�FG�G�G�G�GH����Ү����ҊҊ�xҜ�g��R�R(h�I�h_"CJ OJQJ^JaJ mH sH  h�=�h_"OJQJ^JmH sH "h�lXCJ OJQJ^JaJ mH sH "hLQ?CJ OJQJ^JaJ mH sH "hxmDCJ OJQJ^JaJ mH sH "h?X[CJ OJQJ^JaJ mH sH "h�+�CJ OJQJ^JaJ mH sH (h�7h_"CJ OJQJ^JaJ mH sH h_"mH sH  h(=�h_"CJ OJQJ^JaJ HH�H�H�H�H"I#I%I+I,I-I4I^I_I�I�I�I#J6JDJMJNJWJ{J�J�J�ϽϽϫϙ���Ͻϒ�|n|`|R|D|h\@OCJ OJQJ^JaJ h�hCJ OJQJ^JaJ h�1�CJ OJQJ^JaJ hbCJ OJQJ^JaJ hbh_"CJ OJQJ^JaJ h_"6� h�j.h_""h�B(CJ OJQJ^JaJ mH sH "hLQ?CJ OJQJ^JaJ mH sH "h\@OCJ OJQJ^JaJ mH sH (h�I�h_"CJ OJQJ^JaJ mH sH 5jh�I�h_"0JCJ OJQJU^JaJ mH sH �J�JK(K;KEK�K�K�K�K�L�L�L�L�L&M/M�M�����᳟��v]vXG9GhlyRCJ OJQJ^JaJ h 1�h_"CJ OJQJ^JaJ h_"]�0jh�Kah_"0JCJ OJQJU]�^JaJ #h�Kah_"CJ OJQJ]�^JaJ,h�Kah_"5�6�>*CJ OJQJ]�^JaJ &h�Kah_"6�CJ OJQJ]�^JaJ #h�Kah_"6�CJ OJQJ^JaJ h� CJ OJQJ^JaJ h�mCJ OJQJ^JaJ hbh_"CJ OJQJ^JaJ h\@OCJ OJQJ^JaJ �M�M�M'N)NRNYN^NpNzN~N�N�N�N�NO5O6O]P�P�Q�R�RBT�XcZ�Z�Z[�����޾ްްޢޢޚ�x�x�x�dNdN*h�mh_"5�6�CJOJQJaJmH sH 'h�mh_"6�CJOJQJaJmH sH "h�mh_"5�6�OJQJmH sH  h�mh_"6�OJQJmH sH h_"CJ aJ h�mCJ OJQJ^JaJ hlyRCJ OJQJ^JaJ h-M�CJ OJQJ^JaJ #h�u�h_"5�CJ OJQJ^JaJ h 1�h_"CJ OJQJ^JaJ h-#Wh_"CJOJQJ^JaJ �LOO5O6OMPNP�R�RBTCT V V�X�X[[�\�\�]�������������������$��dh`��a$gd#%� $dha$gd_" ��dh��`��gd_"$���7]��^�7a$gd_"$���7]��^�7a$gd_"$��dh`��a$gd_"[[[[[[\[_[c[k[l[m[x[�[�[�[�[�[�[�[\�\�˵�����������u�c�T�C h�U�h�CJ OJQJ^JaJ hO8/CJ OJQJ]�^JaJ #h�U�h�~�CJ OJQJ]�^JaJ h�u�CJ OJQJ]�^JaJ hlyRCJ OJQJ]�^JaJ #h�U�h_"CJ OJQJ]�^JaJ h_"]�h�o@h_"CJ aJ +h�mh_"6�CJOJQJ^JaJmH sH 8jh�mh_"0J6�CJOJQJU^JaJmH sH .h�mh_"5�6�CJOJQJ^JaJmH sH �\�\�\�\�\�\)]*]7];]N]]]b]c]f]h]s]�]�]�]�]�]�]�]����д����|n�|�|`RD�D? h�~�]�h"F�CJ OJQJ^JaJ h�DCJ OJQJ^JaJ h��CJ OJQJ^JaJ h*[CJ OJQJ^JaJ hqX�CJ OJQJ^JaJ h�{CJ OJQJ^JaJ h�CJ OJQJ^JaJ hR{�CJ OJQJ^JaJ h�[�CJ OJQJ^JaJ h#%�CJ OJQJ^JaJ h�U�h"�CJ OJQJ^JaJ h�U�h�CJ OJQJ^JaJ hO8/CJ OJQJ^JaJ �]�]V`W`�a�ahdid�d�dff�g�ghh���������������$���7��d]��^�7`��a$gd� *CJOJQJ^JaJ&hJ#\h�'V6�>*CJOJQJ^JaJ&hJ#\h� *CJOJQJ^JaJ&hJ#\h�0�6�>*CJOJQJ^JaJ#hJ#\hO g�g�gh hdlelflglllmmm!m�m�������Ԉz�b���I�7�#hJ#\h�MJ6�OJQJ^JmH sH 0jhJ#\h�'V0J6�OJQJU^JmH sH /jhJ#\h�'V0J6�@���OJQJU\�^JhJ#\h�'V6�OJQJ^J"hJ#\h�'V6�@���OJQJ\�^J#hJ#\h>T 6�OJQJ^JmH sH &hJ#\hZ *OJQJ^JmH sH &hJ#\h�'V6�>*OJQJ^JmH sH #hJ#\h�'V6�OJQJ^JmH sH hy@L6�OJQJ^JhJ#\hy@L6�OJQJ^Jhklllm m m!m�n�n�n�n�o�o+q,q��������������$���dh��^��`�a$gd�>3$���7�]��^�7`�a$gd�42$���7�]��^�7`�a$gd� CJ OJQJ^JaJ mH sH "h @:CJ OJQJ^JaJ mH sH "h�?OCJ OJQJ^JaJ mH sH ,q�r�r*s+s�u�uovpvJwKwx xAyBy�|�|����������������$��d^��a$gdkp:$��d^��a$gd;i� $dha$gd�%p$��dh��^��a$gd�%p$��d^��a$gd� $��dh`��a$gdAv$��dh`��a$gd @:s%s's(s)s*s+s5s�s�s�s�s�u�u�u�u�uKvVv��ñ�t�t�tcQ?�0 h_$6�OJQJ^JmH $sH $#h� *h>T 6�OJQJ^JmH $sH $#h� *h� 6�OJQJ^JmH $sH $ h� 5�6�OJQJ^JmH $sH $ h� 6�OJQJ^JmH $sH $#h� h>T 6�OJQJ^JmH $sH $&h� h��5�6�OJQJ^JmH $sH $h�r,mH $sH $#h�\%h�r,6�OJQJ^JmH $sH $0jh�\%h�r,0J6�OJQJU^JmH $sH $"h�r,CJ OJQJ^JaJ mH sH "h� �CJ OJQJ^JaJ mH sH Vvmvnvpv�v�v�v�v�v�v�v w3wAwIwKwLwMw�w�w�w�w��̻��������ێۀkYDY(hKh�%pCJ OJQJ^JaJ mH $sH $"h�%pCJ OJQJ^JaJ mH $sH $(h�%ph�%pCJ OJQJ^JaJ mH $sH $h�%pOJQJ^JmH $sH $ h /6�OJQJ^JmH $sH $ hR�6�OJQJ^JmH $sH $ h�/�6�OJQJ^JmH $sH $ h=m�5�6�OJQJ^JmH $sH $ h=m�6�OJQJ^JmH $sH $#h�LLhnw6�OJQJ^JmH $sH $#h�LLh>T 6�OJQJ^JmH $sH $�w�w�w�w�w�wxx x xxx,x���ٯ��ygUA2 h�\%6�OJQJ^JmH $sH $&h�\%h��5�6�OJQJ^JmH $sH $#h�\%h��5�OJQJ^JmH $sH $#h!ph��5�OJQJ^JmH $sH $#h�LLh�%p6�OJQJ^JmH $sH $"h>T CJ OJQJ^JaJ mH $sH $"h��CJ OJQJ^JaJ mH $sH $(hKh��CJ OJQJ^JaJ mH $sH $(hKh�%pCJ OJQJ^JaJ mH $sH $(hKh-k�CJ OJQJ^JaJ mH $sH $"h-k�CJ OJQJ^JaJ mH $sH $,x@yByDyIyJyNy�y z z z"z#zczezgz�z�z�z���̻�����yg�XI�X: h�QE6�OJQJ^JmH $sH $ h�n?6�OJQJ^JmH $sH $ h�QE5�OJQJ^JmH $sH $#h�Xh>T 6�OJQJ^JmH $sH $#h�Xh�X6�OJQJ^JmH $sH $ h�X5�OJQJ^JmH $sH $#h�Xh>T 5�OJQJ^JmH $sH $ h�X6�OJQJ^JmH $sH $ h� 5�6�OJQJ^JmH $sH $#h�Xh� 5�OJQJ^JmH $sH $ h� 6�OJQJ^JmH $sH $#h�\%h>T 6�OJQJ^JmH $sH $�z { { {1{2{l{�{�{�{�{d|�|�|�|�|�|�|�|�|�����ϱϢ�ρrcT�E�3#h�\%h�6�OJQJ^JmH $sH $ hd? 6�OJQJ^JmH $sH $ h]}�5�OJQJ^JmH $sH $ h��6�OJQJ^JmH $sH $ h]}�6�OJQJ^JmH $sH $ h��6�OJQJ^JmH $sH $#hr]�hr]�5�OJQJ^JmH $sH $ h��6�OJQJ^JmH $sH $ hJ:6�OJQJ^JmH $sH $ h�@�6�OJQJ^JmH $sH $#h�\%h>T 6�OJQJ^JmH $sH $ hkp:5�OJQJ^JmH $sH $ hkp:6�OJQJ^JmH $sH $�|}0}1}�}�}�~�~�~�~�~v�w�x�y�z�����������������iaL>0>hKCJ OJQJ^JaJ h�dCJ OJQJ^JaJ (h� h @:CJ OJQJ^JaJ mH $sH $h� mH $sH $*jhor�0J6�OJQJU^JmH $sH $ hor�6�OJQJ^JmH $sH $ h�ed6�OJQJ^JmH $sH $ hMA�5�OJQJ^JmH $sH $ hMA�6�OJQJ^JmH $sH $ hglh6�OJQJ^JmH $sH $ h]}�5�6�OJQJ^JmH $sH $#h]}�h]}�5�OJQJ^JmH $sH $#h�\%h>T 6�OJQJ^JmH $sH $�|�~�~y�z����ڇۇ܇���n�o�Ɋʊ���������������$�7dh`�7a$gdCx|$�7dh`�7a$gdnx$$�7dh`�7a$gd�E$$�7dh`�7a$gd�E$$�7dh��`�7a$gd� $a$gd� $�7d^�7a$gd�O�$�7d^�7a$gd]}�����˂ς�� �@�V�]�����������������ƒÃă��������Ⱥ������t�t�fXJ *B*CJOJQJ^JaJph-h�r,h,_0J-B*CJOJQJ^JaJph/h�r,h,_5�B*CJOJQJ\�^JaJph)h�r,h,_B*CJOJQJ^JaJph6jh�r,h,_0JB*CJOJQJU^JaJph(h�r,h�)CJOJQJ^JaJmH $sH $ h�r,h�)CJOJQJ^JaJ-jh�r,h�)0JCJOJQJU^JaJ h�r,h�r,CJOJQJ^JaJ-jh�r,h�r,0JCJOJQJU^JaJ �!�"�V�W���������š���������1�2�3��ϾϾϾ����nYnJ9!jh�5h�r,0JOJQJU h�5h�'VOJQJmH $sH $(h� |I� ���+�y�O�HT���h���ͬX��!A��}����?��b�|��_�����ﮨ�s��׋W�JGcxF�����g����xLi���P~]c �\ +��Ҁ `|us�D0M��D��7�V�S��X !|������ ���r�f��3~7��T�S��{���J[x=c @�o|���� u��Ur�s�~��FC�{���/�� @=��j�����9!��ژ����Ʈ�*�ف �M�"����,��_��c� Z�D��s2 ��ȝ�b�n?C @�@%J����� �G�[���w�ߚ��.Ʉ_���2�7~,�N��p ��x���2 R"�~A���~vu`p �# P$Pt���[C~���;�TQ�ǖ^Qx�E���1i�/�I���k�I�!gY�S��. �\�7p,���|�Xh�LTt�S��K15��̭��xL9A�RU��Pt?��a n1� @G:J�>��� � � �p�ɌSC�m��j��/��3�$�����[hF��F�����"`��\�' ����p�C�ԫ��s�j�� ��E�m�3yl�8��^ [����h?����"Siǔ_5t n��m� � b��PW 8~� (��� ��8� ���cu��Չ��x�a` � �(l���t��l���� C�ޏ��Y�#�A}2z��EY��`��/�uϟ p<>2�8~��@x|�a3��!��딨 χ�xZ ��ǿ�)%+��ꧏW7�+��9 �*o� �v� b�`�˰�T?����D�W��D-�R8�W�׉z���� �k��(���4'�KO��I��\���3w�xzZ�H�#��w�MV ��=�`�i��� �Ƒ���8 �������s�gt�Q�/)Š��������LM�  N�D�ys�B���y1������\° �:ZD�G�BW[L!d��2�=4u�'�qM�A�:�o�T��+�>�~ ���Q�����y�SJ�S��GJ��� ��(ՠ^Qy N=�ǮtT��C �G��j[l���ӡ(p3+��8n/h N�(4!�=/7�l�xl&:ʙ���(�+Ê�3�N �F��,�Χi��W�[�&�p����AT(7뜐�˝��2{M�#]��{= ��� ��+-���.��W�z�u��u>\$�Q�K��.�_�`�f޿p���F%��e���,E~�+8�&ӛ����$�Z^'�k=ڛ>��Yu��N����6_ U�Q���bVs����2��3 �/UDAh:�&FIR�24�L�v PiAP8�v���q�Pf4�~ F���/$�'�q�f����� �`zqq�_�Ļ%�v��Z��'��iT����B�A֣�k���$ڼ�|�D� M�m ���`��a�n ��~`�� �:0�$��t j�� �-̛ �� $ބ�lPK��-.? ��T�񌋢�j��6c�70UB� ����7=` Y�Vv7�@�\���,(��^���A ����3"1zm$4I��W/���HR��� �*Q���h�r���1���q����`P4`@^���+wc��eA2�����ƍqƂ��1 �D��0T���=u�h���� Ln.�:_W�w����8H)���;��&D',��I����I�WYy�Vڍ¸�e���, �!M����! "�q�c��� M���/�fO�$~2Z�����L�"Z�[ƪk ��D/rŲ�L G��Ê �Ԉęע�{ ��r\��ɥR�x�h+_.��lp� 8 �j���S�ǍǢT�g�4�oh��Tj�O�{�� %��oS ��@�Ez}��0�|�4q���K�q� ��fO�6�c(�P������L��!�Sv�N��}@dH���'��Vo���� ���x�� �(T� \#��e:=1"��-�i��x,F7y ���$Pф:�H/Tg۫G i��0� �Y���jH���a���ξ*��JA 0-LS-��z�(�q1�������LLp#@}V��M����V%�q��^&��X6��p)���'�� y�W�X§ Km����M7��9�-�j'��h��@��8��Ku �w���^�R=j`*K��+�9�7������g]�����&]�R5�S�����j��t�u]�e�*5h�H`������I fU�(r'����v �:W�����d&Ze�I�5����1�g��d�U��Ɖ �������\X�:N�����u�M7 ru�e�Pi��|���U�rPh�&� �����ӧ��Wģ�v��� �Ff� 3��Y$62=9���׻�� �X��Q`�p���w�:�T�Tg5�{�����L�]q���j�QU� v �R���P�>�����m�X?I�ޢ�*�R�o+��9�Y��H��˅'g�w���":б��r׋t� O�����E�)���yt�n��mwuV��� b���� � A�h>P 3\�%g��F��E�.@�e��IVP\j* 8�� ����!�^&�X0�%�X'M���@� 6�(�#�v>�p���Z������c~�:�r� �C_���}������@\��3��z�}�`�u`�LyZ���Z���Q�J�����*� (���e���� �I���&n�x��b��`�Qs�� z(2EuC��J�8�ix��#_�L��뾋W� ���'a�d�H�߬{bf+�g�V�i��j� �᧾^��@Ek&�����/d�݊�u�U���l��.'�������h�m� [�e�A��8B ��Ͱ��w�Ke���׀��K�+6��d̅nA,�� ��^4�&`YjP�0�Px5C3���V�_�x�o�������F���5J�%�J���t�@ ��Z ����%˪_�AAqB�D)mp�t�����ڝ�9"H6g��|Y�b�e��چb>��QQE��j%J�SԂ����Z�4�g�`[���O�"8�4�a�����M�^6�Wl������J Tq�"��h1*�3F8��&U�&��d�.4 ��~,�w�J Tq�í���ya(G���r�����@�$*��b�1 GX!�D�h��Ԛ=*�Ǘ�g��bb�� �rAkt�@A5�%�:�h���N>�@q�HUmq)�#x�2��� �?5"����i�$�����F.Q,��э�T!͸�0E�'I�"�?�����~� h��\��_x�r/�(�~cS��@.������ͬ����e� �$f�����5���_ ��� ���� C����XU|�P aUX-@�g#��5���  '�>M��K$P܈J�0D��Nř�AU�bz� �MvSUV�_��L�^ؓ���j�r,� �2F�e���VVDP����j��2[ � �yJ��!o�q�F�� ��1T��u�j5��=�D��R�ץ��9�R�[��q �Dv��� 60��Tj��)):`U�X�6��8� ��R����3A�j��7���M�\$��� g.��z�$��i���P�@�:p��G�U9��rԀ� ��g|�:#�gA����[X�K���\�X�@���ʩD ��UQ��$�� �A@LO_��u`���EQb�;80Q�=,d�guq��f��q�����e�|�Wi����fW1�Q�a(� @��Eo����=%HFD�9��h�HL�с� ��/�8� �}�����p �+������3�xJ� P� ����A����ﬤ ���7��P��0�Y����%�Kh+�+��6ʮ���r}7ӕ1 w�,��2@N�T�2OF���S����X��D2=����c% Xto��2�#Z�DdJ�=�&~brYA��YIo�����ei���J?^'�!\�Fi@�� �������I9 `�&��Ғ�{S��f>�5Hj�%�'[:@�͡n2 �A����ْ�1% �szÞB[a3+�~ �T7��U�lR���Xxiցxn��@�6������д `�k2 ��Ԕ�o+�8#�`e���7� ����AX �ɀ�1�BIzs y�����{ �ÿ�۟�ũX���H�J�j˳�z��Hu������� ���3�at` ����?�qfo���}�5  ��(���R��ޞ�n�E#�lϢ��w��d^��D��\ ��V˘H��/�A��*1H��!��j���ї�?���d��Yѹ"ȳrY�ZF� W��� -?���6;6�KuO�6����G��g�����۟9�� 9kT��i Ȩ\�aJ6&�!,�5�1�ͲFl�o��]a���0�GyĊ ?P���/�iH A�'"�2cQ�@y�(?F�Y�D����8�y��^65I ^�4=�ϑ�7�U���s�k|}��mJ�h �Gu�{���u���R��O�uq��҄/���+��Z �e �=�@l�� �A��k� �r3��rգ>� )���o��t�hX?�� �{ �~Q���]L[��ER��QUnJ]��J� ~���J����s� �_��g�u���B�줟��#�$��=��;���;��-[�E}i5=7�d��!�~����ܳ5�ĥJ�N��*@������/��K�����A'�=X;��=��LkB��D�f��%X`j��m�QW�� J��+@֦_� {*&�*��%�� ����E��~����?� ��{�wɈ���D��Ar'�5l����3�e�:��Z���x������ �R,��Y @���f��w�}�uɈh�n,��:LDt�$�v:��*?Ɵ̴�� ַ�6@u�����m��}�u]7F��9�0l!L�M�cXa�\���� � `p�=?Ћ�}+�Z�~��`� x�n��x�_h�aY� ���K`�Z �O��;Y�Y�`B��0T��c�U�b"�M�]�� ��k(���|��� ڈ���7� 9M6�]~�L`�ߜ��� ��"}�����76�7�sQ�L�k%��z��Q�E]6F����Z��燱�g�NZqcp��1~� �N,l� ����JGLjxyW#� a#�����̭���yd6"3z��\/2�(E��²��s��:�k�x�y�N��/${���8 8'�'��0����U�~( Ҟ ��߳ ������G�O��n�N���Q_�Xx>��5E�|��g&����ݨ{��{FX4K �g� �GP? l�!\�ƴՁjL���"�p @eCЈ8O j�ڊ2�_p� X p���/@��t�(Y��0Qٯ�D�v�+ ��` /yF/�'[�}?�/v9h��# ��Kgp���:W�!@��W����F y�S� 9 �΃ ­�����s�� ��h������G7�M�?�7d�x1 |���~.��w_�;h��E��NO*^���f#Bi�Q���}�M���U� ��]f�9 t7�!�vnD� �� 6h-�Z�$�o �\�Y�`c�81g�J`������Y�N���6Lj��T5?(u��v p�X���u㣼����ݛ�Qs�����{�������ţ�l)#|����3�3��Bao��ۭM��-�Yae�O��㣼�V�a%�_ 6�^�S�yT 0��L�t +�N��TX�3 T�w5k�@�d�� �� ��\/�3�!��$+�$�,g@���:i�@P6��-ĭ���Js��r�V��3��D�&�?�Z�/G��� �{4�_���3�� ʭ5���� ��V^o��@���B����o���Qo`y������sb��+��162�_9‰�)���� �C�.1� �{aD^P��V��i�F�v�' �T N�M��Rio� /��! Oi�NL���� kO�w��;���^Æ�p`T�'�4g,&�i_�> P�5`���6�P�N:#��p���`�� ���U�P��4��$� �^_�>%������@�� �F� ��_����#Z�) T����O��f�[�iI�#��̪S�g'��_&B�Bବ tB0�V�Ch��� �[8H��:Q���P���H.U"t�0fe�j���e�����H.�#t�0( � ��M�u�3�e n^��U t��n��]Toi�����@]% �>����Nd�ɂ �ls�� �* հ��A����.ᒥZ�Z��j�m�`z�{���g�$���ù�B+�V[sh����q5��z"��_ }�� /Y�J�w�p�,];l>�"g�x8b�W���_ vg�Q�n�7�%��=��!��C�5�{o�b���&�z��b��r���\7%� T�� `G�ɮi��SX͵� ���d�B�m�7�خ��M�����R�c�e����@ �z�~� ���z���4@�f��خ��5�R�1"K �Q��\X �=��m�P� auH�Ҙ ����j=���)q��j�{��[�[s��[6"fZ4�=��-���zV � ¡������3��� }˯{���R�t���ԟ��l�kjMB���C^c���:���}�v싶�!���t)G�+��j!��ر+�So�nӂ���;�`@ �^�NWxUvf �2�Ŋ����+��u�����%�iO gM����.��{Y���;���ر/=�� ��)�\�m?v��R �?��.��\�roE�yj =���ppf8��������>2"�9#����{0��\�.Ѯ�s�fo5SP�ر����!����i�%J���ն `�@E-��Cp��p����rX���b4�'s`x󙦻!��q�=  ��߮���B�Y��P�4@�>Nf''� ���S�-��G�vl=���ر�;� `����z� [�c�vl=���ر�;� `�����?\���ؓ��IEND�B`��0s002���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@_HmH $nH $sH $tH $@`��@ ;NormalCJ_HaJmH sH tH ZZ �1�T�tulo 3$$d�@&a$5�CJ OJQJaJmH $sH $@@ #E4�T�tulo 7 ��� *ph�fBbf �1�Texto independiente$d�a$CJ OJ QJ aJmH $sH $D�rD �1�3305$7$8$H$B*aJmH phsH &�/���& �1��Texto nota pie Car1,Texto nota pie Car Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,Texto nota pie Car Car Car Car,Texto nota pie Car Car C Car,Footnote Text Char Char Char Car,C Car_HmH sH tH N^�N �� Normal (Web)�d�d[$\$ mH $sH $tH $P�/���P ��Normal (Web) CarCJ_HaJmH $sH $tH $NZ�N "��Texto sin formatoCJOJ QJ aJ,X ���, Y��nfasis6]DJ@D  Y� Subt�tulo $� ��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� R n�K~�,G�C&�^�›�ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�| >J�L�܏���A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢ O9�����'B}m�(��:،��$�� 2��*�� bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;

B�l��C �?�)��L����\!� ���M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p�� �dLοvw� b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE�� ��6r��"m#Q$�&89:;@�DSsY�Z�Z�Z�[�[�[3\f\ede'kwz��  "+4���/@�Z�' | � � | � �  O [ � � %�'�������Z����;Z����zZ�����Z�����Z���� #.JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJM}�� � 5 } p �q0�8��  R �!#�$+'�' )�*P,�,B.g/~0�9Y>CB�DH�J�M[�\�]�^(` aVb�b�c�df�m�qsVv�w,x�z�|������u���������'���Ҏ��@�!� �3�"�͞��PRSTVWXYZ[\]_`abcefgijklmnoqrsuvwxyz{}~������������������������������������� �M J$U,�9�L�]h,q�|ʊ��e�(������QU^dhpt|��������� #*.DFM!���!�!����R[����05� -X��X��X��X���@� @ ���������H ��0�( � ����0�( � ��B �S � ��� ?���397���������&�&yr|r�s�sZij����������������������������̖Ԗז����    l1}1�s�s�������������������������33z}����Tc��͂т�'�)�E�j�~������� �(�ԉ�B�U�������������������������������'�D��������z}�����&�&�&�&bZcZ�Z�Z�Z�Z�Z�Z�[�[�[g\�j�j%k*kvzxzgh������N�N�m�ɂʂ̂т҂������������ԅ���$�%�'�)�E�F�H�H�f�j�|�|�}�����������������������������������džȆІ������������������������6�C�O�j�s�����������h�ZX �e���������Mq�^�~�����������} `��n }O T �X pf �f �h �i �k Jm t �v %x Y 0 4 s, I1 p1 4 p5 �; = Y> A@ wQ �W \X �a;g X � P) )0 o0 F3 *A �N =Q eT 8` f kf zj �q ts y  �  U ! ") �* �, �, �. f9 ? d? �? @ �T �W �^ �` a �d �d =e Vm �n }o �o �x �� � ���� � |$�(�,l0�2�3�5�B}K�L�O�Ye]g�i�o�p6y�}�~��� V�� � �+ 2�4�9�U�Z�[�_df�g[nNt�~v�p[X Sh�� �"�*02�2G;�M�X�h�i�v�x�|"�O$�',�0X8�=,I�S�Z�k�ti�g c+�.23l56�9�=�F-[�[�b�d�j�r$tJt(� �� �% 4�78P 9@ K7SW�]^b�l�m�s|�S0�:�G�P)S>VqW [�b��= � ��b0K244m?�?8N�P�UV�X�x��� � 9�MK| 8(M/�4j6�;�DF�F�G�H�K�R�`�t@}� � b#�#�$�GMO�c�i�m�r�xvXie.C4�@KS�YYZ�a r�t�t�waxZ~� C��� �*�@�GQUQ�S�W�[bb�j�k�l�~r��S�� �!�&i'�+2�3?5V6d>�C�H�PVhy�|i~���� � * �&�4�5`7�8(E�H;ZNa�t�tAv�w�x� E - u0 r1 �1 �@ F PJ �J �J �Q �Z �a jb yk =t � p � � � " �5 f8 �> jD �E �E }M �O @S �X dc tv � � � p � � O 6" �" �$ �' �+ y, - �F M >T �X PY ^ Up �{ � � � � e& �( u+ 96 �6 �B E J �T �a �h �m At �z �~  V � Y P � �#.4 �9. ]"lg" i"�q"�s"�{"[#� #�##�#T #!#�!###)#�+#83#F4#U:#>#j>#�?#�E#�L#CN#o[#�_#�j#dl# m#?z#�~#_$@$3$� $W*$�-$ /$�/$�E$�E$QI$�W$�W$�\$Sa$Di$�j$n$�s$nx$a %E%+%K%�&%{5%�B%]L%\%�\%�h%fq%�y%]~%�&w &[(&d,&�8&�?&�C&D&�F&�L& M&�^&�s&S '� '~ '''� '� '�''|*'0'):'�?'cB'K'�M'�M'6S'tU'wX'1v'4w'�|'(r(J(� (g (� (�({(�(t(?%(c*(x1(�2(�4(�7(� >*FA*~G*�I*PN*2U*�X*xZ*�h* j*�n*o*�v*�z*�{*J*�+� ++�+^+j"+f&+�'+o(+�-+/+Y6+j6+3Q+wi+�n+�o+`t+=z+}+�,., 3B3�E3 P3T3�X3l^3'd3�t3�|3�|3 4d 4�%4(4@14y84�D4�F4|H4�K4�W4�_4�b4�s4�t4�5�5P5D 5�'5�05^E5�G5�I5V5�X5lp5�s5Lu5y5|5�~5j 6� 6�6z 6 6e"6/6�96@:6�B6 H61_6`6�a6 f6=g6�p6qt6Oy6�{6�7� 7E7I079 �>�>q >� >->2.>�.>NG>&M>}X>�\>�f> g>xk>�k>Nl>�m>�o>�w>�?�?� ?!?M,?Z4?y6?O;? E?�F?LQ?�X?J]?Ze?�k?Tm?�n?�p?r?�@u@�'@~)@�,@A-@n6@�7@ @1K@�L@�M@M[@;n@4|@>A A%AI*A3A+9A�9A�:A�:ARA�TAUAEYA�}A�BzB�B�B� Bh B�B B�%B�3B B�@B�AB�HB�MB�VB�ZB�_BIcBMhB�jB oBUoB�zB�BMCkC�C�C�C#C�C�C� C C�&C�.C�3C BC�WC�cC�dC�oC�tCwC�{C�D�DN D� D�D-$D�$D1)D�/DTBD�ED�eD�gDxmD�vD�xDDmE�"E�.E8/EE/E0E�3E�4E5EnGE�QE�REZE�]En_E `E�zE0{EAFJFF�FfFlF}F� F�1F@F�XFlZF�_F�bF�jF�qF4zF0GdG�G�G�G)(G�>G�BGaKG,[G _G gG�zG}G�GVH;*H�+H?H�CHHFH|TH�\H�]H�aH yH{H�IIp I| I|I@Id"ID.I�3I�7I�;I�=I}>I ?I�FI�VI�WI�XIwZI�]I:eIOsIezIhJ(JJ�J�J�&J�(J -J�2J�8J�;J�=JAJ�EJ5FJ�HJJJ�MJ5NJ�OJ�WJ�cJjiJ"nJ�JpK�K�K~K�Kx K *KM0K�6K�8K�BK�GK�KKTNK OK�ZK�iKelK�nK,uK�yK�{K�L�LUL�L�2L9Ly@LBLcHL�LL�SL�WL�ZL_L.lL]oL�pLyL�M�M�M.M Mu M /M�2M�=M�>M�DMiHM�IM�NM�XM`My`M}dM�dM�eM�fMeiM�jM�lMFsM�|M�}M�M$NVN�N)N�8N�9N?NNvNN�_NYmN�nN�tN�{NvO� O�$O4O5O;7O�8O�8O�:O�?O�?O\@Oi@O�MO�hO[lO�oO�pO�uOP�P?P� P� PcP PlPP�Pv P�#P'PI(Pv/P;P� vP�wP�~P�QfQ T�CT�HTMIT�NTvST�\TR`T(hT�sT�yT�|TZUn#Ub$U?*U -U�4U�7U�:U�IU�LU�]U�dU[tU� V� V�'V�*V�.V�;V�AVVNV OV�fV�jV�W%WuW�W� W� WnWMW�W�W;

W-#W�)W�0WR1W�?WxDW�FW�HW+OW�^WQ`WRaW�bW"X�XWX�XU XO3X 4Xd6XY [[A[�K[W[?X[�\[�][�_[�f[�i["k[8l[Ks[�s[ v[m\* \�\\�\T \J#\�$\�&\�+\�-\�7\I;\=\�D\�T\�V\X\`[\Ic\�d\�f\Wm\vq\5{\I}\� ]0 ]�]&]| ]$]I)]�3]�6]�D]i]]U_]4a]�k]�w]�x]�|]�}]Y^[^ ^] ^� ^O^y^ ^�J^Q^!T^�Y^�Y^g^yi^?j^eo^ u^x^1z^�^X_�_ _�_,_�_�_� _8!_�&_K(_w,_�2_M7_�9_�I_�__Ec_ j_|o_Uu_�u_�v_y_/|_ `c ``U`�`�`� `!`+#`J*`�/`�9` c�>ctCc�Gc�Yck`c�ccdc�ics{c�d�d�dd>d�d�,d�Dd-Ed Id�Kd�Md$Sd0]dled�edardFxdem em e�$eq1e�1e�2e�5e�6e >em]e�ke�ne�|ehfsf�ffgf�f� f�!f�.f�.f�4f�9f�9f� JfGJf�Jf�cf�hf#if�qf}tf�vf�wfS{f�g� g@gk g� ga#g6g�;gM>g2Mg�Tg�^g7_g�eg�mgtgpwg|g�gsh?h�hZh�h�h�hYh4h� h�#hr(h�:hWh�Wh�[h�bhhh�ihglh�nh_i�i�i�i�i�)i�-i�:i�Vi�[i�di8ei�mi�pi%wiW}i�~ij j2j�j� j� j�*j;6j�8j0?j;Bj�Dj1Ej�Lj�Nj�_j�uj�zjBk�k$k%k k�'k+k -k8k:kBk6IkYIkxJk�Nk�Xk6dk�jk�{k�kVll+lf l#l�@l�Bl�Dl�MlUl{el8kl ll�qlslN|lWmW mmm m3+mB/mR0m+9m->m�?m�Am�Gm�Gm.Hm�NmdVm�[m}bm�emQhm~im@jm�lm�tm�|m! n! nE n� n;%n&.n�4np5n8n�8nffn�lnnn�o� o�o p�Kp�Np�Vp�ap\cp=epgmprp�xpLq,q�q� q}&q?)q*qt1q�:q�?q�Bq�Vq@iqGnq#oq�pq=}q}~q�rw r�$r*,r�=rKKr�irGnr ormrr,sr@xr�yr r/ sr sMs� s&s.;s�EsPWs�Xs{Ys`[s�ds^es#ts�ts�}s�t�tlt t�!tX(t1,t�3t�@t�Dt�Tt[^twat�dtskt#st){t�~tnu�u�u�u�u� uz u�=u�Cu LubUu9Zu�busouU}u^vovjv4,v�.v�Cv�Rv�_v}avPbv�ev�ivfmv�qv�xv�|vw� w*w�wnw,w.w�/wz5wl:w�?wQwRwZWw�Zw�aw�lwpw�twsxww�w�x�xx� x�$x�+x�+x�/x:3x�Cx�KxAVx mxBqx�yy@ y�y�y� ynBy�`y�hy�vy�wy�z�z�z)z� z\&zg8z9GzOJz|Yz�azgz({zk{z`{8 {{4 {�${+-{�1{CP{Q{�Y{�Y{dZ{^{�^{Vr{�|x|�|{|/|>|@)|S*|.+|S.|�5|�9|�=|L?|JC|�D|�H|(O|�S|4U|[h|Cx|}e }Y} }�,}�6}Y9}� �W�~]�ia��a��n� w�]|����l���� �� �j"�R$�8,��6��7��F��I��T��Z��y��z���� ���Y��$�|%��&��,��5�8��?��I�NN��N�hW��\��]��d�h��t��y�i{���( �� �� ���K �;$�Q=��?��C��G��N��b�T{�*���� ��4�~@��S�HV�%]�.f��p��w��|��}�����S�A����"�o'� C�dM�gR�V�XX��q�p �*"�["�`&�80��1�=>�XC��L�{Q�V�Y��^��g�ar�$s����L����E��Q ��#��&��+�Z?�gA��D��H��K�O�XO�^O��U��`�ej��l�5s�Wz��������* ��#��)��U�yb� e��f��f��f��k��n�~s�zx�rz������� �Z � (�d*�$-��1��2�B4��J�oR��Y� ^��b��d�f��}�2�"�� ���;�*�?9��E�G�$Q��W�qX�E[�Dg�qi��n��t�y}���6� ���� �j*��+��,�56�_6�.7�%L�U_��c��c�qp��q��w��y��� �8 �=�|�C�8�&+��-�!.�e1��4��=�fL��R�[[��_��o��x�1z�����j(��0��@�~I��T��\�s]�I^��e�f��v�Dw� x�y��{������!�;*�l ��@��A��F�P�zP��S�d��v��|�6 �^�� ��&��0��4�K9��>��?�W@��E�F�!F��R��]��s��|�O�c�� �J�^���z�{*��,�E9�=��A��Q� S�o`��a�ad��h�qr� w�Z{�U|�Q���� �� ���I$��:��;�%R��S�#g��k��l��q�6���7�S �W �$�B-�'F��Q��R�AT��T��^��r�Oz�����G�w �� ��7�� �-C�iF�4H�IM�vN�FU�~U�od�g�1j��k��m��{���h�� �� ��!�'� (��(�L*��,��2��3�|A�8C�aD�Rw�^{�b|��~�����e�r�"�t*��9� H��U�n_��_�va�d� g�j��t�v�dx�p����� �����"!��1�U>�JD�J��K�M��M� �HF�rT�NY��]��^��h� w�d}�V�~ �F �?!��!�92��8��D�dO�YW�W��\�M]��]��a� h� k��m��u� }���'�*� ��� �� ��!��!�2��5�f>�g?� B��U��d�:h��k�jl��m��n�{r��r�Ns��s�Ny�'{�~���W�X(�|,��-��3��9�2=��@�$A� Y��Y�z^�Q`� e��u�����#��(��5� =��G�FL��L�R�1S��k��o��r� u�.y� |�������5�$������ �0��5�29�!E��N��V��[��^�d�\f��v��w�������D�y0��3��3�E4��A��F��Q��X��Y��_��c�0l�~y�����"�1*� -��:�FA��e�xm��n�2s��u�zy���'���������A���G ��"�E;�A }���(���L�� ���B�|�.&�N*��1�-9��9��=�`>�]B�1C��E�0N��P��Q��S��c�Nl�hr�8 �I�L�� �� �� �^ � �N2�26�x7��8�'A��E��M��R��R��^��d�!g��j�ts��~����: �Q�"�W)�.�6�:��G��R��U�(Y�@l� }��}�v�. �^ �T���8'��'��/�jF�eL��R��T�tV� Y��Y��\��h�i�n�eq�w�E��&�84��C�]D��D��G�FL��L��L��M�tN��O��S�`[��_��c�{d� f�8g��l� {�]}�,�j������"�:��F�KR��V��]��a��x� {�f�v���i �F�T����_� �� ��&��-�T1��7��B��F�M��S��T��W�#Z��e��g�Bh��h�+j�7k���p���w���, ������!��!�L"�E1�N3�6�j;�+ I��Y��b��k��o�]s��u���+�h �� �� �L����� �]"�h)��1��7�O:�, R�om��m�Dt��v��w��y��z��{��|��}������ ��=� �@!�0� 6��6�� u��y�]������"��)�R1�O4�h6�1?�m@�0D��E��H��H�]J�_O��[��^��`�fe��f�-k��r��w��3 �I �k���:'��+�|.�9��?�uD��F��O��Y��Z�r]�xm��v�w�x����� �� �����"�6(��-��-�#1��8��@�F�"F��T�3b��d��j�8l�dr��u�k�����h�u�y�& �P&��*�.�^2�)7�;�� ��D��E� I�?I��I�;L��b� l��m�p�tx���z���4����N�F �J!�1+��/�8��8�+>�w?�K�W�[��c��d�.h��h��~�� �� �M1��3��7�M=��D��Q��S��^�i`��f��n�?q�pr��w�I|�����5������ �� �W%�(��.� =�(=� @��F�1J��K��L��X�f\�^�=g��i��i� q�vu��u�Xy������ ���8 ��!�a8��=�+>��J��Z��e�!i��p��y�C~���I �� �!�"��'��+�i5��:��:�@��E�(Q��[��^�Sa��f��l�>n� o��r��{�[~�����g�P!�i!�M(��)�=:�@��B�L�\V��X��a�`c��e�un� s�\~��~��~������ ��4 ��#�f&��&��*�O:��:� �$?�bA�)O�~R�)i��r�"�J ��&�'�T-��-� I��T�-_�?_��b�Bd�~j� q�+z��|�o �f ��$� �[J��P��d�df��g��g�pi��l�'w�|w���~ �� �2������ �r �P%�&�~&��&� @��B�nF�M��`��g��m��s�}���v �> � �P"��.��1�Y�JY�eb�*n�5p��s��u��~���n���|��&��'�)�f2��W�qh�vs�t��t�8u������I �?�@� @��B��K�xP�1T��T�[V��W�zZ��Z�rb�ne�$h���A-� J��[��]��^��_��a�f�(k�u�.x��y�pz���� �����/ �� �� �Z#��0�55��5��:�K��h�fw�*|�� �� �>���� � ��%��'�-(�+�e3��7�y;�};��;�F��N��O��T��X�Y��b��h��l�or��y��y�������x ��%��1��2��:�i@��B� N�WS��T��_��a��d��s��u�+ ��y� �b� ��C�~D��G��N��P��Y�ca��e�\j�Jm�6u��x�%z�����@ � ��"��(� 3��5�Z:��C� H��P�Ve�f��g�l�ml�Sq�}u�H|��~��� �b �� �"(��+�6��7�E9��R� ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������     ��������     !"����������������'(��������+����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F +Z�wK�*Data ��������������11Table�����������WordDocument ����+[SummaryInformation(������������DocumentSummaryInformation8��������MsoDataStore��������0YD�wK���Y�wK�4U1B�X�J�E�1LB���R�0�Q==2��������� E�wK���Y�wK�Item ���� �����Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q