��ࡱ�>�� KM����J��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������9 ���$bjbj���� <:����� D������lvvvvvvv�~ ~ ~ 8� � 4�72�"444hhh�1�1�1�1�1�1�1$�3 �5��1vhhhhh�1&vv444�1&&&hBv4v4�1&h�1&�&6�.�vv�14�U�������~ ��/�12072�/��6�|�6�1&��vvvv�* * NOTA DE RELATORIA * * DESISTIMIENTO T�CITO � prop�sito y presupuestos/ LEY 1194 DE 2008 � aplicaci�n en procesos civiles y de familia/ PERTENENCIA AGRARIA � no procede el desistimiento t�cito en cuanto no es proceso civil. * PROBLEMA JUR�DICO: �Es procedente decretar la terminaci�n del proceso por aplicaci�n de la figura prevista en la ley 1194 de 2008, cuando la parte demandante en un proceso de pertenencia agraria no ha realizado las gestiones tendientes a obtener la notificaci�n de su contraparte, no obstante hab�rsele requerido para el efecto? * TESIS: No procede la aplicaci�n de la figura del desistimiento t�cito en los procesos de jurisdicci�n agraria, dado que la ley 1194 de 2008 la limit� a los juicios de naturaleza civil y de familia. * ARGUMENTOS QUE SOSTIENEN LA TESIS: �No obstante, el art�culo 2� de la ley restringi� su aplicaci�n estrictamente a los procesos de naturaleza civil y de familia, como en efecto reza la dicha norma en cuanto establece que �[e]sta ley deroga todas las disposiciones que le sean contrarias del C�digo de Procedimiento Civil y ser� aplicable solo a los procesos de naturaleza civil y de familia� (el subrayado es de la Sala); norma que, evidentemente, dado su cariz sancionatorio, debe aplicarse de modo restrictivo, tal como lo ense�an las reglas hermen�uticas.
Ac� se est� en presencia de un proceso que, por su naturaleza, no es civil ni de familia; ha ejercido la demandante la acci�n de pertenencia sobre una franja de terreno de un predio con vocaci�n agraria ubicado en la vereda �Las Mercedes� de Ubal�, conforme se precis� en la demanda, en virtud de lo cual, al proceso se le ha dado el tr�mite de la cuerda procesal establecida por el decreto 2303 de 1989 atendiendo dicha naturaleza, en cuyo caso, cosa que no advirti� el a-quo, la aplicaci�n del desistimiento t�cito resulta improcedente�.
El texto completo de la providencia puede ser le�do a partir de la siguiente p�gina. TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUNDINAMARCA Sala Civil � Familia Magistrado Ponente: Germ�n Octavio Rodr�guez Vel�squez Bogot�, veintinueve (29) de enero de dos mil diez (2010). Ref: Ordinario de pertenencia agraria de Empresa de Energ�a de Bogot� S.A. E.S.P. c/.
Rosa Herminia Rojas de Moreno. Exp. 25151-31-03-001-2008-00235-01. Pasa a decidirse el recurso de apelaci�n interpuesto por la demandante contra el auto de 19 de agosto de 2009 proferido por el juzgado civil del circuito de C�queza dentro del presente asunto, mediante el cual decret� el desistimiento t�cito de la demanda, teniendo en cuenta los siguientes, I.- Antecedentes La demanda solicit� declarar que pertenece a la Empresa de Energ�a de Bogot� S.A. E.S.P., el derecho real de servidumbre de conducci�n de energ�a, respecto de una franja del predio rural denominado �La Hoya�, ubicado en la vereda �Estaqueca� de Quetame, cuyos linderos y especificaciones se indicaron en la demanda.
Admitida la demanda por auto de 20 de noviembre de 2008, se orden� su notificaci�n y traslado a la demandada, diligencia que se intent�, a vuelta del requerimiento que hizo el juzgado a la demandante para que adelantara esas gestiones fundado en lo establecido en la ley 1194 de 2008, el 16 de mayo del a�o que antecede, en la cual se estableci� que la demandada falleci� hace aproximadamente ocho a�os, seg�n se lee en el informe visto a folio 52 del cuaderno 1 de copias.
As� las cosas y tras haberse puesto en conocimiento de la parte dicho informe, como se aprecia del auto de 2 de junio pasado, el juzgado decret� el desistimiento t�cito de la demanda sobre la base de que la demandante no acat� tempestivamente el requerimiento que se le hab�a hecho, donde la advirti� que hab�a de agotar esas diligencias tendientes a la notificaci�n de la demandada dentro del t�rmino de 30 d�as.
Decisi�n que protest� en reposici�n, y subsidiariamente en apelaci�n, la demandante, aduciendo que las circunstancias por las cuales las gestiones que adelant� para realizar la notificaci�n fueron infructuosas no le son atribuibles, y que el juzgado debi� darle traslado del informe de notificaci�n para lo pertinente; frustr�neo el primero se concedi� el segundo en el efecto devolutivo.
II. El auto apelado Dice que por cuenta del requerimiento, la actora deb�a �adelantar las diligencias que le compete para efectos de surtir la notificaci�n a los demandados�, lo que no se limitaba a suministrar las expensas requeridas para el efecto, sino a �a estar atenta y cuidadosa a que la notificaci�n personal de la demandada se surtiera en debida forma�, algo que no hizo, pues que el informe de notificaci�n le fue puesto en conocimiento mediante auto.
III.- El recurso de apelaci�n Alega que no se le puede imputar descuido o desatenci�n al desarrollo del proceso, pues que las gestiones para la notificaci�n del auto admisorio y las inherentes a ello se hicieron oportunamente; la ley lo que dispuso fue sancionar el abandono del proceso lo que no se evidencia en este caso. Consideraciones El desistimiento t�cito a que se refiere la ley 1194 de 2008, tiene lugar �[c]uando para continuar el tr�mite de la demanda, de la denuncia del pleito, del llamamiento en garant�a, del incidente, o de cualquiera otra actuaci�n promovida a instancia de parte, se requiera el cumplimiento de una carga procesal o de un acto de la parte que haya formulado aqu�lla o promovido estos, el juez le ordenar� cumplirlo dentro de los treinta d�as siguientes, t�rmino en el cual, el expediente deber� permanecer en Secretar�a�.
Figura que, bien vista, encarna una nueva herramienta al servicio de los despachos judiciales del pa�s tendiente a conjurar la congesti�n y el atraso que de siempre han venido aquej�ndolos; tal instrumento, apreciado en su dimensi�n m�s particular, busca evitar el estancamiento de los procesos judiciales cuando su continuaci�n est� supeditada al cumplimiento de un acto procesal a cargo de la parte que lo propuso, so pena de castigarla, declarando sin efectos la demanda o la solicitud en la que se efectu� el requerimiento, con la consecuente terminaci�n del proceso o la actuaci�n correspondiente.
No obstante, el art�culo 2� de la ley restringi� su aplicaci�n estrictamente a los procesos de naturaleza civil y de familia, como en efecto reza la dicha norma en cuanto establece que �[e]sta ley deroga todas las disposiciones que le sean contrarias del C�digo de Procedimiento Civil y ser� aplicable solo a los procesos de naturaleza civil y de familia� (el subrayado es de la Sala); norma que, evidentemente, dado su cariz sancionatorio, debe aplicarse de modo restrictivo, tal como lo ense�an las reglas hermen�uticas.
Ac� se est� en presencia de un proceso que, por su naturaleza, no es civil ni de familia; ha ejercido la demandante la acci�n de pertenencia de una servidumbre dentro de un predio con vocaci�n agraria ubicado en la vereda �Estaqueca� de Quetame, conforme se precis� en la demanda, en virtud de lo cual, al proceso se le ha dado el tr�mite de la cuerda procesal establecida por el decreto 2303 de 1989 atendiendo dicha naturaleza, en cuyo caso, cosa que no advirti� el a-quo, la aplicaci�n del desistimiento t�cito resulta improcedente.
Con todo, como hay evidencia de que la demandada falleci�, algo que todav�a no est� en claro, el juzgado deber� adoptar las previsiones necesarias para determinar si el hecho ocurri�, caso en el cual deber� proceder de conformidad. La decisi�n apelada, as� las cosas, habr� de revocarse sin su lugar a imposici�n en costas conforme lo establece el numeral 9� del art�culo 392 del c�digo de procedimiento civil.
IV.- Decisi�n En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, Sala Civil � Familia, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, revoca el auto impugnado de fecha y procedencia preanotados y en su lugar se ordena que se contin�e con el tr�mite del proceso. Sin costas. En firme, vuelva el proceso al juzgado de origen para lo de su cargo.
Esta decisi�n fue discutida y aprobada en sesi�n de la Sala Civil-Familia de decisi�n de 21 de enero de 2010, seg�n acta n�mero 05. C�piese, notif�quese y c�mplase, MYRIAM �VILA DE ARDILA PABLO IGNACIO VILLATE MONROY GERM�N OCTAVIO RODR�GUEZ VEL�SQUEZ PAGE PAGE 5 grv. exp. 2008-00235-01 ��46@()J�TV�9y ABFU$���������������~qh^h^hVh^OG6�@���CJaJ@���CJaJ5�@���CJaJ>*CJaJmH sH CJaJmH sH CJOJQJ^JmH sH CJaJ6�>*CJOJQJ]�aJ6�CJOJQJ]�aJ6�CJOJQJ]�aJmH sH 5�OJQJ\�mH sH CJOJQJ^JCJOJQJmH sH 5�CJOJQJ\�mH sH OJQJ@�OJQJ\�aJ 5�CJ\�5�@���CJOJQJaJmH sH ����56@A()6 7 TUV���������������������$dha$$ �����`��a$$ ���a$$a$d� $ �'*$a$$d�a$ $ �'*$a$�$�$������������89st� ABTU����������������������� $ ��*$a$$��^��a$$��^��a$$a$$��`��a$$a$$>G�����E�efio����� ������D� �!�!�!�"�"0#2#�#)$d$�$�$�$�$�$�$�$�$�$������������������������������û��ɵ���ɵ����������� jU5�@���CJOJQJ^JaJ5�CJOJQJ^JaJCJaJmH $sH $>*CJaJ6�>*CJaJ6�CJaJCJaJ5�@���CJaJ>*CJaJmH sH CJaJmH sH >*@���CJaJ6�@���CJaJ@���CJaJ7U��op����gi����������������������������$ ������`��a$ $ ��*$a$$��`��a$$a$$��`��a$$��`��a$�#$01I J 2!3!�!�!�!2#>#�#$)$*$����������������� $ �|*$a$$�f`�fa$$��`��a$$ �`�0�7���*$`��a$$a$$ ����*$`��a$$ �������^��`��a$$ �����`��a$*$+$B$C$D$E$b$c$d$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$����������������������� $ ��8!�5]�5a$�h]�h����&`#$$a$ �|*$ $ �|*$a$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�������������5�@���CJOJQJ^JaJOJQJ^JmH sH mH sH 0JmHnHu0J j0JU�$�$�$�$�$�$�$������$a$ $ ��8!�h]�ha$ $ ��8!�5]�5a$: 00&P�1��P��/ �"I!�"��#��$��%��n�n�� i8@��8NormalCJ_HaJmH $sH $tH L@LT�tulo 3$���<@&5�CJOJQJ\�^JaJZ`ZT�tulo 7$$ �'d�*$@&a$@���CJ\�aJmH sH FA@���FFuente de p�rrafo predeter.4@�4 Encabezado ��8!: @: Pie de p�gina ��8!<)@�<N�mero de p�ginaOJQJ^J@�O"@Balloon TextCJOJQJ^JaJB^@2BNormal (Web)�d�d[$\$mH sH fC@BfSangr�a de t. independiente$��dh`��a$CJaJ>B@R>Texto independiente�xJQ@bJTexto independiente 3�xCJaJF&@�qFRef. de nota al pieH*OJQJ^JRP@�RTexto independiente 2$dha$CJaJVY@�VMapa del documento-D M� ��OJQJ^J�:��������56@A()67TUV����������89st� A B T U ��o p ����gi��������#$01IJ23���2>� ) * + B C D E b c d � � � � � � � � � � � � � � � � �0���0���0���0���0���0��h0��h0���0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5�0�5(0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0�� 0 ===CCF$�$�$�U�*$�$�$�$ F!�!����@� @���������H ��0�( � ����0�( � ��B �S���� ?��6)V�MQtw��� � >GLS����%4����� � � � � � � � � � � � � � � � � � � ��� � � � � � � � � � � � � � � � � � ��CSJ�C:\RELATORIA\04 TRIBUNAL SUPERIOR DE CUNDINAMARCA\PROVIDENCIAS\CIVIL - FLIA\POR REVISAR CIVIL - FLIA 01\DR. RODR�GUEZ VELASQUEZ GERMAN OCTAVIO\AUTOS INTERLOCUTORIOS\Desistimiento T�cito - 2008 - 0235 EEB Vs Rosa Herminia Rojas de Moreno.doc��*�6����������/Q�G,����������m�Hx� ����������<� D�����������q/�dt�����������@#������������G�C�h؞���������)X$L�����������1u(e������������4Q�xȳF����������0{�Sf����������8�������^��`���o(.�8 �������^��`����h�H.�8 �p�L��p^�p`�L��h�H.�8 �@����@^�@`����h�H.�8 �����^�`����h�H.�8 ���L���^��`�L��h�H.�8 �������^��`����h�H.�8 �������^��`����h�H.�8 �P�L��P^�P`�L��h�H.�������^��`���o()�������^��`���o(.� �p�L��p^�p`�L��h�H.� �@����@^�@`����h�H.� �����^�`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� �P�L��P^�P`�L��h�H.h �h����h^�h`����h�H.�h �8����8^�8`����h�H.�h ��L��^�`�L��h�H.�h �� ����� ^�� `����h�H.�h �������^��`����h�H.�h �x�L��x^�x`�L��h�H.�h �H����H^�H`����h�H.�h �����^�`����h�H.�h ���L���^��`�L��h�H.�*�>��*^�*`�>�o(.�������^��`���OJPJQJ^J.� �p�L��p^�p`�L��h�H.� �@����@^�@`����h�H.� �����^�`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� �P�L��P^�P`�L��h�H.�������^��`���o()� �������^��`����h�H.� �p�L��p^�p`�L��h�H.� �@����@^�@`����h�H.� �����^�`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� �P�L��P^�P`�L��h�H.�������^��`���OJQJ^Jo(.�������^��`���OJQJ^J.�p�L��p^�p`�L�OJQJ^J.�@����@^�@`���OJQJ^J.�����^�`���OJQJ^J.���L���^��`�L�OJQJ^J.�������^��`���OJQJ^J.�������^��`���OJQJ^J.�P�L��P^�P`�L�OJQJ^J.h�8����8^�8`���OJPJQJ^Jo(�h�H-h �����^�`���o(�h�H.�h�� ����� ^�� `���OJQJo(�h�H���h�������^��`���OJQJo(�h�H���h�x����x^�x`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�H����H^�H`���OJQJo(�h�H���h�����^�`���OJQJo(�h�H���h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�������^��`���OJQJo(�h�H��h�6 ����6 ^�6 `���OJQJ^J.h�����^�`���OJQJ^J.h���L���^��`�L�OJQJ^J.h�������^��`���OJQJ^J.h�v����v^�v`���OJQJ^J.h�F�L��F^�F`�L�OJQJ^J.h�����^�`���OJQJ^J.h�������^��`���OJQJ^J.h���L���^��`�L�OJQJ^J.� ���� ^� `���o(.� �� ����� ^�� `����h�H.� �� �L��� ^�� `�L��h�H.� �}����}^�}`����h�H.� �M����M^�M`����h�H.� ��L��^�`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H. �������^��`���5CJo(.� �������^��`����h�H.� �p�L��p^�p`�L��h�H.� �@����@^�@`����h�H.� �����^�`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� �P�L��P^�P`�L��h�H.h �h����h^�h`����h�H.�h �8����8^�8`����h�H.�h ��L��^�`�L��h�H.�h �� ����� ^�� `����h�H.�h �������^��`����h�H.�h �x�L��x^�x`�L��h�H.�h �H����H^�H`����h�H.�h �����^�`����h�H.�h ���L���^��`�L��h�H.)X$L�@#�<� /Q�G�C��q/��m��0{4Q�x1u(e�������������������������������������������������-�1 �-�1 ��D"��P �ȸ& �� t`�& $��v ��� _Jb��@�22�)�22� �@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&��:�Arial9���Garamond5&��:�Tahoma;��Wingdings?5� �:�Courier New"�����v�ᦊ��z��Z�� 9�,O�)!��Nj��0d� �� 2�q����HX��'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL jagarciamaCSJ�� �����Oh��+'��0������� $0 LXd p|����(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALRIBjagarciamaPagaagaNormalaCSJ26Microsoft Word 9.0E@���@��r��@4 �r��@Բ�������� ��՜.��+,��0hp|������� ��� N9 � � (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALT�tulo ���� !"#$%&'()*+,-./0123456789����;<=>?@A����CDEFGHI��������L����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�U�����N�1Table�������������6WordDocument��������<:SummaryInformation(����:DocumentSummaryInformation8������������BCompObj����kObjectPool�������������U������U����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q