��ࡱ�>�� ;>����89:������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������_� ��T�bjbj 8�bb2��b����������(��)�***����2*2*2*8j*�,�2*|���,�,"�,�,�,0.0.0.��������������$v��(��!�*�70.0.�7�7!�**�,�,46��<�<�<�7�*�,*�,���<�7���<�<U�cW�,����@ch�;�����q8p�U�L�0|�V^���8���4cWT�W���*OX�40.n�0��<Z2d�30.0.0.!�!�c940.0.0.|��7�7�7�7����������������������������������������������������������������������0.0.0.0.0.0.0.0.0.�$�': $TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES SALA DE DECISI�N PENAL Magistrado Ponente JOS� FERNANDO REYES CUARTAS Aprobado Acta N� 293 Manizales, Caldas, dieciocho (18) de octubre de dos mil diecis�is (2016) ASUNTO Estudia la Sala el recurso de apelaci�n interpuesto por la defensa t�cnica contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Manizales (C), a trav�s de la cual, absolvi� de todos los cargos a CARLOS ALBERTO CASTELLANOS G�MEZ y a NICOL�S JARAMILLO CORREA y conden� a GLORIA DE FATIMA JARAMILLO DE ARIAS a la pena principal de siete (7) a�os de prisi�n e inhabilitaci�n para el ejercicio de derechos y funciones p�blicas por un lapso equivalente a setenta y dos (72) meses, como autora del punible de FRAUDE PROCESAL y determinadora del injusto de FALSEDAD IDEOL�GICA EN DOCUMENTO P�BLICO.
HECHOS Fueron consignados en el fallo a quo as�: Los hechos que dieron origen a la presente actuaci�n penal tuvieron origen en una demanda laboral instaurada por Juli�n de Jes�s Giraldo (trabajador) en contra de Gloria de F�tima Jaramillo de Arias (empleadora), por la liquidaci�n correspondiente a su labor desempe�ada entre el 09 de mayo de 2007 y el 19 de septiembre del mismo a�o, en el local comercial denominado �Splendor Night Club� o �El Almirante�.
A ra�z de un hurto acaecido en dicho local el domingo 16 de septiembre de 2007, en el que Juli�n de Jes�s Giraldo instaur� la denuncia correspondiente, Gloria de F�tima Jaramillo le impidi� al trabajador el ingreso a su lugar de trabajo, por lo que �ste present� carta de renuncia el 21 de septiembre de 2007. Posteriormente, el 04 de marzo de 2008, en la contestaci�n de la demanda laboral; y el 20 de enero de 2009, en la diligencia de interrogatorio de parte, la hoy acusada present� como pruebas tres documentos de los cuales la Fiscal�a adujo su falsedad con el prop�sito de inducir a error al Juez Laboral de la causa.
Dichos documentos, de acuerdo con la Fiscal�a, son: a. Denuncia penal N�069 del 18 de septiembre de 2007, formulada por Gloria de F�tima Jaramillo ante la Inspecci�n Cuarta de Polic�a de Manizales, en la que obraron como inspector Carlos Alberto Castellano G�mez, y como secretario Nicol�s Jaramillo de Arias; en la cual se anex� la carta de renuncia de Juli�n de Jes�s Giraldo, supuestamente recibida el 17 de septiembre de 2007. b. Contrato individual de trabajo a t�rmino fijo inferior a un a�o, sin fecha, celebrado con Alonso Naranjo Botero para iniciar labores como administrador del local comercial a partir del 23 de febrero de 2007. c. Constancia del 02 de marzo de 2008 suscrita por Luis Fernando Vel�squez, donde certifica haber cumplido funciones como administrador del local comercial.
La falsedad de dichos documentos, y su vocaci�n de fraude, fueron sustentados por parte de la Fiscal�a en tanto (a) la renuncia fue presentada el 21 de septiembre y no el 17 de septiembre de 2007, (b) los testigos afirman que Alonso Naranjo Botero sosten�a relaciones comerciales mas no laborales con la acusada y (c) Luis Fernando Vel�squez s� tuvo una relaci�n de subordinaci�n laboral con la acusada, pero con posterioridad a la renuncia de Juli�n de Jes�s Giraldo (f. 4, escrito de acusaci�n).� III.
ACTUACI�N PROCESAL El 23 de junio de 2011, ante el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funci�n de Control de Garant�as de esta ciudad, se le formul� imputaci�n a la se�ora Gloria de F�tima Jaramillo de Arias como autora del punible de fraude procesal y determinadora del injusto de falsedad ideol�gica en documento p�blico, a t�tulo de determinadora, al paso que a los se�ores Carlos Alberto Castellanos G�mez y Nicol�s Jaramillo Correa, se les comunicaron cargos como autores del reato penal de Falsedad ideol�gica en documento p�blico.
El 14 de septiembre de 2011, ante el Juzgado S�ptimo Penal del Circuito de Manizales (C), se adelant� la audiencia de formulaci�n de acusaci�n; al paso que la audiencia preparatoria de juicio oral y p�blico se desarroll� el 17 de noviembre de 2011 y mediante prove�do del 13 de marzo de 2012, el titular del Juzgado S�ptimo Penal del Circuito de Manizales (C) pronunci� impedimento para conocer de este proceso penal, raz�n por la que remiti� el mismo al Juzgado Primero Penal del Circuito de esta capital, despacho que en providencia del 26 de marzo de 2012, acept� el impedimento ya conocido.
La audiencia p�blica de juicio oral se adelant� en sesiones del 24 de noviembre de 2014, el 27 de noviembre de 2014 y el 18 y 19 de noviembre de 2015, �ltima de las calendas en la que feneci� el debate probatorio, instante en el que las partes presentaron alegatos conclusivos y al d�a siguiente, esto es, el 20 de noviembre, se anunci� sentido de fallo de car�cter absolutorio con relaci�n a los se�ores Carlos Alberto Castellanos G�mez y Nicol�s Jaramillo Correa, a quienes se les absolvi� de los cargos endilgados por el injusto de falsedad ideol�gica en documento p�blico, al paso que a la se�ora Gloria de F�tima Jaramillo de Arias se le hall� responsable punible de fraude procesal a t�tulo de autora, motivo por el cual, se dio tr�mite a la audiencia de que trata el art�culo 447 del C.P.P. IV.
EL FALLO PROTESTADO El Juez a quo resumi� la actuaci�n procesal, lo surtido en la vista p�blica, vale decir, los alegatos de apertura, estipulaciones probatorias, as� como tambi�n compendi� los insumos de conocimiento brindados por cada uno de los testigos de cargo que fueron sometidos a interrogatorio cruzado, al igual que sintetiz� los alegatos conclusivos, luego de lo cual, la argumentaci�n erigida para soportar el fallo condenatorio, la consign� as�: �En el presente asunto se comprob� que el despliegue de los medios fraudulentos se hizo para inducir a error al entonces Juez Segundo Laboral del Circuito, quien fue el funcionario judicial encargado de conocer de la demanda instaurada por Juli�n de Jes�s Giraldo en contra de la se�ora Gloria de F�tima Jaramillo de Arias, con el fin de obtener sentencia favorable �sta �ltima que la eximiera del pago de las sumas de dinero que reclamaba su trabajador, con ocasi�n de un despido que finalmente fue calificado como injusto tanto por el juzgado (fs. 128 � 150, cuaderno de pruebas) como por la Sala Laboral del Tribunal Superior (fs. 151 � 160, cuaderno de pruebas), por lo que la exigencia en el sujeto pasivo est� cumplida al tenor del art�culo 20 del C�digo Penal.� Discerni� tambi�n que: �De all� se deduce que lo que pretend�a la demandada, en el proceso laboral, era inducir a error al juez sobre la existencia del despido, pues a dicha contestaci�n se agregaron tanto la copia de la carta de renuncia, como la copia de la denuncia 069, tal y como consta a folio 91 del cuaderno de pruebas y tal y como fue narrado por la abogada Gladys Gallo Meza en la audiencia de juicio oral llevada a cabo en este caso.
No obstante haber llevado a cabo las citadas maniobras tendientes a inducir en error a los citados funcionarios, los jueces laborales de primera y de segunda instancia conforme al recaudo de �ndole testimonial en el cual se dio cuenta de la terminaci�n del contrato de trabajo por parte de la empleadora � aqu� acusada �, por lo que no tuvieron que remitirse a verificar la veracidad de lo narrado en la denuncia 069, en tanto qued� demostrado que la negativa de ingreso al establecimiento fue el acto constitutivo del despido injusto, todo ello con base en la constancia suscrita por el entonces agente de tr�nsito Hugo Alberto Tangarife, quien tambi�n declar� sobre el particular en el juicio oral.
Lo anterior no implica, empero que, la inducci�n haya sido inid�nea o que no haya tenido la facultad suficiente de inducir a error, pues es claro que se aport� un medio suficientemente convincente para probar un hecho que no tuvo ocurrencia en la realidad, lo cual habr�a ocasionado perfectamente un fallo contraevidente y, por lo tanto, contrario a la legalidad propia del derecho del trabajo.� En punto a la tipicidad subjetiva del punible de fraude procesal, estim�: �En el caso concreto, la acusada Gloria de F�tima Jaramillo de Arias sab�a a ciencia cierta que estaba realizando actos fraudulentos tendientes a obtener una resoluci�n favorable a sus pretensiones y contraria a derecho, y quiso conscientemente, llevar a cabo dichos actos a pesar de saber que se trataba de una conducta objetivamente considerada como delito, desde la esfera de lo profano al derecho, por lo que debe entender que ese actuar fue directamente doloso y, por tanto subjetivamente t�pico.� En sede de antijuridicidad formal y material, consider� que: �(�) Jaramillo de Arias incurri� en una conducta descrita como delito en el art�culo 453 del C�digo Penal, la cual ha sido considerada por el ordenamiento jur�dico colombiano como lesiva del bien jur�dico de la Eficaz y Recta Impartici�n de Justicia, siendo este un bien jur�dico protegible penalmente dada su trascendencia social y su preponderancia en el marco constitucional, para lo cual basta con recordar que la garant�a de los derechos a trav�s de la justicia es un fin esencial del estado (art. 2), para lo cual se establecen reglas de procedimiento que velan por el respeto de las garant�as procesales (art. 29), desde la perspectiva de administraci�n de justicia como funci�n p�blica (art. 228) y como un derecho indiscutible de todas las personas (art. 229).
(�) Como ya se dijo, el bien jur�dico tutelado por el art�culo 453 es el de la Eficaz y Recta Impartici�n de Justicia, entendido como una funci�n esencial del estado social de derecho cuya vulneraci�n se reputa lesiva para la sociedad en su conjunto y para quienes intervienen en proceso espec�fico. Con una analog�a procesal, puede decirse entonces que en la lesi�n a este bien jur�dico confluyen efectos erga omnes e inter partes, lo que se traduce como la lesi�n efectiva del ordenamiento en el plano del proceso laboral entre Juli�n de Jes�s Giraldo y Gloria de F�tima Jaramillo y la vulneraci�n de las expectativas sociales sobre las cuales se sustenta el sistema jur�dico en su totalidad.
As�, los actos efectuados por Jaramillo de Arias, tendientes a inducir a un servidor p�blico a error, vulneraron de manera refulgente la recta y eficaz impartici�n de justicia, por cuanto el legislador ha considerado que el grado de peligrosidad del fraude procesal es tal, que debe adelantarse el l�mite punitivo, evitando la consumaci�n del resultado por tratarse de un delito de mera conducta, todo ello con base en la importancia indubitable del bien jur�dico que protege el tipo penal.� En punto a la culpabilidad se�al� que: �(�) Jaramillo de Arias era consciente de la antijuridicidad y por lo tanto es susceptible de la exigibilidad de otra conducta, pues no obr� con fidelidad al sistema jur�dico cuando decidi� defraudar la eficaz y recta administraci�n de justicia en detrimento no s�lo de su contraparte, sino tambi�n del ordenamiento jur�dico colombiano en su conjunto.
Finalmente, no encuentra este despacho que haya concurrido en los hechos ninguna situaci�n exculpatoria al tenor del art�culo 32 que permitiera inferir la carencia de responsabilidad de la acusada y, por tanto, frente al interrogante de si a Gloria de F�tima Jaramillo de Arias le era exigible un comportamiento de fidelidad al derecho, en el que no actuara con la intenci�n de inducir a un servidor p�blico a error para obtener una sentencia contraria a derecho, la respuesta no puede ser menos que afirmativa y en consecuencia se la declarar� penalmente responsable de la conducta de fraude procesal consagrada en el art�culo 453 del C�digo Penal.� Con relaci�n al tipo penal de falsedad ideol�gica en documento p�blico consider� que: �(�) el objeto material de la conducta, es decir, la denuncia 069 de 2008 (fs. 202 - 204, cuaderno de pruebas) contiene dos afirmaciones falsas, como lo son la fecha del 18 de septiembre de 2007, y el que �en el d�a de ayer lunes (sic) 17 de septiembre de 2007 el se�or JULI�N me busca y me entrega la carta de renuncia sin darme m�s raz�n� (f. 203).
La primera de ellas es una falsedad objetivamente imputable a los funcionarios de la Inspecci�n 4� de Polic�a, en tanto es claro que la denunciante se present� en una fecha posterior al 18 de septiembre y se consign� dicha fecha a pesar de ello; mientras que la segunda es la transliteraci�n de lo narrado por la denunciante, lo cual no puede implicar reproche de los funcionarios, a pesar de que la acusada obr� como determinadora de la falsedad hol�sticamente considerada.� En punto a la responsabilidad penal de la se�ora Gloria de F�tima de Jaramillo de Arias hall� que: �(�) actu� de forma directamente dolosa de la extensi�n de dicha falsedad, para lo cual requer�a de la intervenci�n de un tercero con las calidades de servidor p�blico, obrando en consecuencia como determinadora de tales servidores con el fin de aprovecharse de la violaci�n a su deber objetivo de cuidado.
Si se hubiere tratado de una culpa inconsciente, la conducta de Gloria de F�tima Jaramillo de Arias se habr�a encuadrado en el dominio de la voluntad y por lo tanto se habr�a erigido en una autora mediata impune, pero dado que existe culpa consciente en los servidores suscriptores del documento no puede predicarse ausencia de voluntad ni instrumentalizaci�n de la mismal, sino solamente la concurrencia de un actuar doloso desde atr�s y un actuar conscientemente culposo delante.
(�) �En este orden de ideas, a Gloria de F�tima Jaramillo de Arias no puede exclu�rsele como determinadora de la falsedad en documento p�blico por cuanto a los autores de la misma no obraron con dolo sino con imprudencia consciente, lo cual no se opone al principio de accesoriedad de la participaci�n pues existe realmente una conducta principal de la cual depende la determinaci�n. No obstante, queda un problema por resolver y se trata de la exigencia que trae el art�culo 30 arriba transcrito de una conducta �antijur�dica� - no necesariamente punible - la cual ha sido ejecutada con ocasi�n de una instigaci�n dolosa.
En una aparente contrariedad a la exigencia del C�digo Penal Colombiano, Roxin entiende que no es necesario que la conducta sea antijur�dica, pues basta con que se consume la tipicidad objetiva para que pueda predicarse la responsabilidad del part�cipe en la conducta conscientemente imprudente: �Pero ocurre que el principio de accesoriedad no requiere, en tanto que est� caracterizado por la "esencia" de la participaci�n, m�s que una acci�n objetivamente t�pica, como la que existe en los casos de la revelaci�n del secreto m�dico y del abandono del lugar del accidente� (Ib�d., p. 406).
(�) Entonces, teniendo en cuenta que s� es posible predicar participaci�n dolosa en un delito conscientemente imprudente, que la exigencia de antijuridicidad del c�digo se morigera ante una interpretaci�n sistem�tica de los dispositivos amplificadores del tipo y que en todo caso la conducta de los funcionarios de la inspecci�n de polic�a es t�pica objetivamente, se cumplen para el caso concreto los requisitos de atribuci�n de responsabilidad penal como determinadora, por lo menos en cuanto a la tipicidad subjetiva se refiere.
Ello es as�, porque se prob� que la �nica que se beneficiar�a de la consignaci�n de la falsedad era Gloria de F�tima Jaramillo de Arias, pues la extensi�n de la misma ten�a como fin la consumaci�n del fraude procesal, por lo que llev� la carta de renuncia - recibida el 21 de septiembre de 2007 - a la Inspecci�n de Polic�a y aprovech� dolosamente la incuria consciente de los funcionarios para consignar en la denuncia una fecha anterior - 18 de septiembre - y as� verse eximida del pago de las obligaciones laborales que como empleadora le correspond�an.� A prop�sito de la antijuridicidad formal y material referenci� que: �Ya se ha se�alado que la participaci�n dolosa de la acusada Gloria de F�tima Jaramillo de Arias se encuadra en la descripci�n t�pica del art�culo 286, que consagra la protecci�n de la fe p�blica, o lo que es lo mismo, de la confianza leg�tima que los asociados depositan en los actos que profieren las instituciones consagradas constitucionalmente para su servicio, todo ello a partir de la presunci�n constitucional consagrada en el art�culo 83 superior.
(�) El bien jur�dico de la fe p�blica, protegido por el T�tulo IX del C�digo Penal, en efecto se ve vulnerado con la participaci�n de Jaramillo de Arias en la consumaci�n de una falsedad ideol�gica en un documento p�blico, no s�lo en tanto su teleolog�a era defraudar otros bienes jur�dicos, sino por cuanto en efecto pone en entredicho la confianza que la ciudadan�a en general, y de quienes intervinieron en el devenir de los hechos, en particular, pusieron en las instituciones del Estado y en los documentos por ellas suscritos.� Con relaci�n al escenario de la culpabilidad, argument� que: �(�) Jaramillo de Arias era consciente de la antijuridicidad y por lo tanto susceptible de la exigibilidad de otra conducta, pues no obr� con fidelidad al sistema jur�dico cuando decidi� defraudar la fe p�blica al determinar a un servidor a que consignara la falsedad que ella pretend�a obtener para asegurar la comisi�n de otra conducta punible.
Finalmente, no encuentra este despacho que haya concurrido en los hechos ninguna situaci�n exculpatoria al tenor del art�culo 32 que permitiera inferir la carencia de responsabilidad de la acusada y, por tanto, frente al interrogante de si a Gloria de F�tima Jaramillo de Arias le era exigible un comportamiento de fidelidad al derecho, en el que no indujese dolosamente a servidores p�blicos para consignar falsedades en los documentos propios de sus funciones, la respuesta no puede ser menos que afirmativa y en consecuencia se la declarar� penalmente responsable por ser determinadora de la conducta de falsedad en documento p�blico consagrada en el art�culo 286 del C�digo Penal.� Al paso que a los se�ores Carlos Alberto Castellanos y Nicol�s Jaramillo Correa, los absolvi� por el punible de falsedad ideol�gica en documento p�blico, esencialmente porque hall� que ambos actuaron con culpa consciente, negligencia e incuria en la suscripci�n del espurio documento, empero dado que el tipo penal no contempla la modalidad culposa, les absolvi�.
V. LA OPUGNACI�N La defensa t�cnica de la se�ora Gloria de F�tima Jaramillo de Arias discrep� del fallo, para lo cual, en un extenso, prolijo y detallado escrito, formul� cinco pretensiones principales y dos subsidiarias, sin embargo, la Sala, en virtud al principio de econom�a procesal, s�lo se ocupara de una de ellas, en tanto tal y como se ver� infra, su estudio y resoluci�n, se concretar� en la declaratoria de nulidad de parte de lo actuado, merced a un garrafal yerro cometido por el despacho a quo.
Es as� como ese ep�tome del recurso, lo dirigi� la defensa t�cnica invocando la declaratoria de nulidad porque el fallo: �(�) no corresponde ni tiene congruencia con el sentido del fallo que anunci� el se�or Juez en la audiencia celebrada el d�a 20 de noviembre de 2.015, manifestando que de acuerdo a las pruebas practicadas en el juicio oral la acusada GLORIA DE FATIMA JARAMILLO DE ARIAS debe ser declarada responsable penalmente como autora del delito de Fraude Procesal, contenido en el art�culo 453 del C�digo Penal.
En la sentencia cuya lectura culmin� el 18 de marzo de 2.016, el se�or Juez condena a la se�ora GLORIA DE FATIMA JARAMILLO DE ARIAS a t�tulo de autor del delito de Fraude Procesal y como determinadora del delito de Falsedad Ideol�gica en Documento P�blico, contenido en el art�culo 286 del C�digo Penal. (�)� Raz�n por la que entibado en jurisprudencia de la CSJ manifest� que: De esta forma el se�or Juez trasgredi� garant�as fundamentales al desconocer que el sentido del fallo constituye un acto procesal que forma parte de la estructura del Debido Proceso y que vincula al juzgador con la decisi�n adoptada en la sentencia, conformando con esta una unidad tem�tica inescindible debiendo por tanto ser coincidentes sus alcances, como lo tiene decantado la jurisprudencia de la Honorable Corte Suprema de Justicia, al indicar que: (�) A partir de la expedici�n de la sentencia se marca el fin de la competencia del juez para decidir acerca del litigio, de all� que el sentido del fallo que se integra en unidad tem�tica a aquella no puede sufrir variaci�n alguna tras ser anunciado, reivindic�ndose de esta manera el principio de preclusividad de las etapas procesales.
Con dicho procedimiento se afect� el Debido Proceso, como garant�a fundamental, pues la sentencia deb�a condenar por el mismo en correspondencia al sentido del fallo, que anunci� la responsabilidad penal de GLORIA DE FATIMA JARAMILLO DE ARIAS como autor del delito de Fraude Procesal.� VI. CONSIDERACIONES DE LA SALA Problema jur�dico 1.
Se centra la Corporaci�n en establecer si acert� el Juez aquo en proferir sentencia dentro del presente proceso, a pesar de existir una crasa disparidad entre el sentido del fallo y el fallo mismo. Precisi�n inicial 2. Previo a ello, ind�quese que tal y como se enunci� en ep�grafe precedente, la defensa t�cnica de la se�ora Gloria de F�tima Jaramillo de Arias formul� cinco solicitudes principales y dos subsidiarias, de las cuales, por razones de econom�a procesal, la Corporaci�n s�lo abordar� el estudio pertinente de la primera solicitud consignada en el recurso vertical, vale decir, lo relativo a la presunta vulneraci�n del derecho fundamental al debido proceso por irrespeto a la similitud que debe existir entre el sentido del fallo y la sentencia que finiquita la primera instancia. La consonancia entre el anuncio del sentido del fallo y el fallo mismo. 3.
Sea lo primero acotar que, culminado el debate p�blico y oral, el Juez de primera instancia en su anuncio del sentido del fallo se�al�: �presenciadas pues ac� las pruebas, escuchadas con la debida atenci�n las alegaciones presentadas por la Fiscal�a y los abogados defensores de cada uno de los implicados, as� como las replica, el despacho pues de acuerdo a los elementos que fueron incorporados en el tr�mite del juicio oral y p�blico, eh, en desarrollo entonces de los principios de publicidad, concentraci�n, contradicci�n, inmediaci�n, entre otros, y que todos esos elementos que fueron incorporados han adquirido el car�cter de pruebas y que analizados en conjunto se tiene pues que al Juzgado le han reportado por su coherencia y precisi�n, la credibilidad que reclama pa Ley para concluir que la acusada Gloria de F�tima Jaramillo de Arias, a quien debe tenerse como imputable, debe ser declarada responsable penalmente en su calidad de autora de la conducta por la cual la Fiscal�a la acus�, esto es, el delito de fraude procesal que aparece contenido en el art�culo 453 de la Ley 599/2000 modificado por el art�culo 11 de la Ley 890/2004, por lo tanto el anuncio del sentido de fallo que se anuncia en su contra, es de car�cter condenatorio y con relaci�n a los procesados Carlos Alberto Castellanos G�mez, Nicol�s Jaramillo Correa a quienes la Fiscal�a acus� del delito contenido en el art�culo 286, esto es, del C�digo Penal, esto es, la falsedad ideol�gica en documento p�blico, el sentido del fallo que el Juzgado anuncia, es de car�cter absolutorio, en la sentencia que al efecto se proferir� se dar�n a conocer las razones que llevaron a-l Juzgado a acoger la solicitud de condena presentada por la Fiscal�a, en relaci�n con la se�ora Jaramillo de Arias por el delito de Fraude procesal y el Juzgado pues, no acoge de manera respetuosa las alegaciones presentadas por la defensa t�cnica, habida cuenta que trat�ndose de un delito de mera conducta, en este evento consideramos que s� se acredit� que se trat� de enga�ar a un funcionario judicial o al menos de inducirlo en error y de all� entonces que, reiteramos, se acredit� la existencia de la conducta y la responsabilidad de la procesada (�)� Empero, la decisi�n que fue producida al fenecer el debate probatorio, la cual finalmente fue redactada y le�da el 27 de enero de 2016, fue cambiada de manera abrupta, pues pese a que en contra de la se�ora Gloria de F�tima Jaramillo de Arias se anunci� sentido de fallo condenatorio s�lo respecto del tipo penal de fraude procesal, de manera sorpresiva e inconcebible, se le sentenci� adem�s por el injusto penal de falsedad ideol�gica en documento p�blico.
Cambio respecto del cual, de entrada se avizora que, nada se argument�. 4. La actuaci�n del Juez y particularmente la apelaci�n, llevan a esta Magistratura a estudiar si el aviso del sentido del fallo obligaba al Juez a no deslindarse de aquel anuncio, en la sentencia finalmente proferida, si aquel forma parte de la estructura b�sica de un proceso como es debido y si su desconocimiento comporta la soluci�n extrema de la nulidad. 5.
Sobre el particular, deviene bastante pertinente, traer a colaci�n un pronunciamiento que esta Sala en la que en un asunto de similar jaez se dijo: ��III. Ahora bien, dado que la se�ora Juez se apalanc� en decisi�n de la Corte Suprema de Justicia �y as� transmutar el sentido del fallo de condena de Botero Betancurt por los atentados sexuales, por uno de corte absolutorio�, debe el Tribunal traer algunos apartes de aquella decisi�n: �(II) Principios fundantes del denominado sistema acusatorio oral, que son de obligatorio cumplimiento, prevalecen sobre cualquiera otra disposici�n procesal y que deben ser utilizados como criterio de interpretaci�n (art�culo 26 de la Ley 906 del 2004), avalan la conclusi�n a que llega la Sala.
En efecto, son deberes del juez respetar la dignidad humana (art�culo 1�), actuar con imparcialidad, en el entendido que el norte de su actividad es establecer con objetividad la verdad y la justicia (5�), garantizar los derechos fundamentales de todos los intervinientes, lograr la eficacia del ejercicio de la justicia, hacer prevalecer el derecho sustancial (10), y obrar, sin excepci�n alguna, con absoluta lealtad y buena fe (12).
Esos objetivos del administrador de justicia ser�an desconocidos en la hip�tesis que se analiza, porque el juzgador se alejar�a de la verdad y de la justicia cuando al redactar los argumentos del fallo llega al convencimiento, m�s all� de toda duda, de que la decisi�n real debe ser la opuesta a la avisada al concluir el debate, conducta con la que, por contera, lesionar�a los derechos de la parte a la que favorecer�a la sentencia que considera �real�.
Desde la �ptica que se analiza, es claro que se har�a prevalecer la forma (el respeto irrestricto al anuncio del sentido del fallo) frente a lo material, a lo sustancial, con lo que, a su vez, a los asociados se mostrar�a lo ineficaz del ejercicio de la justicia, pues su dispensador enviar�a el mensaje de que resulta v�lido proferir sentencias definitivas injustas, lo cual resulta desleal para con el conglomerado y para con la parte��.
(III) En esas condiciones, excepcionalmente el juez puede desconocer el sentido del fallo que anuncia al t�rmino del juicio, cuando el reexamen de lo acaecido lo lleve al convencimiento de que acatar el mismo resulta injusto. ( ). ( ). Ya se dijo, y se reitera, que ese acto de anunciar el sentido del fallo es sustancial, forma parte de la estructura b�sica del proceso, luego su desconocimiento s�lo puede tener lugar por medio de la declaratoria de nulidad, pues �nicamente as� surge de nuevo la posibilidad de que sea emitido conforme a derecho y sean de recibo los tr�mites y consecuencias que se derivan de �l. IV.
Frente a dicho panorama y como es apenas obvio que la Sala ha tomado un camino distinto al de la Corte Suprema de Justicia en este preciso tema, se torna necesario y oportuno rememorar una decisi�n que en tal sentido se adopt� en caso id�ntico a trav�s del cual, con ponencia de quien ahora cumple la misma misi�n, se explic� que: �Pues bien, el art�culo 446 de la Ley 906 de 2004 dispone que finalizado el debate p�blico, el Juez dar� a conocer el sentido del fallo de manera oral y p�blica inmediatamente despu�s del receso, anuncio que deber� contener el delito por el cual se encuentra a la persona procesada culpable o inocente.
Esa comunicaci�n que el Juez realiza a los sujetos procesales no tiene el sello de la intrascendencia o de la provisionalidad como al parecer lo interpret� el A-quo, �nica manera que permitir�a el brusco cambio que se denota en la decisi�n. Para la Sala el sentido del fallo tiene car�cter esencial, trascendente e inmutable, por lo cual, debe haber total conformidad del anuncio con la decisi�n final, es decir, no puede de un pupitrazo romperse la congruencia y armon�a que debe reinar entre el veredicto y lo resuelto en la sentencia. Las tres calidades emanan, primero de la ley procesal que se tom� el trabajo de exigir el previo anuncio como acto procesal propio de la jurisdicci�n, y segundo, de la naturaleza de las decisiones judiciales, que trascienden al proceso mismo y que no pueden ser cambiadas a discreci�n; la seriedad del tr�mite y la importancia de la decisi�n que se adopta en un proceso penal, impiden la improvisaci�n y la incursi�n en errores sustanciales; por ello para respetar tal car�cter y prever la falibilidad humana, el ordenamiento ha dotado al Juez de la facultad, si lo considera necesario, de disponer de un receso hasta por dos horas, para que eval�e el caso sometido a su consideraci�n y estudio y luego sobre bases s�lidas y seguras, formule el anuncio del sentido que adoptar� la correspondiente sentencia, cumplido lo cual, no tendr� alternativa diversa a proferirla en esa misma direcci�n. 4.
La especial naturaleza del proceso penal en el sistema acusatorio imposibilita la incongruencia entre el sentido anunciado del fallo y su concreci�n misma; ello tiene su explicaci�n al haberse consagrado entre otros, principios rectores como la oralidad en el tr�mite y la inmediaci�n y la concentraci�n, bajo el entendido de que es en el juicio oral, presidido por el Juez del conocimiento, que los medios de prueba previamente solicitados son practicados y controvertidos y con fundamento en ellos y en el an�lisis de los alegatos de conclusi�n de las partes, que el Juez anuncia el sentido de la decisi�n del caso.
Obrar en otro sentido, es decir, cambiar el criterio en la sentencia a m�s de tornar inanes los principios en cuesti�n, desconoce otros como el de buena fe y lealtad que debe caracterizar al funcionario judicial, puesto que los sujetos procesales como destinatarios del anuncio del sentido del fallo esperan por razones obvias que la decisi�n final se adoptar� a la luz de ese direccionamiento.
Recu�rdese que ese anuncio tiene significantes resonancias: en el evento que sea de culpabilidad, de inmediato se activa la posibilidad para que se inicie por la v�ctima, fiscal o ministerio p�blico el incidente de reparaci�n integral; seg�n lo contempla el art�culo 447 de la Ley 906 de 2004, en audiencia conceder� la palabra a los sujetos procesales para que se pronuncien sobre las condiciones individuales, familiares, sociales y todo aquello que constituya los antecedentes del declarado culpable, adem�s de la posibilidad de que se toquen aspectos relacionados con la graduaci�n de la pena y la posible concesi�n de alg�n subrogado, tr�mite que no se agotar�a en caso de que el Juez anunciara la absoluci�n como sentido del fallo; por �ltimo en caso de absoluci�n procede la libertad del procesado en el evento de que estuviere detenido. �Qu� sucede entonces en eventos como el presente, en el cual el Juez al emitir el sentido del fallo dice que ser� de condena y al proferir la sentencia cambia de criterio jur�dico? Ello constituye ni m�s ni menos que un acto desleal creador de inseguridad jur�dica que se traduce en una irregularidad sustancial que vulnera el debido proceso al no observar la congruencia y armon�a que debe existir entre el anuncio y la sentencia; pi�nsese por un momento en el caso de que el Fiscal conocedor de que sali� avante su pretensi�n de solicitud de condena, no concurra a la audiencia de lectura y se encuentra con la sorpresa de que al proferirse la sentencia fue contraria o en la situaci�n de la parte defendida que al saberse que el acusado ser� absuelto y por esa misma raz�n no asiste a la lectura del fallo y resulta condenado; ambas partes carecer�an de la oportunidad de interponer los recursos contra la sorpresiva decisi�n. (�). 5.
Como �ltima argumentaci�n, debe la Corporaci�n precisar que el sentido del fallo es parte inescindible del fallo mismo, es decir, el Juez ya tiene una decisi�n y como tal la anuncia p�blicamente, de la que s�lo falta su formalizaci�n. La Corte Constitucional, una vez la Sala respectiva ha llegado a una decisi�n, la anuncia, as� el texto definitivo tarde d�as o semanas en ser redactado y publicado, pero nadie osar�a pensar que en ese lapso, y con el d�bil argumento de que el anuncio no es acto jurisdiccional, pueda variarse el sentido del pronunciamiento, ni la Corporaci�n misma.
Si el sentido de la decisi�n hace parte integral del fallo, entonces, de un lado, s� es un acto jurisdiccional como que no se concibe en el sistema procesal que haya resoluciones de un Juez que no ostenten tal car�cter, y de otro, que para �l y para el texto final, operar� el principio de la irreformabilidad, por parte del mismo funcionario que lo profiri�, siendo sobreentendido que dicho apotegma adem�s de ser universal, propio del Derecho Procesal, est� regulado en el art�culo 309 del C�digo de Procedimiento Civil y por v�a de inferencia en el art�culo 176 de la Ley 906/04 al no preverse la reposici�n respecto de las sentencias.
Como el cambio de criterio del se�or Juez de instancia constituye irregularidad sustancial que afecta el debido proceso a la luz del art�culo 457 de la Ley 906 de 2004, la soluci�n al caso es decretar la nulidad procesal a partir del proferimiento de la sentencia de primera instancia y disponer que conforme se anunci� el sentido del fallo se dicte la providencia que ponga fin a la actuaci�n procesal�� V. Presentadas as� las tesis, el Tribunal con todo el respeto que le debe y le ha profesado desde siempre a la Sala de Casaci�n Penal de la H. Corte Suprema de Justicia, se reafirma en su criterio vigente desde octubre de 2005, no acogiendo el nov�simo emanado del m�ximo Tribunal de la jurisdicci�n ordinaria, por las mismas razones que se acaban de exponer, a las que se adicionan las siguientes: -Recordando con la Corte Constitucional que �La sentencia, en cualquier proceso, es la decisi�n judicial m�s importante dictada por una autoridad del Estado, investida de jurisdicci�n, que no s�lo debe cumplir los requisitos establecidos en la ley en cuanto a su forma y contenido, sino que constituye un juicio l�gico y axiol�gico destinado a resolver una situaci�n controversial, en armon�a con la Constituci�n y la ley.
Dicha providencia no es, entonces, un simple acto formal sino el producto del an�lisis conceptual, probatorio, sustantivo y procesal, de unos hechos sobre los cuales versa el proceso, y de las normas constitucionales y legales aplicables al caso concreto�, por lo que la expresi�n �sentido del fallo� supone la existencia de un fallo; su anuncio al final de la audiencia de juicio oral, no es otra cosa que la conclusi�n o recapitulaci�n de la argumentaci�n plasmada en la decisi�n judicial.
Algo parecido ocurre cuando en segunda instancia se revoca una absoluci�n, que siguiendo la ense�anza de la Corte, acogida por el Tribunal, el superior pregona la decisi�n revocatoria con una peque�a pero suficiente motivaci�n, guardando el texto escrito del fallo para ser le�do en futura oportunidad: Se anuncia el sentido que es el fallo mismo. -El sentido del fallo es una decisi�n jurisdiccional exclusiva del se�or Juez del conocimiento, no sometida al examen o revisi�n por v�a del recurso de apelaci�n por parte del superior; es una decisi�n, pues, adem�s de inimpugnable, inmutable e irreformable.
Ello se infiere de las normas procesales que regulan la materia, en especial del art�culo 446 del C�digo de Procedimiento Penal. -De la disertaci�n de la Corte, as� contenga un profuso an�lisis con importantes explicaciones a priori y a posteriori, se llega a la conclusi�n ineludible de que el cambio del veredicto final procede por causa de una equivocaci�n del funcionario.
Acudiendo al art�culo 457 del estatuto procesal, no se advierte que un evento tal sea solucionable por la v�a de la declaratoria de nulidad, por la taxatividad de sus causales, pues no constituye ni afectaci�n del derecho de defensa ni del debido proceso, como tampoco se trata de incompetencia del juez. -Admitiendo en gracia de discusi�n que la soluci�n al error de apreciaci�n del juez �que no error judicial, porque no lo es� se pudiese solucionar por la v�a que propone la Corte, se contravendr�a la afirmaci�n plasmada en el segundo �tem de estas �ltimas consideraciones, en raz�n a que el numeral 3� del art�culo 177 del C�digo, prev� como apelable �el auto que decide la nulidad�, lo que viene a significar que el superior funcional del respectivo juez tendr�a injerencia en el sentido del fallo, porque ese ser�a el tema tratado por el funcionario, convertido en debate por parte de los sujetos procesales e intervinientes en el proceso; tal eventualidad conlleva la desnaturalizaci�n del instituto, porque, de un lado, una actividad exclusiva del juez de conocimiento, pasa a ser motivo de discusi�n de las partes, y de otro, que el ad quem, adem�s de inmiscuirse en un asunto que por su esencia y disposici�n legal no le corresponde, terminar�a tomando una decisi�n con exclusi�n del principio de inmediaci�n, tan celosamente incluido en la filosof�a del sistema. -Por �ltimo, el Tribunal acude a la misma fuente: en la providencia transcrita la H. Corte plasm� premisas que respaldan la posici�n que aqu� se adopta, que son del siguiente tenor: �(V) Cuando la interpretaci�n de una disposici�n permite varios alcances, uno de los cuales conduce a su inoficiosidad, a su inocuidad, debe preferirse aquel que permita su aplicaci�n. En este contexto, si el int�rprete concluye que el anuncio del sentido del fallo no forma parte de la estructura b�sica del proceso, que no obliga y que puede ser mudado a voluntad del juzgador en toda situaci�n, se tendr�a que el legislador habr�a establecido una regla absurda, inaplicable en la mayor�a de los casos.
En efecto, en varias disposiciones estableci� la forma y el momento en que ese sentido debe ser avisado, no obstante lo cual esas normas resultar�an inadmisibles y conducir�an a procedimientos dilatorios e inoficiosos cuando se comunica una condena, pero finalmente se redacta una absoluci�n, porque aquel anuncio habilita el incidente de reparaci�n integral y el registro que debe llevar el secretario.
Tales procedimientos resultar�an sin sentido, porque ser�an inanes frente a la redacci�n del fallo en forma opuesta a lo comunicado, lo cual desdice del sistema acusatorio oral implantado, que tiene soportes importantes en la celeridad, en la eficacia, adem�s de que entronizar�a una burla p�blica a la v�ctima, porque, con todo el andamiaje propio del �juicio oral�, a partir del sentido comunicado se habr�a adelantado un incidente que le reconocer�a unos da�os, que finalmente quedar�an �en el aire�, pues la absoluci�n se los negar�a��.
Todas las razones acabadas de relacionar, llevan a la Sala Penal de Decisi�n a concluir la inmutabilidad, irreformabilidad e intangibilidad del sentido del fallo, una vez anunciado, de manera que no es posible ni su anulaci�n, ni su revocatoria directa. Los errores de criterio o de valoraci�n s�lo ser�an subsanables a trav�s del recurso de apelaci�n que se llegare a interponer, pero en contra de la sentencia una vez formalizada.
VI. Llegado a este punto, no huelga acotar que la Colegiatura se aparta del criterio de la Corte siguiendo claras pautas de interpretaci�n que permiten asumir un criterio distinto al precedente sentado por los �rganos de cierre, a condici�n de que sea fundamentado con suficiencia. Para el caso, valga la ocasi�n para citar algunos apartes de fallos de la H. Corte Constitucional: As�, en la sentencia C-083 de marzo 1� de 1995, con ponencia del Magistrado Carlos Gaviria D�az, la Corporaci�n precis�: ��Pero como la Constituci�n es derecho legislado por excelencia, quien aplica la Constituci�n aplica la ley, en su expresi�n m�s primigenia y genuina.
Es preciso aclarar que no es la jurisprudencia la que aqu� se consagra como fuente obligatoria. A ella alude claramente otra disposici�n, el art�culo 4� de la ley 69 de 1896, para erigirla en pauta meramente optativa para ilustrar, en ciertos casos, el criterio de los jueces. As� dice el mencionado art�culo en su parte pertinente: "Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema de Justicia como Tribunal de Casaci�n sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable, y los jueces podr�n aplicarla en casos an�logos " (Subraya de la Sala).
Es claro entonces que la norma transcrita resulta arm�nica con lo dispuesto en el art�culo 230 de la Carta del 91.(�)�. En otra ocasi�n �sentencia T-123/95� con ponencia del Magistrado Carlos Gaviria D�az, remembrando la sentencia C-083 del mismo a�o, la Corte indic�: �Si bien s�lo la doctrina constitucional de la Corte Constitucional tiene el car�cter de fuente obligatoria (Corte Constitucional, sentencia C-.083 de 1995, MP Dr. Carlos Gaviria D�az), es importante considerar que a trav�s de la jurisprudencia - criterio auxiliar de la actividad judicial - de los altos �rganos jurisdiccionales, por la v�a de la unificaci�n doctrinal, se realiza el principio de igualdad.
Luego, sin perjuicio de que esta jurisprudencia conserve su atributo de criterio auxiliar, es razonable exigir, en aras del principio de igualdad en la aplicaci�n de la ley, que los jueces y funcionarios que consideren aut�nomamente que deben apartarse de la l�nea jurisprudencial trazada por las altas cortes, que lo hagan, pero siempre que justifiquen de manera suficiente y adecuada su decisi�n, pues, de lo contrario, estar�an infringiendo el principio de igualdad (CP art. 13)�.
VII. Definido lo anterior, se hace necesario precisar que en este caso concreto se han presentado las siguientes irregularidades: La juez de conocimiento, adem�s de que no pod�a echar atr�s por la v�a de la nulidad el sentido del fallo condenatorio que de manera primigenia hab�a determinado frente a la totalidad de las conductas punibles endilgadas al acusado Botero Betancurt, la forma interlocutoria de la decisi�n y su motivaci�n, desbord� lo que el tema ameritaba, dado que incluy� una valoraci�n propia de una sentencia. Tampoco acert� la funcionaria en el paso subsiguiente �dictar fallo condenatorio por la violencia intrafamiliar�, siendo que lo correcto, desde su �ptica, era esperar que se consolidara el tema de la anulaci�n para luego proferir el nuevo sentido del fallo y desde luego el t�rmino y tr�mite del incidente de regulaci�n de perjuicios, para poner fin al proceso a trav�s de una sentencia unificada que resolviera todos los extremos que le son propios; el proceder asumido dej� en un limbo la acusaci�n y sub judice a Botero Betancurt por los delitos contra la formaci�n sexual de las menores.
Aunque el art�culo 106 del C�digo de Procedimiento Penal regula un t�rmino de 30 d�as h�biles, a partir de la emisi�n del sentido del fallo condenatorio �lo cual est� suficientemente decantado por v�a jurisprudencial en torno a la inconsistencia temporal del art�culo 447, inciso tercero, del C�digo de Procedimiento Penal�, y que la operadora judicial invoc� el art�culo 197 de la Ley de Infancia y Adolescencia, para que los interesados iniciaran el incidente de reparaci�n integral, la propia funcionaria entrando en contradicci�n convoc� para lectura de sentencia el 25 de septiembre, recortando sin explicaci�n alguna los t�rminos con los cuales contaban los legitimados para acudir a dicho tr�mite como que en la misma fecha el representante present� el libelo respectivo, el que debi� recoger ante la sorpresiva decisi�n del Juzgado.
La soluci�n a estas falencias no puede ser distinta a la anulaci�n de todo lo actuado a partir de la emisi�n del sentido del fallo respecto de ambas conductas punibles comunicadas en concurso (sin afectarlo, claro est�), es decir, invalidaci�n que cobija las decisiones del 25 de septiembre por el que anul� el sentido del fallo frente a los delitos sexuales y la sentencia de condena contra Carlos Gonzalo Botero Betancurt por el hecho punible de violencia intrafamiliar, para que la se�ora Juez de conocimiento proceda a reponer la actuaci�n bajo los lineamientos ac� expuestos, esto es, a proferir el fallo acorde con su primigenia decisi�n, previo el restablecimiento del t�rmino recortado a las v�ctimas para la iniciaci�n del incidente de reparaci�n integral, lo cual ser� comunicado oportunamente para que manifiesten si tienen inter�s o no en ello.� 6.
La claridad de trascripci�n rese�ada y sin necesidad de efectuar un profundo ejercicio argumentativo al respecto, permite concluir que, en realidad, la regla procesal que prev� que el juez debe anunciar el �sentido del fallo�, una vez finalice el debate p�blico y oral, forma parte de la estructura de un proceso como es debido, esto es, de las formas propias del juicio que se deben respetar, so pena de atentar contra caras garant�as como lo son los derechos fundamentales a la defensa y el debido proceso.
Por ello, la importancia en la inmediaci�n que tenga el Juez en el desarrollo de las pruebas practicadas en su presencia y con las pretensiones de las partes, aunado al lapso con que cuenta para decantar lo acaecido, implica que el conocimiento a que llega y hace p�blico, sea respetado en la redacci�n de la providencia. Ese tr�mite se torna de obligatorio acatamiento, por cuanto en punto de la seguridad jur�dica, las partes saben a qu� atenerse, pues s�lo falta que el Juez exponga por escrito, las razones de su inmutable resoluci�n y concrete otros aspectos en cuanto son la consecuencia natural de la decisi�n comunicada, v.gr., las penas principales y accesorias a imponer y el baremo de las mismas, la viabilidad de conceder mecanismos sustitutivos de la pena intramuros, la posibilidad de conceder el subrogado de que trata el art�culo 63 del C.P., etc. 7.
La conclusi�n l�gica de lo que acaba de exponerse y sin necesidad de efectuar mayores disquisiciones al respecto, conlleva a que este ad quem retrotraiga el tr�mite en las condiciones que se explicar� infra, toda vez que la manifiesta disparidad entre el sentido del fallo y la sentencia emitida por parte del se�or Juez de instancia, afect� de manera palmaria, las formas propias del debido proceso, sin que exista soluci�n distinta que permita enmendar lo ocurrido. 8.
Es que la CSJ ha sido persistente y clara al referirse en punto al respeto, la congruencia, similitud y paridad que tiene existir entre el anuncio de la decisi�n en audiencia y la decisi�n que finalmente se edita por escrito. Veamos: �(�) Por tanto, el fallo conforma un todo inescindible, un acto complejo, una unidad tem�tica, entre el anuncio p�blico y la sentencia finalmente escrita, debiendo, por tanto, ser coincidentes sus alcances (�)� Acotaciones finales 9.
A esta Sala le preocupa con creces que infortunios como el aqu� advertido ocurran, empero, lo que es m�s desconcertante es que en el sub judice, ni a �pupitrazo�, ni existiendo motivaci�n de por medio, pod�a el a quo sentenciar a la plurimencionada ciudadana por el tipo penal de falsedad ideol�gica en documento p�blico. Y ello porque pese a que la ciudadana fue acusada y llevada a juicio por dicho punible, la pretensi�n penal respecto a dicho injusto, no fue ratificada por la se�ora Fiscal en el escenario oportuno para ello, esto es, los alegatos conclusivos, pues dicha Funcionaria s�lo deprec� condena en contra de esta persona, por el punible de fraude procesal.
En efecto, veamos lo pertinente de los alegatos de clausura presentados por la se�ora Fiscal: �(�) consecuente con lo expuesto se�or�a, conforme a lo demostrado y probado en este juicio, en representaci�n de la Fiscal�a General de la Naci�n solicito a usted declarar culpable a Carlos Alberto Castellanos G�mez y Nicol�s Jaramillo del delito de falsead ideol�gica en documento p�blico y a Gloria de F�tima Jaramillo culpable del delito de fraude procesal y como corolario de tal declaraci�n el predicado de la responsabilidad penal que implica el proferimiento de una sentencia condenatoria a fin de que asuman las consecuencias jur�dicas de su comportamiento que fue contrario a derecho como qued� probado y demostrado con todo el arsenal probatorio tanto documental como testimonial que trajo la Fiscal�a cumpliendo todos los requisitos que exige el C�digo de Procedimiento Penal para estos hechos, no es m�s la intervenci�n, gracias se�or Juez.� (�) R�PLICAS FORMULADAS POR LA FISCAL A LOS ALEGATOS DE LA DEFENSA: �(�) en atenci�n a esto su se�or�a, en forma respetuosa la Fiscal�a solicita que se profiera sentencia de car�cter condenatorio tanto para los servidores p�blicos, como para la se�ora Gloria de F�tima Jaramillo de Arias, por ser autores los servidores p�blicos de un delito de falsead ideol�gica en documento p�blico y Gloria de F�tima Jaramillo de Arias, como autora de fraude procesal porque as� lo demostr� la Fiscal�a.� 10.
Ello y nada m�s solicit� la se�ora Fiscal respecto a la acusada, �entonces c�mo pudo sentenciar el a quo por el punible de falsedad ideol�gica en documento p�blico, aun cuando la persecuci�n penal fue abandonada t�citamente respecto a dicho injusto?. Es que el Juez Cognoscente, que por antonomasia debe ser imparcial, no pod�a ir m�s all� de lo peticionado por la due�a de la pretensi�n penal --Fiscal�a--, menos a�n para ir, motu proprio, en desmedro de los intereses de la parte m�s d�bil en un proceso penal, como lo fue en este caso, la sentenciada.
Sumado a lo antes precisado, sea de paso dicho que si una vez proferido el fallo de primer grado con las precisiones aqu� anotadas, el defensor de la se�ora Gloria de F�tima Jaramillo de Arias persiste en elevar las restantes solicitudes formuladas en el escrito de apelaci�n, ser� en dicha oportunidad que esta Corporaci�n aborde de fondo todos y cada uno de esos planteamientos, pues como se consign� supra, en esta oportunidad, prima facie, se advirti� un yerro de trascendental afectaci�n para las garant�as de la justiciable, cuya consecuencia, no es otra que dar al traste parte de lo actuado en primera instancia. 11.
Ahora bien, dadas las anteriores irregularidades y con fundamento en lo antes descrito, se declarar� la NULIDAD de lo actuado dentro del proceso penal, exclusivamente desde el momento en que el Juez a quo concluy� la diligencia en la que anunci� el sentido del fallo, s�lo para que instale nuevamente dicho acto y se pronuncie con relaci�n al abandono t�cito de la acci�n penal por el punible atentatorio contra la fe p�blica, sin que sea inoportuno que la Sala precise que el anuncio del sentido del fallo se mantiene inc�lume, esto es, permanece indemne tanto la absoluci�n de los se�ores CARLOS ALBERTO CASTELLANOS G�MEZ Y NICOL�S JARAMILLO CORREA, como la declaratoria de responsabilidad penal de GLORIA DE F�TIMA JARAMILLO DE ARIAS por el punible de fraude procesal. 12.
De otro lado, la Sala se permite dejar en claro que no dispondr� nada en punto a la libertad o el aherrojamiento de la se�ora Gloria de F�tima Jaramillo de Arias, en tanto que: i) en el anuncio del sentido del fallo el Juez no decret� su arresto, puesto que difiri� la resoluci�n de fondo de dicha decisi�n hasta el proferimiento de la sentencia condenatoria; ii) en la sentencia condenatoria el Juez a quo no dispuso librar boleta de encarcelamiento u orden de captura en contra de la sentenciada para que cumpliera la pena privativa de la libertad impuesta y de la que no se le concedi� la suspensi�n condicional, lo cual, tambi�n se puede corroborar en el registro de la diligencia. (Cfr. Audio 17001600000020080031900_170013104001_54-mpg).
Y iii) porque en el expediente no obra documento alguno que ilustre en punto a la privaci�n de la libertad de la se�ora Gloria de F�tima Jaramillo de Arias por cuenta de este proceso penal. ( Por raz�n y m�rito de lo dicho, el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MANIZALES, SALA DE DECISI�N PENAL, (i) ANULA la presente actuaci�n a partir del acto mediante el cual, el Juez a quo concluy� la audiencia en la que anunci� el sentido del fallo, para que, en congruencia con lo motivado, instale nuevamente dicho acto y s�lo se pronuncie con relaci�n al abandono t�cito de la acci�n penal por el punible atentatorio contra la fe p�blica, manteniendo, como se advirti�, en el ep�tome considerativo de esta providencia, inc�lume, el resto del anuncio del sentido del fallo;
(ii) DISPONE que una vez surtido lo anterior, el Juez Cognoscente deber� proferir la sentencia correspondiente, seg�n las indicaciones expresadas en la parte considerativa de esta providencia, esto es, respetando �ntegramente el anuncio del sentido del fallo y (iii) INDICA que contra esta decisi�n procede el recurso de reposici�n que deber� interponerse y sustentarse en audiencia. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE Los Magistrados, JOS� FERNANDO REYES CUARTAS ANTONIO TORO RUIZ GLORIA LIGIA CASTA�O DUQUE Yanet Licet Ocampo Vallejo Secretaria Cfr. fls. 210 � 211. Ver fl. 316 C.O. # 1 y escuchar Audio No. _1 registro audiencias preliminares 23 de junio de 2011. Corroborar fls. 37 � 39. Cfr. Audios Nos. 0 y 1 registro audiencia preparatoria. Ver fls. 59 � 62. Corroborar fl. 68. Escuchar Cd No. 6. Corroborar Cd No. 7. Cfr. CD.
No. 10. � Cuando uno advierte las posibles consecuencias de su actuar, su decisi�n irreflexiva sigue siendo suya, y merced a del tercero� (Roxin, C. (2007) Autor�a y dominio del hecho en derecho penal. Madrid: Marcial Pons, p. 216) El C�digo Penal Alem�n tambi�n hace referencia a una �conducta antijur�dica� en cabeza del autor. Ver Fern�ndez Carrasquilla, J. (2012).
Derecho penal parte general. Bogot�: Ib��ez p, 898 No sobra recordar que la Fiscal�a no vincul� a la totalidad de los funcionarios de la Inspecci�n de Polic�a, y que durante el juicio se escucharon versiones que podr�an explicar una conducta efectivamente dolosa por parte de Walter Emilio Ram�rez. Ver fls. 262 � 308. En el entendido que ser�a bastante desgastante, farragoso y extenso, estudiar y solventar de fondo las cinco pretensiones principales y las restantes subsidiarias, por cuanto de entrada, esta Sala advierte la existencia de una crasa irregularidad que cuando menos y seg�n se esbozar� infra, echar� a perder parte de lo actuado en primera instancia. Cfr. Sesi�n juicio oral 19 de noviembre de 2015 CD.
No. 10. Audio No. _03_3 Minutos 03:18 � 05:40. Ver fls. 210 � 226 y 231 � 241. Tribunal Superior de Manizales �Sala de Decisi�n Penal- Rad. 2008-00014-01 M.P. Antonio Toro Ruiz. Acta No. 376 y Anuncio 1502 del 3 de diciembre de 2008. Proceso No 27336. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci�n Penal. MM. PP.: Augusto J. Ib��ez Guzm�n y Jorge Luis Quintero Milan�s. Aprobado: Acta No.175, 17 de septiembre de 2007. Radicaci�n 2005-00439-02.
Octubre 26 de 2005. �Una vez presentados los alegatos, el Juez declarar� que el debate ha terminado y, de ser necesario, podr� decretar un receso hasta por dos (2) horas para anunciar el sentido del fallo� (Art�culo 445 Ley 906/04). �Emitido el sentido del fallo que declara la responsabilidad penal del acusado y, previa solicitud expresa de la v�ctima, o del fiscal o del Ministerio P�blico a instancia de ella, el Juez fallador abrir� inmediatamente el incidente de reparaci�n integral de los da�os causados con la conducta criminal, y convocar� a audiencia p�blica dentro de los ocho (8) d�as siguientes (art�culo 102 Ley 906 de 2004). Corte Constitucional C-252, febrero 28 de 2001, M.P. Carlos Gaviria D�az. C.S.J. sentencia de mayo 28 de 2008, Acta 133, Rad. 29.542, M.P. Augusto J. Ib��ez Guzm�n. C.S.J. Sala Casaci�n Penal.
Radicaci�n 28.125. Corte Suprema de Justicia �Sala de Casaci�n Penal- Rad. No. 27336. M. Ponentes, Augusto J. Ib��ez Guzm�n y Jorge Luis Quintero Milan�s. Septiembre 17 de 2007. Escuchar Sesi�n juicio oral 19 de noviembre de 2015 CD. No. 10. Audio No. _03_1 Minutos 10:04 � 10:52. Corroborar Sesi�n juicio oral 19 de noviembre de 2015 CD.
No. 10. Audio No. _03_2 Minutos 10:12 � 10:38. Art�culo 5 Ley 906/2004. Cfr. Sesi�n juicio oral 19 de noviembre de 2015 CD. No. 10. Audio No. _03_3 Minutos 10:34 � 12:18. Ver fls. 239 � 241 y 254 � 255. Radicaci�n No. 2008-00319-01 Procesados: Gloria de F�tima Jaramillo de Arias/Otros Delito: Fraude procesal/Otro Asunto: Auto de 2� instancia Rep�blica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal PAGE PAGE 1 567Zmo�����̱��iN3�(�h�^�h{SzmH sH 4h�^�h]�5�B*CJOJQJ^JaJmH phsH 4h�^�h��5�B*CJOJQJ^JaJmH phsH 1h�^�h�}�B*CJOJQJ^JaJmH phsH +h��B*CJOJQJ^JaJmH phsH 1h�^�h��B*CJOJQJ^JaJmH phsH 4h�^�h�}�5�B*CJOJQJ^JaJmH phsH 4h�^�h��5�B*CJOJQJ^JaJmH phsH 0h�^�h�}�5�B*OJQJ^JaJmH phsH 67m���� ���������tt$�dh^�a$gd�3A$��dh^��a$gdWY�$�dh^�a$gdWY��dh^�gdWY�7dhgdWY��h ��dh^�h `��gdWY��dh^�gd��$�^�a$gd$;�$�dh&dP��^�a$gd�3A $dha$gdu5�������������� �к��Ћ�r�кrYrYr�>4h�A�h��5�B*CJOJQJ^JaJmH phsH 1h�^�h� �B*CJOJQJ^JaJmH phsH 1h�^�h]�B*CJOJQJ^JaJmH phsH +h�aB*CJOJQJ^JaJmH phsH 1h�^�h�}�B*CJOJQJ^JaJmH phsH +h�A�B*CJOJQJ^JaJmH phsH +h!,�B*CJOJQJ^JaJmH phsH 1h�^�h*)�B*CJOJQJ^JaJmH phsH * x � � � �һҩ��m[mI6#%h�d5�CJOJQJ^JaJmH $sH $%hWY�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $"hWY�CJOJQJ^JaJmH $sH $"h L�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�^�h��CJOJQJ^JaJmH $sH $"h$;�CJOJQJ^JaJmH $sH $)h�^�h$;�B*CJOJQJ^JaJph#h��B*CJOJQJ^JaJph,h�^�hoV�5�B*CJOJQJ^JaJph,h�^�h�}�5�B*CJOJQJ^JaJph,h�^�h$;�5�B*CJOJQJ^JaJph ~����J K ����m���������������$���7$8$H$^��`�a$gdKj�$��7$8$H$^��a$gdKj�7gd�!���dh`��gd�!�7gd�[�$ &Fdha$gd�3A$��dh`��a$gd��$���dh^�`��a$gd�3A$ &Fdha$gd�3A 1 2 9 < _ w � $%45ET|���ל�r]J�2.h�;<h�b�5�6�CJOJQJ^JaJmH $sH $%h�b�6�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�b�5�6�CJOJQJ^JaJmH $sH $.h�b�h�b�5�6�CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�b�CJOJQJ^JaJmH $sH $"h L�CJOJQJ^JaJmH $sH $%h L�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�^�h��5�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�^�h��CJOJQJ^JaJmH $sH $%hWY�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $|}~��������" ������gQ9g.!h�)\hKj�OJQJ^Jh�^�hv mH sH .h�)\6�B*CJOJQJ^JaJmH phsH +h�)\B*CJOJQJ^JaJmH phsH 1h�^�hv B*CJOJQJ^JaJmH phsH h�^�hxQ�mH sH 4h�^�hfnF5�B*CJOJQJ^JaJmH phsH 4h�^�heM5�B*CJOJQJ^JaJmH phsH 4h�^�hqc,5�B*CJOJQJ^JaJmH phsH "h��CJOJQJ^JaJmH $sH $"h$;�CJOJQJ^JaJmH $sH $" 8: K � � ��A����������������������������paO=#h�^�h�a�5�CJOJQJ^JaJ#h�^�hLn�5�CJOJQJ^JaJh�L-5�CJOJQJ^JaJ)h�)\hv B*OJQJ^JmH phsH !jh�)\h�!�0JOJQJUh�)\h�)\5�OJQJ\�^Jh�)\h�)\OJQJ\�^Jh�)\h�)\OJQJ^Jh�)\h�J�OJQJ^Jh�)\hKj�OJQJh�mOJQJ^Jh�)\hKj�OJQJ^Jh�)\hKj�6�OJQJ]�^JmnAB����������R��������������$��dh`��a$gd�d$��dh`��a$gd�3A7gd�Jx$��dh`��a$gd�3A$��7$8$H$^��a$gd�)\$���7$8$H$^��`�a$gd�)\$���7$8$H$^��`�a$gd�J�$���7$8$H$^��`�a$gdKj�������� e���Tb��������������y�m^mRFmh�*�CJOJQJ^Jh� CJOJQJ^Jh�^�h�*�CJOJQJ^Jh�*�CJOJQJ^J#jh�d0JCJOJQJU^Jh�dCJOJQJ^Jh�^�h�!�CJOJQJ^Jh�z�CJOJQJ^Jh�^�h�qiCJOJQJ^Jh\q�CJOJQJ^Jh�^�h:0�h�^�hWh5#h�^�h�a�5�CJOJQJ^JaJ#h�^�h�K�5�CJOJQJ^JaJbcp{�������������OPQS����������sas�UIh�-�CJOJQJ^Jh�jxCJOJQJ^J#jh 60JCJOJQJU^Jh 6CJOJQJ^Jh0K�CJOJQJ^J#jh�&�0JCJOJQJU^J#jh�PX0JCJOJQJU^Jh�PXCJOJQJ^Jhyn�CJOJQJ^J#jh�*�0JCJOJQJU^Jh�*�CJOJQJ^Jh�*�CJOJQJ^Jh�^�h�YCJOJQJ^JRSvwx���IJK!L!c!d! ##�%����������������$��dh7$8$H$^��a$gd�ok$��7$8$H$^��a$gd o7gdEg $��dh`��a$gd�3A7gd�Jx$�dh^�a$gd�3A7gd8r�$��dh`��a$gd�=?$��dh`��a$gd�3A������������������,?K_`m�������������о���ܬ������������y�����y�m�m^�mh�^�h� �CJOJQJ^Jh�{�CJOJQJ^Jh�^�h�YCJOJQJ^Jh� �CJOJQJ^Jh�DGCJOJQJ^JhZG�CJOJQJ^J#jh�>q0JCJOJQJU^J#jh - 0JCJOJQJU^Jh�-�CJOJQJ^Jh�jxCJOJQJ^Jh - CJOJQJ^Jh�=?CJOJQJ^J$��,-stvwxz|����������ʹ��hQMF5 h�^�hev�CJOJQJ^JaJh�^�h�zVhI^�,h�^�h�}�5�B*CJOJQJ^JaJph,h�^�h12u5�B*CJOJQJ^JaJph,h�^�h�8.5�B*CJOJQJ^JaJph,h�^�h�a�5�B*CJOJQJ^JaJphh�^�hLn�h8r�)jh�^�h�Y0JCJOJQJU^Jh�^�h�YCJOJQJ^Jh�{�CJOJQJ^Jh�DGCJOJQJ^Jh�=?CJOJQJ^J������!��:IJK !I!J!L!b!��ͼͼͮ����~qdZL; h�okh�okCJOJQJ^JaJ*h oh*�OJQJ^Jh�okOJQJ^Jh oh�}NOJQJ^Jh oh*�OJQJ^Jh�,�OJQJ^Jh�^�hev�h}�CJOJQJ^JaJ h�^�h �CJOJQJ^JaJh�zVCJOJQJ^JaJ h�^�hev�CJOJQJ^JaJ h�^�h��CJOJQJ^JaJ#h�^�hev�6�CJOJQJ^JaJh�zV6�CJOJQJ^JaJb!c!d!e!S'T'U'V'w'�'�'�'�'�'�'�'�)�)�)�)�)����������w�j]O]O]B8h;Z�OJQJ^Jh�,�hX#�OJQJ^Jh�,�h��>*OJQJ^Jh�,�h��OJQJ^Jh�,�hp.BOJQJ^JhEg CJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJh�)�CJOJQJ^JaJ#*h�)�h*�CJOJQJ^JaJ*h oh oOJQJ^Jh oOJQJ^Jh oh oOJQJ^Jh<a�OJQJ^Jh oh�>�OJQJ^J h�okh�>�CJOJQJ^JaJ�%�%U'V'�'�'�)�)�)�)�,�,�,�,�/�/���������������$��7$8$H$^��a$gd�,�$��dh7$8$H$^��a$gd}$��7$8$H$^��a$gd}$��dh7$8$H$^��a$gd� 0$��dh7$8$H$`��a$gd�$��dh7$8$H$^��a$gd�)�$��7$8$H$^��a$gd o�)�)�)�)�)�)�)�)�,�,�,*-+-r.}..�.~11�1�1�1�1�1�3!4,5C5����ƹ�����������t�gV�VtFtFh�,�h}5�OJQJ\�^J h}h}CJOJQJ^JaJh}h}OJQJ^Jh�,�h}OJQJ^Jh�,�h��6�OJQJ]�^Jh�,�h�,�OJQJ^Jh�,�h��OJQJ^Jh�,�h�B5�OJQJ^Jh�,�h�BOJQJ^Jh;Z�OJQJ^J h}�h;Z�CJOJQJ^JaJh�BCJOJQJ^JaJ h}�h}�CJOJQJ^JaJ�/�1�1�1�1 33�5�5�5�5�5+9,9�9��������������$��dh7$8$H$^��a$gd�x$��7$8$H$^��a$gd.t�$��dh`��a$gd�3A 7$8$H$gd}$��7$8$H$^��a$gd}$��dh7$8$H$^��a$gd� 0��dh7$8$H$^��gd}$��7$8$H$^��a$gd�,�C5�5�5�5�5�5�5�5�5�54656�6�6�6D7E7)9*9+9����˽������vevW�J=h�jWh.=OJQJ^Jh�jWh�>�OJQJ^Jh�jWh�Md6�OJQJ]� h�jWh�MdCJOJQJ^JaJ"h�jWh�Md6�CJOJQJ]�aJh�jWh.t�OJQJ^Jh�jWh�MdOJQJ^Jh�jWh��OJQJ^Jh�MdCJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh;Z�h}OJQJ^Jh}CJOJQJ^JaJh�,�h�,�OJQJ^Jh�,�h}OJQJ^J+9,9�9�9�9�9�97<8<�<�<�<�<�<?_?`?p?q?�?�?$@%@@@A@����Ƽ�����ƅxkXkKkKkKkKh�jWh@wOJQJ^J%jh�jWh�y�0JOJQJU^Jh�jWh�y�OJQJ^Jh�jWh{k�OJQJ^Jh�%�OJQJ^Jh�jWhbt5OJQJ^J%jh�jWh//0JOJQJU^Jh�jWh//OJQJ^Jh�~*OJQJ^Jh�jWhh1�OJQJ^Jh�~*CJOJQJ^JaJhh1�CJOJQJ^JaJ h�xh.=CJOJQJ^JaJ�9�9�<�<�<�<??hAiAmAnA~CC�E�E�E�G�G�G�G�I�I����������������������$��dh7$8$H$^��a$gd�jW$��7$8$H$^��a$gd��$��7$8$H$^��a$gd�jW$��dh`��a$gd�3AA@�@�@�@�@ AAWA]AhA~CEE�E�E�E�E�E�E/F0F�GEHXH�I��������ӹ����~pbp�U�UEUh�jWh@45�OJQJ\�^Jh�jWh@4OJQJ^Jh9�CJOJQJ^JaJhh1�CJOJQJ^JaJhPB�CJOJQJ^JaJh�jWh9�OJQJ^J%jh�jWh+�0JOJQJU^Jh�jWhPB�OJQJ^Jh�jWhf�OJQJ^Jh�jWhK�OJQJ^Jh�jWh�y�OJQJ^Jh�jWh@w6�OJQJ]�^Jh�jWh�y�6�OJQJ]�^J�I�I�I�IJJJJJ,JAJPJoKbL�L�M�MNNNN|N�����ķ������p�p�cYH:h0hrCJOJQJ^JaJ h�0h�7CJOJQJ^JaJh>"OJQJ^Jh�jWh�v�OJQJ^Jh�jWh>"5�OJQJ\�^Jh�jWh>"OJQJ^Jh�jWhC&~OJQJ^Jh�jWhAB�5�OJQJ\�^Jh�jWhAB�OJQJ^Jh�jWh49�OJQJ^J h�6Ch49�CJOJQJ^JaJ h�6ChAB�CJOJQJ^JaJh�jWh@4OJQJ^Jh�jWh�n7OJQJ^J�IJJoKpKNN�O�O�O�Q�QRR�����������u�7$��dh`��a$gd�4^7��dh`��gd�r�7$��dh`��a$gd��7��dh^��gdnp�$�dh^�a$gd�3A$��dh`��a$gd0hr$��dh7$8$H$^��a$gd�0$��dh7$8$H$^��a$gd�jW$��7$8$H$^��a$gd�� |N�N�O�O�O�O�O�O�O�O�O�O�O�OP-P��Ӽ����oaSE7E)h��CJOJQJ^JaJh�7CJOJQJ^JaJhq*�CJOJQJ^JaJh60�CJOJQJ^JaJh�r�CJOJQJ^JaJ h�^�h�@CJOJQJ^JaJhLn�CJOJQJ^JaJ,h�^�h�5�B*CJOJQJ^JaJph,h�^�hx�5�B*CJOJQJ^JaJph,h�^�h�}�5�B*CJOJQJ^JaJph h0hrh0hrCJOJQJ^JaJh0hrCJOJQJ^JaJh�)�CJOJQJ^JaJ-P.P/P=PP�P�P�P�P�P�P�P�P�P�PQ�Q�Q�Q�Q�Q�Q����������������yjY�H h�k�h��CJOJQJ^JaJ h�zeh�r�CJOJQJ^JaJh�ze6�CJOJQJ^JaJh��6�CJOJQJ^JaJh��6�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh�zeCJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh60�CJOJQJ^JaJhq*�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ'jh��0JCJOJQJU^JaJ�Q�QRRRRRRR�S T TCTDT�T�T�T�T�T�T�TU����´����y�y�qiqiZI8 h R@h R@CJOJQJ^JaJ h R@h2[�CJOJQJ^JaJh�'�h2[�CJOJQJaJh2[�OJQJh�'�OJQJh R@h R@OJQJh R@h2[�OJQJh R@hu�OJQJh R@h�OJQJ^Jh R@hu�OJQJ^Jhu�CJOJQJ^JaJh60�CJOJQJ^JaJh�f1CJOJQJ^JaJ h�k�hu�CJOJQJ^JaJ h�k�h�f1CJOJQJ^JaJR�S�S�T�TUU�V�V�V�V1X2XPYQYRY���������������$���d�^�`��a$gd��$��7$8$H$^��a$gd R@$��dh7$8$H$`��a$gd R@$��dh7$8$H$^��a$gd�'�$��7$8$H$^��a$gd�'�$��7$8$H$^��a$gd�4^UUUUU�VNYOYPYQYRYSYTYWYeY��п�����vdR<&+h�^�h8go5�CJOJQJ^JaJmH sH +h�^�h�}�5�CJOJQJ^JaJmH sH #h�^�hu~\5�CJOJQJ^JaJ#h�^�h�}�5�CJOJQJ^JaJh�t*5�CJOJQJ^JaJh�75�CJOJQJ^JaJh R@h2[�OJQJ^Jh� tOJQJh R@h2[�OJQJh R@h R@OJQJ h R@h�7CJOJQJ^JaJh2[�CJOJQJ^JaJ h R@h R@CJOJQJ^JaJ h R@h.>wCJOJQJ^JaJeYfYpYqYrYsY�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y����˹���tbSD6h,2�CJOJQJ^JaJh�zeCJOJQJ\�^JaJh�)�CJOJQJ\�^JaJ#hI�h�u�CJOJQJ\�^JaJ h�)�h�)�CJOJQJ^JaJ#hI�hZ|w5�CJOJQJ^JaJ hI�hZ|wCJOJQJ^JaJ hI�h1�CJOJQJ^JaJ#hI�h�Z{5�CJOJQJ^JaJh�^�hLn�h�Z{%hLn�5�CJOJQJ^JaJmH sH +h�^�h�}�5�CJOJQJ^JaJmH sH RYqYrYsY�Y�YOZPZbZcZ�\�\�\�\|]�������������~$ �&��dh`��a$gd�ze$ �&��dh`��a$gd�6$ �&��dh^��a$gdr�$��dh`��a$gdyr$��dh7$8$H$`��a$gda �gd�3A��`��gd�3A7gd�Be$���dh^�`��a$gd�3A�Y�Y ZZ$Z'ZMZNZOZPZcZuZ~Z�Z�Z�Z�Z?[^[_[}[�����ⷨ��vhvZvLv�8�'jh�60JCJOJQJU^JaJh)�CJOJQJ^JaJhh\CJOJQJ^JaJhe`jCJOJQJ^JaJh�0CJOJQJ^JaJhh\5�CJOJQJ^JaJ(haVhr�CJOJPJQJaJmH $sH $h/:�CJOJQJ\�^JaJh|ICJOJQJ\�^JaJh�%�CJOJQJ^JaJh�zeCJOJQJ^JaJh,2�CJOJQJ^JaJh|I6�CJOJQJ^JaJ}[�[�[�[�[�[P\Q\X\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\�\]]7]P]�����������{j\�N�N�h�zeCJOJQJ^JaJh�t*CJOJQJ^JaJ hMj�h�7�CJOJQJ^JaJhr�CJOJQJ^JaJ hMj�hr�CJOJQJ^JaJ#hMj�hr�5�CJOJQJ^JaJhh\CJOJQJ^JaJh�n�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh�r�CJOJQJ^JaJh�0CJOJQJ^JaJh�7�CJOJQJ^JaJP]{]|]}]�_k`apa�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�ef(f1fCfEfIfJfuf|f���Ƹ��ƞ�ƞ�vk`kvkvkvkvUvkJh�+�5�CJ^JaJh�t5�CJ^JaJh�ze5�CJ^JaJh�I5�CJ^JaJh�6}hr�5�CJ^JaJh�0OJQJ^Jjh�E�0JOJQJU^Jh�E�OJQJ^Jh�E�h�E�5�>*OJQJ^Jh�E�h�E�5�OJQJ^Jh�E�h�E�OJQJ^Jh�n�CJOJQJ^JaJhr�CJOJQJ^JaJ hMj�h�}CJOJQJ^JaJ|]}]�e�e�g�gii�i�i�j�kl����������nn8$�3��d�]�3^��a$gd\9J$�3��]�3^��a$gd\9J�������]���^��`��gdr�$ ����dh`��a$gd�+�8$ �n���dh`��a$gd�+�$ �&��dh`��a$gd�i�$ �&��^��a$gd�E�$ �&��dh`��a$gd�ze|f}f�f�f�f>gQgfggghgigjg�g�g�g�g�g�g�g�g�g�g�g�g�������ʿ�������tj�YKY=h-G�CJOJQJ^JaJh�t*CJOJQJ^JaJ h�9hr�CJOJQJ^JaJh��CJ^JaJhd�hr�CJ^JaJhd�h-G�CJ^JaJh�i�h�i�CJ^JaJh�i�5�CJ^JaJh�6}hr�5�CJ^JaJh�+�5�CJ^JaJhr�5�CJ^JaJ"jh=v0J5�CJU^JaJhd�h�ICJ^JaJh-G�5�CJ^JaJh�I5�CJ^JaJ�g�g�g�g�g�g�g�gh9h;h?h@hiii4iyi�i�i�i�i�i�i�i�ijj�j�j��������������ᷕ���tctShhr�6�CJOJQJaJ!jhhr�0JOJQJUhhr�OJQJhr�OJQJh�tQCJOJQJ^JaJ'jhr�0JCJOJQJU^JaJh�t*CJOJQJ^JaJhr�CJOJQJ^JaJh@8�CJOJQJ^JaJhB>�CJOJQJ^JaJh�(vCJOJQJ^JaJ h�9hr�CJOJQJ^JaJl�m�m}o~o6q7q r!r(r)r�s�s�t�tww�{�{�������������������������$�3��]�3^��a$gd�T$�3��]�3^��a$gd\9J$�3��]�3^��a$gd\9J8$�3��d�]�3^��a$gd\9J�j�mSn{o}o�qr!r"r�s�s�t�t�t�tw�w�wBx�z��������~rcTAr%he4�hr�5�6�>*CJOJQJaJh��hr�5�6�>*OJQJhe4�hr�5�6�>*OJQJhhr�6�OJQJh�T6�OJQJ-jhhr�0JOJQJU^JmH $sH $ hhr�OJQJ^JmH $sH $h�TOJQJ^JmH $sH $h�(v5�6�CJOJQJaJ"hhr�6�>*CJOJQJaJhhr�6�CJOJQJaJ"hhr�5�6�CJOJQJaJ�z�z����������0��r���9�k�����#�%�&�����ݎގ���������Ử�ᥓ�v�h[H[%jhhr�0JOJQJU^Jhhr�OJQJ^Jhr�OJQJ^JmH $sH $hr�5�CJ^JaJ#hhr�5�CJOJQJ^JaJ"hhr�5�6�CJOJQJaJhhr�h9hmhr�5�6�>*OJQJhhr�5�6�OJQJhhr�5�6�>*OJQJhB>�6�OJQJhhr�6�OJQJ$jhhr�0J6�OJQJU��������%�&���������.�/�����������u8$ �n�3d�]�3a$gd\9J8$ �n��3��d�]�3^��a$gd\9J8$�3��d�]�3`��a$gd\9J$�3��]�3^��a$gd\9J8$�3��d�]�3^��a$gd\9J8$�3��d�]�3^��a$gd\9J7gd��$�3��]�3^��a$gd\9J�\�����������/���������Z�[�\�J�K���ژ+�B�C����仩��~�~�~��g�O��:(h�2�hr�6�B*CJOJQJaJph�/h�2�hr�5�6�B*CJOJQJ^JaJph�,h�2�hr�6�B*CJOJQJ^JaJph�&hhr�5�6�CJOJQJ^JaJ,h�2�hr�5�B*CJOJQJ^JaJph�#hhr�5�CJOJQJ^JaJ+hhr�5�CJOJQJ^JaJmH sH %jhhr�0JOJQJU^Jhhr�OJQJ^Jhhr�6�OJQJ^J/�[�\�����A�B���;�<�Пџ�����������������������8$�3��d�]�3^��a$gd\9J8$�3��d�]�3^��a$gd\9J8$ �n��3��d�]�3^��a$gd\9J8$ �n�3��d�]�3`��a$gd\9J8$ �n�3��d�]�3^��a$gd\9JC�����Ν<�џ���J����4�������Q�������q�`SG;-hhr�6�OJQJ^Jh�hr�6�CJaJhhr�6�OJQJhhr�OJQJ^J hhr�OJQJ^JmH $sH $,h'Z%hr�5�B*CJOJQJ^JaJph�#hhr�5�CJOJQJ^JaJ"hhr�6�>*CJOJQJaJ(h�m�hr�6�B*CJOJQJaJph�+h�m�hr�5�6�B*CJOJQJaJph�"hhr�5�6�CJOJQJaJ+h�2�hr�5�6�B*CJOJQJaJph����������g�h���v�w�����������t$�3d�]�3a$gd\9J$�3�d�]�3^�a$gd\9J$�3�S]�3`�Sa$gd\9J$�3��d�]�3^��a$gd\9J$�3��d�]�3^��a$gd\9J$�3d�]�3a$gd\9J$�3��]�3^��a$gd\9J$�3�K��S]�3^�K�`�Sa$gd\9JQ�_���)�/�C�N�O�e�h�ߨ�u�v�w���ª ��w�����ұ���⥔��qZDqD*hu hr�6�B*OJQJ\�]�^Jph-hu hr�5�6�B*OJQJ\�]�^Jph'hu hr�6�B*OJQJ]�^Jphhr�hu hr�OJQJ hu hr�OJQJ^JmH $sH $hhr�6�OJQJhh�I�6�OJQJ]�^J!hhr�6�>*OJQJ]�^Jhhr�6�OJQJ]�^Jhhr�6�OJQJ^Jhhr�6�>*OJQJ^Jw�}��������2�3����������������ҹҥ�}�lWLDL6(h�t*CJOJQJ^JaJhr�CJOJQJ^JaJhr�OJQJh�v�hr�OJQJ(h�v�hr�CJOJQJ^JaJmH $sH $ h�v�hr�OJQJ^JmH $sH $-jhu hr�0JOJQJU^JmH $sH $ hu hr�OJQJ^JmH $sH $'hu hr�6�B*OJQJ]�^Jph0hu hr�5�6�>*B*OJQJ\�]�^Jph*hu hr�6�B*OJQJ\�]�^Jph-hu hr�6�>*B*OJQJ\�]�^Jphw�����z�� �Y�Z��������������������vvv$�3��dh]�3`��a$gd\9J$ &F �#��3����]�3^��`��a$gd\9J$�3]�3a$gd\9J$ &F �#�3����]�3^��`��a$gd\9J$�3��]�3^��a$gd\9J$�3�S]�3`�Sa$gd\9J$�3��d�]�3^��a$gd\9J ����(�P�Y�u�����������������Ѹ��J�V�k�ù������9�:���"�B�u������������������Ņ��tft�tXth6CJOJQJ^JaJh�tQCJOJQJ^JaJ h�r�hr�CJOJQJ^JaJh]Y�CJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJ#he�hr�5�CJOJQJ^JaJ#he�hr�6�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJh�TCJOJQJ^JaJ h�j�hr�CJOJQJ^JaJ!�C�D�b�c�:�;�)�*�������Z�[�����������������$��dh`��a$gd�]5$��dh`��a$gdar�$��^��a$gd�tQ$��dh^��a$gd�a�8$ �n��3��d�]�3^��a$gd\9J 8$dha$gdr�$�3��dh]�3`��a$gd\9Ju�������ɻ̻ܻ�������-�5�6�v�w�}�~�ļ]�a�b�c�d�f������������������ᷨ�����{jY h��hr�CJOJQJ^JaJ h��h;ICJOJQJ^JaJ h��h�t*CJOJQJ^JaJh;ICJOJQJ^JaJhTqRCJOJQJ^JaJh66�CJOJQJ^JaJh6CJOJQJ^JaJhh\CJOJQJ^JaJh]Y�CJOJQJ^JaJ h�r�hr�CJOJQJ^JaJhr�CJOJQJ^JaJ��ֽؽ���/�4�E�P�y���������о־��8�9�:�;�<�>�(���ͻ��އއ����އv�vhZL>Zh7�CJOJQJ^JaJh�t*CJOJQJ^JaJhw3#CJOJQJ^JaJhr�CJOJQJ^JaJ h��h 5CJOJQJ^JaJ h��hw3#CJOJQJ^JaJ#h��hZ4M6�CJOJQJ^JaJ h��hZ4MCJOJQJ^JaJ#h��h�W 6�CJOJQJ^JaJ h��h�W CJOJQJ^JaJ h��hr�CJOJQJ^JaJ h��h]Y�CJOJQJ^JaJ(�)�*�/������������� �����������²{l{ZL>L0h�I�CJOJQJ^JaJh�t*CJOJQJ^JaJh�tQCJOJQJ^JaJ#h�tQh�@�5�CJOJQJ^JaJh�tQ5�CJOJQJ^JaJh�7�5�CJOJQJ^JaJ hw3#h�tQCJOJQJ^JaJ,jhw3#hr�0J5�CJOJQJUaJhw3#hw3#5�CJOJQJaJhw3#hr�5�CJOJQJaJ#hw3#hw3#5�CJOJQJ^JaJhr�5�CJ^JaJ h�v�hw3#CJOJQJ^JaJ�.�9�J�a�i�������������������9�i���������������������ﶤ���ug�g�Y�Kh�dCJOJQJ^JaJh�ftCJOJQJ^JaJh�tQCJOJQJ^JaJh�D]CJOJQJ^JaJ#h�]5h�@�6�CJOJQJ^JaJh�D]6�CJOJQJ^JaJ#h�D]h�@�6�CJOJQJ^JaJh�D]CJOJQJ^JaJh\9J6�CJOJQJ^JaJh\9JCJOJQJ^JaJhdIFCJOJQJ^JaJ h�]5h�@�CJOJQJ^JaJ�5�M�e����������������������h�m���=����ŷ���ō��uh[NANAh�]5h03$OJQJ^Jh�]5h�'OJQJ^Jh�]5h�m/OJQJ^Jh�]5h�@�OJQJ^Jh�@�OJQJ^Jh��CJOJQJ^JaJhJ~RCJOJQJ^JaJh�_ CJOJQJ^JaJh7�CJOJQJ^JaJh�tQCJOJQJ^JaJ h�]5h�@�CJOJQJ^JaJh�ftCJOJQJ^JaJh�dCJOJQJ^JaJhZs�CJOJQJ^JaJ��t�u�����a�c�d�c�d�����������������������8$ �n��dh`��a$gdCY�8$ �n��dh`��a$gd�]5$ �&��dh`��a$gd'w�$��dh`��a$gd�]5$��dh`��a$gd�_ $ �&��^��a$gd03$$��^��a$gd03$$a$gd�@�=���n�o�p�u�~�����������������9�]�^�_�`�c�d�f�����õ�������Á�ta�TJ9 h��h�t*CJOJQJ^JaJh�@�OJQJ^Jh�]5h�@�OJQJ^J%jh�]5h�m/0JOJQJU^Jh�]5hlw�OJQJ^Jh�]5h�@�5�>*OJQJ^Jh�]5h�m/5�OJQJ^Jh��5�OJQJ^Jhar�5�OJQJ^Jh�]5h�@�5�OJQJ^Jh�]5h�@�OJQJ^J%jh�]5h�r�0JOJQJU^Jh�]5h03$OJQJ^Jh�]5h03$5�>*OJQJ^Jf�h�w�x����������������������������-�0�1�;�<�G�Q�S�a�b���ͼޫޚޚ��w�w�wޚwf�w�U h��h�D]CJOJQJ^JaJ h��hdA�CJOJQJ^JaJ h��hJ~RCJOJQJ^JaJ#h��h� �6�CJOJQJ^JaJ h��h� �CJOJQJ^JaJ h��h�CJOJQJ^JaJ h��h�_ CJOJQJ^JaJ h��h��CJOJQJ^JaJ h��h�@�CJOJQJ^JaJ h��h�tQCJOJQJ^JaJb�d�~����������������#�t���������������+�1�2���������ִ�֥����䗉xj[Lh'w�6�CJOJQJ^JaJh�7�6�CJOJQJ^JaJh�7�CJOJQJ^JaJ h�7�h�7�CJOJQJ^JaJh�-CJOJQJ^JaJh�@�CJOJQJ^JaJh��6�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ'jh��0JCJOJQJU^JaJh��CJOJQJ^JaJh D�CJOJQJ^JaJh�D]CJOJQJ^JaJ2�F�T������ ���e�z�����������������������ʼ������wi�Y�Iw;h��h�55�CJ^JaJh��hl!5�6�CJ^JaJh��hr�6�>*CJ^JaJh��hl!5�CJ^JaJh��h�t5�CJ^JaJh��hr�CJ^JaJh��hr�5�CJ^JaJh��h�05�CJ^JaJh��h'w�5�CJ^JaJh��h��5�CJ^JaJh�7�5�CJ^JaJh�7�CJOJQJ^JaJh�7�6�CJOJQJ^JaJh'w�CJOJQJ^JaJ���$�D�Q�]�y�������������������$�-�.�5�6�<�I�L�Y�y��������������㹫��ǫ����vi_Rh��hl!CJ^JaJh'N]CJ^JaJh��h EICJ^JaJh��hl!5�CJ^JaJh'N]5�CJ^JaJh��hCY�5�CJ^JaJh��h�55�CJ^JaJh��h?(5�CJ^JaJh��h�(35�CJ^JaJh��h�o�5�CJ^JaJh��h�W 5�CJ^JaJh��h�5�CJ^JaJh��hdA�5�CJ^JaJ�������� ���y�z�����������{����������������������wa���P�>#h��h��5�CJOJQJ^JaJ h�]5h��CJOJQJ^JaJ*jh��0J5�CJOJQJU^JaJ#h�-h��5�CJOJQJ^JaJ#h�-h��6�CJOJQJ^JaJ h�-h��CJOJQJ^JaJ'jh��0JCJOJQJU^JaJh��CJOJQJ^JaJhCY�h�t5�CJ^JaJhl!CJ^JaJh��hl!CJ^JaJh��hdA�CJ^JaJ�������������������������������������������������7gd��7$a$gd��$ ��nd���1$7$8$H$a$gd�E�$��dh`��a$gd�n $��`��a$gd�p0$���d�^�`��a$gd�E�$��`��a$gd��$��dh`��a$gd��������������2�5�<�v�~�������̾����r]F/,h��h�n 6�B*CJOJQJ^JaJph,h��h�x�6�B*CJOJQJ^JaJph)h��h&'AB*CJOJQJ^JaJph)h��h?(B*CJOJQJ^JaJph&h��h�E�5�6�CJOJQJ^JaJ#h��h�E�5�CJOJQJ^JaJ h��h�E�CJOJQJ^JaJh�D]CJOJQJ^JaJhd�CJOJQJ^JaJh�^�h�E�5�CJ,OJQJaJ,) j]�h�^�h�E�5�CJ,OJQJ^JaJ,�������������������� ���I�J�Q�Z�f�v�x������ٶ�ꡐkYH��H�� h��h�rCJOJQJ^JaJ#h��h�r5�CJOJQJ^JaJ&h��h�E�5�6�CJOJQJ^JaJ h��h�E�CJOJQJ^JaJ h��h}�CJOJQJ^JaJ)h��h&'AB*CJOJQJ^JaJph#h��h�n 5�CJOJQJ^JaJ h��h�x�CJOJQJ^JaJ h��h�n CJOJQJ^JaJ)h��h�n B*CJOJQJ^JaJph��� �������4�l�z���������������ʶ�ޤ�ނ��q\D.+h��h�E�5�CJOJQJ^JaJnHtH.h�_ 5�B*CJOJQJ^JaJnHphtH)h&'Ah�E�B*CJOJQJ^JaJph h�^�h�E�CJOJQJ^JaJ h��h}�CJOJQJ^JaJ h��h�rCJOJQJ^JaJ#h��h�r5�CJOJQJ^JaJ&h��h}�5�6�CJOJQJ^JaJ&h��h�E�5�6�CJOJQJ^JaJ h��h�E�CJOJQJ^JaJ h��h�tCJOJQJ^JaJ�������������������������� � ���&�'�1���̨̺��̨��̇ucRAR h�_ h�E�CJOJQJ^JaJ h�_ h�7#CJOJQJ^JaJ#h��h�PM5�CJOJQJ^JaJ#h��h�i5�CJOJQJ^JaJh�p05�CJOJQJ^JaJ#h��hd�5�CJOJQJ^JaJ#h��h�D]5�CJOJQJ^JaJ#h��h�5�CJOJQJ^JaJ#h��h�E�5�CJOJQJ^JaJ#h��h��5�CJOJQJ^JaJh�D]5�CJOJQJ^JaJ������������������������ � ���'�2�I�������.�C�Z�n�P����������������������������7$a$gdFh7$a$gd��1�2�3�4�I�J���������������������.�/�B�C�D�P�Z�[�n�o�p�P�Q�R������� �������� � �����˸�˸�˸�˸�˸�˸�˸�˸���˦�˸�����˸���˸'hFhh�mj>*CJOJQJaJmH $sH $ hFhh�mjCJOJQJ^JaJ#hFhh�mjCJOJQJ]�^JaJ$hFhh�mjCJOJQJaJmH $sH $hFhh�mjCJOJQJaJ)jhFhh�mj0JCJOJQJUaJ h�_ h��CJOJQJ^JaJ-P�� ��������\���e���J�����z���N�i�������������������������������������������7$a$gd��$a$gdFh7$a$gdFh� �!�5�e��������� ��=�C�j�~�����տ�������p_pL�7)jhFhh�mj0JCJOJQJUaJ$h�7�5�6�CJOJQJaJmH $sH $!h�05�CJOJQJaJmH $sH $$h�05�6�CJOJQJaJmH $sH $$h)G*5�6�CJOJQJaJmH $sH $$hFh5�6�CJOJQJaJmH $sH $*hFhhFh5�6�CJOJQJaJmH $sH $*hFhh�65�6�CJOJQJaJmH $sH $"hFhh�65�6�CJOJQJaJ/jhFhh�60J5�6�CJOJQJUaJ����������������\�]�����e�f�g���������J�K���������z�{�������M�N�O�P�i�j�k�p�������������������������������������������ޓ�q�q��q$hFhh��CJOJQJaJmH $sH $hFhh��CJOJQJaJ)jhFhh��0JCJOJQJUaJ hFhh�mjCJOJQJ^JaJhFhh�mjCJOJQJ\�aJ)jhFhh�mj0JCJOJQJUaJ$hFhh�mjCJOJQJaJmH $sH $hFhh�mjCJOJQJaJ+���������������������]��������������������� ��(�)�C�D�E�F�x�y�������������ͽ��ͽͽͽͽͽ���}rlWl(jhk)�h�mjCJUmHnHtH $u h�mjCJh�qlh�mjCJaJh�mjOJ QJ ^Jh�4h�mjOJ QJ ^Jh�mjCJ$OJ QJ h�bh�mjCJOJQJ^Jh~CJOJPJQJ^JaJh�mjCJOJPJQJ^JaJ$h�W�h�mjCJOJPJQJ^JaJ'h�W�h�mj5�CJOJPJQJ^JaJjhBQfUhBQf �������������(�)�F��� �8�9�:�C�D�E�P��������������������h]�hgd�A�����&`#$gdAn�gd� �7gdEg �v�^�v�gd�s���^��gd�s�gd�s�$a$gd�s�$a$gd�$�v��h^�v�`�ha$gd�gd���8�9�:�;�A�B�C�E�F�L�M�N�O�P�R�S�T����������������ij h�_ h��CJOJQJ^JaJhBQfh/I0J%mHnHu h�mj0J%jh�mj0J%Uh�mjhEg h�mjOJQJ^Jh�mj6�CJ$OJ QJ P�Q�R�S�T�����7$a$gd���h]�hgd�A�6&P1�h:p�D]��/ �"I!��"��#��$��%�������2Dd�%�ut��� � ��d�A�?�������escudoImagen 1escudo��b�21�~C� K�H�efj�1D� n�1�~C� K�H�efj��PNG IHDR��j��FsRGB@�}�0PLTE���������������������������O&I0sIDATx�흽o+Iv�ψXPzM����'�� Vw'yo�c�� ���6�!= B��=FÝ\� ��FC�8r&Ñ�Q�k(�W磾��l�I�(v�ш[��?�:_u���uj���{�vl=���ر�;�`����z�[�c�vl=���ر�;�`�����]�bMw݁���v��Nf b��qﺋ{ p���㮻 �Q����oF�ݜN��)�b�ˮ�;��n��b;|+C�A������砾S��#��|����.����iJ�Yh^CH"��>|I����+�y�O�HT���h���ͬX��!A��}����?��b�|��_�����ﮨ�s��W�JGcxF�����g����xLi���P~]c �\+��Ҁ `|us�D0M��D��7�V�S��X !|������<=�3E�%���rS�/VBJ�Wx/>���r�f��3~7��T�S��{���J[x=c @�o|����u��Ur�s�~��FC�{���/�� @=��j�����9!��ژ����Ʈ�*�ف<��$-x �˦��yU�GH�<-xu7�(�nJY�_I ����8��A��@���O%�x]����*�3�D���~@1���f5Ճy �������'?#�c�����C��7���u ?Q�� �=p�e�D�"�h���Sq -Aa8���,<�J�Z?�>�M�"����,��_��c�Z�D��s2��ȝ�b�n?C @�@%J������G�[���w�ߚ��.Ʉ_���2�7~,�N��p��x���2 R"�~A���~vu`p �# P$Pt���[C~���;�TQ�ǖ^Qx�E���1i�/�I���k�I�!gY�S��.�\�7p,���|�Xh�LTt�S��K15��̭��xL9A�RU��Pt?��an1�@G:J�>���� ��p�ɌSC�m��j��/��3�$�����[hF��F�����"`��\�'����p�C�ԫ��s�j��<-�Ս�������;�Uψ0A��mg�xd��i�p��>��E�m�3yl�8��^ [����h?����"Siǔ_5tn��m��b��PW8~� (��� ��8� ���cu��Չ��x�a`� �(l���t��l���� C�ޏ��Y�#�A}2z��EY��`��/�uϟ p<>2�8~��@x|�a3��!��딨χ�xZ ��ǿ�)%+��ꧏW7�+��9<�?9��������Լ:�t�u���P�O�?( |�C ��~Z��7�W��7�k����0P���0Cx=?g�+���:��@7.���Q�]>�*o��v�b�`�˰�T?����D�W��D-�R8�W�z���� �k��(���4'�KO��I��\���3w�xzZ�H�#��w�MV��=�`�i����Ƒ���8�������s�gt�Q�/)��������LM� N�D�ys�B���y1������\°�:ZD�G�BW[L!d��2�=4u�'�qM�A�:�o�T��+�>�~<6��o| T�����:E%���,�GT��\�)� S��p�vt��x�K����@!̇�P�����1�@4����<v����Ǐ�4C�~>���Q�����y�SJ�S��GJ�����(ՠ^QyN=�ǮtT��C �G��j[l���ӡ(p3+��8n/h<�lC8%����ܐ�qE�볎Q:߫����ES�2Z\?�8V�� g�M�w��J�B"�@D��!�C��f������QrKG z���lL�ܪ:.�@;GL��&*װ`���?R��dE0<ڦ3���Q�ٛ��|��7�lqkn��n���]��U-��k���D7�WV����`+�?�W��֩�WJ�S�p�� ��Fc�e�𣃷I08�����e��� $8A{y�C�S6M%ۊ'`� y+W��<�2��(�{��;��S������S@�#6ra�tP���~�05�N�o`�4���@ T-��?zU>N�(4!�=/7�l�xl&:ʙ���(�+Ê�3�N�F��,�Χi��W�[�&�p����AT(7뜐�˝��2{M�#]��{=��� ��+-���.��W�z�u��u>\$�Q�K��.�_�`�fp���F%��e���,E~�+8�&ӛ����$�Z^'�k=ڛ>��Yu��N����6_ U�Q���bVs����2��3 �/UDAh:�&FIR�24�L�vPiAP8�v���q�Pf4�~<���d̪{�a��YU�n4��ҋ��:�r(l������F[�*���X+�M�����.P�X��M� T����R�&�fR�� `Ѐ���h_��d����U.� F���u��V�������θ�3�*�N�8�E�y��WP�2k�X�%1�h�h\�c~��h�4`�0�A3�L&j���y+�,��J�/��q@��,��Q�߲��� I�)?��،"��!�|9a'v���m�N����l.�r���b6�)vm�������^���2��l.xW/��Eg�d@тv��L �A�v��aΓ�¶���oxY�q��2�zý<+)�ی ٔ���f e_`��T�X>F���/$�'�q�f������`zqq�_�Ļ%�v��Z��'��iT����B�A֣�k���$ڼ�|�D� M�m ���`��a�n��~`�� �:0�$��t j�� �-̛��$ބ�lPK��-.?��T��j��6c�70UB�����7=` Y�Vv7�@�\���,(��^���A ����3"1zm$4I��W/���HR��� �*Q���h�r���1���q����`P4`@^���+wc��eA2�����ƍqƂ��1�D��0T���=u�h����Ln.�:_W�w����8H)���;��&D',��I����I�WYy�Vڍ¸�e���, �!M����! "�q�c���<��� @g�"��1�Yݿ���R!BQ�P��E����Е@���,�G��_����EUH�RI`����ĈcpqU�v��⛝�f��٦�;{d�0oC�u�KB`�LV��yhQ����sŕ�I�a�O��(@�ғ�t��$ ��]�&�_0�%�F��d�B���9�AI�M���'���dJ�=!Ԃ=D�ޢ�T)��c���� aLrN�XѮ�2ptk��*��]�*m� @6s��Q$2��KHn�'����֍iH����?%��s��U`��Z�]5x�<]Z��(3������~G��|���ňH��8!H�MT������O���5яT����.y����f��M�� �ׂ��D� dIJ�'@�I"�/c �p��H��K�b�%� ��b�i�X��w�4A�@��sqD�b �[�f<(`J0G��y�B���@Li�$��Yj�I��,���XE[�,Ę��h�+�L��� ����y�m��&���b�Y���Q�K��a, �ư~:_fK�+�R|-bK/��L�=1=x��\]��] "��IFT1�v�X�D�g��O)��5�p�넪;X��ߤJ��ר��o�ϓ&'�B��\SR���pq1�V��� ���&��<�O�D��j��H��$�<6��1l�շ$P..r��Y���&��U��Y`�%�� ���6�H�=�+��X���=:��;�;S�B��:��є������:��`>M���/�fO�$~2Z�����L�"Z�[ƪk ��D/rŲ�LG��Ê �Ԉęע�{ ��r\��ɥR�x�h+_.��lp�8�j���S�ǍǢT�g�4�oh��Tj�O�{��%��oS��@�Ez}��0�|�4q���K�q� ��fO�6�c(�P������L��!�Sv�N��}@dH���'��Vo����<��@�{���*T�轺zfhX�Y�T<���9 =l{��Y�ѻ����� ��(�,���<</:��f%P���Ia�1�w�؊ �.����e�!N��ɕs�Oh F8b��h9���s}��~��w�U��ڼ`����~¹<��#�\!]&���g��>���x�� �(T�\#��e:=1"��-�i��x,F7y���$Pф:�H/Tg۫G i��0��Y���jH���a���ξ*��JA 0-LS-��z�(�q1�������LLp#@}V��M����V%�q��^&��X6��p)���'�� y�W�X§ Km����M7��9�-�j'��h��@��8��Ku�w���^�R=j`*K��+�9�7������g]�����&]�R5�S�����j��t�u]�e�*5h�H`������I fU�(r'����v �:W�����d&Ze�I�5����1�g��d�U��Ɖ �������\X�:N�����u�M7ru�e�Pi��|���U�rPh�&� �����ӧ��Wģ�v����Ff� 3��Y$62=9������X��Q`�p���w�:�T�Tg5�{�����L�]q���j�QU� v�R���P�>�����m�X?I�ޢ�*�R�o+��9�Y��H��˅'g�w���":б��rt�O�����E�)���yt�n��mwuV���b���� � A�h>P3\�%g��F��E�.@�e��IVP\j*8�� ����!�^&�X0�%�X'M���@� 6�(�#�v>�p���Z������c~�:�r��C_���}������@\��3��z�}�`�u`�LyZ���Z���Q�J�����*�(���e���� �I���&n�x��b��`�Qs��z(2EuC��J�8�ix��#_�L��뾋W� ���'a�d�H�߬{bf+�g�V�i��j��᧾^��@Ek&�����/d�݊�u�U���l��.'�������h�m�[�e�A��8B ��Ͱ��w�Ke���׀��K�+6��d̅nA,�� ��^4�&`YjP�0�Px5C3���V�_�x�o�������F���5J�%�J���t�@��Z ����%˪_�AAqB�D)mp�t�����ڝ�9"H6g��|Y�b�e��چb>��QQE��j%J�SԂ����Z�4�g�`[���O�"8�4�a�����M�^6�Wl������J Tq�"��h1*�3F8��&U�&��d�.4 ��~,�w�J Tq�í���ya(G���r�����@�$*��b�1 GX!�D�h��Ԛ=*�Ǘ�g��bb�� �rAkt�@A5�%�:�h���N>�@q�HUmq)�#x�2����?5"����i�$�����F.Q,��э�T!�0E�'I�"�?�����~� h��\��_x�r/�(�~cS��@.������ͬ����e� �$f�����5���_������� C����XU|�P aUX-@�g#��5��� '�>M��K$P܈J�0D��Nř�AU�bz� �MvSUV�_��L�^ؓ���j�r,� �2F�e���VVDP����j��2[��yJ��!o�q�F�� ��1T��u�j5��=�D��R�ץ��9�R�[��q�Dv���60��Tj��)):`U�X�6��8���R����3A�j��7���M�\$���g.��z�$��i���P�@�:p��G�U9��rԀ� ��g|�:#�gA����[X�K���\�X�@���ʩD ��UQ��$��<Je%t&E���wYMiH�ɽdPI�hӁCx��_��މ�Y��H�����{V��U��g\A|���F�/�de��.�d_�?Z�"d$n)08]��o=+\P������za��A:��µ�hU��X���T�85=���Nh��zK��IK`�#��jA�n`V��Er�a��T���H-�S����p�{&-�M���� ��x�zZ��< #R�@Z_�ZSv��z���� ����-te�� @� ���xtd4,[{AW砳Yu ЮQ�$���#]Н!q�&�����~ƣY���2AWk����0��vu�-hcaW9����B�˔�Wc��u����<=�U2��CX����7���!m�뀴.L@������X�k��9 ��&��AV�R���lǒU�]��\:���AV�s�rP����Ic�Dz�"�f\�� ��D�r��Y�M?v�U;��>�A@LO_��u`���EQb�;80Q�=,d�guq��f��q�����e�|�Wi����fW1�Q�a(�@��Eo����=%HFD�9��h�HL�с���/�8� �}�����p �+������3�xJ�P�����A����ﬤ���7��P��0�Y����%�Kh+�+��6ʮ���r}7ӕ1w�,��2@N�T�2OF���S����X��D2=����c% Xto��2�#Z�DdJ�=�&~brYA��YIo�����ei���J?^'�!\�Fi@���������I9`�&��Ғ�{S��f>�5Hj�%�'[:@�͡n2�A����ْ�1%�szÞB[a3+�~ �T7��U�lR���Xxiցxn��@�6������д`�k2��Ԕ�o+�8#�`e���7�����AX�ɀ�1�BIzsy�����{�ÿ�۟�ũX���H�J�j˳�z��Hu������� ���3�at` ����?�qfo���}�5 ��(���R��ޞ�n�E#�lϢ��w��d^��D��\��V˘H��/�A��*1H��!��j���ї�?���d��Yѹ"ȳrY�ZF� W��� -?���6;6�KuO�6����G��g�����۟9��9kT��i Ȩ\�aJ6&�!,�5�1�ͲFl�o��]a���0�GyĊ ?P���/�iHA�'"�2cQ�@y�(?F�Y�D����8�y��^65I ^�4=�ϑ�7�U���s�k|}��mJ�h �Gu�{���u���R��O�uq��҄/���+��Z �e �=�@l�� �A��k��r3��rգ>�)���o��t�hX?���{ �~Q���]L[��ER��QUnJ]��J�~���J����s� �_��g�u���B�줟��#�$��=��;���;��-[�E}i5=7�d��!�~����ܳ5�ĥJ�N��*@������/��K�����A'�=X;��=��LkB��D�f��%X`j��m�QW��J��+@֦_� {*&�*��%������E��~����?�<+m^@��s�?l���!X+@��I,\���I��'J��6 �Au�QT�J�F$�g��X'@w���h�V����T�3j@ ���~o|��-����h4O�sB�[#���$g��t��F���0Z�;y�7�C+�,��3�] �H�H" ހ�}��c��v�7�:Xj��FT���6��:�����̣0.� ���YT��U�T�Z�D�ë�-ɣ`'~T��)PU���M��n�x�����m����p.�9i p�����.�k4"��1���̣�!��!셚hD� ���z�]� �!��Ҵ �!��ر����~�k�3\�|y�"?��9�˶�N�,��J�r��>��{�wɈ���D��Ar'�5l����3�e�:��Z���x������<���� =(�Τ ^� c<b~�VZ ? n�/��y�,�X����~�1rޫĸdWg'����ݪ��9m��F�aZ�������\�ӕ���`!�Ƭ��dtqѨ�� r�-��c�� >�R,��Y@���f��w�}�uɈh�n,��:LDt�$�v:��*?Ɵ̴�� ַ�6@u�����m��}�u]7F��9�0l!L�M�cXa�\�����`p�=?Ћ�}+�Z�~��`�x�n��x�_h�aY� ���K`�Z �O��;Y�Y�`B��0T��c�U�b"�M�]����k(���|��� ڈ���7�9M6�]~�L`�ߜ�����"}�����76�7�sQ�L�k%��z��Q�E]6F����Z��燱�g�NZqcp��1~��N,l�����JGLjxyW#�a#�����̭���yd6"3z��\/2�(E��²��s��:�k�x�y�N��/${���88'�'��0����U�~(Ҟ ��߳������G�O��n�N���Q_�Xx>��5E�|��g&����ݨ{��{FX4K �g��GP?l�!\�ƴՁjL���"�p@eCЈ8Oj�ڊ2�_p�Xp���/@��t�(Y��0Qٯ�D�v�+ ��`/yF/�'[�}?�/v9h��# ��Kgp���:W�!@��W����Fy�S�9������s��<0�ϑ���aH`C(b�YT6%��� "���f�_�K 'T�;+�J�l�{�A�GV���|�6C9ϙ��kE�<�5���w����6��`k t6�&��N$2o��rҒ/�W�چP(�\��3"=�7�����R/�D8�k��h�=�X6+�J���#��?�C5"��NZ $-7\q���7������<k��X�O��sE�L���۵!;8�VOU?�q5��#³-����#�2)i�M��]l5�] \sd��B�s��_;G�5@GR1",��_�~����?���kו� ��~��l���?G�J��&�u��6��g:l����Q����H6f�Cx�kN�$[�B:Oe�����x6���+��G.� ��V�!��^q��2�!��|�&+"���|��6��%X�L�|c�}C�`���hoJ��0�%h�$�}`C������w���0��1w}_ׁ�8x�e�_��n���u���Y����>��h������G7�M�?�7d�x1|���~.��w_�;h��E��NO*^���f#Bi�Q���}�M���U� ��]f�9t7�!�vnD���6h-�Z�$�o �\�Y�`c�81g�J`������Y�N���6Lj��T5?(u��vp�X���u㣼����ݛ�Qs�����{�������ţ�l)#|����3�3��Bao��ۭM��-�Yae�O��㣼�V�a%�_6�^�S�yT0��L�t+�N��TX�3 T�w5k�@�d������\/�3�!��$+�$�,g@���:i�@P6��-ĭ���Js��r�V��3��D�&�?�Z�/G����{4�_���3��<�N��&�?={S}+�5D�P�/�EP5_�ڈ ��q)GK[��a�#�7�o�?H��5�M��3���@p�y�8���%ԫ@@7P��� 'x��r۳!��%�i^�&@VX��z��-���|W�M �%��߽�"x�{���\CE��Ep�M���@����`6����wc����߉�C�S�!��r �"x�M�Wgo`�e���<�t ���F�f��yJҨ$oq�����xbm�5"�fm{jD�4��<�uDҨ$�ntU�J��=�^K=��l�l�;�ɺ4�@2�.@k�=���7 �J �����Z� |kA������A�=^x*r�Ѵ�9��3w�H��G"�k�� /��0��/8�DB/?��E��7�y(2�h�|�1�h�A��aҋ��� _>ʭ5������V^o��@���B����o���Qo`y������sb��+��162�_9�)���� �C�.1��{aD^P��V��i�F�v�'�T N�M��Rio� /��!<�ʨ>Oi�NL����kO�w��;���^Æ�p`T�'�4g,&�i_�><�� ���4��<a�52F��K��0(�`�U��[�U�R�E;�eYYv�����bZ��1��x��,t��7uRf�����'�xGG|-��i}@��sz���hU�3�N����8�D�|�h6#~ja�2�X�J���J��KH�R�p��2��X���b�H�꣠��M,�:LJ5&1�A��d�K����-�d1��7k�6�i��/���l�A�%�,@�Z2�y[����U�/������t�f���]�f~��f$@_G���t�� @�%�t��V-�]�O�����#`Y�t�n����3���>P�5`���6�P�N:#��p���`�� ���U�P��4��$��^_�>%������@�� �F���_����#Z�) T����O��f�[�iI�#��̪S�g'��_&B�Bବ tB0�V�Ch����[8H��:Q���P���H.U"t�0fe�j���e�����H.�#t�0(���M�u�3�e n^��Ut��n��]Toi�����@]% �>����Nd�ɂ�ls���* <�� ���7���7�N)�i�+�ݑ�����X�_�5@#l�'d���wG��e+#໎4�D?�]��S� y^�1̫��f�ۙL �ց� y^�q W%��@ëc{�|5�_�9@E���M�;η8�C���y&����ã�u�##�|�e&�)���|��H�nsO����9aQ���A,V���Jjڿ}D�u��l�h霳���C�,c�U�+�� �BU#�K8@��x�0�;���[u�"�Ӈ��G�_?��|���M�l ���ع�`�6+ѓy�����%r?�w�{����Kn��,V ��PJ�,���_���r���C���)���=���lcb#f.��Z3�i5Ŷ� 0+̈́*@oS�(K#�ԑ��� �q0��rub��X`��26s�K�P4ި�K���AY�Q�VqK��5g���/X�.����f&�m��VA���t�v�x��=���\���CX7����L6�\\�A{,�!��u2`K\W�dm� zO. �t�0����>հ��A����.ᒥZ�Z��j�m�`z�{���g�$���ù�B+�V[sh����q5��z"��_}��/Y�J�w�p�,];l>�"g�x8b�W���_vg�Q�n�7�%��=��!��C�5�{o�b���&�z��b��r���\7%�T��`G�ɮi��SX͵����d�B�m�7�خ��M�����R�c�e����@�z�~����z���4@�f��خ��5�R�1"K�Q��\X�=��m�P� auH�Ҙ����j=���)q��j�{��[�[s��[6"fZ4�=��-���zV�¡������3���}˯{���R�t���ԟ��l�kjMB���C^c���:���}�v싶�!���t)G�+��j!��ر+�So�nӂ���;�`@�^�NWxUvf�2�Ŋ����+��u�����%�iOgM����.��{Y���;���ر/=�� ��)�\�m?v��R�?��.��\�roE�yj=���ppf8��������>2"�9#����{0��\�.Ѯ�s�fo5SP�ر����!����i�%J���ն`�@E-��Cp��p����rX���b4�'s`x!��q�= ��߮���B�Y��P�4@�>Nf''����S�-��G�vl=���ر�;�`����z�[�c�vl=���ر�;�`�����?\���ؓ��IEND�B`�^>���������666666666vvvvvvvvv6666>66666666666666666666666666�666666666�666666666hH6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~_HmH $nH $sH $tH $@`��@�Z�NormalCJ_HaJmH sH tH X@XHsT�tulo 1$���<@&5�CJ KH OJQJ\�^JaJ T@T HsT�tulo 3$���<@&5�CJOJQJ\�^JaJH@H!HsT�tulo 4$���<@&5�CJ\�aJN@N+j�T�tulo 7$$dh@&a$5�CJOJQJf @f"HsT�tulo 9' $$ �B�3dh*$@&]�3a$5�@���OJQJaJNA`���NFuente de p�rrafo predeter.Ri���RTabla normal�4� l4�a�,k ���, Sin lista6@�6�}��Texto nota pie,Texto nota pie Car,Texto nota pie Car Car Car,Texto nota pie Car Car C,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,Texto nota pie Car Car Car Car Car Car Car Car Car Car Car,ft5$7$8$9DH$5�6�B*OJ QJ mH phsH &`���}��Ref. de nota al pie,Ref,de nota al pie,Texto de nota al pie,referencia nota al pie,Footnotes refss,Appel note de bas de page,Footnote number,BVI fnr,f,Ref. de nota al pie 2,Nota de pie,Texto nota al pie,Ref1,Fago Fu�notenzeichen,4_G,16 Point,R,Footnote,FCH*FB@F�}�Texto independiente�x8�o��!8�}��Texto nota pie Car1,Texto nota pie Car Car,Texto nota pie Car Car Car Car,Texto nota pie Car Car C Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,texto de nota al pie Car,ft Car/56B*CJOJ QJ _HaJmH phsH tH P�2P�Z� Normal (Web)3�q�q-DM� ����J>@BJ�Z�T�tulo$dha$5�CJ OJQJ\�aJPJ@RP�Z� Subt�tulo$dha$5�CJ OJQJ\�aJPP@bPj�Texto independiente 2d��xt�Ortj�Texto predeterminado$5$7$8$9DH$a$B*CJaJmH $phsH $hR@�h��Sangr�a 2 de t. independiente�d��x^�B^�B5Z0Normal (Web)�d�d[$\$@@�@yk Encabezado �C�"CJr�o���ryk!Sangr�a 2 de t. independiente CarCJ_HaJmH sH tH B @�B/5�0 Pie de p�gina ��8!L�o���L�s�Encabezado CarCJ_HaJmH sH tH ZZ@�Z�O�Texto sin formatoCJOJ QJ ^J aJmH $sH $N�o���NHsT�tulo 1 Car5CJ KH OJQJ\^JaJ J�o��JHsT�tulo 3 Car5CJOJQJ\^JaJ>�o��>HsT�tulo 4 Car5CJ\aJD�o��!D HsT�tulo 9 Car5@���CJOJQJVC2V$HsSangr�a de texto normal#��x^�V�o��AV#HsSangr�a de texto normal CarCJaJ8)@�Q8HsN�mero de p�ginajS@bj'HsSangr�a 3 de t. independiente&��x^�CJaJb�o��qb&Hs!Sangr�a 3 de t. independiente CarCJaJRQ@�R)HsTexto independiente 3(�xCJaJR�o���R(HsTexto independiente 3 CarCJaJb�O�bHsBody Text 2*$��dh`��a$@���CJOJQJaJmH sH D�o���DHsT�tulo 7 Car5CJOJQJaJ:U`���:Hs0Hiperv�nculo >*ph�>W`���>Hs`Texto en negrita5�\�,X`���,"�@�nfasis6�]�B�o���B�!R0Pie de p�gina CarCJaJL�@L1�!RTexto de globo0CJOJQJ^JaJP�o��P0�!RTexto de globo CarCJOJQJ^JaJJ+@"J3�S9Texto nota al final2CJaJF��1F2�S9Texto nota al final CarF*`��AF�S9Ref. de nota al finalH*~�OR~��Texto Normal45$ �# ���� `0��pd�a$OJQJaJhmH sH J�ObJ�:�Sin espaciado116CJOJQJaJN�`��rN�[� Sin espaciado7CJ_HaJmH sH tH ^�O�^�4� Profesi�n8$ �ndha$5�CJ OJQJaJmH $sH $hT@�h�Texto de bloque9$�7�7dP]�7^�7a$5�CJOJQJ\�B�o���B�Footnote CharactersH*H�o���H�S�mbolo de nota al pieH*$�/���$��n_acepB�/���B��apple-converted-spacePK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!�sz��theme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPAsh�����1��^�v?f�Iy���k"����m���i�CR�$��'��M���m���U��"�\�m/R*]_Z�>,cy��$�wc.b��Q�K��G�7fK˵��R�i���v4( ��xL}�m��{d$J����fN2�68�k���.����~4$���� ^�����6�.������%�����2��`���Z�7ZW� ���<���u{���`�K�.e���Z���,���y��Z��p�%�+s:�:�N���b���٘ï�V��ހ,�9�ot6��Uo@�:��_i�6\�E�&sh�~?�^@ƜmW���V��3dC�]ZĘ'jQ���}h Ê&HMS2�>�q�#A���.��K��[Ҳ��MU��0�P3~�����St���><~�e�Pm�$,S����?��x���G_T�e��������@(��:/�|�۳'/�����U�7��C�n�#��c0�x�՜���(��e��$�8�ZJ�����)fYt=:����� x}r�Qx����w���r�:\TzaG�*�y8I�j�bR��c|X%��'��I }3OK��nD5�NIB���!�ݥ���.��|��]�:�V�dHGN6͈�iq�V��v|�{u8��z��H� �*���:�(W�☕~��J��T�e\O*�tHG��HYEsK�����`�X�a�e��E E�x�����[���8��h���HQ������r�B�3�'�}�'ܧw��4tT�%�~3��N����)cbZ 4u�W�4����(tn+��7��_?���mmٛ�{U����F�w�=w���ߝ��$�#P�[Ի���9{��漨�/�%Ϻ04h=��Aی��©{L�)#7��%�=A5�9s���F�SW2pp��� �>�*D8����i&��X��\�a�,W��x��=j6�!�v��.��^���Uh������V�dL���V�J�YZݨf��#�0Y�����i�Xx��xyN�Z4v0#����Q����0�)�뀦�{>Fu�<W��v�d��S�V���l�@�Y�T�X.�ޛD)��Y����rdI�8Y���^������Ӷ7�s2��S���s$f!\7�Jش?��M�Ϣ�� s��W��s;} Rma��0��`��d�_n�[/ʀ�nt6-V� �5-��nh�xL|UviE��>f��O�(8B#6�¯S� �������io�WnsΊ�|#fpv�4�Y��%�W����T�`�J�m����o�)�2����3S�~�+�����#])m�q�BiD��������߅אTpEm��P�ok��0e �H�OC$(�G*��A[2�w �z�wY�,cd2���L��#rH�P��U��{(�T7�$kw2��笂F�r���t�b�5�OO>���(���&��b1�vUKo��l�~1�yU���V����5U8�Vk;֜���\9��ŰXD)�!!��T��~����CoE��B3�����d��]��dm2iVֵ�褽�o�<�rO8[kv�x����p�sj�"��y��][�j�����q~�1�1��_���z�L��&��;��0CL@�[��t�/��PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!�sz���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>�����O��s74_7=-H^S�]f_�ab�l�r�x݆��2���n�^���y���T� |����(<���M��q*Z3� v � H�7���T������ ITaaad� |" �b���b!�)C5+9A@�I|N-P�QUeY�Y}[P]|f�g�j�z�C�Q�w��u���(���=�f�b�2�������������1��������T�uwxz{|~���������������������������������������������� mR�%�/�9�IRRY|]l��/��w������P���P�T�vy}��������������������IPT[]d!�!����@� @���������H ��0�( � ����0�( � ��B �S���� ?���,ғkӓkԓkՓk֓kדkؓkٓkړkۓkܓkݓkޓkߓk��k�k�k�k�k�k�k�k�k�k�k�k�k�k�k�k�k�k�k�k��k��k��k��k��k��k��k ��k ��k ��k �a�a�c�c�k l lm o�x�~���>�$�������D�E��ړړ"�"�Л�����������\�ʠe���֪o�P�*����U� !"#$%&'()*+bb�c�c�kllm'o�x�~����D�*�������S�M��ߓ�)�/�ޛ�� ���������c�Ҡm���ܪy�T�1����U� !"#$%&'()*+>,*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName�C*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�metricconverter���z�01 M�2001, M�27336.
M �29.542, M�la Carta�la Colegiaturala Constituci��nla Corporaci��n�la Corte�la Corte Constitucional�la Corte Suprema�la H.�la H. Corte�la Ley �la NULIDAD�la Sala �la Sala Penal�la Sala. �ProductID,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,1Ub^bi�r���C�L�1�2���������������������:�B�E�O�R�U����٠۠`�b�2�������������������R�U�333~�'�1�2����������������������.�R�U���������Tcp��ص����8�9�<�G����$�D�P�P�y�����������������������$�-�.�5�6�<�J�L�x�y�����������������������~������� �I�J�P�Q�Z�f�v������������� � ���1�2�2�H�H�I�I�������������.�.�C�C�Z�Z�n�n�P�P��� � ��������������������������]�(�7�8�R�U� �(Q zl}����������?�F������������"��8����������`R�3�_8����������$<4�J����������E�=��F����������E�^.Z������������U�a&��P����������>�dd"�������������w�?<���������h�#����#^�#`���OJQJo(�h�H���h�������^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�������^��`���OJQJo(�h�H���h�������^��`���OJQJo(�h�H���h�c����c^�c`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�3����3^�3`���OJQJo(�h�H���h�����^�`���OJQJo(�h�H���h�������^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�������^��`���OJQJo(�h�H���-���^�-`���o(.� �����^��`����h�H.� �� �L�^�� `�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �m���^�m`����h�H.� �=�L�^�=`�L��h�H.� � ���^� `����h�H.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.�W���W^�W`��56CJaJo(.� �������^��`����h�H.� �p�L��p^�p`�L��h�H.� �@����@^�@`����h�H.� �����^�`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� �P�L��P^�P`�L��h�H.�������^��`���CJOJQJaJo(.� �o����o^�o`����h�H.� �? �L��? ^�? `�L��h�H.� �����^�`����h�H.� �������^��`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �����^�`����h�H.� �O����O^�O`����h�H.� ��L��^�`�L��h�H.�������^��`���o(.� �o����o^�o`����h�H.� �? �L��? ^�? `�L��h�H.� �����^�`����h�H.� �������^��`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �����^�`����h�H.� �O����O^�O`����h�H.� ��L��^�`�L��h�H.�8�0��8^�8`�0�o(.� �������^��`����h�H.� �p�L��p^�p`�L��h�H.� �@����@^�@`����h�H.� �����^�`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� �P�L��P^�P`�L��h�H.&�����^��`���o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@���^�@`����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJ QJ o(o��p����p^�p`���CJOJQJo(����@����@^�@`���CJOJQJo(��������^�`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����P����P^�P`���CJOJQJo(���������^��`���o(.� �������^��`����h�H.� �p�L��p^�p`�L��h�H.� �@����@^�@`����h�H.� �����^�`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� �P�L��P^�P`�L��h�H.�8�0�^�8`�0�o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@���^�@`����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.
E�=�"��U�a�>�d��w�E�^$<4`R�3�?��(Q ������������������������������������������ �� L�� | �A� Te� �2�� �BZa @ @ @ $@ 4@ @ L@@ !9j:�T�P�VF�T�P�S�YQ�S�Y�,Z�}ck�VFgdmmI~ � ��N S X$-,�P7U�W�`�f�{���H,�-A4�5!B�DhH�M�r��?(�6h>J�T:_=66�#�99?H�T4WWa8|=��m �)Y6mQD\~oy&}w�'9.�KM�P�Q$\�^Qy�zC%k'�,:6�LlP�Q�Vu`iu�~����F�2f6 K�M�QIp=-3/3-7.?�P�i^ �1 3 `: H �J tO )S ul �p � !) �5 �5 �F >K �P Z �_ Eg.� I @;�3�8JeMaV�X[b�z���*#�(�+�-@�J�OT0Xh\z`) v � � � C$ �2;> �] �n �r �v �y �| ��&p(3E�G�KmOnaDd��(#�*�2[=8G|IrQR^�u��4�$j' 6�6�;bB�a�a~�� � ��+U?�R�|���R(�J�M0U�Vsa�bz}}��.�c <6�9�J�PXNZKh�h!nop$-�F�I�I�LAOdP�S8`fV{? |�ah���,].h9�L�O�P��l �.9�A@NVV�W�Y�\ _[b�d;hmn^���"1�1�9.=�=/I'Pr�yO���C+ ?�D�b�u@wP|x��hq'14E�T�W~���$H��B�L"�2@4r8B;�C�LuW�c�d �><42z;IQ�T�l�z�{-�.�G\S�ZnWux�| -s3�?D>F�fhn�t+ue,�3:8�M�M�N�Q�_�`5s�w}x �W�#�,]3&6PT=Y^qct�u�}H~{ �: � B g > � I) - ? �W ] �_ Ra �l �q 9!#!b)!�6!?>!�Z!�Z!�`!Ne!l!�l!n!<t!}z!D"�"W"�&"�."�5">"�I"�L"T")Z"�]"^"ta"�e"q",w"v#I #�#w3#�7#y9#=#J#�L#"V#�v#�v##$?$s,$'1$2$03$�7$9Q$=o$�x$qy$? %�%]%e+%Y/%�2%�A%NB%�H%�U%'Z%�[%V]% p%~%F &�&�&|&�5&�o&U|&�'M'�'"'6,'2'�D'�Q'�Z'�^'�_'�v'n(�,(v7(�8(rC(�C(�F(gY('\(Aa("j(n(�s(�u(E)u)�)�);)�O)pP)�)*o* *e*"***/*J8*�@*)G*ob*wj*�s*�t*�{*�~*�++�+q+H'+/*+�-+�-+v:+c_+�f+�l+�,�,W,�,�,A(,�),�L,�\,qc,�e,�k,7-�)-,-v,-�,-.K-�L-�M-�R-2X-�d-�m-v-t|-L.�8.�N.dS.�Z.o`.�l.q.�x.h/// 3/�@/�U/[f/�m/9q/]y/}/�0� 0"0q0t>05O0�c0�p0�s00� 1011W1�.1.:1jI1 N1�e1�f1Xh1-j1�m1�r1�r1�x1tz1w2(2�2�2%2�+2�,2L2O2�Z2Nf2�3T3k$34%3�(3�13�J3�L3[z3�44 4�4�D4�M4hO4Q4U4h4�z4�}4�5 5� 5u55�5p-5�-5�05�05�;5�>5(S5�]5Wh5fh5r5bt5+|5{6r 66I6�6�(6}26KM6�M6�O6�d6R7�7�7e7�7�$7�&7�-707|07�77:7QP7R7iX7nd7oi7�n7�85 8`8�68I<87I8�L8!Z8ad8<r8}8�9N9'9l/969<9I9�N9�S9�^9�c9�c9�s9�:5:�:�:�:�:/#:i-:�/:�1:�J:�V:�\:(i:-l:`p:wu:aw:3;�;!;6;E;�&;';�/;+4;�6;nX;�Y;�^;�c;�c;�p;�q;]<n<�(<�;<LE<WI<AX<�k<jm<u<4=X=((=K0=2=lB=�J=�K=�O=�S=�W=Te=�k=h=�>�>�>�>�>0>}+><4>�@>{P>_>Te>m>Xp>=r>�x>�? ?�??�?0?�?�%?�/?�1?�=?�>?&P?,W?�^?m?Gn?�o?�@�@�@(5@�P@ R@�U@w[@Ce@FA� ATA<A�ANA�$A&'Al2A�3A�SA�WA�`AeA�lAoA�BB�B�B�%Bp.BGBRBUB�WB�\B�aBB1C�5C�6CQ7C�QC�D^D�D}D�DND�(D+DW=D>D>ND�fD�E�(E|)E�7E=NEs`EyE�E�F�F�F�FdIF�VF�]FfnF"uF�yF�}F�G�:G�AG�DGDRG�YG�H�H�Hn&H�/HC9H�CH�EH#ZHVdH�kH_nH�uHAvH�wH�I�I�If8I;I EIIIPIwVI�aIveI�zIJJrJxJ�(J�0J\9J�CJGJJ�NJ�QJ�WJ�dJ�kJ1uJr}JyKQ K*K�HK+MK�QKeKMmK#tK�{K�}K� L�LX+L]3L�?L�CL�FL�ILDNLzRL�YL�eL�M M�MMXM13MZ4M�6M�EM�LM�PMQvM�zMAN$!N�/N�WN`ZN|Na}N�}N�O.O5O:O3COEOKJO�WO<nOpO�P�P�P�P: P�PrP9"P%PE'P�7Px[PR\PRrPWwP�wP�QNQ0Q(Q%QUAQDQ�EQCGQ�VQ�aQ�nQ�tQ�uQ�R{R+R�!R�$R�+R /R�5RiER�XR%ZR�]R�dR�dR�nRTqRJ~RdS�S�SFS�!S�)SJ-S�-S�5S�GSTKS)PS�VS\SaS�uS�T�T�THTR"T%T�8T�<T�>T�>T�DT�FTqJT�JTGfT"iTHoT~T)U�U6U�U�UR2U!MU-bU8V�&V)V�7VHPV�SV�TVenVNqV�vV�zV{Vy}V�W*W1W�2W�EW*HW2fW�jW�lWhoW~xWXo!XNX�PX�[XkbX YeY!YR"Y�#Y(YL?Y�PY�oY�tY�|YWZ� Z�Z[Z�Z'Z''Z�(Z�4Z5Z'DZ8EZnJZ�YZ�]ZnZcxZ�[�[V1[#2[�>[)C[�O[s[�\�\�\� \�#\�)\�A\�J\�M\�U\h\�j\�j\S~\u~\�~\G]� ]�]�]W*]50]�4]�5]�<]�D]'N]<a]8t]h{]]�4^�7^E^�R^�j^ck^t^)w^�_@_i'_\(_�4_�M_�U_�X_�l_ p_ `�`�`9%`�&`*,`_/`�1`U9`�:`�G`R`�X`K``�j`�l`oy`H8a=a�KazWa]datab�b�-b�0b�5b�>b"_b�`b�jbHkb�rb�tb�ub�c=c� c� c� c�c�c�c�cx$c=cU=cRNcDScWch\c{^cjc/tc)d�dqd�d�d�*d�3d%>d�Md1Ud�Yd�Zd�[d�ed�nd�nd�qd=e�e�eue�Be�_eObe�ze�ftf"fofp'f�4f�4f�?f�DfBQf�Rf#Uf8[f]fD_f�bfzf�|fJ}f^}f�~f�ftgcg8g�g�g�!g%"gw*g74g�9g~?g�Wg�[gWhu hh�hgh�$h�/h7hFh\Jh�Th�Th�gh�ph�i�i�i#(i�4i:i#:i�:i�>iVTiRZi�qi�xi�xi�~iJjjg j j="jL8jP@j:Kj)Pje`j�cj�mj?uj ~j�k�k|kNkUk�(k�;k�Ek"Ik'Pk�Xk�]k�ak�okyk�l*l l�l�l�l�l8l�(l&*l�.l�>l�Sl}\lSmMm�m� m�Cm�Nm�_m�fm9hmvmxm�n.n0n�nz$n8)n�/n1n�>n�KnMNndtn�}noso o^0o01oO>oAHoPo�fo8goykojro|ox~o�p�p�pL!p�Bp�Zp/\p�ap=cphp�sp0tp%yp&q�q�$q�*qZ.q�>q�>q~?q�Dq�Nq�Oq�Qq�aq�fq�nq�sq4 r� r�r9r�.r�Lr�Sr{br0hryrzyr�sr>s~DsHsINs Rs}^sls�vsZ|sCt�t� t�2ttPt�ft4jt mt�|tiuu12u�5u{>u�Ju�Ou�Tu�_u�`unku�nu�suG{umvVv�v�(v�+v=v�@v�^vIdvyzv�wcw�'ww2wt;w.>w�XwMgw{iw�{wZ|w�x�%x�2x�6x�Ix�JxQx�Ux�jxux:~x�y�y?6y�Ay_Dy�EyHy.Qy�RyNZyGdyzz�'z�3zE6z�@z�Bz�Fz3Mz"Sz{Sz�dz�hz�pzRyzr{ {�{/{�Y{�Z{t{�w{�w{|q ||�|# |�|a/|D2|4|`4|�9|MF|7N|ve|�{|�}�}�0}n4}�;}OC})S}�T}X} e}_e}j}:u}�{}�~�~�%~C&~+~�3~.5~�6~G:~m:~�;~aG~�P~@�);<IP|e_hl�xy���/2�H:�"A�jT��W�h��o��������&�x+��-��/�0�-3�L5�w6�B=��@��D��P�>V��[��d�gm��n�r��s�xt��w�F{���+ �� ����+�|6�^;�C�;F��I��X�Kt��y��{�V����� ��#��)��*��0�/:��E��E��S�W�NW��v��y�I�a��:!�u5�F6��6�O9�KS��T��Z��c�}�#}��~�-�����f�����B*��4�D8�FH��R��V�>X�FX�f��f��m��s�Kt���A�@�!���B��!�6�B�RO��Q�VT�X��m�<}�T�u��,��=��V��X�_Y�hY��n�dq�������������,�<��J�xQ�3m��q�7���%�Q2�l3��:��@��@�QD��F��F�\�`��`�Ac�Tg��h��v� ��� � 6�:B�BC�R�md�wz�f�|��:�m=��C�$L��X�$Y�g\�3]�� �"�(��:�7V��a�*l��o�'v��{�9�4�(�����7�YE�0G��G��U�c��j��j�ev��#�|������,�l.��6��:��B��E��N�rQ��R�U�EV��a��m��o�s�] �~���TO�%Y�\��a��m��x���������-%��-�`5�c9�OC��O�]Y�E\�4^�Hj��o�iz�|���� ����� �t����,��.�e4�y7��7��A��M��q��s�.t��z��{��|������� ������(��*�0��7�7F��Q��\�a��d��g��q�-x��|�������'�60�1^��a�1c�`c�`����R-�Z�An�.w����+��&��(��F��H��H�wT��_�|b�[u�*{�t���`���g����1���q*�5��;� >�@��A��J�U�jZ�~[�]��x���l�b ��"��0��2��8��B�5D�R�AV��f�Kr� s�]u�tv��y��y�� �����w�)+�A2�W2�n6��:�M��M��a�3b�[i��o�Mw�y~�N���3�+ �V)�Z0��=��@��C��Q�{�����s���q��*��8��<�=B�R�@X�#\�_��f�:v���_���Q�:*��+��9�8U�#W�2[�}�/��N��3�U4��7��:�lw�}��}��� �����{6��P�hU��r�'s����f����������)��2��:�=N�]Q�a��o��x�)��/��4��A�:R��V��_��c�dt��x��~� ��Z�������v0��7��7�AN�*\�\]��l��n�w�x���� �1���-�:/��5��5��[��^�b�o�iq�qt�'{�� �G����)�4��A�bB��E��J�^N��Q��T�z\�Pl��n� u�� ���������0�KA�ll�s�Zs��t��}�������C!�[!�;�BA�4C�0I�UR�V�CY�ml�9y�g�� �����$��:�wE�zF�H��W��Y�.o�s��x�({������� ��!��%��9��M��Y��d��g��g��h��j��q��~�I ���8����*�:0�7��A�nB�D�CF�2O��R�GX��d��e�)f��m��p��y�L{�����v ���<�!�c�k�nJ��l�8�� ��/�0��5�:��:�&<��@�WB��C��E�,N�BU��i��p�}���f�,��,�S@��H��V��Y��[��\��y�*{��� �q���b�d��q�r��s�O�� ��}�6�\3�z:��=��>��T��o���O���>�dA�{F��W�`\�Td�n�Ln��p�Ky�Uz�'���b ��F��-�:8��K��V�:Y�v^��t�����a ��(��9��E��[��[��[�|`��a�#� ������<��I�<L��L��X��`��n��q�W|�������c� A��D�&m�vu�2�7�)'��A��F��M��X�ys�sy���3�&�]-�x/��B�~P�Q�vv�3���5���?�/�g ��/��8�\I�_S��W�S\�6���r����%�F.�?�_K��X�yn���C���#�6�y(��5��:�W<�>>��?��y��z�^~������0�.1��7��;��>��S�X��]�Ha�se��{������ ��/��/�r6�\?��e�]l��~���� �4 �� ���j�v%�*)�=�A�}M��b�"c��s��v��y�>�8&��(��2�:��C�5Z��^��������������a���+�R2��A�:C�#f��p��r�����]� ��0��H�I��I�Gt��y�P �����&��*��+�:�H=�>��@�^I��N�~^�h�{k��k��z���r���o����4��>��C��M��c�r{��|�|�I�� ��#��+��0�@8�AB��P�xb�Mj��l������3����3��:�9>��I�p^��c�\q��v��~���f���a ��5�� �l)��*��*�B>�OF�GI�dI��I�wY�2Z�Vm��x�q|����� �����#����"��+��1�.B��E�-G�I�pa� c�Ln��y���� �+����#��&��<�VB��E�L�EN��O��O��S�n �������j2��M�T�h�j��v�<�J�M�8��!��6��6��E��I��U�YZ��l��m�Fq��z�)���6�ZG�aM��R�(Y�.{� � �R�o���b,��1� D�"S�T�oV��W�>X��_�^f��s�M�F�\������0�h1�u1��E��M�~T��n��n��p��z��|�������}�� �(0��;�<��@�c��h�3i�{�C�����1�'%��3�H��R��S�N]��a�ar�"{�h#��3�7�;V�b�F�� ���� �F'��,��S��~���T!�X#�o:�+;�\<�V>�.A�mK�8q��x�qz�4����5�,�s0��3�6�=E��h��o��z�q}�]���O(��.��2��C�>O��U��e�vs��s�>{����t ���L��4��;��H��N�q^��a�*l�]v��|�W�!�1�u$��'�7B��K�T��T��X��i�Vl�o�9�������,�3-��-��-�i/��/��5��@�PB�P��R��^��^�U���&�I�u�b�� ��7��I��X��b������*�gD� L� M��O�'X�][�c����!�#�(�:��>�;L�XW��l�q�Yq��u�t{�"�� ���M(��0�8��8��>�u���+)�j+��0��;��<��J��O��R��W��\��_��l�np��r��v�[{�� �?����%�$;�@�Q��V��a��m��n��o�u|�!~�+�3#��&��,�GR��e��l�����p����J��T�RW�k]�Ks�)��� �P#�9�<��N��d�|s��w�~y���d����w�7���&-�OF�J��K��]��m��r�� �����K�����!� #�t#�#O��Y�5`�<a�zr�c{��}�� �U�N�X��5�:�T=�A�xI�!k��k�n��p��y�&�c��4��-�9��C�@S�_e�?f�Dv�-�[�s�m�#��&��'��/��6��X��a�p��y��|������3���"�6%� (�>(�p-��-��/�,2�b9��]�ba�(c��j�w��w��x�������@<��d�Be�g��p�'w��}�C�^ ���E��$��%�"'��,��3�S7��C��c�{k�8r�J�d��d���� ��3��<��=��?�/@��L��L�)U� Y��_���s�n����l!��#�V-�9��<��F�?O��P��X��X�7`��c��c��k�pp�}~���)����&��D�I^�q�|��~���n�����N��������&��*�>8��;�:>�yB�8F�0K��O��]��m� �L0��1��1��7�[?�HC�(N��O�se��h��i��{���������%�('��'��/��3�?B�IH�WY�M`��h��m�wq��s�[�Z� ���.��7��D��P��Q��S��U�+n����\������ �,$��(�&,�-�u4��;�V��Z�$d�in�u��{�4|����"��&�65�w7��8��O�;Z�Ok��o��t�����x�"��)�%+�!,�19�{?��C�I��K��M��P�`����Q�#���&$��:�*@�&C��c��e�g��k�-m��r��v���r ����� ��!�y%��'�;/��;�=C��K��N��_��b��f�h��r�y�d �����O���K(��3��9�+M�?^�b_��g�8p��r�O ����f������(�)��.�>�&>��S�_��a�i�1o��z�]�������+�}>�PG��_�]b��b��f�Rl��u���Y%��>��>�)B�H�K��L��^� o��o�rp��v�x� �4�����l�%*�<�=�F=�aE�>I�vI��]�Q_��v��x�5}��T��&�Z��i��j�`t��z��{�s}��� �y����$��*��D� L�^O�.P�k��m�Ry��y��y��z���=��)��+��7� <��@�D��N�Kj�k��m�y��z��~�|�����*�<��#�:�=�!=�@��^��m��{�*|�T}�h���*����������$��0��1�/6��7�]8��:��>��E�kF��G��P�1t��x�v�����E����)��,��J��N��u��x�/�B�r������&��2�49��;� <��>�S�}Z��[�R|�G���V�9��&-��?��N��Y�#Z�,^��c�$i�������%��)��-�Q.�D9��R�W[�#t�@6��<��D�,E��G�FM� h��~�� �f$�;��@�gO�'\��m��o��o��o� r�2�4��@�T�p@��Unknown������������G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �ArialA.���Arial Narrow;�����|�i0�Batang���5.�Vrinda;��WingdingsE.���Century GothicI.����������?�?Arial Unicode MSQN� Edwardian Script ITCe&��Arial Narrow Special G1Symbol?��Angsana NewQ&��Antique OliveCorbel?=� �*�Cx� �Courier New5.��.�[`�)�Tahoma71� Courier7.�����@�CalibriQ&�News Gothic MTArialA����$B�Cambria Math"1������h���h�G�Jg/ �j�y$"̻q�Q�������24���3�q���HP ��?�����������������������}�2!xx����TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALESTS_SP4_Jud1TS_Relatora4 �������Oh��+'��0h����� �� $0 <HPX`� TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALESTS_SP4_Jud1Normal.dotmTS_Relatora2Microsoft Office Word@@�3*�@2Z�;�@2Z�;�/ �����՜.��+,��0hp�������� ���Rama Judicialyj��TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALEST�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� !"#$%&'����)*+,-./����1234567����������������<=��������@����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F��i�;�?Data �������������21Table����������WordDocument ����8�SummaryInformation(������������(DocumentSummaryInformation8��������0MsoDataStore����������X�;�@ch�;���R�N����UWWPI��KX4���==2����������X�;�@ch�;�Item ���� �����Properties������������UCompObj���� v���������������� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APASixthEditionOfficeOnline.xsl" StyleName="APA" Version="6" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{377054D7-33A9-45A1-963C-8B3B2977B9EE}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q