Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 14315

Sala: LABORAL

Ponente: Gildardo Muñoz Cardona

Fecha: 2017-08-23

Sujetos procesales: JOSÉ ALEXANDER VALENCIA LONDOÑO, CONTRA EXTRA S.A Y IAMGOLD CORPORATION, ARL AXA COLPATRIA SEGUROS DE VIDA S.A..

��ࡱ�>�� _b����^��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������_� ���8bjbj ;hbb�/��������� � ���������   8B��< �*�"$$$���k*m*m*m*m*m*m*$�-��0V�*�������*��$$��*ggg�^�$�$k*g�k*gg� � $������7������]F� W*�*0�*� �0�^�0� � ��0��!���g������*�*f����*�������������������������������������������������������������������������0���������� $ �: $INSTALACI�N DE LA AUDIENCIA Manizales, 23 de agosto de 2017 Hora: 3:05 pm LA SALA LABORAL Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES se constituye en audiencia de alegaciones y decisi�n segunda instancia, con radicaci�n general 17013- 3112-001-2016-00061-00 y radicado interno 14315,promovido por el se�or JOS� ALEXANDER VALENCIA LONDO�O contra de EXTRA S.A, IAMGOLD CORPORATION SUCURSAL COLOMBIA y la ARL AXA COLPATRIA SEGUROS DE VIDA S.A � REGIONAL PEREIRA.

Objeto de la Audiencia: La presente audiencia tiene por objeto 1. O�r las alegaciones de la partes. 2. Resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte demandante contra el auto proferido el d�a 27 de marzo de 2017, a trav�s del cual la Juez Civil del Circuito de Aguadas, Caldas deneg� la pr�ctica del dictamen pericial solicitado.

Presentaci�n e identificaci�n de las Partes (Constatar asistencia): Demandante. Jos� Alexander Valencia Londo�o C.C.1.055.831.199 Apoderado Demandante. Dr. Alexander Garc�a Hern�ndez C.C. 75.083.473 T.P. 124.822 EXTRA S.A Apoderado. Dr. Alfonso Cabrejos Olarte C.C. 70.563.999 T.P. 62.295 IAMGOLD CORPORATION Apoderada. Dra. Natalia Gonz�lez S�nchez C.C 1.053.784.081 T.P 187.484 ARL AXA COLPATRIA SEGUROS DE VIDA S.A Apoderado Dr. Germ�n Buritic� Rocha C.C 18.391.031 T.P 72.319 SE CONSIDERA.

Mediante demanda ordinaria laboral, el se�or JOS� ALEXANDER VALENCIA LONDO�O solicit� que se declare que entre �l y la sociedad EXTRAS S.A., existi� un contrato de trabajo por duraci�n de obra o labor determinada entre el 6 de octubre de 2013 y el 4 de abril de 2014, y que hubo culpa suficientemente comprobada de la empleadora en el accidente de trabajo sufrido por el demandante, a fin de que sea condenada en solidaridad con la beneficiaria de la obra IAMGOLD CORPORATION SUCURSAL COLOMBIA, al pago de la indemnizaci�n total y ordinaria de perjuicios; a su vez, pidi� que se declare que la ARL AXA COLPATRIA SEGUROS DE VIDA S.A., incumpli� con la obligaci�n establecida en el �ltimo inciso del art�culo 56 del Decreto 1295 de 1994, para que sea tambi�n condenada a pagar solidariamente las condenas.

En cuanto interesa al recurso de apelaci�n, se dijo en la demanda que el d�a 1� de octubre de 2013, el actor sufri� un accidente de trabajo en la zona rural del municipio de Aguadas Caldas, luego del cual no volvi� a estar en �ptimas condiciones para laborar en el ritmo y exigencias propios del oficio para el que fue contratado, ni para ejercer trabajo alguno. La sociedad EXTRAS S.A. formul� la correspondiente contestaci�n, oponi�ndose a todas las pretensiones, informando que una evaluaci�n m�dico laboral determin� que la p�rdida de capacidad laboral ocasionada al demandante en el accidente, fue del 0%, y que las alteraciones en su columna registradas en una resonancia magn�tica, no est�n relacionadas con ese evento ocurrido el 1� de octubre de 2013.

Lo propio hizo IAMGOLD CORPORATION SUCURSAL COLOMBIA, tambi�n alegando que la evaluaci�n de p�rdida de capacidad laboral realizada al demandante, present� como resultado un 0% causado por el accidente referido en la demanda. Y por �ltimo, la ARL AXA COLPATRIA SEGUROS S.A. pidi� que se negaran todos los pedimentos de la parte actora, entre otras cosas, porque fue valorado por la Junta Interdisciplinaria de dicha aseguradora, determin�ndose que el accidente de trabajo le produjo un 0% de p�rdida de capacidad laboral, dictamen que fue ratificado por la Junta Regional de Calificaci�n de Invalidez de Risaralda el d�a 24 de abril de 2014.

Tales posturas litigiosas se desprenden de la demanda de folio 62 al 115 y las contestaciones del 242 al 266 y del 367 al 376. En la audiencia de tr�mite realizada el 27 de marzo del a�o en curso registrada en el Cd de folio 387, el Juzgado Civil del Circuito de Aguadas Caldas, decret� algunas de las pruebas solicitadas por las partes, pero deneg� la pr�ctica del dictamen pericial de la Junta de Calificaci�n de Invalidez de Caldas, que fue pedido por el demandante.

Para as� decidir, la Juez adujo desde el minuto 20:00 de la audiencia, que tal prueba no es necesaria ni �til para el caso, en raz�n a que ya obra dentro del expediente y por presentaci�n de la misma parte demandante el dictamen de p�rdida de capacidad laboral emitido por la Junta de Calificaci�n de Invalidez de Risaralda, no siendo un nuevo dictamen de otra Junta con las mismas competencias de �sta la forma en que puede controvertirse el resultado inicialmente obtenido, pues para ello el Decreto 2463 de 2001 establece que tales dict�menes son rendidos en primera instancia por la Junta Regional y su resultado es apelable ante la Junta Nacional, y que de estar inconforme con el resultado, puede demandarse la nulidad del dictamen frente a la propia Junta, sin ser este el tr�mite que se est� agotando en el presente asunto.

Inconforme con esa decisi�n, el vocero judicial del demandante interpuso recurso de apelaci�n, insistiendo en que no obstante que ya fue expedida una calificaci�n por parte de la Junta Regional del Risaralda, la prueba se solicit� porque esa entidad estableci� que el se�or Jos� Alexander Valencia si tiene una p�rdida de capacidad laboral, pero al mismo tiempo concluy� que no era calificable por el origen del accidente en tanto que, previo a su ocurrencia, el demandante ten�a una enfermedad com�n y que el infortunio laboral simplemente agrav� las secuelas de la aparente enfermedad que ya ten�a. En el escenario procesal descrito, corresponde a la Sala desatar el recuso con sujeci�n al principio de consonancia de que trata el art�culo 66A CPL y de la SS, advirtiendo, en primer lugar, que de conformidad con lo dispuesto en el Art�culo 65 Numeral 4 del mismo estatuto, el auto impugnado es susceptible de recurso de alzada, pues con �l se neg� el decreto de una de las pruebas solicitadas por la parte actora.

Aclarado lo anterior, se recuerda que el art�culo 8� y par�grafo 1� del art�culo 77 del C�digo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, con las modificaciones introducidas por la Ley 1149 de 2007, exigen al Juez, en su calidad de director del proceso, decretar �nicamente las pruebas que fueren conducentes, pertinentes y necesarias, habilit�ndolo para rechazar las que no ostenten estas caracter�sticas en relaci�n con el objeto del pleito, de donde se desprende que la determinaci�n adoptada en primera instancia, no resultaba caprichosa o arbitraria.

La importancia de esta regla procedimental se encuentra en el entendimiento de que todo proceso judicial es un conjunto de etapas y actuaciones l�gicamente estructuradas en aras de lograr la tutela efectiva de los derechos sustanciales de las partes, con acatamiento de los principios de celeridad y eficiencia de que tratan los art�culos 4 y 7 de la Ley Estatutaria de la Administraci�n de Justicia, y no se cumplir�a con estos mandatos esenciales si el Juez estuviera sometido a decretar y practicar todas las pruebas que le fueren solicitadas por los contendientes, con total independencia del objeto que se pretende probar, llegando al extremo de dirigir el acto de producci�n y contradicci�n de una prueba que resulte ajena a los hechos controvertidos.

Sin embargo, existe una raz�n de mayor talante que impon�a, en todo caso, rechazar la petici�n del dictamen que quiso obtener la parte actora, antes que dilucidar si se trataba de una prueba pertinente y necesaria, lo cual pasa a explicarse a continuaci�n. De cara a la prueba pericial, la legislaci�n introducida con el C�digo General del Proceso, aplicable por remisi�n normativa en asuntos laborales, tuvo el prop�sito de trasladar a los extremos de la litis la responsabilidad de allegar la experticia con la demanda o su contestaci�n, seg�n corresponda, cuando lo buscado por la parte, sea acreditar hechos o situaciones que demanden especiales conocimientos t�cnicos, cient�ficos o art�sticos.

Para el efecto, en su art�culo 227 previ� con meridiana claridad, que �la parte que pretenda valerse de un dictamen pericial deber� aportarlo en la respectiva oportunidad para pedir pruebas�. En raz�n a ello, tienen ahora los interesados la libertad para seleccionar el correspondiente perito, siempre y cuando sea una instituci�n o profesional especializado, y en cualquier evento, la experticia deber� estar acompa�ada de las declaraciones e informaciones enlistadas en el canon 226 de igual compendio normativo.

De lo rese�ado sucintamente, emerge que, a excepci�n de los eventos en que el juez decrete la prueba de oficio, hoy por hoy, no es v�lida la solicitud que se hace en la demanda o su r�plica, tendiente a que el decreto y la pr�ctica de la prueba pericial al interior del proceso se surta, como lo autorizaba el otrora C�digo de Procedimiento Civil.

En otras palabras, el dictamen pericial se acompa�a con la demanda o con la respuesta para la posterior contradicci�n, o si el Juez lo considera pertinente, lo ordena de oficio. El canon 228 ib�dem, regula el tema de la contradicci�n del dictamen, determinando que �la parte contra la cual se aduzca un dictamen pericial podr� solicitar la comparecencia del perito a la audiencia, aportar otro o realizar ambas actuaciones.

Estas deber�n realizarse dentro del t�rmino de traslado del escrito con el cual haya sido aportado o, en su defecto, dentro de los tres (3) d�as siguientes a la notificaci�n de la providencia que lo ponga en conocimiento�. Si la parte contraria lo solicit� o el juez lo considera necesario, el perito deber� concurrir a la audiencia, en la cual podr� ser interrogado bajo juramento acerca de su idoneidad e imparcialidad y sobre el contenido del dictamen, incluso con preguntas asertivas e insinuantes de la contraparte, pudi�ndose realizar una doble ronda de preguntas, igual que en la prueba testimonial.

En s�ntesis, no pod�a el actor limitarse a suplicar a la Juez cognoscente, el decreto de la prueba pericial para que fuera practicada al interior del juicio, sino que, conforme lo anotado, deb�a presentar con el escrito introductorio, la experticia de la cual quer�a valerse si lo que pretend�a era confrontar las conclusiones a las que hab�a llegado ya, la Junta Regional de Calificaci�n de Invalidez de Risaralda y que se pusieron de presente en el hecho 7.29, que por lo dem�s, se tuvieron como acreditadas al fijarse el litigio, en la medida en que fueron objeto de aceptaci�n sin controversia alguna por parte de las demandadas.

Bajo esa perspectiva, estima el Tribunal que deber� ser confirmada la decisi�n de negar el decreto de la prueba pericial, como lo peticionaba la parte demandante, para que fuera practicado en el tr�mite del proceso por parte de la Junta Regional de Calificaci�n de Invalidez de Caldas, pero no por las razones esgrimidas por la a-quo, sino por los lineamientos instrumentales recordados en precedencia. Finalmente, deber� condenarse en costas al demandante y en favor de las demandadas, porque su recurso no prosper�.

Por lo expuesto, la SALA LABORAL Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MANIZALES, RESUELVE:

PRIMERO: CONFIRMAR pero por razones distintas a las anunciadas por la a-quo, el auto de primera instancia, proferido por el Juzgado Civil del Circuito de Aguadas Caldas, en la audiencia celebrada el 27 de marzo de 2017, por medio del cual se deneg� el decreto de un dictamen pericial por parte de la Junta Regional de Calificaci�n de Caldas, en el proceso ordinario laboral promovido por el se�or JOS� ALEXANDER VALENCIA LONDO�O en contra de EXTRAS S.A., IAMGOLD CORPORATION SUCURSAL COLOMBIA Y LA ARL AXA COLPATRIA SEGUROS DE VIDA S.A.

SEGUNDO: COSTAS de segunda instancia a cargo del demandante y en favor de las demandadas. Por su pronunciamiento oral la anterior providencia se entiende notificada en estrados a las partes conforme a la ley, se concluye la audiencia y en constancia se firma por quienes en ella intervinieron, le�da y aprobada en su integridad para que sea devuelta al Juzgado de origen.

GILDARDO MU�OZ CARDONA Magistrado MARTHA INES RUIZ GIRALDO WILLIAM SALAZAR GIRALDO Magistrada Magistrado     PAGE  PAGE II ______________________________________________________ RAD. No.00106-2016 * 13868 (AUTO) ORDINARIO DE ALBA CLEMENCIA SERNA Y OTRO CONTRA MARIA LEDA VARGAS Y OTRO. _______________________________________________ (*.4;<@FLN��3 A I J i j t � � � �������������������vfQ�>%h��h�Ug5�CJOJQJ]�aJh(h�|ch�B*CJOJQJaJhphh��htCJOJQJaJh%h��ht5�CJOJQJ]�aJh%h��h�5�CJOJQJ]�aJh"h��h�CJOJQJ]�aJh"h��htCJOJQJ]�aJh h��h�CJOJQJ^JaJ h��htCJOJQJ^JaJh��htCJaJ#h��ht5�CJOJQJ^JaJNO� � � < = � � � � � � �     * F V b ������������������������dgdt $da$gd� $dha$gdtdhgdt$a$gd�� � � $ & I K } � � ; < = i  � � � � � � � � � � ������ɸɸ�ɗ�tb�b��t�t�M(h��htCJOJQJ^JaJmH $sH $#h��h�l25�CJOJQJ^JaJ h��htCJOJQJ^JaJ#h��ht5�CJOJQJ^JaJh��h�CJOJQJaJh h��h�l2CJOJQJ^JaJ h��h�CJOJQJ^JaJ h�h�CJOJQJ^JaJ#h�h�5�CJOJQJ^JaJ%h��h�5�CJOJQJ]�aJh� � � �       *.

E K U [ a b w ����������n]L]L]L;L h��h�UgCJOJQJ^JaJ h��h�l2CJOJQJ^JaJ h��htCJOJQJ^JaJ#h��ht5�CJOJQJ^JaJ+h% �h�l25�CJOJQJ^JaJmH sH +h% �ht5�CJOJQJ^JaJmH sH (h% �h�l2CJOJQJ^JaJmH sH (h% �htCJOJQJ^JaJmH sH (h��htCJOJQJ^JaJmH $sH $(h��h�l2CJOJQJ^JaJmH $sH $b c w � � � � � � �  # $ 3 4 XY��TU78�������������������������$��dh`��a$gd�h0$��dh`��a$gdsj�dgd��dgdtw � � � � � � # $ % 1 3 4 a � � �.B�#��WXY�������;����{�l�^�l�l�P�Ph�`YCJOJQJ^JaJh�&3CJOJQJ^JaJh�M�5�CJOJQJ^JaJ#h�M�h�M�5�CJOJQJ^JaJh�M�CJOJQJ^JaJ h(#�h}|CJOJQJ^JaJ"h(#�h=N5�>*CJOJQJaJh(#�h=NCJOJQJaJ h��hRF�CJOJQJ^JaJ h��h�l2CJOJQJ^JaJ h��h��CJOJQJ^JaJYZ�T[�������,6��  STd�:DIh�����WX��������򺫺���ȺȺ򺫺��r�֝��d�] hpShpSh �CJOJQJ^JaJh�R�5�CJOJQJ^JaJhRF�CJOJQJ^JaJh4�CJOJQJ^JaJh�R�CJOJQJ^JaJhpS5�CJOJQJ^JaJhpSCJOJQJ^JaJh�uCJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJh�`YCJOJQJ^JaJh� CJOJQJ^JaJ"��XY����LM��!!"!$$%%�&�&�(�(���������������������$��dh`��a$gd �$��dh`��a$gd�I$��dh`��a$gd� � $dha$gd<:�$��dh`��a$gd�h0XY���j���$Cl���<=Ij�����������ȺȬȞȺ��ȉt�_�t�t�_J_�)hDMh�uB*CJOJQJ^JaJph�)hDMh�&3B*CJOJQJ^JaJph�)hDMh� �B*CJOJQJ^JaJph�)hDMh:&B*CJOJQJ^JaJph�h� �CJOJQJ^JaJh% �CJOJQJ^JaJh�uCJOJQJ^JaJh:&CJOJQJ^JaJh�&3CJOJQJ^JaJh@z]CJOJQJ^JaJh�M�CJOJQJ^JaJ��z���HKLM���   +Kr�����������βΝ���~�m�~�~�_QCh�_ CJOJQJ^JaJh�l�CJOJQJ^JaJh% �CJOJQJ^JaJ hsj�h% �CJOJQJ^JaJhsj�CJOJQJ^JaJ hsj�hsj�CJOJQJ^JaJ(hsj�hsj�CJOJQJ^JaJmH $sH $hkt�CJOJQJ^JaJh4�CJOJQJ^JaJh�&3CJOJQJ^JaJh:&CJOJQJ^JaJ)hDMh�R�B*CJOJQJ^JaJph���N|�����S s � ! !!!"!u!z!�!�!�!�!�!�!""=">"B"N"X"v#�#�#�����Ⱥֺ֬����Ȟ���򂞂����tfh�&3CJOJQJ^JaJh|s�CJOJQJ^JaJh�h0CJOJQJ^JaJh4�CJOJQJ^JaJhb~CJOJQJ^JaJh<:�CJOJQJ^JaJh% �CJOJQJ^JaJhnj�CJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJh�=_CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ"�#�#$$$8$H$T$U$�$�$�$�$�$%%%�%�%�%�%�%�%5&I&x&�&����Ⱥ�����������q�cRq�q�q h�Ih% �CJOJQJ^JaJh% �CJOJQJ^JaJ h�Ih�ICJOJQJ^JaJhnj�CJOJQJ^JaJh �CJOJQJ^JaJh�uCJOJQJ^JaJhRF�CJOJQJ^JaJh�ICJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJh|s�CJOJQJ^JaJh�&3CJOJQJ^JaJh�r�CJOJQJ^JaJ�&�&�&�&�&�&�&�&�&''w'�'�'�'�'O(U(�(�(�(�(�(�(�())#)M)t)�)�)�)�)�)�)���������ᰡᓅ�w�w��i�w�����[�[�[�hnhCJOJQJ^JaJhRF�CJOJQJ^JaJh �CJOJQJ^JaJh�uCJOJQJ^JaJh�)�CJOJQJ^JaJh �6�CJOJQJ^JaJ#h �h�I6�CJOJQJ^JaJ h�Ih �CJOJQJ^JaJh�ICJOJQJ^JaJ h�Ih�ICJOJQJ^JaJh �CJOJQJ^JaJ#�)�)**9*�*�*�*3+@+D+�,�-.H.P.d.y.�.�.�.�./ /J/Y/n0�0�0�0�0����ŷ���Ӕ����ӆӆ�����vd"h*|CJOJPJQJaJmH $sH $h*|CJOJQJaJmH sH hnj�CJOJQJ^JaJ#hnhh�I6�CJOJQJ^JaJ h�Ih�)�CJOJQJ^JaJh�ICJOJQJ^JaJh�)�CJOJQJ^JaJ h�Ih�ICJOJQJ^JaJh �CJOJQJ^JaJhnhCJOJQJ^JaJ�(�*�*�,�,D.E.�0�0W2X2�2�2B3�������������$��dh`��a$gdRF�$�����dh]���`��a$gdXi�$�����dh]���`��a$gdRF�$��dh`��a$gd*|$��dh`��a$gdnj� $dha$gdnh$��dh`��a$gd�I$��dh`��a$gd�)� �0�0�0�0$1c1n1s1�1�1U2X2�2�2�2�2�2?3B3C3_3`3��ǵ�����������n�_M>h�t]5�>*CJOJQJaJ"h(#�h (5�>*CJOJQJaJh(#�h�h�CJOJQJaJ'h(#�h (5�CJOJQJaJmH sH h(#�h (CJOJQJaJ"hRF�CJOJPJQJaJmH $sH $"h�)�CJOJPJQJaJmH $sH $"h �CJOJPJQJaJmH $sH $"hnj�CJOJPJQJaJmH $sH $"h*|CJOJPJQJaJmH $sH $(h(#�h(#�CJOJPJQJaJmH $sH $B3C3M3N3i5j5k5�5�5�6�6�6�6�6�6�6�6����������������gd�Ug$�Idh`�Ia$gd�\1 $dha$gd�Ug$�Idh`�Ia$gd�Ug$�Idh`�Ia$gd ($�2dh`�2a$gd�\1$�2dh`�2a$gd ( �2dh`�2gd ( $dha$gd5O`3a3�3�3'4=4�4�4 55h5i5j5k5t5{5�5�5�5���ʾʱʱ���q_PD8DhRF�CJOJQJaJh�UgCJOJQJaJh�Ug5�>*CJOJQJaJ"h(#�h (5�>*CJOJQJaJ"h(#�h�h�5�>*CJOJQJaJh (5�>*CJOJQJaJh�\1h (5�CJOJQJaJh�\15�CJOJQJ^JaJh�\15�CJOJQJaJh�t]CJOJQJaJh�\1CJOJQJaJh(#�h (5�CJOJQJaJh�h�CJOJQJaJh�h�5�CJOJQJaJ�5�5�5�6�6�6�6�6�6�6�6�6777777767;7����پ�����ueVG5uVuV"h(#�h�r�5�CJOJQJaJhh�r�5�CJOJQJaJhh�Ug5�CJOJQJaJhh(#�h (CJOJQJaJh"h(#�h (5�CJOJQJaJhh(#�h�UgCJOJQJaJhhRF�CJOJQJaJhh�r�CJOJQJaJhh��CJOJQJaJhh(#�h (CJOJQJaJhRF�CJOJQJaJh�Ugh�UgCJOJQJaJh�UgCJOJQJaJh (CJOJQJaJ�677777777Y7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7����������������������� $�h]�ha$gd�)_�h]�hgd�)_ ����&`#$gd�)_gd�t]gd ($a$gd (;7?7@7Y7a7d7t7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�����������������������l[lHl%h }z0JCJOJQJaJmHnHu hg#�h7o�0JCJOJQJaJ)jhg#�h7o�0JCJOJQJUaJh7o� h7o�0Jjh7o�0JUh1Rjh1RU"h�t]h=N5�CJOJQJaJhh�UgCJOJQJaJhh(#�h (CJOJQJaJhh�\15�CJOJQJaJhh�Ug5�CJOJQJaJh"h(#�h (5�CJOJQJaJh�7�7�7�78888#8'8(8+8-80828688898A8E8Y8`8a8g8h8k8r8�8�8�8�8�8�8�8�8�����˸�����������������������u�q_"h�t]h=N5�CJOJQJaJhh1R$h A�h7o�CJOJQJaJmH $sH $hq`CJOJQJaJmH $sH $h7o�CJOJQJaJmH $sH $h��CJOJQJaJmH $sH $$h_@�h7o�CJOJQJaJmH $sH $h7o�hg#�h7o�mH $sH $hg#�h7o�CJ mH $sH $h7o�mH $sH $ hg#�h7o�0JCJOJQJaJ"�7�788B8h8�8�8�8�8�8����������gd�t]$a$gd�)_ 90&P1�b:p�Ug��/ � I!��"�n#��$��%����� ��j$ 8����>>��666666666vvvvvvvvv666666>666666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $L`��L =NNormal$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH x@x =N0T�tulo 1-$ & F�p*$1$5$7$8$9D@&H$`�p5�>*B*CJOJQJaJphv@v =N0T�tulo 6+$$ & F*$1$5$7$8$9D@&H$a$5�9�B*CJOJQJaJphr@r =N0T�tulo 7+$$ & F*$1$5$7$8$9D@&H$a$5�B*CJ OJQJaJphNA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista \�o���\ =N0 T�tulo 1 Car+5>*B*CJOJPJQJ^JaJphtH \�o��\ =N0 T�tulo 6 Car+59B*CJOJPJQJ^JaJphtH X�o��X =N0 T�tulo 7 Car(5B*CJ OJPJQJ^JaJphtH z�Oz =N0 WW-Ep�grafe)$ ��8*$1$5$7$8$9DH$a$5�9�B*CJOJQJaJph<@2< =N0 Encabezado  ��8!P�o��AP =N0Encabezado CarCJOJPJQJ^JaJtH <)`��Q< =N0N�mero de p�gina^JfC@bf =N0Sangr�a de texto normal��x^�CJOJQJaJj�o��qj =N0Sangr�a de texto normal CarCJOJPJQJ^JaJtH L�@�L =N0Texto de globoCJOJ QJ ^J aJX�o���X =N0Texto de globo CarCJOJ PJQJ ^J aJtH B �B �%�0 Pie de p�gina  ��8!N�o���N �%�0Pie de p�gina CarCJOJPJQJaJFB�F 1z%0Texto independiente�xZ�o���Z 1z%0Texto independiente CarCJOJPJQJaJ@@�@ ac�0Texto nota pieCJaJH�o���H ac�0Texto nota pie Car OJPJQJB&`��B ac�0Ref. de nota al pieH*R^@R Sp.0 Normal (Web)!�d�d[$\$CJOJQJaJ:U`��!: �4U0 Hiperv�nculo >*ph� �/��1 �4Ui_ajPK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$␴�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� � �ð �_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!�sz��theme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPAsh�����1��^�v?f�Iy���k"����m���i�CR�$��'��M���m���U��"�\�m/R*]_Z�>,cy��$�wc.b��Q�K��G�7fK˵��R�i���v4( ��xL}�m��{ d$J����fN2�68�k���.����~4$���� ^�����6�.������%�����2��`���Z�7ZW� ���<���u{���`�K�.e���Z���,���y��Z��p�%�+s:�:�N���b���٘ï�V��ހ,�9�ot6��Uo@�:��_i�6\�E�&sh�~?�^@ƜmW���V��3dC�]ZĘ'jQ���}h Ê&HMS2�>�q�#A���.��K��[Ҳ��MU��0�P3~�����St���񃟎><~�e�Pm�$,S����?��x���G_T�e��������@(��:/�|�۳'/�����U�7��C�n�#��c0�x�՜���(��e��$�8�ZJ�����)fYt=:����� x}r�Qx����w���r�:\TzaG�*�y8I�j�bR��c|X%��'��I }3OK��nD5�NIB���!�ݥ���.��|��]�:�V�dHGN6͈�i q�V� �v|�{u8��z��H� �*���:�(W�☕~��J��T�e\O*�tHG��HYEsK�����`�X�a�e��E E�x�����[���8��h���HQ������r�B�3�' �}�'ܧw��4tT�%�~3��N����)cbZ 4u�W�4����(tn+��7��_?���mmٛ�{U����F�w�=w���ߝ��$�#P�[Ի���9{��漨�/�%Ϻ04h=��Aی��©{L�)#7��%�=A5�9s���F�SW2pp��� �>�*D8����i&��X��\�a�,W��x��=j6�!�v��.��^���Uh������V�dL���V�J�YZݨf��#�0Y�����i�Xx��xyN�Z4v0#����Q�� ��0�)�뀦�{>Fu�<W� �v�d��S�V���l�@�Y�T�X.�ޛD)��Y����rdI�8Y���^������Ӷ7�s2��S���s$f!\7�Jش?��M�Ϣ�� s��W��s;} Rma��0��`��d�_n�[/ʀ�nt6-V� �5-��nh�xL|UviE��>f��O�(8B#6�¯S� �������io�WnsΊ�|#fpv�4�Y��%�W����T�`�J�m����o�)� 2����3S�~�+�����#])m� q�BiD��������߅אTpEm��P�ok��0e �H�OC$(�G*��A[2�w �z�wY�,cd2���L��#rH�P��U��{(�T7�$kw2��笂F�r���t�b�5�OO>���(���&��b1�vUKo��l�~1�yU���V����5U8�Vk;֜���\9��ŰX D)�!!��T��~����CoE��B3�����d��]��dm2iVֵ�褽�o�<�rO8[kv�x����p�sj�"��y��][�j�����q~�1�1��_���z �L��&��;��0CL@�[��t�/��PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!�sz���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>�0h���� ]]]���� � w YX���#�&�)�0`3�5;7�7�8 "#%&'()*,./12b ��(B3�6�7�8!$+-03 !�!�!�����8�@�����������0�( � ��B �S ���� ?�6>���/�/�/�/�/�/�/�/�/�0�0�/�/�/�/�/�/�/�/�/�0�0t/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/0�0�0��v"##� � � � ����CC�� ������TU������B+B+�/�/�/�/�/�/0#0'0(0-000808090A0E0`0h0�0�0����f�6��������^J�^J�^J�^J�^J�@^J�@^J�^J�^J������������ K=k'Rda � X#o?�JPT�tk�Z�mYz�pO�qlp�x&�%�DaTe1R�7�(u�L�v) �d Zx � �Y � � � , =C O �P V �_ ]i w 3% r6 ]g �LR�~� �4�;tM�r3�dVd���wd���etH�(-�l�&� �sF�7p>�@0m��N)&�(5O�g�B) �( �A ?*!�Y!�@"#&C#�P$N%1z%�&:&j&\('\' (�C(mU(�1)�L)wg) v)�*�5*�X*�H+-Sp.� 0)00�h0�\1op1�l2�&3�P3M4�*4'5�"5�Z5� 6f6:&7�d8vm8pT91<:Sa:�%;�<�<H<�!=vG=�f=Jv?c{?�@T1@�~@\A]ZA�{A-C� D�(DF/DF�nF�/G�=G4jH I�I,+Ip:IifJ>KZK,K3|K�NL�VLDMi&MOMc Ng%Nu0N=N�jNrwOPNP�Q,R�0R�qRpS(Tq`T�~T�4U6U�1X�lX�pX�Y2Y�%Y�`Y�`YDZ� Z�KZ,[�C[�K\�X\ac\y\�t]@z]c)^Gs^�_�)_8_�=_�U_>`�2`d`q`�w`�!bVRc�|c2c�d�"d�Ld f(-f5f�Hf {f�Ug�Zh�[hnh�3iGi+Ni6Ti�Rjy:kOl$ l�{lS m�dm�ln�2o�ps5p�ypJHq� rJ,r�Yr�.s/8t�pt�ukv�vlv1|v�vA3w�Axi8yayGdyy�1z�lz }z@{'{�/{�F{�I{*|U3|�:|N|}|�C}u}�~b~f�O�h�wQ� E��`�� �Xi��.�LW��w�j|�=��[�i��/F��R�,Y��b����&���,��l�� �z�a � ����/�x�AW�Hg�Y@�� �j"� *��G��$��;��B�`D�RF�����e�"~�CJ���%B�DH��J��l�E��F��M�hy�L�a9��w�� 9��F��h�U���|�@���B/�U]����I����U�X$�%)��C��y�`)�iV��*�WO��X��Y�Nr�|s����7��q� �rL��{���;��P��R�xW�+����l�9 ��@��}���d�nj���u'��>�B�m ��M��P��h����i�% �A$�6��P��X�sj�����Xp� ]���A�}����V�.o�Yh�4��*�8O��_��q�m�3���l� ���r\��n�X9��V�!�nN�(u�%z�(#�pD��F�������I��\�xq�L��2��|���i��u���sa��a��|���x��9��c�v�&%�m`�Vf�@��l��5�ac��X�R ���T��l��w��%� =�mp��r�u����c��w���8#�"+�j2��%��/�nG�CR��c�4�.U�^�O^�kt��}�"��)��1�IS�� �Y.��g��n��:����5��P��v�"}�<:��D��l�p|�](�/f�v�X:��\�@Q���\ �B|����e��n��q��4��=��� )�f_�6��"�>'��K��P�Je��Ua���/��:�aJ��P�7o�Ox�3y�� ��%��.�PE�2^�K{��u��a��/�/�@�����0�@��Unknown������������ g��*�Ax� �Times New RomanTimes New RomanU��SymbolTimes New RomanG.� �*�Cx� �ArialHelveticaA����$B�Cambria Math9.�� ���|�i0�Dotum˳��M,Footlight MT LightU.�����@�CalibriCentury GothicA���Book AntiquaK���@�Palatino LinotypeC.� �.�[`�)�TahomaTahoma"1����I�g�I�g���XGWb(�VWb(V�������0�/�/2�q���HP ��$P����������������������=N�!xx� ��� TS_SL3_Jud1 TS_Relatora �������Oh��+'��08x��� �� � �   (0� TS_SL3_Jud1 Normal.dotm TS_Relatora2Microsoft Office Word@@�G�Z�@&j��@&j��Wb(����՜.��+,��0� hp���� ���� � ��Tribunal SuperiorV�/  T�tulo  !"#$%&'()*+,-./01234����6789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLM����OPQRSTU����WXYZ[\]��������`a��������d����������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�7��c1Table������������51WordDocument ��������;hSummaryInformation(����NDocumentSummaryInformation8������������VMsoDataStore�������� ��7����7����3SS��A�E0N��������4A==2�������� ��7����7��Item ���������Properties������������UCompObj���� v���������������������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APASixthEditionOfficeOnline.xsl" StyleName="APA" Version="6" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{4B5247EB-40FA-46B8-8D97-58228B6DF578}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q