Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Cundinamarca

Radicado: 25754-60-00-655-2008-80556-01 (264-2011)

Sala: SALA PENAL

Ponente: William Eduardo Romero Suárez

Fecha: 2012-05-02

Sujetos procesales: PROCESADO: OSCAR OMAR SANTANA POVEDA

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������g� ��_�bjbjVV ��r<r<7��]�������� � 0"R����������8 $.T�m,.��"���UUU,,,,,,,�-�M0�,��3"U��,nn��y',l&l&l&�n8���,l&�,l&l&�l&�������4$�)������ �l&�+=,0m,l&�00!��0l&�0�l&�U0�"l&���UUU,,�#�UUUm,�������������������������������������������������������������������������0UUUUUUUUU� $ �: REP�BLICA DE COLOMBIA  TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE CUNDINAMARCA SALA PENAL MAGISTRADO PONENTE: WILLIAM EDUARDO ROMERO SU�REZ RADICACI�N: 25754-60-00-655-2008-80556-01 (264-2011) ACUSADO: OSCAR OMAR SANTANA POVEDA DELITO: INASISTENCIA ALIMENTARIA MOTIVO: APELACI�N SENTENCIA CONDENATORIA PROCEDENTE: JUZGADO TERCERO PENAL MUNICIPAL DE SOACHA- CUNDINAMARCA APROBADO: ACTA No. 108 DECISI�N: NIEGA NULIDAD Y CONFIRMA Bogot� D.C., dos (2) de mayo de dos mil doce (2012).

I. MATERIA DE ESTUDIO El recurso de apelaci�n incoado por la defensa del procesado OSCAR OMAR SANTANA POVEDA, contra la sentencia proferida el 25 de octubre de 2011, por medio de la cual el Juzgado Tercero Penal Municipal de Soacha - Cundinamarca con Funciones de Conocimiento, lo conden� como autor de la conducta punible de Inasistencia Alimentaria.

II.

HECHOS En el fallo impugnado el a-quo los sintetiz� as�: ��El hoy imputado OSCAR OMAR SANTANA POVEDA es denunciado penalmente por la se�ora MIREYA ALBARRACIN DIAZ, quien indica que el denunciado y padre de su menor hija MILENA SANTANA ALBARRACIN de 8 a�os, con el suscribieron un acta de conciliaci�n ante la comisar�a de familia el 01 de noviembre de 2007 para la cual acordaron una cuota alimentaria de la cual a partir del mismo mes en que se suscribi�, �ste se�or no ha dado cumplimiento a la misma�.

La se�ora Fiscal realiza una adici�n al escrito de acusaci�n manifestando que: �La suma adeudada hasta el momento por parte del se�or OSCAR OMAR SANTANA POVEDA hasta el mes de septiembre de este a�o -2010-, la deuda est� por $6.303.849 ya que a la fecha el se�or se encuentra incurso en este delito puesto que no ha dado el cumplimiento de la cuota alimentaria�.

Se advierte que ya en el juicio oral y p�blico, al formularse la teor�a del caso por parte de la Fiscal�a, al igual que en las alegaciones de conclusi�n, se precis� que las acciones omisivas en el cumplimiento de la obligaci�n alimentaria por parte del procesado, por las cuales se solicitaba condena en su contra, eran las ocurridas a partir del mes de enero del a�o 2009, a la fecha, por cuanto las omisiones anteriores fueron materia de un proceso ejecutivo en el cual se concret� un embargo en procura de obtener el pago de las cuotas insolutas, sin lograrse a plenitud el cometido buscado debido a que el implicado renunci� al empleo que ocupaba en una empresa.

III. ACTUACI�N PROCESAL RELEVANTE 1. El 15 de octubre de 2010, ante el titular del Juzgado Cuarto Penal Municipal de Soacha � Cundinamarca con funciones de Control de Garant�as, se llev� a cabo audiencia preliminar en la cual la Fiscal�a le formul� imputaci�n a OSCAR OMAR SANTANA POVEDA, como autor responsable del delito de Inasistencia Alimentaria de conformidad con el inciso 2� del art�culo 233 del C�digo Penal, modificado por la Ley 1181 de 2007. 2.

El 8 de noviembre de 2010, la Fiscal 6ta Local present� escrito de acusaci�n en contra del procesado OSCAR OMAR SANTANA POVEDA, ante el Centro de Servicios Judiciales de Soacha, y el 24 del mismo mes y a�o, ante el titular del Juzgado Tercero Penal Municipal de Soacha � Cundinamarca con funciones de conocimiento, se llev� a cabo audiencia de formulaci�n de acusaci�n, en donde se mantuvo la calificaci�n jur�dica. 3.

El 2 de febrero de 2011, se llev� a cabo audiencia preparatoria, en cuyo desarrollo el ente acusador pidi� la exclusi�n de algunas pruebas documentales solicitadas por la defensa, debido a que no correspond�an a los hechos investigados, petici�n que fue coadyuvada por el apoderado de la v�ctima. Rituado el correspondiente traslado, el juez de conocimiento decret� las pruebas solicitadas por las partes, excluyendo lo peticionado por la Fiscal�a frente a los elementos materiales probatorios en poder de la defensa t�cnica, ante lo cual �sta �ltima interpuso recurso de apelaci�n, y la Juez Primero Penal del Circuito de Soacha al desatar la alzada, el 14 de marzo del mismo a�o, declar� la nulidad de la audiencia preparatoria, con el fin de que se adelantara respetando las garant�as fundamentales de los sujetos procesales.

Fue as�, como el 4 de mayo de 2011, se instal� nuevamente la audiencia preparatoria, en la cual, las partes enunciaron las pruebas que pretend�an hacer valer en el juicio oral y p�blico, se acordaron estipulaciones probatorias y se concretaron las respectivas solicitudes probatorias, para finalmente la Juez de conocimiento proceder a rechazar algunas pruebas de la Fiscal�a y la Defensa por improcedentes y decretar las dem�s solicitadas por las partes. 4.

La audiencia de juicio oral se ritu� en dos sesiones, los d�as 26 de julio de 2011 y 3 de octubre del mismo a�o, ante la titular del Juzgado Tercero Penal Municipal de Soacha con funci�n de conocimiento, en la cual se reconoci� a MIREYA ALBARRACIN DIAZ como v�ctima, el procesado se declar� inocente y la fiscal�a present� su teor�a del caso.

Culminada la fase probatoria, tanto la Fiscal�a como la defensa presentaron sus alegaciones finales, el a quo anunci� que el fallo ser�a de car�cter condenatorio y realiz� el traslado de que trata el art�culo 447 del C. de P.P. 5. Finalmente, el 25 de octubre del mismo a�o, se realiz� audiencia de lectura del fallo por cuyo medio la a quo conden� a OSCAR OMAR SANTANA POVEDA como responsable a t�tulo de autor, de la conducta punible de Inasistencia Alimentaria prevista en el inciso 2� del art�culo 233 de la Ley 599 de 2000, a la pena principal de treinta y dos (32) meses de prisi�n, multa equivalente a veinte (20) salarios m�nimos legales mensuales vigentes y a la accesoria de inhabilitaci�n para el ejercicio de derechos y funciones p�blicas por el mismo t�rmino de la pena de prisi�n. Le concedi� al sentenciado la suspensi�n condicional de la ejecuci�n de la pena.

Para fundamentar su pronunciamiento, acorde con el anuncio del sentido del fallo, luego de identificar al procesado OSCAR OMAR SANTANA POVEDA, aludir a la acusaci�n y de realizar una s�ntesis de las alegaciones finales de las partes realiz� entre otras las siguientes valoraciones: Que no advert�a vulneraci�n alguna a las garant�as fundamentales de los sujetos procesales, por cuanto a pesar de que la defensa aleg� falta de congruencia entre el escrito de acusaci�n y lo expuesto en el juicio oral, en cuanto a la fecha en que se present� el incumplimiento por parte de su prohijado, no acog�a dichos planteamientos debido a que una vez revisado el escrito de acusaci�n estableci� que en �ste se se�al� que los hechos se circunscrib�an a partir del acta de conciliaci�n celebrada en noviembre 2007, pero en la audiencia de formulaci�n de acusaci�n la Fiscal�a adicion� su escrito para aclarar, que como se hab�a producido condena en un proceso de familia, en el cual se liquid� lo concerniente a alimentos hasta el 1� de enero de 2009, y que si bien no se produjo la cancelaci�n total de los montos all� reconocidos, la acusaci�n quedar�a circunscrita ya no a los a�os 2007 y 2008, sino �nicamente �a partir del 1� de enero de 2009 y hasta el mes de septiembre de 2010, acto respecto del cual no hubo objeci�n alguna por parte de la entonces defensora p�blica del procesado�.

En segundo lugar, hizo referencia a la tipificaci�n del delito de inasistencia alimentaria sancionado en el inciso 2� del art�culo 233 del C�digo Penal, modificado por la Ley 1181 de 2007, y precis� que tanto de las declaraciones rendidas por los testigos de cargo, descargo, la denunciante y el propio denunciado, se estableci� que el progenitor de la menor MILENA SANTANA ALBARRACIN es el procesado, hecho adem�s acreditado con el registro civil de nacimiento, lazo del cual se derivaba indefectiblemente la obligaci�n alimentaria.

Agreg� que, se encontraba plenamente establecido que el acusado se ha venido sustrayendo al pago de la cuota alimentaria acordada en el acta de conciliaci�n de noviembre de 2007, lo cual reconoci� el acusado, a quien le asiste la obligaci�n de velar por su menor hija, actitud que cumple respecto de otros tres hijos, desconociendo igualmente el afecto y atenci�n que debe profesarle a la menor, lo que tambi�n acept�.

Se�al� que, de acuerdo con el art�culo 44 de la Constituci�n Nacional son derechos fundamentales de los ni�os, la vida, la integridad f�sica, la salud, la seguridad social y la alimentaci�n equilibrada, entre otros, raz�n por la cual los hace sujetos de especial protecci�n frente a los derroteros del Estado. As� mismo indic� que, la obligaci�n de prestar alimentos legales pesa por igual sobre todos los ascendientes y descendientes, sin limitaci�n y distinci�n entre ellos, tal como perentoriamente lo establece el art�culo 411 del C�digo Civil, y por ello la ley se ha encargado de castigar mediante la imposici�n de pena de prisi�n, a quienes incumplan sin justa causa, situaci�n que corresponde demostrarse, agregando que, la carga de la prueba frente a ese t�pico es responsabilidad de la Fiscal�a, la cual en el transcurso del juicio oral demostr� fehacientemente el incumplimiento reiterado y permanente del acusado frente a su deber de prestar alimentos a su menor hija.

A�adi� que de igual manera le asiste raz�n a la Fiscal�a, al deducir la presencia de la causal contenida en el inciso 2� del art�culo 233 del C�digo Penal, por cuanto indudablemente la v�ctima es menor de edad, condici�n ante la cual se establece la obligaci�n para la familia, la sociedad y el Estado de asistirle y protegerle para as� garantizar su desarrollo arm�nico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos.

Respecto del ingrediente normativo de la �justa causa�, manifest� que reciente jurisprudencia de la Sala de Casaci�n Penal, ilustra que dicho elemento implica que el delito se estructura siempre y cuando el incumplimiento se realice sin raz�n que lo justifique, lo cual ha precisado la Corte Constitucional al establecer que la carencia de recursos econ�micos no s�lo impide la exigibilidad civil de la obligaci�n, sino la deducci�n de la responsabilidad penal, dado que cuando el agente se sustrae al cumplimiento de su obligaci�n, no por voluntad suya, la conducta no es punible por ausencia de culpabilidad, procediendo a citar apartes de la sentencia T � 502 del 21 de agosto de 1992 de esa misma Corporaci�n con relaci�n al mismo ingrediente normativo.

Agreg� que, de igual manera el M�ximo Tribunal Constitucional se ha referido a los deberes de los padres hacia sus hijos, el deber de solidaridad familiar y los derechos fundamentales de los menores, haciendo �nfasis en que, ha sido preocupaci�n del Estado Colombiano garantizar los derechos de los ni�os, las ni�as y los adolescentes, raz�n por la que expidi� la Ley 1098 de 2006 C�digo de la Infancia y la Adolescencia. Adujo que, claramente se advert�a la concurrencia de los elementos de tipicidad y antijuridicidad, porque la conducta desarrollada por OSCAR OMAR SANTANA POVEDA encuadra dentro de la norma rese�ada y el incumplimiento en la obligaci�n alimentaria no es producto de la imposibilidad del procesado para satisfacer las necesidades de su menor hija, por cuanto en el juicio se demostr� que �ste ha gozado de un trabajo estable, seg�n consta en certificaciones laborales expedidas por las empresas respectivas, aunado a que acept� que ha contado con un trabajo en tales condiciones durante cuatro a�os, esto es, hasta el a�o 2010, y que en la actualidad aunque no est� vinculado directamente, sigue trabajando como t�cnico en reparaci�n y mantenimiento de equipos de refrigeraci�n en forma independiente, percibiendo ingresos mensuales de seiscientos mil pesos ($600.000), as� mismo que, pese a haber manifestado asumir unos porcentajes de los gastos de sus otros hijos, ha venido incumpliendo la obligaci�n moral que le asiste como progenitor de la menor M.S.A., actitud reprochable, ya que ha vulnerado efectivamente el bien jur�dico tutelado de la familia, desconociendo de manera flagrante los derechos fundamentales y prevalentes de los ni�os.

Agreg� que, se constataba que el acusado ha dejado esa obligaci�n en cabeza exclusiva de la progenitora y su familia, quienes asumen la manutenci�n de la menor en su totalidad, ignorando el procesado por completo las obligaciones que le imponen la Constituci�n y la Ley como progenitor de la misma. Que la actitud asumida por el acusado fue consciente y voluntaria, pues pese a haber perdido contacto con la madre de la menor, al reencontrarse suscribi� un acta de conciliaci�n en noviembre 01 del a�o 2007 a la cual no dio cumplimiento, como �l mismo lo acept� se�alando que ello se debi� en parte, a que no contaba con los recursos suficientes, pues atend�a otras obligaciones, y de otro lado admiti�, que pese a haber estado percibiendo continuamente un ingreso mensual, debi� haber consignado la suma de cien mil pesos ($100.000) mensuales y no lo hizo, configur�ndose as� un incumplimiento reiterativo y permanente.

Afirm� que no se configuraba ninguna circunstancia eximente de responsabilidad, a m�s de que la alegaci�n de la defensa relativa a que deb�a tenerse en cuenta el concepto de pobreza correlacionado con las dem�s obligaciones del procesado para configurar justa causa, ello resultaba inadmisible, ahora cuando el mayor de los hijos del implicado ten�a 20 a�os, laboraba y contribu�a a los gastos de la casa y la menor A.K.S.A., -de 14 a�os-, se encontraba al cuidado de su progenitora quien asume los gastos de �sta en un 80%, y que a la otra menor de 6 a�os llamada N.S. M., concebida con su compa�era actual, le contribuye con el 50% de su sostenimiento, por lo que se denota como en realidad la carga econ�mica que alega el defensor no existe en tal magnitud, recalcando que el procesado tambi�n revel� que nunca ha estado sin trabajo.

Por todo lo anterior, lo declar� autor responsable del delito por el cual se produjo la acusaci�n. En cuanto a la punibilidad, se tuvo en cuenta la pena establecida en el inciso 2� del art�culo 233 del C�digo Penal con la modificaci�n introducida por el art�culo 1� la Ley 1181 de 2007, esto es, de treinta y dos (32) a setenta y dos (72) meses de prisi�n y multa de veinte (20) a treinta y siete punto cinco (37.5) salarios m�nimos legales mensuales vigentes.

Determinados los cuartos, se ubic� en el primero y le impuso el m�nimo de �ste, es decir, treinta y dos (32) meses de prisi�n y multa de veinte (20) salarios m�nimos legales mensuales vigentes, concedi�ndole la suspensi�n condicional de la ejecuci�n de la pena. IV. ARGUMENTOS DEL IMPUGNANTE El censor al sustentar el recurso de alzada, solicit� se declarara la nulidad de la actuaci�n por violaci�n del debido proceso y el derecho de defensa, en t�rminos del art�culo 29 de la Constituci�n Pol�tica y el art�culo 457 de la Ley 906 de 2004, debido a la incongruencia que se presenta entre la sentencia y la acusaci�n en lo referente a los hechos.

Advirti� que la a quo indic� que la fiscal�a enmend� la acusaci�n, surgiendo un cargo anfibol�gico, debido a que los cargos deben ser claros y precisos, pues a�n aceptando que se hubiera enmendado la acusaci�n, ped�a se escuchara la audiencia preparatoria, pues all� la fiscal�a ratific� que los hechos por los cuales se abordaba la investigaci�n, ten�an que ver con lo acontecido entre el 1� de noviembre de 2007 y el mes de mayo de 2009, surgiendo confusi�n, al no existir claridad acerca de los cargos.

Para dar soporte a sus cuestionamientos trajo a colaci�n apartes de pronunciamientos de los m�s altos tribunales de las jurisdicciones ordinaria y constitucional en punto de la congruencia, para se�alar que si bien el juez puede moverse de manera favorable en relaci�n a la calificaci�n jur�dica, ello no opera frente a los hechos, raz�n por la cual considera que en este caso se incurri� en una flagrante violaci�n del debido proceso, debido a que los hechos por los cuales se hicieron los cargos con respecto al delito de inasistencia alimentaria, no eran claros, ahora cuando en el escrito de acusaci�n se anunciaron unos, los cuales aparentemente se a�adieron en la audiencia de formulaci�n de acusaci�n, m�xime cuando en el momento del juicio se habl� de hechos posteriores al 2009, descartando los que inicialmente se hicieron del 2007 al 2009, agreg�ndose a ello que en la audiencia preparatoria la Fiscal�a adujo que los hechos eran los ocurridos entre noviembre de 2007 y mayo de 2009, mientras en la audiencia se habla de una fecha diferente.

V. ARGUMENTOS DE LOS NO IMPUGNANTES La Fiscal�a indic� que la defensa en su alegato final expuso el mismo argumento, la falta de congruencia entre la acusaci�n y los alegatos de conclusi�n, ante lo cual considera, que ello no se da, por cuanto la imputaci�n se hizo por los mismos hechos, comprendidos entre noviembre de 2007 a la fecha, y que hasta el 2009 exist�a sentencia ejecutiva que fue exigible al procesado.

Agreg� que, a �ste le fueron respetadas las garant�as constitucionales y sus derechos fundamentales a lo largo de la investigaci�n, no siendo correcto alegar dicha situaci�n sin elementos materiales probatorios. Afirm�, que efectivamente el principio de congruencia no es nuevo, y que �ste se predica tanto de la imputaci�n, como de la acusaci�n y el juicio, lo cual en el presente caso se ha cumplido, puesto que nunca se dijo que los hechos se circunscrib�an hasta el a�o 2009, sino que siempre se indic� que era hasta la fecha.

Adem�s, que en la audiencia preparatoria, la Defensa realiz� descubrimiento probatorio de unos recibos de pago de consignaciones realizadas por el procesado, los cuales le fueron reconocidos en el proceso ejecutivo que se adelantaba en su contra, por lo que en los alegatos de la Fiscal�a, �sta se�al� claramente que por principio de lealtad, la exigibilidad de los alimentos se har�a posterior al a�o 2009, puesto que no pod�a hacerse un cobro atrasado cuando no se estaba incurso en �l. Reiter�, que para dicho ente, se hab�an respetado tanto el debido proceso como el principio de congruencia, a m�s de que el art�culo 337 de la Ley 906 de 2004 le permite a la Fiscal�a aclarar, modificar o corregir el escrito de acusaci�n en la audiencia de formulaci�n de acusaci�n, en donde no se realiz� modificaci�n de los hechos, y que la defensa tuvo la oportunidad dentro de la audiencia de acusaci�n y posteriormente en la preparatoria de solicitar la nulidad, lo cual no hizo, por lo que al ser las actuaciones perentorias, no puede hacerlo en esta oportunidad.

Finalmente pidi� la confirmaci�n de la sentencia impugnada VI. PARA RESOLVER, SE CONSIDERA De acuerdo con lo reglado en el numeral 1� del art�culo 34 de la Ley 906 de 2004, la Sala es competente para conocer del recurso de apelaci�n interpuesto contra las sentencias que sean proferidas en primera instancia por los jueces penales municipales pertenecientes a este Distrito.

Para dar respuesta al cuestionamiento del censor, en cuanto a que en este caso se vulner� el principio de congruencia y de contera el debido proceso y el derecho de defensa, la Sala precisa lo siguiente: De manera reiterada el m�ximo tribunal de la jurisdicci�n ordinaria se ha pronunciado en punto del principio de congruencia en la Ley 906 de 2004 y la evoluci�n del tema.

Precisamente en una ocasi�n se�al�: �e.1.)El principio de congruencia hace parte de lo que se denomina estructura conceptual del proceso penal que se da con la definici�n progresiva y vinculante de su objeto. En tales t�rminos la congruencia es el acto por antonomasia definidor del mismo en sus �mbitos personal, material y jur�dico, y aparece contenido en la acusaci�n. La falta de identidad sobre alguno de ellos, genera lesiones a las garant�as del debido proceso y de la defensa�. �e.2)El principio de congruencia se vincula al derecho de defensa en la medida en que permite el conocimiento de los hechos que se atribuyen al acusado y sus correspondientes consecuencias jur�dicas; gracias a ese conocimiento, libre y voluntariamente puede el imputado optar entre aceptar los cargos con miras a lograr una sustancial rebaja de la pena o continuar el juicio para discutir los hechos y la responsabilidad, allegando pruebas en su favor o controvirtiendo las que se aducen en su contra�. �e.3)Tambi�n se ha se�alado que el art�culo 448 de la Ley 906 de 2004, que define el principio de congruencia, dispone que �el acusado no podr� ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusaci�n, ni por delitos por los cuales no se ha solicitado condena�. �Esta distinci�n (hechos por delitos) no corresponde a una mera diferenciaci�n ling��stica para brindarle coherencia sem�ntica al texto, sino una referencia expl�cita a la imperiosa urgencia de guardar congruencia jur�dica, pues son hechos jur�dicamente relevantes los que se han de consignar en la decisi�n acusatoria��. �Dir�ase incluso que en un proceso con todas sus etapas, con controversia probatoria y juicio oral, las exigencias ser�an menores, pues la narraci�n de los hechos jur�dicamente relevantes consignados en el escrito de acusaci�n pueden variar y complementarse en la alegaci�n final en la cual se debe presentar de manera circunstanciada la conducta (art. 443 de la Ley 906 de 2004), mas no as� en los procesos abreviados en donde la conducta debe tipificarse con la mayor precisi�n dado que se renuncia al derecho a no auto incriminarse y a tener un juicio oral y p�blico (art. 350 numeral 2� Ley 906 de 2004)�. �e.4)Se ha advertido que el sistema procesal penal colombiano opt� por una imputaci�n f�ctica y una imputaci�n jur�dica, que debe ser latente desde el instante en que se formula la imputaci�n, pues, como lo tiene se�alado la ley, los extremos de la relaci�n jur�dico procesal deben estar cabalmente delimitados y, por ende, en conocimiento del imputado y su defensor�. �Por ello, el juzgador al momento de elaborar el correspondiente juicio de derecho puede llegar a trasgredir el principio de congruencia, en trat�ndose de la aceptaci�n de cargos, por acci�n o por omisi�n, ocurriendo en los siguientes eventos:� �1.Por acci�n. a)Cuando se condena por hechos o por delitos distintos a los contemplados en las audiencias de formulaci�n de imputaci�n o de acusaci�n, seg�n el caso. b)Cuando se condena por un delito que nunca se hizo menci�n f�ctica ni jur�dicamente en el acto de la formulaci�n de imputaci�n o de la acusaci�n, seg�n el caso. c)Cuando se condena por el delito atribuido en la audiencia de formulaci�n de imputaci�n o en la acusaci�n, seg�n el caso, pero se deduce, adem�s circunstancia, gen�rica o espec�fica, de mayor punibilidad. 2.

Por omisi�n: a)Cuando en el fallo se suprime una circunstancia, gen�rica o espec�fica, de menor punibilidad que se hubiere reconocido en las audiencias de la formulaci�n de imputaci�n o acusaci�n, seg�n el caso�. (�) e.6) Finalmente, ha convenido la Sala que: (�) �En tanto en un proceso con todas sus etapas se reivindica la consonancia entre las alegaciones finales y el fallo, oportunidad durante la cual a la Fiscal�a le compete realizar la tipificaci�n de �manera circunstanciada�, no de cualquier conducta sino �nicamente de aquella por raz�n de la cual present� �acusaci�n�, para solicitar, entonces, la consecuente condena por las conductas cuya calificaci�n jur�dica corresponda en el grado de participaci�n espec�fico��. Como se ver� m�s adelante, en el caso que ocupa la atenci�n de la Sala, en la acusaci�n se concretaron los hechos jur�dicamente relevantes y se indic� que el delito de inasistencia alimentaria se ven�a cometiendo por el procesado a partir del mes de noviembre de 2007 sin soluci�n de continuidad, de tal manera, que si en las alegaciones finales de la Fiscal�a, a ra�z de las pruebas practicadas e incorporadas en el juicio oral y p�blico, se deprec� la condena por acciones omisivas ocurridas a partir del mes de enero de 2009 hasta la fecha de presentaci�n del escrito de acusaci�n, esto es, retirando aquellas que se adujo se presentaron entre el mes de noviembre de 2007 y finales del a�o 2008, pretensi�n que fue acogida por la juez de primera instancia en el fallo confutado, es claro, que los hechos de que se ocup� la sentencia se encontraban cobijados en la acusaci�n primigenia (el tiempo de ocurrencia) frente a los cuales el procesado asistido de su defensor tuvo la oportunidad real y efectiva de ejercer el derecho de defensa sin limitaci�n alguna, raz�n por la cual la reducci�n del lapso en que se presentaron acciones omisivas generadoras de incumplimiento de la obligaci�n alimentaria, no puede tomarse como pretexto para alegar vulneraci�n del principio de congruencia y de contera del debido proceso y derecho de defensa, m�xime cuando la postura final de la Fiscal�a le result� m�s favorable al acusado desde la perspectiva de todas las consecuencias que se derivaban, sin desconocer el n�cleo central de la imputaci�n. En el caso de la especie, se tiene que en la audiencia de formulaci�n de la imputaci�n (realizada el 15 de octubre de 2010), la Fiscal�a indic� que promov�a el adelantamiento de investigaci�n penal por el delito de Inasistencia Alimentaria, de acuerdo a los hechos registrados por la denunciante, quien se�al� que desde el momento en que �sta y el se�or OSCAR OMAR SANTANA POVEDA suscribieron acta de conciliaci�n ante la Comisar�a de Familia el d�a 1� de noviembre de 2007, el imputado no hab�a cumplido con la cuota alimentaria pactada, advirtiendo que, la denunciante con anterioridad inici� un proceso ejecutivo contra �ste en el Juzgado D�cimo de Familia, el cual comenz� a hacerse efectivo desde el a�o 2009, y en donde se logr� solamente un embargo parcial por las cuotas insolutas cuyo pago se pretend�a, precisando que la investigaci�n penal se circunscrib�a al lapso comprendido entre la fecha de suscripci�n del acta de conciliaci�n a la fecha.

As� mismo, en el escrito de acusaci�n presentado el 8 de noviembre de 2010, la Fiscal�a acus� a SANTANA POVEDA por el delito de Inasistencia Alimentaria, por cuanto �desde el mes de noviembre de 2007, no ha aportado la cuota alimentaria que se acord� en el acta de conciliaci�n de fecha noviembre 1� de 2007 ante la comisar�a de familia�, adicionando en la audiencia de formulaci�n de acusaci�n, que �la suma adeudada hasta el momento por parte del se�or, hasta el mes de septiembre de este a�o, la deuda est� por $6.303.849 ya que a la fecha el se�or todav�a se encuentra incurso en este delito puesto que no ha dado cumplimiento de la cuota alimentaria�, ante lo cual la defensa no manifest� reparo alguno. Ya en el juicio oral y p�blico, realizado el 3 de octubre de 2011, el mismo sujeto procesal indic� en su teor�a del caso, que el procesado se hab�a sustra�do de la obligaci�n alimentaria desde el a�o 2009 hasta la fecha, aclarando que suscribieron acta de conciliaci�n en la que se fij� la cuota alimentaria, pero que como quiera que se hab�a iniciado un ejecutivo, se sustra�an los a�os 2007 y 2008, reiter�ndose la conducta en el a�o 2009; haciendo tal aclaraci�n de igual manera en el desarrollo de los alegatos finales, en donde precis� nuevamente que lo que se debati� corresponde al incumplimiento ocurrido desde el a�o 2009 a la fecha del escrito de acusaci�n.

Al margen de que en la audiencia de formulaci�n de la imputaci�n, y en la propia de la acusaci�n, la Fiscal�a hizo alusi�n a que la omisi�n del cumplimiento de las obligaciones alimentarias debidas a su menor hija M.S.A., por parte del procesado, se ven�an presentando desde el mes de noviembre de 2007, cuando suscribi� una conciliaci�n con la madre de la menor, es claro, que el tiempo contabilizado desde ese momento hasta la presentaci�n del escrito de acusaci�n, no se convert�a per se en un obst�culo insalvable para que la Fiscal�a de acuerdo con los nuevos elementos de juicio a su alcance y en particular las pruebas practicadas e incorporadas en el juicio oral y p�blico, determinara que los actos omisivos en que hab�a incurrido el procesado y por los cuales pretend�a que se profiriera condena por el delito de inasistencia alimentaria (de conducta permanente), eran los acaecidos a partir del mes de enero de 2009 hasta la presentaci�n del escrito de acusaci�n, al decidir acertadamente o no que al haberse adelantado un proceso por alimentos ante un juzgado de Familia y dispuesto all� medidas cautelares que permitieron el cubrimiento de una parte de las cuotas alimentarias insolutas causadas, declinaba parcialmente de su pretensi�n inicial que abarcaba los a�os 2007 y 2008, para centrarla exclusivamente desde los inicios del a�o 2009, ahora cuando, ello no constitu�a desde ning�n punto de vista afectaci�n al debido proceso o al derecho de defensa del acusado, no involucraba acciones omisivas anteriores o novedosas, no hac�a m�s gravosa la situaci�n del procesado y, s� por el contrario, lo liberaba de una parte de las acciones omisivas que en principio integraban el delito de conducta permanente por el cual se le hab�a acusado, y fundamentalmente el tiempo al cual se ci�� la petici�n de condena, se encontraba dentro del que involucr� la original acusaci�n. Se precisa, que al margen de que inopinadamente en la audiencia preparatoria la Fiscal�a hubiese podido aludir a la acusaci�n, ello a no dudarlo, careci� de la virtualidad de generar cambio alguno a los t�rminos de la acusaci�n ya conocidos, resultando as� inanes los cuestionamientos que al respecto efect�a el censor.

Lo cierto es, que la fiscal delegada en las alegaciones finales del juicio oral, solicit� con particular claridad que el fallo condenatorio que deprecaba s�lo cubriera las acciones omisivas del procesado a partir del mes de enero de 2009 hasta la fecha del escrito de acusaci�n, reduciendo as� el lapso durante el cual el acusado se sustrajo sin justa causa al cumplimiento de sus obligaciones alimentarias, situaci�n que no viola el principio de congruencia, por cuanto dicha pretensi�n acogida por la juez del primer nivel, abarc� un tiempo comprendido en el que se fij� en el escrito de acusaci�n, que constituye el referente b�sico para dictar sentencia. Por otra parte, frente al lapso en que deben entenderse ocurridas las omisiones constitutivas del delito de inasistencia alimentaria, la Sala advierte que la juez de primera instancia al concretar los hechos en la sentencia impugnada y en el contexto de la misma, err� al hacer referencia a que la Fiscal�a hab�a indicado como �ltimo acto constitutivo de la sustracci�n a la prestaci�n alimentaria por parte del procesado, la fecha del mes de septiembre de 2010, cuando como ya se indic� �sta la limit� diciendo simplemente hasta la fecha, lo que debe ser entendido como que cobija hasta la presentaci�n del escrito de acusaci�n, esto es, 8 de noviembre de 2010, por ser el l�mite en que el proceso que se adelanta puede tener cobertura.

La Corte Suprema de Justicia en los casos de delitos de inasistencia alimentaria (de conducta permanente) adelantados bajo la �gida de la Ley 600 de 2000, precis� que el juzgamiento s�lo pod�a cubrir las acciones omisivas en que hubiera incurrido el sujeto agente hasta el cierre del ciclo instructivo, de donde en el nuevo sistema penal acusatorio, el l�mite ya referido es el m�s razonable, en la medida en que a partir de ese momento se comienza la formalizaci�n de la acusaci�n propia de la fase del juicio.

Lo anterior, sin perjuicio de que presuntas acciones omisivas que se hayan presentado con posterioridad puedan ser objeto de investigaci�n por parte del �rgano de persecuci�n penal. Habida cuenta, que la se�ora juez de primera instancia profiri� la sentencia bajo la tesis de que cubr�a las acciones omisivas del procesado desde el mes de enero de 2009 hasta el mes de septiembre de 2010, cuando pod�a operar hasta el 8 de noviembre del mismo a�o, la Sala no introduce ninguna variante al respecto, pues de hacerlo har�a m�s gravosa la situaci�n del sentenciado, lo cual no es procedente de cara al principio de la non reformatio in pejus, al estarse frente a un apelante �nico.

Es por todo lo anterior, que se denegar� la declaratoria de nulidad sugerida por el censor y, contrario sensu, se impartir� confirmaci�n al fallo confutado por lo que concierne a la materia de disenso. Por lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, en Sala de decisi�n Penal, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley,

RESUELVE

PRIMERO: NEGAR la declaratoria de nulidad planteada por el censor y CONFIRMAR la sentencia de primera instancia por lo que concierne a la materia concreta de disenso.

SEGUNDO: Contra el presente fallo procede el recurso de casaci�n. SE NOTIFICA EN ESTRADOS A LAS PARTES E INTERVINIENTES WILLIAM EDUARDO ROMERO SU�REZ Magistrado AUGUSTO ENRIQUE BRUNAL OLARTE Magistrado JOSELYN G�MEZ GRANADOS Magistrado  C.S.J. Sala de Casaci�n Penal. Sentencia del 25 de abril de 2007, radicado 26309. M.P. Yesid Ram�rez Bastidas.  R�cord 07:57  R�cord 11:54  R�cord 07:37  R�cord 03:14:10     PAGE  PAGE 16 Causa No. 25754-60-00-655-2008-80556-01 (264-2011)  EMBED PBrush  /R]^r������������   S ] w � � � � � � : ������Ǽ���z�z�f�_�[�_������ǼǼ�h # hN�h�0�&hN�h�0�5�OJQJ\�^JmH sH  h�0�5�CJOJQJ\�^JaJ&hN�h�0�5�CJOJQJ\�^JaJhN�h�0�5�OJQJ\�^Jh�0�5�OJQJ\�^JhN�h�0�CJaJh�0�CJaJ&h�0�5�6�CJOJQJ\�]�^JaJ h�0�5�CJOJQJ\�^JaJjh�0�Uh�0�!/R]^�� S �  ? { ������������������� �0 �� �P�^�� `�P�gd�0� �� gd�0� �� dhgd�0�  �� � gd�0�dhgd�0� $��a$gd�0� $dha$gd�0�$a$gd�0�gd�0�: > b z � � � � � � � � � � � � � � � � � ���ɼ�������q�`LD9h�e�h�iCJaJh�0�CJaJ&h�e�h�0�5�CJOJQJ\�^JaJ h�0�5�CJOJQJ\�^JaJh�udCJOJQJ^JaJh�<�CJOJQJ^JaJhS�CJOJQJ^JaJ h�e�h�0�CJOJQJ^JaJh�X�h�0�5�OJQJ\�^JhN�h�0�OJQJ^JhN�h�0�5�OJQJ\�^Jhxu�5�OJQJ\�^Jh�0�5�OJQJ\�^JhS�5�OJQJ\�^J{ � � � � � � � ) * +, - 8 9 l m ��������������������$��dh]�^�a$gd1: $�]�a$gd�0� $ ��a$gd�0� $ ��a$gd�0� $dha$gd�0�dhgd�0� �� dhgd�0�� � � �  ! 4 W Y ] l s � � � � � � � & ) * +, - 7 8 m n o � �����������������Ǽ�ұҦ��~l]Nh~S�6�CJOJQJ^JaJh�Bv6�CJOJQJ^JaJ#he9h�0�6�CJOJQJ^JaJ h�e�h�0�CJOJQJ^JaJhF�h�0�CJ\�aJhF�h�0�CJaJh�*�5�CJ\�aJh~S�5�CJ\�aJh=�5�CJ\�aJh�r�5�CJ\�aJhMP�5�CJ\�aJh�0�5�CJ\�aJh�e�h�0�5�CJ\�aJh�0�5�CJaJ� � � � *+i�������CNUW���������589������ôô����v�v�v�vhv�v�v�vZv�h )WCJOJQJ^JaJh�v<CJOJQJ^JaJh1:CJOJQJ^JaJhxu�CJOJQJ^JaJ h1:h1:CJOJQJ^JaJ h1:h�0�CJOJQJ^JaJh�0�6�CJOJQJ^JaJh�Bv6�CJOJQJ^JaJh�i6�CJOJQJ^JaJh~S�6�CJOJQJ^JaJh.�6�CJOJQJ^JaJ �9:;<^_`����������������������������� $ ��a$gd�0� $dha$gd�0�dhgd�0� $dha$gd�0�$��]�^�a$gd�0� $�]�a$gd1:$�dh]�a$gd1:9;?A^_`bfghil{���������./67BO^cd���޾�͡���͡͡͡�͓��͡w��f����X�h�uHCJOJQJ^JaJ h�e�h a^CJOJQJ^JaJh�iCJOJQJ^JaJh a^CJOJQJ^JaJh�0�CJOJQJ^JaJh�r�CJOJQJ^JaJh�i5�CJOJQJ^JaJh�0�5�CJOJQJ^JaJ h�e�h�0�CJOJQJ^JaJ#h�e�h�0�5�CJOJQJ^JaJh1:5�CJOJQJ^JaJ"djz��  !#6TW_`l�����������○������������sbQCh{:pCJOJQJ^JaJ h�%;h{:pCJOJQJ^JaJ h�%;h a^CJOJQJ^JaJ h�%;h�0�CJOJQJ^JaJh�uHCJOJQJ^JaJh a^CJOJQJ^JaJh�0�CJOJQJ^JaJ h�e�h�0�CJOJQJ^JaJ h�e�h a^CJOJQJ^JaJh-�CJOJQJ^JaJ h-�h a^CJOJQJ^JaJ h-�h�0�CJOJQJ^JaJ�#����������������)19FW`�����ȷ���t��ft�t�X�tXtJtJ�tJhuW�CJOJQJ^JaJh�uHCJOJQJ^JaJhde^CJOJQJ^JaJhrv�CJOJQJ^JaJh�0�CJOJQJ^JaJ#hrv�B*CJOJQJ^JaJph)h�JIh�0�B*CJOJQJ^JaJph h�e�h�0�CJOJQJ^JaJh�!CJOJQJ^JaJhDCJOJQJ^JaJh�4CJOJQJ^JaJh�%;CJOJQJ^JaJ����� 7Obm����#78:;ln�������Ǹ������|m|�m^m�|m|O|h )WCJOJQJ\�^JaJh$3�CJOJQJ\�^JaJh�uHCJOJQJ\�^JaJh�CJOJQJ\�^JaJh�,�CJOJQJ\�^JaJh�4CJOJQJ\�^JaJhLC�CJOJQJ\�^JaJhj|CJOJQJ\�^JaJh�0�CJOJQJ\�^JaJh�0�CJOJQJ^JaJhrv�CJOJQJ^JaJh�4CJOJQJ^JaJ�������*CM�� 2=DFWZs����������������ᴥ�������ҥ��ugYgKh�0�CJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJh�0�CJOJQJ^JaJ#h�h�0�CJOJQJ\�^JaJh�udCJOJQJ\�^JaJh�~CJOJQJ\�^JaJh`:�CJOJQJ\�^JaJh�uHCJOJQJ\�^JaJh )WCJOJQJ\�^JaJh�t�CJOJQJ\�^JaJh�c�CJOJQJ\�^JaJhde^CJOJQJ\�^JaJ��+02G_by����Wvy~������������ �������������ֺֺ�򝔈�tktbYth�0�5�CJaJh1a�5�CJaJh�~5�CJaJh�1Dh�0�5�CJaJh�0�CJaJhR\dh�0�5�CJaJh�*�5�CJaJh�0�5�CJ\�aJ#h56sh�0�6�CJOJQJ^JaJh.Z�CJOJQJ^JaJh-r7CJOJQJ^JaJh�~CJOJQJ^JaJh�0�CJOJQJ^JaJh�0�CJOJQJ^JaJ"#=EGHO]afg�����$;`f}���,-/02:J_~��� ���������������ᶫ����������������qch�~CJOJQJ^JaJh�0�CJOJQJ^JaJh*.5�CJ\�aJh�45�CJ\�aJh�~5�CJ\�aJhnf�5�CJ\�aJh1a�5�CJ\�aJh�0�5�CJ\�aJh�~h�~5�6�CJaJh�45�CJaJh�~5�CJaJh1a�5�CJaJh�1Dh�0�5�CJaJh�0�5�CJaJ%  j � � �!�!#"."2"5"9"<"="C"d"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"#���Ⱥ��Ȑ������tftfXJ�X��Jh[8�CJOJQJ^JaJh�C�CJOJQJ^JaJh�g5CJOJQJ^JaJh(}CJOJQJ^JaJh,V@CJOJQJ^JaJh�k�CJOJQJ^JaJhF#CJOJQJ^JaJh�4�CJOJQJ^JaJhnxeCJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh�0�CJOJQJ^JaJh�~CJOJQJ^JaJh,*CJOJQJ^JaJ�� � �$�$�(�(..�2�2�8�82;3;z>{>�>�>RASATAUAVA����������������������� $ ��a$gd�0� $dha$gdn}Q$�dh]�a$gd�0� $dha$gd�0�##'#)#-#?#L#U#V#Y#i#�#�#�#�#$($4$5$U$z$|$�$�$�$�$�$�$�$�%�����������������ij���ugugugYhrb�CJOJQJ^JaJh�O�CJOJQJ^JaJh[8�CJOJQJ^JaJh�YCJOJQJ^JaJ houh�YCJOJQJ^JaJ houh�R�CJOJQJ^JaJ houh<�CJOJQJ^JaJ#h�o�h[8�5�CJOJQJ^JaJh )WCJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh<�CJOJQJ^JaJ�% &M&g&y&�&�&�&�&''�'�'�'�'((I(S(`(i(�(�(�(�(�(�(���ȺȺȬ������t�t�t�fXJ�Jh�~�CJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJhnxeCJOJQJ^JaJhRq�CJOJQJ^JaJh[8�CJOJQJ^JaJh�LCJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJhNL�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh�"+CJOJQJ^JaJh:CJOJQJ^JaJh+CJOJQJ^JaJhZ�CJOJQJ^JaJ�(�(�)�)�)S*�*u,�,�,D.E.P.Q.a.�.�. /!/6/M/N/����ֺ����t�t�fXJ<X<JhsOCJOJQJ^JaJhX.CJOJQJ^JaJh�S�CJOJQJ^JaJh&�CJOJQJ^JaJhRq�CJOJQJ^JaJh'o�CJOJQJ^JaJhr�CJOJQJ^JaJhFFCJOJQJ^JaJh�4vCJOJQJ^JaJh�UCJOJQJ^JaJh� CJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJh�fCJOJQJ^JaJh s CJOJQJ^JaJN/O/P/a/�/.0/0}0�01�12`2b2s2�2�2�2�2�2�2�2\3��������򺬞���tfX�J<Jh�;CJOJQJ^JaJh6�CJOJQJ^JaJh�G�CJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJhH>�CJOJQJ^JaJhFFCJOJQJ^JaJh�DCJOJQJ^JaJh 9�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh=/�CJOJQJ^JaJh[8�CJOJQJ^JaJh�S�CJOJQJ^JaJhX.CJOJQJ^JaJh�Z�CJOJQJ^JaJ\3]33�3!4$4`4�4�4�4�4h561636t6�6�6�6�6_7�7�7�7�7�7 8��������ȺȬ�֞���ւtf�XfJh�8�CJOJQJ^JaJhLCJOJQJ^JaJh`:�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh%l�CJOJQJ^JaJhaneCJOJQJ^JaJh9yCJOJQJ^JaJh}�CJOJQJ^JaJh� CJOJQJ^JaJhV �CJOJQJ^JaJh�;CJOJQJ^JaJh6�CJOJQJ^JaJhsE CJOJQJ^JaJ 8�8�8�8�8�8�8�8 99(9A9B9�9�9�9�9�9?:W:X:`:b:c:{:�:����Ⱥ�������t�f�f�fXJXfXh0f�CJOJQJ^JaJhb0 CJOJQJ^JaJhwCJOJQJ^JaJh<CJOJQJ^JaJhsE CJOJQJ^JaJhXgrCJOJQJ^JaJhn}CJOJQJ^JaJh�;CJOJQJ^JaJh�bCJOJQJ^JaJh�8�CJOJQJ^JaJh/X�CJOJQJ^JaJh|z?CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ�:�:�:1;�;<<<=<X<�<�<�<�<�<�<�<1=5=F=H=`=q=x=�=�=�=�=�=<>J>R>\>c>f>y>����Ⱥ�䞐������������t�t�tf�f�f�fhTgCJOJQJ^JaJhfS�CJOJQJ^JaJhpI�CJOJQJ^JaJh�8�CJOJQJ^JaJh�KCJOJQJ^JaJh,S�CJOJQJ^JaJh�9XCJOJQJ^JaJhOi�CJOJQJ^JaJh/K�CJOJQJ^JaJh�;CJOJQJ^JaJh�z8CJOJQJ^JaJ"y>z>{>�>�>�>�> ??!?A?S?�?�?�?�?�?�?�?�?H@I@J@K@L@�@ AAA����ֺ���������t��tf�X���Jt�h3�CJOJQJ^JaJh4uCJOJQJ^JaJhPCJOJQJ^JaJh�67CJOJQJ^JaJh/�CJOJQJ^JaJh�F CJOJQJ^JaJh8S�CJOJQJ^JaJh�u�CJOJQJ^JaJh]wCJOJQJ^JaJhgJCJOJQJ^JaJh�KCJOJQJ^JaJh� CJOJQJ^JaJh9yCJOJQJ^JaJAOAPAQARASATAUAVAWAsAtAuAvA�A�ABFBKBmB���Ⱥ���~l~cZLA6A6Ah�K5�CJ\�aJh�T�5�CJ\�aJh�{h�0�5�CJ\�aJh�KCJ\�aJh�0�CJ\�aJ#hcR�h�0�5�CJOJQJ^JaJh�0�5�CJOJQJ^JaJhI"h�0�5�CJ\�aJ hn}Qh�*�CJOJQJ^JaJh�*�CJOJQJ^JaJhn}QCJOJQJ^JaJh�0�CJOJQJ^JaJhI}CJOJQJ^JaJh/�CJOJQJ^JaJh]wCJOJQJ^JaJVAtAuAvA�B�B�D�D I I I I I1I2I8I�K�K�N�N)Q*Q+QKQ����������������������� $ ��a$gd�0� $ ��a$gd:l $ ��a$gd�0�$�dh]�a$gd�0�mBnB�B�B�B�B�B�B�BZCzC�C�D�DFFjFkFnFoF�F�F�F�F�F�G�GI I I I I0I1I2I��������ߺ߯߯����������������xl`�h:lh��CJ\�aJh:lh:lCJ\�aJh�b�5�CJ\�aJh�*�5�CJ\�aJh��5�CJ\�aJh^2�5�CJ\�aJh/�5�CJ\�aJh��5�CJ\�aJh0f�5�CJ\�aJh�Kh�K5�6�CJ\�aJh��5�CJ\�aJh�K5�CJ\�aJh�T�5�CJ\�aJh|`&5�CJ\�aJ"2I3I4I7I8IOImI�I�I�I�I�IfJ�J�J�J�J7K�K�K�K�K�KLbL�L�L�L����ɾ��������|q|f[�[�[P�P�h�u�5�CJ\�aJh v�5�CJ\�aJhIm�5�CJ\�aJh^2�5�CJ\�aJhxQ(5�CJ\�aJh %G5�CJ\�aJh�*�5�CJ\�aJh�xc5�CJ\�aJh�P5�CJ\�aJh�f�5�CJ\�aJhL{5�CJ\�aJh:l5�CJ\�aJh�0�5�CJ\�aJh�T�5�CJ\�aJhZ95�CJ\�aJh�=W5�CJ\�aJ�L�L�L�L�L�LJMtM�M�M�M N`N�N�N�N�N�N�N�NOO+O9O:O]O_OkO�O�O�O�O�O�O�OP����������ɽɲɧ����������{��pepepZh� X5�CJ\�aJh{wl5�CJ\�aJhs5�5�CJ\�aJh0f�5�CJ\�aJh/�5�CJ\�aJhM#m5�CJ\�aJh�b�5�CJ\�aJh�t�5�CJ\�aJh^2�5�CJ\�aJh/�hi_�CJ\�aJhi_�5�CJ\�aJh� 5�CJ\�aJh�u�5�CJ\�aJh�*�5�CJ\�aJh�U55�CJ\�aJ#PmP�P�P�P�P(Q)Q*Q+QKQLQMQ=RHRhRiRjR�R�RS9S�����ɾ������s�eVMA8Ah^2�5�CJaJh^h^5�CJaJh^5�CJaJh^5�B*CJ\�aJph�h�j�h^5�CJ\�aJh�j�h�b�5�CJ\�aJh�j�h�0�5�CJ\�aJh�0�5�CJ\�aJh-<h�0�CJaJh�e�h^2�5�CJ\�aJh�b�5�CJ\�aJh� �5�CJ\�aJh^2�5�CJ\�aJhM#m5�CJ\�aJhV5�CJ\�aJh�5`5�CJ\�aJh�s�5�CJ\�aJKQLQMQiRjR:S;S T T�U�U�W�W�X�XZZ�\�\�]�]�^�^_����������������������� $d�a$gd�o+$a$gd)�$a$gd^ $ ��a$gd�t $ ��a$gd�0�9S:S;S�S T T T TUU[U�W�W�Z�Z6[8[9[�[�[�]�]�]�]^^�_``�a�a�a�a�a�a�a�alb�����������������v�v�mvm���dmdmh~^+5�CJaJh7,<5�CJaJh= Z5�CJaJhZ\5�CJaJhZ\hZ\5�6�CJaJhZ\hZ\6�CJaJhZ\h�,@6�CJaJh�,@5�CJaJh�\�5�CJaJhQf�5�CJaJh��5�CJaJh^5�CJaJh)�5�CJaJh�k�5�CJaJh^2�5�CJaJh�j�5�CJaJ%_�_�_>`aaa a�a�a�a�a+b,b0b1b d djj6s7s�s�z�z������������������������$a$gd��gd^$a$gde�$a$gd7,<d�gd�o+ $d�a$gd�o+lb�bdd d d d�fjjj/jkj�j�j�j�j�k�k�k�k�klll.l?l@l�l�l�l�lmm��������ʵ�����ʎ��z��q�h�����_�Vh[�5�CJaJh�o�5�CJaJhUd5�CJaJh�F{5�CJaJh��hed�CJaJh7I5�CJaJhed�5�CJaJh��5�CJaJhyt,5�CJaJh^h^5�CJaJh^h�o+5�CJaJhe�5�CJaJh�o+5�CJaJh��5�CJaJjh7,<0J5�CJUaJh7,<5�CJaJh7,<h7,<CJaJ!m)m*m@mQmhmzm�m�m�m�m�m�m�mnnn�n�n4o>oaobo`papbp�p�p�p�p�p�p�p3qRqYq���������ҹ�乮�����Ҡ��҆}�qe�}�}h��h~^+6�CJaJh~^+h~^+6�CJaJh�W5�CJaJh�5�CJaJ!jh7I0J5�6�CJUaJhUdhUd5�6�CJaJh~^+h~^+CJaJh~^+5�CJaJjh7I0J5�CJUaJhUd5�CJaJh�F{5�CJaJh7I5�CJaJhed�5�CJaJh��5�CJaJ#Yqsqr)rPrQr�r�r�r3s4s5s6s7s�s�st�t�tu"umu�u�v�vw�������캪졘ȏȆȆx�ofXLh�)�h�)�6�CJaJh�PEh�)�6�>*CJaJh�)�5�CJaJhJC�5�CJaJhJC�hF5�6�CJaJhF5�CJaJh��5�CJaJhWi�5�CJaJh�5�CJaJjh�T�0J5�CJUaJh~^+h�W5�6�CJaJh~^+5�CJaJjh�A�0J5�CJUaJh��h�WCJaJh�W5�CJaJh�o�h�WCJaJww ww�w�w�w xEx�x�x�y�z�z�z�z�z�z�z�z�z{{{{�{e|t|�|�|�|�| }p}|}}�}�}�}�}V~k~m~���������������ȿ�ڶ��ڶڿ��������������}thB5�CJaJh�.5�CJaJh�o�5�CJaJhJG�5�CJaJh8j?5�CJaJh�*h�*6�CJaJh= Z5�CJaJh�*5�CJaJh;x�5�CJaJh�5�CJaJh~^+5�CJaJhQ4�5�CJaJh�PE5�CJaJh�)�5�CJaJh�)�h�)�CJaJ*�zm~o~ � ����ʆˆ������������������9�;�}�~������������������������������� $dha$gd�? $dha$gd�0� $dha$gd�0�$a$gd�V�$a$gdyt,m~n~o~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~����>�W�����������P�R�ρЁf�������R�_�����ź�ӺӺӺӺӫ�����������x�x���o�x�f�h�y�5�CJaJh= Z5�CJaJh�]�5�CJaJhB5�CJaJhY 5�CJaJhY hY 5�CJaJhY h�V�5�CJaJh�V�5�B*CJ\�aJph�hB5�CJ\�aJhY h�!q5�CJ\�aJhY h�V�5�CJ\�aJh�x�5�B*CJ\�aJph�hB5�B*CJ\�aJph�'� � ��D�M�o�Ɇˆ�������������ԇև߇�������������p_Q?#hxu�hxu�5�CJOJQJ^JaJhxu�CJOJQJ^JaJ hxu�hxu�CJOJQJ^JaJhxu�5�CJOJQJ^JaJ#h�e�h�*�5�CJOJQJ^JaJh�*�5�CJOJQJ^JaJh�0�5�CJOJQJ^JaJ#h�e�h�0�5�CJOJQJ^JaJ h�e�h�0�CJOJQJ^JaJhxu�5�CJaJhe�5�CJaJhB5�CJaJh�y�5�CJaJh�V�5�CJaJ߇���� �8�9�:�;�D�~�����������ֈ����������*�,������°�����}l���}l��Z�}l�I� h�0�5�CJOJQJ\�^JaJ#h�e�h�0�CJOJQJ\�^JaJ h�e�h�*�CJOJQJ^JaJh�0�CJOJQJ^JaJ&h�e�h�0�5�CJOJQJ\�^JaJ h�e�h�0�CJOJQJ^JaJ#h�e�h�0�5�CJOJQJ^JaJh�?CJOJQJ^JaJhxu�CJOJQJ^JaJ h�Xh�?CJOJQJ^JaJ hxu�h�?CJOJQJ^JaJ������ֈ�����������,�7�����ʉى���������������������������� $dha$gdxu�dhgd�0� $dha$gd�0� $dha$gd�0�,�6�7�8�9�X���������������‰ȉʉˉىډ��������¸�����}�j]J=9hZ)h�T�h�T�OJQJ^J%jh�T�h�T�0JOJQJU^Jh�A�h�A�OJQJ^J%jh�A�h�A�0JOJQJU^Jh7IOJQJ^J h7Ih7IOJQJ^JmH sH h7Ih7IOJQJ^J%jh7Ih7I0JOJQJU^Jh�o+OJQJ^Jh7,<h7,<mH $sH $h�o+mH $sH $h7,<mH $sH $h7,<jh7,<0JUhyr h�e�h�0�CJOJQJ^JaJ��������������������� � � ����� �%�&�'�*�.�/�0�5�7�8�:�=�A�B�C�D�F��������������������ο���������������z�i h�*�5�CJOJQJ\�^JaJ&h U�h�5?5�CJOJQJ\�^JaJ h5�5�CJOJQJ\�^JaJ h�5?5�CJOJQJ\�^JaJh5�5�CJOJQJ\�^Jh�5?5�CJOJQJ\�^J h�5?CJhYC�0JmHnHuh�5? h�5?0Jjh�5?0JUhZ)jhZ)U'����������������D�E�F�G�H�I�\�]�^�_����������������������� $dha$gdxu�gd�0��h]�h����&`#$F�G�H�I�J�X�Y�Z�[�]�^�_�����ë�Ԓ�hyrh�0�)jh�*�5�CJOJQJU\�^JaJ/ji�L h�0�5�CJOJQJUV\�^JaJ h�0�5�CJOJQJ\�^JaJ)jh�0�5�CJOJQJU\�^JaJhZ)h�5?h�*�5�CJOJQJ\�^J 9 0&Pz1�h:p�*���/ � I!��"�n#��$��%����� ��n� L_��teU�j����:f��PNG  IHDR`i�I��sRGB���PLTE���������������������������X � pHYs � �]��:,IDAThC�ɒ�F D��}���� �K��DXG��4�dK"�(����/?��s�����w𱄿�h��G�གྷ�:��x<~���ݸ�|������ga������櫻�-��� V؛��a��b����k�2x�ؾ~,��n� �.��wE�u@� n�=>�D-��p� �ħ H��߆���⠬\,<l�a���tb�\�nC��(h+?��c�:���fpeN8�Q��3c��k���������y�5�{���d_�u�(��C���n� L������H73\�����w�ہ2_��_"H�Ϟ��\��"��`��n��p�e>�1 �R�a8X��.�ϡ�g'��% � e�'�ƺh�1�V���4(J���h����'5��01������21;� E�JfJy:(�$��ҏ����Jaq�|EG&�J�Ǩq�3>�ThS��DZ����m�SOK�F��,"��A]�V�fd�2 �����*M�Lf �Kq����.-�B tv øC]�L$�FV�O�1��]�7�b�(H\N���)�p�[G�>�Z�+(���j�+]�=�E:�*5���BfUGAcH��1���`�q*��T���-+���W�p�28+ɦ�� �T���{j��-���>���#����G �l(9�� lA7�7l��;����1u��Qd�����0�t� ��v�y5K��aIO@$�F�-T�J��Q�8!׽mI��Ժt����-��#��>�T�0J�TPk����s�Z��,�r���PlZĦ�kPd�J�8�]��ma=[3m�ʳ��� ��c8씖�(��[:�r�j�&v�����X�W�DM�l傌c"HJ���vv�; b�I�*尾�|^؍0�� ����v�z�ٛ<B�lD����ы"��Y4g�6�J� �a�����G�)��tP +J$��$��XU PwO�����%��� e�IT�X�̯ �X��g�D����c��#�Ó��Yf*�c+�+D��`����N�-Q��Hق9����ӍiH�P���V�0Ui<�~j��jx�6��)T<Ҳuh��$)Ɲ��I1#Lr�C�P6J�0ۏ <4�4�y�|� �-+ܠ�&lI� ZH jVeͿ@_%�9i�p #�=Y�u�@;8�Wv�g,}�}�œEfN�N��o�֣H�wgUn���,r�!J0�vB��M�V�I�� RI��t�:�iWCWPE��µ��g�N9���9$#�� ����f��2D���e�Y�{��H�����z�P�H|C��$����6�����꜏��G�A��t�GS-��9�.+�ܸF8����~¡K��(�jZ�TJ=0j<�@#�KP5`���k��x���*K����L1�0�w1,�����jP���B^Y���1/5W[z�4�3�O�.>ꗂ���<,�2Xv{�s�v�&&������΃n6�V��E�x!� �>�9�N v��v��'��)v2�6N(�= �gs� �oN�;�$ems��D�oe}��%F�2�_0�7�f��Զ ���(���@ԃ����jTD�R�џ�N���4JĦ�tS �������Pj�p����^���w�)C��rw��)��m�C�Ft��|H2�r�Š�V��A�1͞��6чS��N�q��h�f��da�����*�5D�z�b{_�aL~HK7�.qyhR֦�;*p~RO/97�~�|�휪�)��M&�>xY��J.U%J��q�W��ؿ|��cǢ�M���� ��&�퓃�� #ZYy/$��C yS����v�E�����4.ɞXp������:�Hpv�v����91L��= ��\7��n��������=�(a���ZK�7ϼuP��?��7����ݶ���moO��}|��ڭ棆�g�_Ad$9o�׿��f��<+����U,����i0r�^���{�Μ�P�K�i���?�>%0� ��f���ZK���k^;�0G���� ~a�|"E`^C�m�R��D�K���o�����mçd��k������||�/a�����sb� %jIEND�B`�sDd �[Y�0� � # � A���"��W)�֌��1;��`�i����D0@=��W)�֌��1;��`�i�� "gp�"F��x�ZwT�֟;#E�Υ��4(h���+ HS$�56,�ذ�Fb4bI1��1c�Xb� "b{��*bAP_�l�ߞ{/�ke}}��ޖs������9wp�cf�U"љh��܉a��b��� �cD�q���F���1L.�TY,(�e&�Vc���F3�A���G��C��uξJۆZa�ahaE�j�]L3�}���=�MdV�UM�u|����}�}5f�Ֆe[���/ p�Q���A�~=��6��1�]��C7�g@f˩z��cº��c2Nkq�#�8����2̗1e�O� ����7�g"ЯZ�\8S=:���Ch�t��m�0��A~��G����[v����� ��-+�\��q�|ܯ�]@ʊ�gG�C�$���O�~Рӧ�L���鏷�͚;zc~@�����M{0������H�}ϳ�G��N�[0�~Ľ�W�7>����M��}����ץO#.�]5����6ت�xs��l�Ĝ WR�=t_1���i�>��՜���m�~M�?�.0�ڗ��!pn|�g�iK n��4л�۸���O՞:� e�j� �G/����:\?�~ۭ��=2ԭu܇���ᛓƾ�,9����l�����̬���#��M�g���)��]X�ާ�;t�֟b⾲�9'��:p����.��N�~u�2��� N��)��+1���=s�8M�-�^:�c�����������l��oRGپ�f�<��C�����W�;:�t����NW�{���˝�;����{��6�$+��%�v��b�bj�Z��VY+xf[O��ǃ奿.Y���c���-�e�].\~��I��ZO���h�߀�����l��W������������΃���9�X����hέ�&պ~�-��vȤ�K�_�h���.Ʃ1|ͺ����Z���N�>/{,4=�tԥբa�8O�����7V5Ή~�󣀢� l�r�<�w.*�k�C���m�4i�fGb���6����g������IM��?g��o���ׂ����EVZ{�e<t:��Kxɋ�����vg\��rݞѱ���+��I��O�j^g�����y�Ƹέ�[�{�������I�i�څ��pD�]��7�ur��ׯ��ھ���l��pDP�]4 ���w���Z ��Z~��^7�zS��;���C)�V�;������ ~L<��)9j��=or�µ.a��f�VDr�ϭ� �yx�~|D������_v�8�G͒W�[/_�g��n��5�p������t�~��n��0�Va�bfx}10�&���cbn�3{t�I�{c_�\^��q��_c�>^v���]����O������E⢬��G���l��za�w S6� �������a�^�e�����z;�¦���au•�.;w��y�6(�N��[��K�>�_b�A��ÿ�(<����?���p�/�� ]�t��Я�~��4�r�{��c�/<�����a�iy}l.ɽ�iivTRN�݌c-��8�����F�,�h|d5�qg�I�69�����72�K�7_��<~�����J�z�][���u\������Q�>#Of� i��f̶hGiA�N�e�N��k��o��Q޵>9�IQ�*���š_dNL��m���G���p!��{���B�l���.�޻���]n�'A+�8� Z�3�h[n53��o�0�7��r���*��g���6{�?��~��h�������,S�J��=���%��s� �W��{��o��xXR�S���#�W�l����e���.�Z��:����o��e@��i�m2�ym���k�-�� f�|��Nό�Ã;�Q�K|�u!a-�\1|^w�-� ~��Nj�4 Y�kM>���tZN�n�>z��i��WQaO,�2��δl�-�~�q��ͷ��<J^����f����?o_z+��w��/f�����b�4j4/��S���&�<�g�k�;3���;&�9Z�FS���1��j��-�d���j�P����GMYS���л�~�9~�O�~�&����Æ|�D��yq��Ȥ�vWߓ�๞)]�s.�Yʊ��p�{=�Τg��=���<87�Q�����/R�w�:�E�^~cٜ�)��'5��S8y����Y�S�����u��{kb�2;�ɮi�ה�)�����d���-���oi�͜I��`�G'E�}6wD� �G�ٗ��k�����Y��R�mv`H�E�&���BƍvM�gs={|Ц����ߔ��au�{s�7���� ]��7��0x��I}_���;?y�ѵ��x�)��x�F�%� ���p�����DZ㾎3{�{�z�]L����׊�~o�,/�_4���?nO�ll{80:�rLڏ����1u[�ء�����pt‹M9W%?M��a��g����B\vkuzߴ�S;�-JlU��J��݅׋�3{L�$6yΕ�w����CC:�p�����5�ngG.\��kCف'�V�����t���yrB=����n~:+�Ԫ�aOCl��ٙ��w:ױ���ɸ�e����!Y?��.Eؑ�r�����bE���}_������o�~�C��ibN�n������麌���-���Jl�ݙ"R���tz�s�2��@͆Q�f�귥��x��Gg�h�wwz�(u}?Ls4z�g� Y�݅a~�b����7e'1��t����.:�h���� ��j�W�����.��H�ߙ��C����-m�#s��g4�'�P4���VY*��/���~�`������A�����(���B��*�;�|�^p�+Mk ��i&1(FNf���;�FF&<cz'�҂ ��G��w�`����TW$I�9��T�2˛ݪ���5����2��U �n�J�B���+�y�WFF�%� ���T�~爗��ae��w�, FUxQ��\$UU�wm�"r���|T���*�;��A�'I§��@LUIUT��,�jvU�ASUE%�ϡ����H-r�h�Ɂ T��$����U +tA��"D�z�PU����HU�� 3+�1P����D2�A�� cJF_�n���p�T AJ� �H E~W“z�'Ҋ�! P��?‹�(U6`�7�4*؋r�GN`$I&����8����d�H 4,}����*�ـQ�A8�3��LC͔�"��zB�d�k��ò�x��H����d^��(2y �Lx����)���A'<(Be < ��o ��*$��}v� ��d�k��b�hUA$� &pd�(0/�*���`��J*ˁ��PzI�uo�I¥�P��ʡ�Q"V<�W���Eը�HD8|��7�1� �x�� �L�8s�M K��-�Q�~x $�`Xhq��r,\��E��#��`������0� �5���@.���A�"/d9BW4; �9*�o;���w Y0p�Q������/J& ���e�(�~GLF]RW%2؁B�äh"</�yJ�"`R���p��x�|$�9�'O� z�ꍀ��R�E d��1o�ԧ+B)�A�i�"v�N3^ nkUEIe�Ú~��f�^�Ct�'�2�����#`��V� ��ܨ����� ��bļN� ]F0�i��p���z�a�e�ADH��2����_P�C|d��$�)M��8�DW�YdV��F8�h*�C��T�pM�8c����G��� '9����od�/j��Q���؃��!X�<�F��ʘ�:��*��G /�Z0*8>��C�5��� 1��1B��:�С�E�%3���!#�"�ŷ8���# �xQ�h6�N2��b��7 1"\����W��.6|���qy� �r��K�k�!<<����*9 E��zV��z�(�  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxy����{|}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry��������  �F@�Z$�)��Data ������������zsWordDocument ����������ObjectPool  0$�)�@�Z$�)�_1288770665�������� �F 0$�)� 0$�)�Ole ������������CompObj����[ObjInfo�������������������� ���� ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FImagen de PaintbrushPBrushPBrush�9�q�������Oh��+'��0��������   @ L X dpx���REP�BLICA DE COLOMBIAdesaOle10Native��������������+1Table������0SummaryInformation( �����DocumentSummaryInformation8������������ 0�+BM�+6(`i`'������������������������������F�nM��[�,�MeLf�z^F��t�c�860���9$��-|��H��.JЯ���YL!r"�o� F�A���f$�ϢN5�}3^�P(h� ��78��$"yXƕ�H����€��C3�����)�_��ARYl&XQ�BɢX��ȃ9���e�7r��* T@��I�Z���� �GU�\��҅K2�Q�pU2#�C��ɕ�S�X����M�� ����?'���M��!�]b�;*>�GV%NA�#��Ȓ� +�=�+l�,���aGfe��@�\X ��<bjТK��� ��W�D^�z�L����&�XWU",]"�[�6|�DEdi�^ϩ"�S)  ��d����;�H��Ȱ� �� ��! h���wF*`V�� Ŋy��E%8x��1��E���$03��.H$"O��b�DB)��c�"�DI����`Z<�0�K��Y�(U�ZL�|ixT�f�l�`�J�=EB i�Q��A��A�W�^2�kE �43���F(Q��>��7��A׌U��fOU�� � �?�ʪ��Yɲ��#VS��PR�C���*G��U��wZ�c��P�N5/�v��͛�`\�x�u���`/N�h�0������ �Q&weTm���8�z� �R."�U�(�g8#Ø*�)���" ��e��[_��$���)+��gJBU��iG@6�kC�I�*��<-��r����П�X�ct$��J+�?�5 �zQ�Ѐ>W�U��>�9�\,��Wx����2�������!�?s�R2�rd���oh�����V�q��*���V�Qe��_�_��P�CsF���`}�k2��ƅ:g4��%N5+jNormalSonia Maritza Vera Monroy11Microsoft Office Word@J�6@� �)�@8�q �@�5�)��Vm����՜.��+,��0 hp|��� ���� � ���B�� REP�BLICA DE COLOMBIA T�tuloMsoDataStore�������� 0$�)���4$�)��GZPM��J���D�FUC2H�C�A==2�������� 0$�)���4$�)�Item ���������Properties������������U<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{334F66B8-499A-4993-8380-5502707D82AC}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q^ 2���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~_HmH nH sH tH @`��@ �0�NormalCJ_HaJmH sH tH Z@Z �0�T�tulo 1$ �� dh@&5�CJOJQJ\�^JaJ>@> �0�T�tulo 8 ���<@&6�]�J @J �0�T�tulo 9 $dh@&5�OJQJ\�^JNA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R  Tabla normal�4� l4�a�,k ���, Sin lista �C@�� �0�Sangr�a de texto normal  �0 �� �H�dh^�� `�H�5�CJOJQJ\�^JaJN>@N �0�T�tulo$dha$5�CJOJQJ\�^JaJfP@f �0�Texto independiente 2 �� dh5�OJQJ\�^J<@"< �0� Encabezado  �C�"8)@�18 �0�N�mero de p�gina@B �0�pTexto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA FuCJaJ0�o��Q0 �0��Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car_HmH sH tH B&`��aB �0�Ref. de nota al pieH*t�o��qt �0�Texto independiente 2 Car*5CJOJQJ\^J_HaJmH sH tH FB�F  tTexto independiente�xN�o���N  tTexto independiente CarCJaJB �B 5� Pie de p�gina  ��8!B�o���B 5�Pie de p�gina CarCJaJL�@�L �*�Texto de globoCJOJQJ^JaJP�o���P �*�Texto de globo CarCJOJQJ^JaJPK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$␴�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� � �ð �_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!�sz��theme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPAsh�����1��^�v?f�Iy���k"����m���i�CR�$��'��M���m���U��"�\�m/R*]_Z�>,cy��$�wc.b��Q�K��G�7fK˵��R�i���v4( ��xL}�m��{ d$J����fN2�68�k���.����~4$���� ^�����6�.������%�����2��`���Z�7ZW� ���<���u{���`�K�.e���Z���,���y��Z��p�%�+s:�:�N���b���٘ï�V��ހ,�9�ot6��Uo@�:��_i�6\�E�&sh�~?�^@ƜmW���V��3dC�]ZĘ'jQ���}h Ê&HMS2�>�q�#A���.��K��[Ҳ��MU��0�P3~�����St���񃟎><~�e�Pm�$,S����?��x���G_T�e��������@(��:/�|�۳'/�����U�7��C�n�#��c0�x�՜���(��e��$�8�ZJ�����)fYt=:����� x}r�Qx����w���r�:\TzaG�*�y8I�j�bR��c|X%��'��I }3OK��nD5�NIB���!�ݥ���.��|��]�:�V�dHGN6͈�i q�V� �v|�{u8��z��H� �*���:�(W�☕~��J��T�e\O*�tHG��HYEsK�����`�X�a�e��E E�x�����[���8��h���HQ������r�B�3�' �}�'ܧw��4tT�%�~3��N����)cbZ 4u�W�4����(tn+��7��_?���mmٛ�{U����F�w�=w���ߝ��$�#P�[Ի���9{��漨�/�%Ϻ04h=��Aی��©{L�)#7��%�=A5�9s���F�SW2pp��� �>�*D8����i&��X��\�a�,W��x��=j6�!�v��.��^���Uh������V�dL���V�J�YZݨf��#�0Y�����i�Xx��xyN�Z4v0#����Q�� ��0�)�뀦�{>Fu�<W� �v�d��S�V���l�@�Y�T�X.�ޛD)��Y����rdI�8Y���^������Ӷ7�s2��S���s$f!\7�Jش?��M�Ϣ�� s��W��s;} Rma��0��`��d�_n�[/ʀ�nt6-V� �5-��nh�xL|UviE��>f��O�(8B#6�¯S� �������io�WnsΊ�|#fpv�4�Y��%�W����T�`�J�m����o�)� 2����3S�~�+�����#])m� q�BiD��������߅אTpEm��P�ok��0e �H�OC$(�G*��A[2�w �z�wY�,cd2���L��#rH�P��U��{(�T7�$kw2��笂F�r���t�b�5�OO>���(���&��b1�vUKo��l�~1�yU���V����5U8�Vk;֜���\9��ŰX D)�!!��T��~����CoE��B3�����d��]��dm2iVֵ�褽�o�<�rO8[kv�x����p�sj�"��y��][�j�����q~�1�1��_���z �L��&��;��0CL@�[��t�/��PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!�sz���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>\�e`hPj3k_�s�����_���������������_� ����� \\\\\_: � � 9d���� #�%�(N/\3 8�:y>AmB2I�LP9SlbmYqwm~�߇,��F�_�FHJKMNOPQRSTVWXYZ[\]^`abceghijlmnpqs{ ��VAKQ_�z���_�GILU_dfkor !_!�!����:���l��,b�$L_��teU�j����:f�� ;�@�������������( � ��b� � c �$�Aa� ??"�?���B �S ���� ?�_��1NT���^�^�^5�yW`�@�yc`�>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� �  la Fiscal��a�la Ley la Rep��blica �ProductIDOW��x;{;�]�]}`�`�mnq#q�q�q�t�t'z/z�{�{�|�|�}�}�}�}7�������������H�I�]�`��O�O�T�T�V�VW W�W�W>XFX Y"Y7�������������H�I�]�`�3333333S:>?�������+,-9��;; ���1�1`2b2c6c6R9T9y;z;�?�? A A2A8A�B�B_GkGANAN�S�S�U�U�VWXXYY,Z0Z�rs�z�z������������6�7������������������� �%�&�'�*�.�/�0�5�7�8�:�=�A�B�C�F�H�I�[�\�\�]�`�:>bz������+,��CNUW����������� �;; ���1�1`2b2c6c6R9T9y;z;�?�? A A�B�B_GkGANAN�S�S�U�UXX�rs�z�zM~M~������ �8���������7�����������������������H�I�[�\�\�`�^�]�K�!��B�t^Z9P�9T�W�Yn}�~�� �8Z\E4 �F s b0 sE �7 Y �?Z)�f�U:l9ygJ(}� �D�C�hL{V��*�?6dD� #+L�PF]w<:�D��h,| �![,!F# #�j#�e$h%|`&xQ(�),*+�"+~^+�o+Q,yt,-X.�.*.H?.Se.g0�d3�4�U5�g5I 6�67-r7�z81:�;�%;�+;|;7,<�v<�5?�M?8j?|z?�,@,V@B&0C�PEFF %G�uH�3IGI�L�hLsO�xQn}Q�U�V�lVxV )W�=W� X�9X�]X�Y= Z4T^ a^de^�2_dr_�5`�b�xcKd�udanenxe�fTg�g�i�Yj{wlM#ms`mCRo%p{:p�!qXgryr t4u�;uou�4v�Bvw�!x�7y�F{j|I}:.~�7IUdA�JC��{�� ��8�nf�� ��6�rb��0�bY��R��L��S�1a��x�V ���Q4��f��s�5�NL�.��)�fS�ed�Im����4����'o�Rq��Z�|� 0�%l��]��0�Z��u�\ �� �� ���8�r�"�Jp��~�[�/X��o��*�,S��`��c�&��0��I��x�K������,�H>��o�rv��#�8S�`U�q����T��K�R��V�<��%��I�uW�q���~S��t���`:�3�[8�-�t5� 9����6��B�d`��u�G�=/�S��9�(w�?k�w\�/K�)�Z0��O��n�����^2��j�}����t��S�i_�!�76�;!�e��?�/�x7��\�W(��b��k����%�xu� v��&��*��y�����$3�MP��v��w��k�0f��i�;x�LC����]��r��T�.Z�Wi��V��<�Qf�T/�`:�_%���YC�_"��l����8�Oi��������A��G�s5��X��X�=��C�JG�pI�}{�7�9��@_�`@��Unknown������������G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.� �*�Cx� �Arial5.� �.�[`�)�TahomaA����$B�Cambria Math"q������g���� �VmB��VmB�q�������24����3�q���HX ��?�����������������������0��!xx� ���REP�BLICA DE COLOMBIAdesajSonia Maritza Vera MonroyCompObj������������v������������������������������������