Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Pasto

Radicado: 2013-00353-01 (571)

Sala: LABORAL

Ponente: Clara Inés López Dávila

Fecha: 2017-07-27

Sujetos procesales: DEMANDANTE: ONIS ONEIDA HIGIDIO DELGADO Y OTROS \ DEMANDADO: POSITIVA COMPAÑÍA DE SEGUROS S.A.

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������[� ���bjbj���� 8ΐΐr�V)�������.. ������������8 -T��8 ������� �48686868686868$�:�u=^Z8������Z8�����o8   �����48 �48  ��&h�'������!�SQ�����& 8�80�8�&��=���= �'�'�=��'L�� �����Z8Z8 ����8�������������������������������������������������������������������������=���������. = k: ACCIDENTE DE TRABAJO � Origen. / RIESGOS PROFESIONALES - Obligaci�n de afiliar al trabajador a una Administradora de Riesgos Laborales durante la vigencia de un contrato. / PENSI�N DE SOBREVIVIENTES - Responsabilidad del empleador ante la omisi�n en la afiliaci�n al sistema de riesgos laborales./ PENSI�N DE SOBREVIVIENTES �Beneficiarios -Teniendo en cuenta que el trabajador se encontraba en cumplimiento de sus labores como obrero en la construcci�n a cargo de la empresa empleadora cuando ocurri� el evento que le caus� la muerte, hay lugar a catalogar el hecho como accidente de trabajo; sin embargo al haber demostrado la ARL demandada que al momento del fallecimiento, el trabajador no se encontraba afiliado al sistema de riesgos laborales por parte de la empresa empleadora demandada, siendo esta su obligaci�n durante la vigencia de la relaci�n laboral, sobre �sta recae la responsabilidad de asumir la obligaci�n de reconocer la pensi�n de sobrevivientes a favor de los beneficiarios: hijos menores de edad y la compa�era permanente, quien demostr� la convivencia por espacio de 5 a�os anteriores al deceso y la dependencia econ�mica./ REP�BLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL  TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE PASTO SALA DE DECISI�N LABORAL AUDIENCIA DE ALEGATOS DE CONCLUSI�N Y JUZGAMIENTO Buenos d�as, en San Juan de Pasto, siendo las 10:45 a.m. del d�a 27 de julio de 2017, d�a y hora previamente se�alados para la celebraci�n de la presente actuaci�n, los se�ores Magistrados integrantes de la Sala de Decisi�n Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, doctores CLARA IN�S L�PEZ D�VILA, CLAUDIA CECILIA TORO RAM�REZ Y JUAN CARLOS MU�OZ, se constituyen en AUDIENCIA PUBLICA dentro del proceso ORDINARIO LABORAL instaurado porONIS ONEIDA HIGIDIO DELGADO Y OTROS en contra de POSITIVA COMPA��A DE SEGUROS S.A.,radicado bajo el n�mero �nico nacional 5200131050012013-00353-01 (571), acto para el cual las partes se encuentran debidamente notificadas.

La Sala asume competencia del presente asunto, para resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad demandada, en contra de la decisi�n proferida el 29 de septiembre de 2016, por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Pasto. PRESENTACION DE ASISTENTES y ALEGATOS DE CONCLUSI�N (ART. 82 C.P.L. y S.S. � mod. art. 13 de la ley 1149 de 2007 // art. 626 C.G.P. hasta 30 minutos).

Una vez escuchadas las partes en alegatos de conclusi�n se clausura esta etapa procesal. Notifica ESTRADOS. Se deja constancia que el respectivo proyecto de fallo fue discutido y aprobado por los integrantes de la Sala de Decisi�n Laboral, seg�n consta en el acta No.___ de la fecha, por lo que se dicta la siguiente SENTENCIA I.

ANTECEDENTES. Pretende los actores, a trav�s de acci�n ordinaria laboral de primera instancia, que POSITIVA COMPA��A DE SEGUROS S.A., sea condenada a reconocer y pagar a su favor la pensi�n de sobrevivientes de origen profesional, a partir del 3 de abril de 2013, en raz�n del fallecimiento de su compa�ero permanente y padre, JULIO ALBERTO NARANJO L�PEZ, junto el retroactivo de las mesadas pensionales, la indexaci�n y las costas procesales.

Como fundamento de los anteriores pedimentos, se�ala que el de cujus naci� el 5 de junio de 1977 y falleci� el 3 de abril de 2013, cuando realizaba labores como obrero de la construcci�n ALTOS DE MIJITAYO al servicio de la SOCIEDAD NUEVO HORIZONTE S.A.S.; que en vida conform� la uni�n marital de hecho con la demandante, la que perdur� hasta su muerta por m�s de 6 a�os; que con la demandante procre� un hijo llamado JDNH y de una relaci�n anterior tuvo a su hija MFPM, menor que vive con su madre en el municipio de la Hormiga, departamento del Putumayo; que con la muerte del trabajador qued� desprotegido su n�cleo familiar, en tanto depend�a totalmente de los ingresos econ�micos del de cujus; que al momento de su muerte el trabajador se encontraba laborando al servicio de la Sociedad Nuevo Horizonte S.A.S., encontr�ndose afiliado por parte de su empleador al sistema de seguridad social en riesgos laborales, a partir del 7 de febrero de 2013; que su empleador omiti� reportar el accidente de trabajo, motivo por el cual el 20 de mayo de 2013, la demandante dio AVISO DEL ACCIDENTE MORTAL DE TRABAJO a la Gerente de la ARP POSITIVA COMPA��A DE SEGUROS S.A.; que mediante escrito fechado a 18 de julio de 2013 present� la reclamaci�n ante la entidad demandada para el reconocimiento y pago de la pensi�n de sobrevivientes, petici�n que le fue negada por la accionada a trav�s de oficio del 24 de julio de 2013.

Tr�mite y Decisi�n de Primera Instancia Notificada en debida forma la representante legal de la entidad accionada (Fl. 39), a trav�s de apoderado judicial contest� la demanda manifestando su oposici�n a las pretensiones de la acci�n y solicitando la integraci�n del litis consorcio necesario por pasiva con NUEVO HORIZONTE S.A.S, quien fungi� como empleador del demandante (Fls. 61 a 70).

Argument� en su defensa que no se encuentra obligada a reconocer los derechos invocados por la actora como quiera que el fallecido no ten�a cobertura al momento de la ocurrencia del evento mortal, en tanto en el mes de febrero de 2013 estuvo afiliado el 7 con retiro el 8 y desde el 4 de abril con retiro el 6 del mismo mes y a�o; sostiene adem�s que la contingencia que no haya sido calificada como de origen profesional se presume como com�n, adem�s que es obligaci�n del empleador reportar la ocurrencia del accidente, lo que en el sub lite no ocurri�.

Invoc� como medios enervantes de las pretensiones las excepciones de fondo que denomin� falta de legitimaci�n en la causa por pasiva, inexistencia del derecho e inexistencia de la obligaci�n, enriquecimiento sin causa, prescripci�n, buena fe de Positiva Compa��a de Seguros S.A. y la gen�rica. La contestaci�n de la demanda fue acogida judicialmente, con auto calendado el 5 de diciembre de 2013, donde tambi�n se vincul� al proceso como Litis consorcio necesario por pasiva a la entidad NUEVO HORIZONTE S.A.S., estableci�ndose un t�rmino de 90 d�as de suspensi�n con el objeto de notificar a la nueva convocada a juicio (Fl. 89 a 92); sin embargo, luego de cumplido el t�rmino se�alado por el a � quo para realizar su citaci�n y sin que se haya verificado tal situaci�n, levant� la suspensi�n del proceso y fij� fecha para la audiencia descrita en el art�culo 77 del C. P. L. y S.S. (Fls. 93 a 94).

Una vez surtida dicha diligencia (Fls. 99 a 103), el juzgado mediante providencia de 2 de diciembre de 2014, decret� prueba de oficio, solicitando a costa de la parte demandante �copia legible de toda la documentaci�n que presentare la entidad NUEVO HORIZONTE S.A.S. tanto en primera como en segunda instancia, dentro de la investigaci�n que se tramit� en su contra ante la Direcci�n Territorial del Ministerio de Trabajo �Seccional Nari�o, por no reportar el accidente en el que perdi� la vida el se�or JULIO ALBERTO NARANJO L�PEZ� (Fl. 125).

Agotadas las etapas de rigor, el despacho de origen se constituy� en audiencia de tr�mite y juzgamiento, profiriendo sentencia condenatoria en contra de POSITIVA COMPA��A DE SEGUROS S.A. y absolvi� a NUEVO HORIZONTE S.A.S. de todas las pretensiones de la demanda, pues adujo que era posible hacerlo, por cuanto esta �ltima se notific� por conducta concluyente, conforme se desprende de los documentos obrantes a folios 115 a 116 (Min. 00:43:00 Cd Audiencia Fls. 252 a 256).

Frente a la anterior decisi�n, el apoderado judicial de la entidad llamada a juicio POSITIVA COMPA��A DE SEGUROS S.A., interpuso recurso de apelaci�n, lo que le permiti� a esta Sala asumir en segunda instancia el conocimiento del proceso y s�lo frente a los puntos de inconformidad, en la forma como lo regula el art�culo 66 A del C.P.L. y S.S., modificado por el art. 35 de la Ley 712 de 2001.

Una vez el expediente fue remitido ante el Superior, para que se surtiera el recurso de apelaci�n interpuesto, la Sala de Decisi�n Laboral en providencia dicta en Audiencia P�blica el 12 de agosto de 2015, declar� la nulidad de todo lo actuado a partir del auto de 19 de mayo de 2014, mediante el cual levant� la suspensi�n del proceso y orden� reanudar el mismo fijando fecha para la realizaci�n de la Audiencia de que trata el Art�culo 77 del C. de P. L y de la S. S., con la finalidad de que el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Pasto cumpla con el principio de oralidad que rige en material laboral, espec�ficamente en materia probatoria y a su vez notifique en debida forma tanto a la sociedad NUEVO HORIZONTE S.A.S., como al Ministerio P�blico y a la Agencia Nacional de Defensa Jur�dica del Estado, en atenci�n a las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia, conservando la validez y eficacia de las pruebas que se practicaron dentro del sub lite sin vulneraci�n del debido proceso, respecto a quienes tuvieron oportunidad de contradecirlas.

Regresado el asunto al Juzgado de origen, el Despacho mediante auto de 17 de septiembre de 2015, obedeci� y cumpli� lo dispuesto por esta Sala, notificando en debida forma a la Sociedad NUEVO HORIZONTE SAS, al Agente del Ministerio P�blico y a la Agencia Nacional de Defensa Jur�dica del Estado. Ejerciendo su derecho de defensa la sociedad demandada a trav�s de apoderado judicial contest� la demanda oponi�ndose a todas las pretensiones de la demanda y a la integraci�n de la Litis consorcio necesario, al considerar que la empresa como empleadora cumpli� con sus obligaciones espec�ficamente respecto de la afiliaci�n a la ARL.

Para enervar las pretensiones de la demanda propuso la excepci�n de m�rito que denomin� �INEXISTENCIA DE LA OBLIGACI�N� (Fls. 291 a 295), Siguiendo con el tr�mite procesal el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Pasto, mediante sentencia proferida el 29 de septiembre de 2016, conden� a la entidad POSITIVA COMPA��A DE SEGUROS S.A. a reconocer y pagar a favor de los demandantes la pensi�n de sobrevivientes dejada por el se�or JULIO ALBERTO NARANJO L�PEZ, a partir del 3 de abril de 2013, en una suma equivalente a un salario m�nimo legal mensual vigente y en un porcentaje del 50% para la compa�era permanente y 25% para cada hijo.

Orden� como medida provisional incluir en n�mina de forma inmediata a la demandante ONIS ONEIDA HIGIDIO DELGADO, ello con el fin de no vulnerar su derecho fundamental al m�nimo vital, conden� a la sociedad demandada al pago del retroactivo pensional y las costas del proceso a favor de los demandantes y a favor de la empresa NUEVO HORIZONTE S.A.S. Para asumir la anterior determinaci�n, el A quo consider� que la parte demandante demostr� que el trabajador fallecido se encontraba afiliado al sistema de riesgos laborales en la entidad demandada COMPA��A DE SEGUROS POSITIVA S.A., adem�s que dentro del plenario se encuentra debidamente acreditado que la muerte del causante se deriv� de un accidente de trabajo y que tanto la compa�era permanente como sus hijos cumplen con los requisitos exigidos por la norma aplicable al caso en estudio, esto es, los art�culo 47 y 48 del la Ley 100 de 1993 modificados por la Ley 797 de 2003.

Apelaci�n Inconforme con la decisi�n de primera instancia el apoderado judicial de la entidad demandada POSITIVA COMPA��A DE SEGUROS S.A., difiere en todo respecto de lo resuelto por el Juzgado y busca su revocatoria, centrando sus argumentos en lo siguiente: Que no puede otorg�rsele valor probatorio al pantallazo obrante a folio 11, documento que no cuenta con la virtualidad de demostrar la afiliaci�n del de cujus, pues no da cuenta de la situaci�n real del afiliado, siendo que el �nico documento id�neo para ello es la certificaci�n emitida por la compa��a de seguros que conserva plena validez y no fue tachada de falsa, adem�s de que el empleador deb�a soportar la vinculaci�n del afiliado con los aportes realizados a la compa��a, lo cual no se demostr�.

Que el accidente de trabajo no fue reportado por el empleador con base en los lineamientos establecidos para ello por la ley, siendo est� su obligaci�n y dicho reporte no se puede confundir con el �aviso mortal del trabajador� realizado por la demandante, sin el pleno de los requisitos legales. Que para la fecha de ocurrido el accidente, el 3 de abril de 2013, faltaba el requisito indispensable de la cobertura del evento, ello de conformidad con el art�culo 4� del Decreto 1295 de 1994, literal k, puesto que el trabajador fue afiliado el 4 de abril de 2013, tal y como se demuestra con la certificaci�n expedida por la entidad demandada.

Que con fundamento en el art�culo 12 del Decreto 1295 de 1994, se presume que todo accidente que no haya sido calificado como de origen profesional se considera de origen com�n, con lo cual no se puede acarrear una obligaci�n al Sistema General de Riesgos Laborales si el accidente en el presente caso no ha sido calificado de origen profesional, siendo por lo tanto, de origen com�n. Por �ltimo expone que la demandante no prob� la dependencia econ�mica respecto del trabajador fallecido, siendo requisito este para acceder al reconocimiento de la prestaci�n pensional solicitada.

Por todo lo anterior solicita que la sentencia de primera instancia sea revocada. Alegatos de conclusi�n (�) II. TR�MITE DE SEGUNDA INSTANCIA Surtido el tr�mite en esta instancia sin observar causal de nulidad que invalide lo actuado, procede la Sala a examinar la sentencia, atendiendo los puntos de censura enrostrados por la parte activa de la Litis por v�a de apelaci�n y siguiendo los lineamientos de los art�culos 57 de la ley 2�. de 1984 y 66 A del C.P.L. y S.S., que regulan el principio de consonancia, previas las siguientes CONSIDERACIONES Encuentra la Sala que dentro del plenario no es motivo de discusi�n la relaci�n laboral existente entre el trabajador fallecido y la empresa demandada NUEVO HORIZONTE SAS, situaci�n que fue aceptada en la contestaci�n de la demanda al aceptar los hechos referentes a que el se�or JULIO NARANJO L�PEZ, falleci� el 3 de abril de 2013 realizando labores de obrero en la obra MIJITAYO ALTO al servicio de la SOCIEDAD NUEVO HORIZONTE SAS y cuando acepta que el de cujus fue afiliado al sistema de seguridad social integral por parte de su empleador NUEVO HORIZONTE S.A.S. As� las cosas le corresponde a esta Corporaci�n plantear para su estudio los siguientes problemas jur�dicos: i)�Si el deceso del se�or JULIO NARANJO, se puede catalogar como accidente de trabajo? En caso de resultar afirmativo tal planteamiento corresponde determinar ii)�Si al momento de su fallecimiento, el trabajador se encontraba afiliado al sistema de riesgos laborales por parte de la entidad demandada POSITIVA COMPA��A DE SEGUROS; o por el contrario, como ella lo increpa, no se encontraba afiliado y por lo tanto no es su responsabilidad asumir la obligaci�n pensionales impuesta por el fallador de primera instancia? para finalmente iv) �Establecer si los demandantes cumplen con los requisitos para acceder como beneficiarios de la pensi�n de sobrevivientes?.

Establecido lo anterior y en torno a resolver los anteriores planteamientos, la Sala propone para su estudio los siguientes temas: i) ACCIDENTE DE TRABAJO En torno al tema, la Ley 1562 de 2012, art�culo 3�, normativa aplicable por ser la vigente al momento en qu� acaeci� el deceso del trabajador, define el concepto de accidente de trabajo como �todo suceso repentino que sobrevenga por causa o con ocasi�n del trabajo�, circunstancia que efectivamente se aplica en el caso bajo estudio, puesto que de los informes rendidos por el Inspector y Coordinador SYSO de la empresa NUEVO HORIZONTE SAS, se extrae que el actor se encontraba en desarrollo de sus labores como obrero en la construcci�n ALTOS DEMIJITAYO, cuando ocurri� el evento que le caus� la muerte (Fls. 180 a 188).

Ahora bien, el recurrente por pasiva plantea en la apelaci�n que el accidente que le caus� la muerte al trabajador no se cataloga como de origen profesional, puesto que en atenci�n a lo dispuesto en el art�culo 12 del Decreto 1295 de 1994, el cual se�ala que �( ) Toda enfermedad o patolog�a, accidente o muerte, que no hayan sido clasificados o calificados como de origen profesional, se consideran de origen com�n�, ello por cuanto, dicho accidente no ha sido calificado.

Sobre el particular la Corte Constitucional en sentencia T-432/13 del 10 de julio de 2013, expediente T-3.814.05, actuando como Magistrado Ponente el Dr. LUIS GUILLERMO GUERRERO P�REZ, se�al� que con anterioridad a la reforma introducida por el Decreto Ley 019 de 2012 y de conformidad con la norma alegada por el recurrente (art�culo 12 del Decreto 1295 de 1994), �las controversias vinculadas con el origen del accidente, preve�an la posible intervenci�n de tres entidades distintas, antes de que el asunto fuese definitivamente resuelto por las juntas regionales y la Junta Nacional de Calificaci�n�, lo cual tornaba el asunto en un proceso complejo, pero con la expedici�n del citado Decreto Ley 019 de 2012, en concreto, su art�culo 142, �se redujeron a tres las aludidas instancias administrativas, pues ahora se establece una �nica oportunidad para determinar el origen del accidente, a cargo de la entidad ante la cual se promueva el inicio de este proceso, ya sea COLPENSIONES, las Administradoras de Riesgos Laborales, las compa��as de seguros o las Entidades Promotoras de Salud, luego de lo cual tan s�lo se podr� recurrir por alg�n interesado ante las juntas regionales y la Junta Nacional de Calificaci�n, con el prop�sito de controvertir la decisi�n inicialmente adoptada�.

En ese entendido le correspond�a a la compa��a demandada adelantar el tr�mite para determinar el origen del accidente, situaci�n que dentro del plenario no se observa, puesto, que ni si quiera dio inicio a un proceso de investigaci�n de lo ocurrido, falencia que ahora no puede venir a endilga a los interesados, puesto como lo expresa el inciso 2� del art�culo 142 del Decreto Ley 019 de 2012, le �Corresponde al Instituto de Seguros Sociales, Administradora Colombiana de Pensiones, COLPENSIONES, a las Administradoras de Riesgos Profesionales ARP, a las Compa��as de Seguros que asuman el riesgo de invalidez y muerte, y a las Entidades Promotoras de Salud EPS, determinar en una primera oportunidad la p�rdida de capacidad laboral y calificar el grado de invalidez y el origen de estas contingencias�(Subrayado de la Sala) En consecuencia el argumento utilizado por la parte demandada no es de recibo para la Sala y por el contrario se considera que su negligencia no puede ser alegada en su favor y pretender afectar con ello los derechos perseguidos por los demandantes, quedando claro para esta Corporaci�n que el evento en el cual perdi� la vida el trabajador fue en un accidente de trabajo, ocurrido en el cumplimiento de sus labores. ii) Afiliaci�n del trabajador al Sistema de Riesgos Laborales con la entidad demandada.

Alega el recurrente que al momento de ocurrido el evento en el cual perdi� la vida el trabajador, su empleador NUEVO HORIZONTE SAS no lo ten�a afiliado a la compa��a de seguros POSITIVA S.A., pues ello se desprende de la informaci�n suministrada a trav�s de la constancia fechada a 24 de octubre de 2013, que emite la misma entidad demandada y que obra a folio 71, en la cual se hace constar que una vez consultada la base de datos el se�or JULIO NARANJO, registra afiliaci�n a la empresa POSITIVA S.A. con el empleador NUEVO HORIZONTE SAS desde el 7 de febrero de 2013 con reporte de novedad de retiro el 8 de febrero del mismo a�o y una nueva afiliaci�n el 4 de abril de 2013 y novedad de retiro el 6 de abril de la misma anualidad, prueba documental que alega no fue tachada de falsa y que demuestra que el trabajador a la fecha del accidente, es decir el 3 de abril de 2013, no se encontraba cubierto por el sistema de riesgos laborales, motivo por el cual la entidad demandada no puede ser condenada al pago de la pensi�n de sobrevivientes.

En tal sentido es menester de esta Sala determinar si con el material probatorio arrimado al proceso se logra acreditar que el trabajador se encontraba afiliado o no al momento de ocurrido el accidente de trabajo, para lo cual se cuenta en el plenario con los siguientes documentos: A folios 11, 130 y 247, copia del pantallazo del Sistema de Informaci�n ARP, de la consulta de personas afiliadas, de la p�gina HYPERLINK "http://www.positivasiarp.gov.co"www.positivasiarp.gov.co, del n�mero de documento del afiliado C.C. No. 12.747.222 que corresponde al se�or JULIO ALBERTO NARANJO L�PEZ, del cual se extrae que el trabajador a fecha 19 de abril de 2013, se encontraba afiliado con estado ACTIVO desde el 7 de febrero de 2013, sin reporte de novedad de RETIRO o desvinculaci�n. A folios 141 a 148, reposa copias de las planillas de pago referentes a las cotizaciones a pensi�n del periodo 2013-01, a salud 2013-02, y a riesgos profesionales 2013-02, en el cual se puede observar que al trabajador fallecido se le report� la novedad de RETIRO (Fl. 143), igualmente que la cotizaci�n a favor del se�or JULIO NARANJO y de muchos otros trabajadores se realiz� �nicamente por un d�a (Fl. 144 a 146).

A folios 187 a 188 reposa el �INFORME DE ACCIDENTE MORTAL OCURRIDO EN LA OBRA (ALTOS DE MIJITAYO)�, rendido por el Coordinador SYSO de la empresa NUEVO HORIZONTE SAS, quien expresa que: �( ) El se�or Julio Alberto Naranjo se encontraba realizando sus labores para la constructora como contratista externo, motivo por el cual �l ten�a la obligaci�n de afiliarse al sistema de Seguridad Social y ARL en el momento del accidente al verificarse su estado de afiliaci�n se encontr� que el se�or no se encontraba al d�a con su vinculaci�n�, renglones abajo se�ala en su informe que: �El se�or estuvo vinculado laboralmente con la empresa hasta el mes de febrero, fecha en la cual se realiz� el retiro por parte de Nuevo Horizonte debido a su salida de la obra. �Seg�n manifestaci�n del Inspector SYSO de la Obra ALTOS DE MIJITAYO el mencionado trabajador inicio(sic) labores como contratista debiendo tener su afiliaci�n al d�a�.

En este momento es preciso traer a colaci�n lo consagrado por el art�culo 61 del C.P.T y de la S.S, norma procesal que se�ala que el juez no estar� sujeto a la tarifa legal de pruebas y por lo tanto, formar� libremente su convencimiento, inspir�ndose en los principios cient�ficos que informan la cr�tica de la prueba y atendiendo las circunstancias relevantes del pleito y la conducta procesal observada por las partes, a fin de llevar al juzgador la suficiente convicci�n para decidir con certeza sobre el objeto materia de litigio.

Sobre este t�pico la H. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci�n Laboral, en sentencia con radicaci�n No 39.357 del 13 de febrero de 2013, M.P, Luis Gabriel Miranda Buelvas, apoy�ndose en la sentencia del 27 de abril de 1977, a su vez citada por la misma Alta Corporaci�n en sentencia del 05 de noviembre de 1998, radicaci�n No 11.111, adoctrina: "Pueden, pues, los jueces de las instancias al evaluar las pruebas fundar su decisi�n en lo que resulte de algunas de ellas en forma prevalente o excluyente de lo que surja de otras, sin que el simple hecho de esa escogencia permita predicar en contra de lo resuelto as� la existencia de errores por falta de apreciaci�n probatoria ( )� As� las cosas, siendo que la prueba documental antes relacionada no fue desconocida por la parte demandada dentro de la oportunidad para formular la tacha, constituyen plena prueba y deben valorarse en su conjunto generando el convencimiento a esta Sala de que el trabajador efectivamente falleci� en el cumplimiento de sus labores a favor de la empresa demandada NUEVO HORIZONTE SAS, empleador que omiti� su obligaci�n de afiliar al trabajador al sistema de riesgos labores, situaci�n f�ctica que se desprende de la planilla de pago en la cual se observa que el actor fue retirado en el mes de febrero, realizando cotizaciones �nicamente por un d�a, lo cual se verifica con el informe rendido por el Coordinador SYSO de NUEVO HORIZONTE SAS, quien manifest� en su escrito que al momento de sufrir el accidente se verific� el estado de afiliaci�n del se�or JULIO NARANJO, encontrando que no estaba al d�a con su vinculaci�n, siendo que era su obligaci�n por ser �contratistas externo�, razones que resultan suficientes para restarle valor probatorio al pantallazo del Sistema de Informaci�n ARP, puesto que si bien en este se observa que el trabajador ten�a su vinculaci�n desde el 7 de febrero de 2013, la planilla de pago y el informe rendido por el Coordinador SYSO, dan cuenta de lo contrario, confirmando con ello lo alegado por la compa��a de seguros POSITIVA S.A. Sumado a lo anterior la empresa demandada NUEVO HORIZONTE S.A.S. omiti� su obligaci�n inexcusable de acreditar en juicio los hechos en los que fundamenta su defensa, ya que en virtud del principio de la carga de la prueba consagrado en el art�culo 167 del C. G. del P., aplicable al procedimiento laboral por remisi�n expresa del art�culo 145 del C. P. del T. y de la S. S., era su deber allegar al proceso todos los medios acreditativos que respalden sus afirmaciones, debiendo en este caso en concreto aportar los certificados de afiliaci�n y las planilla de pago que acreditaran los aportes realizados a favor del trabajador al sistema de riesgos laborales, onus probadi que omiti�, asumiendo las consecuencia su inactividad probatoria.

En atenci�n de lo anterior le corresponde a esta Sala revocar la decisi�n tomada en primera instancia para en su lugar tener por probadas las excepciones de FALTA DE LEGITIMACI�N EN LA CAUSA POR PASIVA y BUENA FE formuladas por la demandada POSITIVA S.A., las cuales fundament� en la falta de cobertura del siniestro por no encontrarse al momento de la ocurrencia del evento mortal afiliado el trabajador al sistema de riesgos laborales, resultando inane analizar las dem�s excepciones en tanto buscaban la absoluci�n en la presente causa y as� lo resolvi� esta Corporaci�n. En consecuencia se deber� absolver a la Compa��a de Seguros POSITIVA S.A. de todas las pretensiones formuladas en la demanda y como consecuencia l�gica, se abordar� la responsabilidad del empleador ante la omisi�n en la afiliaci�n al sistema de riesgos laborales. ii) Obligaci�n de afiliar a un trabajador a una Administradora de Riesgos Laborales durante la vigencia de un contrato.

El Sistema General de Seguridad Social en materia de riesgos profesionales, hoy mediante administradoras de riesgos laborales en virtud de la Ley 1562 de junio 11 de 2012, tiene por objeto enfrentar las contingencias propias de un accidente de trabajo o de una enfermedad laboral, donde las entidadesbajo un esquema de aseguramiento, en el que las cotizaciones o primas, que el empleador entrega al sistema por cada uno de los trabajadores afiliados, generan un fondo com�n, con el cual se financian las prestaciones anotadas, deben ocuparse de brindar a los trabajadores la prestaci�n de los servicios de salud que requieran, as� como asumir el reconocimiento y pago oportuno de las prestaciones econ�micas establecidas en el Decreto Ley 1295 de 1994, incapacidad temporal, incapacidad permanente parcial, pensi�n de invalidez, pensi�n de sobrevivientes, auxilio funerario, al tiempo que deben realizar actividades de prevenci�n, asesor�a y evaluaci�n de riesgos profesionales, y promover y divulgar programas de medicina laboral, higiene industrial, salud ocupacional y seguridad industrial (Art. 80 del D.L. 1295 de 1994).

Durante la vigencia de la relaci�n laboral, los empleadores son los obligados a efectuar las cotizaciones obligatorias al Sistema General de Riesgos Profesionales (Art. 16 D.L. 1295 de 1994) y con ello traslada dicho riesgo a entidades especializadas en su administraci�n, mediante la realizaci�n de las cotizaciones que deben efectuar al sistema de riesgos laborales, ello con el fin de asegurar las contingencias propias de los riesgos laborales.

De tal suerte que su incumplimiento genera para el empleador sanciones consistentes en reconocer y pagar las prestaciones consagradas y sufragar la totalidad de los riesgos laborales. Ahora bien, como se estableci� en precedencia al momento de sufrir el accidente de trabajo, el trabajador fallecido no estaba afiliado a ninguna administradora de riesgos laborales, en consecuencia al no existir afiliaci�n alguna a una ARL y siendo que el accidente se dio en desarrollo de una relaci�n laboral existente con la empresa demandada NUEVO HORIZONTE SAS, la obligaci�n del reconocimiento de la pensi�n de sobrevivientes pretendida corresponde asumirla a la Empresa accionada, quien ante su conducta negligente de no afiliar a su trabajador dependiente a una ARL debe asumir su incumplimiento; por esta raz�n, la Sala condenar� a NUEVO HORIZONTE SAS, en su calidad de empleador del se�or JULIO ALBERO NARANJO L�PEZ, situaci�n que fue aceptada por la misma empresa, al reconocimiento y pago de la pensi�n de sobrevivientes a favor de sus beneficiarios. iii) Pensi�n de sobrevivientes - Condici�n de beneficiario de los demandantes- Teniendo en cuenta la fecha de fallecimiento del se�or JULIO ARMANDO NARANJO L�PEZ, esto es, el 3 de abril de 2013, la norma que resulta aplicable en esta materia es el art�culo 11 de la Ley 776 de 2002 y los art�culo 46, 47 y 74 de la Ley 100 de 1993, modificados por los art�culos 12 y 13 de la Ley 797 de 2003, para conceder a favor de los demandantes el beneficio pensional de sobreviviente solicitado con ocasi�n de la muerte por accidente de trabajo del trabajador JULIO ALBERTO NARANJO L�PEZ, estando el pago de dicha prestaci�n econ�mica a cargo de su empleador NUEVO HORIZONTE SAS, como qued� definido en precedencia. El art�culo 47 en lo que interesa se�ala que son beneficiarios de la pensi�n de sobrevivientes: a) En forma vitalicia, el c�nyuge o la compa�era o compa�ero permanente o sup�rstite, y c) Los hijos menores de 18 a�os; los hijos mayores de 18 a�os y hasta los 25 a�os, siempre y cuando acrediten debidamente su condici�n de estudiantes.

En la sentencia objeto de apelaci�n en esta instancia, se establece como beneficiarios de la pensi�n de sobrevivientes a los hijos del causante referenciados como JDNH y MFNJ, reconociendo de manera proporcional el 25 % de aquella pensi�n para cada uno y dejando el otro 50% a favor de ONIS ONEIDA HIGIDIO DELGADO, en su calidad de compa�era permanente.

Ahora bien, no olvida la Sala que el prop�sito perseguido por la Ley al establecer la pensi�n de sobrevivientes, fue el de ofrecer un marco de protecci�n a los familiares del afiliado o del pensionado que fallece frente a las contingencias econ�micas derivadas de su muerte. Concretamente, la pensi�n busca que "ocurrida la muerte de una persona, quienes depend�an de ella no se vean obligados a soportar individualmente las cargas materiales y espirituales de su fallecimiento�.

La H. Corte Suprema de Justicia ha reconocido tambi�n que el prop�sito central de la pensi�n de sobrevivientes es el de dar apoyo econ�mico a los familiares del pensionado, o del afiliado fallecido, frente a las necesidades que surgen como consecuencia de su deceso. Igualmente de manera reiterada ha sostenido la jurisprudencia que la protecci�n familiar que persigue la norma busca favorecer a aquellos matrimonios o uniones permanentes de hecho que demuestren fehacientemente un compromiso de vida real y con vocaci�n de continuidad�.

Con este marco jurisprudencial procede la Sala a revisar si del acopio probatorio allegado al plenario se acredita el derecho a la pensi�n de sobrevivientes a favor de la se�ora ONIS ONEIDA HIGIO DELHADO, para lo cual se cuenta con la declaraci�n rendida por la se�ora ZOILA ESTRADA (CD 2 MIN 00:07:40 a 00:26:00), amiga y vecina del causante, quien manifest� conocer al se�or JULIO NARANJO desde que era peque�o y a la demandante desde el a�o 2007, cuando �l la llev� a vivir a su casa como su pareja; que la actora siempre se dedic� a las labores del hogar, por cuanto era el se�or NARANJO, quien manten�a la casa, proporcionando todo lo necesario; que al morir el causante la actora tuvo que dedicarse a los oficios varios lavando, planchando y haciendo aseo en las casas para poder sobrevivir, por �ltimo relata que el de cujus ten�a una hija con otra mujer, por la cual tambi�n respond�a. Para la Sala pese a ser el �nico testimonio merece credibilidad, en raz�n de que la testigo tuvo contacto con el causahabiente y la demandante hasta momentos previos al deceso del primero, por lo que le consta su vida afectiva de pareja y el cumplimiento de sus obligaciones para su n�cleo familiar y que su trato fue como pareja por un tiempo superior a 5 a�os, lo que denota el cumplimiento del requisito de la convivencia y la dependencia econ�mica para optar por la pensi�n de sobrevivientes.

Dentro del plenario tambi�n se aportaron los registros civiles de nacimiento de los hijos del causante JDNH, quien contaba con 5 a�os a la fecha de fallecimiento de su padre, y MFNJ, con 10 a�os, informaci�n que se extrae de los registros civiles obrantes a folios 23 a 24. Las anteriores disquisiciones sirven de estribo para considerar que se encuentra demostrado por parte de ONIS ONEIDA HIGIDIO DELGADO, la convivencia por el espacio de 5 a�os anteriores al fallecimiento del se�or JULIO ARMANDO NARANJO L�PEZ, como compa�era permanente, lo que le hace merecedora de la pensi�n de sobrevivientes a que hace alusi�n el art�culo 47 de la Ley 100 de 1993, el que a su vez fue modificado por el art�culo 13 de la Ley 797 de 2003, literal a).

Con base en lo anterior y teniendo en cuenta que dentro del plenario se encuentra acreditado que el trabajador fallecido deveng� un salario equivalente al salario m�nimo legal mensual vigente, situaci�n f�ctica que se extrae de la planilla de pago obrante a folio 142, en la cual observa que la misma se hizo sobre el salario m�nimo vigente para el a�o 2013, esto es $589.500,oo, ser� sobre este valor que se liquide la pensi�n de sobrevivientes a favor de los beneficiarios.

Ahora bien, y siendo que el monto de la pensi�n no podr� ser inferior al salario m�nimo legal mensual vigente, conforme a lo establecido en el art�culo 35 de la ley 100 de 1993, a los beneficiarios de la pensi�n les corresponde una primera mesada pensional equivalente el salario m�nimo legal mensual vigente a 2013, en una suma de $589.500,oo, a partir del 3 de abril de 2013, fecha en la cual falleci� el causante, tal y como desprende del Registro Civil de Defunci�n obrante a folio19, correspondi�ndole a la compa�era permanente un porcentaje del 50% y a los hijos menores el 25% para cada uno. En consecuencia el retroactivo pensional que les corresponde a los demandantes en los porcentajes antes mencionados liquidado desde el 3 de abril de 2013 y hasta el mes de julio de 2017, data en la que se emite el presente fallo condenatorio asciende a la suma de $ 20.228.940.oo a favor de la se�ora ONIS ONEIDA HIGIDIO DELGADO, en su calidad de compa�era permanente y de $10.114.470.oopara cada uno de los hijos JDNH, quien actualmente cuenta con 9 a�os y MFNJ, quien cuenta con 14 a�os de edad.

Quedando obligada la empresa demandada NUEVO HORIZONTE SAS a pagar a favor de los demandantes la pensi�n de sobrevivientes a partir del mes de agosto de 2017, en una suma equivalente al salario m�nimo legal mensual vigente, con la aclaraci�n que la mesada pensional de la se�ora ONIS ONEIDA HIGIDIO DELGADO se acrecentar� en la medida en que los hijos menores del causante vayan cumpliendo la mayor�a de edad o pierdan el derecho legalmente.

De los anteriores valores se autoriza a la empresa demandada a descontar lo correspondiente a los aportes que todo pensionado debe realizar con destino al Sistema General de Seguridad Social en salud. En virtud de lo anterior y al estar fundamentada la �nica excepci�n propuesta por la empresa NUEVO HORIZONTE SAS, INEXISTENCIA DE LA OBLIGACI�N, en el hecho de que el trabajador fallecido si se encontraba afiliado a la Compa��a de Seguros POSITIVA S.A., y al quedar decantado que dicha afirmaci�n adoleci� de soporte probatorio la misma se declara no probada.

De conformidad con lo previsto en el numeral 1� del art�culo 365 del C. G. P. y el acuerdo 1887 de 2003, emanado del Consejo Superior de la Judicatura, dadas las resultas del proceso, las costas de primera instancia estar�n a cargo de NUEVO HORIZONTE S.A.S. y a favor de la parte demandante, fijando las agencias en derecho en el equivalente a 10 S.M.L.M.V., esto es la suma de $ 7.377.170.oo., que ser�n liquidadas de forma concentrada por el Juzgado de Primera Instancia, como lo ordena el art�culo 366 del C. G. del P.y distribuidas en partes iguales para cada uno de los beneficiarios de la pensi�n aqu� reconocida.

En esta instancia no se imponen por cuanto no se consideran causadas. DECISI�N En m�rito de lo expuesto, el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PASTO, Sala de Decisi�n Laboral, administrando justicia en nombre de la Rep�blica de Colombia y por autoridad de la ley, R E S U E L V E PRIMERO. REVOCAR �ntegramente la sentencia proferida por el JUZGADO PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO DE PASTO el 29 de septiembre de 2016, objeto del recurso de apelaci�n, conforme se explic� en la parte motiva de la presente decisi�n, para en su lugar: �PRIMERO.- DECLARAR que el se�or JULIO ALBERTO NARANJO L�PEZ, falleci� a causa de un accidente de trabajo, dejando configurada una pensi�n de sobrevivientes a favor de la se�ora ONIS ONEIDA HIGIDIO DELGADO, en su calidad de compa�era permanente y sus hijos menores JDNH y MFNJ, representados por sus madres ONIS ONEIDA HIGIDIO DELGADO y VIVIANA LUCY JARAMILLO,respectivamente, la cual estar� a cargo de la sociedad NUEVO HORIZONTE S.A.S., en su calidad de empleador, conforme las consideraciones expuestas en precedencia. SEGUNDO.- CONDENAR a la sociedad NUEVO HORIZONTE SAS, en su calidad de empleador, a RECONOCER y PAGAR la PENSI�N DE SOBREVIVIENTES a favor de la se�ora ONIS ONEIDA HIGIDIO DELGADO, en su calidad de compa�era permanente y a sus hijos menores JDNH, y a MFNJ, representados por sus madres ONIS ONEIDA HIGIDIO DELGADO y VIVIANA LUCY JARAMILLO, respectivamente, a partir del 3 de abril de 2013, en la suma equivalente a un salario m�nimo legal mensual vigente, conforme las consideraciones expuestas en precedencia. TERCERO.- CONDENAR a la sociedad NUEVO HORIZONTE SAS, en su calidad de empleador a RECONOCER y PAGAR la PENSI�N DE SOBREVIVIENTESa favor de los demandantes en los siguientes montos: A la se�ora ONIS ONEIDA HIGIDIO DELGADO, en su calidad de compa�era permanente en un porcentaje del 50%;

A su hijo JDNH, representado por su madre ONIS ONEIDA HIGIDIO DELGADO, en un porcentaje del 25%; A su hija MFNJ, representada por su madre VIVIANA LUCY JARAMILLO, en un porcentaje del 25%; CUARTO.- CONDENAR a la sociedad NUEVO HORIZONTE SAS, en su calidad de empleador a PAGAR la MESADA PENSIONAL DE SOBREVIVIENTES a favor de los demandantes a partir de agosto de 2017 y hasta que las condiciones legales persistan, en una suma equivalente a: A la se�ora ONIS ONEIDA HIGIDIO DELGADO, la suma de $368.858,5;

A su hijo JDNH, representado por su madre ONIS ONEIDA HIGIDIO DELGADO, la suma de $184.429,25; A su hija MFNJ,representada por su madre VIVIANA LUCY JARAMILLO, la suma de $184.429,25. Las mesadas pensionales de los hijos menores del causante se extender�n hasta que alcancen la mayor�a de edad, salvo las excepciones de ley. La mesada pensional de la se�ora ONIS ONEIDA HIGIDIO DELGADO se acrecentar� en la medida en que los hijos menores del causante cumplan la mayor�a de edad o pierdan el derecho legalmente.

QUINTO. - CONDENAR a la sociedad NUEVO HORIZONTE SAS, en su calidad de empleador a PAGARlas siguientes sumas de dinero por concepto de MESADAS RETROACTIVA causadas desde el 3 de abril de 2013 y hasta el 31 de julio de 2017, as�: A la se�ora ONIS ONEIDA HIGIDIO DELGADO, la suma de $20.228.940.oo, A su hijo JDNH, la suma de $10.114.470.oo; A su hija MFNJ, la suma de $10.114.470.oo.

SEXTO. AUTORIZAR a la sociedad NUEVO HORIZONTE SAS a descontar el porcentaje correspondientes por concepto de salud, con destino al Sistema General de Seguridad Social en salud. S�PTIMO.- DECLARAR no probada la excepci�n de INEXISTENCIA DE LA OBLIGACI�N planteada por NUEVO HORIZONTE SAS. OCTAVO.- DECLARAR probadas las excepciones de FALTA DE LEGITIMACI�N EN LA CAUSA POR PASIVA y BUENA FE, planteada por la COMPA��A DE SEGUROS POSITIVA, en consecuencia ABSOLVERLAde todas las pretensiones incoadas en la demanda.

NOVENO. - CONDENAR en costas de primera instancia a cargo de NUEVO HORIZONTE S.A.S. y a favor de la parte demandante, fijando las agencias en derecho en el equivalente a 10 S.M.L.M.V., esto es la suma de $ 7.377.170.oo., que ser�n liquidadas de forma concentrada por el Juzgado de Primera Instancia, como lo ordena el art�culo 366 del C. G. del P.y distribuidas en partes iguales para cada uno de los beneficiarios de la pensi�n aqu� reconocida. � SEGUNDO. ANEXAR a la presente acta la liquidaci�n del retroactivo pensional.

TERCERO. SIN LUGAR aCONDENAR en costas de segunda instancia. Lo resuelto se notifica a las partes en ESTRADOS. D�jese copia de lo decidido en la Secretar�a de la Sala y, previa su anotaci�n en el registro respectivo, DEVU�LVASE el expediente al Juzgado de procedencia. Los Magistrados, CLARA IN�S L�PEZ D�VILA CLAUDIA CECILIA TORO R. JUAN CARLOS MU�OZ C-389-96 Corte Constitucional. Sentencia de 17 de abril de 1998, Radicaci�n 10406.     PAGE \* MERGEFORMAT1 !79FMPQ���Ħ��jLj�.:h�v�h��5�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h�v�h �5�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h�v�h��5�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h�v�h�%5�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h�v�h�v�5�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h�v�h� 5�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h�v�h�Wf5�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH { | � � � � � �  ������������������������� $dha$gd$9 $dh�a$gd$9$dh�5$7$8$9DH$a$gd$9$dh�5$9DH$a$gd$9 $dh�a$gd$9$�&d P�� a$gd$9��D T j k n x � � � �  " �Ϸ��f�fJf.f.7h�v�h CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 7h�v�he-�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 7h�v�h�9SCJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 1h$9CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 7h�v�h�^�CJOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH /h�v�h�e�5�CJOJPJQJ^JaJmH sH /h�v�h�CJ5�CJOJPJQJ^JaJmH sH /h�v�h� jh$9h$95�6�CJOJQJUaJmHnHsH tH u"h�/hFC�5�6�CJOJQJaJ h�x�5�6�CJOJQJaJ,h�v�h�x�CJOJPJQJ^JaJmH sH ,h�v�h5|PCJOJPJQJ^JaJmH sH ,h�v�h��CJOJPJQJ^JaJmH sH &h� �CJOJPJQJ^JaJmH sH &hl )CJOJPJQJ^JaJmH sH ,h�v�h 8%CJOJPJQJ^JaJmH sH  s � C�������� 9`��G��ȶ��������tXt���FX#h�/hFC�6�CJOJPJQJaJ6h�/hFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 9h�/hFC�5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH h$95�6�CJOJPJQJaJ&h�/hFC�5�6�CJOJPJQJaJ#h�/hFC�6�CJOJPJQJaJ h�/hFC�6�CJOJQJaJ*h�/hFC�6�CJOJQJ]�aJmH sH "h�/hFC�5�6�CJOJQJaJGP[k~�����i�������˵ˣ˓v`I`2-hu!hFC�5�6�CJOJQJ]�aJmH sH -hu!hFC�6�>*CJOJQJ]�aJmH sH *hu!hFC�6�CJOJQJ]�aJmH sH 9hu!hFC�6�>*CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH h�/hFC�6�CJOJQJaJ#h�/hFC�6�CJOJPJQJaJ+h�/hFC�6�CJOJPJQJaJmH sH 6h�/hFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0hFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH ����rs*� � � �:!;![#\#6%7%�&�&�*�*$,%,������������������������$dh�5$7$8$9DH$a$gd$9 $dh�a$gd$9 $dh�a$gd$9�� �>�>�>�>6h !GhFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6h�\hFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6h9!�hFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6h�'UhFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0hFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 9h�'UhFC�5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6h�/hFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 1I2I J=JPJ^J�J�J�J�J�L N *CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6h�zdhFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6h !GhFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0hFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH RR=WTWmW�W�W�W�W�W�WXX)X2X0Y�Z�Zx^y^�^�^�^�^�^Uc�c�c�c�c g6g�h�h�h�h�h�h�h������º�������؋���u�u�u�u�u�b�b�b�b�%ht�6�CJOJPJQJaJmH sH +hYw�hFC�6�CJOJPJQJaJmH sH %h�m 6�CJOJPJQJaJmH sH /hWjvhFC�0J6�CJOJPJQJaJmH sH h��jh��U+hWjvhFC�6�CJOJPJQJaJmH sH %hFC�6�CJOJPJQJaJmH sH (hFC�5�6�CJOJPJQJaJmH sH & r�r�r�s�s�stWtsttuu�u�u�u�u�uv,v-v/v0v����䮒˒�y]yAyAyA�yA�6h-thFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6h hFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0ht�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6h:g�hFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 9h� �?�@�I�J� � � � ������������������������� $dha$gd$9 $dh�a$gd$9 $dh�a$gd$9$ �y dh�a$gd$9A�X�_�i�t�~�����͐��#�I�n�o���1�2�������������������q`qG0hFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH !hr V6�CJOJQJaJmH sH !hFC�6�CJOJQJaJmH sH +h�u�hFC�6�CJOJPJQJaJmH sH %hFC�6�CJOJPJQJaJmH sH +hr Vhr V6�CJOJPJQJaJmH sH +hr VhFC�6�CJOJPJQJaJmH sH 'hr VhFC�6�CJOJQJaJmH sH 'hr Vhr V6�CJOJQJaJmH sH ��ǒQ�R�����"���і��˸���x_C'6h� Ph� P6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6h� Phr V6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0hr V6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6h��hFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH #h�H�hFC�6�CJOJPJQJaJ#h�qkhFC�6�CJOJPJQJaJ%hFC�6�CJOJPJQJaJmH sH 0hFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6hYKhFC�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH �������=�>�?�@�I�g��� � ���ʮ�bE)E)E6h�/h�d�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 9h�/h�d�5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 9h�/h��5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH *h� PhSll6�CJOJQJ\�aJmH sH 1h� PhFC�5�6�CJOJPJQJ]�aJnH tH 6h� Ph� P6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH h5Y6�CJOJPJQJaJ&h� Ph� P5�6�CJOJPJQJaJ#h� Ph� P6�CJOJPJQJaJ � �'�/�b�k�������������ū�v�]�]�D+0hzL6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0hW8.6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0h�N6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0h��6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6h��h��6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 3hW8.5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 9h�/h�d�5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 9h�/h�I5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH ��-�R�-�.�/�k�������ʛ˛̛͛Λϛ�&��ȯ�}�d}d}K2K2K2K�0h� P6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0h= 6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0h� �6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0h�C}6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0h�r�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0hzL6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 9h�r�hzL5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 3h�T_5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH �%�&�'�(�ߞ��J��� � � � �N���� �����U�V�.6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0hH�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6hYKh(rS6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0h� P6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0h(rS6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 3h(rS5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH \�^�h�'�-�3�4�=�r���������ʤפ٤�ȯ����zfJz4z4z+h� Ph� P6�CJOJPJQJaJmH sH 6h� Ph� P6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 'h� Ph� P6�CJOJQJaJmH sH 6h� Ph(rS6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0h� P6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0h(rS6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 3h(rS5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 9hS;hzv�5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH ٤ڤ�����������������2�3������0�1�2�3����������������������� $dh�a$gd$9$dh�5$7$8$9DH$a$gd$9 $dh�a$gd$9$� dh�^� a$gd$9٤ڤߤ� �(�N��������˱�cJ1�0h`@6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0h� P6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6h`@h`@6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0h�y>6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0h?6�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 3h?6�5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 3hi�5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 3h� P5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH ������������������.������������ͳ��皳��oZG�o2(h�&�5�6�CJOJPJQJaJmH sH %h�O6�CJOJPJQJaJmH sH (h�O5�6�CJOJPJQJaJmH sH .h�&�h�&�5�6�CJOJPJQJaJmH sH %h�&�6�CJOJPJQJaJmH sH 0hi�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 3hi�5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 3h�Y 5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0h�Y 6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH �����Z���>�?����������ռ��zkZG4%h�z�6�CJOJPJQJaJmH sH %h�&�6�CJOJPJQJaJmH sH  h� P5�6�CJOJPJQJaJ h5Y6�CJOJPJQJaJ&h� Ph� P5�6�CJOJPJQJaJ#h� Ph� P6�CJOJPJQJaJ6h� Ph� P6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0h� P6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH +h� Ph� P6�CJOJPJQJaJmH sH (h'#�5�6�CJOJPJQJaJmH sH  ������������ ��'��ȯ�y_C�'6hBhHh��6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6hT�hT�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 3hT�5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 3h�HB5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6h�!eh�HB6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0h�!e6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 3h�!e5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 9h��h��5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH '�1�2�3�[�c�e�ϩ٩���0��Ȯ�u�[>[�"u6h�/hb6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 8h�/h� 5�6�CJOJQJ\�]�aJmH nH sH tH 2h�/h� 6�CJOJQJ]�aJmH nH sH tH 9h�/h�d�5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6h�/h�d�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 3h��5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6hBhHh��6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 6h�T_h��6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 0�1�2�q�r�s�������ŪǪȪɪ˪̪ΪϪѪҪԪժ���������Ũ��zv�zvrjrjrjrjrb^bPb^r�h$9h$9mHnHsH uh�zYjh��Ujh& �Uh& �hFC� h-hFC�jhFC�0JU9h�/h�CK5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 9h�/h�d�5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 9h�/h�I5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 9h�/hb5�6�CJOJPJQJ]�aJmH nH sH tH 3�r���ǪȪʪ˪ͪΪЪѪӪԪ����������������������$a$ d��gd��gdFC� $dh�a$gd$96&Py1�h:p$9 ��/ �"I!��"��#��$��%��7�7 ��!CDd� l ���h� � � �D�A�?�����Imagen 1��b�eB�� ��(Z��y�3 O�ABD�n �9B�� ��(Z��y�3 O��PNG  IHDR�� ���PLTE�����������f��3���������̙��f��3�������������f��3���f��f��f��ff�f3�f�3��3��3��3f�33�3�������f�3������������f��3���������̙��f��3��̙�̙�̙�̙f̙3̙�f��f��f��ff�f3�f�3��3��3��3f�33�3�������f�3������̙����f��3�������̙̙��f��3�������̙����f��3���f��f̙f��ff�f3�f�3��3̙3��3f�33�3���̙��f�3�f��f��f��f�ff�3f�f��f��f̙f�ff�3f�f��f��f��f�ff�3f�ff�ff�ff�fffff3fff3�f3�f3�f3ff33f3f�f�f�fff3f3��3��3��3�f3�33�3��3��3̙3�f3�33�3��3��3��3�f3�33�3f�3f�3f�3ff3f33f33�33�33�33f333333�3�3�3f333�������f�3�����̙�f�3��������f�3�f�f�f�fff3f3�3�3�3f333���f3�����wUD"�����wUD"�����wUD"�����ݻ��������wwwUUUDDD"""����tRNS�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������J? �bKGD� H cmPPJCmp0712Hs�=�IDATx^�}Mo�V��\bK�$^�6ֲ��H�w�ޔ�wU�D����V���m 7�f�'�+@�nW���7��b��ʪ�n}�"�� ��0M���畜5��-��� Sފ��U� �s#�j�J��m�?�\n��S{j�T���6���e ��ɖemoY��:r�L ����ƽ�{ 9K��n��s� RPeOXE���2��~Z��I '�St��m�#M�� ���փOAex NW�D�� �-t��M����>N{���0��t��� ���9�0m\Qz�=�/�T �t� U� �:�\ }^ B��aj8% ���i"-���� ׍tLg4����J��z��=�qQ��j� \]d�v�j*�9 T�$�>�c o.�*W]��s �s�� ܫ�� p\�Y3\�g@���-��Rc����:���|k(�A�V��q=� 0l�.G����OcHf/��Y� �,����C��� ���i��5�-j�p��:���}����!�䮨@; 7L�\DiJ�ȩ+"Ȃ��i)�D 1�^&m�U�v ����.hb�?TVK�K�"��iē l +���a=7��NP0�`��9 ��q.�9��7 �1�!� ��@�$�V��zZ��a��~�ȝ� ѷ1:I{�)y�f�Rz3?��[ � �F�螹D��0B�O'�-�"�R$9f��ҹ�(�cx;�� G�vT��L��t�v�6�F�1����=`= %� ��h���3 "���XjH���MdT�� ��y�j=���aiq��ѦY����sM ����� ��5*�)�`��D��k~���X��y-X��G�|��|�)�:,,�X\��p4�km ��#�=���HC�l\ Y�͇Q�M �g3��`�����8�hL����T���QR��̺ F��� �]�o���?E|�����v��� 4��ҡA � D�1M�F5�}�dܭ�6׏��V��;�X˘�"7�yG����ێ�A�v���T�,w@ %�+M���-��� ʰ ��F���J�|�d���U�y� �VG��� >n;���Y:���_T#O4!��ޠt��.�@�Ae��b~jO.̭q� )���0 �U�Rr�|�f7�Z�6 9���(�� k�jyRtTbg?_��Y���|~�1΅)#u��F��j�z���L�D�ܴ:��Y "�����M��Q(�N��In��a� ��1]&c�J�B j�ګ�� \�v�bi��jV��8��^*�E�6 a�C�T��t��� �4������bȔaH� ֶW�|5�P4��^�c����J��6�3Ş�(���-�t����`;���! �$�rS��- W���Ny*�G�V ^lnS��q�L&Ӯ[���/3�c��[�/FH�z��)O �i��5J�-s��2'�}�E횣2-� ��{k��U�6� ��ۺB��N�am�J%ct%~�L˖�}XLp�&��ȷF�W� ��Zw�m����#l N2qh�3w�q��k���(��p����0*�g�� ��o!���/�QHUс�� ��^MO��X܇,n���JT�W��������1Y�����U�E���kdTLKِf�#J5'�FC R�C��OE����G� �j�?հ֐�V�k�+��B�Z�j���tL®�7:�-Ͼ�^ňu�18 ��ۉ��= ��C�� 2�� h|�ҵ���uP�Ŷr�����wkVu��L]�2W���aʼ`�]Ï^�-�u��ʇ� gi����3>� ������}O�@�m�C�Ů!?")�dS�9�T[#ǩ�T�`�n)������k��vÚlC�*��2J\q�[=��U� 6� ���~ԃ���V�$����B����Q���w�Z �?��r�� ]# ��X �2��� �/EN-_�� �� �:�'�e�b�Wv f:c�4��bUQ^��^����@n^I�Ż[=`v|�!^��S��N ��F��� %0�0Y�P2j��5���8�y�/Z����G��A�a����7��n�u�'����*9O�M�=��y�`�;�(]�J ���� �z�#g�hU2��RN>�}���u��0�Rv��p��3�QF����G��˧l���T(���IMî�F�R}o��(��R�RE�Y�8V)����A� �N�j�Dv��%I��%'ul����pRD�0X��6� �{?�Ƣ��駇��i���)89 `��R" ��\�blZ�܈4�����( a��0)�)x_IU�9�����1f���;}�Ѐ��T��K�B�jN���N��n7(f����1�TV1j�BB �7���`CЂ��'��teF��&t����{���-�b@:5z%�#w�ې|:*p5ȵ(C��1GvԌ%� 9_%@�B�TkYYG��$�L�"[��~�mU�~#7��>j!� �5�,A�_��v �h|�ϥHI���z���o`���S�u�3�Z��|~��[H]d?oA�? 3�[ ѹ/�A֤�|)��x1 a�\ ��q8�TƟ^�m���; v���D)�Ѡ^d_%���Y�>�s�d�#G��ىU1�D&aKw����v 5W� � /�~mQ� �}��X���fwJ%�z��w�Nl� `�{�]ώB��V����j�����9���`����o{A�-��t�I�~ �\ rrt�X�� ���}�!���X�j�E�Ѷ��x�S1�Z� |��d��� ������˯�d /?�vTɡ`�k�Zy��gd�����t O!s����)�KF��vf�r=�[nl��V�8O]g >-6/�������up�c�����w/a܉S¨P���D� ����93�U #@"gͱJ�ct���VKǷʱ�4p� 'H�� �6!��v�Zf�����@�� �������� � t ���c���'�>pƾ��^��*� 0 Ŀ H�u�BG�f�pHj�(�, �\x��m��5 �u%?@;ܲ`�lK�1�>��6��4����7_{�5�Q6��Hi*�%D�t�9��"O @��"_��2J��{]EVq��Put �̟Kf5���#c?I�0��Xlf�Uy��C6��RIwv��b͉1|�j ����aC ��a;� � D�� ��f �]b� �L������;�5�JG���r��� ���N����EB�q���@�Hj��OnP7�����:;@��7���0>*��-��K���p����i�X� ������J�P�Pz�$x%��a]dw� �J1˩-ୖQ GG?N�b� ���*�z�����ɗ+�]��D rj Ea����CC2�,Lml�R�����;LTL5�s��:;���h6����� =Z�K�x˾�����^i�A��2� �����S����2���.Œ ��G�=(��וc� X�&��,UA�"; �_2[%��=�# ��Jja��� O��A�K ��������Ie2��� ��#�i�u�W.#ҝK%,5��P��E��F�� �M��wU���D������\Ò,��;� f�X+Ul�3�b� ��1̂ ��Q8�`��I�2gI+�UӜ�V~O��叏��� �n�T����! b�?c��-qm ? ��Xث,� ��m;�"�/w-�eg ~p�!("E��\q���r�>�5)t��S��h �E��۰[����6����N��|Xg��z�w�����9hQ�|��yݢS~��C�EaA�~@ˤ�-�=�D]�W~p��{4� �DO�����Z����檻+�l��(ҧ��3��� �-t0���#� !�i&���亮W�a̴A�M�`�Ga�x���������6\|7>X�����̊�ȩi:G���n:�V��5(��%3$ ����êOPtY9�9�"8}0��r٭c5�A�D ��:ä��:^P� �G�����6@[.3`�?��|�(�ر�� �@=(W��LE���r���&"��*.A14���� )�KP������T �F(��)�F'���3L_��{~�=(�ӈf�T@I0j�$k�nh}���`v��g]v��d�� t�G�k:#���Ȭn��HF 8�4H��;!�\�Z���i% ��ԧ�E -�z~� ��)�u�B�9GM�g��ش ��{/���i��d /��T�J����5 gmt50���"Q� !�J��/ �:ڣdڃ�d�Xd)�K ��  ��6Wt��ح�����j��Rw�ca�t�K����� Wt0�� D���:,6��� �{�A���N�KC�% �眀�)��N������0W��ʟ�]�~qv�����*?X���-!�F�L��'|)�)��Ca���@0"AY"��� �t�� ���i�g�)z|#z����9X��ۻ�K�)��/� ���:M�5�ZEW�|��tȀ?���]t�����@I0��w t�x�3��9*�}���)*4��64@7 J����H�@���A���$;@�^t��`�� S f��y�B7W`\GQ�7���IY"p��`#����ɹ��fμ�"M�Z&�H���� !�N ��(I�/�� C�{W:F�=��Pm�tC�H� �s��P�+�,=�i�λ ���?䄈&DMh�z܇�K�'��A&MK��jC'��چ���1'g��Tt���`� X��T� t*$�j�b{;�=z���>8��EL��� L�\b�M t��� ��' v��945�b�-o�9 䖇�@���2���ƈ�=����jb��+`�6;��s�.F���]b�Q�����h��+ �@�*��/��>K�j�Bo�Tn���܍ \̺��� F�Gf�D��>.��c�r"r څ. ��B M�h���+.x��4͔)q� �����2���`�E��j��7t����TD���>p�:GD{�_T ��&HJ}2�N�6r�X�^��L�m%�����]����C�{��8�F]�.�J��֛�kvW¨,D�2�:��2&� �n���dThuE� - ���XQ�|8��hu��*U�~c��U7~�ȇf`d���k"K3��z~QV]�|�!������"e��1x� �}�� *�!!DQ�[=@{؎%P��������yG.{_o�_�J^wfK� �| 2�� ��fM�� cd~%^�>��m=��I��3] ×H c���j:����J2�̘$���@ ��yw��M\Ҷ}����ȌzY�H���u f�� D�� �LyF��Ɍ�y�vܳ"'A�d �K�#��/�X=�Y��'� �"͞�ǯ7��5=72�.PW�|�ϓ�L��e�����S�`�s�5�����'̊?; y|^ $�ƪ�N�f���iÉ�}� �VM4�^��g]8@DH���DTH?�s��4]T�C� # %d�J�c� ���n�ht?.�������b�6�/�4�q ��]�J(�K��%mR`�� x� �:�[�h�n�J!9D(��ۂ��Nt �)1��#sC-��8�-�Ve�� d���"� ���J�Q�M뼖iD�� �gU5��zk&Xc�f E��_ﬣ�y� !���&�� ��0F�Tn� UH�5�C������rhp�ؕ�(�B����!��K�˪�X�.� ŀP�S)�"��\"�Y�Ղ�55�n��h�n� �.�4[̓�u������ jE�ozA�_t�:B�`�����f@q!Wx`����&\6��BC:�0l�V�UX�>�_y�4�c"8�� ���!��/@۠�X���p�� �G,��Â�Jх�SE�� �z��ٜBG�����8jY�ك>�h�M+�������� �ڛ����'���Y��Ti�a`BO��-�7����4���B ���Y:NZ��>����`���g_���1[��C�2g s: G��J���A����J���o��o��x�O�l �mP� �niw��՘Dz_o�|�\m#���D�B�|I�@� �pI�t���:��Q�� �L 7�Ö���= �[6������̂M�T�|�K�lΰ�3S�d�9��=��l9��B� �smo�%�\�c���^���뚭����t� �&�n08�R98�)z �p�F~l�a �_O > C�Ts �s�Û�Q�y�L��-���Ҝ�9�au�A����0�+��g����n��-?��d6 ��� Xr�U�� ϰWm� " P��Y������ӂ ����{ܴ���AA�V�K]d ���^JS�I�������bs�� � Ϗ��'P�O��px�+����ߚ�O����H�e ��*�h5�|���XeMW�v8 �$4�j�W6�b:��ȶǪ�|�g��dR��:��� �e� � @���k������;��؛���t��ؚ�v�V��$O����GOy���;T��T��� ������C�W���Oe�6Ri��P4��z�%� �� ���%�p�-w���bY�lNpW7�)�Mj���� ��},�c��X�T�ó�(� 1�Q )ۙ`O3�(���"Sv�=]�[�S�:�7ܝ�@�� V��sM�J�.7 B� D��5�]0|&��Y���O���s}�� �� B֜��Y��� �M��s��b3y�ִǝtzݛ�= �䐫���Q7�p�V�1���?� �>����*�g*+_j:�.K��p7~���In�N��a.L,������ �`ߐ�wN�#ɬ8),���J���f�A�=��*�Hٻ��gH6XaC1����e�aY��_��n�oȌ7��w9���3�r�4CNit�g��э7���ޥ��|��ޭ��� n��+�����A:|�{Ґw,W��B���� �މ{C��l� EA����Y����QLo��w�=���� $�z�t"� Ё �$#�>B���EER.{�:���]����ۑ�N�j"��-9� *k�Dd�w��J����8H�i�F����l�2[+K a3#j� ҏ�;��0����S:� �����dw䒦i�c.�z������iu ��a|i�iB�U�u�7���nc����#�dK]�ri���f⺈����pP AF���nFb*�-�p�w����Jm�?�� i�i�{��t�V0o/LK�|��!� !=N�طY�̺~B��-���p��B�wOG� �v���� q���I�W���N�� �.�����!N�˭X�8�ޓ�}oq��M��vβ_���� X�`绗��Լ�-��#K��x_����{����B��u| ��ګ�ɕ� K�v$�ߕB��ă�Wi�([�h��}xw�~�`�� �T�3�Q?���W/���� t�� �� o5m��C���{�ڷ:�?��V���>����7�]�IEND�B`�j ���������666666666vvvvvvvvv666666>666666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~ OJPJQJ_HmH nH sH tH J`��J ;y Normal d��CJ_HaJmH $sH $tH NA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal �4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista V��V M �0Texto de globo d��CJOJQJ^JaJX��X M �0Texto de globo Car CJOJQJ^JaJmH $sH $`� ��` �9� Sin espaciado$a$$CJOJPJQJ^J_HmH $sH $tH $F "F ��0 Encabezadod���C�" *B*phc�PK!���� [Content_Types].xml���j�0E����ж�r�(��΢Iw},��-j��4 ��w�P�-t#bΙ{U�����T�U^h�d}㨫���)��*1P�'�� �^��W��0)��T�9 ���3�\`�?�/�[���G��\�!�-�Rk.�s�Ի�..���a濭?��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ D��+P��6�[����W�_���K��[7� 0 m�K^��/G�C&��Y�M���+�� fC>�d �ms-��x��2,h��bF&x��nj ���i d7x�`�}�4J6�d�(�t&Z��3 +c����?���9:}����/�� �>�9udX��h�[������~��z���'_������~��K;ъΫ�����٫o>��'x;Ƈ:|HC������! LE�dN㷳���h���^,�{"0���a �C�މADl���{�A��x����s��5 �d_Z���hj� ����sϣ��f�z/�����ߋ����%y�� �r3�n���;ܺ��P�b��~��� Ԟq ��:y��,6 �\�Ё���X٠��O���ֽ�H'�$s=MЌ'pdT�V���� �G�rY /S�H�X���� � "E��cT�^�����}Zg&���D}�(���4 5�w¢iaѐ�`��������x.����0#c��4���d��Lo �1J�e#��L7%׭Ó�K��d� �M7�����aI�᫊� ��0[Q^�x�\7W)5��Pd��h������ֵ�E�R����ZՃ)3³�3��;� g0w���l _�F"N�y�e'��� ��T B*H� [� ~>X�4Dq+W@.,�&��E#I7�L&2zڵ��>]ַ���`i���A0>A�l ��0żzYpL��SN�9��I2���[+L����� J�1�8�(���p%�9 ���@{�� �B��é,�zP�j�W���֪{����&���i����v15zX���X���k��!�r�W�T��%��Ժ�}B^% �y�,U� �FmՙAM2ޔa��Y�Y;� �ΙHT*�� ư!�j��,��"[� �c�r ����W �x�y� UX� ���� (((+�" 4 � G��3�?YC1IR�h�q0v�y@|��A���� ��&����\�٤�����'�0��VXYZ[\]_`bdefgijkmnoqrstuwxyz|}~���%,�= 8@8&V-V߄���ʙr�ȢȢʢʢˢˢ͢΢ТѢӢԢ������33333|��V�r�ȢȢʢʢˢˢ͢΢ТѢӢԢ������i�'�О ����������'6��DY���������� xG�G$�����������"Of�Q�I���������D�qʞ�b��������� �h���^�h`���OJQJo(����8���^�8`���OJQJ^Jo(o� ����^�`���OJQJo(��� �� ���^�� `���OJQJo(����� ���^�� `���OJQJ^Jo(o� �x���^�x`���OJQJo(��� �H���^�H`���OJQJo(�������^�`���OJQJ^Jo(o� �����^��`���OJQJo(�� �h���^�h`���OJQJo(����8���^�8`���OJQJ^Jo(o� ����^�`���OJQJo(��� �� ���^�� `���OJQJo(����� ���^�� `���OJQJ^Jo(o� �x���^�x`���OJQJo(��� �H���^�H`���OJQJo(�������^�`���OJQJ^Jo(o� �����^��`���OJQJo(���h���^�h`���.��8���^�8`���.���L�^�`�L�.��� ���^�� `���.��� ���^�� `���.��x�L�^�x`�L�.��H���^�H`���.�����^�`���.����L�^��`�L�. �h���^�h`���OJQJo(����8���^�8`���OJQJ^Jo(o� ����^�`���OJQJo(��� �� ���^�� `���OJQJo(����� ���^�� `���OJQJ^Jo(o� �x���^�x`���OJQJo(��� �H���^�H`���OJQJo(�������^�`���OJQJ^Jo(o� �����^��`���OJQJo(�����0�^��`�0�o()��8���^�8`���.���L�^�`�L�.��� ���^�� `���.��� ���^�� `���.��x�L�^�x`�L�.��H���^�H`���.�����^�`���.����L�^��`�L�.D�q�'6� xG�"Ofi�'������������������������ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ |P $ $ $ $ $ $ $ $@ �{ �m�>�JxP%�*b= �"�%�ITNj�q�JzLkr2"�7�9�G�}�}i�) �J)XDa2�R�ay� �d�UA3 �' �: �{ }D ^[  '% �R �\ �m;y � MQ �l �u � �/ � -BTQ]�x�  ���%n3~K�dZfz �(8?C^D�w� �@ �e �k �o  Y S � I/ �2 �8 �E �I �a �  �. �^ dz - �* �Y �x y! !+!M!9X!�*"�A"�#�"#�##�-#�C#�$�$`'$�)$�J$�\$�e$ k$�,% 8%3F%�f%Sk%~p%:/&^q&T}&� ' /'�Y'�j'�e(l )wC)�t*�,JY,�4-nN-7r-�x-W8.�>.�@.�E.yN.�b.�h. k.� /a,/�T/`/bn/9v/m;0;a0-d0ru0�1� 2�"3 �L>�M>uU>�u>�y>!(?�2?ze? @�@�+@xF@`@ou@�z@�@A$A�CABT BoAB�HB�RB�4C�;Cw[CjC�.D�BD�&E*mE3qEcyEd0F�KF�jF !G�"G�&G9H�EH�PHBhHwIL>IRHI(VI�XI�dI�J@J�JJJ�J^ JE?J1@J�CJGJ�lJ�CK�EK lK�nK�sK�LpL*L*L�CL�}L7[M�mM+ N�N�2N�5N�HNpWN*O�&O�GO�P� P69P5|P5QP"Q[0Q�DQ IQ�lQtQ�!R?.R�ER�9S(rS ]Il]c^$f^-r^�r^)_�M_�T_hm_,$`�a`�c`l`�a�2ak5aJ8a�9a8Xa�[a r�Ir�Ts]~s�s�t�]tuft�$u�nu�%v�-v/v�4vWjvEmvG w�Sw�nw�swx� x� x42xhgxyy�3y�LycMyPZy=wyiz� zn1z�Zz�rz�z)*{o2{�M{U{�Y{�|�E|�F|wH|�}�4}�C}�m}~*;~ m~4;vE�a� �'-��X�rb�:g�'h��i�6 ��&��P�@U�to�~��V��[�/ ��L�8O�|y���������� �S�P�Mh��q��Q)� H�Ng�cu� �O%��E���x �xB��E�w��z��+�{/�X?�*Q���H�ZR����^�t�� �~F�;y�Oy����� �>���D�~N�hd�� ��p�ew��|���a �� ��V�J(��/�� ��T��\��_�mv�+�F��N��g�� �3y�=�� �;=����2�EG�zv�K#�H:�]��e�o���� �V�Ak����#�3�4G�F~��J����$��%��+��:�{Z��i�Fs�� ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F���SQ��Data �������������!C1Table����������=WordDocument ����8SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore�����������SQ��!�SQ����HXM��X�4�O���HJ��UA==2�����������SQ��!�SQ�Item ���� �����Properties������������UCompObj���� }���������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ �� ���� �F+Documento de Microsoft Office Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q