��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������[� ��Y�bjbj���� ;&ΐΐ�������������%!"G! �!�!�!�����!�!�!8�!43#D�!�Q�w#w#(�#�#�#a,a,a,CQEQEQEQEQEQEQ$ZT��VTiQ�!1-?,"a,1-1-iQc!c!�#�#�~Qs1s1s11-�c!8�#�!�#CQs11-CQs1s1��>h�!s?�#�������3"��!�-� ?/Q�Q0�Q?XPW}. PW s?s?hPW�!�?Ta,"�,s1�,�,�a,a,a,iQiQ�/�a,a,a,�Q1-1-1-1-��������������������������������������������������������������������PWa,a,a,a,a,a,a,a,a,� �: CONTRATO DE TRABAJO � REQUISITOS. / CONTRATO DE TRABAJO - PRESUNCI�N LEGAL: Acreditada la prestaci�n personal del servicio en beneficio del empleador, le compete a �ste desvirtuar dicha presunci�n � Dando aplicaci�n al Principio de la Primac�a de la Realidad sobre las Formas que gobierna las relaciones de trabajo y conforme el an�lisis de la prueba recaudada, se considera que se encuentra acreditado el v�nculo laboral que uni� a la actora con el demandado, en tanto se demostr� la prestaci�n personal de un servicio a su favor y siendo que �ste no logr� desvirtuar la presunci�n que obra en su contra, pues no acredit� que entre ellos existi� una relaci�n contractual de naturaleza diferente a la laboral, dentro de la cual la demandante no estuvo sometida a una continuada subordinaci�n o dependencia; todo lo contrario, se encuentra probado que el demandado ejerc�a una relaci�n de poder frente a la actora y que aprovech�ndose de la dif�cil situaci�n econ�mica por la que �sta atravesaba, la relaci�n laboral termin� convirti�ndose en una situaci�n de explotaci�n, a tal punto de no llegar a percibir salario diferente a aqu�l en especie; circunstancia violatoria de los derechos y garant�as m�nimos de los trabajadores, neg�ndole el empleador, y posteriormente sus herederos, el reconocimiento de unos derechos ciertos e irrenunciables, lo que en �ltimas se traduce en un acto de violencia contra la mujer, atendiendo su condici�n de vulnerabilidad; siendo procedente la condena al pago de las acreencias laborales solicitadas. / REP�BLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE PASTO SALA LABORAL MAGISTRADA PONENTE: DRA. CLAUDIA CECILIA TORO RAM�REZ Ordinario Laboral No. 2016-00121 En San Juan de Pasto, a los veinticuatro (24) d�as del mes de agosto de dos mil diecisiete (2017), los se�ores Magistrados integrantes de la Sala de Decisi�n Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, en asocio del Secretario, nos constituimos en AUDIENCIA PUBLICA dentro del proceso ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA instaurado por JOS� BENICIO JOJOA TULC�N y GLORIA ALICIA NARV�EZ en contra de LA SUCESION DEL CAUSANTE LIBARDO ANTONIO MU�OZ, JENNY LISEETH MU�OZ GUERRERO, GUADALUPE GUERRERO y HEREDEROS DETERMINADOS E INDETERMINADOS, proceso radicado bajo el n�mero 52001310500220160012101.
Preside el acto quien les habla CLAUDIA CECILIA TORO RAM�REZ. A continuaci�n la Sala procede a dictar la siguiente, SENTENCIA Los se�ores JOS� BENICIO JOJOA TULC�N Y GLORIA ALICIA NARV�EZ, a trav�s de apoderado judicial, instauraron demanda ordinaria Laboral de Primera Instancia en contra de LA SUCESION DEL CAUSANTE LIBARDO ANTONIO MU�OZ, JENNY LISEETH MU�OZ GUERRERO, GUADALUPE GUERRERO y HEREDEROS DETERMINADOS E INDETERMINADOS, con el fin de obtener la declaraci�n de existencia de sendos contratos de trabajo a t�rmino indefinido, con el se�or JOSE BENICIO desde el 15 de octubre de 2007 hasta el 13 de agosto de 2015 y con la se�ora GLORIA ALICIA desde el 30 de noviembre de 1997 hasta el 5 de abril de 2005 y del 15 de octubre de 2007 hasta 13 de agosto de 2015, relaciones laborales que terminaron con la muerte del empleador.
Que como consecuencia de la declaraci�n anterior, se condene a las demandadas al pago de dotaci�n, reajuste salarial, auxilio de transporte, subsidio familiar, cesant�as, prima de servicios, intereses a las cesant�as, vacaciones, aportes a seguridad social (pensi�n, salud y riesgos laborales), sanci�n por no consignaci�n de cesant�as en un fondo, horas extras y lo que resulte demostrado con fundamento en las facultades extra y ultra petita; pretensiones que se cimentan en los supuestos f�cticos que se indican a continuaci�n: Que los se�ores JOS� BENICIO JOJOA TULC�N Y GLORIA ALICIA NARV�EZ prestaron sus servicios en el taller de mec�nica, l�mina y pintura denominado M�STER, de propiedad del se�or LIBARDO ANTONIO MU�OZ, ubicado en el barrio ATAHUALPA de la ciudad de Pasto.
Que los demandantes trabajaban como cuidadores del taller de lunes a viernes en horarios de 7:30 am a 12:30 pm y 2:00 a 6:30 pm, los s�bados de 8:00 am a 5:00 pm, cuyas funciones eran: abrir y cerrar el port�n del taller, hacer aseo, pagar servicios p�blicos, alimentar al perro, custodiar herramientas especializadas y cumplir con las dem�s �rdenes que les impart�a el empleador.
Que se acord� un salario de $150.000 mensuales m�s la vivienda para cada uno de los c�nyuges, pero solo les pag� $70.000 los cuatro primeros meses, despu�s no recibieron ninguna remuneraci�n. Que GLORIA NARV�EZ labor� del 30 de noviembre de 1997 a 13 de agosto de 2005 y del 15 de octubre de 2007 hasta 13 de agosto de 2015 y JOS� BENICIO JOJOA desde el 15 octubre de 2007 al 13 de agosto de 2015.
Que a ra�z de la muerte del empleador, el 14 de agosto de 2015, la heredera JENNY MU�OZ, adelant� un proceso para desalojar a los c�nyuges del taller. Notificada la existencia del sub litium, en forma personal el 12 de julio de 2016, GUADALUPE GUERRERO contest� la demanda mediante apoderado judicial, aceptando el hecho 38; que los dem�s no le constan, se opuso a las pretensiones de los demandantes argumentando que no tiene v�nculo alguno con el causante desde el 23 de marzo de 2004 por cesaci�n de efectos civiles de su matrimonio y formul� las excepciones de inexistencia de las obligaciones demandadas, cobro de lo no debido, prescripci�n e innominada (folios 115 a 118).
El juzgado de conocimiento tuvo por no contestada la demanda por parte de la se�ora JENNY MU�OZ GUERRERO y por los HEREDEROS INDETERMINADOS DEL SE�OR LIBARDO ANTONIO MU�OZ, representados por CURADORA AD LITEM, puesto que no subsanaron el escrito de contestaci�n acorde con lo indicado en auto de fecha 7 de octubre de 2016 (folios 131 a 132).
DECISI�N DE PRIMERA INSTANCIA (MINUTO 00:07:06 A 00:58:46 CD. NO. 03 FOLIO 148) Rituadas las etapas procesales respectivas, el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pasto, profiri� sentencia el 27 de abril de 2017, a trav�s de la cual declar� que entre la se�ora GLORIA ALICIA NARVAEZ MARTINEZ y LIBARDO ANTONIO MU�OZ, existi� un contrato de trabajo que se extendi� entre el 19 de diciembre de 2007 y el 14 de agosto de 2015 y como consecuencia de ello, conden� a la sucesi�n de LIBARDO ANTONIO MU�OZ, representada por la demandada JENNY LISEETH MU�OZ GUERRERO al pago de la diferencia salarial indexada, prima de servicios indexada, cesant�as indexadas, compensaci�n de vacaciones indexada, intereses de cesant�as indexados, sanci�n por no consignaci�n de cesant�as, c�lculo actuarial y costas procesales a favor de la se�ora GLORIA ALICIA NARVAEZ MARTINEZ, absolvi� de las dem�s pretensiones incoadas en la demanda, declar� probadas las excepciones propuestas por GUADALUPE GUERRERO, conden� en costas al se�or JOSE BENICIO JOJOA TULCAN a favor de la sucesi�n accionada y a los demandantes a favor de la se�ora GUADALUPE GUERRERO, disponiendo la consulta de la sentencia respecto del se�or JOSE BENICIO JOJOA TULCAN.
Para tal determinaci�n, consider� el a quo que mediante las pruebas arrimadas al proceso y en el terreno de los hechos, evidentemente hubo entre LIBARDO ANTONIO MU�OZ y GLORIA NARV�EZ MART�NEZ un verdadero contrato de trabajo, pues los testigos de la parte actora fueron claros en manifestar que el se�or MU�OZ le daba �rdenes a la se�ora NARVAEZ MARTINEZ, quien se encargaba de abrir y cerrar el taller adem�s de ser la persona que aseaba el mismo y permanecer disponible para las labores encomendadas por el se�or MU�OZ, sin que los testigos de la parte demandada fueran relevantes para establecer que la demandante no prestaba sus servicios al se�or LIBARDO ANTONIO MU�OZ, pues su visita al taller era espor�dica.
Que se colige que la se�ora GLORIA NARVAEZ MARTINEZ �nicamente percibi� salario en especie por cuanto solo recib�a en contraprestaci�n la habitaci�n donde resid�a al interior del taller, mismo que no puede exceder del 30% del valor del salario. Que como extremos temporales es factible inferir como inicial el 19 de diciembre de 2007 y como extremo final la fecha de fallecimiento del causante, atendiendo al contrato de arrendamiento suscrito en diciembre de 2007, pues si bien existe un contrato de arrendamiento para el a�o 2001, no se indic� en el mismo las fechas de inicio y terminaci�n ni hubo otros contratos para los a�os subsiguientes hasta diciembre de 2007.
Que no se demostr� en autos la prestaci�n del servicio respecto al se�or JOSE BENICIO JOJOA TULCAN. Que la se�ora GUADALUPE GUERRERO carece de vocaci�n hereditaria, por la expiraci�n de su sociedad conyugal desde antes de la fecha de iniciaci�n de la relaci�n laboral, por tanto los herederos del causante son los llamados a responder por los derechos laborales causados.
APELACI�N PARTE DEMANDADA. (MINUTO 00:58:46 � 01:05:00 CD. NO. 03 FOLIO 148) Inconforme con la decisi�n adoptada en primera instancia, la parte demandada a trav�s de su apoderada judicial, interpuso y sustent� el recurso de apelaci�n, con el fin de que se revoquen los numerales primero y segundo de la sentencia que declar� la existencia de la relaci�n laboral entre la demandante GLORIA NARVAEZ y el se�or LIBARDO MU�OZ y en consecuencia se absuelva a la parte demandada de las condenas de que fue objeto, argumentando que no se valoraron en debida forma los testimonios obrantes en el plenario, los cuales demuestran que no exist�a la obligaci�n de pagar salario, cuando adem�s la se�ora GLORIA trabajaba por fuera del taller.
Que tan solo dos testigos se encaminaron a decir que la demandante barr�a por �rdenes del causante y los dem�s afirmaron lo contrario. Que no hubo mala fe del causante, por cuanto los testimonios dejan entrever que en la demandante no exist�a el �nimo de que hubiera exigencia de salario para con el causante y por ende tampoco hay lugar a la condena de sanci�n por no consignaci�n de cesant�as en un fondo.
TR�MITE DE SEGUNDA INSTANCIA Surtido el tr�mite en segunda instancia y al no observar causal de nulidad que invalide lo actuado, procede la Sala a examinar la sentencia objeto de apelaci�n y consulta, para determinar si la decisi�n adoptada est� o no acorde a derecho, previas las siguientes, CONSIDERACIONES PLANTEAMIENTO DE LOS PROBLEMAS JUR�DICOS En virtud de los argumentos expuestos en el recurso de alzada, y atendiendo al grado jurisdiccional de consulta en favor del se�or JOSE BENICIO JOJOA TULCAN, le corresponde a esta Sala de Decisi�n establecer si efectivamente se encuentra demostrada la relaci�n laboral entre la se�ora GLORIA ALICIA NARVAEZ MARTINEZ y el se�or LIBARDO ANTONIO MU�OZ (q.e.p.d.), si hay lugar a las condenas impartidas en primera instancia, incluida la sanci�n por no consignaci�n de las cesant�as por los motivos esgrimidos por la apelante.
Igualmente, debe verificarse si entre el se�or JOSE BENICIO JOJOA TULCAN y el causante LIBARDO ANTONIO MU�OZ existi� la relaci�n laboral que se pregona en la demanda. SOLUCI�N A LOS PROBLEMAS JUR�DICOS PLANTEADOS. EXISTENCIA DE CONTRATO DE TRABAJO. El fallador de primera instancia determin�, que en el plenario se encuentra acreditada la existencia de un contrato de trabajo entre la demandante GLORIA ALICIA NARVAEZ MARTINEZ y el causante LIBARDO ANTONIO MU�OZ, al considerar que los medios de prueba aportados y los que fueron recaudados en el presente asunto, dan cuenta de la existencia del v�nculo laboral alegado.
Sea lo primero indicar que para predicar la existencia de una relaci�n laboral es necesaria la concurrencia de los elementos configurativos del contrato de trabajo, consagrados en el art�culo 23 del C�digo Sustantivo del Trabajo, y al demostrarse la prestaci�n personal del servicio, se configura la presunci�n legal que consagra el art�culo 24 ib�dem, cuyo alcance fue objeto de an�lisis por la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia en sentencias del 10 de diciembre de 1981 que aun continua vigente y del 7 de julio de 2005, expediente 24476.
As� las cosas, qui�n alega la existencia de un contrato de trabajo, debe probar al menos la prestaci�n personal del servicio, quedando en una situaci�n de ventaja frente al presunto empleador, quien en todo caso, tiene la posibilidad de desvirtuar tal presunci�n. En este orden de ideas, esta Corporaci�n en forma por dem�s prolija, ha sostenido que quien judicialmente procure la declaraci�n de derechos en su favor, se encuentra en la imperativa obligaci�n de acreditar en juicio los hechos en los que fundamenta sus pretensiones (art�culo 167 C.G.P.).
Bajo este tenor, si bien el juez debe valorar la totalidad de los medios de prueba que se allegaron al proceso seg�n las normas de la sana cr�tica, esta situaci�n no exime a la parte demandante de cumplir con la carga procesal que le incumbe, en el sentido de otorgar al funcionario judicial la certeza sobre el cumplimiento de los requisitos establecidos en el supuesto de hecho de la norma en que fundamenta sus pretensiones, siendo la demandada la obligada a demostrar las excepciones propuestas en procura de enervar las aspiraciones del actor.
As�, resulta procedente establecer si en el plenario se encuentra debidamente acreditada la existencia de un contrato de trabajo entre los extremos de la litis, por tal raz�n se procede a analizar inicialmente si la se�ora GLORIA ALICIA NARVAEZ MARTINEZ cumpli� con su onus probandi, motivo por el cual pasa la Sala a resumir el dicho de los testigos e interrogatorios escuchados en desarrollo del proceso.
La se�ora CLEMENCIA PIEDAD C�RDENAS LOPEZ (minuto 00:07:00 a 00:47:39:00 CD No. 2), quien vive una calle m�s arriba del TALLER MASTER, de l�mina y pintura ubicado en la esquina del Atahualpa, cuyo propietario era el finado LIBARDO ANTONIO MU�OZ, afirma que pasaba todos los d�as por ese lugar a dejar a su ni�a al colegio, indic� que el taller lo abr�an antes de la 7:00 de la ma�ana lo cerraban a las 12:00 del d�a, por la tarde lo abr�an a la 1:30 o 2:00 hasta que se terminaba la labor 6:30 o 7:00 de la noche.
Que conoce a la se�ora GLORIA hace 18 a�os, �poca desde la cual la citada cuida el taller e indica que le llevaba alimentos, porque muchas veces GLORIA no ten�a que comer. Igualmente afirma que miraba a GLORIA barriendo el taller, que iba a traer la comida de los perros y hac�a los mandados. Que conoce al se�or JOSE BENICIO JOJOA desde que contrajo matrimonio con do�a GLORIA, hace unos 10 a�os.
Que la testigo entraba a ver a GLORIA ella barr�a el taller, iba a cancelar los servicios, a las 12:00 don JOSE iba a traer la comida de los perros. Escuchaba a LIBARDO que lo mandaba a pagar los servicios a don JOSE. El se�or LIBARDO no viv�a en ese mismo sitio, solo ten�a el taller. El se�or LIBARDO mandaba a los obreros y daba las �rdenes para que los obreros cumplieran con sus labores porque al taller iban muchos carros.
Que la se�ora GLORIA fue la que empez� a trabajar con el se�or LIBARDO y luego lleg� el se�or JOSE BENICIO. La limpieza no era todo el d�a, y los demandantes adem�s hac�an aseo de las instalaciones donde viv�an, es decir una pieza que queda en el mismo taller que les dio el se�or LIBARDO. Que los citados cuidaban adem�s de las herramientas, que no se llevaran los carros que quedaban en el taller.
Afirma que inicialmente hab�a dos perros de propiedad de don LIBARDO, luego se muri� uno y qued� el otro y por �rdenes de don LIBARDO do�a GLORIA iba a traer la comida para el perro a un restaurante. Que el se�or LIBARDO ten�a tres carros y por �rdenes suyas, los lavaban do�a GLORIA y don JOSE. Desconoce el valor de los salarios y manifest� que la se�ora GLORIA le cont� que no le pagaban y el se�or LIBARDO le hab�a dado la pieza para que fuera a vivir en calidad de cuidadora del taller y de la pieza en que viv�an.
Que los demandantes le comentaron que el se�or MU�OZ no les pag� ni les daba lo necesario para trabajar como delantales pero si sabe que les daba cada a�o una peque�a prima de $150.000,00. Igualmente aduce la testigo que regalaba alimentos a los demandantes porque no ten�an que comer y pasaba a ver a do�a GLORIA dos veces al d�a una en la ma�ana y otra en la noche.
Que do�a GLORIA ten�a que salir a lavar ropa algunos d�as, porque no ten�an para comer y de lo que reun�a lavando, hac�a anillos de fantas�a y los vend�a a sus amigas. Que cuando iba al taller a buscar a do�a GLORIA, don LIBARDO le dec�a, siga que ella est� en la pieza o atr�s haciendo aseo. PEDRO VICENTE ERAZO (minuto 00:55:55 a 01:10:47 CD No.2) quien se dedicaba a pintura de construcciones y actualmente es pensionado, manifest� que no conoce ninguna relaci�n entre los demandantes y el se�or LIBARDO ANTONIO MU�OZ.
Indic� que iba al TALLER MASTER de propiedad del se�or MU�OZ porque el finado LIBARDO le alquilaba el compresor y all� trabajaba un yerno del testigo de nombre CARLOS MARTINEZ. Que fue amigo del se�or LIBARDO por 20 a�os, iba al taller unas 3 veces al mes y se demoraba de 15 a 20 minutos por visita, unas veces en la ma�ana otras en la tarde.
No tiene presente en que �poca iba al taller pero fue hace m�s o menos 15 a�os. No sabe si los demandantes arrendaban una habitaci�n en el taller o si viv�an en ese sitio porque nunca los vio y el se�or MU�OZ tampoco le coment� nada, porque cuando iba charlaban de cosas distintas. No recuerda la �ltima vez que acudi� al taller. Indica que LIBARDO ANTONIO MU�OZ ten�a un autom�vil de color verde, no recuerda que el citado tuviera carros piaggio.
Que en el taller hab�a un perro amarrado, pero no se dio cuenta quien le daba de comer. Aduce que el taller estaba siempre abierto, que si no estaba LIBARDO estaban los obreros, quienes eran j�venes mec�nicos que enderezaban carros y el testigo charlaba con ellos. Nunca vio a un anciano ni a una mujer trabajando en el taller, tampoco presenci� que llegara un cliente.
Indica que visit� al se�or LIBARDO en el hospital cuando estuvo enfermo y antes iba a futbol con �l. Aduce que don LIBARDO le prestaba unas herramientas que no son costosas. Que no sabe qu� tipo de herramientas se requieren en el taller de l�mina y pintura porque no es su profesi�n. Que ante el poco tiempo que el testigo pasaba all� no vio a los demandantes.
Que el taller ten�a techo en l�mina y el piso era de tierra, adem�s ten�a dos habitaciones una que era la oficina de don LIBARDO y otra era la del celador, pero no sab�a si hab�a celador. El se�or SEGUNDO IGNACIO ARAUJO SOTELO (minuto 01:10:47 a 01:35:00 CD No. 2), propietario de un taller de soldadura ubicado a dos puertas del TALLER MASTER, manifiesta que los demandantes vivieron muchos a�os en el taller del finado LIBARDO, el cual frecuentaba cada 8 d�as, as� como el se�or LIBARDO entraba a su taller, porque eran clientes el uno del otro e igualmente se prestaban herramientas, que algunas veces cuando iba, do�a GLORIA ALICIA no estaba, pero ella cuidaba de d�a y noche, que durante unos 15 o 18 a�os ella vivi� en el taller y en ocasiones sal�a a hacer arreglos de casa o jabonaba por ratos, que organizaba el taller y barr�a, que la vio haciendo aseo esencialmente barrer.
Que el piso del taller era parte pavimentado y parte en tierra, hab�a unas piezas, una donde viv�a GLORIA, una oficina donde LIBARDO guardaba la herramienta que ten�a peligro de perderse y otros caedizos para trabajar. Que don LIBARDO no viv�a en el taller, quien abr�a y cerraba el taller era la se�ora GLORIA y se la miraba echando llave abr�a a las 8:00 y cerraba a las 12 y luego abr�a a las 2:00 y cerraba a las 6:00.
Que don LIBARDO ten�a dos perros y era �l quien les llevaba la comida en una cantina, no vio a los demandantes d�ndoles de comer a esos perros. De contratos no sabe nada. No escuch� al se�or LIBARDO d�ndoles �rdenes a los demandantes. El taller prestaba su servicio los s�bados de 8:00 a 12:00 y a veces en la tarde, otras veces estaba cerrado.
Don LIBARDO ten�a tres piaggios y un carro particular que le parece era verde oscuro o gris. Que en el taller hab�a un soldador el�ctrico, un soldador aut�geno, un esmeril y un compresor que no guardaba en la oficina. Que los muros son altos parte con techo y parte descubiertos. La se�ora GLORIA en ciertas ocasiones lavaba ropa por fuera del taller, pero desconoce en qu� horario lo hac�a. Que en el d�a nadie vigilaba la entrada y salida del taller, en el que hab�an de tres a cinco trabajadores.
Nunca vio trabajando a don JOSE BENICIO en el taller, ni tampoco a una mujer, pero que do�a GLORIA siempre hac�a aseo y los clientes eran atendidos por don LIBARDO. La se�ora LIBIA TRINIDAD G�MEZ ENRIQUEZ (minuto 01:35:00 a 01:58:00 CD No. 2), pensionada y ama de casa, aduce no conocer a los demandantes, que es amiga de GUADALUPE QUINTERO y su hija, quien fue compa�era de estudio de sus hijos.
Desconoce la relaci�n que ten�an los demandantes con el se�or LIBARDO, quien le coment� sobre unos arrendatarios, a quienes no conoci�. Que ella era cliente del se�or LIBARDO, persona que le prestaba dinero y por ello acud�a al taller a pagar intereses e iba cada quince d�as, porque �l le hac�a dos pr�stamos al mes. No recuerda si el taller ten�a nombre, pero queda en el barrio Atahualpa.
Que cuando iba al taller no tardaba m�s de 15 minutos o media hora, trataba de ir al mediod�a o 2:00 de la tarde de lunes a viernes, no festivos. Que en la audiencia fue la primera vez que vio a los demandantes, indicando que cuando ella frecuentaba el taller ve�a al maestro LIBARDO y a otros maestros que trabajaban all�, en el sitio hab�a un perro, pero ella no preguntaba de quien era, porque solo iba por el dinero que le prestaba don LIBARDO, nunca supo quien le daba de comer al perro ni vio a alguna persona haciendo aseo al lugar.
Que a finales de junio de 2015 don LIBARDO le solicit� que le devolviera el dinero y ella le cancel� los dos pr�stamos que ten�a y en ese mismo a�o falleci� don LIBARDO como en agosto. Que no conoci� las instalaciones del taller solo iba a la oficina, que sabe que en la parte de arriba hab�a un lugar que el se�or LIBARDO dec�a que lo ten�a arrendado.
Cuando ella llegaba al taller a veces encontraba al se�or LIBARDO o a los maestros, casi siempre miraba de dos a tres mec�nicos, quienes hac�an pintura de veh�culos. Nunca vio trabajando all� a un anciano ni a una mujer, ni observ� a alguien haciendo aseo al taller. Que miraba gente all� y se imagina que eran clientes y los escuchaba hablar con el maestro LIBARDO.
Su prop�sito no era ir a ver si hac�an aseo, sino que el se�or LIBARDO le prestara plata. Que ve�a herramientas de trabajo de las que desconoce los nombres, miraba carros. Que don LIBARDO ten�a un veh�culo particular, autom�vil color beige y dos piaggios. La se�ora VILMA SOCORRO VILLOTA, (minuto 01:58:00 a 02:30:20 CD No. 2) conoce a do�a GLORIA desde 2002 porque su hija trabajaba con una hija de ella y sabe que la citada y el esposo cuidaban el taller.
Igualmente conoci� a don LIBARDO ANTONIO MU�OZ porque vive a una cuadra del taller de su propiedad, el cual queda ubicado en el barrio Atahualpa. Iba constantemente a visitar a do�a GLORIA y luego que muri� el esposo de la testigo, en el a�o 2009, se fue a vivir a Quito � Ecuador, pero regres� a Colombia y hace cuatro a�os vive nuevamente cerca del taller.
Que ella iba a visitar a la mam� de do�a GLORIA cuando estaba enferma y sab�a que ella cuidaba el taller. Que a don JOSE lo conoci� cuando se cas� con do�a GLORIA. Afirma que do�a GLORIA abr�a y cerraba la puerta del taller y hac�a aseo, manteniendo el lugar muy limpio, pero desconoce cu�nto tiempo se demoraba haciendo el aseo, utilizaba una escoba desde muy de ma�ana.
Indica la testigo que madruga a misa a las 7:00 de la ma�ana e iba todos los d�as a la Iglesia de Santiago y ve�a a do�a GLORIA que sal�a a barrer el and�n del taller y como la testigo entraba, la ve�a hacer aseo al interior del mismo. Que do�a GLORIA vivi� inicialmente en ese taller con la mam� y sus dos hijos. Aduce que escuch� cuando el se�or LIBARDO le daba �rdenes, que �l era estricto y le dec�a �and� barr� y la enviaba a realizar mandados.
Que do�a GLORIA se fue del taller antes de diciembre e incluso la testigo le dio posada en un apartamento que tiene. Que JOSE BENICIO JOJOA viv�a tambi�n en el taller y alguna vez lo vio barriendo. Que en el taller hab�a un perrito y la testigo le iba a dejar los desperdicios, don LIBARDO tambi�n le llevaba buena comida al perro. No vio a don JOSE BENICIO darle de comer al perro, pero do�a GLORIA si le daba de comer e iba a traer desperdicios de Bombon� para darle al perro.
Que luego de las 6:00 de la tarde cree que don JOSE BENICIO y GLORIA ALICIA cuidaban el taller. Do�a GLORIA siempre permanec�a all� y las vecinas les iban a dejar comida porque el marido tambi�n se enferm�. Que la se�ora GLORIA planchaba ocasionalmente y a veces lavaba ropa, oficio que seguramente hac�a en el taller, pero no le consta, hasta que lleg� la esposa de don LIBARDO y le bot� la poseta.
Que vio a do�a GLORIA lavando ropa pero no sabe si era de ella o ajena. Que cree que abr�an el taller los s�bados. Do�a GLORIA le contaba que no ganaba salario y por eso pasaban necesidades. Que en diciembre don LIBARDO le daba $50.000 de las pascuas. Que la ropa y zapatos se lo daban las vecinas e incluso la ropa interior. Que cuando iba al taller la testigo llamaba a do�a GLORIA quien sal�a de la pieza o en otras ocasiones estaba haciendo oficio abajo o alguna cosa.
Que en el taller trabajaban como cuatro obreros. JOSE BENICIO ten�a un marcapasos y una que otra vez lo vio con la escoba. Que do�a GLORIA en las noches elabora bisuter�a y se la ofrece a sus vecinas. La se�ora MAR�A DEL CARMEN AR�VALO BASTIDAS (minuto. 02:30:20 a 02:43:05 CD No. 2), negociante de ropa y productos de revista, quien no conoce a los demandantes, indica que es vecina de las se�oras GUADALUPE y LISSET MU�OZ, no sabe nada de la relaci�n que pudo haber entre los demandantes y el se�or LIBARDO ANTONIO MU�OZ, quien ten�a un taller de latoner�a, pero no sabe la direcci�n ni el barrio, que ella iba donde don LIBARDO a ofrecerle productos de cat�logo y perfumes, iba cada 15 d�as o tres veces al mes y en sus visitas se demoraba de 20 a 25 minutos.
Nunca vio a los demandantes en el taller, ni supo de alg�n tipo de contrato con el se�or LIBARDO MU�OZ. Que el taller lo abr�a el se�or LIBARDO, nunca vio haciendo esa actividad a los demandantes. Que en el taller hab�a un perro grande, el cual permanec�a amarrado y era de don LIBARDO, pero desconoce quien le daba de comer al perro. No mir� a nadie haciendo aseo al taller el que describe indicando que a un lado tiene la oficina y arriba arrendaba, lo cual sabe porque cuando conversaba con LIBARDO se lo dec�a. Que cuando iba al taller hab�a dos o tres muchachos y a veces llegaban clientes y era don LIBARDO quien los atend�a. No se daba cuenta si hab�a carros.
Que los trabajadores eran pintores y mec�nicos y en el taller hab�a varias herramientas. El se�or JOS� BENICIO JOJOA TULCAN (minuto 02:43:05 a 03:08:00 CD. No. 2) en la diligencia de interrogatorio de parte indic� que don LIBARDO qued� en pagarles $150.000 mensuales, pero solo lo hizo durante cuatro meses. Que sus necesidades b�sicas las solventaban gracias a una hija de la se�ora GLORIA, quien les facilitaba todo.
Que a �l, el finado le dec�a que vea a los trabajadores y que ayudara a trabajar. El patr�n era el que atend�a a los clientes. No intentaron antes cobrar el salario porque el se�or LIBARDO les dec�a despu�s les pago, que igualmente en el tiempo que le quedaba iba a traer comida a los perros y la obligaci�n era tener limpio el taller, siendo una de sus labores abrir y cerrar cuatro veces al d�a, trabajo que realizaba junto con su esposa.
Que el finado mandaba a do�a GLORIA a trabajar lavando ropa una o dos veces por semana para que tuviera para comer. Que su esposa en la noche elaboraba bisuter�a. No demandaron en vida a don LIBARDO porque confiaban en �l, y no sab�an que iba a morir. Que el piso del taller era en tierra. Tanto �l como su esposa estaban pendientes en la noche sobre todo cuando se alborotaban los perros, a quienes alimentaban �l o su esposa.
Que �l se cas� con do�a GLORIA el 14 de abril de 2007, antes de casarse con do�a GLORIA ten�a un taller de mec�nica en el barrio Agualongo y por eso el finado lo llev� a su taller. Que un a�o antes de casarse vivi� con do�a GLORIA y permaneci� con ella en el taller 10 a�os. Que do�a GLORIA se demoraba una o dos horas cuando iba a lavar ropa, pero no lo hizo para terceras personas en el sitio donde viv�an.
Indic� adem�s que ocasionalmente hac�a labores de mec�nica en el taller del se�or LIBARDO ANTONIO MU�OZ y le pagaban los due�os de los carros que arreglaba. Por su parte GLORIA ALICIA NARV�EZ MART�NEZ (minuto 03:08:00 a 03:35:14 CD. No. 2) manifest� que muy de vez en cuando sal�a a hacer lavados y aseos una o dos horas. Que en las tardes no pod�a hacerlo.
Don LIBARDO le llevaba comida al perro al almuerzo y la cena les tocaba a ellos, algunas veces la absolvente iba a Bombon� donde una amiga a traer la comida y otras veces don LIBARDO era quien la mandaba al restaurante y ella obedec�a, porque �l era el patr�n y deb�a obedecer. Que ella a las 7:30 de la ma�ana abr�a el taller para que entraran, porque hab�a obreros a las 12:00 cerraba, a las 2:00 abr�a nuevamente, hasta las 6:00 o 6:30 que don LIBARDO se iba; tambi�n hac�a aseo al taller.
Ella y su esposo viv�an pr�cticamente de la caridad, porque por una o dos docenas que lavaba le pagaban $3000 y eso no es nada y una persona u otra le llevaba arroz, az�car, lo que pod�an. Que no busc� otro empleo porque necesitaba de la vivienda porque era pobre, escasa de recursos y su patr�n le dio la pieza para que viviera. Que los contratos de arrendamiento son falsos y ella se lo dijo a la demandada.
Su esposo no permanec�a acostado en la pieza, �l sal�a a mirar abajo porque la herramienta estaba all� y en el taller hab�a 4 empleados, siendo necesario cuidar las herramientas porque a veces los mismos obreros se la robaban. En una habitaci�n de abajo hab�a un mec�nico pero no sab�a si era arrendado. Que el se�or LIBARDO pon�a a ella y a su esposo a lavar carros.
Que ella en la noche hac�a art�culos de bisuter�a pero eso no le alcanzaba para vivir porque $1000 o $2000 no es nada. Que su hijo tambi�n trabaja y empez� a hacerlo desde los 18 a�os. Ella decidi� demandar porque hab�a trabajado ya 18 a�os all� y no es justo que llegaran y la sacaron de un rato para otro. Que luego de quedar sin trabajo, su hijo le solventa la vivienda.
No hizo caso a los llamados de casa de justicia porque la iban a lanzar de la pieza y nunca le dijeron que le iban a pagar. Y no dejaba la pieza, porque no ten�a donde ir. Que l�gicamente aseaba la pieza donde viv�a y adem�s donde le mandaban a asear. Nunca llev� ropa de otra parte a lavar al taller, solo lavaba su propia ropa donde viv�a. Indica que empez� a trabajar con el se�or LIBARDO ANTONIO MU�OZ porque este fue a donde ella trabajaba en el barrio Atahualpa hacia la otra calle, y le dijo que si quer�a irse a trabajar donde �l y lo hizo porque el ofreci� pagarle $100.000 y donde ella trabajaba le pagaban $50.000.
Que cuando ella fue a trabajar lleg� con su madre y dos hijos y cuando se cas� con JOSE don LIBARDO le dijo que lo llevara para que le ayudara en el trabajo y le ofreci� $150.000, pero solo le pag� durante dos meses y luego le pag� $70.000, nunca cancel� arriendos. Que cuando don LIBARDO le daba la prima de navidad le daba a firmar una hoja en blanco, el d�a del obrero les daba un pollo.
En el taller hab�a soldadores y compresores, esmeril, prensa, entre otras. Que deb�a asear la oficina, barrerle trapearle y a veces lavarle la cortina y como era su patr�n ten�a que obedecerle. Que la parte de atr�s del taller era baja y la puerta insegura, por eso deb�an estar pendientes. Que un d�a se perdieron las boquillas de un soldador y el se�or LIBARDO les oblig� a pagarle, porque para eso hab�a conseguido trabajadores.
Que ella barr�a el taller desde adentro hasta el and�n. GUADALUPE GUERRERO (minuto 03:35:14 a 03:56:31 Cd. No. 2), en interrogatorio de parte indic� que iba al taller del se�or LIBARDO cada 8 d�as a recibir la semana que �l le daba y se quedaba all� un rato, porque luego del divorcio quedaron como amigos. Que en el taller hab�a herramienta costosa, los obreros las colocaban en un sitio y las cuidaba el se�or LIBARDO, quien pagaba al vigilante de la cuadra en las noches.
Que los desperdicios que se generaban los recog�an los oficiales quienes eran los que pintaban. Conoce a do�a GLORIA cuando lleg� a vivir al taller porque la llev� un hermano de ella que le manejaba un taxi a LIBARDO y �l les coment� que las estaban sacando de donde ellas viv�an y por medio de �l ella lleg� a arrendar. Que LIBARDO le coment� en una ocasi�n que se entraron al taller y hubo un disparo.
Que en 2007 como en abril lleg� la se�ora GLORIA a ocupar la habitaci�n del taller y duraron como unos 2 a�os y de all� se fueron y despu�s una se�ora que fue testigo de ella, le dijo a don LIBARDO que la volviera a llevar porque estaban mal y don LIBARDO le contest� que ya ten�a otra se�ora all� y que ella si le hac�a el aseo y le pagaba arriendo.
Que despu�s de 6 meses GLORIA volvi� y permaneci� all� hasta que su hija YENNY le pidi� desocupar. Que LIBARDO muri� el 14 de agosto de 2015 y para esa �poca la demandante a�n viv�a en ese lugar, pero antes de abril de 2007 la demandante no viv�a con su esposo en ese sitio. La se�ora JENNY LISSETH MU�OZ GUERRERO (minuto 03:56:31 a 04:19:20 CD.
No. 2) al absolver interrogatorio de parte manifest� que distingue a la se�ora GLORIA quien era la arrendataria del Taller Master y al se�or JOSE quien es su esposo. Que en una ocasi�n su padre LIBARDO ANTONIO MU�OZ, llev� a la se�ora GLORIA por un problema de salud al centro de salud Lorenzo, donde la absolvente trabajaba. Que ella bajaba en repetidas ocasiones al Taller de su padre y no miraba a los demandantes.
Solo vio a don JOSE cuando estaba enfermo, do�a GLORIA entraba y ella la saludaba. Que en el taller solo hab�a 3 j�venes trabajando. En ning�n momento una mujer haciendo esfuerzos f�sicos porque �uno de mujer no puede trabajar haciendo esfuerzos f�sicos� y menos una persona mayor. Que su padre no viv�a en el taller. Que con su padre ten�a asuntos de negocios, porque �l le dijo que le comprara el lote donde estaba ubicado el taller y ella iba a pagarle por pocos.
Que su padre siempre permanec�a el taller, abr�a a las 7:30 de la ma�ana y a las 6:30 de la tarde cerraba, porque el guardaba en el taller la herramienta y dinero. Que en el taller hay una puerta peque�a y era por esa puerta que entraban y sal�an los demandantes al igual que su padre, quien adem�s ten�a contratado un vigilante. Con relaci�n a los contratos de arrendamiento afirma que su padre se confiaba y no le hac�a firmar recibos a la se�ora GLORIA.
Pasa a continuaci�n la Sala a determinar si se encuentran demostrados los elementos esenciales de la relaci�n laboral a saber: PRESTACI�N PERSONAL DEL SERVICIO. Respecto de este elemento del contrato de trabajo, es menester traer a colaci�n las declaraciones de los testigos CLEMENCIA PIEDAD C�RDENAS, SEGUNDO IGNACIO ARAUJO y VILMA SOCORRO VILLOTA, quienes al un�sono manifiestan que la se�ora GLORIA ALICIA NARVAEZ MARTINEZ viv�a junto con su c�nyuge JOSE BENICIO en una habitaci�n ubicada en las dependencias del TALLER MASTER de propiedad del se�or LIBARDO ANTONIO MU�OZ (q.e.p.d.), siendo la citada la encargada de asear el referido taller, abrir y cerrar la puerta, hacer algunos mandados, tal como lo afirman las se�oras CLEMENCIA PIEDAD y VILMA SOCORRO, con lo que se demuestra por parte de la se�ora GLORIA ALICIA NARVAEZ la prestaci�n personal del servicio, pues si bien los testigos PEDRO VICENTE ERAZO, LIBIA TRINIDAD G�MEZ ENRIQUEZ y MAR�A DEL CARMEN AR�VALO BASTIDAS, afirman que no les consta que la se�ora GLORIA ALICIA o su esposo JOSE BENICIO, prestaran sus servicios en el taller de propiedad del causante LIBARDO ANTONIO MU�OZ, tambi�n lo es que el se�or ERAZO indic� que hace m�s de 15 a�os no frecuenta el taller y ni siquiera recuerda cuando fue la �ltima vez que lo hizo, pero mencion� que en el taller hab�a una habitaci�n para el celador.
La se�ora GOMEZ ENRIQUEZ iba al taller M�ster dos veces al mes y su visita no demoraba m�s de media hora, porque iba a pagar intereses o a recibir dinero de pr�stamos que le hac�a el causante y como ella misma lo indica, ese era su fin primordial, no ir a ver si hac�an aseo; mientras que la se�ora AREVALO BASTIDAS quien manifiesta que nunca vio a los demandantes en el taller de propiedad del fallecido LIBARDO ANTONIO MU�OZ, tambi�n aclar� que sus visitas al mismo duraban de 20 a 25 minutos 2 o tres veces al mes a ofrecer productos de revista y pese a que afirma que ve�a al se�or LIBARDO ANTONIO abriendo el taller, no indic� a qu� hora del d�a lo ve�a, ni si sus visitas al taller coincid�an con la hora de apertura del mismo.
En virtud de lo anterior, se tiene por demostrada la prestaci�n personal del servicio, situaci�n que implica la operancia en el sub judice de la presunci�n contenida en el art�culo 24 del C. S. del T., la cual admite prueba en contrario, por lo que le correspond�a a la parte accionada probar que dicha prestaci�n personal del servicio no se dio a favor del se�or LIBARDO ANTONIO MU�OZ, o si se present�, hubo ausencia del segundo elemento del contrato de trabajo.
SUBORDINACI�N La Sala procede a verificar si en el sub � examine la parte pasiva cumpli� con demostrar la inexistencia del elemento subordinaci�n, para con ello desvirtuar la presunci�n legal atr�s referida. Volviendo a la prueba testimonial, CLEMENCIA PIEDAD C�RDENAS y VILMA SOCORRO VILLOTA, indicaron en sus declaraciones que el causante LIBARDO ANTONIO MU�OZ mandaba a GLORIA ALICIA NARVAEZ a barrer, hacer mandados como pagar recibos, ir por la comida del perro e incluso lavar los veh�culos de su propiedad, a su vez el se�or JOSE BENICIO JOJOA indic� que do�a GLORIA sal�a a lavar ropa con permiso del se�or LIBARDO ANTONIO, y aun cuando a los dem�s testigos no les consta que el fallecido LIBARDO ANTONIO MU�OZ impartiera �rdenes a la se�ora NARVAEZ, ello no significa que no se encuentre demostrado, tal como lo pretende hacer ver la apelante, siendo claro para la Sala que los testigos tra�dos por la parte demandante son vecinos del taller, frecuentaban el mismo y ten�an un conocimiento incluso del lugar, a tal punto que lograron describirlo, adem�s su dicho se basa en hechos que presenciaron directamente, sin que tengan un v�nculo con los demandantes que pudiera poner en tela de juicio su credibilidad, testimonios que se mantiene en el tiempo, en la cotidianidad de la rutina del taller, circunstancia que le da un gran valor probatorio, contario sensu con los deponentes de la parte accionada, cuyas visitas al taller eran ocasionales, lo que permite concluir que no evidenciaron lo que suced�a permanentemente en su interior.
Ahora bien, respecto de los contratos de arrendamiento que militan en el expediente, los cuales fueron allegados al mismo de oficio por el fallador de primera instancia, para la Sala, tal como lo consider� el a quo, con ellos no se logra demostrar la calidad de arrendatarios de los demandantes, puesto que en autos no se acredit� que los mismos hubiesen cumplido con el pago de un canon mensual, elemento esencial de esta clase de contratos, por manera que a la luz del principio de primac�a de la realidad, con su celebraci�n, se pretendi� disfrazar la existencia de una verdadera relaci�n laboral, cuando adem�s si una persona celebra con otra un contrato de arrendamiento, no debe pedirle permiso para salir como ocurri� con la actora GLORIA ALICIA. SALARIO Desde la demanda se indic� que el se�or LIBARDO ANTONIO MU�OZ se comprometi� a pagar a los actores la suma de $150.000,00 mensuales, pero no cumpli� con ello, dando a los ahora demandantes en contraprestaci�n de sus servicios una habitaci�n ubicada al interior del Taller M�ster, en consecuencia, al no estar acreditado por la parte demandada que el causante cancel� a la se�ora GLORIA ALICIA NARVAEZ salario en dinero, tal como lo concluy� el juez de primera instancia, el valor de la vivienda, esto es, el salario en especie, no puede exceder del 30% del total del salario, que en este caso se presume el m�nimo legal y por tanto, est� acreditado el tercer elemento de la relaci�n laboral, sin que sean de recibo los argumentos de la apelante cuando indic� que en el sub ex�mine, se demostr� que no exist�a la obligaci�n de pagar salario, ni hubo en la demandante el �nimo de exig�rselo al causante, quien no obr� de mala fe, cuando adem�s la se�ora GLORIA trabajaba por fuera del taller, pues para la Sala si bien ello ocurri�, tal como lo indic� la propia GLORIA ALICIA NARVAEZ en la diligencia de interrogatorio de parte y se corrobora con el dicho de CLEMENCIA PIEDAD C�RDENAS y VILMA SOCORRO VILLOTA, a ello acudi� ante la falta de recursos para su sostenimiento y el de su c�nyuge, cuando adem�s el se�or JOSE BENICIO JOJOA manifest� que su esposa GLORIA sal�a a lavar ropa ajena por orden del se�or LIBARDO ANTONIO MU�OZ, persona que para la Sala ejerc�a una relaci�n de poder frente a la demandante, pues v�ase como la misma actora en su interrogatorio de parte indic� que ella obedec�a al se�or MU�OZ porque era su patr�n, que no busc� otro empleo porque necesitaba la vivienda, y es por ello, que lo que inicialmente fue una oferta de trabajo, cuya aceptaci�n por parte de la actora fue voluntaria, termin� convirti�ndose en una situaci�n de explotaci�n, que ante la falta de recursos econ�micos de la demandante y su familia, la obligaron a permanecer en el sitio de trabajo aun sin percibir salario diferente a aqu�l en especie, que constitu�a la pieza en la que habitaba con su c�nyuge, circunstancia que se vislumbra como violatoria de los derechos y garant�as m�nimos de los trabajadores protegidos no solamente en nuestro estatuto sustantivo laboral, sino tambi�n en el art�culo 53 Constitucional, el Convenio 95 de la OIT, relativo a la protecci�n del salario, constituy�ndose en un derecho humano, pues el percibir un salario le permite al trabajador disfrutar de una vida digna y lograr la autosuficiencia para �l y su familia, lo cual evidentemente le fue negado a la se�ora GLORIA ALICIA NARVAEZ MARTINEZ, quien se vio obligada incluso a vivir de la caridad de sus vecinas, pues quien fuera su empleador, y hoy sus herederos, negaron el reconocimiento de unos derechos ciertos e irrenunciables y a lo largo del proceso, se empe�aron en tratar de demostrar que la relaci�n contractual existente entre la se�ora demandante y el causante MU�OZ, era de naturaleza diferente a la laboral, lo que en �ltimas se traduce en un acto de violencia contra la mujer, atendiendo su condici�n de vulnerabilidad.
EXTREMOS TEMPORALES Se indic� en la demanda que GLORIA ALICIA NARV�EZ labor� al servicio de LIBARDO ANTONIO MU�OZ desde el 30 de noviembre de 1997 al 13 de agosto de 2005 y del 15 de octubre de 2007 hasta 13 de agosto de 2015, sin embargo el a quo declar� la existencia de la relaci�n laboral desde el 19 de diciembre de 2007 al 14 de agosto de 2015, circunstancia que para la Sala es viable si se tiene como referencia la fecha del primer "contrato de arrendamiento", punto sobre el cual nada dijo la parte apelante, quien en su recurso se limit� a indicar que no se hab�a demostrado la obligaci�n de pagar un salario, teniendo entonces como extremo final la data de fallecimiento del se�or LIBARDO ANTONIO MU�OZ, hecho que se demuestra con el contenido del documento de folio 68, a trav�s del cual la abogada conciliadora del Centro de Conciliaci�n, Programa Nacional de Casas de Justicia inform� a la se�ora GLORIA que el contrato suscrito con el causante LIBARDO ANTONIO MU�OZ finaliz� a partir de su fallecimiento.
INDEMNIZACI�N POR NO CONSIGNACI�N DE CESANT�AS Se duele la apelante de esta sanci�n, que se encuentra consagrada en el numeral 3� del art�culo 99 de la ley 50 de 1990, la cual se deriva de la no consignaci�n de las cesant�as en la fecha contemplada para tal fin, esto es, el 14 de febrero del a�o siguiente a su causaci�n, sin que en el plenario se encuentre justificaci�n alguna a la conducta del empleador, no siendo de recibo los argumentos de la apelante relativos a que el se�or LIBARDO ANTONIO MU�OZ obr� de buena fe, que en todo caso no se encuentran demostrados y como la apelaci�n versa �nicamente respecto de la sanci�n m�s no del monto fijado por el a quo, la Sala carece de competencia para revisar la misma y en consecuencia, habr� de confirmarse lo decidido en tal sentido.
DE LA RELACI�N LABORAL ALEGADA POR EL SE�OR JOSE BENICIO JOJOA TULCAN Finalmente y en lo referente a la relaci�n laboral pregonada en la demanda respecto al se�or JOSE BENICIO JOJOA TULCAN con el causante LIBARDO ANTONIO MU�OZ, no obra prueba en autos que determine que el referido demandante hubiese prestado sus servicios personales a favor del se�or MU�OZ, quien adem�s en el interrogatorio de parte por �l rendido indic� que cuando hac�a labores de mec�nica en el taller del causante, los due�os de los veh�culos eran quienes le pagaban.
Por tanto, al no encontrarse demostrada la existencia de este elemento esencial de la relaci�n laboral, la �nica conclusi�n a la que puede arribar la Sala, es aquella a la que lleg� el a quo, por manera que es preciso confirmar la decisi�n de primera instancia en este punto. Corolario de lo anterior, habr� de confirmarse en su integridad la sentencia emitida por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pasto dentro del presente proceso.
COSTAS En aplicaci�n de lo preceptuado en el art�culo 365 del C.G.P, ante el resultado de la apelaci�n, habr� de condenarse en costas de segunda instancia a la sucesi�n demandada en favor de la se�ora GLORIA ALICIA NARV�EZ MART�NEZ debi�ndose fijar como agencias en derecho para esta instancia el equivalente a dos salarios m�nimos legales mensuales vigentes, esto es, la suma de $1'475.434,00.
DECISI�N En m�rito de lo expuesto, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, administrando Justicia en nombre de la Rep�blica de Colombia y por autoridad de la Ley, RESUELVE:
PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad la providencia proferida por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pasto (N), el 27 de abril de 2017, objeto de apelaci�n y consulta, por las razones y fundamentos jur�dicos expuestos en la parte considerativa de esta providencia.
SEGUNDO. CONDENAR EN COSTAS DE SEGUNDA INSTANCIA a la sucesi�n demandada a favor de la demandante se�ora GLORIA ALICIA NARV�EZ MART�NEZ, fij�ndose como agencias en derecho la suma de $1'475.434,00, equivalente a dos salarios m�nimos legales mensuales vigentes. NOTIF�QUESE Y DEVU�LVASE. La anterior providencia fue discutida y aprobada en sesi�n de esta fecha seg�n acta No. y se notifica a las partes en ESTRADOS.
No siendo otro el objeto de la presente, se firma en constancia como aparece: CLAUDIA CECILIA TORO RAM�REZ Magistrada Ponente JUAN CARLOS MU�OZ CLARA IN�S L�PEZ D�VILA Magistrado Magistrada JAMES RODR�GUEZ ROSERO Secretario Sala Laboral �a) La actividad personal desplegada por el trabajador, entendida como la ejecuci�n, de manera directa de una labor en favor del empleador; b) La continuada subordinaci�n o dependencia, como aquella potestad que tiene el empleador de impartir �rdenes, directrices o instrucciones al trabajador en cuanto al tiempo, modo y lugar para la ejecuci�n de la actividad contratada, y el deber correlativo de �ste de acatarlas; y c) Un salario como contraprestaci�n econ�mica a la labor realizada.� �Se presume que toda relaci�n de trabajo personal est� regida por un contrato de trabajo" "(�) demostrada la prestaci�n personal del servicio, obra la presunci�n a favor de quien lo ejecut� y le incumbe al patrono demostrar que la relaci�n fue independiente y no subordinada.
Acreditado el hecho en que la presunci�n legal se funda, queda establecido que ese trabajo fue dependiente o subordinado, mientras la contraparte no demuestre lo contrario. �Es verdad que el art�culo 24 del C�digo Sustantivo del Trabajo consagra la presunci�n de que toda relaci�n de trabajo personal se entiende regida por un contrato de trabajo, frente a la cual la jurisprudencia reiterada de esta Corporaci�n ha sido del criterio de que quien la alegue en su favor tiene que demostrar la prestaci�n personal del servicio para entenderse cobijada por ella, mientras que al beneficiario de dicha prestaci�n es a quien le corresponde desvirtuar que en la misma no existe el elemento de la subordinaci�n� El valor liquidado por concepto de cesant�a se consignar� antes del 15 de febrero del a�o siguiente, en cuenta individual a nombre del trabajador en el fondo de cesant�a que el mismo elija.
El empleador que incumpla el plazo se�alado deber� pagar un d�a de salario por cada d�a de retardo. Proceso Ordinario Laboral No. 52001310500220160012101 MAGISTRADA PONENTE Dra. Claudia Cecilia Toro Ram�rez P�gina PAGE2 de NUMPAGES20 LEY 1149 DE 2007 ���0 5 x y � � � � � '(cd�����÷ëßÐÁ�xp^pF/jhlxhlx5�PJU^JmHnHtH $u#jhlxhlx5�UmHnHuhlxhlx5�hG !hn:^J h�p�h�JCJPJ^JaJ h�p�h�#�CJPJ^JaJh�&�CJPJ^JaJh�zVCJPJ^JaJh95�CJPJ^JaJ h�p�h�3CJPJ^JaJh�j�5�CJPJ^JaJ h�p�h�p�5�CJPJ^JaJ h�p�h�35�CJPJ^JaJ')Vcey����(f����������������������� $ ��9 *$a$gdlx$a$gdlx $dha$gdlxm$ $dha$gdlx $dha$gdlx dhgdlxm$$d&d P�� a$gdlxde���������������������$(���ǹǫ�����xpxph`p����W�NhF65�PJ^Jh ?N5�PJ^Jh�n*PJ^Jh�CPJ^Jh�H�PJ^Jh�dPJ^Jh�:mh�n*5�PJ^Jh�:mh�n*PJ^JhG !hn:PJ^JhG !hn:^Jhlxhn:5�>*PJ^Jhlxh�D�5�>*PJ^Jhlxh�n*5�>*PJ^Jhlxh6@�5�>*PJ^Jhlxhn:5�PJ^J hlxhlx5�PJ^JmH sH (7=>?VXYbc������������ !#$&'(HOef�����������÷���������Êׂ�Âz���q�q��fh�:mhlxPJ^Jh�n*5�PJ^Jh�H�PJ^Jh YMPJ^Jh�:mhRy�PJ^Jh� PJ^Jh�+�5�PJ^Jh ?N5�PJ^Jh�+�PJ^Jh�+�h�+�5�PJ^Jh�n*PJ^Jh�:mh�n*5�PJ^Jh�:mh�n*PJ^Jh� h� PJ^JhF65�PJ^Jh� 5�PJ^J$���������0OP�� !"7BDGQV^cimz{�����������ӿ�����ӗ������ys�mgmsmymymamay� h6@�^J h�j�^J h �^J h�F�^J h�w`^J h�=�^J h�C^J h��^J h�"�^Jh�+�h�+�PJ^J h( ^JhG !hn:^J hZH�^Jhe [ x � � � � $ 7 8 9: � � � % @ | � � � � � � ���������������������Ž������ŽŽ�ŕ��łťxhd[�h�55�^Jh�/h�/PJ^Jh;�PJ^JhvJXPJ^Jh� PJ^JhlxPJ^Jh ?NPJ^Jh�{ePJ^Jh�gJPJ^JhZPPJ^Jh�k�h�S�PJ^Jh{�PJ^Jh�=�PJ^Jh�/PJ^Jh�(�PJ^Jh�&�PJ^J+� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � $ = [ \ ` m o { � \ ] ^ e f t � � � ��������������ݿݿ�뿸������������~�x��rlr h,7�^J h�/:^J h�gJ^J h e^J h�w�^Jh}a�h}a�^J hxSG^J h\F�^J he:�^JhG !hn:^Jh�/hlx5�^J h�55�^Jh�/h�_P5�^Jh�/hn1\5�^Jh�/h|Xu5�^J h,�5�^J h�/5�^Jh�/h�_5�^Jh�gJh�_5�^J*� � � � !!## #-#:#Y#[#\#k#s#~#�#�#�#�#�#�#�#�#�#$ $�$�$ %*%'&(&;&]&�&�&�&"';'\'w'�'�'�'�������������Ļ��������������y���y�sys�s�s�s h7 *?*@*Y*f*h*j*k*o*p*q*s*t*v*w*�*�*�*�*�*�*�*�*�*-+I+J+,,,O,Z,^,�,�-�-..Q.\.d.g.}.�.�.�.�.�.�.������������������������غ����������������������������� hR{$^J h�v^J h�h^J h�d^J hvJX^J hl9�^Jh�@lhl9�^Jh�/hlx5�^Jh�/hl9�5�^Jh�@lhl9�5�^J hl9�5�^Jh�hhlx^J hRO�^J hlx^J h7 �?�������G�H����������������������������dhgdlx $dha$gdlx)C1C;C�C�C�C�C�CDD D.D [O[_[�[�[\\\] ]7]C]�]�]^^�^�^j_k_l_m_,`/`B`C`k`l`v`�`�`a aa6a7a@aAaeaoaqasa�a�a�a�a�a�a,b-bEbFbGbNbjbb�b�b�b�b�������������������������������������������������������������������������h��PJ^Jh �h�1�5�PJ^JhlxPJ^Jht^�h�1�PJ^JhQ�PJ^Jh�nPJ^Jhh?|PJ^Jh�1�PJ^JI�b�b�b�b�b�bAcHc�c�c�c�c�c�cdd�d�d�d�de e �?�S�����������*�2�T�U��������������������������������������������Ԫ�����~�~h�1�h�M�PJ^Jh�1�hoH!PJ^Jh�1�hGg�PJ^Jh�1�h� �PJ^Jh�1�hn:PJ^JhG !hlxPJ^Jhlxhn:5�mH sH h�_�PJ^Jh:}�PJ^JhI6ah�1�5�PJ^JhlxPJ^Jhx�PJ^Jh�1�PJ^J-��������͑���F�T���������ƒؒڒ���:� �r�s�����ӖK�R��)�@�G�Y�̘֘ژ���{�~�����֙�� �� �$�/�D�E�G�H�W�X�Y�}�����������������·«�����������堘��ypfh�hvu6�^Jh�hvu^J hvu^Jhlx5�PJ^Jhlxhvu5�hlxPJ^JhvuPJ^Jh�1�h�8�PJ^Jh�1�h�w�6�PJ^Jh�1�h�M�PJ^Jh�1�h�w�PJ^Jh�wEPJ^Jh� 5�PJ^JhG !hlx5�^Jhlxhn:5�hlxhlx5�hh)PJ^Jh487PJ^Jh�l&hh)PJ^Jh�l&hlx5�^Jhlxhh)5�h��hlxPJ^JtHh�K�PJ^JtHh��PJ^JtH d�e�f�g�q�z���Žӽ������ �1�2�3�J�P�Q�R�p�������������������ȾɾоѾپ�������������������������������xrxrx֭r�r�r�r�r�r�� hV�^JhV�hV�^Jh a{5�^JmH sH h�2h�2^JmH sH h�2h�25�^JmH sH h a{^Jh�2h�2^Jh�2h�25�^J h�25�^J hlx^Jh�}_h\�^J h��^J h�2^J h\�^Jh\�PJ^JhR�PJ^Jh�%�PJ^J,�� � ���������������/�B�G�L�Y�Z�l�m�n�����������������������Ǿﳪ����zs�k�k���dQ$jh eh�20J6�CJUaJ hG !h� �h�X�PJ^J h��h�X� h�X�5�h,V+h�X�5� hj(�5�h�X�5�PJ^JhG !hn:5�PJ^Jh2 5�PJ^Jhn:5�PJ^JhG !hn:PJ^JhG !h�Uw^J h�Uw^JhG !hlx^J hn:^JhG !hn:^JhG !hlx5�^Jhlxhn:5�h�2hlx^J ������ �Z�������������������h�~������������������������������������gdn:$a$gd.JL $�xa$gd e $dha$gdlxm$ $dha$gdlx������������������g�h�i�j��������������������������������������������������}u}u}u}u}g\h�dCJ]�^JaJh�H�h�2CJ]�^JaJjh~o�Uh~o� h487h.JL6�CJaJmH sH h487h.JL6�CJaJmH $sH $h487h.JL6�CJaJ$jh487h.JL0J6�CJUaJ h eh�26�CJaJmH $sH $$jh eh�20J6�CJUaJ h eh�26�CJaJmH sH h eh�26�CJaJ �������������� � �!�B�C�D�E�V�W�X�Y������������������ $dha$gdlx$a$gdn:$a$$a$gd+d�gdn:����������� � � �!�(�)�-�.�/�0�4�5�=�>�@�A�B�D�E�V�W�X�Y����������Į����Į�����Ԅv�rk hG !h� �h�%ghXquh�25�CJ OJQJh~o�'hlx5�6�CJOJQJaJmHnHu"h j�h�25�6�CJOJQJaJ+jh j�h�25�6�CJOJQJUaJ h@�h�26�CJOJQJaJh�2 h�H�h�2 h�H�h�H�CJPJ]�^JaJ h�H�h�2CJPJ]�^JaJ 9 0&Py1�h:plx ��/ �"I!��"��#��$��%��p�p ��;CDd � l ����� � � �P�A?�������Imagen 1escudo"������b�eB�� ��(Z��y�3 O�ABDD n �9B�� ��(Z��y�3 O��PNG IHDR�� ���PLTE�����������f��3���������̙��f��3�������������f��3���f��f��f��ff�f3�f�3��3��3��3f�33�3�������f�3������������f��3���������̙��f��3��̙�̙�̙�̙f̙3̙�f��f��f��ff�f3�f�3��3��3��3f�33�3�������f�3������̙����f��3�������̙̙��f��3�������̙����f��3���f��f̙f��ff�f3�f�3��3̙3��3f�33�3���̙��f�3�f��f��f��f�ff�3f�f��f��f̙f�ff�3f�f��f��f��f�ff�3f�ff�ff�ff�fffff3fff3�f3�f3�f3ff33f3f�f�f�fff3f3��3��3��3�f3�33�3��3��3̙3�f3�33�3��3��3��3�f3�33�3f�3f�3f�3ff3f33f33�33�33�33f333333�3�3�3f333�������f�3�����̙�f�3��������f�3�f�f�f�fff3f3�3�3�3f333���f3�����wUD"�����wUD"�����wUD"�����ݻ��������wwwUUUDDD"""����tRNS�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������J? �bKGD� H cmPPJCmp0712Hs�=�IDATx^�}Mo�V��\bK�$^�6ֲ��H�w�ޔ�wU�D����V���m 7�f�'�+@�nW���7��b��ʪ�n}�"�� ��0M���畜5��-��� Sފ��U� �s#�j�J��m�?�\n��S{j�T���6���e ��ɖemoY��:r�L ����ƽ�{ 9K��n��s� RPeOXE���2��~Z��I '�St��m�#M�� ���փOAex NW�D�� �-t��M����>N{���0��t��� ���9�0m\Qz�=�/�T �t� U� �:�\ }^ B��aj8% ���i"-���� tLg4����J��z��=�qQ��j� \]d�v�j*�9 T�$�>�c o.�*W]��s �s�� ܫ�� p\�Y3\�g@���-��Rc����:���|k(�A�V��q=� 0l�.G����OcHf/��Y� �,����C��� ���i��5�-j�p��:���}����!�䮨@; 7L�\DiJ�ȩ+"Ȃ��i)�D 1�^&m�U�v ����.hb�?TVK�K�"��iē l +���a=7��NP0�`��9 ��q.�9��7 �1�!� ��@�$�V��zZ��a��~�ȝ� ѷ1:I{�)y�f�Rz3?��[ � �F�螹D��0B�O'�-�"�R$9f��ҹ�(�cx;�� G�vT��L��t�v�6�F�1����=`= %� ��h���3 "���XjH���MdT�� ��y�j=���aiq��ѦY����sM ����� ��5*�)�`��D��k~���X��y-X��G�|��|�)�:,,�X\��p4�km ��#�=���HC�l\ Y�͇Q�M �g3��`�����8�hL����T���QR��̺ F��� �]�o���?E|�����v��� 4��ҡA � D�1M�F5�}�dܭ�6��V��;�X˘�"7�yG����ێ�A�v���T�,w@ %�+M���-��� ʰ ��F���J�|�d���U�y� �VG��� >n;���Y:���_T#O4!��ޠt��.�@�Ae��b~jO.̭q� )���0 �U�Rr�|�f7�Z�6 9���(�� k�jyRtTbg?_��Y���|~�1΅)#u��F��j�z���L�D�ܴ:��Y "�����M��Q(�N��In��a� ��1]&c�J�B j�ګ�� \�v�bi��jV��8��^*�E�6 a�C�T��t��� �4������bȔaH� ֶW�|5�P4��^�c����J��6�3Ş�(���-�t����`;���! �$�rS��- W���Ny*�G�V ^lnS��q�L&Ӯ[���/3�c��[�/FH�z��)O �i��5J�-s��2'�}�E횣2-� ��{k��U�6� ��ۺB��N�am�J%ct%~�L˖�}XLp�&��ȷF�W� ��Zw�m����#l N2qh�3w�q��k���(��p����0*�g�� ��o!���/�QHUс�� ��^MO��X܇,n���JT�W��������1Y�����U�E���kdTLKِf�#J5'�FC R�C��OE����G� �j�?հ�V�k�+��B�Z�j���tL®�7:�-Ͼ�^ňu�18 ��ۉ��= ��C�� 2�� h|�ҵ���uP�Ŷr�����wkVu��L]�2W���aʼ`�]Ï^�-�u��ʇ� gi����3>� ������}O�@�m�C�Ů!?")�dS�9�T[#ǩ�T�`�n)������k��vÚlC�*��2J\q�[=��U� 6� ���~ԃ���V�$����B����Q���w�Z �?��r�� ]# ��X �2��� �/EN-_�� �� �:�'�e�b�Wv f:c�4��bUQ^��^����@n^I�Ż[=`v|�!^��S��N ��F��� %0�0Y�P2j��5���8�y�/Z����G��A�a����7��n�u�'����*9O�M�=��y�`�;�(]�J ���� �z�#g�hU2��RN>�}���u��0�Rv��p��3�QF����G��˧l���T(���IMî�F�R}o��(��R�RE�Y�8V)����A� �N�j�Dv��%I��%'ul����pRD�0X��6� �{?�Ƣ��駇��i���)89 `��R" ��\�blZ�܈4�����( a��0)�)x_IU�9�����1f���;}�Ѐ��T��K�B�jN���N��n7(f����1�TV1j�BB �7���`CЂ��'��teF��&t����{���-�b@:5z%�#w�ې|:*p5ȵ(C��1GvԌ%� 9_%@�B�TkYYG��$�L�"[��~�mU�~#7��>j!� �5�,A�_��v �h|�ϥHI���z���o`���S�u�3�Z��|~��[H]d?oA�? 3�[ ѹ/�A֤�|)��x1 a�\ ��q8�TƟ^�m���; v���D)�Ѡ^d_%���Y�>�s�d�#G��ىU1�D&aKw����v 5W� � /�~mQ� �}��X���fwJ%�z��w�Nl� `�{�]ώB��V����j�����9���`����o{A�-��t�I�~ �\ rrt�X�� ���}�!���X�j�E�Ѷ��x�S1�Z� |��d��� ������˯�d /?�vTɡ`�k�Zy��gd�����t O!s����)�KF��vf�r=�[nl��V�8O]g >-6/�������up�c�����w/a܉S¨P���D� ����93�U #@"gͱJ�ct���VKǷʱ�4p� 'H�� �6!��v�Zf�����@�� �������� � t ���c���'�>pƾ��^��*� 0 Ŀ H�u�BG�f�pHj�(�, �\x��m��5 �u%?@;ܲ`�lK�1�>��6��4����7_{�5�Q6��Hi*�%D�t�9��"O @��"_��2J��{]EVq��Put �̟Kf5���#c?I�0��Xlf�Uy��C6��RIwv��b͉1|�j ����aC ��a;� � D�� ��f �]b� �L������;�5�JG���r��� ���N����EB�q���@�Hj��OnP7�����:;@��7���0>*��-��K���p����i�X� ������J�P�Pz�$x%��a]dw� �J1˩-ୖQ GG?N�b� ���*�z�����ɗ+�]��D rj Ea����CC2�,Lml�R�����;LTL5�s��:;���h6����� =Z�K�x˾�����^i�A��2� �����S����2���.Œ ��G�=(��וc� X�&��,UA�"; �_2[%��=�# ��Jja��� O��A�K ��������Ie2��� ��#�i�u�W.#ҝK%,5��P��E��F�� �M��wU���D������\Ò,��;� f�X+Ul�3�b� ��1̂ ��Q8�`��I�2gI+�UӜ�V~O��叏��� �n�T����! b�?c��-qm ? ��Xث,� ��m;�"�/w-�eg ~p�!("E��\q���r�>�5)t��S��h �E��۰[����6����N��|Xg��z�w�����9hQ�|��yݢS~��C�EaA�~@ˤ�-�=�D]�W~p��{4� �DO�����Z����檻+�l��(ҧ��3��� �-t0���#� !�i&���亮W�a̴A�M�`�Ga�x���������6\|7>X�����̊�ȩi:G���n:�V��5(��%3$ ����êOPtY9�9�"8}0��r٭c5�A�D ��:ä��:^P� �G�����6@[.3`�?��|�(�ر�� �@=(W��LE���r���&"��*.A14���� )�KP������T �F(��)�F'���3L_��{~�=(�ӈf�T@I0j�$k�nh}���`v��g]v��d�� t�G�k:#���Ȭn��HF 8�4H��;!�\�Z���i% ��ԧ�E -�z~� ��)�u�B�9GM�g��ش ��{/���i��d /��T�J����5 gmt50���"Q� !�J��/ �:ڣdڃ�d�Xd)�K �� ��6Wt��ح�����j��Rw�ca�t�K����� Wt0�� D���:,6��� �{�A���N�KC�% �眀�)��N������0W��ʟ�]�~qv�����*?X���-!�F�L��'|)�)��Ca���@0"AY"��� �t�� ���i�g�)z|#z����9X��ۻ�K�)��/� ���:M�5�ZEW�|��tȀ?���]t�����@I0��w t�x�3��9*�}���)*4��64@7 J����H�@���A���$;@�^t��`�� S f��y�B7W`\GQ�7���IY"p��`#����ɹ��fμ�"M�Z&�H���� !�N ��(I�/�� C�{W:F�=��Pm�tC�H� �s��P�+�,=�i�λ ���?䄈&DMh�z܇�K�'��A&MK��jC'��چ���1'g��Tt���`� X��T� t*$�j�b{;�=z���>8��EL��� L�\b�M t��� ��' v��945�b�-o�9 䖇�@���2���ƈ�=����jb��+`�6;��s�.F���]b�Q�����h��+ �@�*��/��>K�j�Bo�Tn���܍ \̺��� F�Gf�D��>.��c�r"r څ. ��B M�h���+.x��4͔)q� �����2���`�E��j��7t����TD���>p�:GD{�_T ��&HJ}2�N�6r�X�^��L�m%�����]����C�{��8�F]�.�J��֛�kvW¨,D�2�:��2&� �n���dThuE� - ���XQ�|8��hu��*U�~c��U7~�ȇf`d���k"K3��z~QV]�|�!������"e��1x� �}�� *�!!DQ�[=@{؎%P��������yG.{_o�_�J^wfK� �| 2�� ��fM�� cd~%^�>��m=��I��3] ×H c���j:����J2�̘$���@ ��yw��M\Ҷ}����ȌzY�H���u f�� D�� �LyF��Ɍ�y�vܳ"'A�d �K�#��/�X=�Y��'� �"͞�ǯ7��5=72�.PW�|�ϓ�L��e�����S�`�s�5�����'̊?; y|^ $�ƪ�N�f���iÉ�}� �VM4�^��g]8@DH���DTH?�s��4]T�C� # %d�J�c� ���n�ht?.�������b�6�/�4�q ��]�J(�K��%mR`�� x� �:�[�h�n�J!9D(��ۂ��Nt �)1��#sC-��8�-�Ve�� d���"� ���J�Q�M뼖iD�� �gU5��zk&Xc�f E��_ﬣ�y� !���&�� ��0F�Tn� UH�5�C������rhp�ؕ�(�B����!��K�˪�X�.� ŀP�S)�"��\"�Y�Ղ�55�n��h�n� �.�4[̓�u������ jE�ozA�_t�:B�`�����f@q!Wx`����&\6��BC:�0l�V�UX�>�_y�4�c"8�� ���!��/@۠�X���p�� �G,��Â�Jх�SE�� �z��ٜBG�����8jY�ك>�h�M+�������� �ڛ����'���Y��Ti�a`BO��-�7����4���B ���Y:NZ��>����`���g_���1[��C�2g s: G��J���A����J���o��o��x�O�l �mP� �niw��Dz_o�|�\m#���D�B�|I�@� �pI�t���:��Q�� �L 7�Ö���= �[6������̂M�T�|�K�lΰ�3S�d�9��=��l9��B� �smo�%�\�c���^���뚭����t� �&�n08�R98�)z �p�F~l�a �_O > C�Ts �s�Û�Q�y�L��-���Ҝ�9�au�A����0�+��g����n��-?��d6 ��� Xr�U�� ϰWm� " P��Y������ӂ ����{ܴ���AA�V�K]d ���^JS�I�������bs�� � Ϗ��'P�O��px�+����ߚ�O����H�e ��*�h5�|���XeMW�v8 �$4�j�W6�b:��ȶǪ�|�g��dR��:��� �e� � @���k������;��؛���t��ؚ�v�V��$O����GOy���;T��T��� ������C�W���Oe�6Ri��P4��z�%� �� ���%�p�-w���bY�lNpW7�)�Mj���� ��},�c��X�T�ó�(� 1�Q )ۙ`O3�(���"Sv�=]�[�S�:�7ܝ�@�� V��sM�J�.7 B� D��5�]0|&��Y���O���s}�� �� B֜��Y��� �M��s��b3y�ִǝtzݛ�= �䐫���Q7�p�V�1���?� �>����*�g*+_j:�.K��p7~���In�N��a.L,������ �`ߐ�wN�#ɬ8),���J���f�A�=��*�Hٻ��gH6XaC1����e�aY��_��n�oȌ7��w9���3�r�4CNit�g��э7���ޥ��|��ޭ��� n��+�����A:|�{Ґw,W��B���� �މ{C��l� EA����Y����QLo��w�=���� $�z�t"� Ё �$#�>B���EER.{�:���]����ۑ�N�j"��-9� *k�Dd�w��J����8H�i�F����l�2[+K a3#j� ҏ�;��0����S:� �����dw䒦i�c.�z������iu ��a|i�iB�U�u�7���nc����#�dK]�ri���f⺈����pP AF���nFb*�-�p�w����Jm�?�� i�i�{��t�V0o/LK�|��!� !=N�طY�̺~B��-���p��B�wOG� �v���� q���I�W���N�� �.�����!N�˭X�8�ޓ�}oq��M��vβ_���� X�`绗��Լ�-��#K��x_����{����B��u| ��ګ�ɕ� K�v$�ߕB��ă�Wi�([�h��}xw�~�`�� �T�3�Q?���W/���� t�� �� o5m��C���{�ڷ:�?��V���>����7�]�IEND�B`�j* ���������666666666vvvvvvvvv6666>66666666666666666666666666666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~ OJPJQJ_HmH nH sH tH H`��H n:Normal CJOJQJ_HaJmH $sH $tH NA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal �4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista lB`�l n:Texto independiente $ ��9 dh*$a$5�@���mHsHj�/��j n:Texto independiente Car#5@���CJOJPJQJ^JaJtH b> b n: Puesto,T�tulo$ ��*$a$5�6�@���CJ&H*mHsHn�/��!n n:T�tulo Car,Puesto Car1)56@���CJ&H*OJPJQJ^JaJtH `2 n:�Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,Footnote Text Char Char Char,texto de nota al pie,Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Cha,texto de nota al pi,texto de nota al pCJaJmHsH �/��A n:�Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,Footnote Text Char Char Char Car,texto de nota al pie Car,Footnote Text Char Car,Footnote Text Char Char Cha Car CJOJPJQJ^JaJtH &`��Q n:�Ref. de nota al pie,Ref. de nota al pie 2,Texto de nota al pie,Pie de P�gina,FC,Appel note de bas de page,Footnotes refss,Footnote number,referencia nota al pie,BVI fnr,f,4_G,16 Point,Superscript 6 Point,Texto nota al pie,Texto de nota al piH*^JD `bD n: Encabezado ��8!mHsHP�/��qP n:Encabezado Car CJOJPJQJ^JaJtH J `�J n:0 Pie de p�gina ��8!mHsHV�/���V n:0Pie de p�gina Car CJOJPJQJ^JaJtH,X ���, n:@�nfasis6]L� �L 2 0Texto de globoCJOJQJaJtHX�/���X 2 0Texto de globo Car CJOJQJ^JaJmH $sH $Z� ���Z �Z� Sin espaciado $CJOJPJQJ_HaJmH sH tH x�/�x �Z� Body Text 24 $ ��@ ��dh*$5$7$8$9DH$`��a$PJaJmHsHtHH�/���H �Z�Body Text 2 Car1CJOJPJQJZ�Z �Z� P�rrafo de lista ��7$8$^��PJ^JmH sH V^V kg�0 Normal (Web)!�d�d[$\$OJPJQJmH sH B�/��!B kg�apple-converted-space>W ��1> kg�`Texto en negrita5�\�N+ BN %Y�0Texto nota al final$ CJaJtHV�/��QV $Y�0Texto nota al final CarOJQJmH $sH $F* ��aF Y�0Ref. de nota al finalH* *B*ph�TY�T )lx0Mapa del documento(CJOJQJ^JaJ`�/��` (lx0Mapa del documento Car CJOJQJ^JaJmH $sH $PK!���� [Content_Types].xml���j�0E����ж�r�(��Iw},��-j��4 ��w�P�-t#bΙ{U�����T�U^h�d}㨫���)��*1P�'�� �^��W��0)��T�9 ���3�\`�?�/�[���G��\�!�-�Rk.�s�Ի�..���a濭?��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ �6r�=2%����@3'M �5BNe� t�Y�I?���C K/�^�|����Kx=#bjm��o>]F,�" B��F��V������z�n�^�3��`�ե̳�_�wr�%��:ϻ[k�.��eN�V��i�2],S�_s���jcs����7����f���� ��W���+�Ն�7����`���g� Ș��J���j|��l(�K��D-ʵ�� dX��iJ�؇ ��k��Z���o������v�[�����fD�N�c��@M�!͐,a��������'�4��Y_wp��� �>�*D8���i&��X��\���,W��xҕ=6������.��^���ۄ�� Z� �*l�J��~ au�ԙ�Սj��9� �!���b�M@�-��U8�k�p0����v���b�p�!���9�7���1�� �bn w*b�y�x�$��پ����,��@\ �7�R���(�=Q�,)'K�Q�k5�� �q���p���q Q�z��,��!_ ������Y4[�an����}�`��B�-,#��U�,ђ���Mp�E`3�5�XY�d�״?��%�1�U9إ�;���R>QD ����D�c�NU�'��&LG�p���m^��9+�����u��g�V�h^�n��� �V?4hf�6����t���#��M&�ʺ6�������'�B� gk���s:��\qN-^��3;��k ] �=Y��4�2&0�G��N|t�����I&�MI`=����DC����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 +_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!&lT�R�theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� x-�-�.�.+�Y��H����Y���������������Y�&���� }}����d(��*K�{� � �'�.�2x5�7)CHQ Z�bo�w^�����=�����D�t��� �y��d������Y�eghijkmnopqrtuvwyz{|}~�����������������.� Ø4� �p���;fɑ3Vc��.��ӵn�(����&��p�����o��PK!8�!��� _rels/.rels���j�0 ���}q���N/��k� �؊c[F2���3��2z�Q�����L�Z�%R6��zP� ���������T��](�� �LJ�[ۑ̱�j�,�Z˫��fLV:*��f"N����.�]m@=����� 7Lu���P�[i�?� ��T;GI�4Ew��=}�3��b9`5�Y�CƵkρ�����ؖ9�#ۄo�~ �e?z��r���PK!���P+Ndrs/e2oDoc.xml�T�n�0 } ����q�^�:E�.À݀n �Hr,L5I��}�(9Ͳ��0?�H ��� {�����ᳳ�3eJm� ��i�⊳�J0hU� U����nW�;4RyF 6ԃkx���"�N���)K�}�L�-����{STeyQ ��(Ttz?9�2㷭�C��i8q�y�yݤ�X�@���:-4� X��-=z���l��oP� ��L`_`�j�r�ͬ�%���ʹ�8� e �V���Lˆ����Y�H� H�L*��UI����� ���%�T�rpoQ| ���Uw���)�Ds�n'W'��@6�;���"f���}ҐTa�N�z *�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� @ �la Sala �ProductIDD D�M�M`XhX�]�];aAa��X�_���������������������������D�E�Z� ���m�n���������������������������!�(�0�4�D�E�Z�3'Vcey� � �'�' P P cMc���ʹ״���������������������������� �!�(�0�4�A�B�D�E�U�Z�������F�G�V�W���T�U�H�I�Q�R�����������������������бѱ{�|������ ���˴̴ִ״������ �����������������������������������������ѿ����� �(�0�4�A�E�W�Z�yb �j����������$[� �7������������b�;�������������H K h������������9q[: ���������h� ���� ^� `���OJQJo(�h�H�� ���0���^��`�0�5^Jo(..���0���^��`�0�^Jo(...�8����8^�8`���^Jo(.... ���`���^��`�`�^Jo(..... ���`���^��`�`�^Jo(...... �����^�`���^Jo(....... �p����p^�p`���^Jo(........ �p����p^�p`���^Jo(.........�����^��`���o(.�8�0�^�8`�0�o(..�8�0�^�8`�0�o(...�����^��`���o(.... ��`�^�`�`�o(..... ��`�^�`�`�o(...... �p���^�p`���o(....... �p���^�p`���o(........ �� ���^�� `���o(.........�h���^�h`���o(�h���^�h`���o(.���0�^��`�0�o(..���0�^��`�0�o(... �8���^�8`���o(.... ���`�^��`�`�o(..... ���`�^��`�`�o(...... ����^�`���o(....... ����^�`���o(........h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H��h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�p���^�p`���OJ QJ o(�h�H���h�@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H���h����^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�P���^�P`���OJ QJ o(�h�H��yb $[� �b�;�H K�9q[������������������������ $ $ $ $ $ $ $ $ $��3:[`'nthy;.q���$ y;.qP {O�N��4�YPl( m)�?�W�z�E2_�!%�,lX�Z�]lx�/�2�_� AL�x}�~_x$h)�3�K�N�\�W2 �) �e s kw �5 � {L � ~ �,) �J TW � �: �H �l Bu;| 6 �| XA�p�^7�Pe\oISZ�P;T9Z�_�l|;�J�#�(_+ ed� )2�4�_�zB)089I_M�b�fnZ #�W�\�aSftv{� ��*&/W|�Ue�hlj�r�{|� ]� 0;:R�$�/�d�r�C �b 9& ET �i d +I CM 6 EQ 0z D& �) �6 �_ �!G !v5!oH!�H!�M!�N!�" -Ca-c-+.�6.�/�/A?/�O/'c/y0 0�60CB0�o0�v0�1�1�2�2�+2�02Sz2�3I%3�S3�f3\41 4#a4�z4�5�5�5 5�Z5�w5�w5!6F6�h6487?w78}7�888C8�O87y8]9(B9�a9H:n:�/:�::a: ;�J �>�4>XW>xt>�? F#FF%oFC GcG�>GxSG�lG�8H�HH�tH�I�2I�UI�WI�_I�J�JP!J� �.p��#�j(��D�RO��]�H �X�a��X#�I8�+d�ee�4-��?�\G��J��n���S�"Z��^�dg��t��}�5��%��M�N��r�{��2 �8��3�z7��:�rR����+��N��t���{*�c �;B��B�SU��y�S�d� �#c�3u��v���id��x�� �U%�V`�c�� � �l�ty�=��:��|�� ��'�:��R��k�@ ��:��S��\�\g�*u��� 1� 6�oC��[�y!�*��A��Z�.��)��`��o��(��,��|��8�7O��X�,[�tf�kg�����I'��6��8�ri��|��2�!3�uJ�� �� �,_����!��E�5T��d� j�Q � �� Y��j��w��~�O� *��.�u@�~e�^l�~o�}x���7 ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�ۇ3"��Data �������������;C1Table���������pWWordDocument ����;&SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore�����������3"����3"�YX2H�4Z��E��Z�U�25�F�A==2�����������3"����3"�Item ���� �����Properties������������UCompObj���� }���������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ �� ���� �F+Documento de Microsoft Office Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q