AUTO — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 17380-31-12-002-2016-00061-01

Sala: CIVIL-FAMILIA

Ponente: Álvaro José Trejos Bueno

Fecha: 2017-02-16

Sujetos procesales: EDGAR ORTIZ MACHADO, JACQUELINE MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, EDGAR FERNANDO ORTIZ MARTÍNEZ Y YICED ALEJANDRA ORTIZ MARTÍNEZ EN CONTRA DE LA EMPRESA ARAUCA; TRÁMITE DENTRO DEL CUAL SE ACEPTÓ EL LLAMAMIENTO EN GARANTÍA DE MAPFRE SEGUROS GENERALES DE COLOMBIA.

De qué trata

Decisión: DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE ACLARACIÓN DEL AUTO DICTADO EN ESTA SEDE EL 3 FEBRERO DE 2017.
Descriptores: Fuente Formal : CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO. ARTÍCULOS: 164, 285, 318. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA: ARTÍCULO 29. Observaciones : “ES INADMISIBLE IMPLORAR LA ACLARACIÓN DE UNA PROVIDENCIA QUE FUE ACLARATIVA BAJO LOS MISMOS ARGUMENTOS EXAMINADOS, EN TANTO NINGUNA POSTURA ADICIONAL SE ESTÁ ENDILGADO Y, DEL OTRO, SI LO PRETENDIDO ES LA REVOCATORIA DEL AUTO QUE RESOLVIÓ LA ALZADA, ESTE NO ES EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO PARA SUPLICARLO.” LA PROVIDENCIA YA HABÍA SIDO ACLARADA Y NUEVAMENTE SE PIDIÓ ACLARACIÓN CON IGUALES ARGUMENTOS PREGONANDO LA INEXISTENCIA DE IGUALDAD Y CUESTIONANDO EL VALOR PROBATORIO DE UNA PERICIA. Titulación Tema Descargar

El texto de esta providencia aún se está procesando.