��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������a� ����bjbj�� H�x�J\x�J\����������&d 'HQ'Q'Q'����e'e'e'8�'�(\e'gK4))49)9)9)�*�*�*�J�J�J�J�J�J�J$�N�QQ�KQ'e+�*�*e+e+KQ'Q'9)9)H!K?4?4?4e+�Q'9)Q'9)�J?4e+�J?4?4��@|B9)�����@B��������+LA�J7K0gK$A��Q9,�Q$BB�QQ'"B��*"�*?4�*�*��*�*�*KKK0��*�*�*gKe+e+e+e+���������������������������������������������������������������������Q�*�*�*�*�*�*�*�*�*Mk%: $ TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE IBAGU� SALA DE DECISI�N PENAL Ibagu�, veintiuno de marzo de dos mil dieciocho Magistrado Ponente: H�ctor Hugo Torres Vargas Radicado 73 268 60 00 452 2008 00242 01 Aprobado por Acta 199 OBJETIVO Resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por el apoderado de la v�ctima, contra la sentencia adiada el 24 de mayo de 2016, proferida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de El Espinal.
ANTECEDENTES De acuerdo con lo indicado en el escrito de acusaci�n, el se�or Jos� Gentil Barrero Su�rez despu�s de haberse separado de la se�ora Sandra Piedad Vera Barrero, trasfiri� la propiedad de los bienes adquiridos durante la sociedad conyugal en la siguiente forma: El 4 de julio de 2007, la camioneta y el autom�vil de placas EPA 994 y EPB 081, a su primo Carlos Alfonso Su�rez Reyes y a Gilberto Olaya Hern�ndez, respectivamente.
La motocicleta Suzuki de placas RBX 08A al �ltimo de los citados y la Auteco RBY 46A al se�or Elver Ochoa Vega, en tanto que, el 31 de agosto de 2007, le vendi� a la se�ora Carmen Elena Su�rez un terreno de 6 hect�reas denominado La Fortuna, y a trav�s de Escrituras P�blicas 1045 y 1044 del 17 del mismo mes y a�o, le trasfiri� a su prima Gloria Amparo Reyes Su�rez dos lotes de 460 y 7100 metros cuadrados, respectivamente, el �ltimo ubicado en la vereda Agua Blanca de El Espinal.
A su vez, cuatro tractores fueron traslados de un lugar a otro a fin de evitar su embargo dentro del proceso de disoluci�n y liquidaci�n de la sociedad conyugal con la denunciante, y reclam� $30.000.000 en Molinos Roa los cuales pertenec�an a su ex esposa. El 4 de julio de 2012, ante el Juzgado Segundo Penal Municipal de El Espinal, se le formul� imputaci�n al se�or Jos� Gentil Barrero Su�rez, por el delito de fraude procesal, obtenci�n de documento p�blico falso agravado y alzamiento de bienes, se�alados en los art�culos 453, 288, 290 y 253 de la Ley 599 de 2000, sin que se hubiera allanado a los cargos.
El 22 de agosto de 2012, se present� escrito de acusaci�n en contra del precitado por los delitos antes referidos, correspondi�ndole al Juzgado Segundo Penal del Circuito de El Espinal, Despacho que el 9 de octubre siguiente celebr� la audiencia correspondiente, en tanto que, la preparatoria se efectu� el 5 y 19 de marzo, 4 de abril y 9 y 14 de mayo de 2014.
El 9 de septiembre de 2015, se inici� la audiencia del juicio oral en la que despu�s de presentarse la teor�a del caso por parte de la fiscal�a, se hicieron tres estipulaciones probatorias y se recibi� el testimonio de Sandra Piedad Vera Barrero, diligencia que continu� el 2 de marzo de 2016, con los alegatos finales, en tanto que, el 24 de mayo de ese a�o se emiti� sentido de fallo y en la misma fecha se absolvi� al se�or Jos� Gentil Barrero Su�rez de los cargos por los que fue acusado.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Luego de referirse a la identificaci�n del procesado, hechos, antecedentes y alegatos de las partes, se�al� el a quo que est� claramente establecido que el acusado transfiri� los bienes cuando estaba vigente la sociedad conyugal, pero no se tiene claridad sobre si hizo inducir en error al notario a trav�s de un medio fraudulento, con el fin de obtener una escritura contraria a la ley, ni tampoco que la hubiera adulterado, ni lograra que el funcionario consignara manifestaciones mendaces en perjuicio de la se�ora Sandra Piedad Vera Barrero por lo que su conducta es at�pica.
Expres� que de aceptarse que el encartado de manera �ladina� hubiera distra�do los bienes adquiridos durante la sociedad conyugal, la simulaci�n por s� sola no supone una maniobra fraudulenta, y que de admitirse que enga�� al notario a fin de obtener las escrituras, esa conducta no se encuadra en fraude procesal ni en obtenci�n de documento p�blico falso agravado, ya que la competencia de aquel es solo fedataria y no se enmarca dentro de las funciones legislativa, ejecutiva y judicial, lo que sustent� en providencia del 27 de julio de 2006, emitida en el radicado 23827.
Adujo que los delitos objeto de acusaci�n, no pueden sustentarse en la simple manifestaci�n de la v�ctima, y que las ventas realizadas mediante escritura p�blica, no son il�citas en s� mismas, ya que el encausado ten�a la titularidad de los bienes. En cuanto al delito de alzamiento de bienes precis� que no existen pruebas para desvirtuar la presunci�n de inocencia y que su comportamiento no se ajusta al citado punible, ya que no se demostr� el componente fraudulento, y que de acuerdo a lo indicado por la se�ora Sandra Piedad Vera Barrero se tramitaba un proceso de disoluci�n y liquidaci�n de la sociedad en el que ya se emiti� sentencia. Adujo que tampoco se acredit� que el acusado tuviera la condici�n de deudor, y que los conyugues tienen libre administraci�n y disposici�n de sus bienes, hasta tanto no se haya liquidado la sociedad, por lo que en principio no se suponen fraudulentas las ventas, siendo indispensable establecer que el agente tiene la intenci�n de perjudicar al acreedor o es ajeno a los bienes, conclusi�n a la cual no se pudo llegar por falta de pruebas.
RECURSOS DE APELACI�N Adujo el apoderado de la v�ctima, que las pruebas demuestran que el procesado incurri� en las conductas objeto de acusaci�n, quien en forma dolosa sustrajo bienes de la sociedad conyugal desde el 23 de mayo de 2007, fecha en la se dio la separaci�n de cuerpos. Expuso que la sociedad conyugal conform� un patrimonio superior a $1.000.000.000.oo, los cuales fueron sustra�dos de la masa por el acusado con el agravante de que los traspas� a sus amigos y familiares, lo cual pas� por alto el a quo.
Se�al� que nunca supo que el se�or Jos� Gentil Barrero Su�rez hubiera quedado en quiebra o en estado de mendicidad, y que debe d�rsele credibilidad al testimonio de la ofendida y a los dem�s documentos que determinan que el encartado actu� de mala fe. Indic� que si bien, los c�nyuges tienen libre disposici�n de los bienes, el se�or Barrero Su�rez no tuvo ninguna consideraci�n con su ex esposa, quien le ayud� a conformar el patrimonio, activos que se desaparecieron.
CONSIDERACIONES Competencia De conformidad con lo dispuesto en el numeral 1� del art�culo 34 de la Ley 906 de 2004, esta Sala es competente para resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por el representante de la se�ora Sandra Piedad Vera Barrero, contra la sentencia adiada el 24 de mayo de 2016, para lo cual �nicamente se pronunciar� sobre los aspectos de disenso y los que est�n �ntimamente ligados.
Problemas jur�dicos planteados �Sustent� en debida forma el recurso de apelaci�n el representante de la v�ctima? �Est� demostrada la ocurrencia de los delitos de fraude procesal, obtenci�n de documento p�blico falso agravado y alzamiento de bienes? De ser as� �El se�or Jos� Gentil Barrero Suarez es autor y responsable de los mismos? Respuesta a los problemas jur�dicos.
Inicialmente, debe se�alarse que a pesar de que la fiscal�a solicit� declarar desierta la alzada por falta de sustentaci�n, la primera instancia nada dijo al respecto, por lo que la Sala abordar� el tema. A pesar de lo generalizado del recurso de apelaci�n, en �l se presentaron algunos argumentos dirigidos a atacar la decisi�n de primer grado, espec�ficamente respecto del valor probatorio de que se le debe dar al testimonio de la se�ora Sandra Piedad Vera Barrero y c�mo a trav�s de sus manifestaciones y de los documentos aportados, seg�n el recurrente, se puede establecer la autor�a y responsabilidad del se�or Jos� Gentil Barrero Su�rez en los delitos por los que fue acusado.
As� las cosas, considera la Sala que el recurrente present� razones de hecho y de derecho por las que no compart�a la sentencia absolutoria, inconformidades que deben resolverse en segunda instancia. Ahora bien, el art�culo 381 de la Ley 906 de 2004 establece que� Para condenar se requiere el conocimiento m�s all� de toda duda acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado, fundado en las pruebas debatidas en el juicio.
La sentencia condenatoria no podr� fundamentarse exclusivamente en pruebas de referencia�. A su vez, el art�culo 453 de la Ley 599 de 2000, modificado por el canon 11 de la Ley 890 de 2004, establece que �El que por cualquier medio fraudulento induzca en error a un servidor p�blico para obtener sentencia, resoluci�n o acto administrativo contrario a la ley, incurrir� en prisi�n de seis (6) a doce (12) a�os, multa de doscientos (200) a mil (1000) salarios m�nimos mensuales legales vigentes e inhabilitaci�n para el ejercicio de derechos y funciones p�blicas de cinco (5) a ocho (8) a�os�.
El tipo penal tiene un sujeto activo indeterminado, esta precedido de un ingrediente de car�cter descriptivo, es decir, que se utilice cualquier medio fraudulento; el bien objeto de protecci�n inmediato es la eficaz y recta impartici�n de justicia, pero tambi�n puede afectar la administraci�n p�blica, ya que es de car�cter pluriofensivo.
La acci�n consiste en inducir en error a un servidor p�blico, es decir moverlo o darle motivo para que emita sentencia, resoluci�n o acto administrativo contrario a la ley, sin que para su consumaci�n se requiera que se profieran esas decisiones. La fiscal�a acus� al se�or Jos� Gentil Barrero Su�rez por fraude procesal, al considerar que hizo incurrir en error al Notario Segundo del C�rculo de El Espinal para obtener la Escrituras P�blicas 1044, 1045 y 1103 del 17 y 31 de agosto de 2007, comportamiento que no se encuadra en el punible antes referido.
En los t�rminos como fue formulada la acusaci�n, es evidente que la conducta es totalmente at�pica, pues aunque el Notario desarrolla una funci�n p�blica, como es dar fe e incluso ha sido considerado para todos los efectos de la ley penal colombiana como servidor p�blico, no cumple funciones administrativas o jurisdiccionales, adem�s, la Escritura P�blica no puede ser equiparada a una sentencia o un acto administrativo.
Al respecto, la Sala de Casaci�n Penal de la Corte Suprema de Justicia ha sostenido que �Tal como lo sostuvo la Corte en la sentencia de 21 de abril de 2010 (radicado 31.848) -en la cual se soport� el ad quem-, dicho punible solo se materializa cuando la conducta se realiza en una actuaci�n judicial o administrativa, no notarial; los notarios no administran justicia, ni siquiera en forma excepcional y menos tienen la calidad de autoridades administrativas.
Dijo as� la Sala en el prove�do citado y que ahora se reitera: �Significa lo anterior que cuando el notario adelanta por petici�n de las partes una sucesi�n, no ejerce funciones jurisdiccionales. Su labor tampoco reviste naturaleza administrativa, pues, como se dijo, no ostenta la condici�n de autoridad de esa estirpe. En esas condiciones, no es viable predicar aqu� la estructuraci�n del delito de fraude procesal, en cuanto ese comportamiento implica la pretensi�n de obtener sentencia, resoluci�n o acto administrativo, cuyas decisiones no se encuentran bajo el resorte de los notarios.� Postura que reiter� la precitada Corporaci�n en providencia del 30 de noviembre de 2016, emitida dentro del radicado 45589, al se�alar �Entonces, son coincidentes las posturas de este tribunal de casaci�n y del constitucional en el sentido de que los notarios no son autoridades administrativas, seg�n el criterio subjetivo u org�nico, y no cumplen funciones jurisdiccionales.
Pero tambi�n se comparte el criterio seg�n el cual no ejecutan actuaciones judiciales o administrativas en las que se resuelvan conflictos intersubjetivos con potestad decisoria. Sobre esto �ltimo, desde 1998 la Corte Constitucional tiene definido que la funci�n fedante, si bien es p�blica, es distinta a las estatales cl�sicas (legislativa, judicial y administrativa), pero adem�s que la actividad notarial no reviste naturaleza procesal �.
A su vez, no se demostr� la existencia de las Escrituras P�blicas 1044, 1045 y 1103 del 17 y 31 de agosto de 2007, ni menos que su contenido fuera falso, ni tampoco que existiera ninguna prohibici�n para que el acusado pudiera transferir bienes de la sociedad conyugal, lo que por s� solo desvirt�a que este hubiera utilizado artificios o enga�os para hacer incurrir en error al Notario a fin que �ste extendiera los citados documentos.
Ahora bien, aunque en los alegatos de conclusi�n indic� la fiscal�a que el se�or Gentil Barrero Su�rez tambi�n hizo incurrir en error al Registrador de Instrumentos P�blicos y a las autoridades de tr�nsito, esos aspectos no hacen parte de la imputaci�n f�ctica contenida en la acusaci�n, por lo que no puede el fallador incluir nuevos hechos en la sentencia, so pena de desconocer la congruencia que debe existir entre aquellas, tal como lo se�ala el art�culo 448 de la Ley 906 de 2004; adem�s, no se alleg� ninguna prueba que corrobore ese aspecto, por lo que se descarta que el precitado hubiera incurrida en la conducta de fraude procesal.
De otro lado, el art�culo 288 de la Ley 599 de 2000, prev� que �El que para obtener documento p�blico que pueda servir de prueba, induzca en error a un servidor p�blico, en ejercicio de sus funciones, haci�ndole consignar una manifestaci�n falsa o callar total o parcialmente la verdad, incurrir� en prisi�n de tres a seis a�os�. Penas que se aumenta en una tercera parte al m�nimo y la mitad al m�ximo de conformidad con lo dispuesto en el art�culo 14 de la Ley 890 de 2004.
Tipo penal que tiene sujeto activo indeterminado, esta precedido de un ingrediente de car�cter normativo, esto es, que pueda servir de prueba; el bien objeto de protecci�n es la fe p�blica; la acci�n consiste en inducir en error a un servidor p�blico, con el fin de obtener un documento p�blico falso, a trav�s de un juicio equivocado o una idea falsa de la realidad.
En cuanto a la consumaci�n de la precitada conducta ante los notarios, la Sala de Casaci�n Penal de la Corte Suprema de Justicia en reciente pronunciamiento precis� �5.1.- Siendo ello as�, como en realidad es, y si el art�culo 20 de la Ley 599 de 2000 establece que para todos los efectos de la ley penal tambi�n se consideran servidores p�blicos �los particulares que ejerzan funciones p�blicas en forma permanente o transitoria�, no cabe duda que los notarios pueden ser pasibles de enga�o para efectos de la realizaci�n del delito de obtenci�n de documento p�blico falso, de que trata el art�culo 288 de la Ley 599 de 2000, conforme asimismo ha sido declarado por la jurisprudencia de esta Corte.
En el referido pronunciamiento la Corte precis� que si bien es cierto el Notario en ejercicio de sus funciones al suscribir una escritura p�blica no puede dar fe sino del acto que se surte ante ente �l, no as� de las manifestaciones de los declarantes, toda vez que ello escapa a su conocimiento, para efectos de la realizaci�n t�pica del delito de obtenci�n de documento p�blico falso no es la actuaci�n del notario la que importa verificar sino la de los particulares que ante �l concurren para documentar sus manifestaciones de voluntad.� Expuso la fiscal�a que el se�or Jos� Gentil Barrero Su�rez incurri� en el citado delito, al haber inducido en error a la Notaria Segunda del C�rculo de El Espinal, para que consignara manifestaciones falsas en las escrituras mediante las cuales trasfiri� el dominio de los inmuebles que hac�an parte del patrimonio de la sociedad conyugal que el encausado ten�a con la se�ora Sandra Piedad Vera Barrero.
Si bien es cierto, que a trav�s de las Escrituras P�blicas 1044, 1045 y 1103 del 17 y 31 de agosto de 2007, al parecer el acusado transfiri� algunos bienes adquiridos durante la vigencia de la sociedad conyugal, no se practic� ninguna prueba que permita concluir que lo plasmado en los citados documentos sea falso, ni que su intenci�n hubiera sido la de sacar esos bienes de la sociedad, para evitar que fueran incluidos en la liquidaci�n de la misma y sometidos a medidas cautelares.
V�ase, que no fueron incorporadas las citadas escrituras, ni ninguna otra probanza de la cual se pueda extractar su contenido, siendo imposible establecer en qu� consistieron las manifestaciones que presuntamente el acusado hizo ante el Notario Segundo del C�rculo de El Espinal, en relaci�n con el negocio jur�dico que estaba celebrando, lo cual era necesario para determinar si el texto de las mismas era falso, ni tampoco hay claridad de cu�l fue su objeto, y de ser una venta el precio y qu� inmuebles se enajenaron.
Aspectos de trascendental importancia al momento de definir si realmente el se�or Jos� Gentil Barrero Su�rez, pudo haber hecho incurrir en error a la Notaria Segundo del Circulo de El Espinal, para que consignara una falsedad o callara la verdad al extender las referidas escrituras. Es claro que, para establecer si lo plasmado en un documento es falso o verdadero, se debe analizar su contenido para confrontarlo con las dem�s pruebas, por lo que era necesario auscultar las referidas escrituras e incluso los certificados de libertad y tradici�n de los inmuebles que presuntamente vendi� el acusado, para saber qui�n es vendedor y comprador, forma de adquisici�n y tradici�n de los mismos, cuant�a y fecha de la transacci�n, entre otros aspectos.
Debe reiterase que, si se desconoce las afirmaciones plasmadas en las escrituras, no es procedente establecer qu� particulares participaron en su elaboraci�n, y aunque en la acusaci�n la fiscal�a indic� que a trav�s de los mismos se hab�an vendido los lotes denominados la Fortuna y La Antigua y un tercero que hacia parte de una propiedad de mayor extensi�n conocida como Barcelona, ninguna de las pruebas practicadas en el juicio demuestra la existencia de los mismos, y la �nica testigo no se refiri� en forma clara y precisa a cada uno de los instrumentos.
Aunque en la formulaci�n de acusaci�n, la fiscal�a hizo menci�n a las Escrituras P�blicas 1044, 1045 y 1103 del 17 y 31 de agosto de 2007, si las mismas no hacen parte de la actuaci�n penal, en raz�n a que no fueron decretados como pruebas, no es viable hacer ninguna valoraci�n al respecto, ya que el conocimiento extra procesal que se tenga de los hechos, as� sean plasmados en los escritos o alegatos presentados por la fiscal�a o el recurso del apoderado de la v�ctima, no pueden ser tomados como ciertos si no se tiene el respaldo probatorio correspondiente.
As� mismo, de la prueba testimonial practicada por la fiscal�a tampoco se puede establecer con claridad, si el se�or Jos� Gentil Barrero Su�rez indujo en error a la Notaria Segunda del C�rculo de El Espinal para que consignara una manifestaci�n falsa o callara total o parcialmente la verdad al extender las escrituras antes aducidas, por medio de las cuales presuntamente se trasfer�a la propiedad de varios de los bienes inmuebles que hac�an parte de la sociedad conyugal, con el fin de excluirlos de la misma y evadir los embargos que se decretar�an dentro del proceso de disoluci�n, que esta �ltima pensaba instaurar y as� excluir los bienes de la sociedad conyugal.
En efecto, la se�ora Sandra Piedad Vera Barrero expres� que estuvo casada con el acusado entre el 27 de febrero de 1993 y el 23 de mayo de 2007, fecha en la que se separaron �de cuerpos�; que durante su vida marital se dedicaron a la agricultura, habiendo adquirido la camioneta de placas EPA 994, el autom�vil Sprint de placas EPB 081, dos motocicletas Pulsar de placas RBY 46 A y RBX 08A, una casa y varios lotes en diferentes lugares, los cuales ascend�an a 6 o 7 hect�reas, m�s el capital (dinero en efectivo) y 4 tractores, un lote ubicado en la vereda Montalvo y otro en La Magdalena, propiedades avaluadas aproximadamente en $600.000.000.oo.
Aclar� que en los tres meses siguientes a la separaci�n de cuerpos el se�or Jos� Gentil Barrero Su�rez trasfiri� todos los bienes, que el autom�vil y la �ltima motocicleta referida se la vendi� al se�or Gilberto Ayala Hern�ndez quien ya falleci�, la camioneta a su primo Carlos Alfonso Su�rez Reyes y la otra moto a Elver Ochoa. Expuso que solo dos o tres lotes est�n incluidos en la liquidaci�n de la sociedad y que los otros los traspas� a los se�ores Carmen Helena Suarez, Carlos Alfonso Reyes y Gloria Amparo Reyes Su�rez, esta �ltima prima del acusado y que la casa de Balcanes la hipotec� a favor del Banco Bogot�, adjudic�ndose una deuda que no exist�a para el momento en que conviv�an, que de la residencia del Barrio San Pedro en donde ella habitaba con sus hijos la desalojaron, ya que ese inmueble estaba a nombre del acusado antes del matrimonio, y que los tractores nunca fueron ubicados en las diligencias judiciales, uno de los cuales trasfiri� a un trabajador llamado Carlos Alberto Olaya.
Expres� que la demanda de disoluci�n de la sociedad conyugal, se tramita desde 2007 en el Juzgado Primero de Familia de El Espinal, en la que est�n incluidos los bienes que no transfiri� el acusado, la cual se encuentra en liquidaci�n, y que se enter� que los dem�s bienes se los vendi� a varios amigos y primos, quienes se prestaron como �mediadores para poder ellos figurar�, pero que el procesado les hizo firmar un contrato para que no se fueran a quedar con los veh�culos y que respecto de las tierras al parecer hizo lo mismo.
En el contrainterrogatorio indic� que el acusado vendi� los bienes antes de instaurar la demanda de disoluci�n y liquidaci�n conyugal, y al preguntarle sobre si ten�a conocimiento de c�mo se efectu� la venta de los mismos, precis� �yo no ten�a ni idea de eso�, que se enter� por averiguaciones que hizo y que �yo digo que actuaron de mala fe porque hab�a una sociedad conyugal vigente porque nosotros no nos hab�amos separado legalmente�.
Si bien, la se�ora Sandra Piedad Vera Barrero, se refiri� de manera clara al tiempo que permaneci� casada con el se�or Jos� Gentil Barrero Su�rez, la actividad econ�mica que desarrollaban, a los bienes que adquirieron durante la convivencia y el patrimonio que sali� de la sociedad conyugal antes de iniciar su disoluci�n, es claro que la misma no tuvo conocimiento de los pormenores que precedieron a la suscripci�n de las Escrituras P�blicas 1044, 1045 y 1103 del 17 y 31 de agosto de 2007, ni aport� datos que permitieran respaldar la teor�a de la fiscal�a, en cuanto a que el encausado a trav�s de enga�os logr� que el notario extendiera los precitados documentos p�blicos.
V�ase, que en el interrogatorio refiri� que despu�s de enterarse que varios de los bienes que ten�an con su exesposo hab�an salido del haber conyugal, se dio a la tarea de investigar y a pesar de que explic� la forma como el precitado transfiri� las motocicletas, lo hizo de manera confusa, y dej� entrever qu� no ten�a ning�n conocimiento de c�mo se efectu� la venta de los terrenos, no siendo suficiente su manifestaci�n en el sentido que los cedi� a primos y amigos, ya que la misma carece de respaldo probatorio y de ella no se pude considerar con claridad que se trat� de una venta simulada y que hizo incurrir en error a un servidor p�blico para que emitieran los instrumentos p�blicos consignando en ellos manifestaciones falsas.
No puede pasar desapercibido que en el contrainterrogatorio refiri� que no ten�a ning�n conocimiento de lo que su esposo estaba haciendo con las propiedades y veh�culos, y que solo estaba indicando �m�s o menos�, lo que logr� investigar, adem�s, ni siquiera explic� qui�n le suministr� los datos de la supuesta venta ficticia y la forma como el encausado se aseguraba de que los bienes no salieran de manera definitiva de su dominio.
A pesar de que la testigo refiri� haber obtenido copia de las escrituras, a trav�s de las cuales el acusado vendi� los lotes La Fortuna, La Antigua y Barcelona en agosto de 2007, precis� tambi�n que para ese momento la sociedad conyugal a�n estaba vigente, ya que qued� disuelta en enero de 2008 y que en dichos documentos consta que el acusado era casado, aclarando adem�s, que todos los bienes trasferidos estaban a nombre del procesado pero hac�an parte de la sociedad conyugal.
De lo narrado por la se�ora Sandra Piedad Vera Barrero, no se puede extractar de manera clara y detallada cu�les fueron los pormenores y antecedentes que sirvieron de sustento para extender las presuntas escrituras p�blicas, no se sabe con precisi�n qu� negocio jur�dico se hizo, si se trat� verdaderamente de ventas o incluso una donaci�n, y de ser aquellas los valores de las mismas, o si por el contrario no se trat� de ninguna transacci�n. Aunque la testigo indic� que el acusado hizo firmar documentos para que los supuestos compradores no se quedaron con los bienes, no existe ninguna prueba que confirme tal manifestaci�n, y no es suficiente con el hecho de que dos de aquellos ten�an una parentesco con el procesado o que la sociedad conyugal no ten�a deudas o que desde mayo de 2007 se hab�a separado de cuerpos con la denunciante, pues, esta misma acept� que cuando se trasfirieron los bienes no hab�a ninguna medida cautelar o registro de demanda que limitara el dominio o por lo menos alertara sobre la existencia de un pleito judicial, por lo que el encausado ten�a libre disposici�n de los muebles e inmuebles que aparec�an a su nombre.
En este orden de ideas, considera la Sala que lo �nico que aparece probado, ya que no fue objeto de controversia, fue que los se�ores Sandra Piedad Vera Barrero y Jos� Gentil Barrero Su�rez tuvieron una sociedad conyugal vigente hasta 2007, y que durante la vigencia de la misma adquirieron varios bienes (muebles e inmuebles), de los cuales al parecer algunos fueron trasferidos por el acusado antes de iniciarse liquidaci�n, y que aquel ten�a parentesco con los se�ores Carlos Alfonso y Gloria Amparo Su�rez Reyes.
No obstante, se desconocen las Escrituras P�blicas 1044, 1045, 1103 del 17 y 31 de agosto de 2017, a trav�s de las cuales supuestamente se trasfirieron los terrenos La Fortuna, La Antigua y Barcelona, documentos, que se reitera, eran indispensables para establecer su contenido, de qu� clase de transacciones se trat�, los bienes y valores incluidos, las fechas de la presuntas negociaciones, ni tampoco aparece ninguna otra prueba que determine esos aspectos, lo que era fundamental para determinar m�s all� de toda duda, si el acusado a trav�s de enga�os y artificios hizo incurrir en error al Notario Segundo del C�rculo de El Espinal para que consignara manifestaciones falsas al extender los instrumentos antes referidos.
As� mismo, aunque en el escrito de acusaci�n fueron relacionados una serie de elementos con vocaci�n probatoria, los cuales fueron pedidos c�mo pruebas en la audiencia correspondiente, no se entiende c�mo el fiscal en una actitud poco diligente omiti� sustentar pertinencia, conducencia, utilidad y admisibilidad de los mismos, lo que llev� a que no fueran decretadas, las cuales probablemente hubieran podido demostrar la teor�a del caso del ente acusador.
En conclusi�n, con las pruebas practicadas no se puede establecer que el acusado a trav�s de enga�os o artificios hubiera logrado que el Notario Segundo del C�rculo de El Espinal extendiera las escrituras p�blicas mencionadas, con el fin de que los bienes transferidos a trav�s de dichos instrumentos no hicieran parte del inventario dentro del proceso de liquidaci�n de sociedad conyugal que podr�a adelantar la se�ora Vera Barrero.
De otro lado, la fiscal�a acus� al se�or Jos� Gentil Barrero Su�rez de haber alzado sus bienes y cometer fraude para perjudicar a su acreedor. El art�culo 253 de la Ley 599 de 2000, establece que �El que alzare con sus bienes o los ocultare o cometiere cualquier otro fraude para perjudicar a su acreedor, incurrir� en prisi�n de uno (1) a tres (3) a�os y multa de diez (10) a doscientos (200) salarios m�nimos legales mensuales vigentes�.
Penas que fueron aumentadas en la tercera parte del m�nimo y la mitad del m�ximo por disposici�n del art�culo 14 de la Ley 890 de 2004. Tipo penal cuyo sujeto activo es indeterminado pero debe tener la condici�n de deudor; el sujeto pasivo es el acreedor; el bien objeto de protecci�n es el patrimonio econ�mico; lo que se reprime penalmente es el hecho que el deudor alce u oculte sus bienes, o desarrolle cualquier otro conducta para perjudicar al acreedor.
Por lo tanto, debe demostrarse la existencia de una obligaci�n patrimonial entre los sujetos activo y pasivo, que aquel dispone de bienes y que con el fin de perjudicar a su acreedor, se los lleva, los oculta o los desaparece o realiza cualquier otro fraude. Al respecto, la Sala de Casaci�n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se�al� que �La providencia en cita hace expresa claridad en que es presupuesto base del injusto de alzamiento de bienes la existencia de una relaci�n jur�dica obligacional entre deudor y acreedor, la que por lo tanto, adem�s de determinada o por lo menos determinable, debe ser antecedente a la maniobra fraudulenta del deudor mediante la cual dispone de sus bienes o incurre en mayores obligaciones que aumentan el pasivo y generan un estado de insolvencia real o aparente que perturba la prenda general de los acreedores y por consiguiente, los intereses patrimoniales de estos sobre la misma.
(�) Sin embargo, no se puede predicar v�lidamente que los derechos de cr�dito nacen a la vida jur�dica al momento de la declaraci�n judicial, es decir, cuando se establece el monto exacto de la prestaci�n y son exigibles. No, tal como se anunci� atr�s, las obligaciones pueden tener su fuente en el contrato o convenio, en el acto jur�dico unilateral (v.g. la herencia), en el delito, en el enriquecimiento sin causa, en la responsabilidad civil y en la ley y, es a trav�s de ellos que los derechos personales emergen como actos jur�dicos que de ser incumplidos pueden ser requeridos coactivamente.
Si bien se admite que una obligaci�n en tales circunstancias tiene car�cter litigioso y que el acreedor disputa la cuant�a definitiva, ello no descarta el derecho de cr�dito que surge a favor del acreedor por ejemplo, al celebrar el pacto obligacional con el deudor que entonces, lo habilita para perseguir sus bienes embargables. De no ser as�, ning�n sentido tendr�a conferirle tambi�n a los acuerdos consensuados de la voluntad el efecto jur�dico de servir de fuente de las obligaciones.
N�tese que incluso a favor del acreedor due�o de una obligaci�n a�n no exigible (sujeta a plazo o condici�n) el ordenamiento legal civil contempla ciertos mecanismos conservatorios particulares para la protecci�n de los cr�ditos, autoriz�ndolo para pedir por v�a judicial que se dispongan las medidas necesarias para evitar que el deudor ponga en riesgo de deterioro la cosa objeto de la prestaci�n (art�culo 1549 del C�digo Civil), tales como el sometimiento a fideicomiso o la imposici�n de cauciones que impongan la obligaci�n al deudor de conservar o restituir el objeto material� Presupuestos que no est�n demostrados, ya que no se alleg� prueba que establezcan que entre los se�ores Sandra Piedad Vera Barrero y Jos� Gentil Barrero Su�rez exist�a una relaci�n jur�dica obligacional antes del 23 de mayo de 2007, fecha desde la cual, seg�n lo indicado en la acusaci�n, el segundo comenz� a disponer de los bienes que hac�an parte de la sociedad conyugal, con el fin de que no fueran tenidos en cuenta en el inventario de la liquidaci�n de la misma.
V�ase, que lo �nico que se estableci� a trav�s del testimonio de la se�ora Vera Barrero es que para la data ante referida, el acusado y ella a�n conviv�an y que los dos participaban activamente en los negocios (agr�colas) que desarrollaron durante su matrimonio, sin que hubiera hecho menci�n a que el encartado tuviera alguna obligaci�n patrimonial en su favor, como para considerar que ostentaba la condici�n de acreedora.
Por el contario, lo que se advierte es que solo fue en septiembre de 2007, que la precitada instaur� la demanda de disoluci�n de sociedad conyugal ante los Juzgados de Familia del El Espinal, esto es, con posterioridad a la supuesta venta de los bienes. Adicionalmente, aunque la deponente se�al� que en el proceso antes referido se decret� el embargo de los cuatro tractores que hac�an parte de la sociedad conyugal, los que no fueran encontrados porque el acusado los cambiaba de lugar, no existe ninguna prueba que corrobore tal informaci�n, ni siquiera de la existencia del litigio y de la providencia que decret� la supuesta medida cautelar.
A su vez, a pesar que tambi�n se le atribuy� la conducta de haber alzado la camioneta y el autom�vil de placas EPA 994 y EPB 081 y las motocicletas de placas RBX 08A y RBY 46A, no existe ninguna evidencia que permita corroborar la fecha en que fueron trasferidos, la forma en que se realiz� y ante qu� autoridad, aspectos que no fueron abordados por la �nica testigo y que eran de gran importancia para el esclarecimiento de los hechos.
En consecuencia, al no haberse demostrado la ocurrencia de los punibles objeto de acusaci�n, ni la autor�a y responsabilidad de Jos� Gentil Barrero Su�rez, deber� confirmarse la sentencia apelada. En m�rito de lo expuesto, la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagu�, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley,
RESUELVE
PRIMERO. Confirmar la sentencia adiada el 24 de mayo de 2016, a trav�s de la cual el Juzgado Segundo Penal de Circuito de El Espinal, absolvi� al se�or Jos� Gentil Barrero Su�rez de los delitos de fraude procesal, obtenci�n de documento p�blico falso y alzamiento de bienes por los que fue acusado, de acuerdo a las razones expuestas.
SEGUNDO. Esta providencia se notifica en estrados y contra ella procede el recurso extraordinario de casaci�n, el que deber� interponerse dentro del t�rmino se�alado en el art�culo 183 de la Ley 906 de 2004, modificado por el 98 de la Ley 1395 de 2010. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE Los Magistrados, H�CTOR HUGO TORRES VARGAS 73 268 60 00 452 2008 80242 01 MARIA CRISTINA YEPES AVIVI 73 268 60 00 452 2008 80242 01 IVANOV ARTEAGA GUZMAN 73 268 60 00 452 2008 80242 01 La secretaria, LUZ MIREYA JARAMILLO DIAZ Providencia del 7 de abril de 2010 radicado 30148 M.P. Dr. Alfredo G�mez Quintero Providencia del 24 de julio de 2016 radicado 41205 MP.
Jos� Leonidas Bustos Mart�nez Providencia del 16 de octubre de 2013 radicado 42256 Providencia del 1� de noviembre de 2017 radicado 42019 CSJ SP Nov. 27 de 2013. Rad. 36380 00:38:50 en adelante 00:39:42 en adelante 00:42:14 en adelante 00:47:54 en adelante 00:53:02 en adelante 01:01:00 en adelante 01:03:13 en adelante 01:37:51 en adelante Providencia del 12 de febrero de 2012 radicado 35438 Entendida como �la creencia generalizada de que una persona se encuentra en una situaci�n econ�mica tal que no le permite responder en caso de incumplimiento de sus obligaciones�.
MU�OZ CONDE, Francisco. Derecho Penal. Parte Especial. 18� Edici�n. Editorial Tirant lo Blanch. Valencia. 2010. p. 463. OSPINA FERN�NDEZ. Op cit. p. 157-158. Radicaci�n: 73 268 60 00 452 2008 00242 00 Contra: Jos� Gentil Barrero Su�rez Delito: Fraude procesal PAGE ______________________________________________________________ Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu� P�gina PAGE20 de NUMPAGES27 3JKS{|��������@ A � � K e f � � � �ų���t�b�T��t���F�������t�h��CJOJQJ^JaJh�+�CJOJQJ^JaJ#h�xh�GCJOJQJ\�^JaJh=d|CJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJ#h�xh�G5�CJOJQJ^JaJ#h�f)h�G5�CJOJQJ^JaJ2h�xh�G5�CJKH OJQJ\�^JaJmH sH ?jh�xh;X�5�CJKH OJQJU^JaJmHnHtH $u3JK|������� � � � rY [ ]^��,-������������������������ $dha$gd�G $dha$gd�Gdhgd�G$$ �(�dh@&a$gd�G� %CErt�������������Ycegi������� ) W [ _ e � � � � -4Zs|����PQ������������������������Ӵ�������������������������������hdCJOJQJ^JaJh=d|CJOJQJ^JaJ h��h�GCJOJQJ^JaJh6`�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJ<Qq����p~����+,GHQRyz��������=Oqs��S^fh��������������������������������ᢓ������������������#h�xh;X�5�CJOJQJ^JaJh�G5�CJOJQJ^JaJ#h�xh�G5�CJOJQJ^JaJh�+�CJOJQJ^JaJ h�xh6`�CJOJQJ^JaJh6`�CJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJ0-<=������MN !&(������������������������������ $dha$gd�G $dha$gd�G��>]��������"Cam���"Cc��/0;ghi���"NOmnLNk�����#(SU��� ���������䷗�����������ȷ��������ַ�������h�+�CJOJQJ^JaJ#hakh�G6�CJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJh6`�CJOJQJ^JaJhdCJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJh=d|CJOJQJ^JaJ: !ABn����$&3Q\}������q�����&':;<������������ �!�!"3"h"q"�"�"�"�"��Ϳ��Ϳ��ͿͿͿͿ��ͿͿͿͿͱͿ�ͿͿͿ͕ͣ�������Ϳ͕ͿͿhYUCJOJQJ^JaJh6`�CJOJQJ^JaJh=d|CJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJ#h�xh�G5�CJOJQJ^JaJh;X�5�CJOJQJ^JaJ:� �!�!�!�!""�"�"�"�"# #�#�#�%�%�&�&s't'������������������������ dh�gd�G$dh�a$gd�G $dha$gd�G $dha$gd�G�"�"�"�"# #9#D#�#�#�#�#�#!$M$�$�$�$"%7%8%r%�%�%�%�%�&�&�&�'((A(�)�)���Ͻ���������������������v�d���d�#h�xh�G6�CJOJQJ^JaJh�+�CJOJQJ^JaJ"h�GCJOJQJ^JaJmH sH "hYUCJOJQJ^JaJmH sH (h�xh�GCJOJQJ^JaJmH sH "h6`�CJOJQJ^JaJmH sH #h�xh�G5�CJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJ"t'�'�'�)�)++,,M-N-�.�.�0�033P6Q688�:�:j<k<�=�=�@�@���������������������������� $dha$gd�G�)�)++�+�+,,,,,n,o,�,�,-M-N-}-~-�-�-�-v.�.�.�.�.�پ��وwiwiwiX�F٬�����"hYUCJOJQJ^JaJmH sH h>$Ph;X�CJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJ#h�xh�G6�CJOJQJ^JaJ"h�E6CJOJQJ^JaJmH sH "h=d|CJOJQJ^JaJmH sH 5jh�xh�G0J"CJOJQJU^JaJmH sH (h�xh�GCJOJQJ^JaJmH sH "h�GCJOJQJ^JaJmH sH �.�.�.�.O/P/R/�011133,3I3�3�3�3�3���٬ٚ�|�fTC5C5C�h�GCJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJ#h�T�h�G6�CJOJQJ^JaJ+h�xh�G6�CJOJQJ^JaJmH sH hYU6�CJOJQJ^JaJh�G6�CJOJQJ^JaJ#h�xh�G6�CJOJQJ^JaJ5jh�xh�G0J"CJOJQJU^JaJmH sH "hYUCJOJQJ^JaJmH sH (h�xh�GCJOJQJ^JaJmH sH "h�GCJOJQJ^JaJmH sH �3.6M6N6P6Q6U6j66�6�6�6�6�6#7>7E7]7�7�7�7�7888���ͷ���zlz�������V�����+hKgCJOJQJ^JaJfHq� ����h>$PCJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJ+hQf�CJOJQJ^JaJfHq� ����+h>$PCJOJQJ^JaJfHq� ����+h�GCJOJQJ^JaJfHq� ����.h�G6�CJOJQJ^JaJfHq� ����4h�xh�G6�CJOJQJ^JaJfHq� ����8'9�9�:�:�:�:�;�;�;�;�;�;�;�;���ů��ufWuF8Fh�+�CJOJQJ^JaJ hKghkn'CJOJQJ^JaJh=d|6�CJOJQJ^JaJhKg6�CJOJQJ^JaJhkn'6�CJOJQJ^JaJ#h�xh�G6�CJOJQJ^JaJ1h�xh�GCJOJQJ^JaJfHq� ����+h�GCJOJQJ^JaJfHq� ����h�GCJ OJQJ\�^JaJ #h>$Ph�GCJOJQJ\�^JaJ1h>$Ph�GCJOJQJ^JaJfHq� �����;<i<k<�<�<�<�<�<�<=*=F=e=z=�=�=�=�=�=#>]>y>�>��о�������������s^P�P�h�GCJOJQJ^JaJ(h�xh;X�CJOJQJ^JaJmH sH "h�GCJOJQJ^JaJmH sH "h�+�CJOJQJ^JaJmH sH "h;X�CJOJQJ^JaJmH sH (h�xh�GCJOJQJ^JaJmH sH "h>$PCJOJQJ^JaJmH sH h�xh�GCJOJQJ^JaJhKgCJOJQJ^JaJ hKghKgCJOJQJ^JaJ�>�>�>n?�?�@�@�@�@�B�B4CwC�C�CD-DLDPDQDRDYD��ŶŗŃŶmTmTmTmTmTB"hKgCJOJQJ^JaJmH sH 1h�xh�GCJOJQJ^JaJfHq� ����+h�GCJOJQJ^JaJfHq� ����&*h�xh�G6�CJOJQJ^JaJ=jh�xh�G0J"6�@���B*CJOJQJU^JaJphh�G6�CJOJQJ^JaJ#h�xh�G6�CJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJ-jh�xh�G0J"CJOJQJU^JaJ�@�B�BQDRD8F9FEHFHbIcI5K6KgMhM�O�O=R>R�T�TVV�X�X�Z�Z�\�\���������������������������� $dha$gd�GYDyD�D�D�D�D�E�E�E�E8F>FGF[FsFvF�F�FGG.G/G6GQG�G�G�GHH*HFHlH�H��Ⱥ������ȺȺȺȺ���zaȺS�S�Ȭ�hKgCJOJQJ^JaJ1h�xh�GCJOJQJ^JaJfHq� ����+h�+�CJOJQJ^JaJfHq� ����h�+�CJOJQJ^JaJh�2hCJOJQJ^JaJhQf�CJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJ(h�xh�GCJOJQJ^JaJmH sH "h�GCJOJQJ^JaJmH sH �H�H�H�H�H�H�HI<IGIHILIVI`IaIbIoIpI J"J#J$J.J7J8JqJ�J�J�JK5K6KHKIK�KL1L7LUL�LMGMIMfM�M�M�M�M�M�M�M�M%N&NJNfN�N�N�N�N@OAO�O�OPPPP-PQPcPlP�P�����������������������������������������������������������������hQf�CJOJQJ^JaJhKgCJOJQJ^JaJh�2hCJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJH�P�P�P�PQQaQbQcQvQwQ�Q�QRR;R=R>RJRTRuRyRzR�R�R�R�R�R�R�R6SISJSKSNSdSnS�����������������������r^��^��'jh�2h0J"CJOJQJU^JaJh�DICJOJQJ^JaJ#h�xh�G6�CJOJQJ^JaJh�3CJOJQJ^JaJ-jh�xh�G0J"CJOJQJU^JaJhQf�CJOJQJ^JaJh�2hCJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJhd�CJOJQJ^JaJ$nSoSySS�S�S�S�S�S�S�S�S�S�STpT�T�T�T�T�T�T�T�TUUURUhU�U�U�U V#V<V�������ӷ�����ө����өөp���b����bh<3�CJOJQJ^JaJ'jh<3�0J"CJOJQJU^JaJ'jh�2h0J"CJOJQJU^JaJ h.�h�GCJOJQJ^JaJh.�CJOJQJ^JaJh�2hCJOJQJ^JaJh�INCJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJh�2CJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJ"<V=VmVnV�V�V�W�W�W�W,X-XWXuX�X�X�X�X�X�X�X�XYYYGY�Y�Y�Y�Y�Y�Y�YZ������������������t������Ѥ�fXt��h�haCJOJQJ^JaJh8a�CJOJQJ^JaJ'jh�ha0J"CJOJQJU^JaJh/K�CJOJQJ^JaJh]n�CJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJh�INCJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJh;D�CJOJQJ^JaJ h;D�h;D�CJOJQJ^JaJh;D�6�CJOJQJ^JaJ!Z<ZIZhZ�Z�Z�Z[b[d[�[�[�[�[�[�[�[�[�[ \\\\s\t\�\�\����Ѳ�����������sbsbT�s�sh:^CJOJQJ^JaJ h:^h:^CJOJQJ^JaJh:^6�CJOJQJ^JaJ'jh�ha0J"CJOJQJU^JaJh8a�CJOJQJ^JaJh/K�CJOJQJ^JaJh]n�CJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJh;D�CJOJQJ^JaJhKgCJOJQJ^JaJ#h�xh�G6�CJOJQJ^JaJ�\�\�\�\�\�\�\�\)]S]{]�]�]B^b^�^�^�^�^�^�^_H_O_�_�_``)`o`p`q`�`aaa#a(aDaGaWaaaoa�a�����´ަ�ަޘ�������ފަަ¦ަ��|�|n|�n�hP�CJOJQJ^JaJhKgCJOJQJ^JaJh�haCJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJh PCJOJQJ^JaJh�+�CJOJQJ^JaJh_�CJOJQJ^JaJh:^CJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJ h�xh:^CJOJQJ^JaJ+�\=_>_b b�c�c�e�eugvg:j;j@lAloo�p�p�r�r)s*s�t�t$v������������������������� $dha$gd�1� $dha$gd P $dha$gd�G�a�a�a�a�abb bGb�b�b�b�b�b�b cc<cKc�c�c�c�c�cQd�d�dJeKe�e�e�e�e@fOflfzf�f�f������ŷŷũŗŷŷʼnʼn�{�{ʼnũ�m�m�m�mh{LCJOJQJ^JaJhe0CJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJ#h�xh�G6�CJOJQJ^JaJh_�CJOJQJ^JaJh#�CJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJh�e<CJOJQJ^JaJh PCJOJQJ^JaJh�haCJOJQJ^JaJ&�f�f�f�f�f�f ggg gvgwg�g�gh.h/h2hBhhh}h�h�h�h�h�h�hii=iJiUibidipi�i�i�ij%j*j9j:j;j�j�j�j�j���������ӷᷩ������������������h�ZCJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJh_�CJOJQJ^JaJh�haCJOJQJ^JaJh)CJOJQJ^JaJh{LCJOJQJ^JaJh�Z?CJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJhP�CJOJQJ^JaJ/�j�j�j�jkk+kRk�k�k�k�k�k�k>l?lAlPl[l�l�l�l�l%m+m8m9mVmWmm�m�m�m n$n4nYnfn{n�n�n�noo�������ӷ����өӛ�ӷ�ӷ���������ō��������h�hjCJOJQJ^JaJhP�CJOJQJ^JaJh]V�CJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJh�haCJOJQJ^JaJh=6ACJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJh�ZCJOJQJ^JaJha�CJOJQJ^JaJ+oojo�o�o�o�o�oAp`pap�p�p�p�p�p�p�p�p q7qKqXq�q�q�q�q�r�r�r�r�r(s6sOs^s_s�����ŷ�ө��ᩘ��������|�өk�k�k�k h�xh�1�CJOJQJ^JaJh�+�CJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJh�1�CJOJQJ^JaJh�-�CJOJQJ^JaJhP�CJOJQJ^JaJh�hjCJOJQJ^JaJh�/�CJOJQJ^JaJ h�xh=6ACJOJQJ^JaJ$_s�s&t3tRtStUt�t�t�t�t�tuu3uVu�u�u�ucvovpv'w)wAwowqw|w}w~w<y������Ϳ�������������������i�W#h�xh�G6�CJOJQJ^JaJ-jh�xh�G0J"CJOJQJU^JaJh�q�CJOJQJ^JaJh�2�CJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJ#h�xh]V�6�CJOJQJ^JaJh�1�CJOJQJ^JaJ h�1�h�1�CJOJQJ^JaJh�1�6�CJOJQJ^JaJ#h�xh�1�6�CJOJQJ^JaJ$v%v(w)w�y�y| |k}l} ~~X�Y�/�0�ڃۃلڄe�f����������������������������$���dh]���a$gd�G *$dha$gd�G $dha$gd�q� $dha$gd�G<y=y�y�yU�V�X�Y�������l�z�l�������߃����~����Ʉۄ�����������'�;�c�f�g�j������ճ����������{�{���{�m�{�_�{�{�{mhj$CJOJQJ^JaJh�hjCJOJQJ^JaJh�U�CJOJQJ^JaJh�zCJOJQJ^JaJhP�CJOJQJ^JaJh�q�CJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJ h�q�h�GCJOJQJ^JaJ#h�xh�G6�CJOJQJ^JaJ0jh�xh�G0J"6�CJOJQJU^JaJ%j�������φ݆���� ���.�J������������ڈ�u����������������������ӷ�������Ә�veQ'h�xh�G5�@���CJOJQJ^JaJ!h�hj5�@���CJOJQJ^JaJ!h;X�5�@���CJOJQJ^JaJ h�hjh�GCJOJQJ^JaJh�hjCJOJQJ^JaJ h�xh�a�CJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJhP�CJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJh�a�CJOJQJ^JaJh(�CJOJQJ^JaJ�������������������1�P�Q�R�m��������������������$ �xdha$gd;X�$ �xdha$gd�G$ �xdha$gd�G $dha$gd�hjdhgd;X� $dha$gd�hj $dha$gd�G��������؉�� �"�4�N��������������Ĵ�ĴĤ���t�fUf�C#h�xh�G5�CJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJ!h;X�5�@���CJOJQJ^JaJh�a�CJOJQJ^JaJ h�xh�a�CJOJQJ^JaJh�a�@���CJOJQJ^JaJh�G@���CJOJQJ^JaJ$h�xh�G@���CJOJQJ^JaJ'h�xh�G5�@���CJOJQJ^JaJ'h�xh;X�5�@���CJOJQJ^JaJ��� ���1�I�O�Q�R�l�m�����������������ÌČҌӌԌ�����������������m��߯\N\h�GCJOJQJ^JaJ h5Gh�GCJOJQJ^JaJ#h5Gh�G5�CJOJQJ^JaJh�hj5�CJOJQJ^JaJh�G5�CJOJQJ^JaJ#h5Gh�G5�CJOJQJ^JaJ h5Gh�hjCJOJQJ^JaJ h�xh�GCJOJQJ^JaJh�a�CJOJQJ^JaJh�GCJOJQJ^JaJ#h�Fh�G5�CJOJQJ^JaJm���������ÌČӌԌՌ�D���Ӎ�3�K�b�y������������������������� $ ��a$gd�G gd�G$ �xdha$gdM�$ �xdha$gd�G �xdhgd�G$ �xdha$gd�GԌՌ�����C�D�E�F�������ҍӍԍՍ�� �2�3�4�5�J�K�L�M�����ƾ��ƾ��Ɲ�ƾ��yl�ƾaWSh�2hjh�2h0J"Uh��h�GmH $sH $hj h�GCJ^JaJh�GCJ^JaJjhj h�G0J"U^Jh�C�h�GmH $sH $h�q�h�GmH $sH $h�\eh�GmH $sH $h�$�h�GmH $sH $h�GmH $sH $h�Gjh�G0J"U h�xh�*�CJOJQJ^JaJhM�CJOJQJ^JaJh5Gh�GOJQJ^JM�a�b�c�d�x�y�z�������������������������ӎԎՎ֎�����!�����������ƹ�����{t��{t��jf^VhM�mH $sH $h�GmH $sH $h�Gjh�G0J"Uh�hah�hajh�hah�ha0J"Uh�hah�hamH $sH $h�hah�haOJQJ^Jh�hajh�ha0J"Uh<3�h<3�mH $sH $h<3�h<3�OJQJ^Jh<3�jh<3�0J"Uh�2hh�2hjh�2hh�2h0J"Uh�2hh�2hmH $sH $h�2hh�2hOJQJ^J����Ԏ�"�P�x�y�{�|�~�����������������������������������������$a$gd$[f$&dP��a$gd$[fgd$[fgd�=gd�= $a$gd�G gd�G !�"�#�$�4�Տ؏��B�F�L�N�O�P�Q�x�y�z�|�}�������������������������������ûûû��æ������������yo^!h�=h�=6�OJQJ\�]�^Jh�xOJQJ^Jh�uqOJQJ^Jh�WDh *!OJQJh *!OJQJh�\+h�xjh��Uh��!jhj_Xh�G0J"OJQJUh�GOJQJhj_Xh�GOJQJh�1Fh�G6�CJOJQJh�+h�GOJQJh�Gjh�G0J"Uh��h�GmH $sH $!������Րؐ�����������������<�L�n�o�v�w�{�|�~�������ݼ����������{�p_S_Dh�K5�OJQJmHnHuhu/�hu/�5�OJQJ jhu/�hu/�5�OJQJUhu/�hu/�OJQJhu/�OJQJhXY�hu/�h$[f0JPJh *!0JPJjhHUn0JPJUh$[f h�Kh$[fCJOJQJ^JaJ h�=h$[fCJOJQJ^JaJh�OJQJhKb,OJQJh�Y�h$[fOJQJh�xOJQJh *!OJQJh8HZOJQJ����������<�o�����������������������������������$ �xdha$gdM�$a$gdu/��h]�hgd$[f����&`#$gd$[f~���������������������������������������ž������� h�xh�*�CJOJQJ^JaJh��h�\+h�xh$[fh�Y�h$[fhu/�h�K5�OJQJmHnHuhu/�hu/�5�OJQJhu/�hu/�OJQJ jhu/�hu/�5�OJQJUF 00P&P1�h:pXY���/ � I!��"��#��$��%�������Dp:Ddd&���� � ������5��A�?������j�logo_csjImagen 1http://200.74.133.178/csj_portal/assets/logo_csj.jpg"����R�����������s����D�F����������s�������JFIF``��"ExifII*Q��C $.' ",#(7),01444'9=82<.342��C 2!!22222222222222222222222222222222222222222222222222��z\"�� ���}!1AQa"q2���#B��R��$3br� %&'()*456789:CDEFGHIJSTUVWXYZcdefghijstuvwxyz��������������������������������������������������������������������������� ���w!1AQaq"2�B���� #3R�br� $4�%�&'()*56789:CDEFGHIJSTUVWXYZcdefghijstuvwxyz��������������������������������������������������������������������������?�xC×�Ю��=>k��ay%�fv*2I#�[����S���3���*/���N�;�`��]-s����S���3���(���.����]Au{mb�5���U��nv8U������.����G� ���wL��e� ���v���ޚ�N��,� ����p9��S.��� ��X��-ǚ�%����3�!������_ л��2�����S���3���*��|Go�����f���a��\T!$�'8��%�P�x�[4�*J��ƈ���!Fv��������g�/�Q�/�?�]�?�¶�n�����h��UѲ M@�� ���wL��e� �����x��>��&�W) ���~�^�^-�{?�Z����N���I���xw������Z���:�������t�����CpjP�%ƥe��c7q�t�Fz�Ⲧӭ�v�5�d7� eüY�lv�:q� ������]M~ �����K5�rYA'���g$�x��{{{+w�5iUO�&C�����?���}^��ս��ϲ6�����k^��*�BI< ���>���ӿ��[��w�<~�J�|^���]8ⶍ�����^���ү�0����F"�%�w����A����VK/�/�I����#W9�]Y��j�ξM瘙�1�׃\ޯ�}���[����3�����dW7��z�ŗ]����6ȏ��p=9Ǿk�t�kÿ�߱j6��z�Q���o��+�F���������Ƭ�q�ח�h�_FE�#�{�=��im�F����� T��~��}�j:u��h���FFq^]as}���H��i�+�Dr7�PO-����?�M#Lk��̉+/���H��c�B䁎�ɮ�Խ�M;��9�T�Z���x�����Z������-$�j���q��_�G� u���V�����Iׇ���*]_��ڏ�t�R�\����,e��|���?�CQ|=��u������ �����"����h"6��!�C�w�BT��04����ʷ0�;������{���Q6�}�KfA1CĂ"?�~�O���j�|ok�����f�Y�;m� �q��y�q�8��^6|�Yb^�m�6H��;�ZW�t�n4���4�<��L�cJ݇͒���5�~?�,`�-��#�����fQD��A�+�9� Xj�H�5���o���4GG� ��z�T�_�O�>��ip�yĬlXc�9$(�:W��8�Y?�����w;��w�� �E��+�%3\)�/���q�Wo跶RjV�w:l�ĪXɖ�����b��gR6��^%����#O"5U]���W�<���ρ�G���{0vIA]��OT#����)F�����]R�8�ޱ�x�÷��%���{��T3�3����� ��H�8���<�_kd��h�ԭ�a�Uܪ�vXz`�ʻ+[H�-�]��H噏rI���ʻ��W#�1����W�N���>�~���鮷;o C�A��X�Cqƨ�|� S��a��y_��Z��?�S��t��;A}i�5���@�$G��=I�s������Nj-~e�)���I\��=�������>�S�D��V�MNH��U�bE�Pǵ�����t�3�������>�TZŅ���4�R&����Sqd�� 8E�=:w�1�3���[l�郊w����� $���s���f�SR�d1) (S����>��%D��!m�r��^-m��`��oo4���7�*��z}���u )�1�,��0l���u��dV��i4��Z�6�D��3��U�c��F�[�K��E��3S�r��zzRI������*�Ia�67q�l��W�Vѓ�k^��C:��.Y�s[���_����� _ 7�!#�lo�O��߆��4f���`ӌ�m�G�\橢ߛH�ȥ�,��g�8~z�3��}+ռ �}��$)*��������;�5�2p�cI�ɥ����o�!G�E9�=��~w�;������BCH����ѵ�^D'|�G'j�8��խ����C�,]I� �Eo(I3�# �O�5f]9�5��.ɧ(�=�(�����#8�kօX*R���Ʈ�e �V���!< s���Y��D�Y���rNU���+���q��_�G� u���W�iq�E�[����6�Y�����8ּ���Nj-~e�)���IX1�����Iׇ���+_T�-�KuIĹ����S� 0 �A �k#�������>�WKL?�z���s�j61��ö$UR�XK7�|r=}0M�n�Xm3Y�����u,_]�] 6���b����9�8=�ֲd��l��b�K*���'Pb�0UQ���y$uǦx�8EY����l�G�B�.�Tl}�N�hb��e�|���d)�[���]��-���('L�K�`9#�㯽;����Q� #Ԥ��`�F�`���'Uzb�G��wa��/n�p��~Ѓ��O{Oi��N���C8�F���4�4w:&�� ���˸���=p p=��4���d��:,1�ۈ�C�x���Ś�ɬx�� �4������j�@�|�2[ح�դ)uq{0�"��@��[��2y�;V�������ϝ�J���ȋ�~�;��c�قN�4k?�#��f��8������55��X��V��fõ�q��[q9�8#����踒Bl���)�1Kl�����X��ރq]����i���ck�+XAEYX�L�9��]���~/x���Q���뤕�U��<Yk�(�AN���Jl�G��=��u������ �k��{�$�ÿ���@���g���1��x���:y�k�g������?�i���V�T�Tu�ZFq!b�q�N�:v�zށ}�jf��� SD�Y�����P ������@6>������H�[r��K��Ul�23ӽh�iv�u���o�)�@�s�� �EQE��<Yk�(�AN���J���_��,�����_��%&�<y��G�����rBǓ�ʣ��)i�^�C�gk(av8��Jz�$�9�$��W<�'�o#�dm:�� ���������;[=/��q�b�E�J+7ȪWw�������=��r��o,/r��C���[�����nX���Aqm<Oh�F����(S��s����ҧ�b��eֳGo�%'hg0b��$�q�Pӡ����i6���w7Jrѕ��>f$m��5�m��緺�(�b-f�/��M!H�9�c���ɭD�n5 j7Z<H��-=�)9x�P2:�aֱ�����uաmJ�W���!ƃ�#-� � ��}k�̎�'�K+`���p��q����rz�t�E����s<�e��H��H#-0lc ���;����#�� �˘�2���."i"2����Q�c�R���,h��4ת&y�U`$����3(���E]�t�i����Q��{۩�I]�EPX��UL���@�>�Dv�i�_���6ٮU��,7���U���pZ]�K������ ��#6����-��`<)gwV���q����t��v�ȥ�$*����Zx2!ol���&��f^"$JI�rs���'ĭ�j�6v�e��[`Iv�C�G �9݇���3��q��_�G� u���W��CL1O.��4r��Lа!�8�O�Lג|^8�e�̣�:��I)0G��=��u������ ˹�6�u��]��,�W*���>T6�'_^k�t�{Y���-�կ�4 ��r�0T����^u�O��������{m�����Wz%��[]��^�8����x��U(�:k��f�����U��s�J"�����5�_�����ޥ��o�4��6��j@��\��ހ=�S�����ǨO�F��G8�� ��I# ��~m�1>��c��:���1�V��&�e_���!��.7s�c �k�^O� G�2��=��#?�rzz�<O�g\���ܞ�Z`z��o7�a�m]K 9,����^o�#������V�q�}��h��ݥ�;O���L����ʹ�䨯!$�v���j?���M_��뚙���=O�+����<����W[��{#��l����K.}��s�)V���^|�V�k`TC@��?t�9��5��m���j]���?Ɲ�.��A�K���h��|�ފ��,���T�Y&�sC#;�$��&�����,���❿ے�!�m|�:�y�>����-oT�/oRK��� �4�372OJ�� ,s������666666666vvvvvvvvv6666>66666666666666666666666666666666666�66666666666hH6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $L`��L�6VNormal$CJOJPJQJ_HaJmH $sH $tH XX�6VT�tulo 1$���<@&5CJ KH OJQJ\^JaJ bb00+�T�tulo 2$$��@&'5B*CJOJPJQJ\^JaJphO��bb$�( T�tulo 3$d���<@&"5�CJOJQJ\�aJmH $sH $tH ``%�( T�tulo 6d���<@&"5�CJOJQJ\�aJmH $sH $tH NA`���NFuente de p�rrafo predeter.Ri���R0Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin listaV�/���V�6VT�tulo 1 Car&5�CJ KH OJPJQJ\�^JaJ tH n@n�6V#Encabezado,Car Car Car Car2 Car Car ��8!��/����6V+Encabezado Car,Car Car Car Car2 Car Car CarCJOJPJQJ^JaJtH D�"D�6V P�rrafo de lista ^��m$B @2B�6V0 Pie de p�gina �C�"V�/��AV�6V0Pie de p�gina CarCJOJPJQJ^JaJtH 8)@�Q8�6VN�mero de p�ginaFB@bF�6V0Texto independiente�xb�/��qb�6V0Texto independiente CarCJOJPJQJ^JaJtH XT�X�6VTexto de bloqued�]�}^��a$OJQJ^JL��L �6V0Texto de globoCJOJQJ^JaJX�/���X�6V0Texto de globo CarCJOJPJQJ^JaJtH \�/���\00+�T�tulo 2 Car+5�B*CJOJPJQJ\�^JaJphO��tH <��<�_1 contenido�d�d[$\$"���"�_1texto��a���_1TNormal + Sin Negrita,Sin Cursiva,Autom�tico,Justificado,Interlineado: 1,, dh�]�3a$@���CJOJ QJ \]�/��� �l�Texto nota pie Car1,Texto nota pie Car Car Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,Footnote Text Char Char Char Car,texto de nota al pie Car1,texto de nota al pie Car CarmH sH B@B�l�Texto nota pie,Texto nota pie Car Car,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,Footnote Text Char Char Char,texto de nota al pie,texto de nota al pie Car,Footnote Text, Car,ft,Footnote Text Char,C 5$7$8$H$ CJOJPJQJaJmH sH tH�/�� �lpTexto nota pie Car,Texto nota pie Car Car Car Car Car Car Car Car Car Car Car Car,Texto nota pie Car Car Car CarOJPJQJ&`��!�l�Ref. de nota al pie,Texto de nota al pie,referencia nota al pie,Ref. de nota al pie 2,Appel note de bas de page,Footnotes refss,Footnote number,BVI fnr,f,Footnote symbol,Footnote,4_G,16 Point,Superscript 6 Point,Texto nota al pie,Ref,de nota al pie,Ref1H*~��3~B�Tabla con cuadr�cula7:V#�0������#V�/��AV�( T�tulo 3 Car&5CJOJPJQJ\aJmH $sH $tH N�/��QN�( T�tulo 6 Car5CJPJ\aJmH $sH $tH B�/��aB'�( T�tulo Car5CJ\aJmH sH `>r`&�( T�tulo '$ �����L�^��`�L�a$5�OJPJQJ\�mH sH P�/���P'�( �T�tulo Car1"5CJ KHOJPJQJ\^JaJ F^�F"B. Normal (Web))�d�d[$\$PJRQ@�R +��0Texto independiente 3*�xCJaJb�/���b*��0Texto independiente 3 CarCJOJPJQJaJtH PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�?���k�K���I��$�NJ���QV32#y7&J�X(��� ���m ����f۔6���^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ���K�"�������x��$���[�~��:\�x�(�q�]`�^�����hG�8���|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#DbQn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s���h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� Rn�K~�,G�C&�^��ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�|>J�L����A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢO9�����'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad���X�pU���y8���Γ����Б���F~{�h+��BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"���F�m�f���a�6�.>2��*��bj��2��\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;
B�l��C�?�)��L����\!����M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p���dLοvw�<��a�l����^����to[��^�W �-���V]mܣ��� �t �q�u�P��}h�v���q�.�J��4A��I����p���ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l�������4�Ī�����!Rt��z��+�S���$ m߆�֙I�j!Q_6� �s����;aѴ�hH��Tm�jyV`����������Q!��2Oi���U�|���Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'������[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d<����Ӯ��H�����*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f���Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ���ò���lE^c�1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j��j��K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t���FX���3U~�[���4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R � �@U�T6`���Ҁ+g���{�䷽���R����W*4�v����j��K�N�Fe?=u�ç(���^T���K���vaĢ"S�*EE\���+��Kz��������J�Ymvj�f��/x�N��j�B�Ի�n�7���s��^�x�^�P+A���$�F�P�*��Wo7z^�A�������«x����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>#$O'�6�8yJ�JIK�LM�P�Q�S|o<qUx�� U��D\s������3a����:����� x�!� Q� �"�)�.�38�;�>YD�H�PnS<VZ�\�a�f�jo_s<yj����ԌM�!���~���IKLNOQSTUVWXZ[\]^_`bcdefhiklnoqrt-�t'�@�\$v�m������JMPRYagjmpsx� !!�!���������T� #�����@���������H ��0�( � ����0�( � ��B �S���� ?���&l&l�i����u���>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName��la Republica �la Sala Penal �ProductID�����-�- NN�d�f�y�{�|�~���������������y�{�|�~��������������S{����������14� � ��`a/0 AB&'�����#$L%M%�%�%�&�&�/�/�2�2�2�2�3�3�3i4�4�4'5*5�5�5�5�5�5�5Y<Y<$?'?-?.?5?6?�?�?@@�@�@�@�@%F&F=HAHHHIHPHQHHRIR�T�TV�VYYY#YDYGYJYKYNYWYaYoY�^�^�^�^ aaaa$f$f�g�g�g�g�i�i�i�i�x�x�z�z�}�} ��������������O�O�ՄՄ�y�{�|�~������������������Ո݈�g�n�o�v��������������S{����������14� � ��`a/0 AB&'�����#$L%M%�%�%�&�&�/�/�2�2�2�2�3�3�3i4�4�4'5*5�5�5�5�5�5�5Y<Y<$?'?-?.?5?6?�?�?@@�@�@�@�@%F&F=HAHHHIHPHQHHRIR�T�TV�VYYY#YDYGYJYKYNYWYaYoY�^�^�^�^ aaaa$f$f�g�g�g�g�i�i�i�i�x�x�z�z�}�} ��������������O�O�ՄՄ��x�y�����������Ո݈����g�n�v�������������A[p��S����������{0��$���������J:Dʧ�)����������W!S`��T���������=�b�Iv����������Yi6|�[����������8�0�^�8`�0�o(.������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@���^�@`���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�8�0�^�8`�0�o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@���^�@`����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�����^��`���5o(.������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@���^�@`���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�8�0�^�8`�0�o(.������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@���^�@`���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o��p���^�p`���OJQJo(����@���^�@`���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o������^��`���OJQJo(��������^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o��P���^�P`���OJQJo(�������^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJ QJ ^J o(o��p���^�p`���OJQJo(����@���^�@`���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o������^��`���OJQJo(��������^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o��P���^�P`���OJQJo(���W!S�A[Yi6|=�bJ:D�{0������������������������������Vw $ $ $ $ $ $ $ $Hcj/ $ $ $ $ $ $ $ $��w "PT $ $ $ $ $ $ $ $ �؆ �<~&�.�:�FI�=%U:^��.�YCZ�f""�K�KsP�Zp� "y%�<�R!v�> �( 4t ��*�%�x�( z0 ^@ 78M)�/�GnW�~�G�W^h0}y:�-�$�2�7�I�[Ng��%YU� -�5!p�rDBd{L�jg u= *!#3!8L!bW!�a!�f!�'"�I"�y"�"#j$�($�W$�%Q&R&T&m'�d'kn'`H(�f)|9*F*G*00+�6+�\+�|+�,Kb,�E-<.�."B.�Z/�K0�L0e0�1�_1�2r2�3:3:4�s4'6�:6�E6 8{8�#:<:SJ:@Q:,;4d;r;� <�%<�[<�e<�y<YV={]=,>%?�=?�Z?vc?�a@-l@=6AWMA�CIC&Cx@CD�WDBE/F�wFGGu^G�G�HH0I�DIZI�JJVK�!KM�IN�zN<OFBO�HOIP P#P>$P�6P�PP�QNAQz{R�}S-TUU�6V�7VxNVDaVrtV�WYW�IW`XfNX4^X�6Y�Z�<Z8HZ(|Z[G$[�Z[/~[�@\�X\�z\ /]�V]S_^�<_�`p1`2`Ha�)aZa�haB)bHsbDvb�c�>cGc6e�"e�Me> f9fKOf$[fhlfKg�2h�i�hjak(ak�l�l�m/m�mm$FnJnHUn�p�;pq6FqPqrQq�uq>~qpEr�t #tl%t�;t�Pt�Rt+pt�v�wvXw�w8w�nw� xgx{{x�zy)zVQz�{�!{m{=d|�j|oY}#!~z������7��B�aZ�EJ�OL�(R�^/�Ho�%�"�Oi��U��1��}�T��V�o�y���A��K�#�W��A�6`�_~�f8�]n��%�M*�SG�j��b�~i��F� [�����ux��x�`�]�'� O�G�\�n ���p�+2�OT�����,�s_�8a��"�T�)W��"� Z�u/�8�!��*�^H�Y��e�U�&s��~�M�GJ�:m�'V�� �F]�z��~���X��"�~Z�wl��/��`�S�CB��P���B%�/K��X��]�pe�h{��?�*M�;X�Xp��z���Ze� g��2��C�zs�=9�k��B����+�F4�6��T��Z��[�/T��V�1s��C�!�.��a�P��t���O �6�tW�Kr��B�<3�v9����6��c ���`Q��N@��O�����g/�;D�:l�f�?�8_�VC��z�k�I*�-�RB�Q(�_E��S�%4�z�P��m��c��^�9�����|�_#��^��L�"�V#��0��}�U �u��0��`����2"��/�gM�BO��b��p�vK�17����d�\2��{�#.�N?�fP��B,��6��F��O���0�4��]�tk����B��*�j}��x� |� ��h��U�Gb�1��q���(�ND�?Z��&�� ��x��XY�c����Qf�Q��-��[�aa��y�����h�] �t�a�D"�|4��7��M��V�oF��_�0p�_�5�55��q�]V��|�bR��Q��[����@�������@��Unknown������������ G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �ArialA.���Trebuchet MSIN���Monotype Corsiva5.��.�[`�)�TahomaK=�� �����j�MS Gothic-�3� �0�0�0�07.�����@ �Calibri7����@�CambriaA.���Arial Narrow?=� �*�Cx� �Courier New;��WingdingsA����$B�Cambria Math"q�����dG�dG�dGs|pC���zsE�!���x���r0��3�3�q���HP �� $P�����������������������6V2!xx����Gerardo+salapenaldes01 tribunal sup alirio sedano r$�������Oh��+'��0�������� <HT `lt|��GerardoNormal,salapenaldes01 tribunal sup alirio sedano r2Microsoft Office Word@@J֎���@������@������s|p����՜.��+,��0�hp|������� ����C��T�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstu����wxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F��D����Data ������������v:1Table���������RWordDocument ����H�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore��������������@B�����EW�1�0�EG���TU��5I��==2��������������@B���Item ���� �����Properties������������UCompObj���� v���������������� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA Fifth Edition" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{A516C18E-5AB8-41B8-AE8B-94D4E3D7C8B7}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q