2015-80389- N.I. 15871 · Tribunal de Pasto

��ࡱ�>�� {~��z��e� ��cbjbj�Ϻ� ;�إf\إf\�Y�x�� (A aaa��uuu8��Lu�!��W!Y!Y!Y!Y!Y!Y!$�$�|'`}!a��}!aa��!��a�a�W!��W!��C��r��fLC!�!0�!,�'��'C�'aC��}!}!��!��'�� M�: $REPARACI�N INTEGRAL - MONTO REBAJA DE PENA: Criterios � El porcentaje de reducci�n de la sanci�n, al haberse presentado la reparaci�n de perjuicios, depende de varios factores, tales como el tiempo transcurrido desde la comisi�n del hecho hasta que �sta se verifique y la voluntad de los procesados para hacerla efectiva, de ah� que de existir copart�cipes en la comisi�n del hecho, el monto de disminuci�n puede variar atendiendo las particularidades que se presenten dentro del proceso, conforme al margen de discrecionalidad que le asiste al juez; consider�ndose que el porcentaje de disminuci�n punitiva otorgado, no debe ser igual para las dos procesadas, en tanto que una de ellas realiz� una actividad direccionada a procurar el resarcimiento de los perjuicios causados por su conducta, en forma m�s oportuna, pronta y efectiva que la otra; resultando proporcional y justo otorgarle una rebaja de pena mayor a la concedida en primera instancia; sin embargo no puede ser la m�xima reducci�n, por cuanto el resarcimiento no fue completo y en tanto el mismo no emergi� espont�neo sino por el apremio de la investigaci�n adelantada.

PRISI�N DOMICILIARIA � Aplicaci�n del Principio Pro Libertate. / PRISI�N DOMICILIARIA � ART. 38 G DEL C.P.: Requisitos � En aras de garantizar el Principio Pro Libertate, se impone para el Tribunal el deber de adelantar una nueva valoraci�n sobre los requisitos para la concesi�n de la prisi�n domiciliaria de que trata el art 38 G del C.P., siendo que las circunstancias han variado, teniendo en cuenta el nuevo tiempo efectivo de privaci�n de la libertad de la procesada, como la modificaci�n en raz�n de haberse concedido una rebaja de pena superior por reparaci�n de perjuicios; determin�ndose que hay lugar a dicho sustituto al encontrarse satisfechos los presupuesto se�alados en la referida norma./ Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto Sala de Decisi�n Penal Magistrado Ponente: Franco Solarte Portilla Asunto: Apelaci�n sentencia condenatoria Delito: Hurto Calificado y agravado Condenadas: CEYS y otra Radicaci�n: 2015-80389- N.I. 15871 Aprobaci�n: Acta N�2017-071 (abril 19 de 2017) San Juan de Pasto, abril veintiuno de dos mil diecisiete Vistos Resuelve el Tribunal el recurso de apelaci�n oportunamente interpuesto y sustentado por la defensa de CEYS, a quien, junto con otra, el Juzgado Quinto Penal Municipal de Pasto, mediante sentencia del 28 de noviembre de 2016, la conden� a 20 meses y 9 d�as de prisi�n, a la inhabilitaci�n para el ejercicio de derechos y funciones p�blicas por el mismo tiempo de la pena privativa de la libertad, y le neg� cualquier mecanismo sustitutivo de la sanci�n en encierro carcelario; ello, por hallarla responsable como coautora en la comisi�n del delito de hurto calificado y agravado.

Los hechos Sucedieron en la madrugada del 15 de marzo de 2015, luego de una invitaci�n que a la salida de una discoteca de esta ciudad hicieran los se�ores JJ�D y JJVL, a las se�oritas FMDD y CEYS, para departir en un motel y una vez en este lugar, las aludidas mujeres hurtaron algunas pertenencias de los varones, consistentes en dinero y otros elementos tales como unos celulares y un reloj, para un desfalco que asciende a $ 6.500.000, objetivo que se facilit� porque previamente a las v�ctimas se le hizo ingerir un qu�mico sin especificar su naturaleza, pero que fue camuflado en licor, haciendo que perdieran su conciencia. Resumen de la actuaci�n cumplida Con la presentaci�n de la denuncia, la Fiscal�a adelant� las averiguaciones del caso, que determinaron la solicitud de la captura de las referidas ciudadanas, la que se produjo el 9 de febrero de 2016 y decretada legal por el Juzgado Quinto Penal Municipal de Pasto con funci�n de control de garant�as, en desarrollo de audiencias concentradas llevadas a cabo el d�a siguiente a la aprehensi�n, en cuyo contexto un delegado del ente instructor concret� su imputaci�n en la coautor�a, con dolo, del delito de hurto calificado y agravado, ante lo cual las encartadas de manera libre, expresa y asesoradas por su defensor, se allanaron a cargos.

Lo sucedido en la audiencia de formulaci�n de imputaci�n precipit� la celebraci�n el 9 de septiembre del a�o pasado en el Juzgado Quinto Penal Municipal con funciones de conocimiento, de la audiencia de individualizaci�n de pena, de que trata el art�culo 447 del C�digo de Procedimiento Penal y posteriormente la emisi�n de la sentencia el d�a 28 de noviembre siguiente, que al ser impugnada por el defensor de una de las procesadas, ocupa ahora la atenci�n de esta Colegiatura.

Del fallo impugnado Luego de identificar a las acusadas, de hacer un recuento tanto de los antecedentes f�cticos como procesales y de memorar con extensi�n las intervenciones de las partes en la audiencia de individualizaci�n de la pena, procedi� el Juzgador a examinar la informaci�n arrimada a la actuaci�n, destacando la importancia de la expresi�n voluntaria de responsabilidad penal, como premisa probatoria que con aquella, conducen al estado de certidumbre acerca de la ocurrencia de los hechos y la responsabilidad penal de las procesadas, en virtud de la comisi�n probada de una conducta t�pica, antijur�dica y culpable.

Describi� la tipicidad penal del hecho enrostrado, para decir que el mismo est� considerado como delito en los art�culos 239, 240-2 y 241-10 del C�digo Penal. Para la dosificaci�n de la pena, identific� primero el Juez los extremos de la sanci�n previstos para el punible en cuesti�n, que van entre 108 y 294 meses de prisi�n, considerando que se trata de un hurto calificado y agravado, procediendo enseguida a realizar la operaci�n que determina los cuartos de movilidad, estacion�ndose en el m�nimo oscilante entre 108 y 154.5 meses privativos de la libertad, debido ello a que el ente instructor no imput� circunstancias gen�ricas de mayor punibilidad.

Luego, calific� de grave la conducta ejecutada por las procesadas, merced a la utilizaci�n sin recato ni control de una sustancia qu�mica que puso en riesgo la salud e integridad de las v�ctimas; amen el monto elevado de la il�cita apropiaci�n, sin que aquellas hubiesen dado muestras de reparaci�n total, solo parcial, seg�n actas que para el efecto fueron suscritas con los perjudicados, verific�ndose para uno de ellos una indemnizaci�n exigua, solamente por $ 500.000 y para el otro una que luce simb�lica, porque ninguna devoluci�n en concreto se hizo.

Bajo esas consideraciones, al extremo menor punitivo le realiz� un incremento de 8 meses, para quedar la pena en 116 meses de prisi�n, a los cuales le hizo el descuento del 50 por ciento por raz�n del allanamiento a cargos, quedando la pena en 58 meses de prisi�n. Prosigui� entonces el Juzgador con el an�lisis de la reparaci�n de perjuicios, para dar aplicaci�n, para cada una de las sentenciadas, a lo dispuesto en el art�culo 269 del C�digo Penal.

Refiri� as� que en el caso de CEYS resultaba procedente la disminuci�n de pena en el 65%, debido a la reparaci�n simb�lica admitida por las v�ctimas, pero que �transcurri� un tiempo extenso en la que (sic) la procesada no realiz� gesti�n alguna para resarcir el da�o causado, pero si (sic) lo hizo poco tiempo despu�s de la imputaci�n�. De otra parte, reconoci� que FMDD hizo reparaci�n al se�or JJ�D por la suma de $ 500.000 y que si bien la misma se materializ� m�s de un a�o luego de los hechos, cab�a resaltar el pago monetario efectivo efectuado, lo que en su juicio daba para hacer la rebaja de pena en el mismo rango hecho para su coprocesada, esto es, en el 65%.

Finalmente, neg� la suspensi�n condicional de la ejecuci�n de la pena, toda vez que por virtud del art�culo 68 A Sustancial tal beneficio est� proscrito para el delito materia de condena. Por la misma raz�n deneg� la prisi�n domiciliaria regulada en los art�culos 38 y 38 B ib�dem. Y, habida cuenta que a�n no se cumpl�a el t�rmino exigido por el art�culo 38 G del mismo C�digo, tampoco concedi� a las procesadas la prisi�n en su lugar de domicilio.

Con todo, concedi� el referido sustituto para FMD por haberse probado su condici�n de madre cabeza de familia, pero no para CEY, por no quedar demostrada la susodicha calidad. La sustentaci�n del recurso El fallo fue impugnado solamente por el defensor de CEYS y su inconformidad versa con exclusividad sobre el monto de pena reducido a la susodicha acusada por concepto de la indemnizaci�n, figura prevista en el art�culo 269 del C�digo Penal.

En la sustentaci�n, comenz� por efectuar apuntes relacionados con el alcance de la norma, apoyado para ello en pronunciamientos tanto de la Corte Suprema de Justicia como de la Constitucional, destacando datos atinentes a los sujetos a quienes les recae el deber de indemnizar econ�micamente por la comisi�n de un delito, los casos en que opera, la potestad funcional del juez para fijar los montos punitivos derivados de su aplicaci�n, la extensi�n de los efectos ben�ficos derivados de indemnizaci�n �aunque no necesariamente en la misma proporci�n�, y la posibilidad que da el ordenamiento jur�dico patrio para que la reparaci�n pueda ser �simb�lica o no patrimonial�, entre otros.

Alert� que si la informaci�n acopiada en el proceso revela sin duda los t�rminos de la reparaci�n, en lo que concierne �a la modalidad, el efectivo pago y plena voluntad�, ninguna justificaci�n tiene que el juez intervenga, pero en cambio si no se cuenta con la informaci�n que devele la manera como se cubrieron esos t�picos, debe haber indefectiblemente manifestaci�n judicial, con el prop�sito de dar aplicaci�n cabal al dispositivo del art�culo 269, verificando la observancia legal de sus exigencias y de contera constatar el respeto a las garant�as de las v�ctimas del injusto.

Por manera que, iter� el defensor, no obstante admitir que la indemnizaci�n de perjuicios que realice un procesado se hace extensiva a los copart�cipes, no le parece en rigor jur�dico acertado que el Juzgador en este asunto haya omitido dar un tratamiento punitivo diferencial para cada una de las acusadas, habida cuenta ello que distinto fue el acto reparatorio por ellas adelantado.

Para el recurrente, dada la manera como discurri� la indemnizaci�n, CE debi� ser merecedora del descuento m�ximo descrito en la norma, pero en todo caso no el mismo para FM. Tal deber�a ser as�, como que mientras la primera citada �repar� a escasos tres meses desde la imputaci�n, dicha reparaci�n adem�s de integral, cubri� los derechos y expectativas de las v�ctimas, fue aceptada y ratificada expresamente y mediante escrito por JJVL y JJAD�, la otra condenada, lo hizo mucho tiempo despu�s y eso de manera insuficiente e incompleto.

Con estos esbozos el impugnante �nico pidi� del Tribunal la revocatoria parcial del fallo en el punto objeto de censura �y en su lugar se reduzca la condena impuesta� a su representada. Consideraciones de la Sala Toda vez que esta Corporaci�n es competente para conocer de la contenci�n en este caso presentada, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1� del art�culo 34 de la Ley 906 de 2004, corresponde entonces examinar la legalidad de lo resuelto por el Juzgado de conocimiento, en lo relacionado con la rebaja de pena concedida a la procesada CEYS por concepto de reparaci�n integral, a voces del art�culo 269 del C�digo Penal, �nico punto de inconformidad expresamente planteado por su defensor, quien plantea error judicial en ese procedimiento.

La referida norma se�ala: �Reparaci�n. El juez disminuir� las penas se�aladas en los cap�tulos anteriores de la mitad a las tres cuartas partes, si antes de dictarse sentencia de primera o �nica instancia, el responsable restituyere el objeto materia del delito o su valor e indemnizare los perjuicios ocasionados al ofendido o perjudicado�.

Como ya ha sido tratado por el Tribunal, soportado en importantes pronunciamientos de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, dado que la correcta aplicaci�n de la mentada figura prev� un margen de discrecionalidad para que el juzgador opte entre el 50 y el 75% del alivio punitivo por reparaci�n de perjuicios, la escogencia del monto a reducir por esos efectos est� supeditada a la incidencia de causas multifactoriales, tales como: la voluntad expresa, temprana y consciente del imputado; si se indemniza o se devuelve el bien o se paga su equivalente; si el pago se efectu� por un tercero o por el imputado o por otro de los procesados o copart�cipes; el momento en que se hace la reparaci�n; si el pago fue total y en un solo acto o si se hizo sometido a plazo o condici�n y el cumplimiento efectivo antes de dictarse sentencia de primera instancia; si el pago cubri� da�os materiales y morales; la condici�n particular de la v�ctima; si la reparaci�n fue voluntaria o por acci�n de las autoridades, de la v�ctima o de terceros, etc.

Para decidir la tensi�n planteada en la apelaci�n en este asunto, deber� la Sala acudir a la informaci�n arrimada a la actuaci�n, pero lo hace advirtiendo previamente que, tal como as� lo afirma el recurrente, a m�s de tener en cuenta que esta clase de alivios punitivos no son en puridad beneficios otorgados por el Estado, sino el cabal reconocimiento de un derecho que se otorga a quien acusado de perpetrar un delito atentatorio de los bienes patrimoniales de terceros, motivado por un gesto de contrici�n, procura resta�ar los da�os causados por su indebida actitud, tambi�n debe tenerse presente que as� como existe la responsabilidad indemnizatoria solidaria de los copart�cipes, de igual modo operan los lenitivos de pena para quien en consuno ejecut� la acci�n punible en cuesti�n, as� haya sido otro quien hizo la reparaci�n. Para el caso se pueden extraer las siguientes particularidades: Obra a folio 299 de la carpeta un documento donde consta que el d�a 19 de agosto de 2016, FMDD pag� al se�or JJ� la suma de $ 500.000, persona �sta que manifest� haber recibido ese valor a satisfacci�n y sentirse integralmente reparado.

A folios 259 reposa similar pieza, en la cual se consigna que CEYS cancel� a favor del se�or JJVL la suma de $ 2.000.000 como resarcimiento integral de los perjuicios que �ste como v�ctima del delito cometido por aquella report�; pero adem�s, se compromete la mujer a no reiterar en la conducta. No se dice en qu� d�a exacto se elabor� el documento, pero s� que tal acto sucedi� en el mes de mayo del a�o pasado.

Visible a folio 260 de la carpeta se encuentra un acta que revela la manifestaci�n expresa de los dos ciudadanos reputados v�ctimas, de sentirse integralmente indemnizados de los da�os patrimoniales sufridos por la infracci�n penal y la promesa particular de CEY de no volver a incurrir en el mismo comportamiento. Como lo anterior, no existe fecha exacta en que el documento fue suscrito, pero se sabe que ello ocurri� en el mes de mayo de 2016.

Habr� de recordarse, como primera medida, que el recurrente centr� la raz�n de su descontento, en la decisi�n del Juez de primer grado de haber concedido a su defendida la misma reducci�n de pena por el consabido concepto, que el atribuido a la otra condenada, siendo que, debido a que cada una de ellas adelant� gesti�n diversa destinada a la reparaci�n, los alivios punitivos debieron ser asimismo diferenciados.

Pues bien, examinada en detalle la informaci�n que ofrece el proceso, descubre la Sala que no son desatinadas las glosas que al respecto hace el referido profesional. Claramente emerge que la actividad adelantada por la procesada YS direccionada a procurar el resarcimiento de los perjuicios causados por su conducta, no solamente fue m�s oportuna sino tambi�n m�s efectiva e incluso denota mayor preocupaci�n por lograr el benepl�cito de las v�ctimas.

En efecto, mientras que FM realiz� un pago por la suma de $ 500.000 en el mes de agosto de 2016, CE lo hizo en mayo de esa misma anualidad y por la cifra de $ 2.000.000. Ya se vio c�mo seg�n los precedentes jurisprudenciales mencionados ut supra, la temprana reparaci�n se constituye en factor que debe incidir a la hora de calcular el monto de reducci�n de pena por estos conceptos; como tambi�n lo es la cantidad de lo indemnizado, cuanto m�s que la figura en examen tiene cabida en el contexto de la comisi�n de delitos contra el patrimonio econ�mico.

Adicionalmente, no puede pasar inadvertido que la �ltima procesada en menci�n -a diferencia de su coacusada que no lo intent�- avanz� hacia la consecuci�n por parte de los dos perjudicados, de la manifestaci�n de conformidad por la reparaci�n realizada, actitud que en el plano jur�dico debe tener alguna relevancia �desde�ada por el a quo- amen que, al menos desde el plano de la teor�a procura adem�s del alivio econ�mico, la posibilidad del restablecimiento de la convivencia pac�fica.

Estos datos extra�dos de la actuaci�n procesal, en suma, precisan de la necesidad de otorgar una rebaja de la pena impuesta a CEYS mayor que la concedida a FMDD, que en juicio de esta Sala resulta proporcional y justo en el rango del 70 por ciento. No deviene procedente la m�xima reducci�n reclamada por el apelante, por cuanto el resarcimiento no fue completo, y se alcanza a otear adem�s sin dificultad que el mismo no emergi� espont�neo sino por el apremio de la investigaci�n adelantada.

En tal sentido, a la sanci�n penal final calculada por el Juez de primera instancia, que fue de 58 meses de prisi�n, se har� la deducci�n del anunciado 70 por ciento, quedando en definitiva a imponer a la condenada CEY una pena de 17 meses y 12 d�as de prisi�n; por el mismo tiempo la inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones p�blicas.

En esos t�rminos ser�n modificados los numerales 1� y 2 de la parte resolutiva de la sentencia impugnada. Otra decisi�n Seg�n se recordar�, el se�or Juez de primer nivel neg� al momento del fallo conceder en favor de la condenada CEY la prisi�n domiciliaria de que trata el art�culo 38 G del C�digo Penal, por cuanto en juicio del Sentenciador, la aludida mujer a�n no hab�a cumplido en privaci�n de la libertad el tiempo que la citada norma se�ala para otorgar el referido beneficio.

Hoy se impone para el Tribunal el deber de adelantar una nueva valoraci�n sobre el punto, en cuanto las circunstancias han variado, no solamente por el nuevo tiempo que est� reportado como privativo de la libertad para la procesada en comento, amen de la modificaci�n que se ha anunciado hacer en cuanto a la pena que aquella ha de sufragar en definitiva, sino tambi�n pero fundamentalmente, por la necesidad de poner en amparo el principio pro libertate.

En efecto, la susodicha disposici�n que naci� al mundo jur�dico por el querer del legislador de la Ley 1709 de 2014, prev� la posibilidad de permitir como sustituto de la pena en encierro carcelario, la prisi�n en el domicilio, siempre que se cumplan unos requisitos que se concretan en: Que la persona reporte privaci�n efectiva de la libertad de por lo menos la mitad del tiempo de condena Que est� demostrado de ella el arraigo social y familiar Que el delito en cuesti�n no se encuentre en el listado que contiene el mismo art�culo Anticipa la Sala que la totalidad de los aludidos presupuestos se encuentran cumplidos para el caso de la se�orita CEYS: Desde el d�a en que se hizo efectiva su aprehensi�n, es decir el 9 de febrero de 2016 a la fecha de la elaboraci�n de este proyecto, han transcurrido 14 meses y 8 d�as (17 de abril de 2017) en los que la prenombrada ha permanecido efectivamente privada de su libertad por cuenta de este proceso.

Ese lapso supera con creces la mitad de la pena de prisi�n impuesta, ya con la modificaci�n que en esta sentencia hace el Tribunal, que como se recordar� es de 17 meses y 12 d�as. Las piezas de la actuaci�n revelan que la se�orita YS tiene asiento residencial en esta ciudad, barrio �; es bachiller del Liceo de la Universidad de Nari�o y para el tiempo de los hechos cursaba sexto semestre, jornada nocturna en el programa de � ofrecido por la Instituci�n Universitaria CESMAG de Pasto; que tiene la responsabilidad de velar por la manutenci�n del ni�o SDMY y que ha suscrito varios contratos para la realizaci�n de prestaci�n de servicios con el Estado, sin que existan constancias de mal comportamiento.

Datos todos que convergen a considerar suficientemente la existencia del arraigo, como lo demanda el numeral 3� del art�culo 38 B del C�digo Penal. La condena que pesa en contra de la mencionada ciudadana fue por la comisi�n del delito de hurto calificado y agravado, ausente en el listado del multicitado art�culo 38 G ib�dem; vale decir, el sustituto no se halla prohibido para quienes han sido condenados por el reato en menci�n. Por manera que, surtidos todos y cada uno de los requisitos dispuestos por la citada norma legal, conceder� la Sala la prisi�n domiciliaria para la procesada CEY, que ser� cumplida en su lugar de residencia cuya direcci�n obra en autos, para lo cual deber� depositar como cauci�n y en la cuenta que sea indicada en Secretar�a, el valor de cien mil pesos ($ 100.000) y suscribir� acta que contenga el compromiso de cumplir con las obligaciones dispuestas en el numeral 4� del art�culo 38 B del C�digo Sustancial de la materia.

Se librar� oficio al INPEC para que d� cumplimiento a esta decisi�n y prosiga con la vigilancia de la prisi�n domiciliaria a la condenada. Decisi�n Suficientes razones para que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto en Sala de Decisi�n Penal, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, Resuelva: Primero. Modificar los numerales 1� y 2� de la sentencia impugnada, en el sentido de imponer a CEYS una pena de 17 meses y 12 d�as de prisi�n y por el mismo tiempo la inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones p�blicas, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. Segundo. Conceder en favor de CEYS el beneficio de la prisi�n domiciliaria a voces del art�culo 38 G del C�digo Penal, previo el dep�sito de una cauci�n por el valor de cien mil pesos ($100.000) en la cuenta que para el efecto indique la Secretar�a de la sala Penal y la suscripci�n de acta de compromisos, como lo dispone el numeral 4� del art�culo 38 B del C�digo Penal, seg�n lo expuesto en parte motiva de esta sentencia. El INPEC se encargar� de realizar la correspondiente vigilancia. Tercero. Confirmar en lo dem�s Esta Decisi�n queda notificada en estrados y se hace saber que contra ella procede el recurso extraordinario de casaci�n, el cual deber� interponerse dentro de los 5 d�as siguientes a la notificaci�n de este fallo, seg�n lo dispone el art�culo 98 de la Ley 1395 de 2010.

C�piese y C�mplase. Franco Solarte Portilla Magistrado Blanca Lidia Arellano Moreno Silvio Castrill�n Paz Magistrada Magistrado Juan Carlos �lvarez L�pez Secretario Ver entre otras, providencias del 11 de mayo y agosto 3 de 2011, radicados N.I. 3637 y 3250, respectivamente. CSJ SP, 13 feb 2003. Rad. 15613. CSJ SP, 22 jun 2006, Rad. 24817. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci�n Penal.

Sentencia de noviembre 21 de 1998 Ver sentencia del Tribunal Superior de Pasto del 1� de septiembre de 2010, radicado 3033. Datos consignados entre folios 192 y 260 de la carpeta Apelaci�n Sentencia � SPA Radicaci�n: 2015-80389 NI 15871 M.P. Franco Solarte Portilla PAGE 2 78� � � % & / 5 ` � � � � "/:CNgo��ʽ��rererXK>h2C�h�b�OJQJ^Jh2C�h�U�OJQJ^Jh2C�hJ �OJQJ^Jh2C�hGy�OJQJ^Jh2C�hJ&�OJQJ^Jh2C�ht�OJQJ^Jh2C�h�OJQJ^Jh�fOJQJ^Jh2C�h�!�OJQJ^Jh2C�h�?!OJQJ^Jh2C�hehOJQJ^Jh2C�hkQ�OJQJ^Jh2C�h|.JOJQJ^Jh2C�h!+�OJQJ^Jh2C�h!+�5�OJQJ^Jpq56Ug~��:b��$a$gd�� $dha$gd��$a$gd��dhgd�� $dha$gd��$&dP��a$gd2C�$a$gdQ�$a$gd~(\owy��opq�� µ��{�naTaTah2C�hl.�OJQJ^Jh2C�h�%OJQJ^Jh2C�h� OJQJ^Jh2C�hl.�5�OJQJ^Jh2C�h�.�5�6�OJQJ^Jh2C�h�.�5�OJQJ^Jh2C�h�]�5�OJQJ^Jh2C�hQ�OJQJ^Jh2C�hJ&�OJQJ^Jh2C�h�]�OJQJ^Jh�fOJQJ^Jh2C�h�b�OJQJ^Jh2C�h~(\OJQJ^J � � � � � � � :Pa�� !$-245��Ȼ��zm`mV`mIh2C�h�u]OJQJ^Jh��OJQJ^Jh2C�h�`{OJQJ^Jh2C�h2C�OJQJ^Jh2C�h�"{OJQJ^Jh2C�ho5OJQJ^Jh2C�h�]OJQJ^Jh2C�h2x�OJQJ^Jh2C�h �OJQJ^Jh2C�h� OJQJ^Jh2C�hl.�OJQJ^Jh2C�h� 6�OJQJ^Jh2C�h�%6�OJQJ^Jh2C�hl.�6�OJQJ^J56��"()-./39OPU\ay��˷��p_Np_ h8J�5�CJ OJQJ\�^JaJ h��5�CJ OJQJ\�^JaJ &h��h��5�CJ OJQJ\�^JaJ h8J�5�CJOJQJ\�^JaJ h6P�5�CJOJQJ\�^JaJ h��5�CJOJQJ\�^JaJ&h��h��5�CJOJQJ\�^JaJh��h��5�OJQJ\�^J&h��h��5�CJ$OJQJ\�^JaJ$ h2C�5�CJ$OJQJ\�^JaJ$��FHkl$%/01��ĳ��o^J9( h�k�h\�CJOJQJ^JaJ h�k�h$�CJOJQJ^JaJ&h��h�D5�CJ$OJQJ\�^JaJ$ h��5�CJ$OJQJ\�^JaJ$&h��h��5�CJ$OJQJ\�^JaJ$h��CJOJQJ^JaJ h�k�h�)�CJOJQJ^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJ h��h��CJOJQJ^JaJ&h6P�h��5�CJ$OJQJ\�^JaJ$&h��h��5�CJOJQJ\�^JaJ&h��h��5�CJ OJQJ\�^JaJ ��$%01��EF&'BC��$��dh^��`��a$gd�� $dha$gd�� $dha$gd��dhgd��$a$gd��$a$gd��8cv��5�^}��𧻓�r�raP?�? h�k�hv�CJOJQJ^JaJ h�k�h�fACJOJQJ^JaJ h�k�h�L5CJOJQJ^JaJ h�k�h�XCJOJQJ^JaJ&h��h��5�CJOJQJ\�^JaJ&h��h��5�CJ$OJQJ\�^JaJ$ h��h��CJOJQJ^JaJ h�k�h�DCJOJQJ^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJ h�k�hx�CJOJQJ^JaJ h�k�h$�CJOJQJ^JaJ��#DEF%'ACLk|��Vc%P��޼��xdSBSBSBSBSB h�k�h�r$CJOJQJ^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJ&h��h��5�CJOJQJ\�^JaJ&hvch��5�CJ$OJQJ\�^JaJ$ h��h��CJOJQJ^JaJ h�k�h\;�CJOJQJ^JaJh\;�CJOJQJ^JaJ h�k�h�XCJOJQJ^JaJ h�k�hx�CJOJQJ^JaJ h�k�hv�CJOJQJ^JaJ h�k�hEx�CJOJQJ^JaJP_�� 24DG��9@Ag!h!i!�!�!�!�!�!�!$"q"��޼�Ｋ��x�xjxY�Y h�k�h�aOCJOJQJ^JaJhLgCCJOJQJ^JaJ h�k�h�X�CJOJQJ^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJ h�k�h]A3CJOJQJ^JaJ h�k�h"!�CJOJQJ^JaJ h�k�h�(�CJOJQJ^JaJ h�k�h)�CJOJQJ^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJ h�k�hm}CJOJQJ^JaJ"��FG9:h!i!r"s"$�$�%�%C(D(`(a(R)S),,I.J.�/�/��dh^��`��gd�� $dha$gd�� $dha$gd��q"r"�"�".#>#N#�#�#�#�#J$O$}$~$$�$�$�$L%M%��޼��wfUfD h�k�hKCJOJQJ^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJ h�k�h�>�CJOJQJ^JaJ h�k�h�;{CJOJQJ^JaJ#h�k�hL6�CJOJQJ^JaJ h�k�hLCJOJQJ^JaJ h�k�h�PCJOJQJ^JaJ h�k�h� �CJOJQJ^JaJ h�k�hgLKCJOJQJ^JaJ h�k�h�aOCJOJQJ^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJM%V%k%�%�%�&�&''(+(C(D(`(a(c(R)��ͼ��z�fRfA0 h�k�h,I�CJOJQJ^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJ&hvch��5�CJ$OJQJ\�^JaJ$&h��h��5�CJOJQJ\�^JaJhLgCCJOJQJ^JaJ h�k�h&]�CJOJQJ^JaJ#h�k�h) �6�CJOJQJ^JaJ h�k�h) �CJOJQJ^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJ h�k�h$MXCJOJQJ^JaJ h�k�hKCJOJQJ^JaJ h�k�hW�CJOJQJ^JaJR)**]*v*�*++I+z+|+�+�+�+,,4,D,x,�,�-�-�-J.��ͼ��͘ͼ͇veSeBeB h�k�hCJOJQJ^JaJ#h�k�h�6w6�CJOJQJ^JaJ h�k�h�6wCJOJQJ^JaJ h�k�h�O�CJOJQJ^JaJ h�k�h� �CJOJQJ^JaJ#h�k�hZu�6�CJOJQJ^JaJ#h�k�hQ�6�CJOJQJ^JaJ h�k�hQ�CJOJQJ^JaJ h�k�hZu�CJOJQJ^JaJ h�k�h�BCJOJQJ^JaJ h�k�h�\�CJOJQJ^JaJJ.�/�/0{0�0g11�1�1�1�1�122"2'2.27282_2�2�2�2�2��޼��ve�e�e�e�eSe�B h�k�hCJOJQJ^JaJ#h�k�h�Y�6�CJOJQJ^JaJ h�k�h�Y�CJOJQJ^JaJ h�k�h�!�CJOJQJ^JaJ h�k�hI,CJOJQJ^JaJ#h�k�h\�6�CJOJQJ^JaJ#h�k�h�#!6�CJOJQJ^JaJ h�k�h�#!CJOJQJ^JaJ h�k�h�BCJOJQJ^JaJ h�k�h�vMCJOJQJ^JaJ h�k�h~~CJOJQJ^JaJ�/�1�1�2�2�2�2�4�455@6A6\:]:�=�=�=�=�>�>q@�� $dha$gd��$ &Fdha$gd��$��^��a$gd�k� $dha$gd�t� $dha$gd��2�2�2�2�2K3Z3[3c3f3�3 4�4�4555��ʶ��n�]L]>h*s)CJOJQJ^JaJ h�k�h*s)CJOJQJ^JaJ h�k�h3b�CJOJQJ^JaJ h�k�hB ICJOJQJ^JaJ)h�k�h�t�B*CJOJQJ^JaJph� h�k�h\�CJOJQJ^JaJ h�k�h�t�CJOJQJ^JaJ&h��h��5�CJOJQJ\�^JaJ&hvch��5�CJ$OJQJ\�^JaJ$ h��h��CJOJQJ^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJ555>6@6A6B6�6�6�6�6�8�8�89�9�9�9T:��Ⱥ��pYpGpYpG#h�k�h��CJOJQJ\�^JaJ-jh�k�h��0JCJOJQJU^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJ-jh�k�h�p.0JCJOJQJU^JaJ h�k�h�p.CJOJQJ^JaJ h�k�h�UPCJOJQJ^JaJh�UPCJOJQJ^JaJ h�k�h*s)CJOJQJ^JaJ&h�k�h*s)5�6�CJOJQJ^JaJ#h�k�h*s)6�CJOJQJ^JaJT:U:V:[:\:]:m:t:�<�<�=�=�=�=�=�=�=�=��ĳ��i�X��J�X9 h�k�h��CJOJQJ^JaJh�a�CJOJQJ^JaJ h�k�h=SdCJOJQJ^JaJ-jh�k�h�(0JCJOJQJU^JaJ h�k�h�a�CJOJQJ^JaJ h�k�hRhCJOJQJ^JaJ h�k�h�TCJOJQJ^JaJ h�k�h�p.CJOJQJ^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJ#h�k�h��CJOJQJ\�^JaJ0jh�k�h��0JCJOJQJU\�^JaJ�=�=�=�=�=R>V>�>�>�>????&?'?3?`?i?�?p@q@r@�@��пбР᠏��p�_�N=_N h�k�h=SdCJOJQJ^JaJ h�k�h�(;CJOJQJ^JaJ h�k�h3�CJOJQJ^JaJ h�k�h\�CJOJQJ^JaJh�wCJOJQJ^JaJ h�k�h�}�CJOJQJ^JaJ h�k�h4�CJOJQJ^JaJhLgCCJOJQJ^JaJ h�k�h?-CJOJQJ^JaJ h�k�h�TCJOJQJ^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJq@r@2B3B�C�C�E�E�G�G�I�I�K�KeMfMtMuM�N�N�P�P�Q�� $dha$gdZ� $dha$gd�� $dha$gd�(;$ &Fdha$gd3� $dha$gd3��@�@|AA�A�A1B2B3BoBuByB�B�B�B1CzD�E�E�E�EAF�F�F�G�G��ٷ��s�sbsbPbs#h�k�h�x]6�CJOJQJ^JaJ h�k�h�x]CJOJQJ^JaJ h�k�h[ �CJOJQJ^JaJ h�k�h�J\CJOJQJ^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJ h�k�h)m�CJOJQJ^JaJ h�k�h3�CJOJQJ^JaJ h�k�h�_CJOJQJ^JaJ h�k�h�(;CJOJQJ^JaJ)h�k�h�(;B*CJOJQJ^JaJph��GHDHLHaHII�I�I�I�K�K�K�K�K�K�L�L�L�L�LM��޻�滋��w�fUfDUD h�k�h-s�CJOJQJ^JaJ h�k�h�(�CJOJQJ^JaJ h�k�hwA�CJOJQJ^JaJ h�k�h�#�CJOJQJ^JaJ h�k�h=SdCJOJQJ^JaJ h�k�hFsCJOJQJ^JaJ h�k�hhtCJOJQJ^JaJ#h�k�h�u�6�CJOJQJ^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJ h�k�h�u�CJOJQJ^JaJ h�k�h�CJOJQJ^JaJMMMMM!M)M+M/M3MdMeMfMpMqMtMuMOO�P�P�P�P�P��°��q�_Mq< h�k�h�,�CJOJQJ^JaJ#h�k�h�Z26�CJOJQJ^JaJ#h�k�hZ�6�CJOJQJ^JaJ h�k�h�Z2CJOJQJ^JaJ h�k�hZ�CJOJQJ^JaJhZ�CJOJQJ^JaJhZ�5�CJ$OJQJ^JaJ$#hZ�hZ�5�CJ$OJQJ^JaJ$h��CJOJQJ^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJ h�k�h-s�CJOJQJ^JaJhLgCCJOJQJ^JaJ�PvQ�Q�Q�Q�R�R�RyS�S�S�STNT�TUU"U#U��Ϳͮ��s^sM<M� h�k�hS�CJOJQJ^JaJ h�k�h�ckCJOJQJ^JaJ)h7�h�B*CJOJQJ^JaJph )h7�h�ckB*CJOJQJ^JaJph )h7�h�u�B*CJOJQJ^JaJph h�k�h�CJOJQJ^JaJ h�k�h�u�CJOJQJ^JaJhhCJOJQJ^JaJ h�k�hp9�CJOJQJ^JaJ h�k�h�K@CJOJQJ^JaJ h�k�h�G�CJOJQJ^JaJ�Q�Q9R:RsRtR�R�RESFS#U$U�W�W�X�X�� $dha$gd�E$ &Fdha$gdGKs $dha$gdGKs$��dh^��a$gd�Z2$ &Fdha$gd�u�$ &Fdha$gd�Z2gdp9� $dha$gdp9�$ &Fdha$gdp9� $dha$gd��#U$U�U�UVV�V�V�W�W�W�WuX{X�X�X�Y�Y�Y�Y7[�[�[�[��ޫ�މwf�f�U�fUfGh�K@CJOJQJ^JaJ h�k�h�[#CJOJQJ^JaJ h�k�h�ECJOJQJ^JaJ#h�k�hG6�CJOJQJ^JaJ h�k�hGCJOJQJ^JaJ h�k�hS�CJOJQJ^JaJ-jh�k�h?-0JCJOJQJU^JaJh$+CJOJQJ^JaJh�%CJOJQJ^JaJ h�k�hGKsCJOJQJ^JaJ h�k�h�Z2CJOJQJ^JaJ�X�Z�Z�[�[�[�[D\E\O\P\]�]k_l_�_�_�`�`�`�`�`�`�`�� $dha$gd��dhgd�� $dha$gd�k� $dha$gd�� $dha$gd�E�[�[�[D\E\L\M\O\P\c\}\�\�\�\~]]�]�]��Ƕ��ؑ�n]n�K9#h�k�h�[#5�CJOJQJ^JaJ#h�k�h-s�5�CJOJQJ^JaJ h�k�h�(�CJOJQJ^JaJ h�k�h-s�CJOJQJ^JaJ#h�k�h-s�CJOJQJ\�^JaJ&h�k�h-s�5�CJOJQJ\�^JaJ hLgC5�CJ$OJQJ\�^JaJ$ h��h-s�CJOJQJ^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJ&h��h��5�CJOJQJ\�^JaJ&hvch��5�CJ$OJQJ\�^JaJ$�]�]_/_k_l_m_v__�_�`�`�`�`�`�`aaa'a(a<afaiauava��ܼ��wcRcARAcAcAcAcR h-s�5�CJ OJQJ\�^JaJ h��5�CJ OJQJ\�^JaJ &hvch��5�CJ OJQJ\�^JaJ h��h��CJOJQJ^JaJ h�k�h��CJOJQJ^JaJ h�k�h-s�CJOJQJ^JaJ#h�k�h-s�5�CJOJQJ^JaJ#h�k�h�[#5�CJOJQJ^JaJh-K4CJOJQJ^JaJ h�k�h�8�CJOJQJ^JaJ#h�k�h�8�5�CJOJQJ^JaJ�`�`�`�`�`(auavawaxa�a�ab:b^b�bcJcKcMcNcPcQc��gd��gd�k�$a$gd�k� $dha$gd-s�dhgd�� $dha$gd�� $dha$gd��vawaxa�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�abbbb!b#b$b.b��Ƕ��|�|�|mZI8I8I hhh�k�OJQJ^JmH $sH $ hhh3b�OJQJ^JmH $sH $%jh�k�h3b�0JOJQJU^Jh�k�h�p.OJQJmH $sH $h�k�h�8OJQJmH $sH $h�k�h'�OJQJmH $sH $h�k�h�p.OJQJ!jh�k�h�p.0JOJQJU h-s�h5P[CJ OJQJ^JaJ h-s�5�CJ OJQJ\�^JaJ &hvch��5�CJ OJQJ\�^JaJ &hvch-s�5�CJ OJQJ\�^JaJ .b2b9b:b;b<bDbFbVb]b^b_b`b�b�b�bccccJcKc��ϼ��ϼ��shWL=9hMA�h�k�h?-OJQJmH $sH $h�k�h?-OJQJ!jh�k�h?-0JOJQJUh�k�h�(OJQJh�k�h�(OJQJ^J%jh�k�h�(0JOJQJU^Jh�k�h3b�OJQJ h�k�h3b�OJQJ^JmH $sH $h�k�h3b�OJQJ^J%jh�k�h3b�0JOJQJU^Jhhh3b�OJQJmH $sH $ hhh3b�OJQJ^JmH $sH $ hhh�k�OJQJ^JmH $sH $KcLcNcOcQcRcTcUcWcXc^crc�c�c�c�c�c�c�c�c�c�c�c�c�c�c�c�c�c��Ϳ��󠚠��z h-s�h5P[CJ OJQJ^JaJ h3b�h7�0JmHnHu h3b�0Jjh3b�0JUhzH�h3b�h?-CJOJQJ^JaJh3b�CJOJQJ^JaJ h�Z2h3b�CJOJQJ^JaJ)h�)�h3b�B*CJOJQJ^JaJph�hMA�jhMA�UQcScTcVcWcrc�c�c�c�c�c�c�c�c�c�c�� $dha$gd-s��h]�h�h]�hgd3b� ��&`gd3b�$a$gd3b�gd��9 0&P1�:p3b��/ �"I!��"��#�$��%��7�� s��666666666vvvvvvvvv666666>666666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62��&6FVfv��28��&6FVfv��&6FVfv��&6FVfv��&6FVfv��&6FVfv��&6FVfv��8X�V~�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $T`��T��Normal5$7$8$9DH$OJPJQJ_HmH sH tH NA`��N Fuente de p�rrafo predeter.Ri��R 0Tabla normal�4� l4�a�,k ��, 0 Sin listaB @�B��0 Pie de p�gina ��8!^�/��^��0Pie de p�gina Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH <@<��0 Encabezado ��8!X�/��!X��0Encabezado Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH 8@28��0Texto nota pie`�/��A`��0Texto nota pie Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH B&`��QB��0Ref. de nota al pieH*@�@b@��0P�rrafo de lista^��8)@�q8��0N�mero de p�ginaL��L 8J�0Texto de globoCJOJQJ^JaJ`�/��`8J�0Texto de globo Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH PK!��[Content_Types].xml��N�0E�H��-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a��(7��I��R�{�pgL�=��r��8�5v&��uQ�뉑8��C��X=��$␴�?6N�JC��F�B.ʹ'�.�+��Y�T��^e5�5�� ð�_�g -�;��Yl�ݎ��|6^�N��`�?��[��PK!�֧��6_rels/.rels��j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"��O� ��=�� C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0��O�R�Bd��JE�4b$��q_��6L��R�7`��0̞O��,�En7�Li�b��/�S��e��е��PK!ky��theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ��7��՛K Y,� �e�.��|,��H�,l��xɴ��I�sQ}#Ր�� ֵ+�!�,�^�$j=�GW��)�E�+& 8��PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�?��k�K��I��$�NJ��QV32#y7&J�X(�� m ��f۔6��^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ��K�"��x��$��[�~��:\�x�(�q�]`�^��hG�8��|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#Db׉Qn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s��h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^��W*6q�z�֫��F0Ҕ��4;]?�j��[�V�^�_��+P��D��+P��7�W��W�_��K��W7� Rn�K~�,G�C&�^��ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H��Qr�g�LC�x33ͥJ�_��ԕ��H�� h�|>J�L�܏��A^��g��'9y��ϩ#�� ի��ɧ�_Ͼ{��+;��_��a��ϟ��?xl��t�Ç$�ܹ��,��A�v�ݢO9��'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad��X�pU��y8��Γ��Б��F~{�h+��BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"��F�m�f��a�6�.>2��*��bj��2��\QD��!�H�H��LO1eNo�9��\O`�Zү��ӾO��L9��C��.;

B�l��C�?�)��L��\!��M��(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|��ɺ��:��o�XFu^��늺�&��p��dLοvw�<��a�l��^��to[��^�W �-��V]mܣ�� t �q�u�P��}h�v��q�.�J��4A��I��p��ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l��4�Ī��!Rt��z��+�S��$ m߆�֙I�j!Q_6� �s��;aѴ�hH��Tm�jyV`��Q!��2Oi��U�|��Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+��[��0eFh�r'��[^D��l$�t��EYf ]��4�JtR5��CI�r��@c�!�[��pn�5AV�9H��d<��Ӯ��H��*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eǄ�ןr�1�ϙ��Za�dW��Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f��Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ��ò��lE^c�1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j��j��K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t��FX��3U~�[��4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R � �@U�T6`��Ҁ+g��{�䷽��R��W*4�v��j��K�N�Fe?=u�ç(��^T��K��vaĢ"S�*EE\��+��Kz��J�Ymvj�f��/x�N��j�B�Ի�n�7��s��^�x�^�P+A��$�F�P�*��Wo7z^�A��«x��PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0��wooӺ�&݈Э��5 6?$Q�� ,.�a��i��c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT��8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P��8�g/]�QAsم(��#��L�[��PK-!��[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky��theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3��theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>�.�0�1T2�4�O�[q��k��[�� hhwwwzo 5��Pq"M%R)J.�25T:�=�@�GM�P#U�[�]va.bKc�c245679:;=>?@BCDEGHIJLNOQRS��/q@�Q�X�`Qc�c38<AFKMPThoqz!��L�#��@��0�( � ��B �S�� ?��'�'�G�G�H�H�YK[M[N[P[Q[S[T[V[W[�[�[�YK[M[N[P[Q[S[T[V[W[�[�[�lX�.��^��`��OJPJQJ^Jo(-��^��`��OJQJ^Jo(o��p��^�p`��OJQJo(��@��^�@`��OJQJo(��^�`��OJQJ^Jo(o��^��`��OJQJo(��^��`��OJQJo(��^��`��OJQJ^Jo(o��P��^�P`��OJQJo(��l��Z � $ $ $ $ $ $ $ $��ehhtL�T�8�]��.j�� ~~I,?-IhH�B�F��DK�X�x�_�%�EG�h3 �#!�?!�[#�r$�%�K&�(*s)$+�p.�Z1�Z2]A3-K4�L5o5�(;�e;]7@�K@�fALgClqCB I|.JgLKe*M:sM�vM�aO�UP�T$MX5P[�[[~(\�J\�u]�x]`=Sd�f% ghRh�_j�ckn�$sFsGKs�w�6wn y�"{�;{�`{]}m}�PJ&�J�,I�'�&]�\;��u�� #��Y�v��b�Zu��d��U�7�Z�)m��!��O�)�3b��S��}�6P��Gy�\��u��)�wA�� Ex�vG��8�G0��]�J �p9�7\�x�W�Y7��l.��t�8J�-s�!+�N$�Q��'��) ��G�MA� ��(��.��!��>��(�2x�kQ�/_��X�V�� qp�D�[ �� u��\�2C�$��Y�4�3��k�"!�Q��^�t��]��hf��,��a��Y�Y�@��[�@��Unknown�� g��.�Cx� �Times New RomanTimes New RomanU��SymbolTimes New RomanG.��*�Cx� �ArialHelvetica[.� ��Arial NarrowSegoe Script7.��@�CalibriW.� �.�� Segoe UICentury GothicW=� �*�Cx� �Courier NewCourier New]� �WingdingsHaettenschweilerA��$B�Cambria Math"1��d'�d'׫T�� K-��?M.��0yY[N��HP �� $P��2!xx��FRANCO SOLARTE PCamila Mora��Oh��+'��0�� <HT `lt|��FRANCO SOLARTE PNormalCamila Mora2Microsoft Office Word@@�ݺ�@��@�� K��՜.��+,��0�hp|�� -yYT�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTU��WXYZ[\]^_`abcdefghi��klmnopq��stuvwxy��|}��Root Entry�� F�7u��1Table��V�'WordDocument ��;�SummaryInformation(��jDocumentSummaryInformation8��rMsoDataStore��_��r��KQ��H5T��U0��H��0��4�==2��_��r��Item ��Properties��UCompObj�� v�� <b:Sources SelectedStyle="\APASixthEditionOfficeOnline.xsl" StyleName="APA" Version="6" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{1D720B29-FBF4-46E9-B4FC-7AAAD9AEAA7B}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.open��xmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q