Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Pasto

Radicado: 523996000521201280022-1 NI: 16819

Sala: PENAL

Ponente: José Anibal Mejía Camacho

Fecha: 2017-04-02

Sujetos procesales: IMPUTADO: ERE

��ࡱ�>�� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ����bjbj[�[� A@9� \9� \�����������!�!'/|�/X�/�/�/����0008G0��1�0�22(�2�2�2�3�3�3��������������$.�������/�3�3�3�3�3���/�/�2�24Ε�7�7�7�3��/�2�/�2���7�3���7�7!x �~�2����P��T������5A{>��0�{2���6���|�~�~����/���3�3�7�3�3�3�3�3����Y7��3�3�3��3�3�3�3�����������������������������������������������������������������������3�3�3�3�3�3�3�3�3�!M �-: $AUDIENCIA PREPARATORIA / DECRETO DE PRUEBA TESTIMONIAL � TESTIGO COM�N Y USO DEL CONTRAINTERROGATORIO: �ste �nicamente se puede utilizar en funci�n de las referencias realizadas por parte de lo tratado en el interrogatorio inicial, sin lugar alguno a desviaciones en funci�n propia de quien contrainterroga � Hay lugar a negar el decreto de una prueba testimonial solicitada por la defensa como aut�noma, siendo que lo pretendido puede extraerse con el contrainterrogatorio dentro de las formas propias legales para su uso; sin embargo, no es admisible que una vez negada su pr�ctica, se faculte a dicha parte para usar a conveniencia el contrainterrogatorio, olvidando las reglas propias de esa figura, en tanto la misma tiene un prop�sito y una delimitaci�n especifica en cuanto a los temas que es posible tratar en ejecuci�n del principio de contradicci�n e igualdad de armas.

DECRETO DE PRUEBA TESTIMONIAL � TESTIGO COM�N: Respecto de un testigo com�n, las partes pueden demandar el interrogatorio directo para demostrar su teor�a del caso - Procedencia, en favor de la defensa, del decreto del testigo aut�nomo y com�n, teniendo en cuenta que tiene un prop�sito y una delimitaci�n espec�fica en cuanto a los temas que es posible tratar en ejecuci�n del principio de contradicci�n, diferente al de la Fiscal�a y siendo que el contrainterrogatorio como medio de indagaci�n para la defensa resultar�a ineficaz; debi�ndose garantizar el derecho al interrogatorio de ambas partes, a fin de soportar su propia teor�a del caso.

INADMISIBILIDAD MEDIO DE PRUEBA �Necesidad de acreditar Pertinencia - Improcedencia de decretar un testimonio solicitado por la defensa, al ser impertinente para el prop�sito buscado, en referencia a las razones aducidas por dicha parte en la oportunidad procesal correspondiente./ TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL SALA DE DECISI�N PENAL Magistrado Ponente: Dr. Jos� An�bal Mej�a Camacho Proceso N�: 523996000521201280022-1 N�mero Interno: 16819 Conducta Punible: Actos Sexuales abusivos en menor de catorce a�os Imputado: ERE Decisi�n: Auto I. modifica el recurrido Aprobado: Acta N� 08 de 30 de marzo de 2017 San Juan de Pasto, tres de abril de dos mil diecisiete (Hora: 10: 00 a.m.) I. OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO Entra la Sala a resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por el Defensor del imputado, contra el auto de abril siete (7) de 2016 proferido por el Juzgado Penal del Circuito de la Uni�n, respecto de la decisi�n que neg� algunas de las pruebas solicitadas por la Defensa en audiencia preparatoria de la fecha ya referida. 1.

Providencia impugnada En tr�mite de la audiencia preparatoria, el Juez de conocimiento al momento de decidir sobre las pruebas pedidas por la Defensa, neg� algunas, entre las cuales est�n: El testimonio de RPMM El testimonio del doctor Fernando Vargas Villaquir�n El testimonio del doctor MFMM El testimonio de ETRM El testimonio de JDRM 2.

Sustentaci�n del recurso El defensor interpuso y sustent� verbalmente el recurso de apelaci�n, donde manifest� que disent�a de la decisi�n con respecto a la negativa por parte de la Judicatura de ordenar la pr�ctica en juicio de los testimonios de MFMM, Fernando Vargas Villaquir�n y RPMM, bajo los siguientes argumentos: 2.1 Refiere que si bien el Juez en la audiencia preparatoria niega la solicitud de la defensa, fundado en que son pruebas solicitadas y aprobadas a favor de la Fiscal�a, con lo que por motivos pr�cticos se conceder�a a la defensa, la facultad de formular al interior del contra interrogatorio las preguntas que a su juicio sean pertinentes, es clara a su raciocinio, la presencia de las reglas rectoras del Sistema Penal Acusatorio en el sentido de que la contraparte dentro de la etapa procesal mencionada, �nicamente podr� recaer sobre el indagado frente a t�picos objeto del interrogatorio, sin dar procedencia a circunstancias ajenas a este. i. Se�ala espec�ficamente, que en el testimonio de RPMM, la Fiscal�a al interior del interrogatorio a realizar, en ning�n momento entrar�a a tocar aspectos referentes a las motivaciones por parte de la mencionada frente a la persecuci�n de la custodia y cuidado personal de su nieta y presunta v�ctima; as� como los esfuerzos ejecutados por aislar a la misma de su n�cleo familiar paterno en ocasiones previas a los sucesos denunciados; generando de esa manera la ausencia de procedibilidad seg�n la normatividad penal vigente, de indagar a modo de contra interrogatorio por la defensa acerca de los t�picos ya estipulados, siendo facultad legal de la Fiscal�a al momento de exteriorizar lo referido, el alegar ante el Juez que las preguntas efectuadas no se constituyen objeto de interrogatorio, no pudiendo a�n bajo estipulaci�n previa de su palabra, el violentar la legislaci�n penal y dar aval a la continuidad del contra interrogatorio ejecutado por fuera de los par�metros cercados por la Fiscal�a en su indagatoria particular. ii.

Apela a la negativa de aprobaci�n de recepci�n de testimonio del Dr. MFMM, mediante la invocaci�n de los mismos argumentos referenciados en el ac�pite anterior, haciendo hincapi� en la vulneraci�n al derecho de contradicci�n por no garantizar -a su juicio-, la manifestaci�n del Juez de dar procedencia en el contra interrogatorio para ejecutar cuestionamientos que vayan mas all� de lo referido por la Fiscal�a, a fin de que pueda extraer la informaci�n que observe pertinente para probar su teor�a del caso. iii.

En cuanto a la contraposici�n por parte de la Fiscal�a, frente a la solicitud de valoraci�n de testimonio del Doctor Fernando Vargas Villaquir�n, y conjuntamente respecto de la negativa de aval para la misma; bajo argumento id�ntico al ya referido en antecedencia, manifiesta una mal interpretaci�n por parte del Ente Fiscal y jurisdiccional, toda vez que, su solicitud del llamado expreso a testificar al galeno que examin� a la ni�a S.S.R.F., tiene el �nico objeto de esclarecer y exponer los distintos t�picos tratados en la valoraci�n allegada, tanto en materia t�cnica como de aspectos circunstanciales en el momento de realizada la entrevista.

Solicita de acuerdo a lo expuesto, se revoque el auto que niega las pruebas negadas y solicitadas a t�tulo propio en el litigio, y que en respuesta se decreten como pruebas directas, salvo que se ratifique por la segunda instancia el lineamiento seguido por parte de Juez de primera instancia, donde se garantice el derecho a la defensa, permitiendo se ejecute los cuestionamientos necesarios dentro del contrainterrogatorio ejecutado en funci�n de ser testigos solicitados y avalados a favor de la Fiscal�a. Intervenci�n de los no recurrentes 3.1 Fiscal�a El ente acusador, sobre la pr�ctica de los testimonios de MFMM, Fernando Vargas Villaquir�n y RPMM, solicita se mantenga la medida adoptada por a quo, puesto que la defensa no hizo la alegaci�n pertinente en el momento en que era procedente, hecho por el cual, el desenlace en tal momento fue declarar dichas pruebas como improcedentes.

Expresa que el Censor en el momento procesal de direccionar su argumentaci�n para construir la petici�n de los medios probatorios, omiti� la totalidad de las manifestaciones que posteriormente ejecut� en funci�n del recurso de apelaci�n, por lo cual, en virtud del car�cter preclusivo de los momentos procesales en el sistema jur�dico, estima que la divulgaci�n del cuerpo argumentativo invocado con posterioridad, resulta inadecuado.

As� mismo, refiere la posibilidad para la Defensa, de que mediante lo contemplado en el art�culo 403 del C�digo de Procedimiento Penal, pueda indagar sobre lo tratado en el interrogatorio ejecutado por la Fiscal�a, y ahonde en aspectos de duda que pudiesen ser relevantes para su teor�a del caso Finaliza solicitando se ratifique decisi�n adoptada en primera instancia por la motivaci�n expuesta en contestaci�n como parte no recurrente. 3.2 Representante de V�ctimas El apoderado de la v�ctima, se refiere directamente a la presunta vulneraci�n del principio de concentraci�n, con aclaraci�n de una decisi�n del Tribunal Superior con radicado N� 5200160004962012029, donde se expresa que no son de recibo las apelaciones realizadas al interior del juicio oral, puesto que ello, viola el principio referido; al sostener que presentarse el tr�mite conocido se ahondar�a en una repetici�n interminable de apelaciones, puesto que en caso de darse descontento del Defensor con respecto al decreto de pruebas a su favor, posee el momento procesal para discutir cuando se dicte sentencia y apunta que adem�s se se�al� que no deben aceptarse las apelaciones en juicio oral por violaci�n al art�culo 17 del C�digo de Procedimiento Penal.

Arguye frente a la apelaci�n invocada, que el Defensor no explic� adecuadamente con la implementaci�n de argumentos diferentes a los utilizados por la Fiscal�a; ci��ndose �nicamente a hacer una r�plica de las motivaciones de su contraparte, sin que en ning�n momento se exhibiera la presencia de t�picos distintos a los incluso ya existentes en la solicitud probatoria inicial, hecho por el cual, depreca por la no concesi�n de la apelaci�n buscada.

II. PARA RESOLVER SE CONSIDERA 1.- Los problemas planteados Debe la Sala resolver el planteamiento propuesto por la defensa como recurrente, en relaci�n a verificar si es o no procedente acceder a la prueba testimonial que solicit� de manera aut�noma o si debe mantenerse la decisi�n de instancia que neg� su decret� pero condicion� su uso de manera particular en el contrainterrogatorio, por lo menos, para una de ellas. 2.- El decreto de pruebas por el a quo De acuerdo al problema planteado proceder� a referirse cu�l fue el decreto probatorio que hiciere el Juez de primer grado, frente a las pruebas testimoniales solicitadas. i.- A la Fiscal�a En la audiencia preparatoria el a quo dispuso decretar las siguientes pruebas solicitadas por el ente acusador con la argumentaci�n que se rese�a: a.- Decreto de pruebas testimoniales: 1.- El testimonio de la Dra. Alexandra Milena Cer�n Garc�a, en calidad de psic�loga de ICBF del Centro Zonal de La Uni�n (N) quien adelant� valoraci�n psicol�gica de la ni�a en el asunto.

Testimonio pertinente y �til, toda vez que, se trata de referencia pericial en materia psicol�gica acerca de las manifestaciones realizadas por la infante. 2.- El testimonio del Dr. Fernando Vargas Villaquir�n, m�dico forense del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, persona que realiz� valoraci�n f�sica bajo examen sexol�gico a la ni�a en cuesti�n, de quien se refiere es pertinente la recepci�n de la respectiva declaraci�n, en tanto que, en funci�n de perito posee el criterio directo con el hecho materia de investigaci�n. Teniendo en cuenta que el presente es foco de controversia se cita referencia argumentativa con la que lo solicit� la Fiscal�a: �Medico forense del Instituto Nacional de Medicina Legal y ciencias Forenses, quien tiene su ubicaci�n en esta sede: carrera segunda Numero 16 � 08, el doctor Fernando Vargas VILLAQUIR�N a trav�s de su declaraci�n como perito y aquel que realiz� la valoraci�n f�sica a la menor y que rindi� el informe t�cnico m�dico legal sexol�gico con radicaci�n 201260603022022 del 27 de Enero de 2012 y la ampliaci�n de la misma, nos podr� relatar c�mo encontr� a la menor en su inspecci�n pericial, es decir, es la persona que realiz� la auscultaci�n f�sica de la menor v�ctima del presente asunto y por lo tanto, nos podr� decir qu� fen�menos f�sicos o qu� hallazgos encontr� a trav�s de su testimonio.

El doctor Fernando Vargas Villaquir�n, como perito usar� como base de su opini�n pericial los siguientes informes m�dicos ya mencionados y por lo tanto, la Fiscal�a considera que son pertinentes en el sentido que realiz� la valoraci�n directa a la menor y que por lo tanto como perito tiene percepci�n directa del hecho en materia de investigaci�n� 3.- El testimonio de RPMM, en calidad de abuela materna de la ni�a S.S.R.F., persona que ten�a a cargo el cuidado de la infante afectada, y a quien se hiciera la manifestaci�n de la ocurrencia de los presuntos tocamientos por parte de su abuelo paterno ERB.

Testimonio pertinente, toda vez que, se configura como indispensable al ser �sta quien inici� el tr�mite investigativo, configur�ndose como testigo directa con evidente presencia de circunstancias f�sicas y comportamentales de su nieta. De igual manera, siendo parte de la controversia en la alzada, se trae a menci�n los argumentos ofrecidos por Fiscal�a en su solicitud: �Abuela de la menor SSRF y por lo tanto, la persona que ten�a bajo su cuidado a la menor quien ten�a contacto directo y a quien hizo directas manifestaciones la v�ctima del presente asunto, acerca de los tocamientos que ejerci� presuntamente el indiciado, por lo tanto, es testigo primario dentro de la investigaci�n que adelanta la Fiscal�a, la se�ora RP, fue la persona que inici� la investigaci�n, tuvo contacto directo y apreci� algunos fen�menos f�sicos que ten�a la menor y de los cuales se aquejaba la ni�a, lo cual dio origen a la presente investigaci�n, por lo tanto, considera la Fiscal�a que el testimonio es pertinente, toda vez que, es testigo directa de aquellos fen�menos f�sicos y de los dichos de la menor� 4.- El testimonio de la menor S.S.R.F., v�ctima directa del presente asunto, de quien se refiere por ser menor de edad que se tomen las respectivas previsiones legales por su condici�n especial de sujeto especial de protecci�n de derechos.

Testimonio pertinente, toda vez que, se reitera, es la v�ctima en el proceso investigado, dando as� a conocer las circunstancias en las cuales fueron concebidos los hechos y c�mo se efectuaron los mismos. 5.- El testimonio del Dr. V�ctor Oswaldo Pe�a Hern�ndez, psic�logo forense adscrito al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, persona que realiz� entrevista personalizada con la v�ctima dentro del presente asunto.

Testimonio pertinente toda vez que, el referido en calidad de perito relatar� los hallazgos encontrados en valoraci�n realizada a la presunta v�ctima en materia psicol�gica. 6.- El testimonio de MFMM, en calidad de hermano de la abuela de la menor S.S.R.F, declaraci�n �til y pertinente en la medida que se trata de un familiar cercano al n�cleo de convivencia de la v�ctima, pudiendo dar claridad sobre c�mo se ejecutaba la relaci�n abuelo - nieta, dentro de la cual, pudo haberse ocasionado los tocamientos referidos, materia de investigaci�n del presente asunto.

Se ponen en este aparte en consideraci�n los argumentos expuestos por la Fiscal�a, en su solicitud: �El Se�or MF es hermano de la abuela de la menor y por lo tanto, podr� relatar c�mo es el entorno familiar, el contacto que ten�a el indiciado con la ni�a, c�mo fueron las actividades que desarrollaban, por lo tanto, el acceso que ten�a el indiciado hacia la menor v�ctima del presente asunto, al ser familiar de la menor y de igual manera, siendo que el hecho punible se present� en un entorno familiar; las versiones que rindan los testigos que todos ellos son familiares de la v�ctima y el indiciado son de vital importancia pues podr�n relatar, uno, como se daba la relaci�n entre el se�or ER y la v�ctima, de igual manera, el acceso que ten�a a ella y por qu� hace m�s posible la teor�a de la Fiscal�a de que el se�or ER ejerci� tocamientos indebidos a la v�ctima dentro del presente asunto.� 7.- El testimonio de la Dra. Katherine Ruano Gamboa, en calidad de trabajadora social de ICBF, quien adelant� la visita social a casa de habitaci�n de la infante y su familia, con pertinencia y relevancia en su declaraci�n al versar la misma sobre el estudio socio familiar adelantado en el asunto, con reflejo de t�picos que servir�an como ratificaci�n de teor�a de la Fiscal�a, frente al escenario y la posibilidad de ocurrencia de los hechos en estudio. 8.- El testimonio de JTRM, hija del acusado y familiar de la v�ctima.

Prueba pertinente y �til al tener la capacidad de ilustrar sobre el ambiente familiar en el cual, se encontraba inmersa la menor S.S.R.F., as� como su relaci�n con el presunto victimario y la posibilidad del mismo de acceder f�cilmente a la infante por su v�nculo y confianza con la misma. 9.- El testimonio de ETRM, hija del acusado y familiar de la v�ctima, de quien se estima declaraci�n pertinente y �til bajo el mismo objeto y argumentos de procedencia del anterior decretado. 10.- El testimonio de PCML, en calidad de abuela paterna de la menor, con utilidad y pertinencia en su testimonio debido a ser quien puede relatar su responsabilidad frente a la menor, as� como las circunstancias y situaciones en las cuales se encontraba la infante en la casa de habitaci�n del indiciado. ii.- De la Defensa Testimoniales: Se decreta el testimonio de PCML, en calidad de abuela paterna de la menor, con utilidad y pertinencia en su declaraci�n, al buscar como objeto, el dilucidar m�viles referentes a motivaciones de la abuela materna y conflictos familiares que fuesen influyentes frente a una posible tergiversaci�n o manipulaci�n de la infante, as� como los limitantes que impedir�an la ocurrencia de los hechos materia de investigaci�n. El testimonio de JLRM, en calidad de progenitor de la presunta v�ctima, quien bajo su declaraci�n referir� tem�tica ateniente a las motivaciones del n�cleo familiar materno, frente a la situaci�n familiar en la cual se encontraba inmersa la ni�a, as� como los requerimientos que eran exigidos por los mismos sujetos, frente a condicionamientos para la estad�a de la menor S.S.R.F. con el n�cleo paterno. El testimonio de MPML, en calidad de hermana de la abuela paterna de la menor S.S.R.F., de quien se tiene, convivi� con el se�or ER, siendo as�, testigo directo de cuando la infante permanec�a en el hogar, con conocimiento de condiciones aplicadas por parte de la abuela materna frente a dichas visitas, as� como de exigencias frente al cuidado de la presunta v�ctima en distintos t�picos, as� como referencia presencial de afecciones de la ni�a por las cuales fuese conducida en distintas ocasiones a atenci�n profesional por galenos correspondientes en centro hospitalario. 3.

Pruebas no decretadas a la Defensa. Sustento y negativa por el a quo. As� pasa a citarse el cuerpo argumentativo exhibido por parte de la Defensa al interior de la audiencia frente a la b�squeda de aval de los testimonios por los cuales se pregona descontento en la impugnaci�n impetrada. Espec�ficamente las declaraciones de MFMM, Fernando Vargas Villaquiran y RPMM.

Solicitud de testimonios en audiencia preparatoria por parte de la Defensa: 1. Solicitud testimonio RPMM: �si bien es cierto este testigo fue citado por la Fiscal�a, y ha dado las razones de la pertinencia y conducencia de este testimonio la defensa para efectos de la teor�a del caso, solicita se decrete como testimonio directo de la defensa, en raz�n a que, como es bien sabido en el sistema penal acusatorio siendo testigo de la fiscal�a y si la defensa no lo cita tambi�n como testigo directo, �nicamente, en el contrainterrogatorio habr� de formular preguntas sobre aquellos t�picos y aspectos que la se�ora Fiscal interrogue, no pudiendo hacer preguntas de actos, circunstancias de modo, tiempo y lugar en que acaecieron los hechos, entrevista que la susodicha se�ora rindiera al suscrito en una entrevista que tuve en su casa y de la cual, me refiri� aspectos important�simos que le dar�n relevancia a la judicatura.

(�) Con el testigo vamos a demostrar su se�or�a que no es coherente que ella narre circunstancias de modo tiempo y lugar en donde se denota que no es cierto lo que ella ha dicho en su denuncia; segundo lugar, que ten�a un inter�s fincado en que se quite la custodia de los abuelos paternos de la ni�a y que por ende indujo a la ni�a a que mintiera (�).� A su turno el a quo, en respuesta negativa expuso lo que pasa a transcribirse: �Cuenta este despacho que la defensa va a demostrar que los dichos por las testigos no son ciertos, que hay contradicciones, lo que ya vislumbra que es una impugnaci�n de credibilidad toda vez que la defensa ha obtenido una entrevista posterior de la testigo, igualmente eso lo podr� hacer en el contrainterrogatorio se�or defensor y utilizar las entrevistas que usted haya obtenido, y en cuanto a los puntos de inconformidad y al ser un testigo de la Fiscal�a, igualmente este despacho le autorizara a fin de que requiera a la testigo que aclare los puntos que usted considere pertinentes e igualmente en el contrainterrogatorio, por ello, que este despacho no considere decretarla como prueba aut�noma, porque igualmente se le est� autorizando que en el contrainterrogatorio usted haga uso de esa facultad.� 2.

Solicitud testimonio Doctor MFMM �Este testimonio lo solicita la defensa y lo considera conducente y pertinente, toda vez que, fue el m�dico que siendo hermano de la abuela de la v�ctima mir� a la ni�a al d�a siguiente de que la abuela supuestamente se percatara del dicho de la ni�a, este m�dico rindi� una declaraci�n jurada en donde afirma y sostiene que fueron cuatro los aspectos que pudieron dar lugar al hallazgo que el determina de manera cl�nica y consider� importante que en juicio oral haga claridad respecto de si �l tiene certeza de lo que dijo o los hallazgos que el encontr� se pudieron haber dado por cualquiera de las cuatro circunstancias que el establece en esa declaraci�n (�).� El a quo respecto a �sta solicitud dijo:: �En efecto este despacho encuentra que frente al testigo FMM, la Defensa puede hacer uso del contrainterrogatorio, ya la Fiscal�a manifest� cu�les eran los puntos de su inter�s, los cuales coinciden con los mismos de la defensa, por ello, que no se lo decrete como testigo aut�nomo de la defensa por cuanto puede hacer uso del contrainterrogatorio.� 3.

Solicitud testimonio Doctor Fernando Vargas Villaquiran �Quien despu�s de haber hecho un estudio de la valoraci�n psicol�gica de las historias cl�nicas que he pedido se tengan en cuenta su se�or�a como documentos para ser valorados, emitir� un concepto como medico perito ante pregunta que se le har� �C�mo considera el, y que aspectos relevantes considera de la historia cl�nica que se le puso de presente por parte del suscrito mediante oficio, del examen de valoraci�n psicol�gica.

Expondr� textualmente que le amerita o que cree el que sea seg�n su concepto como m�dico lo que la se�ora abuela materna de la ni�a refiri�, si esta narraci�n es coherente o no es coherente, si se compadece con la realidad de los hechos o no, si es cre�ble o no el dicho de la abuela.� En contestaci�n a la solicitud de �ste testigo, el a quo dijo lo siguiente: �El despacho considera lo siguiente, en primer lugar no est� en tela de juicio los dichos de RPMM, sino de la menor SSRF quien es la v�ctima.

En segundo lugar, el Dr. Fernando Vargas Villaquiran, como perito, no tendr�a la idoneidad para establecer si un dicho puede ser cierto o falso, por cuanto eso, es tarea de los psic�logos, m�s no de un m�dico general, �l simplemente puede dar fe de los rastros f�sicos que haya encontrado en la menor, y si de impugnarle credibilidad se trata al testigo de la fiscal�a, igualmente la defensa lo puede hacer en el contrainterrogatorio, en donde puede exhibirle documentos a fin de que el testigo aclare sus dichos, por ello que este despacho no decrete la prueba testimonial de manera aut�noma.� 4.

Soluci�n al caso en concreto 4.1 Del uso del Contrainterrogatorio y manejo de testigo com�n i. Precisa aclarar �ste t�pico entrat�ndose que en el recurso que ofrece la Defensa, anuncia precisamente que la restricci�n al decreto de sus testimonios de manera aut�noma y de su inter�s, se coart� por estimar el a quo que la defensa podr�a hacer uso de ellos en el contrainterragatorio, en tanto que, fueron decretados para la Fiscal�a. Ello se trae como observaci�n de manera inicial, pues se trata que la negativa al parecer radica en falta de sustentaci�n o inter�s en igual sentido de esos testimonios, tema que se analizar� m�s adelante.

Sin embargo, frente al dicho precitado, es decir, de esa particular disposici�n del Juez de primer grado, en efecto, se confirma en la escucha de la decisi�n que emiti� sobre el testimonio de RPMM, pues, luego de aclarar que la defensa buscaba impugnar credibilidad de esa testigo, precis� que ello lo pod�a hacer en el contrainterrogatorio pero aunado, dijo que autorizar�a a la Defensa para que �(�) requiera a la testigo que aclare los puntos que usted considere pertinentes e igualmente en el contrainterrogatorio, por ello, que este despacho no considere decretarla como prueba aut�noma, porque igualmente se le est� autorizando que en el contrainterrogatorio usted haga uso de esa facultad.� (Subraya la Sala).

A la saz�n, es evidente que el a quo, condicion� de manera err�nea el uso de �sta testigo, siendo el argumento central y �nico de la Defensa en el recurso vertical para que se revoque la decisi�n y se acceda a avalar los tres testigos, pues, sostiene que dentro de la t�cnica que debe operar en el manejo de un testigo, ello no ser�a dable.

As�, considera esta Judicatura adentrarse no solo en el referido testimonio, sino tambi�n en los dos que fueron objeto de recurso, pues no es cierto, -como ha podido verificarse-, que esas 3 pruebas testimoniales se hayan negado para que precisamente se usen al inter�s de la defensa en los contrainterrogatorios, pues se advierte otros problemas que consider� el Juez de instancia, como inadecuada argumentaci�n sobre conducencia, pertinencia y utilidad, contrastado con el uso de testigo com�n. Pasa entonces a analizarse uno a uno los testimonios no decretados y la soluci�n que se ofrecer� en esta sede. a. RMM La referida es abuela de la presunta v�ctima, y en la solicitud debe decirse que por parte de Fiscal�a y Defensa, la pidieron bajo una argumentaci�n id�ntica en cuanto al objetivo perseguido, toda vez que, ambos refieren utilidad, pertinencia y procedencia por ser aquella testigo directo de los dichos de la menor, as� como de observaciones f�sicas a la misma, referencias claves en el caso, aunado a que se sit�a como testigo directa de la Fiscal�a. Pidiendo la defensa precisamente su aval con una asignaci�n igual, pero es cierto, que cuenta el Censor con el contrainterrogatorio como la oportunidad procesal id�nea para intervenir, pero no es dable tratarse como testigo com�n pues precisamente la sustentaci�n termin� siendo igual para la defensa como segunda en hacerlo, siendo repetitiva y desgastante, lo que implica que no ser�a en el asunto procedente acceder de manera aut�noma si la sustituci�n ofrecida se limit� por la defensa a pedirla porque: �Con el testigo vamos a demostrar su se�or�a que no es coherente que ella narre circunstancias de modo tiempo y lugar en donde se denota que no es cierto lo que ella ha dicho en su denuncia; segundo lugar, que ten�a un inter�s fincado en que se quite la custodia de los abuelos paternos de la ni�a y que por ende indujo a la ni�a a que mintiera�.

Desde ese plano, entonces es dable su negativa, pues precisamente lo pretendido puede extraerse justamente con el contrainterrogatorio. No obstante, la situaci�n particular que surge en �ste testimonio, es precisamente -como puede entenderse- la autorizaci�n de usar el contrainterrogatorio a inter�s de la Defensa, pues ello no es dable, entendiendo que la figura prenombrada tiene un prop�sito y una delimitaci�n especifica en cuanto a los temas que es posible tratar en ejecuci�n del principio de contradicci�n. En este tema, debe observarse la normativa procesal penal que ense�a: �Articulo 391.

Interrogatorio cruzado del testigo. Todo declarante, luego de las formalidades indicadas en el art�culo anterior, en primer t�rmino ser� interrogado por la parte que hubiere ofrecido su testimonio como prueba. Este interrogatorio, denominado directo, se limitara a los aspectos principales de la controversia, se refer�a a los hechos objeto del juicio o relativos a la credibilidad de otro declarante.

No se podr�n formular preguntas sugestivas ni se insinuara el sentido de las respuestas. En segundo lugar, si lo desea, la parte distinta a quien solicito el testimonio, podr� formular preguntas al declarante en forma de contrainterrogatorio que se limitara a los temas abordados en el interrogatorio directo. Quien hubiere intervenido en el interrogatorio directo podr� agotar un turno de preguntas dirigidas a la aclaraci�n de los puntos debatidos en el contrainterrogatorio, el cual se denomina redirecto.

En estos eventos deber�n seguirse las mismas reglas del directo. Finalmente, el declarante podr� ser nuevamente preguntado por la otra parte, si considera necesario hacer claridad sobre las respuestas dadas en el veredicto y sujeto a las pautas del contrainterrogatorio.� (Subrayado fuera del original) Que en respaldo es manifestado por el articulado siguiente, que se�ala: �Articulo 393.

Reglas sobre el contrainterrogatorio. El contrainterrogatorio se har� observando las siguientes instrucciones: La finalidad del contrainterrogatorio es refutar, en todo o en parte, lo que el testigo ha contestado; Para contrainterrogar se puede usar cualquier declaraci�n que hubiese hecho el testigo sobre los hechos en entrevista, en declaraci�n jurada durante la investigaci�n o en la propia audiencia del juicio oral.

El testigo deber� permanecer a disposici�n del juez durante el t�rmino que este determine, el cual no podr� exceder la declaraci�n de la pr�ctica de pruebas, quien podr� ser requerido por las partes para una aclaraci�n o adici�n de su testimonio de acuerdo con las reglas anteriores.�. (Subrayado fuera del original) Tema que igualmente ha sido tratado por la Corte Suprema de Justicia: �As� debe ser, porque el interrogatorio directo le corresponde a quien pidi� la prueba y el contrainterrogatorio al otro sujeto procesal, pero �ste �ltimo tiene restringidos sus derechos frente al primero, as� se advierte de lo dispuesto en el inciso segundo del art�culo 391 del C.P.P., que reza: �La parte distinta a quien solicit� el testimonio, podr� formular preguntas al declarante en forma de contrainterrogatorio que se limitar� a los temas abordados en el interrogatorio directo�.

El texto legal en cita implica que con el contrainterrogatorio no se pueden incorporar al proceso, supuestos que no fueron objeto de interrogatorio, pues su finalidad principal es confrontar la prueba para obtener algo favorable a trav�s de preguntas cerradas y sugestivas. En otras palabras, con el contrainterrogatorio no se pueden introducir al juicio supuestos nuevos.� Es evidente entonces que la ejecuci�n de la figura denominada como contrainterrogatorio, �nicamente es articulable en funci�n de las referencias realizadas por parte de lo tratado en el interrogatorio inicial, sin lugar alguno a desviaciones en funci�n propia de quien contrainterroga, con posibilidad as�, de vulneraci�n de principio de contradicci�n e igualdad de armas, indispensables para el convencimiento y an�lisis del juzgador en v�a de resolver el asunto.

Bajo lo anterior, puede dejarse en claridad que no es admisible facultar a la parte a quien se le hubiere negado la pr�ctica de una prueba testimonial, tenga aval para usar a conveniencia el contrainterrogatorio, olvidando las reglas propias de esa figura. Pero, lo anterior lleva a que tal disposici�n se adec�e a �stas consideraciones por el a quo, pues en caso de presentarse su uso, tal ser�a la intervenci�n de la Fiscal�a, que podr�a evitar que la Defensa haga de esa manifestaci�n, entero uso, sin ser v�lido.

Coligiendo entonces por esta Corporaci�n, que esa prueba testimonial mantendr� la negativa para su decreto, debiendo usar, si es de su inter�s el recurrente, el contrainterrogatorio dentro de las formas propias legales para su uso. b. Dr. MFMM Entre los objetivos buscados por parte de ambos sujetos procesales (Fiscal�a y defensa), respecto del citado testigo, la Fiscal�a tratar� como sustento a su teor�a del caso, que dada su cercan�a tanto con la v�ctima como con el n�cleo familiar rinda informaci�n sobre esa relaci�n y conocimiento familiar que tuvo presente; por su parte, la Defensa, lo quiere usar en aras de obtener una explicaci�n del an�lisis realizado de su parte en calidad de M�dico Profesional a la menor S.S.R.F., toda vez que, fue el primero en observar a la presunta v�ctima tras el hallazgo de la abuela materna, teniendo de igual forma, el conocimiento t�cnico necesario para emitir concepto de su parte sobre los hechos presenciados.

As�, debe decirse que se trata de dos proposiciones diferentes, frente a esa prueba en particular, donde puede denotarse que el contrainterrogatorio otorgado por el Juez de primera instancia como medio de indagaci�n para la defensa resultar�a ineficaz, toda vez que, como se anot� tal figura tiene un prop�sito y una delimitaci�n espec�fica en cuanto a los temas que es posible tratar en ejecuci�n del principio de contradicci�n. De manera que, atendiendo en juicio el inter�s que le asiste a la defensa para su uso aut�nomo, es razonable, pero no puede atarse a la percepci�n del Juez de primer grado, pues sin mayor profundidad recu�rdese lo que dijo sobre �ste: �la Defensa puede hacer uso del contrainterrogatorio, ya la Fiscal�a manifest� cu�les eran los puntos de su inter�s, los cuales coinciden con los mismos de la defensa, por ello, que no se lo decrete como testigo aut�nomo de la defensa por cuanto puede hacer uso del contrainterrogatorio.�.

No aceptable, se itera porque la solicitud no coincide con la del ente acusador, debi�ndose aclarar que si el prop�sito del recurrente es escuchar a esa persona acerca de los hallazgos por �l establecidos en la presunta v�ctima, si verdaderamente �l jug� tal papel, es procedente su escucha en los t�rminos pedidos ora por el inter�s que la asiste a la Defensa seg�n su teor�a del caso opuestos a los del Ente Acusador.

Por lo tanto, es factible indicar que era admisible este testimonio ante los argumentos de procedencia en sustento consignados por la defensa; pues aval�ndose, se trata de un testigo com�n pedido por las partes pero con disimiles objetivos; pues, en tanto que acoger lo dicho por el a quo -debe advertirse- se estar�a ante la vulneraci�n de una legitima ejecuci�n de defensa e igualdad de armas, al interior del proceso; se itera, que si bien el testigo ser�a articulado por uno de los actores dentro del asunto, la negativa del mismo a la contraparte dar�a v�a a la estructuraci�n de una transgresi�n directa a sus derechos, toda vez que, se le negar�a a toda costa la edificaci�n y sustentaci�n de su teor�a del caso, cuando verdaderamente no podr� usar el contrainterrogatorio sobre los t�picos que no ser�n los mismos, como lo indic� la Fiscal�a. A este prop�sito, debe decirse que la jurisprudencia se ha enfrentado en ocasiones previas al cuestionamiento sobre la viabilidad de impetrar y avalarse a favor de las partes respecto de un mismo testigo el interrogatorio directo, encontrando de ello, lo siguiente: �Debe tenerse como regla que respecto de un testigo com�n, las partes pueden demandar el interrogatorio directo para demostrar su particular teor�a del caso que le permita apoyar su pretensi�n. Esta conclusi�n se sustenta y desarrolla con las siguientes premisas: 3.1.Un mismo testigo puede ofrecer conocimientos al juez que soporten aspectos relacionados con la teor�a del caso de quien la solicit� como tambi�n de la parte contraria, evento que legitima para esos supuestos que el declarante sea asumido como propio en lo que concierne al inter�s del fiscal o de la defensa.

(�) 3.3. La igualdad debe hacerse efectiva a las partes y a los intervinientes, quienes solo podr�n materializar su derecho de contradicci�n si se les permite intervenir en la formaci�n de la prueba. Estas condiciones realizan para aqu�llos el principio de igualdad de derechos, facultades y obligaciones (tambi�n invocado como �igualdad de armas�).

(�) Por tanto, ha de admitirse el interrogatorio directo a las partes para un mismo testigo si se refiere a los hechos que dieron origen al proceso penal, a los aspectos principales de la controversia, si se vinculan con situaciones que hagan m�s o menos probable las circunstancias y la credibilidad de otros medios, si tal interrogatorio no pone en peligro grave o causa perjuicio indebido a la administraci�n de justicia, si no tiene por objeto generar confusi�n o no representa un escaso valor probatorio o si no tiene por objeto hacer planteamientos sugestivos, capciosos, en fin si no corresponde a una conducta injustificadamente dilatoria. 3.5.

El derecho del fiscal y la defensa respecto de la prueba com�n desarrolla los fundamentos de los incisos 1� y 2� del art�culo 357 del C�digo de Procedimiento Penal, pues no de otra forma se complementa el derecho que se les reconoce a solicitar �las pruebas que requieran para sustentar su pretensi�n� y la libertad para ofrecer en la preparatoria los medios que sustenten su teor�a del caso y controvertirlos allegados al juicio (art�culos 373 y 378 ib�dem). 3.6.

Negarse el interrogatorio directo al fiscal y a la defensa para dejarlo exclusivamente a uno de ellos por haber solicitado el testimonio en primera oportunidad, sin aplicar los criterios que se vienen expresando, lesiona garant�as fundamentales del debido proceso, defensa, contradicci�n, igualdad de oportunidades, as� como tambi�n menoscaba los principios de celeridad y razonabilidad que deben regir la pr�ctica probatoria. 3.7.

Se debe garantizar el derecho al interrogatorio de ambas partes en las condiciones en que se viene registrando porque cada una de ellas tiene su inter�s por raz�n de su teor�a y le corresponde demostrarla, ese fin particular no se identifica plenamente para el fiscal y la defensa.� (Subrayado y negrillas fuera del original) Existiendo entonces procedencia frente a la determinaci�n del decreto en conjunto del testimonio del Dr. MFMM, tanto a la Fiscal�a como a la Defensa, como quiera que es completamente viable y consistente en un derecho para el sano desarrollo del proceso, siendo pertinente para los fines buscados por el recurrente y contando con algunos requerimientos expresos para su procedencia, consecuentes con la pertinencia y utilidad alegada, as� como por la argumentaci�n exhibida en el momento procesal de la solicitud probatoria, esto es, escuchar a esa persona sobre los f�cticos t�cnicos por �l observados que considera pertinente para soportar su teor�a del caso, ello, si verdaderamente �l -se itera- jug� tal papel; que no resolver�a tal cuestionamiento, si se limita al uso de la Fiscal�a, porque su pretensi�n se restringe sobre la exteriorizaci�n de v�nculos del n�cleo familiar y facilidad para ejecutar los presuntos hechos en la afectada.

De manera que, tal prueba testimonial deber� ser decretada en favor de la Defensa, para el uso correspondiente; debi�ndose reformar la decisi�n objeto de disenso precisamente en este t�pico. c. Doctor Fernando Vargas Villaquiran En cuanto al testimonio del Doctor Vargas Villaquiran, la defensa sustent� su solicitud indicando que expondr�a si a su criterio, era o no coherente lo que la abuela materna de la ni�a refiri�, deneg�ndose por el Juez de primer grado, al considerar que si bien era un profesional adscrito al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, bajo ning�n punto, era experto avalado en la t�cnica psicol�gica o psiqui�trica, por lo cual, lo despach� como impertinente para el prop�sito buscado.

En efecto, este testimonio se torna en la improcedencia, puesto que los t�picos perseguidos mediante la declaraci�n, son impertinentes entendiendo la capacidad e idoneidad material real del testigo frente al objeto pretendido, como el tratar un tema en el que asevere si lo conocido en declaraciones fue o no veraz; a este punto, recuerda que la Fiscal�a en contrario, requiere su opini�n pericial sobre hallazgos encontrados en el examen sexol�gico practicado a la menor S.S.R.F., siendo un �rea de conocimiento por parte del Doctor Vargas Villaquiran.

Menester es recordar que al tenor del art�culo Art. 372 el C�digo Procedimental Penal: �Las pruebas tienen por fin llevar al conocimiento del juez, m�s all� de duda razonable, los hechos y circunstancias materia del juicio y los de la responsabilidad penal del acusado, como autor o participe�, y en consonancia con el canon 375 ib�dem, el elemento material probatorio, la evidencia f�sica y el medio de prueba deber�n referirse, directa o indirectamente, a los hechos o circunstancias relativos a la comisi�n de la conducta delictiva y sus consecuencias, as� como a la identidad o a la responsabilidad penal del acusado.

Tambi�n es pertinente cuando solo sirve para hacer m�s probable o menos probable uno de los hechos o circunstancias mencionados; �ltima situaci�n que en el caso en concreto, no se cumplir�a, si precisamente ese testigo se pretende usar para una situaci�n de la que no puede responder por su preparaci�n t�cnica y cient�fica. Por tales razones, se confirmar� su negativa a decretarla por no ser pertinente, en referencia a las razones aducidas por la parte recurrente en la oportunidad procesal correspondiente.

Para colegir, se reformar� el auto objeto de censura para dar �nicamente aval para la defensa al decreto del testigo aut�nomo y com�n del Dr. FMM; confirmando la negativa al decreto de las pruebas testimoniales de RMM y Dr. Fernando Vargas Villaquir�n solicitudes por la defensa, por lo expuesto en esta providencia. III. LA DECISI�N Por lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, en Sala de Decisi�n Penal, Resuelve: 1�.

Revocar parcialmente el auto del siete (7) de abril de 2016 proferido por el Juzgado Penal del Circuito de la Uni�n, para decretar en favor de la Defensa la prueba testimonial directa del Dr. FMM. 2�. Confirmar en lo dem�s la decisi�n interlocutoria de acuerdo a lo considerado en este prove�do. 3�. Regrese la actuaci�n para que contin�e el tr�mite correspondiente por el juzgado de conocimiento. 4�.

Esta providencia se notifica en estrados y se hace saber que contra ella no procede recurso alguno. Notif�quese y c�mplase, JOS� AN�BAL MEJ�A CAMACHO Magistrado Ponente FRANCO SOLARTE PORTILLA Magistrado BLANCA ARELLANO MORENO Magistrada Juan Carlos �lvarez L�pez Secretario  CD Aud. Preparatoria, record 01:03:00  CD Aud. Preparatoria, hora 01:17:32 y ss.  CD Aud.

Preparatoria, hora 01:19:17 ss  CD Aud. Preparatoria, record 15:39.  CD Aud. Preparatoria, record 19:15  CD Aud. Preparatoria, record 20:44  CD Aud. Preparatoria, record 25:53  CD Aud. Preparatoria, record 40:02  CD Audio Audiencia Preparatoria, record 40:10  CD Audio Audiencia Preparatoria, record 42:28  CD Audio Audiencia Preparatoria, record 44:25  CD Audio Audiencia Preparatoria, record 45:55  CD Audio Audiencia Preparatoria, record 46:32  CD Audio Audiencia Preparatoria, record 49:55  CD Audio Audiencia Preparatoria, record 42:28  C�digo de Procedimiento Penal Colombiano, Articulo 391  C�digo de Procedimiento Penal Colombiano, Articulo 393  Corte Suprema de Justicia, Auto AP896-2015, Rad 45011, Mg.

P. Dr. Eugenio Fernandez Carlier  CD Audio Audiencia Preparatoria, record 45:55  Corte Suprema de Justicia, Auto AP896-2015, Rad 45011, Mg. P. Dr. Eugenio Fernandez Carlier     Proceso N�: 523996000521201280022-1 N�mero Interno: 16819 Conducta Punible: Actos Sexuales con menor de 14 a�os Imputado: Ever Rosero Eraso P�gina  PAGE 20 de  NUMPAGES 28 +789GHIefmx�3 4 5 6 G J ������￯ﯟ�����sg[PEheYxh��CJaJheYxh��CJaJheYxh��5�CJaJheYxh�+�5�CJaJheYxh�L5�CJaJheYxh�$�5�CJaJmH sH heYxh�+�5�CJaJmH sH heYxh�'(5�CJaJmH sH heYxh�[5�CJaJmH sH heYxh�O5�CJaJmH sH heYxhtd5�CJaJmH sH heYxh+}A5�CJaJmH sH heYxh�VX5�CJaJmH sH t u � � BCZ[\���0����������������$�S�����]�S^��`���a$gdP%$�S�S]�S^�Sa$gdP% $dha$gdP% $dha$gdP% �odhgd��$&d P�� a$gd�r$a$gd�#6$a$gd�e�$a$gd� J Y m � � � � �    ) ] c d � � � � � \ ����ɾ����s�s�s�sdUFUFheYxhyK;CJaJmH sH heYxh `kCJaJmH sH heYxh{jCJaJmH sH heYxh� CJaJmH sH heYxh�5`CJaJmH sH heYxh�) CJaJmH sH heYxh�a�CJaJmH sH heYxhB{�CJaJmH sH heYxhB{�CJaJheYxh��CJaJheYxh��CJaJheYxh�-�CJaJheYxh�]�CJaJheYxh�+�CJaJ\ p q r s t u � � � �     E j k l ���ĵ�������{peZO@heYxh$2@CJaJmH sH heYxh� CJaJheYxh,+?CJaJheYxh�EtCJaJheYxh"�CJaJheYxh�b�CJaJheYxh"�5�CJaJheYxh�b�5�CJaJheYxh�)5�CJaJheYxh �CJaJheYxh� CJaJmH sH heYxhyK;CJaJmH sH heYxh `kCJaJmH sH heYxh�)CJaJmH sH heYxhv!�CJaJmH sH l  � ( ) + 1 2 l v � � � � � � � � � ���Ĺ����v�g\QB3B3�heYxh !�CJaJmH sH heYxh=%1CJaJmH sH heYxh !�CJaJheYxhZ;�CJaJheYxhZ;�CJaJmH sH heYxhGj�CJaJmH sH heYxh38�CJaJmH sH heYxh�TCJaJmH sH heYxhFI�CJaJheYxh�8�CJaJheYxh� CJaJheYxh !�CJaJmH sH heYxh$2@CJaJmH sH heYxh�8�CJaJmH sH heYxhFI�CJaJmH sH � � � -78DE^_����������B�������ⳤ�����������wh]RDh�;hP%5�CJ\�aJh/C�5�CJ\�aJh��5�CJ\�aJheYxh;v�CJaJmH sH heYxh�=�CJaJmH sH heYxhLm�CJaJmH sH heYxh� CJaJmH sH heYxh�?�CJaJmH sH heYxh�V�CJaJmH sH heYxh�?�5�CJaJmH sH heYxh�#65�CJaJmH sH heYxh�#6CJaJmH sH heYxhW�CJaJmH sH BCZ[\pqu��������������')*+/0:;<=Z[efghosuy�������øðø˥�åÙ˥�å˥�ø˥˥��˥�Å}�}��hb*�CJaJhI]|CJaJhI]|hI]|CJ\�aJh�*+hP%5�CJaJhP%5�CJ\�aJhCM�CJaJh�?�hP%CJaJhP%CJaJh�?�hP%5�CJ\�aJ h�mhP%hP%h�;hP%5�CJ\�aJh�{thP%5�CJ\�aJ,0[��������<=WX�Ki������������������$ & Fdh7$8$a$gdP%$�/ dh^�/ a$gdP%$����^��`��a$gdP% $dha$gdP%$���Sdh]��^�Sa$gdb*�$�S�S]�S^�Sa$gdP%���������������<Sb}����&)<=WXbcf�������/���������º������햎��탡�������������zq�hP%:�CJaJhI]|:�CJaJhP%5�CJ\�aJh�>�CJaJh�`�hP%CJaJh�;hP%5�CJ\�aJh�;hP%CJaJhP%CJaJhb*�CJaJhI]|CJaJh�EEhP%CJaJhI]|CJaJhb*�CJaJhP%CJaJh�EzhP%CJaJ+/IJKchiz���������������4Ta��������������������������ɴکژک��ڐڈ�|s|h|�ڐ�h0chP%CJaJh�(m:�CJaJh0chP%:�CJaJh��CJaJh7C+CJaJ!jh@j�hP%0JCJUaJh@j�hP%CJaJh�C<hP%5�CJaJhI]|5�CJaJhP%5�CJaJh"4mCJaJhP%CJaJh�%2hP%CJaJhP%:�CJaJhHz�:�CJaJ'i�������ghrsuv  """+"�������������������$ & F ������dh7$8$^�`���a$gdP%$ �0dha$gdP% $dha$gdP%$ & Fdh7$8$a$gdP%�KOeq���������hkr�������2<����'05����8s�KSsw��������������������������������������������������h�WCJaJhaF�CJaJh0chP%:�CJaJh"4mhP%CJaJhrdCJaJh�G CJaJh"4mCJaJh�+�CJaJh�;�CJaJh�6]CJaJhCM�CJaJhBd�CJaJhP%CJaJh�j�CJaJ5���Jkv����� v{�����  (+Kv�������#.6Hh����   + 0 4 R p � � � � � � !V!d!������������������깰���������������������������˜��������hEe�CJaJhrdCJaJh�}CJaJhrd:�CJaJh�4:�CJaJh!i�CJaJh"4mCJaJhCM�CJaJh�+�CJaJhP%CJaJh0chP%:�CJaJhaF�:�CJaJ<d!�!�!�!�!"""*"+","/"0"8"9":"J"K"M"a"b"c"e"p"q"r"t"u"y"�"�"�"�"�����������׫������|�|�|�t�h_hThh0chP%CJaJh� �:�CJaJh0chP%:�CJaJh0cCJaJhmPTCJaJh@j�hP%CJaJ!jh@j�hP%0JCJUaJh��hP%CJaJhCM�5�CJaJh��hP%5�CJaJh�j�hP%CJaJh�j�hP%5�CJaJhP%5�CJaJhCM�CJaJhrdCJaJh!i�CJaJhP%CJaJ +"9":"�#�#@%A%i&j&�&�&�&''**�+�+�+�+�+�+,���������������������� $dha$gdw)$ �� dha$gdP% $dha$gd� � $dha$gdP%$ �dha$gdP%�"�"�"�"�"�"�"�"�">#?#�#�#�#�#�#�#'$+$;$U$c$d$�$�$�$�$�%�%&&& &i&j&&�&�&'''','3'4'6'@'H'R'�'�'�'�'�'�'������������������������������������ȴ����������������jhP%0JCJUaJh�]�CJaJh�jhP%5�CJaJh� �5�CJaJhP%5�CJaJh�m�hP%CJaJh� �CJaJh�CJaJhmPThmPT6�CJaJhmPThP%6�CJaJhmPTCJaJhP%CJaJ6�'K(Q(e(m(n(r({(�(�(�(�(�(�())E)H)Y)g)m)�)�)�)�)�)�)�)�)***7*W*f*i*�*�*�*�*�*a+k+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�����������������������������������������������ĸ���h�u�hw)5�CJ\�aJh�u�hw)5�CJaJh"4mCJaJmH sH h8�CJaJmH sH hw)CJaJmH sH hCM�CJaJh�U�CJaJhCJaJh8�CJaJh�]�CJaJhP%CJaJ4�+�+�+�+,,,',0,A,�,�,b-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-.(.*.�����������������y�k`yU�U�UMUMh�lcCJaJh�T@hw)CJaJhw)5�6�CJaJh0;hw)5�6�CJaJhw)5�CJaJh�ss5�CJaJhP%5�CJaJh��h�W�CJaJh��6�CJaJh�U�CJaJh��CJaJh�WCJaJh�p�CJaJhw)CJaJhw)5�CJ\�aJh0;hw)5�CJaJh0;hw)CJaJh0;hw)5�CJ\�aJ,,�-�-�-�-�-Z.[.\.o.p.///,/-/�0�0�2�2�6�6�8�89������������������������� $dha$gdCZ�$�Sdh^�Sa$gd�� $dha$gdw)*.X.Z.[.\._.`.a.b.f.g.n.p.�.�.�.�.�.////)/*/,/-/./1/2/D/��������䭹���������vev�Y��MhP%CJaJmH sH h�R;hw)5�CJaJ!jh0;hw)0JCJUaJhs?�hw)5�CJaJmH sH hw)5�CJaJmH sH h5Y CJaJhw)6�CJaJh�lc6�CJaJhs?�hw)5�CJaJhw)CJaJh0;hw)CJaJh0;hw)5�CJaJh�T@h5Y 5�CJaJhw)5�CJaJh�T@hw)CJaJhP%CJaJD/G/H/J/g/�/�/�/�/0000@0K0M0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�011)1/1<1F1���������������贬���q_P�������h�o�hw)CJaJmH sH "h��h��:�>*CJaJmH sH h�4r:�>*CJaJmH sH h�k�hP%>*CJaJmH sH h�k�hw)>*CJaJmH sH h�k�hw)>*CJaJhw)CJaJh�R;hw)5�CJaJh�}CJaJmH sH h��CJaJmH sH h��h��:�CJaJmH sH hP%CJaJmH sH hw)CJaJmH sH F1T1\1�1�1�1�1�1�1�1�1�12#2M2�2�2�2�2�2@3G3J3K33�3�3�3�3�3�3���������������ĸĩ��|��l�l\lOh��6�CJaJmH sH h��h��6�CJaJmH sH h��h�6�CJaJmH sH h�4r6�CJaJmH sH h��h�Gq6�CJaJmH sH h��h_�6�CJaJmH sH h��hc�CJ aJmH sH hw)CJaJmH sH hc�CJaJmH sH h�k�CJaJmH sH h��CJaJmH sH h�}CJaJmH sH hP%CJaJmH sH �31424F4G4�4�4�4�4�4�4�4�4�4�4555D5P5j5k5l5m5~5�5�56"6�6�6�6�6�6�6�6�����������������²������Ⲗ�xl\lh�R;hw)5�CJaJmH sH hw)CJaJmH sH hc�CJaJmH sH #jh_�0JCJUaJmH sH h��h_�CJ aJmH sH h�4r6�CJaJmH sH h��hCZ�6�CJaJmH sH h��h�9�6�CJaJmH sH h��h��6�CJaJmH sH h��6�CJaJmH sH h��h�6�CJaJmH sH #�6�6�6�6�6�67%7-7�7�7�7�7�7 808O8�8�8�8999&9F9V9Z9[9\9�9�9�9�9�9�9::*:,:���÷�ëëëëë÷�����s�sc�cscscscscsh��h�r66�CJaJmH sH hCp6�CJaJmH sH h��h�S�6�CJaJmH sH h��hCZ�CJaJmH sH hCZ�CJaJmH sH h��CJaJmH sH hP%CJaJmH sH h�}CJaJmH sH "h��h��:�>*CJaJmH sH h�k�hw)>*CJaJmH sH h�o�hw)CJaJmH sH &99�;�;�=�=I?J?�@�@8A9AXDYD"F#F�G�GLHMHI�I�I����������������������$�Sdh^�Sa$gd�| $dha$gdO $dha$gd�=|$�Sdh^�Sa$gd�� $dha$gdw),:k:l:s:t:x:y:�:�:�:�:�:�:�:�:;;];^;l;t;�;�;�;�;�;�;�;�;�;�;�;�; <<��������������������������î���wh\hCpCJaJmH sH h�o�hw)CJaJmH sH hw)CJaJmH sH h�R;hw)5�CJaJmH sH hP%CJaJmH sH h��hCZ�CJaJmH sH )jh��hCZ�0JCJUaJmH sH h��hCZ�CJaJmH sH h��hO6�CJaJmH sH hCp6�CJaJmH sH h��h�r66�CJaJmH sH "<�<�<�<�<�<�<==D=G=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=U>V>Y>y>�>�>�>�> ?+?<?G?I?J?K?N?^?���������������б������������������蕂��rh�k�hw)>*CJaJmH sH %hi hw)B*CJaJmH ph�sH h�=|CJaJmH sH hCphCp:�CJaJmH sH h�o�hw)CJaJmH sH h�R;hw)5�CJaJmH sH hw)CJaJmH sH hCpCJaJmH sH hCM�CJaJmH sH h�}CJaJmH sH )^?_?c?�?�?�?�?�? @@2@U@q@�@�@A%A6A9A:AxAyA�A�A�A�ABB#B$BCBDB�B�B�B�B�B�BCC������ԹԹԹԬ������t�t�t�t�t�t�t�t�t�th�|6�CJaJmH sH h�|hO6�CJaJmH sH hOhOCJaJmH sH hOCJaJmH sH h�=|5�CJaJmH sH hCpCJaJmH sH h�o�hw)CJaJmH sH h�=|CJaJmH sH "hCphCp:�>*CJaJmH sH hCp>*CJaJmH sH 'CUC�C�C�C�C�C�C�C�C�C�C�C�C�C�C�C�C�C DDD4DTDUDVDWDXDYDZDnDpD���������߲²²ϲ²ϲ²����xh\Ph�ssCJaJmH sH hw)CJaJmH sH h�R;hw)5�CJaJmH sH hO5�CJaJmH sH #jhO0JCJUaJmH sH hOhOCJaJmH sH hJV�CJaJmH sH h�|hJV�6�CJaJmH sH h�|6�CJaJmH sH h�|h�|6�CJaJmH sH h�|h�`6�CJaJmH sH h�|h�f/6�CJaJmH sH pDvD�D�D�DQETE�E�E�E�E�E!F#F$F(F7F8F<FaFbF�F�F#G$GKGkG�G�G�G�G�G�G�GH HMHOH`HcHgH�H~I����������������������̡�ؕ̈��ؕؕ����|h}X&CJaJmH sH hJ�5�CJaJmH sH hJ�CJaJmH sH h�Z�hw)CJaJmH sH hw)CJaJmH sH h�R;hw)5�CJaJmH sH h�#uCJaJmH sH h�|CJaJmH sH h�|h�|:�CJaJmH sH h�'�CJaJmH sH *~II�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I J!J7J8J�J�JLK]KaKmK�K�K�K����Ĵ����xh\P\P\D\Ph\P\Ph�#�CJaJmH sH h! CJaJmH sH h�g�CJaJmH sH h! h! :�CJaJmH sH h�`�hw)CJaJmH sH hqb�CJaJmH sH h�@5�CJaJmH sH &jh�@0J5�CJUaJmH sH h�`�hw)5�CJaJmH sH hw)5�CJaJh0;hw)5�CJaJh�ssCJaJmH sH hw)CJaJmH sH hJ�hJ�CJaJmH sH �I�I�I�I�ILK�L$O%O&OpOqO�P�P�P�P Q>T�����������������$�Sdh^�Sa$gd�Fo $dha$gd�Fo8gd!  $dha$gd!  $dha$gd�q�$ & F����dh^�`���a$gd�g�$ �� ��dh^��a$gdqb� $dha$gdw)�KL�L�L�L�L�L8M^McMeMqMrMKNLN"O#O$O%O&O)O*O1OiOnOoOpO�OP"P2P5PqP����������������А��s�fTf�������"h! h! 5�6�CJaJmH sH h! 5�CJaJmH sH h�la5�CJaJmH sH h! h! 5�CJaJmH sH h�q�CJaJmH sH h-:�CJaJmH sH h! CJaJmH sH h�#�CJaJmH sH h! h! :�CJaJmH sH h�RCJaJmH sH h�x�CJaJmH sH h�y�CJaJmH sH h�g�CJaJmH sH  qPtPuP�P�P�P�P�P�P�P�P�PQQQQ Q Q Q<QDQ�QRRR�R�R�RS���������ĸ����ρvj^jUjUj^jIh! h�Fo6�CJaJh�Fo6�CJaJh! h�_26�CJaJh! h�6�CJaJh�Foh�CJaJh�6KCJaJh! :�CJaJjh�6K0JCJUaJh! h! :�CJaJh�6KCJaJmH sH h�8�CJaJmH sH h�Foh�6KCJaJh�FoCJaJh�q�CJaJh! h�q�CJaJh�LF:�CJaJh! h�q�:�CJaJS�S�S�S�S=T>T?TCTDThToT�T�TUU�U�U�U�U�U�U�U�U�U�����������������{o{c�THh�8�CJaJmH sH h�8�h�8�CJaJmH sH h�FoCJaJmH sH h�RTCJaJmH sH h�_2CJaJmH sH h�FoCJaJmH sH h�Fo6�CJaJmH sH h! h�_26�CJaJmH sH h! h^pr6�CJaJmH sH h�Foh�FoCJaJmH sH h�Foh�CJaJmH sH h�Fo6�CJaJh! h�Fo6�CJaJh! h�6�CJaJ>TCT�U�U�U�U Y!Y"YHY�[�[\\o]p]q]�]y`z`������������������� $dha$gdw)$ ��dha$gd4/$�Sdh^�Sa$gdP � $dha$gdP � $dha$gd�8� $dha$gd�Fo$�Sdh^�Sa$gd�Fo�U�U�U�U�U�W�WtXuX�X�XYYY Y!Y"Y%Y0Y:Y?YAY���Ȼ������șȍ~n^K;Kh��B*CJaJmH phsH %h��h�_2B*CJaJmH phsH h�8�B*CJaJmH phsH h�FoB*CJaJmH phsH hP �hP �CJaJmH sH hP �CJaJmH sH )jh�8�hP �0JCJUaJmH sH h�8�6�CJaJmH sH hP �6�CJaJmH sH h�8�hP �CJaJmH sH h�8�hP �CJaJmH sH h�8�CJaJmH sH h�8�6�CJaJmH sH AYEYFYGYHYIY�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�YZ Z ZJZKZ�Z�Z5[6[�[�[�[�[�[�[�[�[ \ \�����żżżŰŤ�����������y�m`m�h�8�6�CJaJmH sH h�8�CJaJmH sH h�FoCJaJmH sH hP �CJaJmH sH h��CJaJh�Foh�FoCJaJh�Foh��6�CJaJh�Foh�?�6�CJaJh�Fo6�CJaJh�Foh�_26�CJaJh�FoCJaJh�_2CJaJjh�_20JCJUaJ h�Foh�Fo:�B*CJaJph \\\\\�\�\�\�\�\�\k]l]m]n]o]p]q]t]~]]�]�]�]���ʽ�������ʌ��taQaAah��B*CJaJmH phsH h�8�B*CJaJmH phsH %h��h��B*CJaJmH phsH h�FoCJaJmH sH h5nCJaJmH sH )jh�8�hP �0JCJUaJmH sH h�8�hP �CJaJmH sH h�8�6�CJaJmH sH hP �6�CJaJmH sH h�8�hP �CJaJmH sH h�8�hP �CJaJmH sH hP �CJaJmH sH h4/CJaJmH sH �]�]�]�]�]�^�^�^Z_b_�_�_S`Z`o`u`w`x`y`z`}`�`�`�`�`�`����˿������������ymamTDmh�8�h�8�6�CJaJmH sH h�8�6�CJaJmH sH h>�CJaJmH sH h�8�CJaJmH sH h�FoCJaJmH sH h��h��CJaJmH sH jh�k�0JCJUaJh�D�CJaJh�O�6�CJaJh�Foh�D�6�CJaJh�Foh�?�6�CJaJh�Foh�6�CJaJh�Foh��6�CJaJh�FoCJaJh��CJaJhP �hP �:�CJaJz`�`�`�c�c�c�c�c d d0f1f�hiVjWjHlIl�l�l�l�l�n�ner������������������������ $dha$gd. $dha$gd( @$�Sdh^�Sa$gdP � $dha$gdP ��`�`�`aLaSaeafa�a�a�a�abbb%b/b0b�c�c�c�c�c d d ddd�d�d�d�d�d�dfe�e1f5fGfNf�������������������������������|�p�pdph�;�CJaJmH sH hI.oCJaJmH sH h#t|6�CJaJmH sH h#t|CJaJmH sH h( @CJaJmH sH h|P�CJaJmH sH hz�CJaJmH sH &jhP �0J6�CJUaJmH sH hz�6�CJaJmH sH h�8�6�CJaJmH sH hP �6�CJaJmH sH hP �CJaJmH sH 'NfWfjf�f�f�f�f�f�f�f�f�f�f�f�fg%g>gIg�g�g�g�g�g�h�h�h�������и�ܬ�����������saRh�8�h( @CJaJmH sH "h( @h( @6�>*CJaJmH sH h( @6�CJaJmH sH h.

CJaJh�q�CJaJh( @CJaJh��h��CJaJh( @:�CJaJh! h( @:�CJaJhp|�CJaJmH sH h�q�CJaJmH sH h�9NCJaJmH sH h( @CJaJmH sH hI.oCJaJmH sH h-a�CJaJmH sH �h�h�h�hi$iMiRiYi[i�i�i�i�i�i�i�i�i�i�iUjWjZj[jk+k,k4k5kAkEkRkUkWkYkekyk�k�k�kl���öêê����������������w�������������hh�h. CJaJmH sH h��h��CJaJmH sH h��CJaJmH sH hOB;CJaJmH sH h�<[CJaJmH sH h.

CJaJmH sH h( @6�CJaJmH sH h( @CJaJmH sH h�8�h( @CJaJmH sH h( @CJaJmH sH )jh�8�h( @0JCJUaJmH sH (lGlHl�l�l�l�l�l�l�l�l�l�l�l%m6m>mHm�m�m�m�mJn`nen�n�n�n�n�n�n�n3o~o�o�o�o�o�����������蜐�����蜄�x�x��l�lxh�[�CJaJmH sH h%}KCJaJmH sH h-[�CJaJmH sH h�CJaJmH sH h3�CJaJmH sH hlc�CJaJmH sH hOB;CJaJmH sH hlc�h�<[:�CJaJmH sH h�<[CJaJmH sH h�q�CJaJmH sH hP �CJaJmH sH h.

CJaJmH sH %�o�o�o�o�o�opp)p�p�p�p?qXq�q�q�q-rLrerfrsrEsLsXs�s�s�s�stt't)t*t+t�t��������Ĵ�����������܌܌}���}nah��6�CJaJmH sH h�[�h��CJaJmH sH h�[�h��CJaJmH sH h��CJaJmH sH h�h�CJaJmH sH h�6�CJaJmH sH h! h�6�CJaJmH sH h�CJaJmH sH h3�CJaJmH sH h�[�CJaJmH sH h%}KCJaJmH sH hU�CJaJmH sH #erfr�s�s)t*t$v%vww x x�x�xEyFy�y.z{>|�������������������$ & F�S�dh^�S`�a$gd��$�Sdh^�Sa$gd�[�$�Sdh^�Sa$gd�� $dha$gd�� $dha$gd�[� $dha$gdP ��t�t�t�tDvw�x�x�x�x�x"y<yByFyGy�y*z?{F{�{�{|||||������Ʒ���{o�����b�b�R��Eh�[�6�CJaJmH sH h�[�h��6�CJaJmH sH hTf�6�CJaJmH sH hU�CJaJmH sH h�[�CJaJmH sH h��CJaJmH sH h�[�h�[�CJaJmH sH )jh�[�h��0JCJUaJmH sH h�[�h��CJaJmH sH h�[�h��CJaJmH sH h��5�6�>*CJaJmH sH h��6�CJaJmH sH h{U�6�CJaJmH sH >|?|�|�}�}t~u~����������ƃǃ�������������������������� $dha$gdP �$ �Of�3��*$]�3^��a$gd�[�$�Sdh^�Sa$gd��$ ���Sdh^�Sa$gdb� $dha$gd��$��dh^��a$gd��|?|H|S|c|�|�|�|�|�~�~��������/�U����������ƃǃ�� ��1�U�����������ַ˦������z�m�a�U�U�U�h�|fCJaJmH sH h�CJaJmH sH hlc�6�CJaJmH sH h.\CJaJmH sH hU�CJaJmH sH hlc�CJaJmH sH h��CJaJ!jh�[�h��0JCJUaJh�[�h��CJaJh�[�6�CJaJh�[�h��CJaJh��6�CJaJhb�6�CJaJh�[�CJaJmH sH h��CJaJmH sH  U�c�����������������ۄ���2�3�?�H�M�[�l�u����������6�P�Q�a�������Ն������ĸ��Đ����x���x�x��xl����������`�h�XKCJaJmH sH h�~XCJaJmH sH h�9�CJaJmH sH hP �CJaJmH sH hTf�CJaJmH sH h'h':�CJaJmH sH h>�CJaJmH sH h'CJaJmH sH h�[�CJaJmH sH hlc�CJaJmH sH h�|fCJaJmH sH hU�CJaJmH sH hN>�CJaJmH sH %��������7�8���?�@�J�K���U�V�����������������������������������$�Sdh^�Sa$gd�'� $dha$gd�'� $dha$gd{U� $dha$gd�w� $dha$gdP �� �$�%���������x�|�������و7�8�G�������ω׉����� ��"�$�A�B�C��������иииЬ��Ĭ������đ���ufh�8�h{U�CJaJmH sH h�8�h{U�CJaJmH sH h{U�6�CJaJmH sH h{U�CJaJmH sH h{U�h{U�CJaJmH sH h�'�CJaJmH sH h]8-CJaJmH sH h�XKCJaJmH sH h�w�CJaJmH sH h�,/CJaJmH sH hP �CJaJmH sH hTf�CJaJmH sH  C�D�E���������njьҌ��������������/�_�j�z�{����������÷ë��Ð�{pepZpReZepeGh�Oh�@�CJaJh�OCJaJh�Oh? �CJaJh�OhyCJaJh�OhLp=CJaJh? �CJaJ *h{U�CJaJmH sH h�8�h{U�CJaJmH sH h? �CJaJmH sH h�XKCJaJmH sH h�Z CJaJmH sH h=V(CJaJmH sH h��h{U�CJaJmH sH h{U�CJaJmH sH )jh�8�h{U�0JCJUaJmH sH ����������ۍ���� � �����2�>�D�v�w�����������j�k���=�@�R�c���:�H�K�L�Z����������εεέ���ڝ��ڥڥڥ�������vjh��h�'�6�CJaJh�'�6�CJaJh�@�h�'�CJaJh�@�h�OCJaJhyCJaJh? �CJaJh�'�CJaJhLp=CJaJhyCJaJmH sH hLp=6�CJaJmH sH hLp=CJaJmH sH h�OCJaJh�OhLp=CJaJh�OhyCJaJh�@�CJaJ&Z��������������.��,�Q����ϛ����)�5�H�I������������������������������������۱�����yqyqyiYiyih'h�Wf:�CJaJmH sH h�WfCJaJh�@�CJaJh�'�CJaJh�'�CJaJmH sH h�@�CJaJmH sH h%_�h�'�CJaJmH sH h�@�6�CJaJjh�'�0J6�CJUaJh��h�'�5�6�>*CJaJh�@�h�'�CJaJh�'�6�CJaJh��h�'�6�CJaJh��h�'�5�6�>*CJaJ!����y�z�K�L�����I�J������������٢ڢ������t����������������������� $dha$gd{ $dha$gd�\8 $dha$gd�'�$�Sdh^�Sa$gd�@�$�Sdh^�Sa$gd�'�����$�G���&�)�=�A�`���ޞ���������������������������ŠǠ����������������ԼԼԼ�Ȱ��������maX�h�\8:�CJaJhP �h�\8:�CJaJ%h��h�\8B*CJaJmH phsH h�\8B*CJaJmH phsH h�\8CJaJmH sH h�\8CJaJh�\8CJaJmH sH h? �CJaJmH sH h? �CJaJmH sH h�Z CJaJmH sH h�Z CJaJmH sH h? �CJaJh�'�CJaJh�WfCJaJh�Z CJaJ"�����F�K�Q�y����V�X�����������آڢ���a�m�z�����$�4�W�����������Τ������4�8������˼˼����˰������������˰���������ה�|h{CJaJmH sH hRC�CJaJmH sH h��h��:�CJaJmH sH h7F�CJaJmH sH h? �CJaJmH sH h��h�\8CJaJmH sH h��CJaJmH sH h? �:�CJaJmH sH h�\8h�\8:�CJaJmH sH h�\8CJaJmH sH +8�<�[�]���)�,�=�C�J�M�N�T�V�W�X�[�q�r������ɼɰ�����viYIYI9Ih? �h? �6�CJaJmH sH h? �hRC�6�CJaJmH sH h? �h+�6�CJaJmH sH h+�6�CJaJmH sH h{h{6�CJaJmH sH h{hRC�CJaJmH sH h+�CJaJmH sH h{h{CJaJmH sH hRC�CJaJmH sH hRC�6�CJaJmH sH h�WhRC�6�CJaJmH sH hRC�CJaJmH sH h{CJaJmH sH hRC�hRC�CJaJmH sH ��������������7�G�c�r�s�t�u���������éǩөԩ�����������÷ë�����x�php`p`Xp`p`phLh_V�h�'�:�CJaJh�}CJaJh? �CJaJh�'�CJaJh_V�CJaJh+�h�Q�CJaJmH sH h��CJaJmH sH h&w}CJaJmH sH h�Q�CJaJmH sH hRC�CJaJmH sH h? �CJaJmH sH h�J�CJaJmH sH h? �>*CJaJmH sH "h? �hRC�6�>*CJaJmH sH "h? �h+�6�>*CJaJmH sH t�u�������ǪȪ4�5���i�j�ЬѬ>�?�W�X�Y�Z�[�\�����������������������$a$gdw) $dha$gdPD $dha$gdw) $dha$gd�w� $dha$gd�'� $dha$gdRC����� �*�.�K�N�O�U�_�f�n�o�p�q�������������Ǫ)�1�2�4�9�;�O�P�����������������ɡ|q|q|qi`Wh�o_5�CJaJhPD5�CJaJh�o_CJaJh0;hw)CJaJh0;hw)5�CJ\�aJh�Q�5�CJ\�aJh�'�CJaJmH sH h_V�h_V�CJaJh�|CJaJh�|:�CJaJh_V�h_V�:�CJaJh_V�:�CJaJh_V�h�'�:�CJaJh�}CJaJh_V�CJaJh�'�CJaJh? �:�CJaJP�[�\�i�r�w���������ǫԫի����������� ���g�n�u�W�Y�[�\����������ܺ�ܧܲܛ��}q}i}q}\R\hw)@�CJaJh0;hw)@�CJaJhw)CJaJh0;hw)5�CJaJh0;hw)CJaJh�o_CJaJhPDh�o_CJaJhPDhPD:�CJaJhPDhPDCJaJh�T�CJaJhPDh�T�CJaJhPDhPD>*CJaJh�`�h�vCJaJhPDCJaJh�vCJaJhPD5�CJaJh�T�hPDCJaJ\�v���������������������������������Эۭܭݭޭ߭����������������������������������gdw)$a$gdw)\�v�����ޭ߭����� ���'�*�/�0�1�6�8�N�O�P�R�S�U�\�]�^�b�d�z�{�|���������������������®ʮϮЮѮҮ���������ij��������������������������������������� h_�h�"(hTy[h�"(CJaJh�"(jh�"(0JUh�1�h�"(CJaJh�"(CJaJ!jh�1�h�"(0JCJUaJ hw)h ThIU�h0;hnb�CJaJhw)CJaJh,PCJaJh0;hw)CJaJh0;hw)CJaJ2��0�\�����Ю���?�o���ѯ�4�e���а �g�����������������������������$a$gd�'�gd{U�$a$gd��gd��gd( @gd�_2gdP �gdCZ�gdw)gdP%gdw)Ү����������� � ������0�1�9�>�?�@�A�n�o�p�q���������Яѯүӯ����3�4�5�6�_�e�f�g�������аѰ � �&�g�h�i���������������������������������龳����龳����龨����������������龝h��h�"(mH sH h�k�h�"(mH sH h�6Kh�"(mH sH h�"(mH sH  h�@h�"(hOh�"(mH sH jh�"(0JU h_�h�"(h�"(h�1�h�"(CJaJh�"(CJaJ>������������������'�(�7�8�>�O�P�s�t�}����������������������������������������������������������������п�����������������~ hw)h T"heYxB*CJaJmHnHph333u jh�"(B*CJUaJph333h�"(B*CJaJph333h�"( hP%h�"(h��h�"(aJh�"(CJaJh0h�"(CJaJh�"(5�CJ\�aJh0h�"(5�CJ\�aJjh#AKUh#AK)��������������(�>�t������������������������������������gdw)$a$��^��gd�_CgdP%$�,��]�,^��a$gdP%? 0P&P):pQg��/ �"I!��"��#��$��%����� ��Dp�Hs08002����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@_HmH $nH $sH $tH $L`��L ldcNormal$CJOJQJ^J_HaJmH sH tH XX �#nT�tulo 1$���<@&5�CJ KH OJQJ\�^JaJ ^^ w)T�tulo 2!$$ & Fdh7$8$@&a$5�\�^JmH $sH $ZZ !p9T�tulo 3$���<@&5�B*\�^JmH $phsH $tH $XX  w)T�tulo 6���<7$8$@&5�CJ\�^JaJmH $sH $`A ���` $Fuente de p�rrafo predeter., Car CarRi���R  Tabla normal�4� l4�a�,k ���,0 Sin lista &`��� ldcRef. de nota al pie,Texto de nota al pie,referencia nota al pie,Footnotes refss,Ref. de nota al pie 2,Appel note de bas de pageH*,@, ldc�Texto nota pie,Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,texto de nota al pie,Footnote Text Char Char Char,Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Cha7$8$CJaJmH sH V@V &ldc Encabezado ��8!7$8$CJ^JaJmHsH\ @"\ $ldc0 Pie de p�gina ��8!7$8$CJ^JaJmHsH�/��1 ldc�Texto nota pie Car1,Texto nota pie Car Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,texto de nota al pie Car,Footnote Text Char Char Char Car,Footnote Text Char CarOJQJ^J_HmH sH tH 8�B8 (!� d���B*CJaJphJ�RJ (!�Car d���B*CJOJQJ^JaJphV^bV 8q< Normal (Web)�d�d[$\$CJOJQJ^JaJZBrZ '�\�Texto independiente�xCJOJQJ^JaJL��L  G�Texto de globoCJOJQJ^JaJ\�/���\  G�Texto de globo Car CJOJQJ^JaJmH sH tH f��f �3e0 Body Text 21 $�35$7$8$9DH$]�3a$CJOJQJ^JaJl��l �O�Sangr�a de t. independiente$a$CJOJQJ^JaJB�/���B �#napple-converted-space^�/���^ �#n T�tulo 1 Car.5�CJ KH OJPJQJ\�^JaJ mH sH tH:U ���: iw� Hiperv�nculo >*ph�V�/���V w) T�tulo 2 Car&5�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $tH R�/��R w) T�tulo 6 Car"5�CJOJQJ\�aJmH $sH $tH `�/��` w) T�tulo 3 Car/5�B*CJOJQJ\�^JaJmH $phsH $tH $z�Bz #w)Puesto,Car4,Car1"$���<7$8$a$*5�CJ KHOJQJ\�^JaJ mH $sH $tH~�/��1~ "w)Puesto Car,Car4 Car,Car1 Car.5�CJ KHOJPJQJ\�^JaJ mH $sH $tHR�/��AR w)0Pie de p�gina CarCJOJQJ^JaJtH <) ��Q< w)N�mero de p�gina^JL�/��aL w)Encabezado CarCJOJQJ^JaJtH Z�/��qZ w)Texto independiente CarCJaJmH sH tH hP�h )w)Texto independiente 2($dh7$8$a$^JmH $sH $tHf�/���f (w)Texto independiente 2 CarCJOJQJaJmH $sH $tH�R�� +w)Sangr�a 2 de t. independiente*$�dh7$8$^�a$^JmH $sH $tHv�/���v *w)!Sangr�a 2 de t. independiente CarCJOJQJaJmH $sH $tHpT�p w)Texto de bloque$,$�7�7dh7$8$]�7^�7a$CJOJQJ^JaJZJ�Z .w) Subt�tulo-$dha$ CJOJQJ^JaJmH $sH $tHN�/���N -w) Subt�tulo CarCJOJQJaJmH $sH $tH^��^ w) Profesi�n/$ �ndh7$8$a$5�CJ \�aJ mH $sH $�S� 1w)Sangr�a 3 de t. independiente0��x7$8$^�CJ^JaJmH $sH $tHv�/��v 0w)!Sangr�a 3 de t. independiente CarCJOJQJaJmH $sH $tHhC"h 3w)Sangr�a de texto normal2��x7$8$^� ^JmH $sH $n�/��1n 2w)Sangr�a de texto normal Car CJOJQJ^JaJmH $sH $tH rQBr 5w)Texto independiente 34$�3dh]�3a$CJ^JaJmHsHtH $Z�/��QZ 4w)Texto independiente 3 CarCJOJQJtH $P�/��aP w) Car4 Car Car CJ OJQJ^J_HmH $sH $tH <�/��q< w)Car Car6^J_HmH sH tH R�@�R w) P�rrafo de lista8��7$8$^��mH $sH $d��d w)0Style29$d(�1$7$8$H$a$$CJOJPJQJ ^JaJmH sH tH f��f w)0Style4:�X�d2�1$7$8$H$`�X�$CJOJPJQJ ^JaJmH sH tH f��f w)0Style5;���d-�1$7$8$H$`���$CJOJPJQJ ^JaJmH sH tH ^��^ w)0Style6<d2�1$7$8$H$$CJOJPJQJ ^JaJmH sH tH f��f w)0Style7=�*d-�1$7$8$H$`�*$CJOJPJQJ ^JaJmH sH tH @�/���@ w)0 Font Style135�CJOJPJ<�/���< w)0 Font Style19 CJOJPJ^Z^ Aw)0Texto sin formato@ CJOJ QJ ^JaJmH $sH $tHV�/��V @w)0Texto sin formato CarOJ QJ mH $sH $tH �/��! w)b_ajb�/��1b w) T�tulo Car5@�B*CJ4KHOJPJQJ^JaJ4mH $ph6]sH $tH X>X Ew)PuestoD$���<@&a$5�CJ KHOJQJ\�^JaJ \�/��Q\ Dw) Puesto Car1.5�CJ KHOJPJQJ\�^JaJ mH sH tH t�bt ��0Texto independiente 21F$dha$ CJOJQJ^JaJmH sH tH $@W ��q@ ��0Texto en negrita5�^JPK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$␴�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� � �ð �_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�? ���k�K���I��$�NJ���QV32#y7&J�X(��� ���m ����f۔6���^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ���K�"�������x��$���[�~��:\�x�(�q�]`�^�����hG�8���|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#Db׉Qn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s���h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� Rn�K~�,G�C&�^�›�ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�|>J�L�܏���A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢO9�����'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad���X�pU���y8���Γ����Б���F~{�h+�� BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"���F�m�f���a�6�.>2��*��bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;

B�l��C�?�)��L����\!����M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p���dLοvw�<��a�l����^����to[��^�W �-���V]mܣ��� �t �q�u�P��}h�v���q�.�J� �4A��I����p���ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l�������4�Ī�����!Rt��z��+�S���$ m߆�֙I�j!Q_6� �s����;aѴ�hH��Tm�jyV`����������Q!��2Oi���U�|���Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d<����Ӯ��H�����*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f���Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ���ò ���lE^c� 1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j�� j�� K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t���FX���3U~�[���4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R  � �@U�T6`���Ҁ+g���{�䷽���R����W*4�v����j��K�N�Fe?=u�ç(���^T���K���vaĢ"S�*EE\���+��Kz�� ������J�Ymvj�f��/x�N�� j�B�Ի�n�7���s��^�x�^�P+A���$�F�P�*��Wo7z^�A�������«x����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>� J3)'�.�3V<�AIQEQmUwX�[�`�pt�wC���� (T}���7g���,]��_�����@���� ������J \ l � B�/��d!�"�'�+*.D/F1�3�6,:<^?CpD~I�KqPS�UAY \�]�`Nf�hl�o�t|U��C���Z���8����P�\�Ү����Z\]^_`bcefgijkmnopqstuvwxz{|~�����������������������0i+",9�I>Tz`er>|����t�\������[adhlry}����������������!���������@� @���������H ��0�( � ����0�( � ��B �S ���� ?�? J � �  ���(�(@+K+`-k-�H�H�U�U~Y�Y].]�o�oTx_xט������e�p�� ��5�8�a�d�������������զئ�����"�U�^�_�f��������������������~���������R$_$^&b&y({(/-/z5�5�A�A T T�V�V�\�\=kDk�|�|�������������������������������333333333333�������\�f��?���������������������������������������������������������������g���2�����������y��-h�����������e��-h����������&f}��������������C�`j ���������X��jj���������F���*J����������,��q�W���������I"�$]`j���������"&�s F���������i,�&�g�����������:2�������������~55��x"�����������5�j����������yAD1�#���������Wj�SN;�Q���������rZ^7�C�����������Z^o8����������Xa[j�"�����������o=f6�$H����������5�f��x#�qyj�������������U�k`B����������� Jl �V����������ApH"�^����������~�t^o8����������!�v��8f���������-P�{^o8��������������^�`���o(.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �[���^�[`����h�H.� �+�L�^�+`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.�����^��`���o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�����^��`���o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�������^��`���OJPJQJ^Jo(-��������^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho��p����p^�p`���OJ QJ o(�h�H����@ ����@ ^�@ `���OJQJo(�h�H��������^�`���OJ QJ ^J o(�h�Ho��������^��`���OJ QJ o(�h�H����������^��`���OJQJo(�h�H����������^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho��P����P^�P`���OJ QJ o(�h�H��h�����^��`���OJPJQJ^J.�h�p���^�p`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�@ ���^�@ `���OJ QJ o(�h�H���h����^�`���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h�����^��`���OJ QJ o(�h�H���h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�P���^�P`���OJ QJ ^J o(�h�Ho�h� ���^� `���OJ QJ o(�h�H�������^��`���5o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�����^��`���o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�������^��`���5o(.� �������^��`����h�H.� �p�L��p^�p`�L��h�H.� �@ ����@ ^�@ `����h�H.� �����^�`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� �P�L��P^�P`�L��h�H.�����^��`���o()� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�����^��`���o(.�8�0�^�8`�0�o(..�8�0�^�8`�0�o(...�����^��`���o(.... ��`�^�`�`�o(..... ��`�^�`�`�o(...... �p���^�p`���o(....... �� ���^�� `���o(........ �� ���^�� `���o(.........�����^��`���5o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�����^��`���5o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�����^��`���OJPJQJ^Jo(��������^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho��p���^�p`���OJ QJ o(�h�H����@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJ QJ ^J o(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJ QJ ^J o(�h�Ho��P���^�P`���OJ QJ o(�h�H�� ���?���^��`�?��h�H. ���0���^��`�0��h�H.. ���0���^��`�0��h�H... �8����8^�8`����h�H.... ���`���^��`�`��h�H..... ���`���^��`�`��h�H...... �����^�`����h�H.......  �p����p^�p`����h�H........  �p����p^�p`����h�H.........�����^��`���o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�����^��`���5o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�����^��`���o(.�8�0�^�8`�0�o(..�8�0�^�8`�0�o(...�����^��`���o(.... ��`�^�`�`�o(..... ��`�^�`�`�o(...... �p���^�p`���o(....... �� ���^�� `���o(........ �� ���^�� `���o(.........�����^��`���5o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.��0��^�`�0�5^J)�������^��`���^J.�p����p^�p`���^J.�@ ����@ ^�@ `���^J.�����^�`���^J.�������^��`���^J.�������^��`���^J.�������^��`���^J.�P����P^�P`���^J. �����^��`���5CJo(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.@#����^�`���56CJOJQJ\]^JaJo(. ����^�`���o(.���0�^��`�0�o(..�J�0�^�J`�0�o(...� ���^� `���o(.... �� �`�^�� `�`�o(..... �R�`�^�R`�`�o(...... �"���^�"`���o(....... �����^��`���o(........ �Z���^�Z`���o(.........�����^��`���5o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.h����^�`���5OJPJQJ^J.�Z�0�^�Z`�0�o(..� �0�^� `�0�o(...����^�`���o(.... ��`�^�`�`�o(..... ���`�^��`�`�o(...... �����^��`���o(....... �����^��`���o(........ �� ���^�� `���o(.........�����^��`���o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�����^��`���5o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�����^��`���o(.���0�^��`�0�o(..��0�^�`�0�o(...�� ���^�� `���o(.... �� �`�^�� `�`�o(..... ��`�^�`�`�o(...... �����^��`���o(....... �����^��`���o(........ ����^�`���o(.........�����^��`���5o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.Xa[ F���5 ��5�f�~�t�g��qyjrZ��Z"&!�v�o=f�C� Jl-P�{Wj�S�U�k�:2�e��y��~55�,�&f}X�i,�&I"�$�ApyAI"�$ �������������Q�(�2��2��2������������������������������������������������������������������������������������������������������������������d0�                          (���        �i̞        \>�                 Z��l                 ���o        :�\        FE4�                 ć�|        �zĆ        �9�? $ $ $ $ $ $ $ $�V��        .`H�                 �zĆ        �zĆ        w3;M]� �@NHy���K=Y K�&TS�.fK�=�B@�SnLPh�e� �f E`|n�m�,�,�8ZB.\����!/u{��._0cJw3� �4i$D, T����@'�*-8�OeDx�}� ��6�J:LO\ �(�y@oi � =Y �f �, | �/ � � ' �, �5 �8 �G TJ �] �s �u � �) . J 5Y 3$=Ig�T4}j:xd�rr) �Y�Yoe]X �@eN^kjCp�~�P,�;�RVy�27�7RG�\3kq&S.[! � �KBDkIsviz� /{%�bn,E=C�&n�[GigsEpO_l�}%O� �'vx��n'�'|O]�e�l�+�M�Q�RKb�H UJ �Z �t �z !�*!�8!�D!�_!�l!�"� "�"K""71"�P"�b" s"�'#�4#�^#sh$a %8% L%P%j&&�"&m)&@&KP&}X&�f&`'�(�(�"(�'(�*(PB(=V([t()%)h )�)()�0)+=)�])�i)�v)w) *c-*7Y*�^*�(+L<+�A+7C+�I+UO+�,�,�=,�c,�c,cq,�-�!-7,-]8->-�z-�.�0.�0..D.IS.d.ju.�/Y/�,/�0/4/=/�J/�X/�f/ro/�=0�1=%1tD1�P1�Y1}a1�(2�1252�W2�_2�B3�J31Y3�4^4E[4�5�T5�#6�>65I6�i6�r6�7/7�.7W7�Z7�8\ 8)8�\8�d8�m8�n8�9,j9p9�:7:�T:�c:;P1;OB;yK;�d;�j;r;�<3<DC<X<8q<A<=�A=O=P=E[=Lp=A>K!>aE>�U>Tx>X|>]*?,+?c<?�|?�@U@ @( @�@$2@;5@fr@�w@�A�8A:A`EAQAG^AqoA�zA+}A�B}FB!KB�cB�CC�C\?C�TC�VC�_CpCPD�\DY_DwlD�mD�0EYCEUFE mE�F�F�LFu|FG8G�?G�mGixG� H�I�I�5I&9I�SI�`I�JCJ�6K#AK�XK�cKwmK%}K�}K$ Lk L�LlL@4L�6L�8L�LM�McPM�[MF_M�dMzrM�tMrvM� N�.N�9NCEN�bN�Os.OX_O>gO�iOtmO�P,P1P�9P�FP�IP[qP�zP}P0(QtqQ�R�R�!R�%Rz2R�}R�SR S�'S0S�7S"fS�sS|S� T�TmPTQT�RT�YT�$U}[U^UyrU�WVerV�W�W�<W�OW<XW�XW�_WMmW�W3X:'X�VX�\XpX�~X�Yz%Y6Y�?Y�GY�IYQY@RY�VY�^YVRZ�RZ�YZ�bZ�eZ�uZ�{Z�[j[� [�;[�<[�C[�p[�O\�O\�V\eW\ng\�w\�]�]�]�]�6]'8]�>]�I]�P]�U] `]Xw]�x]�0^Bc^�p^�$_fK_2[_�a_k_�o_y_N`�`*`I3`�5`C`�F`L`5U`.[`�]`�\a�la�za�bH1b+FbHb2db\hbOob�{b�cldc_gc�lc�|ctdrd�4d4Kd�Udxd(zd�eU e`+e0e�3e5e Me�ReYveXf /f�5f�Wf�cf�uf�|f_gFg�Ig�KgQgCRgN`g�h�hr!h�6hDh�YhtxhPi�/i�/iPiZi�j�;jGj�Gj�`jnj�nj)zj{j{j0k�k�k�@k�Vk `kRgk�6l�9lwl3m�(m"4mGem�#n5n�<n�Pnmjn�rn�{n�o�o�oI.o�Fo@yo�p/;p�Ep�Ip'tp�qsGq�Gq�pqr�r3r�4r�Sr^pr�|r.<s�gs�ss�vs�s�5t�Et�#u)u�+u�Cu9au� vHv�v�&v�)v Dv�cv�wb#w2=w�Xw ew�ew�swu+x�UxeYx�yQyy�y\y�dy�vy2yz zDz6"z�,zw=z_uz{z�{Z${}X{no{�~{�|�|#3|�=| J|I]|#t|�} }� }�}�}�}�M}�P}aV}�i}+s}&w}}}h~}~~�"�3�]���c��A�-T��g��#��+�/���W�r�F��J�x�T ��]��q�|������;��>��A�`D�c��t��� !��+�3��>�Jo�y� ��:��a��N��v����m���z!�x'�27��<�yO��y����^�.c����cI�oe����*�}�'��(�"9�vJ��a��g�#o��r�? ��#�T)�]H��[�p<�7F�P ��"��-�V1�x`��b�am�8 �b ���A�|�%��8��?�CZ��\�;`�`a�%e����,��r�m� �X���6��5��R��a� �����iF�}K��P�Y��Z�zg��|�#B��J��L�� �$��K��U��~��a�����%��L�XT��l�z�52��3�t5�_V� �A�J� *� S��r�)s����Q�DX�h��l�p~�>B�EB�Ns��s��,%��;�?z�`�d��J�nM�"�X'�jZ�b*�O�O��w�;C��S�-[�< ��*��<��d�K�j�� ��;�u<��E��O��P�zs���t �D�z�&(�MN�{U�%_��k��{�l��'��8�NF��F��V�Hp��|����S��*�{K��f����k>��u�� ��!��t��{�U�=A��E�Gj��o�hr���1�38��D��b��k��l��n�u�-��#��%��0�X9�-:�K:�@;�d[�n�E �=*��,�'/�ZT��n��u�� ���V8�JV������/��I��`��m�s�d|������ �@*�_��a������~0��5�_�wy���� �v��$��6��?�xD��N�P�?�Y��3��E�]J������H�J�`Q��q��{�"�#�I���RC�pP��y����7�'8��9�Z;��M��d��K�CM�qb��f�Ds��R��y�K}���1!��L�r��&F��[�Ee��q�V �`!��'��+�VN�wV��d��u�Vz����h��4��8��f��<�IU�:~��7��j�� �(.�|^����e'��@����$��4�N>�X\��]�Sb�$(�:� C��]�[_��p��w���Y"��)�#X��{�:�Ut��� ��,�O=��E��O��u���4�!i��k�4s�dv��z�o��9��;��C�W��y��p|�]~�����#��=��C�U�)�F4�9?��U�qp������W�^#�96��>��J�@V�U_�Vj��q�E1�|P��d�9i�o�Fu�Hz����U>��E��h�b��!��,�N6��>�DE�jP��h��t��+�,4��T�� ����&�10��@��u��'� �x$�r:��@� M�ps��x��C�Zq��z�'���$#��'�P0�);�>��Q��q�iw�d��S�V���u��6��@�8I��T�-a�l+�.9������E�uK�ZU��V��n� ��2��:��?�Y�lc�i��B��Y���� �� �L�BE�EN��Z��x�g�,�� �8��b�-��8��@�R��\�nb�;v��-�FM�C�"L� W���.9��G�S_��'�oI�}Y��m�a�f��n�Y%��D��[��|�a���l����D�yI�N��N��Y��j��v ��$��/�jF��T�Gk��l����&�2�3�aF��h�Rw��y���N���bf���^*��1��9�����(�9��F��O�vT��k�� ��&��0��4�?��V��e�Lm�k�+� �� �_�FI��V�j�(!�d0��U��x�+z�v�2�/C�n�(o��I�5p��#�D(�_f����:��C��T��T�R4� G��W�Ys�v!��#�-��-��M�%a� �:�� �:��;��=�.L�JY�tg���-�e2��@�OP�=Y��j�Tf�el�C*�8C�^�Bd�_p���+��x�{�a�!d��g����J��T��p�B{�<��3�8��p��%����"��T��Z��n�� ��@��������@��Unknown������������ G��.�Cx� �Times New Roman5��Symbol3.� �*�Cx� �ArialC.,��{ @�Calibri Light9.� �.��� �Segoe UI7����@�Cambria5.� �.�[`�)�Tahoma7.� ��[ @�VerdanaI.�� ��������?�?Arial Unicode MS7.�����@�Calibri?=� �*�Cx� �Courier New;��WingdingsA����$B�Cambria Math"q�����zSgjBXG�S�-�}�T+�}�T+A�������24����3�q���HP ��?����������������������ldc2! xx� ���'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALgcoralaUsuario de Windows|                       �������Oh��+'��0������� 0< \ h t ������(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALgcoralaNormalUsuario de Windows45Microsoft Office Word@SR$@������@�\M���@,�}T��}�����՜.��+,��0$ hp���� ���� � �Juzgados Municipales+T�� (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F Y�T��1Table��������� �WordDocument��������A@SummaryInformation(�����DocumentSummaryInformation8�������������CompObj������������v������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q