��ࡱ�>�� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������e� �� �bjbj�Ϻ� 8zإf\إf\װ*���������J%�&��&�&�&�����&�&�&8�&d<)��&���)�)�)�)�)+++�������������$Č�z�R���&�+++�+�+���&�&�)�)H���.�.�.�+�&�)�&�)��.�+��.�.j�^�Sc�)������1h��������-��`2k�Ј0��`ȑk.̏dSc6�c�̏�&f�!+2+�.@+L+�+++����k.d+++��+�+�+�+��������������������������������������������������������������������̏+++++++++�$$: $LA QUERELLA COMO REQUISITO DE PROCESABILIDAD - Lo trascendente respecto de los delitos querellables es que la parte interesada haga expresa su decisi�n de que el Estado intervenga para adelantar las acciones legales, y no tiene que ver con la forma en que dicha manifestaci�n se haga. / QUERELLA � Puede demostrarse por cualquier medio probatorio. / LA CONCILIACI�N COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD - Un acuerdo surte efectos procesales hasta que la sentencia adquiera ejecutoria � Se determina que se cumplen los requisitos de procesabilidad y de procedibilidad, relacionados con la presentaci�n de la querella por parte de la v�ctima y el tr�mite de conciliaci�n; teniendo en cuenta que la existencia de la querella se verific� a instancias del interrogatorio de la Fiscal�a y de la defensa, la cual introdujo en juicio la informaci�n de una diligencia en la que intervino el ofendido, en la que hizo alusi�n a los hechos por los cuales result� lesionado y quien asisti� a reconocimientos m�dicos legales, con lo que ratific� su pleno deseo de que no solo se iniciara el tr�mite penal sino que �ste continuara.
As� mismo respecto de la conciliaci�n, como la misma se puede realizar hasta que la sentencia se encuentre ejecutoriada, la segunda instancia convoc� a las partes con el fin de adelantar tal diligencia, con resultados negativos, con lo que se agot� la actuaci�n, cumpliendo as� con dicho requisito. RI�A Y LEG�TIMA DEFENSA � Valoraci�n Probatoria. / LEG�TIMA DEFENSA � ELEMENTOS: Deben cumplirse en forma concurrente � Del an�lisis del acervo probatorio, se determina que la contienda en la cual participaron ofendido y procesado, no clasifica como una ri�a, pues el primero de ellos en ning�n momento lleg� con la idea de enfrentarse con el segundo ni con sus acompa�antes, su intenci�n no era la de causar da�o, tampoco se dieron las mutuas agresiones f�sicas.
Por lo cual descartada la ri�a, se pasa al an�lisis de la ocurrencia de una leg�tima defensa; estableci�ndose que el acusado no act�o bajo su amparo, en tanto no se configuran los elementos que estructuran esta causal de ausencia de responsabilidad, espec�ficamente que exista una agresi�n ileg�tima, al no producirse un ataque por parte de la v�ctima que justifique las lesiones ocasionadas./ TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA DE DECISI�N PENAL Magistrada Ponente: Dra. Blanca Lidia Arellano Moreno Proceso No.: 520016099032 2014 04638 � 1 Numero Interno: 11585 Acusado: �LTC Conducta: Lesiones personales Aprobado: Acta de aprobaci�n No. 14 del 25 de agosto de 2017 San Juan de Pasto, agosto treinta y uno (31) de dos mil diecisiete (2017) OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO Se ocupa la Sala de resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por la defensa contra la decisi�n proferida por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pasto el d�a 28 de septiembre de 2016, que luego de adelantar el juicio oral, conden� al acusado �LTC, por la comisi�n de la conducta punible de LESIONES PERSONALES.
F�CTICOS Conforme a la audiencia de juicio oral, se determina que pasada la media noche del 11 de mayo de 2014, en la vereda Tacuaya del municipio de Yacuanquer (N), so pretexto de continuar el festejo que hab�an iniciado en la vereda la Cocha del mismo municipio, arriban los se�ores �LTC, CJS y MACC a la residencia del se�or CAVT donde adem�s funciona un sitio en el que los moradores del sector acostumbran a departir con licor y bailar, aunque para el momento del arribo no se encontraba en funcionamiento.
Por motivos que resultaron confusos, el se�or CAVT sale de su casa y se ausenta; entretanto su hermano LAVT quien habita una vivienda cercana con su madre, al sentir el ruido generado por la llegada de los visitantes, decide acercarse y preguntar por su hermano C a la vez que realiza un reclamo por el equipo de sonido, lo que genera una discusi�n con el se�or �LTC quien utiliza una botella de vidrio quebrada y le propina un golpe en la cabeza, lo cual le caus� una incapacidad m�dico legal definitiva de doce (12) d�as, seg�n el dictamen m�dico legal que se le practicara con ocasi�n de la investigaci�n que se inici� por lo ocurrido; en cuanto a las secuelas no fueron establecidas.
ACTUACION PROCESAL Como inicialmente se aduc�a que la incursi�n se realiz� por parte de los agresores con la intenci�n de hurtar elementos de valor para lo cual habr�an utilizado armas de fuego, la Fiscal�a solicit� orden de captura en contra de �LTC, CJS y MACC y una vez que se hizo efectiva, el 7 de septiembre de 2014, frente al Juez Promiscuo Municipal de la Florida (N) con funci�n de control de garant�as, la Fiscal�a General de la Naci�n les imput� cargos por el delito de Hurto Calificado y Agravado, contenido en los art�culos 239 y 240 inciso 2� por haberse ejercido violencia contra las v�ctimas y 241 numeral 10, por virtud de la coparticipaci�n criminal, en concurso material heterog�neo con Fabricaci�n, Tr�fico, Porte o Tenencia de Armas de Fuego, accesorios, Partes o Municiones, tipificado en el art�culo 365 inciso primero del C.P. y respecto de �LTC, en concurso material heterog�neo con los delitos anteriores, el de LESIONES PERSONALES, tipificado en el art�culo 112 del C.P.; imputaci�n que se hizo a t�tulo de DOLO y en grado de coautores respecto a los dos delitos primeramente enunciados y en grado de AUTOR al �ltimo de los citados.
Los cargos imputados no fueron aceptados y enseguida se impuso medida de aseguramiento de detenci�n preventiva Posteriormente, el 28 de noviembre de 2014 la Fiscal�a present� escrito de acusaci�n, que fue asignado al Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pasto, despacho en el cual se llev� a cabo la audiencia correspondiente el 13 de febrero de 2015.
La audiencia preparatoria se realiz� el d�a 4 de junio de 2015, y el juicio oral tuvo su desarrollo los d�as 10, 11 y 12 de agosto de 2015, con la presentaci�n del caso, de estipulaciones probatorias, pr�ctica de pruebas de la Fiscal�a y la defensa, exposici�n de los alegatos conclusivos y emisi�n del sentido de fallo el cual fue de absoluci�n a favor de todos los procesados por los delitos de Hurto Calificado y Agravado y Porte Ilegal de armas, pero condenatorio por el delito de LESIONES PERSONALES para �LTC, para luego emitirse la sentencia correspondiente el 28 de septiembre de 2016, la que fue apelada por la defensa.
Durante el tr�mite de segunda instancia, al constatar que el delito demostrado en juicio por el cual se impone condena se clasifica como querellable y no haberse agotado el tr�mite de conciliaci�n, se resolvi� adelantar el mismo, atendiendo adem�s a que sus efectos en caso de llegar a un acuerdo podr�an aplicarse hasta antes de que exista sentencia ejecutoriada, es decir hasta antes de que se profiera sentencia de casaci�n.
Sin embargo para la fecha fijada, el d�a 26 de julio de 2017 y adelantada la actuaci�n se declar� fracasada la conciliaci�n por falta de acuerdo entre las partes. PROVIDENCIA OBJETO DE IMPUGNACI�N Previa narraci�n de los hechos jur�dicamente relevantes integrados a la investigaci�n, la sentenciadora procedi� a registrar los datos que permiten individualizar a los acusados, relacion� el tr�mite procesal adelantado y los t�rminos en que fueron expuestos los alegatos.
Pas� luego a abordar de lleno el an�lisis probatorio que la condujo a la absoluci�n de los judicializados por los delitos de Hurto Calificado y Agravado y Fabricaci�n, Tr�fico, Porte o Tenencia de Armas de Fuego, accesorios, partes o municiones. En lo que es objeto de la apelaci�n, esto es respecto de la condena impuesta a �LTC por el delito de LESIONES PERSONALES, contemplado en los art�culos 111 y 112 inciso primero del C. Penal, expres� las siguientes razones: Se acredit� la existencia de las lesiones causadas a LAVT, conforme a la prueba arribada a juicio a trav�s de las estipulaciones probatorias, contenida en los dict�menes periciales DSNRN-DRSOCCDTE-02898-2014 del 14 de mayo de 2014 y DSNRN-DRSOCCDTE-05454-2014 del 4 de septiembre de 2014 suscritos por la m�dica forense Magally Del Socorro Realpe Palacios, adscrita al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (en adelante IMLCF) de la Direcci�n Seccional Nari�o. En el primero de ellos se determin� la presencia en la integridad f�sica de LAVT de lesi�n cortante y una incapacidad m�dico legal provisional de doce (12) d�as, ordenando un nuevo reconocimiento para determinar incapacidad definitiva y secuelas.
El segundo concepto concluy� acerca del mecanismo de la lesi�n como traum�tico, incapacidad definitiva de doce (12) d�as y determin� a su vez la necesidad de nueva valoraci�n para establecer secuelas, requiriendo para ello de concepto de la especialidad de neurolog�a que deb�a tramitarse a trav�s de la EPS, en raz�n a la sintomatolog�a manifestada de la v�ctima quien dio cuenta de la presencia de mareos.
La autor�a de dichas lesiones recae en �LTC lo cual no admite discusi�n, dado que el ofendido LAVT, lo se�al� directamente en juicio como la persona que con un coto de botella lo hiri� en la cabeza, luego de lo cual �l se desmay�, hecho que fue confirmado por su agresor quien renunci� en juicio a su derecho a guardar silencio. En lo que respecta a la antijuridicidad, con su actuar el acusado afect� el bien jur�dicamente tutelado por el legislador de la integridad personal, dado que ocasion� un da�o en la humanidad de LAVT.
En este punto alude la defensa que la agresi�n se dio porque �ste se encontraba alterado y con un machete, raz�n por la cual ante el inminente peligro y al no poder evitar de otra manera la injusta agresi�n de la v�ctima, fue precisado a usar el elemento cortante. No obstante, la primera instancia rechaza la posici�n defensiva por dos razones fundamentales, la primera porque respecto de la causal alegada la carga de la prueba se invierte, es decir que en dicho evento al acusado le corresponde demostrar que efectivamente actu� en leg�tima defensa, lo que no tuvo ocurrencia en el caso, porque su apoderado, se limit� a aducir acerca de la existencia de la causal de ausencia de responsabilidad enunciada sin aportar prueba alguna.
Por otro lado, y de lo que se puede extraer de la versi�n de los contendientes, lo que tuvo ocurrencia fue una ri�a, contexto en el cual no se aplica la causal invocada, cuando se encuentra que aparte de �LTC, quien aduce que la v�ctima lo amenaz� con un machete, ning�n otro testimonio recogido en juicio, refiere que ello haya ocurrido efectivamente, por lo que no se puede alegar que la agresi�n parti� de LAVT y que la misma hubiese sido injusta y grave sino que se da cuenta de que inicialmente se suscit� un altercado entre el acusado y la v�ctima quien reclam� por el ruido de la m�sica y porque le iban a robar, lo que dio paso a una pelea y en medio de �sta TC toma un coto de botella y lesiona en la cabeza a VT.
En cuanto a la culpabilidad, la acci�n desplegada por �LTC resulta ser dolosa, dado que ten�a conocimiento acerca de la ilicitud de la conducta y voluntad libre para obrar en la forma en que lo hizo, esto es con intenci�n clara de lesionar f�sicamente a su ofendido LAVT, conducta que merece reproche penal, por cuanto como se advirti� en precedencia, no se encontraba ante una situaci�n de peligro, grave e inminente de defenderse de una injusta agresi�n generada por la v�ctima.
Por tanto, la conducta realizada por el acusado �LTC en la persona de LAVT, resulta ser t�pica, antijur�dica y culpable y en consecuencia, a voces del art. 9� del C. Penal, la misma resulta ser punible por lo cual la a quo lo declar� responsable de la comisi�n del delito tipificado en el Art. 112 inciso primero del C.P. e impuso la pena de 18 meses de prisi�n, al igual que la accesoria de inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones p�blicas por un t�rmino igual al de la pena de prisi�n. Finalmente se encontraron satisfechos los requisitos para conceder el mecanismo sustitutivo de la pena de prisi�n que contempla el art�culo 63 del C.P., modificado por el art. 29 de la Ley 1709 de 2014, lo que sirvi� de sustento para conceder a favor del sentenciado el subrogado penal de la suspensi�n de la ejecuci�n de la pena de prisi�n, con un per�odo de prueba de DOS (2) A�OS, contados a partir de la ejecutoria de la sentencia, ordenando la constituci�n de cauci�n prendaria para acceder al beneficio concedido por la suma de DOSCIENTOS MIL PESOS ($200.000.oo).
FUNDAMENTOS DE LA APELACI�N DEFENSA Dicha parte procesal solicita que se revoque la sentencia condenatoria proferida en contra de su prohijado �LTC respecto de dos aspectos medulares, el primero relacionado con la responsabilidad del acusado y el segundo en referencia a la querella y la conciliaci�n como requisitos necesarios que se debieron agotar dada la naturaleza de la conducta endilgada al precitado, para adelantar el proceso en su contra.
En cuanto a lo primero, alude que la juzgadora se bas� �nicamente en las versiones que rindieron tanto el acusado como la v�ctima y otorg� mayor credibilidad a �sta �ltima a pesar de las m�ltiples contradicciones en que incurri� al rendir su testimonio, desconociendo as� que TC actu� en leg�tima defensa como reacci�n al ataque que le dirigi� VT con un machete que fue precisamente encontrado por los agentes de polic�a que intervinieron en la fecha de ocurrencia de los f�cticos, ante lo cual no tuvo otra alternativa que defenderse con un coto de botella que tuvo a su alcance, situaci�n en la que intervinieron �nicamente ellos.
En cuanto a lo segundo, se determina que la condena se impone por el delito de Lesiones Personales en el que la incapacidad definitiva fue de 12 d�as lo cual requer�a de querella de la v�ctima como requisito de procedibilidad, adem�s de agotarse el tr�mite de conciliaci�n atendiendo a que el acusado ha manifestado su intenci�n de cubrir los gastos ocasionados para la curaci�n de la lesi�n producida.
PARTES NO APELANTES Tanto la Fiscal�a como la representaci�n judicial de la v�ctima no presentaron ninguna alegaci�n respecto a la sustentaci�n de la defensa. CONSIDERACIONES COMPETENCIA Esta Corporaci�n, es competente para desatar el recurso de apelaci�n interpuesto por la defensa en contra de la decisi�n emitida el d�a 28 de septiembre de 2016, por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pasto, de conformidad con lo dispuesto en el art�culo 34 numeral 1� de la Ley 906 de 2004.
PROBLEMAS JUR�DICOS Conforme a las alegaciones de la defensa apelante, la Sala se ocupar� inicialmente de establecer si en el caso se cumplen los requisitos de procesabilidad y de procedibilidad, relacionados con la presentaci�n de la querella por parte de la v�ctima CAVT y el tr�mite de conciliaci�n. De superarse el anterior filtro, se ocupar� la Sala de evaluar la prueba allegada a juicio para establecer si el se�or �LTC actu� amparado bajo una causal de ausencia de responsabilidad espec�ficamente de leg�tima defensa.
ESTUDIO DEL CASO Para arribar al an�lisis concreto se resolver� cada uno de los anteriores cuestionamientos, en su orden planteados. La querella como requisito de procesabilidad Se ha explicado por esta Sala en decisi�n precedente que la querella es una actuaci�n que proviene de la v�ctima y puede desempe�ar tres papeles en el tr�mite procesal, el primero acreditar que se cumpli� con el requisito de procesabilidad exigido en el art�culo 70 de la Ley 906 de 2004, el segundo como medio de conocimiento de tipo documental cuando se pretende introducir en juicio como prueba, pero adem�s y en tercer lugar puede emplearse como elemento para impugnar credibilidad o refrescar memoria si del tr�mite del juicio oral se deriva dicha necesidad.
En el primer evento, se convierte en un presupuesto procesal para que la Fiscal�a realice imputaci�n ante un juez de control de garant�as en contra del querellado, cuando a ello hay lugar, en cuyo caso ser� obligaci�n de dicha autoridad �verificar que la Fiscal�a cuenta con la querella instaurada por quien tiene legitimidad para hacerlo y que no haya ocurrido la caducidad�, ya que de no ser as�, deber� oponerse a la formulaci�n de imputaci�n.
A tal aserto es factible llegar atendiendo a la naturaleza de la misma y sobre la cual la Corte de cierre en materia penal, explica lo siguiente: �La querella no es precisamente un documento, declaraci�n, un testimonio, o medio probatorio de otra naturaleza, sino una acci�n que el Estado otorga al sujeto pasivo de ciertos delitos y a quienes tengan legitimidad para ejercerla en nombre de aqu�l, seg�n el art�culo 71 de la Ley 906 de 2004�, y agrega m�s adelante: ��la querella como condici�n de procesabilidad a que alude el art�culo 70 de la Ley 906 de 2004, dice relaci�n con un requisito insoslayable del que depende la posibilidad de vincular al proceso penal a una persona espec�fica, identificada o individualizada, a quien se sindica de la comisi�n de un delito no investigable de oficio� .
A lo anterior se agrega en esta oportunidad y con el fin de refutar lo alegado por la parte apelante, que lo trascendente respecto de los delitos querellables es que la parte interesada haga expresa su decisi�n de que el Estado intervenga para adelantar las acciones legales, y no tiene que ver entonces con la forma en que dicha manifestaci�n se haga, como as� lo explica la Corte en el radicado citado: �El hecho de que generalmente en los formatos disponibles en la Fiscal�a o en las unidades de polic�a judicial, el encabezamiento de la diligencia lleve un r�tulo preestablecido de �denuncia�, en lugar del t�tulo de �querella�, carece de relevancia, cuando lo cierto es que quien tiene el inter�s jur�dico comparece ante la autoridad competente y hace una relaci�n detallada de los hechos, con el fin de que se adelanten las investigaciones a que haya lugar.
El art�culo 69 de la Ley 906 de 2004, es expl�cito al establecer los requisitos de la denuncia, de la querella o la petici�n, entre los cuales no se encuentra que para manifestar su inter�s de ejercer la acci�n penal, el denunciante o el querellante utilice expresiones tales como �quiero que el Estado investigue�, o �es mi deseo que se sancione al responsable�, o �solicito que se haga justicia�, u otras similares a �stas; de donde se infiere que basta la relaci�n detallada de los hechos que conozca el interesado�.
M�s recientemente la CSJ explica que ni la querella ni la conciliaci�n son hechos relevantes que deban incluirse en la imputaci�n, la acusaci�n o la sentencia, pero s� deben verificarse para determinar la validez de la actuaci�n. En cuanto a la primera es importante el nombre del querellante, la fecha en que se presenta la denuncia y los hechos que se ponen en conocimiento, igualmente puede demostrarse su existencia por cualquier medio probatorio.
Para el asunto que ahora se analiza, la defensa alega la inexistencia de querella y por lo mismo la ausencia del requisito de procesabilidad, es decir que el cuestionamiento se enfoca hacia la primera de las finalidades se�aladas, pues ninguna discusi�n surgi� en la audiencia preparatoria, acerca de su aducci�n en juicio con fines de tipo probatorio ya sea por la Fiscal�a o la defensa.
Se determina tambi�n seg�n la audiencia de juicio oral adelantada, que la defensa aunque sin las formalidades t�cnicas requeridas, adelant� un tr�mite de impugnaci�n de credibilidad respecto de la declaraci�n que estaba entregando LAVT en el que acudi� a un elemento material que lo exhibi� y utiliz� sin que quedara muy claro si el mismo fue o no suscrito por el testigo, pero que en todo caso lo present� como una declaraci�n proveniente del testigo-v�ctima rendida el 13 de mayo de 2014, lo que implica que t�citamente estaba aceptando la existencia de querella, pues el nombre que se le haya asignado a la diligencia en la que aquel intervino y que dio origen a la investigaci�n resulta irrelevante, en tanto que gracias a esa actuaci�n surge la intervenci�n de las autoridades tanto policivas como judiciales, que corresponde precisamente al objetivo central de establecer que la presentaci�n de querella es un requisito de procesabilidad.
Con el tr�mite adelantado por la defensa al utilizar la diligencia en la que intervino la v�ctima, se ratifica su manifestaci�n realizada al rendir interrogatorio a instancia de la Fiscal�a, cuando contest� afirmativamente acerca de la presentaci�n de su parte de una denuncia en el municipio de Yacuanquer, y lo que dio a conocer en el contrainterrogatorio en su relato en el que afirm� que su hermano lo llev� a poner la denuncia a la Estaci�n de Polic�a de dicho municipio.
Se denota as� que la actuaci�n penal se adelant� con plena validez en tanto que la existencia de la querella se verifica cumplida no s�lo a instancias del interrogatorio de la Fiscal�a sino tambi�n a instancias de la defensa, pues atendido el principio de libertad probatoria, se introdujo en juicio la informaci�n acerca de una diligencia en la que intervino el se�or LAVT, en la que hizo alusi�n a los hechos por los cuales result� lesionado, y se se�al� as� mismo en la audiencia de juicio oral que se present� la declaraci�n el 13 de mayo de 2014, lo que permite verificar que no hab�a operado el fen�meno de la caducidad.
Resulta as� contradictoria la posici�n del abogado defensor, quien era plenamente conocedor de este EMP y sin embargo alega la falta de requisito de procesabilidad. Se agrega a lo anterior que aun si no se tuviese en cuenta la informaci�n que por iniciativa de la defensa ingres� a juicio, el querellante asisti� a reconocimiento m�dico legal en dos ocasiones, la primera el 14 de mayo de 2014 y la segunda el 4 de septiembre de 2014 con lo que ratific� su pleno deseo de que no solo se iniciara el tr�mite penal sino que �ste continuara.
La conciliaci�n como requisito de procedibilidad Resulta muy frecuente que en procesos como el sub examine en el que se encuentra de por medio la comisi�n de un delito de Lesiones Personales, ofrezca gran dificultad determinar el tipo de incapacidad o secuelas que generan las afectaciones f�sicas o psicol�gicas, tan es as� que en la �ltima valoraci�n de medicina legal DSNRN-DRSOCCDTE-05454-2014 del 4 de septiembre de 2014 se dictamin� una incapacidad definitiva de doce (12) d�as y se dej� constancia de la necesidad de que el valorado acudiera a la especialidad de neurolog�a a trav�s de su EPS por la presencia de mareos para determinar las secuelas.
Y como no se acredit� en juicio que se hubiera adelantado el tr�mite ordenado por medicina legal, se encuentra que al menos hasta antes de iniciarse dicha actuaci�n, estaba latente la necesidad de determinar las secuelas, lo que de haberse fijado pudo introducirse como prueba sobreviniente si dado un caso se presentaba la justificaci�n necesaria, raz�n por la cual s�lo hasta que se introducen en juicio los conceptos m�dico legales y son valorados por la Jueza a quo en su decisi�n, es que se establece qu� tipo de lesiones sirven de base para adelantar el reproche punitivo.
No significa lo anterior que se haya afectado el derecho de defensa del acusado, puesto que la l�nea factual siempre se mantuvo desde la imputaci�n, en la que se se�al� la comisi�n de un delito de lesiones personales causadas a LAVT por parte de �LTC, el 11 de mayo de 2014 en la Vereda Tacuaya del municipio de Yacuanquer y espec�ficamente en el lugar de residencia del se�or CAVT, f�cticos que se mantuvieron en la acusaci�n y que corresponden a los mismos por los que la jueza de conocimiento impone condena.
Tampoco se afecta el principio de congruencia en la medida en que la decisi�n acude a la norma m�s benigna en un proceso de adecuaci�n jur�dica que tiene en cuenta de manera parcial el �ltimo concepto en el que se fija una incapacidad definitiva de 12 d�as y aunque se deja constancia de la sintomatolog�a relacionada con la presencia de mareos, tal elemento no result� suficiente para hacer referencia a la demostraci�n de unas secuelas y de qu� tipo.
Entonces como fue en virtud del aporte probatorio y su valoraci�n que se determin� la naturaleza de conducta como querellable, es a partir de ese momento procesal que resulta exigible el requisito de procedibilidad de la conciliaci�n, y m�s todav�a si se tiene en cuenta que un acuerdo surte efectos procesales hasta que la sentencia adquiera ejecutoria, lo que conllev� a que la suscrita Magistrada convocara a las partes para adelantar tal actuaci�n que como ya se anot� result� fracasada.
Deviene de lo anterior que al agotar la actuaci�n a la que se hace referencia que no tiene ninguna relaci�n con el tema de prueba, acerca de la existencia del delito o de la responsabilidad del procesado, se cumpli� con el requisito de procedibilidad abriendo el camino para continuar con el estudio que ahora nos ocupa. Ri�a y Leg�tima defensa En este punto la primera instancia estima que los hechos dan cuenta de la ocurrencia de una ri�a, lo que descarta la posibilidad de que el acusado alegue a su favor una leg�tima defensa como eximente de responsabilidad.
A la vez analiza dicho instituto y determina que no hubo un ataque o agresi�n por parte de LAVT que justifique la lesi�n que se le ocasion� por parte de TC. Por lo anterior resulta oportuno revisar la jurisprudencia que sobre la tem�tica se ha expuesto por parte de la CSJ, cuando se relacionan los fen�menos de la ri�a y la leg�tima defensa.
En cuanto al concepto de ri�a se ha indicado que �sta �implica la existencia de un combate en el cual los contendientes, situados al margen de la ley, buscan causarse da�o a trav�s de mutuas agresiones f�sicas. No alcanza a configurarse, por lo tanto, a partir de simples ofensas verbales, sino que se requiere la existencia de un verdadero enfrentamiento f�sico entre los opositores�.
Ahora, en lo que se refiere al descarte de la eximente de responsabilidad cuando se presentan situaciones de ri�a, la l�nea jurisprudencial a la que hace alusi�n la primera instancia, tuvo una variaci�n que permite adentrarse en la valoraci�n tendiente a determinar la existencia de una leg�tima defensa a�n en escenarios de ri�a, lo que tiene ocurrencia cuando cambian las condiciones de equilibrio del combate, como as� se explic� por la CSJ en el asunto SP de 21 de septiembre de 2009, rad 28940: �Pues bien, en el entorno de una ri�a, dada su naturaleza il�cita, por cuanto sus protagonistas tienen la intenci�n de causarse da�o rec�proco, no es viable, en principio, reconocer la excluyente punitiva de la leg�tima defensa, salvo cuando los contrincantes rompen las condiciones de equilibrio del combate, como as� se ha precisado por la Corte, entre otras, en la siguiente providencia: �Cuando dos personas deciden simult�neamente y de manera intempestiva irse a las armas con la intenci�n de agredirse, en efecto, se sit�an al margen de la ley y en el marco de una ri�a donde no hay lugar a alegar leg�tima defensa, salvo cuando en su curso alguno de los contrincantes rompe las condiciones de equilibrio del combate. �Lo que en realidad diferencia la ri�a de la leg�tima defensa �dijo la Sala en otra oportunidad y ahora lo reitera� no es la existencia de actividad agresiva rec�proca, ya que, es de obviedad entender, �sta se da en ambas situaciones, sino adem�s la subjetividad con que act�an los intervinientes en el hecho, que en un caso, el de la ri�a, corresponde a la mutua voluntariedad de los contendientes de causarse da�o, y en el otro, el de la leg�tima defensa, obedece a la necesidad individual de defenderse de una agresi�n ajena, injusta, actual o inminente, es decir, no propiciada voluntariamente�.
(subraya fuera de texto). Realizadas las anteriores precisiones, encuentra la Sala que si bien la primera instancia por sustracci�n de materia pudo dar por superado el debate jur�dico al establecer la existencia de una ri�a que permit�a descartar un acto adelantado en leg�tima defensa, pas� a determinar los elementos de la eximente de responsabilidad alegada, lo que resultar�a en un momento dado innecesario.
No obstante, esta Sala seguir� el mismo derrotero, solo que de encontrar ajustados los hechos a las circunstancias relacionadas con una ri�a, no se continuar�a con el subsiguiente paso, so pena de presentar una posici�n que podr�a tacharse de contradictoria. Entonces se procede a examinar el acervo probatorio para establecer si la contienda que dio origen a las lesiones sufridas por LAVT clasifica o no como una ri�a. Entonces, en cuanto a la g�nesis de lo sucedido, en juicio se enfrentan dos versiones referentes al motivo por el cual CAVT decide salir de su casa, pues mientras �l explica que ello ocurri� porque fue obligado por los acusados quienes arribaron de forma violenta a su lugar de residencia donde adem�s funcionaba un negocio en el que vend�a cerveza y en ocasiones se bailaba, lo amenazaron y obligaron a que se fuera; y la de �stos que explican que encontr�ndose horas antes en un festival organizado en la escuela de la vereda La Cocha, al terminarse el mismo deciden continuar la rumba en el establecimiento de CAVT donde al llegar observan las luces apagadas pero �ste sali� y les explic� que no ten�a licor para atenderlos ni recursos econ�micos para comprar, ante lo cual le entregaron una suma de dinero para que buscara el et�lico.
Resultan totalmente contrapuestas estas versiones, sin embargo, no resulta relevante establecer cu�l tiene mayor consistencia, ya que todos aceptaron incluyendo a las v�ctimas que se suscitan dos acontecimientos en cierta medida independientes, al menos para analizar la actuaci�n de quien result� afectado en su integridad como adelante se ver� a fin de determinar si se present� de su parte un ataque que motive una reacci�n defensiva.
Al respecto cabe anotar que en el desarrollo del juicio, la defensa acudi� como estrategia para menguar el poder suasorio de los testimonios de la v�ctima y su hermano, impugnar su credibilidad, sin embargo tal actuaci�n no se adelant� de forma t�cnica por cuanto no logr� autenticar el elemento que utiliz� en el contrainterrogatorio de CAVT, de lo que deviene en la falta de certeza de que efectivamente la entrevista que utiliz� el abogado defensor sea realmente aquella que consign� la versi�n suministrada por el testigo; y en cuanto a la v�ctima al interrog�rsele sobre una denuncia la defensa solicit� autorizaci�n para su utilizaci�n en la audiencia y se empez� a interrogar sobre la misma sin tener certeza de que fuera la diligencia en la que intervino el ofendido, o al menos no se registr� de manera expresa el reconocimiento de la firma registrada en la actuaci�n. Se agrega adem�s que la estrategia empleada no result� del todo pr�ctica ya que por lo general a ella se acude para que el testigo pierda credibilidad y se otorgue mayor aceptaci�n de la versi�n de la contraparte, pero resulta que en este caso, hay coincidencia entre los relatos de la v�ctima y su hermano, y la de los acusados conforme a las aclaraciones y explicaciones brindadas por ellos, por lo que en concreto lo que se hace conocer por los testigos de descargo incluyendo a los que fueron judicializados, es que los se�ores CAVT y LAVT, no se encontraban juntos a la hora de los acontecimientos relacionados con la lesi�n del �ltimo, lo cual es totalmente ratificado por ellos.
Lo que s� se logr� detectar a instancias del contrainterrogatorio adelantado por la defensa, es la falta de t�cnica en el registro de la actuaci�n, porque al parecer se consign� parte del relato con base en la percepci�n directa de cada entrevistado y otros apartes que tuvieron origen en la historia relatada por terceros, como as� lo explic� en sus propios t�rminos CAVT.
Ahora, retomando el punto de inter�s, resulta que en el momento en que surge el enfrentamiento entre LAVT y �LTC, ninguno de los acompa�antes familiares o amigos de los acusados que pretend�an al inicio continuar con la rumba, estuvo presente en el lugar de los hechos porque decidieron retirarse sin esperar el regreso del se�or CAVT, como tampoco �ste se encontraba presente y por lo mismo ninguno de ellos estuvo en posibilidad de presenciar lo sucedido.
Asimismo, se dec�a en principio que las �nicas personas que permanecieron en el lugar hasta que hizo presencia la v�ctima, fueron los acusados, sin embargo para el preciso instante en que se presenta la contienda de ella dan cuenta �nicamente LAVT y �LTC. Es as� como el acusado CJCS manifiesta que no presenci� el momento en que se produce la lesi�n porque estuvo comprando unos cigarrillos y hace entender que se enter� de lo sucedido por terceros cuando indic� �de lo que yo entend� que A hab�a llegado a jalonearlo a L y entonces �l pues a pegarlo y claro �l reaccion� cogi� una botella y le parti� la cabeza en defensa propia�.
Y en cuanto al acusado M�CC, que fue quien tuvo mayor proximidad hacia el sitio de los acontecimientos, explica que cerca de haber transcurrido 30 minutos de la llegada y despu�s de que se retirara de su residencia CAVT, hizo presencia su hermano LA, pregunt� por C y le baj� el volumen a la m�sica, luego escuch� una discusi�n, sinti� el ruido de una botella y mir� a trav�s de la ventana que el problema era entre LA y su sobrino �, observando al primero de ellos con sangre en la cabeza, por lo que procedi� a separarlos.
Tal escena la describe con las siguientes frases ��entonces cuando sent� como que el estartazo (sic) de una botella� y luego dice: �estaba agarrado LA con mi sobrino con A�. En definitiva y depurado el insumo probatorio, resultan enfrentadas las versiones de la v�ctima y el acusado TC, aunque es posible retomar algunos detalles que percibi� M�CC.
Por su parte LAVT, explica que sinti� que golpearon la puerta de la casa de su hermano C quien vive solo, y al salir al sitio encontr� tres personas y desordenado todo, mir� que estaban desconectando el equipo como si lo quisieran llevar, pregunt� de su hermano a lo que procedieron a agredirlo verbalmente, y aquel que conoce como �L� quebr� una botella de gaseosa, y lo atac� con ella en la cabeza lo que le produjo una lesi�n. Y �LTC, explica que LAVT, lo atac� con un machete por lo que tuvo que atacarlo para defenderse de la agresi�n. Como se acaba de ver, con los relatos de la v�ctima y el acusado as� como con los detalles que pudo percibir directamente M�CC, no es posible, al contrario de lo establecido por la primera instancia, que la situaci�n problem�tica de la que participan LAVT y �LTC, se clasifique como una ri�a, pues el primero de ellos en ning�n momento lleg� con la idea de enfrentarse con los acusados, en tanto que simplemente pretend�a establecer qu� sucedi� con su hermano C y su negocio, su intenci�n no era la de causar da�o a quienes encontr� en el establecimiento.
Tampoco hay �mutuas agresiones f�sicas� y si el acusado �LTC se afect� por el reclamo relacionado con el equipo de sonido y la m�sica, ello no corresponde a un acci�n que haga parte de la agresi�n mutua, pues como se explica por la CSJ, la ri�a no puede originarse por �simples ofensas verbales�. Descartada la ocurrencia de una ri�a, se pasa a determinar si el acusado actu� en leg�tima defensa, lo que implica verificar aquellos elementos que estructuran dicho instituto jur�dico, se�alados en la jurisprudencia nacional entre otros pronunciamientos en la sentencia de casaci�n penal del 23 de febrero de 2011, radicado 28023, as�: �Ahora bien, en torno a la causal de ausencia de responsabilidad de que trata el ordinal 6� del art�culo 32 de la Ley 599 de 2000, jur�dicamente denominada leg�tima defensa, -entendida �sta como el ejercicio leg�timo de la violencia por la necesidad de defender la integridad de un bien jur�dico, propio o ajeno, de la actual o inminente agresi�n injusta, antijur�dica, il�cita o injustificada, realizada por un tercero, siempre que la defensa sea necesaria para proteger el derecho, y proporcionada a la magnitud de la agresi�n-, la Corte tiene establecido que para el reconocimiento de la justificante, como causal de exclusi�n de la antijuridicidad del comportamiento realizado, debe aparecer plenamente demostrada la configuraci�n de todos y cada uno de los elementos que la conforman, esto es, que en verdad se presente una agresi�n contra un derecho propio o ajeno; que esta agresi�n sea real, injusta y actual o inminente, y que exista necesidad de defensa mediante una reacci�n proporcionada a la agresi�n. �Con dicho prop�sito, ha indicado que �la leg�tima defensa es el derecho que la ley confiere de obrar en orden a proteger un bien jur�dicamente tutelado, propio o ajeno, ante el riesgo en que ha sido puesto por causa de una agresi�n antijur�dica, actual o inminente, de otro, no conjurable racionalmente por v�a distinta, siempre que el medio empleado sea proporcional a la agresi�n. Requiere, por tanto, para su configuraci�n, que en el proceso se encuentre acreditado la concurrencia de los siguientes elementos: a) Que haya una agresi�n ileg�tima, es decir, una acci�n antijur�dica e intencional, de puesta en peligro de alg�n bien jur�dico individual (patrimonio econ�mico, vida, integridad f�sica, libertad personal). b) Que sea actual o inminente.
Es decir, que el ataque al bien jur�dico se haya iniciado o inequ�vocamente vaya a comenzar y que a�n haya posibilidad de protegerlo. c) Que la defensa resulte necesaria para impedir que el ataque injusto se materialice. d) Que la entidad de la defensa, sea proporcionada, tanto en especie de bienes y medios, como en medida, a la de la agresi�n. e) Que la agresi�n no haya sido intencional y suficientemente provocada.
Es decir que de darse la provocaci�n, �sta no constituya una verdadera agresi�n ileg�tima que justifique la reacci�n defensiva del provocado� (se destaca). �Todo ello, en raz�n a que el motivo legal de exclusi�n de la responsabilidad penal no ha sido establecido a favor de sujetos pendencieros, intransigentes o irascibles, que acuden al pretexto de la defensa para reaccionar agresivamente ante cualquier situaci�n que les genere temor, independientemente de que aquella sea real o aparente, y sin medirse en las consecuencias de su conducta.
Enseguida se pasa a revisar el caso retomando los elementos antes aludidos por la CSJ. Que haya una agresi�n ileg�tima Para analizar este elemento, se retoma el contexto bajo el cual se desenvuelven los acontecimientos, en lo que se encuentra que si bien para los acusados hubo continuidad en los sucesos en los que inicialmente aparece AVT y luego en otra escena interviene su hermano LA, la situaci�n para �ste fue diferente, atendiendo a lo aclarado en juicio, en cuanto se presentan dos eventos, el primero cuando arriban a la residencia del se�or C entre otros los acusados y el segundo cuando �l ya no est� presente y aparece LA.
En esa secuencia, se denota que para la v�ctima hab�a total desconocimiento de lo antes sucedido, por lo que al intervenir tan solo encuentra a tres individuos, conocidos del sector s�, pero le llama la atenci�n que se encuentran en el negocio de su hermano C pero sin su presencia. Ahora en la percepci�n que tuvo la v�ctima era l�gico que al mirar a tres personas en la caseta y no encontrar a su hermano preguntara por �l, pero adem�s tambi�n resultaba l�gico intervenir en defensa de la propiedad de su consangu�neo si pensaba que estaba en peligro, lo cual gener� el malestar al menos de �LTC, quien al parecer no comprendi� su actitud.
Si se presenta una defensa de la propiedad de un familiar, resultaba entonces la intervenci�n leg�tima y por lo tanto en este nivel del an�lisis resulta que la reacci�n del acusado es ileg�tima Por otra parte, la intervenci�n de quien result� afectado en su integridad, no tiene la connotaci�n de un ataque o agresi�n, y aunque TC aduce que observ� a LAVT armado con un machete con el cual amenazaba su integridad f�sica, y que por eso reaccion� en su defensa, no hay prueba de que la utilizaci�n de tal arma haya ocurrido realmente, pues ni siquiera el testigo m�s cercano a la discusi�n, M�CC da cuenta de que la v�ctima hubiese estado armado.
Se hizo referencia s� al hallazgo de un machete pero no se demostr� con suficiente claridad qui�n realmente lo estaba utilizando, en tanto que se adujo por ejemplo en la entrevista de JASR introducida como prueba de referencia debido a su fallecimiento, que fue a los acusados a quienes observ� con dicho elemento. Discute la defensa que resulta equivocada la decisi�n de primera instancia, ya que se otorga mayor credibilidad a la versi�n de la v�ctima pese a que incurri� en contradicciones en su relato, sin embargo debemos tener en cuenta como se explic� en p�rrafos anteriores que este aspecto se aclar� por la v�ctima y que por el contrario ratifica la versi�n de quienes fueron judicializados incluyendo a TC, de lo que resulta que sus manifestaciones no pueden descartarse de plano, atendiendo adem�s a que al menos el testigo M�CC que irrumpi� de manera inmediata para apaciguar el conflicto en ning�n momento aduce que LAVT se hubiese provisto de un machete.
Hasta aqu� resulta suficiente el an�lisis que permite descartar que el acusado actu� en leg�tima defensa, en tanto que tal como lo explica la Corte �debe aparecer plenamente demostrada la configuraci�n de todos y cada uno de los elementos que la conforman�, de tal suerte que faltando al menos uno de ellos como ocurre en este caso, por sustracci�n de materia no resulta necesario avanzar en los dem�s elementos.
Lo anterior porque al verificar que no existe una agresi�n no es menester evaluar si era actual o inminente, de lo que deviene la falta de necesidad de impedir un ataque injusto y tampoco resulta procedente determinar la entidad de la defensa, cuando no hay fuerzas o medios que comparar, ante la forma en que interviene en los acontecimientos LAVT y tampoco resulta relevante analizar si hubo provocaci�n cuando aqu�l trat� de simplemente defender la propiedad de su hermano C. Por lo expuesto se concluye de manera similar a lo decidido por la primera instancia en el sentido de descartar la eximente de responsabilidad de la leg�tima defensa y por lo mismo se deber� confirmar la sentencia de condena impuesta.
Otras disposiciones Se encontr� una situaci�n especial en cuanto a un elemento documental que se remiti� para la alzada incluido entre las pruebas documentales debatidas en el juicio, lo cual puede generar confusi�n a la hora de mirar cu�l es el conocimiento aportado al juez a trav�s de los medios de prueba. Es as� y resulta curioso el error en que se incurre con la entrevista de AS a la que se alude por parte de la defensa al adelantar su contrainterrogatorio, respecto de la entrevista de JASR que contrario a la anterior s� fue introducida por el Patrullero LIZCANO LOZANO, pues resulta que a pesar de que no se realiz� ninguna solicitud para que fuera aceptada como prueba documental, ni se corri� traslado a la contraparte y mucho menos oper� una orden de la jueza, se encontr� ubicada entre la prueba documental, lo que resulta verificable al revisar el consecutivo con el que fueron rotuladas e introducidas las otras evidencias de este tipo.
Result� dispendioso en principio verificar qu� pudo ocurrir ya que no aparec�a ning�n registro de audio que consigne alguna observaci�n al respecto, pero al revisar el contenido de las alegaciones finales, la defensa expone uno de sus argumentos basado en la entrevista de AS, lo cual fue objetado por la Fiscal�a que adujo la improcedencia de invocar pruebas que no fueron introducidas en juicio y que fue aceptado por la se�ora Jueza, quien advirti� a la defensa, para que se refiriera �nicamente a la ausencia de la prueba m�s no al contenido de la entrevista, en tanto que la misma no se decret�; sin embargo aparece introducida en la carpeta.
No es posible desde el tr�mite de segunda instancia determinar en qu� momento se presenta el error o bajo la responsabilidad de qui�n, por lo que se ordenar� su desglose para que sea remitido a la primera instancia y verifique lo ocurrido, no sin antes llamar la atenci�n respecto del control que deben realizar tanto los jueces como su personal de apoyo en el desarrollo de las audiencias, al igual que a las partes que pueden verse afectadas con la informaci�n contendida en esos elementos, a fin de evitar este tipo de falencias que pueden en un momento dado generar confusi�n en el an�lisis de pruebas.
En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pasto, en Sala de Decisi�n Penal, RESUELVE:
PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pasto el d�a 28 de septiembre de 2016.
SEGUNDO: Desglosar la entrevista de AS para que sea remitida a la primera instancia, y determine cu�l fue el error en que se incurri� y evitar su comisi�n a futuro.
TERCERO: Esta decisi�n se notifica en estrados y se hace saber que contra ella procede el recurso extraordinario de casaci�n, el cual deber� ser interpuesto dentro de los cinco (5) d�as contados a partir de su notificaci�n. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE BLANCA LIDIA ARELLANO MORENO Magistrada SILVIO CASTRILL�N PAZ Magistrado JOS� AN�BAL MEJ�A CAMACHO Magistrado JUAN CARLOS �LVAREZ L�PEZ Secretario Rad. 9660, auto del 21 de julio de 1998; rad. 13711, fallo del 24 de febrero de 2000; rad. 24032, sentencia del 10 de noviembre de 2005; rad. 25137, auto del 6 de abril de 2006; rad. 24364, auto del 30 de noviembre de 2006, rad. 26581, auto de marzo 21 de 2007, entre otros. Fl. 99 Fl. 96 T. Superior de Pasto, SP 9 jun 2017, CUI 520016000486 2008 01376 � 1 NI 7196 MP Blanca Lidia Arellano Moreno CSJ, AP, 23 sept 2008, rad. 29445 Ib�dem Ib�dem CSJ SP 24 mayo 2017 rad. 47046 CD 5 Juicio Oral sesi�n de agosto 10 de 2015 - archivo 3 Minuto 36:50 CD 5 Juicio Oral sesi�n de agosto 10 de 2015 - archivo 3 Minuto 40:23 CD 5 Juicio Oral sesi�n de agosto 10 de 2015 - archivo 3 Minuto 11:13 CD 5 Juicio Oral sesi�n de agosto 10 de 2015 - archivo 3 Minuto 43:10 Fl. 99 Fl. 96 Ib�dem Rad. 9660, auto del 21 de julio de 1998; rad. 13711, fallo del 24 de febrero de 2000; rad. 24032, sentencia del 10 de noviembre de 2005; rad. 25137, auto del 6 de abril de 2006; rad. 24364, auto del 30 de noviembre de 2006, rad. 26581, auto de marzo 21 de 2007, entre otros. CSJ SP 16 dic 1999, rad. 11099. CSJ SP 26 jun 2002, rad. 11.679 CSJ SP 25 may 2005, rad. 18354 CD 5 Juicio Oral sesi�n de agosto 10 de 2015 - archivo 3 Minuto 36:50 CD 5 Juicio Oral sesi�n de agosto 11 de 2015 - archivo 5 Minuto 00:55:10 CD 5 Juicio Oral sesi�n de agosto 11 de 2015 - archivo 5 Minuto 01:02:07 CD 5 Juicio Oral sesi�n de agosto 11 de 2015 - archivo 5 Minuto 00:31:30 CD 5 Juicio Oral sesi�n de agosto 11 de 2015 - archivo 5 Minuto 01:03:50 Cfr. auto de 18 de octubre de 2000.
Rad. 12200 Cfr. sentencias de 3 y 19 de diciembre de 2001 rad. 11130 y 14792, entre otras. Cfr. Sentencia de casaci�n de 26 de junio de 2002. Rad. 11679 CD 5 Juicio Oral sesi�n de agosto 10 de 2015 - archivo 1 Minuto 2:18:50 CD 5 Juicio Oral sesi�n de agosto 10 de 2015 - archivo 1 Minuto 2:18:50 CD 5 Juicio Oral sesi�n de agosto 10 de 2015 - archivo 1 Minuto 01:50:00 CD 5 Juicio Oral sesi�n de agosto 10 de 2015 - archivo 1 Minuto 2:35:00 PAGE \* MERGEFORMAT20 ,./0 ^ � � � � � � � � � �����۷���kU?U*?(h�/h�;CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�/h�;5�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�/h�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�/h�>�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $#h�/h�>�5�CJOJQJ^JaJ#h�/hr5�CJOJQJ^JaJ#h�/h��5�CJOJQJ^JaJ#h�/h�>!5�CJOJQJ^JaJ#h�/hgP.5�CJOJQJ^JaJ#h�/h5x�5�CJOJQJ^JaJ#h�/hGnA5�CJOJQJ^JaJ� � �� !#\����!"#��������������� $dha$gdPwh$���,�^��`�,�a$gd6E��� ���^�� `���gdPwh �� ���`��gdPwh �f��`��gdPwh��`��gdPwh �ndhgdPwh $dha$gd�Sq$&dP��a$gd�U)$a$gd�� � � � � � � � #ox��������[��ͼ����x�x�xcNcNcNcNc(h�/hchCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�/h=CJOJQJ^JaJmH $sH $ h�/h;9CJOJQJ^JaJ h�/h�`OCJOJQJ^JaJ h�/h=CJOJQJ^JaJ h�/h�m�CJOJQJ^JaJ h�/h�@�CJOJQJ^JaJ h�/h�;CJOJQJ^JaJ h�/hf%aCJOJQJ^JaJ h�/h^�CJOJQJ^JaJ[��������� $ & T h z � � � � ��������������q`q`O> h�/h�CJOJQJ^JaJ h�/h4+�CJOJQJ^JaJ h�/hf%aCJOJQJ^JaJ h�/h�C�CJOJQJ^JaJ(h�/h�>.CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�/h 4�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�/hi{6CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�/h�C�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�/hRCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�/h�ACJOJQJ^JaJmH $sH $� � � � � � !4AYbmr�����ɷɦ�|�gRg|�A/#h�/h�b�CJOJQJ\�^JaJ h�/h�b�CJOJQJ^JaJ(h�/hnUCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�/hF,�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�/hc�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�/h\�CJOJQJ^JaJmH $sH $ h�/h��CJOJQJ^JaJ#h�n�h�n�5�CJOJQJ^JaJ#h�/h��5�CJOJQJ^JaJ#h�/h�@�5�CJOJQJ^JaJ#h�/h�5�CJOJQJ^JaJ��$'.<Unu�������������ʹ����wewSA2h�MpCJOJQJ\�^JaJ#h�/h�%�CJOJQJ\�^JaJ"h.:lCJOJQJ^JaJmH sH "h�;2CJOJQJ^JaJmH sH (h�/h�%�CJOJQJ^JaJmH sH h��CJOJQJ^JaJh�*ACJOJQJ^JaJ h�/h 9CJOJQJ^JaJ h�/h�*�CJOJQJ^JaJ h�/h�b�CJOJQJ^JaJ#h�/h�b�CJOJQJ\�^JaJ#h�/hnUCJOJQJ\�^JaJ%4OQk��������������tctcR=(=(h�/h�/CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�/hrs0CJOJQJ^JaJmH $sH $ h�/h�/CJOJQJ^JaJ h�/hrs0CJOJQJ^JaJ h�/h�i�CJOJQJ^JaJ h�/hO ?CJOJQJ^JaJ h�/h�qCJOJQJ^JaJ h�/h 9CJOJQJ^JaJ(h�/h�o>CJOJQJ^JaJmH $sH $ h�/h�%�CJOJQJ^JaJ h�/h�<QCJOJQJ^JaJ h�/h1 �CJOJQJ^JaJ�����!"#68kxz����ű���u�aMa9M9&h�@hi�5�CJOJQJ\�^JaJ&h�@h�E]5�CJOJQJ\�^JaJ&h�@h�U�5�CJOJQJ\�^JaJ&h�@h�{�5�CJOJQJ\�^JaJ&h�@h��5�CJOJQJ\�^JaJ&h�@h�?Q5�CJOJQJ\�^JaJ&h�@h�U�5�CJOJQJ\�^JaJ h�H5�CJOJQJ\�^JaJ(h�/hrs0CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�/h�/CJOJQJ^JaJmH $sH $���������������������� !"���İ��Ĝ���t�tİ��Ĝc��O&h�@h�'u5�CJOJQJ\�^JaJ h�#�5�CJOJQJ\�^JaJ&h�@h�?Q5�CJOJQJ\�^JaJ&h�@h�'u5�CJOJQJ\�^JaJ&h�@h�x�5�CJOJQJ\�^JaJ&h�@h�E]5�CJOJQJ\�^JaJ&h�@h�U�5�CJOJQJ\�^JaJ&h�@hi�5�CJOJQJ\�^JaJ&h�@h�k+5�CJOJQJ\�^JaJ#$nop����������������������������������$ &F�dh�^�a$gdPwh$ &Fdh�a$gdPwhm$$a$gdPwh $dha$gdPwh ��gdPwh $dha$gdPwh"$7=>LMORbgklnopyz�����̽�ޮޝ����}kYGY5Y#h�@hHX5�CJOJQJ^JaJ#h�@h&9h5�CJOJQJ^JaJ#h�@hk�5�CJOJQJ^JaJ#h�@h�@5�CJOJQJ^JaJhk�5�CJOJQJ^JaJ h�@h N�CJOJQJ^JaJ h�@hk�CJOJQJ^JaJh�}NCJOJQJ\�^JaJh6E�CJOJQJ\�^JaJ#h�@h�k+CJOJQJ\�^JaJ#h�@hk�CJOJQJ\�^JaJh�@CJOJQJ\�^JaJ�����#&+3579DJKQt|�������K��:�����x�xgxUA&h�@h�?Q5�CJOJQJ\�^JaJ#h�@h�?Q5�CJOJQJ^JaJ h�@h!�CJOJQJ^JaJ h�@hiL�CJOJQJ^JaJ h�@h1q�CJOJQJ^JaJ h�@h�N�CJOJQJ^JaJ h�@h'`<CJOJQJ^JaJ h�@h�?QCJOJQJ^JaJ h�@h�k+CJOJQJ^JaJ h�@h�b�CJOJQJ^JaJ h�@hk�CJOJQJ^JaJ�����������������̻̩��vbNb6(h�z�CJOJQJ^JaJ.h�@h�~5�CJOJQJ\�^JaJmH sH 'h�@h"H5�CJOJQJaJmH sH 'h�@h:�5�CJOJQJaJmH sH h�@hk�CJOJQJ^JaJ h�@h��CJOJQJ^JaJ h�@h�?QCJOJQJ^JaJ#h7h�?Q5�CJOJQJ^JaJ h�@h�b�CJOJQJ^JaJ h�@h$�CJOJQJ^JaJ#h�@hk�5�CJOJQJ^JaJ h�@h�*�CJOJQJ^JaJ� +,->@FVWquwyz�������н����z�z��jZjZGZ5#h�z�h�uD5�CJOJQJ^JaJ$h�z�h��CJOJQJaJmH $sH $h��CJOJQJaJmH $sH $h CJOJQJaJmH $sH $$h��h5R�CJOJQJaJmH $sH $h5R�CJOJQJaJmH $sH $h�XGCJOJQJaJmH $sH $h7CJOJQJaJmH $sH $$h�z�h�uDCJOJQJaJmH $sH $h9�CJOJQJ^JaJ h�z�h�uDCJOJQJ^JaJ h�z�h8LCCJOJQJ^JaJ����=@CG`�������ʺ�����wgWgwgwgwgw�wGwh�v�CJOJQJaJmH $sH $h8^�CJOJQJaJmH $sH $h7CJOJQJaJmH $sH $h��CJOJQJaJmH $sH $h�;�CJOJQJaJmH $sH $h�?CJOJQJaJmH $sH $$h�z�h�uDCJOJQJaJmH $sH $h�XGCJOJQJaJmH $sH $h�@h�v�CJOJQJaJ$h�z�h�v�CJOJQJaJmH $sH $&h�z�h�uD5�CJOJQJ\�^JaJ #$&Fanpz}�������&2?@DJ������������������������~jX#h��h��CJOJQJ\�^JaJ&h�z�h�uD5�CJOJQJ\�^JaJ#h�z�h�uD5�CJOJQJ^JaJh8^�CJOJQJaJmH $sH $h�`CJOJQJaJmH $sH $hJeuCJOJQJaJmH $sH $h��CJOJQJaJmH $sH $h7CJOJQJaJmH $sH $h�?CJOJQJaJmH $sH $h<$�CJOJQJaJmH $sH $JRpquv|}��������R�����������������}�}���mXF#h�@h�Uu5�CJOJQJ^JaJ(h�@h��CJOJQJ^JaJmH $sH $h�uDCJOJQJaJmH $sH $h�-qCJOJQJaJmH $sH $h<$�CJOJQJaJmH $sH $h�`CJOJQJaJmH $sH $$h�z�h�uDCJOJQJaJmH $sH $h<$�CJOJQJ\�^JaJh��CJOJQJ\�^JaJh �CJOJQJ\�^JaJ#h�z�h�uDCJOJQJ\�^JaJ��*29<q��������PQ�������������ų���z��n[K[K[K[K[h�WCJOJQJaJmH $sH $$h�@h� CJOJQJaJmH $sH $h�z�CJOJQJaJ$h�z�h�z�CJOJQJaJmH $sH $#h�z�h�z�CJOJQJ\�^JaJ&h�z�h�z�5�CJOJQJ\�^JaJ#h�z�h�z�5�CJOJQJ^JaJh�@h�@CJOJQJaJhn�CJOJQJaJh�@h�uDCJOJQJaJ h�@h�UuCJOJQJ^JaJ�������3Fmn�����������ݻ�ݓ��݀݀��p`M< h�@h8z�CJOJQJ^JaJ$h�@h �CJOJQJaJmH $sH $h �CJOJQJaJmH $sH $h� CJOJQJaJmH $sH $$h�@hK�CJOJQJaJmH $sH $'h�z�h� 5�CJOJQJaJmH $sH $&h�z�hK�5�CJOJQJ\�^JaJ#h�z�hK�5�CJOJQJ^JaJhK�CJOJQJaJmH $sH $$h�@h� CJOJQJaJmH $sH $h�z�CJOJQJaJmH $sH $��vw� � �"�"?#@#b#c#u$v$l%m%K&L&%(&(�*�*���������������������$ ��dha$gd�t�$ &Fdh�a$gdPwh $da$gdPwh $dha$gdPwh$��dh`��a$gdPwh�������������?L\_`aeuv������������������п���ﱠ�ﱏ�~p�p�p�p�_ h�@hv BCJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ h�@h#�CJOJQJ^JaJ h�@h�8CJOJQJ^JaJ h�@h]drCJOJQJ^JaJhd[�CJOJQJ^JaJ h�@h�\�CJOJQJ^JaJ h�@h8z�CJOJQJ^JaJh�!�CJOJQJ^JaJ h�@h��CJOJQJ^JaJ"�������� >?BCZ[hio������ \ o u v y { � � �����������������������|h��Zh�6�CJOJQJ^JaJ&h�z�hK�5�CJOJQJ\�^JaJ#h�z�hK�5�CJOJQJ^JaJ#hK�hK�5�CJOJQJ^JaJh�QCJOJQJ^JaJ h�@hF�CJOJQJ^JaJ h�@h�/lCJOJQJ^JaJ h�@hv BCJOJQJ^JaJ h�@h��CJOJQJ^JaJhK�CJOJQJ^JaJ!� � � � � � � 2!G!e!�!�!�!"")"d"�"�"�"�"?#@#a#b#���������������������q_M#h�@h�g�5�CJOJQJ^JaJ#h�@h�$�5�CJOJQJ^JaJ h�@h7�CJOJQJ^JaJjh�!�hP<H*U^JhP<CJOJQJ^JaJ h�!�hP<CJOJQJ^JaJ h�!�h�!�CJOJQJ^JaJ h�!�hx_�CJOJQJ^JaJhx_�CJOJQJ]�^JaJh�6�CJOJQJ^JaJ h�@h�5�CJOJQJ^JaJb#c#�#�#�#�#$$ $$$$$$ $>$j$r$v$w$x$y$�$�$�$�$%��ͼޫ��������ޫͫ{m{�{_QCh�QCJOJQJ^JaJh�QCJOJQJ^JaJhCJOJQJ^JaJh|^�CJOJQJ^JaJ h��hcY�CJOJQJ^JaJ h��h�|6CJOJQJ^JaJhw=cCJOJQJ^JaJ h��hEACJOJQJ^JaJ h��hzM�CJOJQJ^JaJ h��h�:�CJOJQJ^JaJ h��h�X�CJOJQJ^JaJ h�@h�/lCJOJQJ^JaJ%8%;%<%@%A%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%&)&1&2&J&L&�����ŷŨ��taMa=a=at=tah�WCJOJQJaJmH $sH $'h�Eh�E5�CJOJQJaJmH $sH $$h��h"�CJOJQJaJmH $sH $h�ECJOJQJaJmH $sH $$h��h�ECJOJQJaJmH $sH $ h�E5�CJOJQJ\�^JaJh�E5�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh�ECJOJQJ^JaJ h��h�QCJOJQJ^JaJh�QCJOJQJ^JaJh�ECJOJQJ^JaJL&i&�&�&�&�&�&�&�&�&�&�&''2'3'l'm'o'x''�'�'�'�'��ɶ�������݃s]s]�MsMsMsh�=�CJOJQJaJmH $sH $+jhf?�0JCJOJQJUaJmH $sH $h��CJOJQJaJmH $sH $hQq(CJOJQJaJmH $sH $$h��h"�CJOJQJaJmH $sH $h�;�CJOJQJaJmH $sH $$h��h�ECJOJQJaJmH $sH $'h��h"�5�CJOJQJaJmH $sH $$h��h"�CJOJQJaJmH $sH $h�ECJOJQJaJmH $sH $�'�'�'�'�'�'((#(>(](r(t(u(v(z(�(�(�(�(�(�(�(1)��ʺ���ڪʗ�t��a�aN�>a>hc(ECJOJQJaJmH $sH $$h�S�hn�CJOJQJaJmH $sH $$h�S�h"�CJOJQJaJmH $sH $h�;�CJOJQJaJmH $sH $$h��h��CJOJQJaJmH $sH $$h�S�h�=�CJOJQJaJmH $sH $h��CJOJQJaJmH $sH $h|^�CJOJQJaJmH $sH $h�=�CJOJQJaJmH $sH $$h��h"�CJOJQJaJmH $sH $$h��h��CJOJQJaJmH $sH $1)9)�)�)�)�)�)*)*�*�*�*�*�*�*�*�*�*���������vbRC2 h��5�CJOJQJ\�^JaJh��5�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJaJmH $sH $'h��h�S�6�CJOJQJaJmH $sH $!h�t�6�CJOJQJaJmH $sH $$h�S�h�S�CJOJQJaJmH $sH $$h�S�h�=�CJOJQJaJmH $sH $$h�S�h"�CJOJQJaJmH $sH $hn�CJOJQJaJmH $sH $hlu%CJOJQJaJmH $sH $hq52CJOJQJaJmH $sH $h��CJOJQJaJmH $sH $�*�*�*++++#+%+�+�+�+�+�+J,�,�,�,�,�,�,- -#-%-�-�-�-�-�-�-�.�.�.�.//"/%/0/</����������������������������݊���z�z�zg$h��hX/CJOJQJaJmH $sH $hX/CJOJQJaJmH $sH $hy5�CJOJQJaJmH $sH $h5_�CJOJQJaJmH $sH $h|^�CJOJQJaJmH $sH $$h��h��CJOJQJaJmH $sH $h�;�CJOJQJaJmH $sH $h��CJOJQJaJmH $sH $$h��h"�CJOJQJaJmH $sH $(�*,,�-�-�/�/�2�2c4f4]6^6�8�8�8�8�8�8�8^:_:�<�<l>������������������������$ &Fdh�a$gdPwh$ &Fdh�a$gdPwh $dha$gdPwh</M/]/^/h/�/�/�/�/�/q0z0{0~0�0�0�011G1I1J1K1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�122 222D2I2J2��������ʺʫ�ʺʺʊz�ʊʊʊʊʊʊ����ʊf'h5R�h"�5�CJOJQJaJmH $sH $h�;�CJOJQJaJmH $sH $h5R�CJOJQJaJmH $sH $ h��5�CJOJQJ\�^JaJh��5�CJOJQJ^JaJh�'JCJOJQJaJmH $sH $$h��h"�CJOJQJaJmH $sH $$h��hX/CJOJQJaJmH $sH $hX/CJOJQJaJmH $sH $(J2L2f2}2~22�2�2�2�2�2�2�2�2�2�23�3�3�3�3�344W4X4�4�4�4�4�4�4�4��˺���ۗ��v�cv����S��v��ۗ���S�h�;�CJOJQJaJmH $sH $$h��h�'JCJOJQJaJmH $sH $hX/CJOJQJaJmH $sH $ h5R�5�CJOJQJ\�^JaJh5R�5�CJOJQJ^JaJ'h5R�h5R�5�CJOJQJaJmH $sH $!h�;�5�CJOJQJaJmH $sH $h5R�CJOJQJaJmH $sH $$h��h"�CJOJQJaJmH $sH $!h5R�5�CJOJQJaJmH $sH $ �4�405Q5�5�5�5�5�5�5�5-6.66676[6�677)7I7N7P7Q7[7i7�7�7�7�7�7�7�7888/8t8���ݽ��ݪ�������ݚݽݽ���݇w�w�g�w�w�h�3�CJOJQJaJmH $sH $hD�CJOJQJaJmH $sH $$h��hD�CJOJQJaJmH $sH $h�CJOJQJaJmH $sH $$h��h5R�CJOJQJaJmH $sH $h�w�CJOJQJaJmH $sH $h5R�CJOJQJaJmH $sH $$h��h"�CJOJQJaJmH $sH $hX/CJOJQJaJmH $sH $%t8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8+9,9/909]9����ο������wk\K<0hT]CJOJQJaJh�@hS�CJOJQJaJ hS�5�CJOJQJ\�^JaJhS�5�CJOJQJ^JaJhS�CJOJQJaJh�@hx�CJOJQJaJh�@h�n�CJOJQJaJhK'5�CJOJQJaJh�3�5�CJOJQJaJh�@h�{�5�CJOJQJaJh��hD�CJOJQJaJh�{�CJOJQJaJ!hD�5�CJOJQJaJmH $sH $'hD�h"�5�CJOJQJaJmH $sH $]9^9�9�9s;u;�;�;?<�<�<1=2=j>l>m>n>�>�>�>???���������ܴ����sdXH;h�.W5�CJOJQJaJh�@h�zG5�CJOJQJaJh�b�CJOJQJaJh�@h�{�CJOJQJaJh�@h�h�5�CJOJQJaJh�b�5�CJOJQJaJh�!�CJOJQJaJh7�CJOJQJaJh�]�CJOJQJaJht{$CJOJQJaJh�CJOJQJaJhT]hT]5�CJOJQJaJh-_hCJOJQJaJhT]CJOJQJaJh�'JCJOJQJaJl>m>n>�>�>??? ?,?-?W@X@l@m@��������������$ �Bdh*$a$gdPwh$dh5$7$8$9DH$a$gdPwh$ &Fdh�5$7$8$9DH$a$gdPwhm$ dh�gd-_h$ &Fdh�a$gdPwh $dha$gdPwh$ &Fdh�a$gdPwh��d`��gdPwh? ?,?-???�?�?�?�?@@W@X@f@l@m@��ì��x�j��ZJ:.h-_hCJOJQJaJh�@h�:H5�CJOJQJaJh�@hVu$5�CJOJQJaJh�@h�kc5�CJOJQJaJhAo*CJOJQJ^JaJhAo*CJOJQJ^JaJ$h�@h�kcCJOJQJaJmH sH $h�@h�kcCJOJPJQJ^JaJ,h�@h�kcCJOJPJQJ^JaJmH sH 'h�@h�kc5�CJOJQJaJmH sH /h�@h�kc5�CJOJQJaJmH nH sH tH h�@h-_h5�CJOJQJaJm@�@ADALAeAfAiA�A�A�ABBBiBjB|B�B�����ƶ�����sdSA0 h�@hU1tCJOJQJ^JaJ#h�@hh;5�CJOJQJ^JaJ h�@hh;CJOJQJ^JaJhAo*CJOJQJ\�^JaJ hAo*5�CJOJQJ\�^JaJhAo*5�CJOJQJ^JaJhAo*CJOJQJaJmH sH $h�@hNwbCJOJQJaJmH sH hAo*CJOJQJaJmH $sH $h�?CJOJQJaJmH $sH $h�@h�_�CJOJQJaJh�@hAo*CJOJQJaJhAo*CJOJQJaJm@�A�AhBiBjB{B|B�B�BCCTEUEGG9J:J�K�K�M�M���������������������$ �0�����d�*$^��`��a$gdPwh$ &Fdh�a$gdPwh$ &Fdh�a$gdPwh $dha$gdPwh�B�BCCSCTCWClCvCzC~C�C�C�CTEUECF�FGGGG�G�G�H����滋���������ze���S?'h�@hTE6�CJOJQJaJmH sH #h�@hTE6�CJOJQJ^JaJ)jh�@hTE0JCJOJQJUaJh�@hTECJOJQJaJh�@hTE6�CJOJQJaJ h�@hTECJOJQJ^JaJhTECJOJQJ^JaJ-jhPwhhu6b0JCJOJQJU^JaJh-_hCJOJQJ^JaJ#hPwhhTE5�CJOJQJ^JaJ hPwhhTECJOJQJ^JaJ�H�H�H�H4J5J6J7J9J:JfJJ�JKRKnK�K�K�K�M��ͽ���͖�z�l^P^lD8hRbOh*&6�OJQJhRbOhRbO6�OJQJh�f�CJOJQJ^JaJhRbOCJOJQJ^JaJh*&CJOJQJ^JaJh%1CJOJQJ^JaJhu6bCJOJQJ^JaJhTECJOJQJ^JaJ1jh�@hTE0JCJOJQJUaJmH sH h�@hTE6�CJOJQJaJh�@hTECJOJQJaJ h�@hTECJOJQJ^JaJ$h�@hTECJOJQJaJmH sH �M�M�O�O�O�O�O�O�OGPHP�P�PkQlQmQnQoQ�Q�Q�Q�Q�Q�Q����繫�������{�j\�N�N= h�@h��CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh�f�CJOJQJ^JaJ h�@hTECJOJQJ^JaJh-_hCJOJQJ^JaJ'jhRbO0JCJOJQJU^JaJhdu�CJOJQJ^JaJhTECJOJQJ^JaJ#hRbOhu6b6�CJOJQJ^JaJjhRbO0J6�OJQJUhRbOhRbO6�OJQJhRbOh*&6�OJQJhRbOh-_h6�OJQJ�M�O�O�OnQoQ�R�R�V�V�X�X�[�[]]]P]Q]�_�_�a�a����������������������$ &Fdh�a$gdPwh $dha$gdPwh$��d�^��a$gdPwh$ �0�����d�*$^��`��a$gdPwh�Q�QTR�R�R�R�R�R�R�R�R�RS8SHSRSvSwS�S�S�S�S�ST�T�T�T�T�T�T�T�V�V�V�V WWWhW��������������ŷ�����䅷�q���c�c�ch�@QCJOJQJ^JaJ'jh�0JCJOJQJU^JaJh�CJOJQJ^JaJhTECJOJQJaJmH $sH $'jha�0JCJOJQJU^JaJh�CJOJQJ^JaJh?0CJOJQJ^JaJ h�@hTECJOJQJ^JaJhTECJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ&hW�W�W�W�W�WX'XuX�X�X�XYQY�Y�Y�YFZHZ�Z�Z�[�[e\�\�\�������������¯���o�o�_Rjh�:�hlu%H*Uhlu%CJOJQJaJmH $sH $h�;�CJOJQJaJmH $sH $h�CJOJQJaJmH $sH $hTECJOJQJaJmH $sH $h�x�CJOJQJaJmH $sH $$h�x�h�x�CJOJQJaJmH $sH $hTECJOJQJ^JaJ'jh�@Q0JCJOJQJU^JaJh�@QCJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJ�\�\�\�\�\�\]]]]]P]Q]k]n]u]v]]���������|j\N@N@Nh�:�CJOJQJ^JaJh�rCJOJQJ^JaJh/T CJOJQJ^JaJ#h�@hTE5�CJOJQJ^JaJ h�@hTECJOJQJ^JaJ$h�:�hTECJOJQJaJmH $sH $h�;�CJOJQJaJmH $sH $hTECJOJQJaJmH $sH $jh�:�hlu%H*Uhlu%CJOJQJaJmH $sH $h�:�CJOJQJaJmH $sH $$h�:�hlu%CJOJQJaJmH $sH $]�]�]�]�]�]�^�^�^�^�^�^�^�_�_Z`�`a$a3a6a�a�a�a�a�a�b�b���Ϳͮ�����s��e�e�e�e�e�WGh�x�CJOJQJaJmH $sH $h1sCJOJQJ^JaJhdu�CJOJQJ^JaJh�:�CJOJQJaJmH $sH $h.CCJOJQJ^JaJh�:�CJOJQJ^JaJjh�:�h�:�H*U^J h�:�h�:�CJOJQJ^JaJh�]�CJOJQJ^JaJh�rCJOJQJ^JaJ#h�]�h�]�6�CJOJQJ^JaJ#h�]�h�r6�CJOJQJ^JaJ�b�b�b�b�bc=ctcucxcJdRd e�e'f5f�f$g%g�g�g�g�g�g�g���´�¤td�dT?T�Tt�T)jh�#�h�1�0JCJOJQJUaJh�1�CJOJQJaJmH $sH $h�eRCJOJQJaJmH $sH $h�xCJOJQJaJmH $sH $h.CCJOJQJaJmH $sH $hgCJOJQJaJmH $sH $h�?CJOJQJaJmH $sH $h1sCJOJQJ^JaJh�*�CJOJQJ^JaJ h�*�5�CJOJQJ\�^JaJh�*�5�CJOJQJ^JaJh�*�CJOJQJaJmH $sH $�a�c�c�e�e�g�g�h�hi i�j�jBkCk�l�l�n�nEpFp�q���������������������(�����d�]�^��`��gdPwh$����^��`��a$gdPwh$ &Fdh�a$gdPwh $dha$gdPwh�g�h�h�hiii0i>i�i�i�i�i�i�i�i�i�i�i�iCjDjIj�j���ų�������������{m_O?hRb�CJOJQJaJmH $sH $h�x�CJOJQJaJmH $sH $h#m�CJOJQJ^JaJhH0�CJOJQJ^JaJha]�CJOJQJ^JaJhRb�CJOJQJ^JaJh UCJOJQJ^JaJh(L>CJOJQJ^JaJ#h)VFh)VF5�CJOJQJ^JaJh U5�CJOJQJ^JaJhr7�5�CJOJQJ^JaJ h�@h)VFCJOJQJ^JaJh�1�CJOJQJaJ�j�j�j�j�j�j�j�j�j�jAkBkCkzk�l�l�l�l�l�l����ŷŷŷ���{jUG82 hH#LCJh�}�hH#LmH $nH $sH $tH $hRb�0JOJQJmH $sH $)jh�O�hH#L0JOJQJUmH $sH $ h!]HhH#LCJOJQJ^JaJ#h!]HhH#L6�CJOJQJ^JaJhH#LCJOJQJ^JaJh UCJOJQJ^JaJhTECJOJQJ^JaJh#m�CJOJQJ^JaJh�w�CJOJQJ^JaJh(L>CJOJQJ^JaJhn0CJOJQJ^JaJ hRb�5�CJOJQJ\�^JaJ�l;mim~m�m�m�m�m�m�m�mn*n+nIn�n�n�n�n�n�n�n�n�n�n�n�n�no����������Ⱥ�䬞�|n|n|n|��bVh�9!hD6�OJQJh�9!h�9!6�OJQJh�KtCJOJQJ^JaJ h�m�h�m�CJOJQJ^JaJ h�m�h�m�CJOJQJ^JaJh�m�CJOJQJ^JaJhDCJOJQJ^JaJh�KtCJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh�?CJOJQJ^JaJh UCJOJQJ^JaJh�O�CJOJQJ^JaJoLoio�oFp�p�qrrt ttt ttht�t�tu&u6uWu\u^u������ӨӨ�㚌~n~`nPnP@hVCJOJQJaJmH $sH $h�J�CJOJQJaJmH $sH $h�J�CJOJQJ^JaJh9�CJOJQJaJmH $sH $h�O�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJhDCJOJQJ^JaJ0jh�9!hD0J6�CJOJPJQJUaJ"h�9!hD6�>*CJOJQJaJh�9!hD6�CJOJQJaJh�9!hD6�OJQJh�9!hD6�OJQJmH $sH $�q�qt tt�u�u8w9w�z�z8|9|��Z�[�у҃��������������������������� $dha$gdr7� $dha$gd^gdPwh $dha$gdPwh(�����d�]�^��`��gdPwh(���d�]�^��gdPwh^u�u�u�u�u�u�u�u�u�u�u�u#v&v/v1vEvFvJvKvLvnv�v�v�v�v�v�v�����а���࠰���ࠐ��p�`��PhL"�CJOJQJaJmH $sH $hhY�CJOJQJaJmH $sH $h��CJOJQJaJmH $sH $h� �CJOJQJaJmH $sH $hj�CJOJQJaJmH $sH $h�0�CJOJQJaJmH $sH $h'nCJOJQJaJmH $sH $h�)4CJOJQJaJmH $sH $hf /CJOJQJaJmH $sH $h�9!CJOJQJaJmH $sH $hrh�CJOJQJaJmH $sH $�v�v�v�v�v�v�vww9wAwFwmwpwswuw�w�w�w�w����������zgz�zTDT4h�?CJOJQJaJmH $sH $h^CJOJQJaJmH $sH $$h^hSH�CJOJQJaJmH $sH $$h^h^CJOJQJaJmH $sH $$h^h�U�CJOJQJaJmH $sH $$h^h��CJOJQJaJmH $sH $h�?�CJOJQJaJmH $sH $h�x�CJOJQJaJmH $sH $he�CJOJQJaJmH $sH $h�' CJOJQJaJmH $sH $hL"�CJOJQJaJmH $sH $h�?CJOJQJaJmH $sH $�w�w�w�w�w�x�xy ydyeyyy~y�y�y�y�yz(zxzz�z�z�z{���ݾ������������p�`�P�@h�?CJOJQJaJmH $sH $h�d�CJOJQJaJmH $sH $h�9!CJOJQJaJmH $sH $h'nCJOJQJaJmH $sH $he CJOJQJaJmH $sH $h�?CJOJQJaJmH $sH $h�*HCJOJQJ\�^JaJh�_CCJOJQJ\�^JaJhSH�CJOJQJ\�^JaJh^CJOJQJaJmH $sH $$h^hSH�CJOJQJaJmH $sH $h�*HCJOJQJaJmH $sH ${*{+{U{l{u{v{�{6|7|9|E|�|�|�|�|%}&}.}3}4}6}:};}A}K}L}�}����ͺͪ���wgWgw�G�G�Gg��G�h��CJOJQJaJmH $sH $h�?CJOJQJaJmH $sH $h�YtCJOJQJaJmH $sH $h�E�CJOJQJaJmH $sH $h�)�CJOJQJaJmH $sH $$h�9!h�*HCJOJQJaJmH $sH $h�9!CJOJQJaJmH $sH $$h�9!h,CJOJQJaJmH $sH $$h�9!h�d�CJOJQJaJmH $sH $h�d�CJOJQJaJmH $sH $h�*HCJOJQJaJmH $sH $�}�}�}�}�}�}F~y~�~�~�~�~�~�~4������Э��xjVH:H:*h0W<CJOJQJaJmH $sH $h�6�CJOJQJ^JaJh0W<CJOJQJ^JaJ'jh0W<0JCJOJQJU^JaJh�?CJOJQJ^JaJ h�9!h�?CJOJQJ^JaJ h�9!h0W<CJOJQJ^JaJ$h�9!h�?CJOJQJaJmH $sH $$h�9!h�YtCJOJQJaJmH $sH $h�9!CJOJQJaJmH $sH $h�YtCJOJQJaJmH $sH $h�*HCJOJQJaJmH $sH $h�?CJOJQJaJmH $sH $����������� ����݀���� ��&�'�,�-�.�/�3�U�b�f�v���������ŁƁ�������аР�Р��������������������Ѐ�m$h�=h�=CJOJQJaJmH $sH $h�?CJOJQJaJmH $sH $h"�CJOJQJaJmH $sH $hZ �CJOJQJaJmH $sH $h��CJOJQJaJmH $sH $h�6�CJOJQJaJmH $sH $h�*HCJOJQJaJmH $sH $hk\CJOJQJaJmH $sH $h�YtCJOJQJaJmH $sH $&Ɓʁ݁����+�W�[�h�w���҂���'�Z�^�c�d�e�i�l�r����������ఠ�����s�s�dUdUdUdUd�hk\CJOJQJ\�^JaJh�i�CJOJQJ\�^JaJh�9!CJOJQJ\�^JaJh�-0CJOJQJ\�^JaJh�6�CJOJQJ\�^JaJh�6�CJOJQJaJmH $sH $h��CJOJQJaJmH $sH $h�-0CJOJQJaJmH $sH $h�+5CJOJQJaJmH $sH $h�*HCJOJQJaJmH $sH $h�=CJOJQJaJmH $sH $��˃̃̓σу҃ڃ��1�7�<�>�?�B���������߄������ྯ�����qbQB�B�B�h6�CJOJQJ\�^JaJ hI\+5�CJOJQJ\�^JaJhI\+5�CJOJQJ^JaJhI\+CJOJQJaJmH $sH $h�=CJOJQJaJmH $sH $hI\+CJOJQJ\�^JaJh)z�CJOJQJ\�^JaJh�6�CJOJQJ\�^JaJh�i�CJOJQJ\�^JaJ$h�z�hr7�CJOJQJaJmH $sH $hr7�CJOJQJaJmH $sH $hr7�CJOJQJ\�^JaJ��� �u����������������!�"�-�9�>�A�R�T�t����������������������ѡ���ссq��a�Rhm4�5�CJOJQJ^JaJh�=CJOJQJaJmH $sH $hav CJOJQJaJmH $sH $hm4�CJOJQJaJmH $sH $h9;(CJOJQJaJmH $sH $h(`iCJOJQJaJmH $sH $h�v�CJOJQJaJmH $sH $h�6�CJOJQJaJmH $sH $h6�CJOJQJaJmH $sH $h�6�CJOJQJ\�^JaJh�CJOJQJ\�^JaJ����������Άچ(�;�Y�a�q������,�7�8�����ϹϩϙϙυϹu�eWC5h�F�CJOJQJ^JaJ'jh`-0JCJOJQJU^JaJh`-CJOJQJ^JaJh�F�CJOJQJaJmH $sH $hR6�CJOJQJaJmH $sH $'h�!�h`-6�CJOJQJaJmH $sH $h�!�CJOJQJaJmH $sH $h��CJOJQJaJmH $sH $+jh`-0JCJOJQJUaJmH $sH $h`-CJOJQJaJmH $sH $h6�CJOJQJaJmH $sH $ hm4�5�CJOJQJ\�^JaJ������܊݊����<�=�����ۏ��X�Y�c�d�����+�����������������������$��^��a$gd�m $dha$gd+} $dha$gdr7� $dha$gd`- $dha$gdPwh����������ƈ��������(�K�Q�Y�]�f�h�����ЉщӉ�� �+�W�\�]�_�`�����ԴԴ��ԤԴԤԤ��ԓ�r�br�r�rh�gCJOJQJaJmH $sH $h�@�CJOJQJaJmH $sH $!h�@�5�CJOJQJaJmH $sH $!h`-5�CJOJQJaJmH $sH $h��CJOJQJaJmH $sH $h�CJOJQJaJmH $sH $h�9!CJOJQJaJmH $sH $h`-CJOJQJaJmH $sH $h�CJOJQJ^JaJh`-CJOJQJ^JaJ`�}�����������يڊ݊��%�/�2�6�7�=�?�B�I�J��������sdUdUFUFdsdh��CJOJQJ\�^JaJh�xCJOJQJ\�^JaJh'\JCJOJQJ\�^JaJh~-�CJOJQJ\�^JaJh`-CJOJQJaJmH $sH $'h�h`-6�CJOJQJaJmH $sH $h�gCJOJQJaJmH $sH $h�@�CJOJQJaJmH $sH $!hC�6�CJOJQJaJmH $sH $'h�@�h�@�6�CJOJQJaJmH $sH $'h�@�h`-6�CJOJQJaJmH $sH $J�L�i�������������������̋؋�����"�0�4�6�_����ô���se�e�eWe�eI�I;h�b�CJOJQJ^JaJh)$CJOJQJ^JaJh�?CJOJQJ^JaJh�>CJOJQJ^JaJh��CJOJQJaJmH $sH $h}xCJOJQJaJmH $sH $$h}xh}xCJOJQJaJmH $sH $hr7�CJOJQJ^JaJh~-�CJOJQJ\�^JaJh��CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ\�^JaJh'\JCJOJQJ\�^JaJ h'\J5�CJOJQJ\�^JaJ_�t�z�{�Č������:�;�<�=�?�@�C�D�F�Q�R���������Ⱥ�����pZpK8$h}xh}xCJOJQJaJmH $sH $hr7�CJOJQJ\�^JaJ+jhr7�0JCJOJQJUaJmH $sH $ hr7�5�CJOJQJ\�^JaJhr7�5�CJOJQJ^JaJhE�CJOJQJ^JaJh�^�CJOJQJ^JaJh�{�CJOJQJ^JaJhr7�CJOJQJ^JaJh�gCJOJQJ^JaJh,.CJOJQJ^JaJh�b�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJR�V���<�=�Q�����������Ŏ��b�c�s�z�ďۏ����&�*�/��������v�vgv�v�XvI��v�vh+}6�CJOJQJ^JaJh�tLCJOJQJ\�^JaJh�CJOJQJ\�^JaJh+}CJOJQJ\�^JaJh�wCJOJQJ\�^JaJ h+}5�CJOJQJ\�^JaJh+}5�CJOJQJ^JaJh+}CJOJQJaJmH $sH $h�wCJOJQJ^JaJh+}CJOJQJ^JaJhr7�CJOJQJaJmH $sH $h}xCJOJQJaJmH $sH $/�2�E�U�a�������6���+�V�X�Y�k�l�*�}�_��������õ����zlXlJ>hC�hf@6�OJQJhC�hf@5�6�OJQJ'jhC�hf@6�H*OJQJU^JhC�hf@6�OJQJ^J h�mhLD CJOJQJ^JaJh�mCJOJQJ^JaJhf@CJOJQJ^JaJhLD CJOJQJ^JaJh+}CJOJQJ^JaJh+}6�CJOJQJ^JaJh+}CJOJQJ\�^JaJh�gCJOJQJ\�^JaJh�6CJOJQJ\�^JaJ_�`�c��e�g�i�7�9�ܙޙ3�5�����������)�+�,���������������������������Ӯ��Ӝ���n\Mh��6�CJOJQJ^JaJ#h17Sh��5�CJOJQJ^JaJ#h17Sh�m5�CJOJQJ^JaJh�mCJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ#h�mhr7�6�CJOJQJ^JaJ(jh�mhf@0J6�OJQJU^Jh�mhf@5�6�OJQJ^Jh�mhf@6�OJQJ^JhC�hf@6�OJQJ$jhC�hf@0J6�OJQJU+�,�������������Ƞɠ1�2�����������������'�(���������������������� $dha$gd]& $dha$gd�E� $dha$gd�j� $dha$gd�� $dha$gdPwh$���<�dh^��`�<�a$gd�m�� �6�@�D�^��������˞؞�����4�V�X�����̟џԟ���'�A�����ɠՠ�����֡��������������ўў��ўўўўў��{�{k�{hC�CJOJQJaJmH $sH $h��CJOJQJaJmH $sH $$h�mh�j�CJOJQJaJmH $sH $h�j�CJOJQJaJmH $sH $$h�mh[q�CJOJQJaJmH $sH $h[q�CJOJQJaJmH $sH $$h�mh��CJOJQJaJmH $sH $h[q�CJOJQJ^JaJh�%&CJOJQJ^JaJ$�����.�/�1�8�\�m�������Ңݢޢ������h�p�{�}�~�����ο߯�������������rarPBrhMreCJOJQJ^JaJ hMre5�CJOJQJ\�^JaJ htk�htk�CJOJQJ^JaJh17SCJOJQJ^JaJh��6�CJOJQJ^JaJhC�CJOJQJaJmH $sH $hjCJOJQJaJmH $sH $h��CJOJQJaJmH $sH $hjCJOJQJ\�^JaJ hj5�CJOJQJ\�^JaJ h��5�CJOJQJ\�^JaJh��5�CJOJQJ^JaJ��������������٣����N������W�X�x�y����������������䜌�rr_L9L9$h�}�hh)OJQJmH $nH $sH $tH $$h�}�hN9OJQJmH $nH $sH $tH $%jhh)hN90JOJQJU^Jhh)hN9OJQJ^Jhh)h�E�OJQJ^Jh�E�CJOJQJaJmH $sH $h�E�CJOJQJ^JaJhp^SCJOJQJ^JaJh�@CJOJQJ^JaJh}xCJOJQJ^JaJh}xCJOJQJaJmH $sH $h17SCJOJQJ^JaJh�*�CJOJQJ^JaJ������ťҥ����������������`�e������������Ǵǣ���w�gWD3 h17ShACJOJQJ^JaJ$h17Shh)CJOJQJaJmH $sH $hh)CJOJQJaJmH $sH $h}xCJOJQJaJmH $sH $hh)CJOJQJ^JaJhp^SCJOJQJ\�^JaJhh)CJOJQJ\�^JaJ hh)5�CJOJQJ\�^JaJ$h�}�hC�OJQJmH $nH $sH $tH $$h�}�hh)OJQJmH $nH $sH $tH $$h�}�h]&OJQJmH $nH $sH $tH $$h�}�hN9OJQJmH $nH $sH $tH $��7�����&�'�(�������Ȫ˪٪۪������̺���udVdEdVE5h}xCJOJQJaJmH $sH $ h`=h�i"CJOJQJ^JaJh17SCJOJQJ^JaJ h`=h�mCJOJQJ^JaJh17SCJOJQJaJmH $sH $$h17Shh)CJOJQJaJmH $sH $$h17ShACJOJQJaJmH $sH $h17Sh�i"CJOJQJaJ"h17Sh�i"5�6�CJOJQJaJ"h17ShA5�6�CJOJQJaJ h17ShACJOJQJ^JaJ h17Sh�i"CJOJQJ^JaJ����ȫɫԫ ��8�^�ʬҬլ�������� � ��`����б�У���yjXF8�hT<YCJOJQJ^JaJ#h17ShT<Y5�CJOJQJ^JaJ#h17Sh17S5�CJOJQJ^JaJh17S5�CJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJh/}�CJOJQJ^JaJh�#%CJOJQJ^JaJh@*.CJOJQJ^JaJh`=CJOJQJ^JaJ h`=h*%�CJOJQJ^JaJh17SCJOJQJ^JaJ h`=h�i"CJOJQJ^JaJ h`=h}xCJOJQJ^JaJ(�� ����� ��.�/�����A�B���������������������������� $a$gdPwh �`�gdPwh# �5��L� �\ ��l0!�#�&|)@,/dhgdPwh $dha$gd�n� $dha$gd�&6$ &Fdha$gd17S $dha$gdPwh`�o�������/�9�j�{����=�>���ȯ�P�����������̱����F�N���������������|n�n_nQ�Q�Q�Q�Q�Qh�eRCJOJQJ^JaJh�}�h�n�mH $nH $sH $tH $h�W�CJOJQJ^JaJh]^CJOJQJ^JaJh:gCJOJQJ^JaJ'jh�n�0JCJOJQJU^JaJh?l�CJOJQJ^JaJh�n�CJOJQJ^JaJh17SCJOJQJ^JaJhYc�CJOJQJ^JaJh�I CJOJQJ^JaJh�.�CJOJQJ^JaJ�>�?�B��Q�R�!�-�L�V����� ��������´´������q_M< h�@hX�CJOJQJ^JaJ#h�@h�~�5�CJOJQJ^JaJ#h�@h�`5�CJOJQJ^JaJh�@h�~�CJOJQJaJ h�@h�~�CJOJQJ^JaJ(h�@h�~�CJOJQJ^JaJmH sH h17SCJOJQJ^JaJhpg�CJOJQJ^JaJh�KMCJOJQJ^JaJh�eRCJOJQJ^JaJ'jh�n�0JCJOJQJU^JaJh�n�CJOJQJ^JaJ������>�?�� �7�8�9�:�W�b�c�d�e�|��������������������� $dha$gdPwhdhgdPwhdh5$7$8$9DH$gdPwh$dh5$7$8$9DH$a$gdPwh$dh5$7$8$9DH$a$gdPwh $dha$gdtq� �`�gdPwh gdPwh�#�+�,�-�D�J�K�������������������?�G�H� �����ʹ���ʋ�z�l[�I�6$h�@hoQ�CJOJQJaJmH sH #h�@hw~65�CJOJQJ^JaJ h�@htq�CJOJQJ^JaJhtq�CJOJQJ^JaJ h�@hX�CJOJQJ^JaJh�@h�~�CJOJQJaJhtq�CJOJQJ^JaJ htq�htq�CJOJQJ^JaJ h�@h�0�CJOJQJ^JaJ h�@h�~�CJOJQJ^JaJ#h�@h�+�5�CJOJQJ^JaJ#h�@hX�5�CJOJQJ^JaJ �8�9�:�W�����������ָظ������������������Ʋ����n�\RNRNF;RNF;Rhf?�hH#LmH $sH $hH#LmH $sH $hH#LjhH#L0JU#h�@h=W�5�CJOJQJ^JaJ#h�@h��5�CJOJQJ^JaJh��5�CJOJQJ^JaJ h�@hoQ�CJOJQJ^JaJ#h�@hoQ�5�CJOJQJ^JaJ&h�@hoQ�5�CJOJQJ\�^JaJ&h�@h4v5�CJOJQJ\�^JaJ hoQ�5�CJOJQJ\�^JaJ'h�@hoQ�5�CJOJQJaJmH sH ����������������̸����o�������ƺ�V������������������������������gdlu%gd�@Qgda�gdTEgdf?�gdP< $dha$gdPwhdhgdPwh���+�n�o�p�����������������źƺǺȺ ����U�V�W�X��������������������������������������ƻѴ��������������������������qjhH#L0JOJQJUh�#�hH#Ljh�#�hH#L0JUhnfhH#LmH $sH $h�hH#LmH $sH $h�hH#LmH $sH $hRbOhH#LhRbOhH#LmH $sH $h N�hH#LmH sH jhH#L0JUhu6bhH#LOJQJ\�^Jhu6bhH#LmH $sH $hH#LmH $sH $hH#L,����<�^��ǽ�]�����%�x����L����������������������������������gd�ggd�n�gdN9$a$gdf@gdr7�gd`-gd0W<gdD$a$gdDgdH#Lgd�1�gd�:���#�;�<�=�G�]�^�_�g������ƽǽȽɽ����\�]�^�_��������������������������ǿ��������������ukg_hr7�mH $sH $hr7�jhr7�0JUhnfh`-mH $sH $h�ikmH $sH $h�]�h`-mH $sH $h�h`-mH $sH $h`-mH $sH $h`-jh`-0JUh�h0W<mH $sH $h0W<mH $sH $h0W<jh0W<0JUhhj�jhhj�hH#L0JUhhj�hH#LmH $sH $hhj�hH#LhH#LOJQJ �������%�&�'�x�y�z������������K�L�M�N����������������������������������ʽ�ʽ�ʥ�����yn��y��ynjbjbjbjbjZjhH#LUjh7B�Uh7B�h/x�h�n�mH $sH $h�n�mH $sH $h�n�jh�n�0JUhN9mH $sH $hN9jhN90JU h^uhf@OJQJ^JmH sH hC�hf@jhC�hf@0JUhC�hf@mH sH h^uhf@OJQJ^J%jh^uhf@0JOJQJU^Jh�]�hr7�mH $sH $#������������ � ��� ����������� $dha$gdPwh$a$gd�g$a$gd�g ������ � �� �������ǵ#h�@h=W�5�CJOJQJ^JaJh7B�&h�ghH#L5�CJOJQJ\�^JaJjhH#LU�*h�}�mHnHu�*jhH#LUhH#L6&P1�h:p�}���/ �"I!�8"�8#��$��%������� +s��������666666666vvvvvvvvv66666>66666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $H`��H)VFNormal CJOJQJ_HaJmH sH tH JJ�gT�tulo 1$d�@&a$5�OJQJ\�NA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista<@�<�g0 Encabezado �C�"4��4�g0Encabezado CarB B�g0 Pie de p�gina �C�":�O�!:�g0Pie de p�gina CarZ�/��1Z�gT�tulo 1 Car*5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH tH j�@Bjk� P�rrafo de listad��^�� CJOJPJQJaJmH $sH $tH @R�q��Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Ref. de nota al pie1,FA Fu,texto de nota al pie,Footnote reference,Footnote Text Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Car Car Car,texto de nota al p,ft,Ca,CarCJaJ4�/��a4�q��Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Ref. de nota al pie1 Car,FA Fu Car,texto de nota al pie Car,Footnote reference Car,Footnote Text Char Char Char Car,texto de nota al p Car,ft Car,Ca Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH &`��q�q��Ref. de nota al pie,Texto de nota al pie,Ref,de nota al pie,referencia nota al pie,Appel note de bas de page,Footnotes refss,Ref. de nota al pie 2,FZ,FC,BVI fnr,Footnote symbol,Footnote,Ref. de nota al pie2,Nota de pie,Pie de pagina,Ref.,Ref1,f,4_GH*B���BP�apple-converted-spaceD' ���D �8m0Ref. de comentarioCJaJD�D �8m0Texto comentarioCJaJd�/���d�8m0Texto comentario Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH Lj��L �8m0Asunto del comentario5�\�t�/���t�8m0Asunto del comentario Car*5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH tH L��L �8m0Texto de globoCJOJQJ^JaJ`�/���`�8m0Texto de globo Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH `B@`!�Sp0Texto independiente dh`��a$CJOJQJaJj�/��j �Sp0Texto independiente Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH PP"P#|V0Texto independiente 2"d��xn�/��1n"|V0Texto independiente 2 Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH h�Bh�~�Texto predeterminado$5$7$8$9DH$PJaJmH sH tH R^RR �SD0Normal (Web)%�d�d[$\$PJmH $sH $tH $<U ��a< �SD0Hiperv�nculo>*B*ph���/��q�v�Texto nota pie Car1,Texto nota pie Car Car,Car Car, Car Car,FA Fu Car1,FA Fu Car Car Car Car Car Car Car Car Car,FA Fu Car Car,FA Fu Car Car Car Car Car Car,Footnote Text Char Car,Texto nota pie Car Car Car CarOJ QJ _HmH sH tH n�O�n5|Texto independiente 31(dh]�3a$CJPJaJmH sH tH $^Z�^*b^�Texto sin formato) CJOJ PJQJ ^J aJmH $sH $^�/���^)b^�Texto sin formato CarCJOJ PJQJ ^J aJtH PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!�sz��theme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPAsh�����1��^�v?f�Iy���k"����m���i�CR�$��'��M���m���U��"�\�m/R*]_Z�>,cy��$�wc.b��Q�K��G�7fK˵��R�i���v4( ��xL}�m��{d$J����fN2�68�k���.����~4$���� ^�����6�.������%�����2��`���Z�7ZW� ���<���u{���`�K�.e���Z���,���y��Z��p�%�+s:�:�N���b���٘ï�V��ހ,�9�ot6��Uo@�:��_i�6\�E�&sh�~?�^@ƜmW���V��3dC�]ZĘ'jQ���}h Ê&HMS2�>�q�#A���.��K��[Ҳ��MU��0�P3~�����St���><~�e�Pm�$,S����?��x���G_T�e��������@(��:/�|�۳'/�����U�7��C�n�#��c0�x�՜���(��e��$�8�ZJ�����)fYt=:����� x}r�Qx����w���r�:\TzaG�*�y8I�j�bR��c|X%��'��I }3OK��nD5�NIB���!�ݥ���.��|��]�:�V�dHGN6͈�iq�V��v|�{u8��z��H� �*���:�(W�☕~��J��T�e\O*�tHG��HYEsK�����`�X�a�e��E E�x�����[���8��h���HQ������r�B�3�'�}�'ܧw��4tT�%�~3��N����)cbZ 4u�W�4����(tn+��7��_?���mmٛ�{U����F�w�=w���ߝ��$�#P�[Ի���9{��漨�/�%Ϻ04h=��Aی��©{L�)#7��%�=A5�9s���F�SW2pp��� �>�*D8����i&��X��\�a�,W��x��=j6�!�v��.��^���Uh������V�dL���V�J�YZݨf��#�0Y�����i�Xx��xyN�Z4v0#����Q����0�)�뀦�{>Fu�<W��v�d��S�V���l�@�Y�T�X.�ޛD)��Y����rdI�8Y���^������Ӷ7�s2��S���s$f!\7�Jش?��M�Ϣ�� s��W��s;} Rma��0��`��d�_n�[/ʀ�nt6-V� �5-��nh�xL|UviE��>f��O�(8B#6�¯S� �������io�WnsΊ�|#fpv�4�Y��%�W����T�`�J�m����o�)�2����3S�~�+�����#])m�q�BiD��������߅אTpEm��P�ok��0e �H�OC$(�G*��A[2�w �z�wY�,cd2���L��#rH�P��U��{(�T7�$kw2��笂F�r���t�b�5�OO>���(���&��b1�vUKo��l�~1�yU���V����5U8�Vk;֜���\9��ŰXD)�!!��T��~����CoE��B3�����d��]��dm2iVֵ�褽�o�<�rO8[kv�x����p�sj�"��y��][�j�����q~�1�1��_���z�L��&��;��0CL@�[��t�/��PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!�sz���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>�2lS;?6B�GkIvK�L�O�P�T�T�V$_�djl�v�~�7�C�k�_���x��=�>� � )�����7�%.Ce���;��N��+u� �*z$���� ))))),� [� ���"����J����� b#%L&�'1)�*</J2�4t8]9?m@�B�H�M�QhW�\]�b�g�j�lo^u�v�w{�}�Ɓ�������`�J�_�R�/�_������������`��� ������ �acdefghiklmnopqrsuvwxyz{|}�������������������������������������������������#��*l>m@�M�a�q��+�(�������� �bjt~������������"%,!�����T� #�����@���������H ��0�( � ����0�( � ��B �S���� ?�����qD�D�>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName�*la Fiscal��a �ProductIDWc$2mpMTgqw������5�5�89 99;;<< AA�B�B�I�I�N�N�O�O�S�SAUOU[ [3[=[5^@^�^�^�`�`,�2�����{���װ������}�����������������j�m����������������������z���װ���������������333b�װ������������� ���z�6Wn���������kG �Y�����������B$@�v��������������HK���������@(�d���������qqJ\�.����������wQ �X���������8|!6��������������!���[����������tw-��\���������/'/ꭀ����������WU{2�Y�����������@�26Wn����������(F4nV\���������/y�:�z����������=�A�訅���������?-�Z`Fd���������N1e@�v����������[(*j@�v�����������^Zu���U����������`�vRZ�x���������0������������������^��`���o(.������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@���^�@`���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�����^��`���^Jo(.�8�0�^�8`�0�o(..�����^��`���o(...�����^��`���o(.... ��`�^�`�`�o(..... �p���^�p`���o(...... �� ���^�� `���o(....... �� ���^�� `���o(........ �@�(�^�@`�(�o(.........�����^��`���o()������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@���^�@`���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.���k�^��`�k�o(���0�^��`�0�o(.�8���^�8`���o(..���`�^��`�`�o(... ���`�^��`�`�o(.... ����^�`���o(..... �p���^�p`���o(...... �� �(�^�� `�(�o(....... �@���^�@`���o(........�����^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJ QJ ^J o(o��p���^�p`���OJQJo(����@���^�@`���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o������^��`���OJQJo(��������^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o��P���^�P`���OJQJo(�������^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJ QJ ^J o(o��p���^�p`���OJQJo(����@���^�@`���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o������^��`���OJQJo(��������^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o��P���^�P`���OJQJo(�������^��`���o()������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@���^�@`���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o������^��`���OJQJo(����m���^�m`���OJQJo(����=���^�=`���OJ QJ ^J o(o�� ���^� `���OJQJo(��������^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o��}���^�}`���OJQJo(�������^��`���o()������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@���^�@`���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�����^��`���o(.�8�0�^�8`�0�5o(..�����^��`���o(...��`�^�`�`�o(.... �p���^�p`���o(..... �p���^�p`���o(...... �� ���^�� `���o(....... �@�(�^�@`�(�o(........ �����^��`���o(.........�����^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJ QJ ^J o(o��p���^�p`���OJQJo(����@���^�@`���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o������^��`���OJQJo(��������^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o��P���^�P`���OJQJo(�������^��`���^Jo(.�8�0�^�8`�0�o(..�����^��`���o(...�����^��`���o(.... ��`�^�`�`�o(..... �p���^�p`���o(...... �� ���^�� `���o(....... �� ���^�� `���o(........ �@�(�^�@`�(�o(.........�����^��`���o(.������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@���^�@`���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�����^��`���o(.������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@���^�@`���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�����^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJ QJ ^J o(o��p���^�p`���OJQJo(����@���^�@`���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o������^��`���OJQJo(��������^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o��P���^�P`���OJQJo(�������^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJ QJ ^J o(o��p���^�p`���OJQJo(����@���^�@`���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o������^��`���OJQJo(��������^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o��P���^�P`���OJQJo(�������^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJ QJ ^J o(o��p���^�p`���OJQJo(����@���^�@`���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o������^��`���OJQJo(��������^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o��P���^�P`���OJQJo(�������^��`���o()������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@���^�@`���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�����^��`���o()������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@���^�@`���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.����^��`��o(���0�^��`�0�o(.�8���^�8`���o(..���`�^��`�`�o(... ���`�^��`�`�o(.... ����^�`���o(..... �p���^�p`���o(...... �� �(�^�� `�(�o(....... �@���^�@`���o(........�����^��`���o()��� ���^�� `���.����L�^��`�L�.��b���^�b`���.��2���^�2`���.���L�^�`�L�.������^��`���.������^��`���.��r�L�^�r`�L�.�����^��`���^Jo(. �8�0�^�8`�0�5^Jo(..�8�0�^�8`�0�^Jo(...�����^��`���^Jo(.... �����^��`���^Jo(..... ��`�^�`�`�^Jo(...... ��`�^�`�`�^Jo(....... �p���^�p`���^Jo(........ �p���^�p`���^Jo(.........�tw-�^Zu��/y�:�@�2�z��=�A�=�A��!�=�AqqJ/'/�B$?-�ZN1e[(*j�(F4WU{20�wQ �`�v8|!kG ���������������������������������������������������������������������������������������������������� $ $ $ $ $ $ $ $ $b� $ $ $ $ $ $ $ $*��v $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $Ζ� $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $�;B $ $ $ $ $ $ $ $���> $ $ $ $ $ $ $ $�86� $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $Ā0 $ $ $ $ $ $ $ $ @ @ $@ @ @*� GW�<.s|8�Ls�sn �'��U=�J �M+�Hy��+7<*g6-��-�k�/�A2v �3�G�8�'a;� P<�><BI5�D=w!OJ|O�O�X�@�Z�[J�\��\;�_r@�_�U�_�3Aa$f�e�hxf"�f�jFi��r� �yu�q �[�,.�J�V�w���-Ardh�k7g� %�2&�(�8�;�?NN�Ych�rUx� k c8�<�E���&K'O)�@V]�^�^Yb�gR�'-AVZ�^ _Vx8{w��#�$�/?0A�P]�I ]&�WYwrv�yCD�(*�-�8R�V]^j"v � �C E F /T �\ �d �e �e nq av " &# �' |9 �> �Q ��.@:TUPd�pj�Y�/"Hig�E CF �\ v *�(�=TE9gYis�}sV�d"@%�%m(h)`-(?�X>ty�J(�<>uFv�~&���,�`�c��7�;BA�I U�X�Y��:�<�M�RU�u9 ��=�AXf<gJo�}A�0�E�M�z�<1~5?�@�Z�z�|,��'c(^5�5[E9FX_��%,BO�lEnqq�wI+=�qrRs��%�+�.�18a;�[\el�8)�.AFI�IUS�eSo��3(W�]J �� �>]?Mw���!�1:�r^'+"7�d�m�r�x�}� e � � $! , QA LD �I =L aV �{ B!!2!�9!�>!�L!�Z!Sb!�! "� "�"�"?'"="nG"vK"�N"{W"c"�i"#:#�>#�T#�Y#�h#Zk##�$$)$H8$]D$�K$ L$NQ$ma$�h$�q$Vu$t{$p %d%b%�#%um%o%lu%M&!&�%&t'&*&�*&E;&�C&7L&ia&�u&�'�'� 'K'^B'kv'�|'*'�(=&(?0(]7(9;(�>(JJ(�N(�^(Qq(mw(�w(�)�)�)�U)'W)�Y)�[)]*D*U'*�.*�9*Qe*�k*�m*Ao*A +�+�9+�?+H+�J+�K+I\+�g+�k+�l+�,$,�5,E,P],iz,V|,O--z5-�>-?-�^-9_-�~-<.�.@*.�8.�>.�>.gP.�Q. m.}. /�/X//f /!/�&/p0/�U/Q^/�a/�a/�|/�0�0�000�-0�:0�=04[0�f0n0rs0�1�$1%1(:1AA1�Q1�Y1�\1�b1�q1D2�"2g(2�22q52�;2�d2�k2�3�93�f3�n32t34�)4�74�<4�D4!R4�S4�]4jy4U5�5S'5�+53.5�15ld5�}5�6�6�&6�a6i{6�|6w~6�7�777�27Ht7�v7\x7�z7�88X18.48�j8'9;99M 9N9 9�!9p;9 H9}Y9�n9�,:&_:?:�;�;�;;#;&%;�/;JM;iX;fa;h;Lo;�p;Rv;P<i <:<�><�B<�R<0W<�W<�\<'`<'k<;l<9p<�=�4=K=�[=H\=`=a=�h=�t=�>�*>�.>'L>(L>3`>>`>�o>O ?�?�?�?�?d:?kD?�L?8f?�f?�g?�i?�@�@� @� @�#@�/@�Y@f@�h@�n@JA� A�A�A�*A.AK;A�?AEAGnAv BFVB�ZB�mB�yB.C�$C�2C8LC,VCJYC�_CZsC�D`D""D�SD`D�uD�Ec(E}0E�gE>nE�7F�BF)VFpFL~F�GPG�)GR-G}=G�JG�XG4qG�sG�zG�H�HbH�H HfH�*H�/H�:HLH!]HhzHIZI�I<IT`I�hI+ J�J�'J�>J'\JqJwKK#K�$K?oK�L�!L�"LH#L(LZ9L�:L�OL�TL/qL�tL�wL~M�M?M�M�Mu(M�0M�;M�AM�KMCM�KNNNn^NozN�}NO�O%O0HO�`ORbO8gO�yO�PXHP�HP�WP�YPo_PsvP�Q�Q8&Q�6Q�<Q�?Q�@Q�GQsLQ�VQ�hQkQ�mQPR�2R�DR�NR�eR�eRfgRWSS�+S',S17SoNSp^SfS(T�T�5T�9T�>T}ITldT�sTnUU�U:U�%U�HU�QU�]U7mUtU�~U�ViBV7RVUVWlV0oV|V�W�.W�JW�LW�SW.^W'~W�~W�X3XHX�X�'Xa+X�8X�gX%~X�~X�YiY�Y�Y�4YT<YxEY�dY�vY�Z�Z�'Z=Z�hZ2{Z<[w[&[$.[�1[19[M[�Y[[[�r[�\�\7 \f \K)\[3\�C\-b\g\k\sl\{{\T]�']d+]U,]0-]Z/]1]�<]�E]v_]�x]z^if^Ji^�_�_*_�0_�1_K_�__px_ `�`�`�`�`�!`�-`)T`�^`�aQ af%a�,a�Fa�.bO5ba5bu6bLbfb�rbNwb�wb cg0c�:c�;cw=cdSc�Xc�Zc\c�`chac�kc5d(.dVd�fd3e7)e�*eieMre�te]cfnf}f:g� g g7g�g�gmg�g�5g�9g�]g_^g bg�hM.h&9h�DhrWhp^h-_h*qhPwh�i�ic7i�PixSi(`i�ii�mizi� j�j�"j�-j�6j{Ujolj�k�&k�-kU3k�Qk�iklcl� l�$l�/l.:l7QlHRl�blwel)m.m" m�+m�8m;=m�=m&EmKmUmm�n'n�cn�un�o�o.op*o/o�Qo�}o:pwp!1p�6p�Mp�SpD\pD`p�`p1sp�%q�-q�Sq>[q�^q�r_r�rr�)r�3r�;r]drpgr# s1s�Us�fs�ms�*tU1t�=tKt�Kt�Yt}ftht�qtjuu&u�'uLu�Uu�cuJeu7$v�+v4v�Gv�Pvd[vR]vDxv� wFwwZw�8w�8w�Fw�Sw�^wfx� x�xWx�.xMQx�Qx}x�myFz�z�z�zCz�5z�Iz Tz1~z�&{�7{�={_[{�\{�}{|5|ZA|@[|c|&m|Go|�o|�}�$}+}�X}�]}�j}�}}�~�~�/~N?~�?~%]~�d~�y~�|~ � E[�8�;,QPQ�R�]�gG�����[ �L"��$�>5�>��S��W��v�/x��x����%� '��/�I8�>��>��J��W��\��^��h��v�����"E��O�EX� d�Zf��o�o���s!��!�#�C.��=�QF��O��g��g��x����-�A�?J�Q[�/{�+�( ��)��D�Ac�*&�k(��5��A�JM�}`��i��q������z?��A�)E��K�Lg�J��'��C�QQ���x�����6��*��3�NA�OB�K��R�a]��_��{�����V"�:��K�N��h���A ����A"��;�PG�Ps��t��z�� ��1� @��S��l�ms�?z���T��$��/�5��L�M��o��o�x�D+��<�iL� N� U�n��z��{�,��%�r6��A� D�JR�PX��q�������j1�F:��:�Da�rh����%��)�E:�yk�Nz��~�&��J�j�J6��=��@��J�_��b�{e�wj�[q��s�|��#�e:�D��J��Q�S�8[��f��� �� �v��%�V2�6�08�L8��;��A�sw���%�m)��P�lS�yf��j��x�M�4#�|^��a��~���E��� �� �%��:��@�3G��K��i��o�c ��&��)��0�9��g��<�\��j�Ln���.�\�]�}���$#�f2�oB��U�]�cy��{���������2��(��n�5�7����T��_��b��h�l�S����#�,.�H1�y5�fK�Pt���v)��7�@��G�4e�hj��n��n�3t�N �� ������E�zM��]��b��e��f��n�Hu��z�o��������(��0��G��N��o��q�1��3�EJ��[��g����!�n0�3K�P�Db��x�� ���4+��+��+��C�E�__��b��j�L{�? �a����� F�s��w��{���7��B��m�M�>��7��?�3I��[��b� g��i��|��� ��0��;��D��O�_]�3i��m���1�oQ��U��w�����0�)E��V�x_�<x�u��)��0��D��b�1o����!��(�L.��4�_:�@��J�:O�7^��� ��@�r8��A�i�?l��v�Tz�%�{#��:�/N�d[��c��l���}���<�\2��8�UD��_��t�~�S �~� �#�3�pG��O��\�,x� ��#��2��H��t��3� 4�i=��?�V�qV�����o��[���N-�0��I� U�_\��l��q��x� y���/��>�#F��Q�'_��h�du�Xv��}���������"��C�>M�T�,g�,�������q�B%��R��]�s�N���n������*%��-��0��1��4��:��?�dG�5Q�b^�Mj��m��r�w��.�+5�6��@�ZE��^�8��.�.1�@4��7��@�7B��G��J�7O�\Q�W�2d�pm���k��� �Q��y����;�GO�� �$���{2�EO�n��|���I%��D�\��g��q��~���(��?��B�Y��]��`������#�HG�c�y���Z����$�y+�,��S�k�tk�ym��z�/�D��*��0�;�@��F�dI��`�ot�Py�;����!�W'��?�LI�V�f�Pm����O5�(M��M��U�� �2�R6��=�B��b��v�/}������J��M��h��t�Y{���^�A�i��&�6E�GM��P�R��^��a��b��k�k�C��o�W/��H�c��c�j�Ur���8���t+�5��G�bL�pg��u��"��6��F��\��a�-g�Py�S{�v�A�����0'�h*��~�����, �����!��"�^(��:��C��M�?Z��^�2b�]b�8z�n�;+�H0�L2�M@��S��T�cY��a��d�1s�3z� {�[�o��J�$L�uP��f��v��~�#�~�(��'�F,��F��F��I�ml�${�A�M)�|*�fD��K��U�Rj��j��n�Z �� �G�� �kF��_��`�`b�s~�C���h��#�X�5x�Yc��d�Tw�������E�.V��X�|Z�Vt�| �61�k3�pN��P�Q�~��#�z>�}N�UW�� �e��(��7��U��^�g_��b��j��y���,�bA��\��`�{b�m�-A�TC�5Q�;]�l_��j��o�?r��v�i��0��p��s�hw��z��������J��L��W���2����!�j#�/I�4Z��f��k�|�� ��B�Y��\����������)��,�?��C��D�:X� p�tq��|�����/�X��k�w�F�1 �E��P�wS�W�r�G�s����!�D'��*��5�YI�Z�b��c������:�8^�V~�b��������'��w���������G%�Y*�~+��6��6��8��<��S������ �<)��+��7��;��B�EK�'T�e�9�� ��(�+�9��V�5_�wd��e�gf�g��y�M�:�R���[-�04��U�!]�Rb��t���P���~����*�w9��=��H��K��j���#�\9�wR�yS�.V� q��q�o{���<$��>��R��]�ih�j�lk��o�S��#�%)��R��l�|��.��3�r7��@�P�[Q�oc��e��&��&��*��.�6��6��i�#m�Yt�bv��q*�ED��R��U��t����'��7�L=���1&�W/��@�E��h��m�qt�bu��z�����5��>��@�C��d�l�1q�������B��!�~-� 1��5�F�5R��R��v�� �m����!��$��(�`0�QA��A�SH��c�hm��|�^���!)�zF�^�|h��~�"���D*�J2��4�9��;�C��F��J�}P��U�=W�"�a��"��>��L�`M��Y��f�)z�~�� �m4��4�@@�U�6]��h�-n�vq��� ���6��"��C�F�PJ��U�pW�X��]�sc�Cp�I����)��-�t2�p<��Y��\�_��z����)�4��>�f?�hY��`�to�}"��0��6��I��m��m�!�K��!��'��+��.��2�;9��]������@�~B��q�w{��������[#��9� F��n�h �!��%�I\��a��s�{w�]z�װٰ�@װ �P@��Unknown������������ g��.�Cx� �Times New RomanTimes New Roman5��SymbolG.��*�Cx� �ArialHelveticaK,��Bookman Old StyleC.��.�[`�)�TahomaTahomaI.����������?�?Arial Unicode MSU.�����@�CalibriCentury GothicIN���Monotype Corsiva9.��.��� �Segoe UIO Roman PSCourier PSW=� �*�Cx� �Courier NewCourier New;��WingdingsA����$B�Cambria Math"1����Ӣd�Ӣd��Y�4��Z�?qp�^M!�8�����0}���N����HP �� $P�װ����������������g2!xx���� PC XPRESSCamila Morad �������Oh��+'��04x��� �� ��� $,�PC XPRESSNormalCamila Mora2Microsoft Office Word@@b��}#�@�BJ���@�BJ���4������՜.��+,��0�hp|������� ���?Z}�T�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�Y4h���@1Table�������������0�WordDocument ��������8zSummaryInformation(����DocumentSummaryInformation8������������MsoDataStore��������P!�g�����1h���1����QBVA���UI�Q��YR��==2��������P!�g�����1h���Item ��������Properties������������UCompObj����v���������������������������� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{89B42C6F-5500-4C03-B750-8CD09E6611B3}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q