Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Pasto

Radicado: 520016000485201580271-01-14 NI: 15133

Sala: PENAL

Ponente: Dr. José Aníbal Mejía Camacho

Fecha: 2017-09-14

Sujetos procesales: ACUSADO: BRGQ

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������e� ���Ybjbj�Ϻ� H�إf\إf\�N{�����������:,DDD����XXX8���LXN0������666�/�/�/�/�/�/�/�1��4N�/D66666�/DD��H0" " " 6�D�D��/" 6�/" " r�(T�)������7�c��������X)�/00N0)z�4" �4�)�)J�4D�)66" 66666�/�/" 666N06666���������������������������������������������������������������������4666666666�$ �: $JUICIO ORAL � PRUEBA SOBREVINIENTE - Los sujetos procesales en desarrollo del Juicio Oral podr�n excepcionalmente acudir a pruebas nuevas de cuya existencia no se conoc�a en el momento procesal oportuno - El testimonio solicitado durante el desarrollo del juicio oral, no constituye una prueba sobreviniente, al no tratarse de un elemento de convicci�n nuevo, ya que se ten�a conocimiento de su existencia y utilidad con anterioridad a dicha audiencia, siendo atribuible la omisi�n en su descubrimiento �nicamente a la defensa; por lo cual no resulta factible permitir su decreto y pr�ctica, toda vez que prevalecen los principios del sistema acusatorio, como son los de igualdad de armas, descubrimiento probatorio, imparcialidad del juez y preclusividad de los actos procesales. / TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL SALA DE DECISI�N PENAL Magistrado Ponente: Dr. Jos� An�bal Mej�a Camacho Proceso N�: 520016000485201580271-01-14 No. Interno: 15133 Conducta: Homicidio Agravado Acusado: BRGQ Decisi�n: Auto I. confirma el recurrido Aprobado: Acta N� 31 de 11 de septiembre de 2017 San Juan de Pasto, catorce de septiembre de dos mil diecisiete (Hora: 10:00 a.m.) I. OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO Decide la Sala el recurso de apelaci�n interpuesto por la defensa, contra el auto de 19 de julio de 2017, por medio del cual el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Pasto durante el desarrollo de la audiencia de juicio oral neg� la pr�ctica del testimonio de LUIS EDUARDO L�PEZ, por no cumplir con toda la etapa de descubrimiento, ni considerarlo una prueba sobreviniente.

Providencia impugnada En tr�mite de la audiencia de juicio oral el Juez Segundo Penal del Circuito Especializado, neg� la pr�ctica del testimonio de Luis Eduardo L�pez solicitado como prueba sobreviniente por parte de la defensa. Para el efecto, indic� que el art�culo 344 del C�digo de Procedimiento Penal brinda la posibilidad de decretar este tipo de pruebas cuando surgen durante la audiencia del juicio oral; sin embargo, que la situaci�n no se encuentra acreditada en el presente caso, toda vez que ha quedado en claro que el acusado conoc�a de la existencia de esta prueba que seg�n �l podr�a favorecerlo y no se lo comunic� a su defensor.

Afirma que le asiste raz�n al Representante de Victimas cuando indica que la defensa es una sola, constituida por la defensa material y t�cnica y es el acusado interesado en ejercer su propia defensa, quien ha debido de colaborar con su abogado defensor, quien manifiesta desconoc�a esta informaci�n. Refuerza su determinaci�n en el entendido que no es un elemento material probatorio que haya surgido en este momento si no que ya se ten�a conocimiento del mismo con anterioridad, es as� como el defensor aludi� que hab�a ciertas pruebas que conoc�a el acusado de las cuales estaba esperando que se las comunicara para solicitar su pr�ctica, lo que no se hizo, sino hasta esta oportunidad, donde ya se ha agotado la pr�ctica de pruebas que present� la fiscal�a. Finaliza estableciendo que se trata de un error atribuible a la defensa, pues ha sido la falta de diligencia lo que ha generado que no se pueda tener la prueba solicitada como sobreviniente y por tanto no orden� su pr�ctica. 2.

Sustentaci�n del recurso Inconforme con la determinaci�n la defensa interpone y sustenta el recurso de apelaci�n, bajo los siguientes argumentos: 2.1. La Defensa Establece que ha realizado las gestiones que le han correspondido desde el inicio y que no ha tenido conocimiento de los hechos que en este momento refiere el acusado. Sostiene que la solicitud de esa prueba no se pudo hacer en la correspondiente audiencia preparatoria, por lo que su representado lo hace durante el juicio en su propia versi�n, en sus propios t�rminos, en su propio entendimiento de lo que es estar en un proceso, muy a pesar de que ha estado en otros.

Dice adem�s, que se est� frente a un elemento que es necesario y vital que conducir�a a esclarecer los hechos, que es el objeto y fin de un proceso judicial y de la justicia. Afirma que no se perjudican las partes porque apenas se decretar�a, y dicha solicitud deber� someterse a los par�metros y c�nones de lo que es la petici�n de una prueba, entonces, ese elemento material probatorio se debe solicitar a trav�s de la presencia del testigo quien necesaria y obligatoriamente en debate p�blico deber� ser contradicho.

Solicita se tenga en cuenta la situaci�n espec�fica de quien acude por principi� de inmediaci�n, para que la segunda instancia identifique las circunstancias anteriores a esto, y se permita que aparezca en el juicio una prueba nueva. Finalmente solicita que en segunda instancia bajo la previsi�n del art�culo 344 del C�digo de Procedimiento Penal en lo que corresponde a que se conoce en esta oportunidad, es decir, en audiencia de juicio oral con la examinaci�n de las constancias dejadas por la defensa, autorice la pr�ctica de la prueba a LUIS EDUARDO L�PEZ. 2.2.- Intervenci�n de los no recurrentes Fiscal�a Manifiesta el Fiscal, que se opone desde todo punto de vista a la pr�ctica de esta prueba haciendo el an�lisis del inciso final del art�culo 344; considera que el hoy acusado desde el comienzo de la investigaci�n y mucho tiempo antes sabe de la existencia de la prueba que se solicita, agrega que �ste es una persona que tal como lo ha manifestado en su testimonio, al tener m�s de una investigaci�n, m�s de una condena y estar en la c�rcel de m�xima seguridad, sabe todo el mecanismo de un procedimiento penal y de un juicio, por lo que es consciente de que el ocultar una prueba perjudicar�a su defensa.

Por otra parte, refiere que concordante con lo expresado por el representante de v�ctimas, la defensa es una sola, por lo que no se puede decir que se divide entre acusado y defensor, siendo los dos parte de la bancada defensiva, en la que tiene que haber correlaci�n y comunicaci�n para efectos de que se pueda aportar mayores elementos de prueba y de esta forma llevar a cabo una defensa leg�tima que pueda soportar la teor�a del caso del defensor, en procura de los derechos e intereses de su prohijado.

Indica que para el caso dicho presupuesto no se ha cumplido, pues a pesar del conocimiento que exist�a sobre la prueba ahora solicitada, fue ocultada, para ser en esta nueva oportunidad y frente a la finalizaci�n de la etapa de juicio oral donde se pretende que se llame a rendir un testimonio a uno de los miembros del CTI, LUIS EDUARDO L�PEZ; no siendo posible que en esta oportunidad se permita la realizaci�n de dicho testimonio.

Representante de v�ctimas Solicita se confirme la decisi�n tomada por el Juzgado Segundo Penal Del Circuito Especializado de Pasto, por medio de la cual neg� a la defensa la pr�ctica de una prueba sobreviniente, concretamente el testimonio del investigador del CTI LUIS EDUARDO L�PEZ. Establece que ampar�ndose en criterios establecidos no solamente de la Corte Suprema de Justicia sino tambi�n por el Tribunal Superior de esta ciudad en su Sala Penal, no se satisfacen los requisitos del inciso final del art�culo 344 para acceder a la solitud; agrega que debe atenderse la postura unificada de la Corte Suprema de Justicia respecto de la prueba sobreviniente, citando jurisprudencia sobre el t�pico, para indicar que en el caso no se satisfacen los requisitos exigidos para acceder al pedimento en la medida en que el propio acusado a renunciando a su derecho a guardar silencio, dado que ha dicho que siempre ha conocido de esta prueba.

Seguidamente, cita jurisprudencia de la H. Corte Suprema de Justicia atinente a la carga que se le impone a la parte que est� pidiendo una prueba, la finalidad de la prueba sobreviniente y un pronunciamiento de la Sala Penal de �ste Tribunal en el que se indica la inadmisibilidad de un testimonio por haber omitido su descubrimiento en la oportunidad procesal por causas atribuibles a la parte interesada.

Finalmente, tambi�n con apoyo jurisprudencial, indica que para advertir el car�cter sobreviniente de un elemento de convicci�n se requiere que objetivamente no haya sido posible advertir su existencia y recolectarlo. En raz�n de lo anterior establece que no es un ataque contra el defensor, sino que se est� hablando de la bancada defensiva, que est� integrada no solamente por el acusado si no por el defensor, teniendo en cuenta esto, si uno de ellos omite dar la informaci�n respectiva no es una circunstancia que permita hacer la solicitud correspondiente de la prueba sobreviniente a estas alturas y en esta instancia del proceso.

Finaliza argumentando que por parte de la defensa hab�a conocimiento de otros EMP bien sea por el acusado o su defensor, y la solicitud que eleva en esta ocasi�n no debe ser tomada en cuenta por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, y que tampoco existe hasta este momento la claridad que deb�a existir respecto de que la bancada de la defensa no ten�a esa posibilidad de conocer previamente de ese Elemento Material Probatorio, cuando lo que se ha dicho aqu� por el acusado claramente es que varias conversaciones tuvieron con el investigador del CTI, es decir que tal como lo establece la Corte Suprema de Justicia, la negligencia, incuria o mala fe, cualquiera de ella impide que se practique la prueba sobreviniente.

II. PARA RESOLVER SE CONSIDERA 1.- El problema planteado Debe la Sala determinar si en el presente caso el testimonio del investigador del CTI LUIS EDUARDO L�PEZ, constituye una prueba sobreviniente, de conformidad con lo preceptuado por el art�culo 344 inciso final, de la Ley 906 de 2004; y si la defensa acredita de manera suficiente los presupuestos legales y jurisprudenciales establecidos que hacen posible su pr�ctica en Audiencia de Juicio Oral. 2.- Desarrollo de los problemas propuestos 2.1.- La Prueba Sobreviniente.

Lo primero que debe precisar la Sala, es que conforme con lo dispuesto en el C�digo de Procedimiento Penal, la prueba tiene como fin llevar al conocimiento del juez, m�s all� de toda duda razonable los hechos y circunstancias materia del juicio y los de la responsabilidad penal del acusado, como autor o part�cipe. Conforme lo anterior las partes cuentan con una oportunidad para solicitar o presentar los Elementos Materiales Probatorios con los que se cuenta, seg�n sea el caso.

Para la Fiscal�a corresponde desde la presentaci�n del escrito de acusaci�n y posteriormente en la Audiencia de Formulaci�n de la Acusaci�n; a la defensa por su parte, corresponde realizar el descubrimiento probatorio en el tr�mite de la Audiencia Preparatoria, para que posteriormente se practiquen en el momento correspondiente del Juicio Oral.

En ese entendido la Corte Suprema de Justicia Radicado No. 47401 del 29 de junio de 2016 ha mencionado: �El descubrimiento probatorio constituye parte esencial del sistema acusatorio y est� ligado a los principios de publicidad, lealtad procesal y contradicci�n de los medios de prueba, en tanto su finalidad es asegurar que las partes los conozcan con la debida antelaci�n para preparar adecuadamente su estrategia en el juicio.

Por tal raz�n, esta instituci�n est� directamente vinculada con los derechos al debido proceso y a la defensa� El legislador por otra parte, ha establecido que los sujetos procesales en desarrollo del Juicio Oral podr�n excepcionalmente acudir a pruebas nuevas de cuya existencia no se conoc�a en el momento procesal oportuno, de acuerdo al inciso final del art�culo 344 de la ley 906 de 2004: �(�) El juez velar� porque el descubrimiento probatorio sea lo m�s completo posible durante la audiencia de formulaci�n de acusaci�n. Sin embargo, si durante el juicio alguna de las partes encuentra un elemento material probatorio y evidencia f�sica muy significativos que deber�a ser descubierto, lo pondr� en conocimiento del juez quien, o�das las partes y considerando el perjuicio que podr�a producirse al derecho de defensa y la integridad del juicio, decidir� si es excepcionalmente admisible o si debe excluirse esa prueba� En este punto es importante mencionar, que cuando las partes no hacen uso de su oportunidad procesal para realizar el descubrimiento probatorio de sus elementos y evidencia f�sica conforme lo regula el c�digo, el mismo ha establecido sanciones en los t�rminos del art�culo 346: �Sanciones por el incumplimiento del deber de revelaci�n de informaci�n durante el procedimiento de descubrimiento.

Los elementos probatorios y evidencia f�sica que en los t�rminos de los art�culos anteriores deban descubrirse y no sean descubiertos, ya sea con o sin orden espec�fica del juez, no podr�n ser aducidos al proceso ni convertirse en prueba del mismo, ni practicarse durante el juicio. El juez estar� obligado a rechazarlos, salvo que se acredite que su descubrimiento se haya omitido por causas no imputables a la parte afectada.� Conforme lo anterior, frente al debido proceso probatorio se ha establecido que este incluye el descubrimiento oportuno de los medios de prueba que se pretende hacer valer en el juicio y que ello forma parte del debido proceso demostrativo, pero excepcionalmente se acepta la llamada prueba sobreviniente.

Al respecto, la Corte Suprema de Justicia ha precisado que: �Obs�rvese c�mo, el tr�mite de descubrimiento previo al juicio en las oportunidades indicadas para esto, hace parte del debido proceso probatorio y repercute seriamente en el derecho de defensa, por ello, se reitera, la consecuencia de su inobservancia, no puede ser otra que el rechazo del medio solicitado, salvo los casos de �prueba sobreviniente�, cuyo decreto excepcional en el juicio fue concebido, no para cambiar la forma en la que se prepar� la incorporaci�n y pr�ctica de las pruebas decretadas, ni con el fin de revivir oportunidades procesales fenecidas, sino para no privar a las partes de ofrecer el conocimiento contenido en aquel medio que siendo pertinente, conducente y �til, (i) surge en el curso del juicio, bien porque se deriva de otra prueba all� practicada y ello no era previsible, o porque en su desarrollo alguna de estas encuentra un elemento de convicci�n hasta ese momento desconocido;

(ii) no fue descubierto oportunamente por motivo no imputable a la parte interesada en su pr�ctica; (iii) es �muy significativo� o importante por su incidencia en el caso; y, (iv) su admisi�n no comporta serio perjuicio al derecho de defensa y a la integridad del juicio.� M�s adelante, y respecto de las exigencias que han sido establecidas por la jurisprudencia en consonancia con el art�culo 344 del C�digo de Procedimiento Penal, la Corporaci�n en cita destac� que: �Un caso de esta naturaleza podr�a presentarse cuando de una prueba practicada en el juicio surja la necesidad de practicar otra; o cuando en desarrollo del juzgamiento alguna de las partes �encuentre� o se entere sobre la existencia de un medio de conocimiento que antes ignoraba, por alguna raz�n l�gica y atendible.

No clasifican dentro de este rango de pruebas excepcionales (encontradas o derivadas), aquellas que conoci�ndose con antelaci�n, o siendo evidentes y obvias, no se hubiesen enunciado ni descubierto en las oportunidades legales para ello, por causas atribuibles a la parte interesada en la prueba; entre ellas, incuria, negligencia o mala fe.� Aunado a lo anterior, tal como lo establece el representante de v�ctimas, se reitera: �La prueba sobreviniente no est� dise�ada para habilitar un nuevo periodo de descubrimiento probatorio ni remediar las omisiones de las partes en el trabajo investigativo.

Por tanto, este concepto no incluye los medios de convicci�n que racionalmente pudieron ser conocidos y obtenidos de manera oportuna por la partes con el despliegue de mediana diligencia en la ejecuci�n de los deberes que su rol les impone.� En s�ntesis, descendiendo al caso concreto, corresponde a la Sala determinar si la prueba solicitada por parte de la defensa, esto es, el testimonio del investigador del CTI LUIS EDUARDO L�PEZ, se logr� acreditar de manera suficiente lo sobreviniente del elemento de convicci�n solicitado, la trascendencia del mismo para la teor�a del caso, y que su no descubrimiento, no es un acto de incuria, negligencia o mala fe.

Es claro de acuerdo a las declaraciones que realiza el procesado BRGQ, que la defensa tuvo conocimiento de la existencia e importancia del testimonio solicitado desde antes de la audiencia de juicio oral, en este sentido es importante mencionar que no resulta viable la afirmaci�n del representante de la defensa cuando establece que no ten�a conocimiento de este elemento de convicci�n pues el procesado si lo ten�a y decidi� ocultarlo hasta el momento de la audiencia de juicio oral que se llev� a cabo el d�a 19 de julio de 2017.

Lo anterior teniendo en cuenta que como ha sido estudiado por la Corte Constitucional Sentencia C- 069 de 2009: �la defensa cuenta con dos modalidades, la defensa material, �que es la que lleva a cabo personalmente el propio imputado y que se manifiesta en diferentes formas y oportunidades�. De otro, la defensa t�cnica, �que es la ejercida por un abogado, quien debe desplegar una actividad cient�fica, encaminada a asesorar t�cnicamente al imputado sobre sus derechos y deberes�.

Estas como se ha manifestado en diversas oportunidades no son excluyentes sino complementarias, lo que permite inferir que obedece a un error de la defensa no haber realizado el oportuno descubrimiento probatorio de este medio de convicci�n�. As� las cosas, siendo que solo en desarrollo de la Audiencia P�blica de Juicio Oral el procesado decidi� poner en conocimiento la existencia del testigo, cuando hab�a concluido la oportunidad procesal para solicitarlo como prueba, situaci�n que lo llev� a pedir que se admitiera su declaraci�n como prueba sobreviniente, cuando, como se ha manifestado no se trata de un elemento de convicci�n nuevo, ya que se ten�a conocimiento de su existencia y utilidad con anterioridad a la audiencia de juicio oral, por lo que no resulta jur�dicamente posible permitir su decreto y pr�ctica en este momento procesal, toda vez que prevalecen los principios del sistema acusatorio, como son los de igualdad de armas, descubrimiento probatorio, imparcialidad del juez y preclusividad de los actos procesales.

Teniendo en cuenta lo anterior, y toda vez que la prueba sobreviniente es de procedencia excepcional y solo puede ser activada con el hallazgo de un elemento de convicci�n de vital trascendencia para el debate probatorio que se haya producido con posterioridad a la audiencia preparatoria, circunstancia que no se cumple en el caso bajo estudio y siendo que la omisi�n en el descubrimiento obedece �nicamente a causas atribuibles a la defensa, la decisi�n debe ser consecuente a la decisi�n del a quo, aunado a las intervenciones de la Fiscal�a y el representante de v�ctimas.

Finalmente, considerando el estado del asunto y teniendo en cuenta lo que ha planteado en diferentes oportunidades la Corte Suprema de Justicia, la prueba sobreviniente no fue ideada para habilitar un nuevo periodo de descubrimiento probatorio que le permita a las partes remediar sus omisiones o descuidos, para esta Sala de decisi�n el testimonio del se�or investigador del CTI LUIS EDUARDO L�PEZ no puede ser clasificado como prueba sobreviniente y en consecuencia tampoco procede su decreto en la excepcional etapa de juicio.

Sean suficientes estas razones para confirmar la decisi�n recurrida. III. LA DECISI�N Por lo expresado, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, en Sala de Decisi�n Penal, Resuelve: 1�. Confirmar el auto recurrido. 2�. Regresar la actuaci�n para que contin�e el tr�mite correspondiente por el juzgado de conocimiento. 3�. Esta providencia se notifica en estrados y se hace saber que contra ella no procede recurso alguno. Notif�quese y c�mplase, JOS� AN�BAL MEJ�A CAMACHO Magistrado Ponente FRANCO SOLARTE PORTILLA Magistrado BLANCA ARELLANO MORENO Magistrada JUAN CARLOS �LVAREZ L�PEZ Secretario  Audiencia de Juicio Oral, CD, record 47:05  Audiencia de Juicio Oral, CD, record 52:15  Audiencia de Juicio Oral, CD, record 455:37  Art�culo 372 C�digo de Procedimiento Penal.  Art�culo 337 Numeral 5 C�digo de Procedimiento Penal.  Articulo 356 Numeral 2 C�digo de Procedimiento Penal  Corte Suprema de Justicia Radicado No. 45.120, Magistrado Ponente Eyder Pati�o Cabrera, 29 de junio de 2016.  Corte Suprema de Justicia Sentencia Radicado No. 44238 Magistrado Ponente Jos� Leonidas Bustos Martinez.  Corte Constitucional, Sentencia C-069 de 2009, Magistrada Ponente Clara In�s Vargas Hern�ndez, 10 de febrero de 2009     Proceso N�: 520016000485201580271-1 No. Interno: 15133 Conducta: Homicidio Agravado Acusado: Brandon Rumaldo Guerrero Quinchua P�gina PAGE \* MERGEFORMAT2 de 13 %&�������  4 5 8 @ C � � � � � � �������������vcvcvcvP=P%hMh �B*CJaJnH $phtH $%hMhr!CB*CJaJnH $phtH $%hMh�xgB*CJaJnH $phtH $%hMhFVB*CJaJnH $phtH $hMh�L�CJaJhMh�#8CJaJhMh�ROCJaJhMh�X CJaJhMh�X 5�CJaJhMh35�CJaJ hMh35�B*CJaJph hMh�X 5�B*CJaJph hMhFV5�B*CJaJph  7 8 O P Q � � � / c � � � � ! " B C ����������������������$ �l!dha$gd�b� $�n^�na$gd�� $dha$gd�� $dha$gd��$&d P�� a$gd�X �      & /    7 8 O Q f g � ������Ƴ���tft_QC8h^%h��CJaJh^%h��5�CJ\�aJh^%h�p�5�CJ\�aJ h^%h��h^%h��5�CJ\�aJh^%h��5�CJ\�aJh g5�CJ\�aJ%hMh�ROB*CJaJnH $phtH $%hMhMB*CJaJnH $phtH $%hMhFVB*CJaJnH $phtH $%hMh�xgB*CJaJnH $phtH $%hMh`.�B*CJaJnH $phtH $%hMh �B*CJaJnH $phtH $� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � # ' ). / 9 C E L �����ļ̼̰��������̋}�qf�}�ZhMkh�J�CJ\�aJhMkh��CJaJhMkh�T�CJ\�aJhMkh�p�5�CJ\�aJhMkh��5�CJ\�aJh^%h�p�CJaJh^%h�p�5�CJaJh^%h��5�CJaJh�V�CJaJh�T�CJaJh^%h��CJaJh^%h�p�5�CJ\�aJh^%h��5�CJ\�aJ *h^%h��CJaJL b c l v w  � � � � � � � � � � � � ���˽������{sdUI:UhMkhMkCJaJmH sH h8NCJaJmH sH hMkhG?CJaJmH sH hMkh��CJaJmH sH  *h�T�h��hMkh��CJaJhMkhG?CJaJhMkh�OCJaJhMkhMkCJaJhMkh�^�CJaJhMkh�J�CJaJhMkh�p 5�CJ\�aJhMkh�p�5�CJ\�aJhMkh��5�CJ\�aJhMkh��>*CJaJhMkh�^�CJ\�aJ� � � �        " @ A C W z � � � � � � � � � � ���ĵ�����ăujub�Z�bRG�RGRGh^%h�/�CJaJhj�CJaJh�T�CJaJh�`(CJaJh�b�5�CJ\�aJh^%h��5�CJ\�aJh^%h��CJaJh^%h��CJaJmH sH hMkCJaJmH sH h�^�CJaJmH sH h^%h�J�CJaJmH sH h^%h��CJaJmH sH h^%h�J�CJaJmH sH hMkh�^�CJaJmH sH hMkh�OCJaJmH sH � 2Edgp|������� :<_s|���h~���1U\`pst�����������������������}��}�u�����memu�h�R�CJaJh�t2CJaJhO�CJaJh�V�CJaJhB �CJaJh>o�CJaJh^%h AICJaJh AICJaJh AIh��5�CJ\�aJh^%hj�CJaJhn�B*CJaJphh�OB*CJaJphhj�B*CJaJphh�OCJaJhj�CJaJh^%h��CJaJ'C ������TU��PQ34QR�������������������������� $dha$gd�+# $dha$gdD=� $dha$gd>o� $dha$gd AI$ & Fdha$gd AI $dha$gd��t�������ERSZdo����� 7Vot������"*2BOQRl���������&(034�����������������������������������Ȱ�����������ذذаذؠh�s�CJaJhv�CJaJhB �CJaJh�7-CJaJh�CJaJh��CJaJh�r�CJaJh AICJaJhO�CJaJh�t2CJaJhP<,CJaJh�R�CJaJ:4QRr�������������� 15��������������·����vnf�f�^V^V^N^V^hn�CJaJhheCJaJh�X-CJaJh�-;CJaJh�7-CJaJhD=�5�CJaJh�X5�CJaJ!jh^%h�1�0JCJUaJhB �5�CJaJh^%h�X5�CJaJh$~`5�CJaJh^%hFf�CJaJh�XCJaJh^%h�XCJaJhB �CJaJh^%h�s�CJaJh^%h��CJaJh^%h��5�CJaJ����ij������&'23��� � B"C"_"`"e#������������������������ $dha$gd�`( $dha$gd�o9 $dha$gd�FT $dha$gd�+#������8M^v��������(ACDW[hiju����"?����������%*/Best�����#]^g�����������������������������������������������������������������h$~`CJaJh�b�CJaJh'l�CJaJh�/,CJaJh�YnCJaJh�7-CJaJhn�CJaJhqq�CJaJhheCJaJh�X-CJaJh�+#CJaJBgh������������%&'/013BGLm���Q��������������÷������{skckc[cSch�YnCJaJh�AdCJaJh�o9CJaJh�&�CJaJhwP}CJaJh�*�CJaJh�o95�CJaJjhwP}0J5�CJUaJhn�5�CJaJh�+#5�CJaJh�FT5�CJaJh^%h��5�CJaJh^%hh[�5�CJaJh$~`5�CJaJhn�CJaJh'l�CJaJh�+#CJaJh$~`CJaJh�b�CJaJ Q`d������!BLMPZ[_��������J]aw������    * 4 6 ? K l � � � � � � ��������������������������������������������ਘ���h�NCJaJh��CJaJh/uECJaJhL�CJaJhw=iCJaJhV"CJaJh�v1CJaJhheCJaJh�8�CJaJh�|�CJaJh�o9CJaJhwP}CJaJhmi-CJaJ8� � !!$!%!,!U!�!�!�!�!�!�!�!�!�!","@"A"B"C"\"]"_"`"#:#?#_#f#w#x#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#$$ $���������������������Ǿ������蔄|���������������hl�CJaJh@9%CJaJhrMCJaJh�`(CJaJh�`(5�CJaJh�+#5�CJaJjhwP}0J5�CJUaJhn�5�CJaJh�o95�CJaJh��CJaJhIFUCJaJh�|�CJaJhn�CJaJh�o9CJaJh#1WCJaJ0e#f#�%�%�'�'j(k(**�,�,--,---�.�.�.�. / /�0�0M2������������������������ $dha$gd� � $dha$gd�� $dha$gd�FT $dha$gd�`( $4$Q$R$r$x$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$i%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�&�&�&�&�'�'�'�'j(�(�(�(�(�(�(�(�(�(.)E)F)G)�)**���������������������������а���Ш����������������h�6 CJaJh�w�CJaJhp�CJaJh�CJaJh�QwCJaJh%bCJaJh�.�CJaJh�>�CJaJhIFUCJaJhE �CJaJh�Z�CJaJhn�CJaJhf�CJaJh@9%CJaJh�`(CJaJ2*�*�*�*�*�*+++:,P,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,----!-"-+-,-G-[-r-�-�-�-�-�-�����������������������������v�n�f�^hK �CJaJh�8�CJaJhn�CJaJh^%hw\DCJaJh^%hh[�5�CJ\�aJh^%hh[�5�CJaJh^%h��CJaJh^%h��5�CJ\�aJh^%h��5�CJaJhX9?CJaJh�e"CJaJh�4�CJaJhl�CJaJh�aCJaJh�QwCJaJhp�CJaJh_�CJaJ$�-�-......�.�.�.�.�.�.�.�. / /7/C/W/t/�/�/�/D0E0������������ȼ��؜���t_tD5jh�E0JB*CJUaJfHphq� ����(hI�B*CJaJfHphq� ����(h�EB*CJaJfHphq� ����h�ECJaJh^%h�[>CJaJh^%h��CJaJh�8�5�CJaJh^%h��5�CJaJh^%h��5�CJaJhw\DCJaJh o*CJaJh�8�CJaJh�4�CJaJh� �CJaJhK �CJaJh�aCJaJE0�0�0�0�0�0�0�01'1;1z1{1�1�1�1���֬��ւ�mR=m((h]�B*CJaJfHphq� ����(hg�B*CJaJfHphq� ����5jhI�0JB*CJUaJfHphq� ����(hI�B*CJaJfHphq� ����(h o*B*CJaJfHphq� ����(h+�B*CJaJfHphq� ����(hW B*CJaJfHphq� ����(h�t�B*CJaJfHphq� ����(h�0aB*CJaJfHphq� ����(h�EB*CJaJfHphq� �����1�1L2M2N2b2|2�2�2�2�2�2�2�2�2k4l4�Ϻ��{���fQ�fB0B#h�7h�76�CJPJaJmH sH h�76�CJPJaJmH sH (h, �B*CJaJfHphq� ����(hQBGB*CJaJfHphq� ����(h�w B*CJaJfHphq� ����(hW B*CJaJfHphq� ����(h_=B*CJaJfHphq� ����(h�EB*CJaJfHphq� ����(h�t�B*CJaJfHphq� ����5jhI�0JB*CJUaJfHphq� ����M2N2�2�2m4n4�56�7�7�8�:�:D<�@�A��������������� $dha$gdCh�$�Sd^�Sa$gd�-� $dha$gd$�$�Sd^�Sa$gd$ � $dha$gd�{ $�S^�Sa$gd+� $dha$gd� �$�Sd^�Sa$gd+� $dha$gdQBGl4m4n4�4�4�45D5F5R5i5p55�5�5�5�5�6�6�7�Ѽ��������wk�`P=P=$h�t�h� �6�B*OJQJ^Jphh"'o6�B*OJQJ^Jphh� �h� �CJaJh, �B*CJaJphh�{B*CJaJphh b�B*CJaJphh"'oB*CJaJphh� �B*CJaJph(h�7B*CJaJfHphq� ����(h�t�B*CJaJfHphq� ����(h�0aB*CJaJfHphq� ����1h�7hW 6�B*CJaJfHphq� �����7�7�7�8�8�8�8�8&9�:�:�:�:�:��μμ��qY�G5#hu\�B*CJOJQJ^JaJph#h$�B*CJOJQJ^JaJph/h$�6�B*OJQJ^JfHphq� ����5h`Ch`C6�B*OJQJ^JfHphq� ����8h`Ch`C6�B*OJQJ]�^JfHphq� ����$h`Ch`C6�B*OJQJ^Jph#h�{B*CJOJQJ^JaJph#h`CB*CJOJQJ^JaJphhi6�B*OJQJ^Jphh� �6�B*OJQJ^Jph �:;*;^;e;�;<<"<1<2<B<C<D<E<p=�=?@?�@�@�@�@�������شآ�|iYiYi|Ei'jhi0J6�B*OJQJUphhu\�6�B*OJQJ^Jph$hu\�h�tM6�B*OJQJ^Jph$hu\�hu\�6�B*OJQJ^Jph$h$�h�tM6�B*OJQJ^Jph#h=B*CJOJQJ^JaJph#h�lB*CJOJQJ^JaJph#hiB*CJOJQJ^JaJph#hu\�B*CJOJQJ^JaJph)h�tMh�tMB*CJOJQJ^JaJph�@ AjAmA�A�A�A�A�ADD&DFDGDHD^D�D�D�D������۶����o]K]<h}iI6�CJPJaJmH sH #hBB*CJOJQJ^JaJph#h}iIB*CJOJQJ^JaJphh�tM6�B*OJQJ^Jph'jh��0J6�B*OJQJUphh�0�6�B*OJQJ^Jph$h�0�h�tM6�B*OJQJ^Jph$h�0�h�0�6�B*OJQJ^Jph#h=B*CJOJQJ^JaJph#h�0�B*CJOJQJ^JaJph#h��B*CJOJQJ^JaJph�A�BHD�D<F�G�I�L�O)R�T�T�TU���������|qqq $dha$gd�.�$dh�d�d7$8$[$\$a$gd� �$dh�d�d7$8$[$\$a$gd9V$dh�d�d7$8$[$\$a$gd�c� $dha$gd�7@$dh��\$a$gd�F$�Sd��^�Sa$gd�F $da$gd}iI$�Sd^�Sa$gd�7� �D:F;F<FfF�F�F�F�F�F�F�F�F�F�F�FG&G��Ѽ�������nYD��/)h� h}iIB*CJOJQJ^JaJph)h� h�#$B*CJOJQJ^JaJph)h� h^B*CJOJQJ^JaJph#h=B*CJOJQJ^JaJph#h�(OB*CJOJQJ^JaJph)h� h�)JB*CJOJQJ^JaJph)h� hCh�B*CJOJQJ^JaJph)h� htE�B*CJOJQJ^JaJphh�0�h}iI6�B*phh}iI6�CJPJaJmH sH #h}iIh}iI6�CJPJaJmH sH &G6GRG\G^G�G�G�G�GHH H$H%H&H*HfHtH�H�����������lW���B0#h��B*CJOJQJ^JaJph)h� h^B*CJOJQJ^JaJph)h� h�)JB*CJOJQJ^JaJph)h� h�x�B*CJOJQJ^JaJph)h� hBW�B*CJOJQJ^JaJph)h� hZ(�B*CJOJQJ^JaJph)h� h�#$B*CJOJQJ^JaJph)h� hu\�B*CJOJQJ^JaJph)h� h�tMB*CJOJQJ^JaJph)h� h�7@B*CJOJQJ^JaJph�H�H�H�H�HgI�I�IJJJVJWJcJdJeJfJgJ�K����������l�U��C0$h� hBW�6�B*OJQJ^Jph#h� B*CJOJQJ^JaJph,jh�J�0JB*CJOJQJUaJph)h� h� B*CJOJQJ^JaJph)h� h��B*CJOJQJ^JaJph)h� hTKB*CJOJQJ^JaJph)h� h^B*CJOJQJ^JaJph)h� hBW�B*CJOJQJ^JaJph)h� h�#$B*CJOJQJ^JaJph)h� hZ(�B*CJOJQJ^JaJph�K�KLL�L�L�L�L�L MMM#M5MLMNM^MgM~M�M�M�M�M��������|i|iYi|�|IiIi9hy�B*CJaJnH $phtH $h�)JB*CJaJnH $phtH $hf�B*CJaJnH $phtH $%h�c�hwlOB*CJaJnH $phtH $%htE�htE�B*CJaJnH $phtH $%h�c�h�c�B*CJaJnH $phtH $)hBW�hBW�B*CJOJQJ^JaJphh� 6�B*OJQJ^Jph$h� hTK6�B*OJQJ^Jph$h� hBW�6�B*OJQJ^Jph$h� h��6�B*OJQJ^Jph�M�M�M�M N,N1NVNcN|N�N�N�N�N+OVO�O�O�O�O PP]P^PmQuQ�Q�Q�Q�QR'R�����������ٹ٩ٹٹٙننv�a�Q�hR6B*CJaJnH $phtH $(h9Vh�c�6�B*CJaJnH $phtH $hf�B*CJaJnH $phtH $%h9Vh�c�B*CJaJnH $phtH $h;FB*CJaJnH $phtH $h�c�B*CJaJnH $phtH $hy�B*CJaJnH $phtH $h�x�B*CJaJnH $phtH $%htE�htE�B*CJaJnH $phtH $%h�c�hwlOB*CJaJnH $phtH $'R(R)RDRYR�R�R�ROS[S�S�S�S�STZT[TbTvT�T�T�T�T�TUUU������춦�즖���vh]RhRhh^%h�.�CJaJh^%h�L�CJaJh^%h�.�5�CJ\�aJh�W�B*CJaJnH $phtH $h�P�B*CJaJnH $phtH $hU�B*CJaJnH $phtH $hy�B*CJaJnH $phtH $%h9Vh9VB*CJaJnH $phtH $hf�B*CJaJnH $phtH $%h9VhtE�B*CJaJnH $phtH $%htE�htE�B*CJaJnH $phtH $UU%U&U�U�U�U�U�UVVVVVVVV1VDVEVFVGVHV`VkVlVmV��������������������������$a$gd��$a$gd�.� $dha$gd�.�UUUU U UUU#U&U*U2U�U�U�U�U�UVVV1V���ʿ�򳧜���rj_�RE:h^%h��CJaJh^%h��@�CJaJh^%h�.�@�CJaJh^%h�MfCJaJh�.�CJaJh^%h�.�CJaJmH sH h^%hp�CJaJmH sH h^%h�.�5�CJaJh^%h�.�CJaJh^%h�L�CJ\�aJh^%h� �CJ\�aJhAR�5�CJ\�aJh^%h�W�5�CJ\�aJh^%h�.�5�CJ\�aJh^%h�.�CJ\�aJh^%h� �5�CJ\�aJ1VCVDV�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�VWWHWIWXWYWwWxW�W�W�W�W�WX6XWXXXsX�X�X�X�X������������ͻ����������������xtmtc_h�J�jh�J�0JU h��h��h��jh��0JU hihihijhi0JUhI�jhI�0JUhQBGh�Ejh�E0JUhwP}jhwP}0JUh2XTh'l�h�1�jh�1�0JUh^%h?^ZCJaJh^%h��CJaJmH sH h^%h��CJaJ$mVnVoVpVqV�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�VWHWwW�W�WWX�X:Y�������������������������$a$gd�J�$a$gd�1�$a$gd?^Z$a$gd���X9Y:Y;Y<Y>Y?YAYBYDYEYGYQYRYjYkYvY}Y~Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�������������Ƚ�Ƚۨ��ۓ���q�q]&h�xwh�xwCJaJmHnHsH u�*jhM:h:qvCJUaJhM:h:qvCJaJhU�CJaJh�zUh:qvCJ\�aJh>o�CJ\�aJh:qvCJ\�aJh'l�h>o�5�CJaJh�zUhU�CJaJh>o�CJaJh'l�5�CJ\�aJh'l�h:qv5�CJ\�aJjhU�UhU�h�J� h�J�h�J�:Y;Y=Y>Y@YAYCYDYFYGYkY~Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y������������������$a$gd?^Z$a$gdU� $��^��a$gd>o� $��^��a$gdU�gd���Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y��������h^%h��CJaJhU�hM:hU�CJaJhhDCJaJhXCJaJhM:h:qvCJaJh:qvCJaJ jhM:h:qvCJUaJ�*F 00P&Pw1�b:p�xw��/ �"I!��"��#��$��%����� ��Dp s���������666666666vvvvvvvvv6666>66666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $V`��V ��Normal7$8$(CJOJPJQJ^J_HaJmH $sH $tH NA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista J @�J ��0 Pie de p�gina ��8!^JtHV�/��V ��0Pie de p�gina CarCJOJPJQJ^JaJtHDD �� Encabezado ��8!^JtHP�/��!P ��Encabezado CarCJOJPJQJ^JaJtH�@2� ���Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,texto de nota al pie,Footnote Text Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Ref. de nota al pie1CJ^JaJtHX�/��AX ��0Texto nota pie CarCJOJPJQJ^JaJtH �/��Q ���Texto nota pie Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car1,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,texto de nota al pie Car,Footnote Text Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car CarCJOJPJQJ^JaJtHF&`��aF ��Ref. de nota al pieH*^JL�rL 2X�0Texto de globoCJOJQJ^JaJX�/���X 2X�0Texto de globo CarCJOJPJQJ^JaJtH D�@�D �Y P�rrafo de lista ^��m$`^@�` � �0 Normal (Web)�d�d7$8$[$\$CJOJQJ^JaJtH $PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$␴�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� � �ð �_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!�sz��theme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPAsh�����1��^�v?f�Iy���k"����m���i�CR�$��'��M���m���U��"�\�m/R*]_Z�>,cy��$�wc.b��Q�K��G�7fK˵��R�i���v4( ��xL}�m��{ d$J����fN2�68�k���.����~4$���� ^�����6�.������%�����2��`���Z�7ZW� ���<���u{���`�K�.e���Z���,���y��Z��p�%�+s:�:�N���b���٘ï�V��ހ,�9�ot6��Uo@�:��_i�6\�E�&sh�~?�^@ƜmW���V��3dC�]ZĘ'jQ���}h Ê&HMS2�>�q�#A���.��K��[Ҳ��MU��0�P3~�����St���񃟎><~�e�Pm�$,S����?��x���G_T�e��������@(��:/�|�۳'/�����U�7��C�n�#��c0�x�՜���(��e��$�8�ZJ�����)fYt=:����� x}r�Qx����w���r�:\TzaG�*�y8I�j�bR��c|X%��'��I }3OK��nD5�NIB���!�ݥ���.��|��]�:�V�dHGN6͈�i q�V� �v|�{u8��z��H� �*���:�(W�☕~��J��T�e\O*�tHG��HYEsK�����`�X�a�e��E E�x�����[���8��h���HQ������r�B�3�' �}�'ܧw��4tT�%�~3��N����)cbZ 4u�W�4����(tn+��7��_?���mmٛ�{U����F�w�=w���ߝ��$�#P�[Ի���9{��漨�/�%Ϻ04h=��Aی��©{L�)#7��%�=A5�9s���F�SW2pp��� �>�*D8����i&��X��\�a�,W��x��=j6�!�v��.��^���Uh������V�dL���V�J�YZݨf��#�0Y�����i�Xx��xyN�Z4v0#����Q�� ��0�)�뀦�{>Fu�<W� �v�d��S�V���l�@�Y�T�X.�ޛD)��Y����rdI�8Y���^������Ӷ7�s2��S���s$f!\7�Jش?��M�Ϣ�� s��W��s;} Rma��0��`��d�_n�[/ʀ�nt6-V� �5-��nh�xL|UviE��>f��O�(8B#6�¯S� �������io�WnsΊ�|#fpv�4�Y��%�W����T�`�J�m����o�)� 2����3S�~�+�����#])m� q�BiD��������߅אTpEm��P�ok��0e �H�OC$(�G*��A[2�w �z�wY�,cd2���L��#rH�P��U��{(�T7�$kw2��笂F�r���t�b�5�OO>���(���&��b1�vUKo��l�~1�yU���V����5U8�Vk;֜���\9��ŰX D)�!!��T��~����CoE��B3�����d��]��dm2iVֵ�褽�o�<�rO8[kv�x����p�sj�"��y��][�j�����q~�1�1��_���z �L��&��;��0CL@�[��t�/��PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!�sz���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>� /\D(z)�)�8F<cB�Q -Z���(�z}�Q ����� ������� � L � � t4�gQ� $*�-E0�1l4�7�:�@�D&G�H�K�M'RU1V�X�Y�Y-/01235689:;=>?@ACDEFHIJKLMOPRTC �e#M2�AUmV:Y�Y.47<BGNQS����!�����T� # � ����@���������H ��0�( � ����0�( � ��B �S ���� ?����G�G�N,P1P�P�P;Q=Q>Q@QAQCQDQFQGQ�Q�Q�Q�Q�Q�Q�N�P�P;Q=Q>Q@QAQCQDQFQGQ�Q�Q�x(������������ w�QF \s���������8]l����������R%�u8$ZS������������ �^��`� �5o(.���0�^��`�0�5o(..���0�^��`�0�5o(...�8���^�8`���5o(.... ���`�^��`�`�5o(..... ���`�^��`�`�5o(...... ����^�`���5o(....... �p���^�p`���5o(........ �p���^�p`���5o(.........�h���^�h`���o(.��8���^�8`���.���L�^�`�L�.��� ���^�� `���.��� ���^�� `���.��x�L�^�x`�L�.��H���^�H`���.�����^�`���.����L�^��`�L�.�������^��`���o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�8�0�^�8`�0�o()������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@ ���^�@ `���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�x(8]R%�u w�Q�������������������� $ $ $ $ $ $ $ $ $         ��b�        �>S/MO�0��1��;{�;F�e,R6�J�P� � �++>QiQ4 lw DN �X  � �w �Ebh(*heA�I�]^�+�N�wx `C�M�a9) =k;X.(M�6 W �p �"!�G"�e"V"�+#@$�#$^%@9%y'�`( o* 2+ P+�/,P<,p_,�0-�7-�X-mi-�t1�v12�52�t23Eg4Z5�78�#8 %8Z8�o9�%;�&;�-;�L;�<�$<_=l7=�[>X9?BD?G?�7@B SBr!Cw\DhD�E�$E/uE�FQBGlDG AI}iI�)J�GKTK�OL�QLrM�tM8N�O�(O�ROwlO�Q�R�jS�T�FT2XTIFUFV+(V9V�{V#1W�X�Y�"Z?^ZP\O]p|^�`$~`�0ahSa%byRb�lb�{b�|c�Ad�Mf g�xg�Thtuhiiw=iJti?jMk)Gk�l?!lI:mnm�Yn"'o�+o�mou}q�"rL:s:qv|v�Qw�xw~y7zt0z�{�{Sm{�1|N}+2}�I}wP}.q}��mO��<��J�v� b���u\������>� �DB�9�L#�=A��p��P��U�2X��c��x��4��J�S�f�p����0� 6���hc��_��|��R��3��V��x��n��P��Z��|��w�+&��A��F��6�n�>����%��7� I��c����-�5�/Z�v=��y����4�R��8��l�� ����I�L����Q�K-��3��-�g^�U� �Hg�p"��9��=�� �o:�Vt��&��1�j��!�)6����u��F��t��D�V:��l�Z(�f�y��Z�� ��/����L�n�+�����W�� �w\�g�D=�� ��7�B ��&�_���%��k��|�]�o����?�Ch�{��'�'l��r�qq�>o�E ��p�:�_��b��|��V�AR��^�l��S��.��T�h[����.��_�� �z(��s�]��q��{��S�98�m}�U��*��^��q�&�X{��`.�^I�p�$ �Ff�+���Tc�7��s��R�s �tE�I��L�H,�m��v��8�K ��2���, �$��.�BW��N�N�@�Qh@��Unknown������������G��.�Cx� �Times New Roman5��Symbol3.� �*�Cx� �Arial;�� Batang���7.�����@�Calibri9"� Segoe UIA�Cambria Math"1�����d��d��kYg �B (�� �D )�!�������0�NQN����HP ��$P������������������������2!xx� ���hmoncao Camila Mora    �������Oh��+'��0D����� �� �   $,4<�hmoncaoNormal Camila Mora3Microsoft Office Word@@����,�@�C���@�C���  �B����՜.��+,��0� hp|��� ���� � ���(�N  T�tulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTU����WXYZ[\]^_`abcdefghijklmnop����rstuvwx����z{|}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �Fਯc����1Table������������V5WordDocument ��������H�SummaryInformation(����qDocumentSummaryInformation8������������yMsoDataStore����������c����7�c�����AEKZ�O��4�EL�M�RA���==2����������c����7�c���Item ���������Properties������������UCompObj���� v���������������������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APASixthEditionOfficeOnline.xsl" StyleName="APA" Version="6" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{2904609B-CE9C-47EE-A110-BD0CE1103B82}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q